# Dziennik Urzędowy C 428/2022

| | ISSN 1977-1002 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 428 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Rocznik 6510 listopada 2022 |

ISSN 1977-1002

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 428

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Rocznik 6510 listopada 2022

---

| Spis treści | Strona |
| --- | --- |
| | II   Komunikaty |
| | KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2022/C 428/01 | Wycofanie zgłoszenia koncentracji (Sprawa M.10507 - HITACHI RAIL / GROUND TRANSPORTATION SYSTEMS BUSINESS OF THALES) (
  1
  ) | 1 |

Spis treści

Strona

II   Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2022/C 428/01

Wycofanie zgłoszenia koncentracji (Sprawa M.10507 - HITACHI RAIL / GROUND TRANSPORTATION SYSTEMS BUSINESS OF THALES) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2022/C 428/02 | Kursy walutowe euro — 9 listopada 2022 r. | 2 |
| | Trybunał Obrachunkowy |
| 2022/C 428/03 | Sprawozdanie specjalne 22/2022 – Wsparcie UE na rzecz regionów górniczych – nie zwrócono wystarczającej uwagi na transformację społeczno-gospodarczą i energetyczną | 3 |
| | INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH |
| 2022/C 428/04 | Komunikat rządu Republiki Malty dotyczący dyrektywy 94/22/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie warunków udzielania i korzystania z zezwoleń na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów | 4 |
| 2022/C 428/05 | Komunikat Sekretarza Stanu ds. Gospodarki i Klimatu Królestwa Niderlandów wydany na podstawie art. 3 ust. 2 dyrektywy 94/22/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 1994 r. w sprawie warunków udzielania i korzystania z zezwoleń na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów | 5 |
| | INFORMACJE DOTYCZĄCE EUROPEJSKIEGO OBSZARU GOSPODARCZEGO |
| | Urząd Nadzoru EFTA |
| 2022/C 428/06 | Pomoc państwa – Decyzja o niewnoszeniu zastrzeżeń do niektórych środków pomocy państwa i stwierdzająca brak pomocy państwa w rozumieniu art. 61 ust. 1 Porozumienia EOG | 6 |
| 2022/C 428/07 | Decyzja nr 173/22/COL z dnia 7 września 2022 r. o wszczęciu formalnego postępowania wyjaśniającego w sprawie niektórych przypadków pomocy państwa przyznanej w ramach programu pomocy Norweska Katapulta – Zaproszenie do zgłaszania uwag dotyczących pomocy państwa zgodnie z częścią I art. 1 ust. 2 protokołu 3 do Porozumienia między państwami EFTA w sprawie ustanowienia Urzędu Nadzoru i Trybunału Sprawiedliwości | 7 |
| | Wspólny Komitet EOG |
| 2022/C 428/08 | Decyzje Wspólnego Komitetu EOG, w odniesieniu do których w 2021 r. spełniono wymogi konstytucyjne na podstawie art. 103 Porozumienia EOG, i powiązane decyzje | 28 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2022/C 428/02

Kursy walutowe euro — 9 listopada 2022 r.

2

Trybunał Obrachunkowy

2022/C 428/03

Sprawozdanie specjalne 22/2022 – Wsparcie UE na rzecz regionów górniczych – nie zwrócono wystarczającej uwagi na transformację społeczno-gospodarczą i energetyczną

3

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

2022/C 428/04

Komunikat rządu Republiki Malty dotyczący dyrektywy 94/22/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie warunków udzielania i korzystania z zezwoleń na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów

4

2022/C 428/05

Komunikat Sekretarza Stanu ds. Gospodarki i Klimatu Królestwa Niderlandów wydany na podstawie art. 3 ust. 2 dyrektywy 94/22/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 1994 r. w sprawie warunków udzielania i korzystania z zezwoleń na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów

5

INFORMACJE DOTYCZĄCE EUROPEJSKIEGO OBSZARU GOSPODARCZEGO

Urząd Nadzoru EFTA

2022/C 428/06

Pomoc państwa – Decyzja o niewnoszeniu zastrzeżeń do niektórych środków pomocy państwa i stwierdzająca brak pomocy państwa w rozumieniu art. 61 ust. 1 Porozumienia EOG

6

2022/C 428/07

Decyzja nr 173/22/COL z dnia 7 września 2022 r. o wszczęciu formalnego postępowania wyjaśniającego w sprawie niektórych przypadków pomocy państwa przyznanej w ramach programu pomocy Norweska Katapulta – Zaproszenie do zgłaszania uwag dotyczących pomocy państwa zgodnie z częścią I art. 1 ust. 2 protokołu 3 do Porozumienia między państwami EFTA w sprawie ustanowienia Urzędu Nadzoru i Trybunału Sprawiedliwości

7

Wspólny Komitet EOG

2022/C 428/08

Decyzje Wspólnego Komitetu EOG, w odniesieniu do których w 2021 r. spełniono wymogi konstytucyjne na podstawie art. 103 Porozumienia EOG, i powiązane decyzje

28

---

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2022/C 428/09 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.10918 – PETRONAS / DURIO / ORIM HOLDING) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 42 |
| 2022/C 428/10 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.10912 – CD&R / ATALIAN) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 44 |
| 2022/C 428/11 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.10949 – GONVARRI / MAJORITY SHAREHOLDERS / HIDRIA) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 45 |
| 2022/C 428/12 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.10947 – ATLAS ARTERIA / OTPP / SKYWAY CONCESSION COMPANY) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 47 |
| 2022/C 428/13 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.10900 – PLATINUM EQUITY GROUP / IMERYS HTSM) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 49 |
| | INNE AKTY |
| | Komisja Europejska |
| 2022/C 428/14 | Publikacja wniosku o rejestrację nazwy zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych | 51 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2022/C 428/09

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.10918 – PETRONAS / DURIO / ORIM HOLDING) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

42

2022/C 428/10

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.10912 – CD&R / ATALIAN) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

44

2022/C 428/11

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.10949 – GONVARRI / MAJORITY SHAREHOLDERS / HIDRIA) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

45

2022/C 428/12

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.10947 – ATLAS ARTERIA / OTPP / SKYWAY CONCESSION COMPANY) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

47

2022/C 428/13

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.10900 – PLATINUM EQUITY GROUP / IMERYS HTSM) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

49

INNE AKTY

Komisja Europejska

2022/C 428/14

Publikacja wniosku o rejestrację nazwy zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych

51

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 10.11.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 428/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 428/1

---

Wycofanie zgłoszenia koncentracji

(Sprawa M.10507 - HITACHI RAIL / GROUND TRANSPORTATION SYSTEMS BUSINESS OF THALES)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2022/C 428/01)

W dniu 4 października 2022 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1) („rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”) Komisja otrzymała zgłoszenie (2) planowanej koncentracji.

W dniu 3 listopada 2022 r. strona zgłaszająca poinformowała Komisję, że wycofała swoje zgłoszenie.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

(2)  Dz.U. C 391 z 12.10.2022, s. 7.

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 10.11.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 428/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 428/2

---

Kursy walutowe euro (1)

9 listopada 2022 r.

(2022/C 428/02)

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,0039 |
| JPY | Jen | 146,82 |
| DKK | Korona duńska | 7,4382 |
| GBP | Funt szterling | 0,87774 |
| SEK | Korona szwedzka | 10,8450 |
| CHF | Frank szwajcarski | 0,9880 |
| ISK | Korona islandzka | 146,70 |
| NOK | Korona norweska | 10,3220 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 24,337 |
| HUF | Forint węgierski | 403,53 |
| PLN | Złoty polski | 4,7010 |
| RON | Lej rumuński | 4,9045 |
| TRY | Lir turecki | 18,6728 |
| AUD | Dolar australijski | 1,5538 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,3501 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 7,8801 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,7033 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,4061 |
| KRW | Won | 1 369,73 |
| ZAR | Rand | 17,8770 |
| CNY | Yuan renminbi | 7,2813 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,5425 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 15 717,07 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,7098 |
| PHP | Peso filipińskie | 58,236 |
| RUB | Rubel rosyjski | |
| THB | Bat tajlandzki | 36,999 |
| BRL | Real | 5,1947 |
| MXN | Peso meksykańskie | 19,6554 |
| INR | Rupia indyjska | 81,6575 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,0039

JPY

Jen

146,82

DKK

Korona duńska

7,4382

GBP

Funt szterling

0,87774

SEK

Korona szwedzka

10,8450

CHF

Frank szwajcarski

0,9880

ISK

Korona islandzka

146,70

NOK

Korona norweska

10,3220

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

24,337

HUF

Forint węgierski

403,53

PLN

Złoty polski

4,7010

RON

Lej rumuński

4,9045

TRY

Lir turecki

18,6728

AUD

Dolar australijski

1,5538

CAD

Dolar kanadyjski

1,3501

HKD

Dolar Hongkongu

7,8801

NZD

Dolar nowozelandzki

1,7033

SGD

Dolar singapurski

1,4061

KRW

Won

1 369,73

ZAR

Rand

17,8770

CNY

Yuan renminbi

7,2813

HRK

Kuna chorwacka

7,5425

IDR

Rupia indonezyjska

15 717,07

MYR

Ringgit malezyjski

4,7098

PHP

Peso filipińskie

58,236

RUB

Rubel rosyjski

THB

Bat tajlandzki

36,999

BRL

Real

5,1947

MXN

Peso meksykańskie

19,6554

INR

Rupia indyjska

81,6575

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

---

Trybunał Obrachunkowy

| 10.11.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 428/3 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 428/3

---

Sprawozdanie specjalne 22/2022

„Wsparcie UE na rzecz regionów górniczych – nie zwrócono wystarczającej uwagi na transformację społeczno-gospodarczą i energetyczną”

(2022/C 428/03)

Europejski Trybunał Obrachunkowy opublikował sprawozdanie specjalne 22/2022 pt. „Wsparcie UE na rzecz regionów górniczych – nie zwrócono wystarczającej uwagi na transformację społeczno-gospodarczą i energetyczną”.

Sprawozdanie to jest dostępne na stronie internetowej Europejskiego Trybunału Obrachunkowego: https://www.eca.europa.eu/pl/Pages/DocItem.aspx?did=62373, gdzie można zapoznać się z jego treścią lub pobrać je w formie pliku.

---

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

| 10.11.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 428/4 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 428/4

---

Komunikat rządu Republiki Malty dotyczący dyrektywy 94/22/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie warunków udzielania i korzystania z zezwoleń na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów

(2022/C 428/04)

Zgodnie z komunikatem rządu Republiki Malty dotyczącym wyżej wymienionej dyrektywy, opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 4 maja 2013 r. (2013/C 127/04), Ministerstwo Finansów i Zatrudnienia niniejszym informuje, że obszary 2 i 7 są już dostępne do celów udzielenia stałych zezwoleń na poszukiwanie lub na poszukiwanie i produkcję.

Ministerstwo Finansów i Zatrudnienia informuje również, że zgodnie z komunikatem rządu Republiki Malty dotyczącym wyżej wymienionej dyrektywy, opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 1 sierpnia 2019 r. (2019/C 258/05), bloki 1, 2 i 3 obszaru 3 są już dostępne do celów udzielenia stałych zezwoleń na poszukiwanie lub na poszukiwanie i produkcję.

Informacje dotyczące niniejszego komunikatu można uzyskać, kontaktując się z Dyrektorem Generalnym Departamentu Szelfu Kontynentalnego w Ministerstwie Finansów i Zatrudnienia, Sekcja E, Antonio Maurizio Valperga Street, Floriana FRN 1700, Malta, pod adresem poczty elektronicznej dgcs.csmalta@gov.mt oraz na stronie internetowej www.continentalshelf.gov.mt.

---

| 10.11.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 428/5 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 428/5

---

Komunikat Sekretarza Stanu ds. Gospodarki i Klimatu Królestwa Niderlandów wydany na podstawie art. 3 ust. 2 dyrektywy 94/22/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 1994 r. w sprawie warunków udzielania i korzystania z zezwoleń na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów

(2022/C 428/05)

Sekretarz Stanu ds. Gospodarki i Klimatu informuje, że złożono wniosek o zezwolenie na poszukiwanie węglowodorów na obszarze będącym częścią sektora F3, oznaczonym jako segment F03a na mapie stanowiącej załącznik 3 do rozporządzenia o górnictwie.

Segment F03a wyznaczają ortodromy pomiędzy parami punktów: A-B, B-C,C-D i A-D.

Powierzchnia segmentu F03a wynosi 61,7 km2.

Współrzędne punktów są następujące:

| Punkt | o | ’ | ” E.L. | o | ’ | „” N.L. |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| A | 4 | 51 | 12,339 | 54 | 59 | 57,492 |
| B | 4 | 59 | 54,935 | 54 | 59 | 57,498 |
| C | 4 | 59 | 54,942 | 54 | 56 | 22,892 |
| D | 4 | 51 | 12,347 | 54 | 56 | 22,886 |

Punkt

o

’

” E.L.

o

’

„” N.L.

A

4

51

12,339

54

59

57,492

B

4

59

54,935

54

59

57,498

C

4

59

54,942

54

56

22,892

D

4

51

12,347

54

56

22,886

Położenie wyżej wymienionych punktów wyrażone jest za pomocą współrzędnych geograficznych obliczonych zgodnie z systemem ETRS89.

Zgodnie z dyrektywą wymienioną w tytule oraz art. 15 ustawy o górnictwie Sekretarz Stanu ds. Gospodarki i Klimatu zaprasza niniejszym zainteresowane strony do składania konkurencyjnych wniosków o zezwolenie na poszukiwanie węglowodorów w segmencie F03a.

Organem upoważnionym do wydawania zezwoleń jest Sekretarz Stanu ds. Gospodarki i Klimatu. Kryteria, warunki i wymagania, o których mowa w art. 5 pkt 1 i 2 oraz art. 6 ust. 2 wyżej wymienionej dyrektywy, określono w ustawie o górnictwie.

Wnioski można składać przez 13 tygodni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Wnioski należy przesyłać na adres:

E-mail: mijnbouwvergunningen@minezk.nl

| De Staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat |
| --- |
| ter attentie van de heer J.L. Rosch, directie Warmte en Ondergrond |
| Bezuidenhoutseweg 73 |
| Postbus 20401, |
| 2500 EK Den Haag |
| NIDERLANDY |

De Staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat

ter attentie van de heer J.L. Rosch, directie Warmte en Ondergrond

Bezuidenhoutseweg 73

Postbus 20401,

2500 EK Den Haag

NIDERLANDY

Wnioski, które wpłyną po upływie powyższego terminu, nie będą rozpatrywane.

Decyzja w sprawie wniosków zostanie zasadniczo podjęta w ciągu 12 miesięcy od upływu wspomnianego terminu.

Więcej informacji można uzyskać za pośrednictwem pracowników biura MABEL, e-mail: mijnbouwvergunningen@minezk.nl lub nr tel.:

| | +31 703796970. |
| --- | --- |

+31 703796970.

---

INFORMACJE DOTYCZĄCE EUROPEJSKIEGO OBSZARU GOSPODARCZEGO

Urząd Nadzoru EFTA

| 10.11.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 428/6 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 428/6

---

Pomoc państwa – Decyzja o niewnoszeniu zastrzeżeń do niektórych środków pomocy państwa i stwierdzająca brak pomocy państwa w rozumieniu art. 61 ust. 1 Porozumienia EOG

(2022/C 428/06)

Urząd Nadzoru EFTA nie wnosi zastrzeżeń do następujących środków pomocy państwa lub uważa, że następujące środki nie stanowią pomocy państwa w rozumieniu art. 61 ust. 1 Porozumienia EOG.

| Data przyjęcia decyzji | 6 lipca 2022 r. |
| --- | --- |
| Nr sprawy | 85218 |
| Decyzja nr | 160/22/COL |
| Państwo EFTA | Norwegia |
| Region | Gmina Sandnes |
| Tytuł (lub nazwa beneficjenta) | Sandnes Ulf |
| Podstawa prawna | Decyzje na poziomie gminy |
| Rodzaj środka | Pomoc inwestycyjna i operacyjna |
| Cel | Sport, rekreacja i edukacja |
| Formy pomocy | Dotacje, pożyczka, gwarancja, umowa leasingu |
| Sektory gospodarki | Stadion piłki nożnej |
| Nazwa i adres organu udzielającego dotacji | Gmina Sandnes |
| Postboks 583, |
| NO-4302 Sandnes |
| NORWEGIA |

Data przyjęcia decyzji

6 lipca 2022 r.

Nr sprawy

85218

Decyzja nr

160/22/COL

Państwo EFTA

Norwegia

Region

Gmina Sandnes

Tytuł (lub nazwa beneficjenta)

Sandnes Ulf

Podstawa prawna

Decyzje na poziomie gminy

Rodzaj środka

Pomoc inwestycyjna i operacyjna

Cel

Sport, rekreacja i edukacja

Formy pomocy

Dotacje, pożyczka, gwarancja, umowa leasingu

Sektory gospodarki

Stadion piłki nożnej

Nazwa i adres organu udzielającego dotacji

Gmina Sandnes

Postboks 583,

NO-4302 Sandnes

NORWEGIA

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, można znaleźć na stronie Urzędu Nadzoru EFTA:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/decisions/

---

| 10.11.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 428/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 428/7

---

Decyzja nr 173/22/COL z dnia 7 września 2022 r. o wszczęciu formalnego postępowania wyjaśniającego w sprawie niektórych przypadków pomocy państwa przyznanej w ramach programu pomocy Norweska Katapulta

Zaproszenie do zgłaszania uwag dotyczących pomocy państwa zgodnie z częścią I art. 1 ust. 2 protokołu 3 do Porozumienia między państwami EFTA w sprawie ustanowienia Urzędu Nadzoru i Trybunału Sprawiedliwości

(2022/C 428/07)

Wspomnianą wyżej decyzją, zamieszczoną w autentycznej wersji językowej na stronach następujących po niniejszym streszczeniu, Urząd Nadzoru EFTA poinformował władze norweskie o swojej decyzji o wszczęciu postępowania wyjaśniającego zgodnie z częścią I art. 1 ust. 2 protokołu 3 do Porozumienia między państwami EFTA w sprawie ustanowienia Urzędu Nadzoru i Trybunału Sprawiedliwości.

Zainteresowane strony mogą zgłaszać uwagi w terminie jednego miesiąca od daty publikacji na adres Urzędu Nadzoru EFTA:

| EFTA Surveillance Authority |
| --- |
| Avenue des Arts 19H |
| 1000 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| registry@eftasurv.int |

EFTA Surveillance Authority

Avenue des Arts 19H

1000 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

registry@eftasurv.int

Otrzymane uwagi zostaną przekazane władzom norweskim. Zainteresowane strony zgłaszające uwagi mogą wystąpić z odpowiednio uzasadnionym pisemnym wnioskiem o objęcie ich tożsamości klauzulą poufności.

Streszczenie

Procedura

Władze norweskie poinformowały Urząd Nadzoru EFTA („Urząd”) o programie pomocy Norweska Katapulta („program Katapulta” lub „program”) przy pomocy arkuszy informacyjnych o sygnaturze GBER 38/2017/R&D&I oraz GBER 58/2020/R&D&I. Według władz norweskich program jest zgodny z przepisami ogólnego rozporządzenia w sprawie wyłączeń grupowych („GBER”).

Urząd Nadzoru EFTA monitoruje środki pomocy uznane przez państwa EOG–EFTA za zgodne z GBER. W trakcie cyklu monitorowania w 2018 r. Urząd dokonał oceny niektórych przypadków pomocy przyznanej w ramach programu Katapulta.

Urząd zakończył monitorowanie pismem z 13 grudnia 2021 r. („zalecenie dotyczące odzyskania środków”). W zaleceniu dotyczącym odzyskania środków pomocy Urząd stwierdził, że pomoc przyznana pięciu beneficjentom jako pomoc inwestycyjna na rzeczowe aktywa trwałe na podstawie art. 27 GBER dotyczącego pomocy dla klastrów innowacyjnych wydaje się być niezgodna z prawem, ponieważ nie spełnia warunków określonych w GBER. Zarzucane nieprawidłowości dotyczyły art. 6 ust. 2 (efekt zachęty), art. 27 ust. 5 (koszty kwalifikowalne w przypadku pomocy inwestycyjnej) i art. 27 ust. 6 (intensywność pomocy inwestycyjnej) GBER. W związku z tym Urząd zalecił władzom norweskim odzyskanie kwot pomocy określonych w zaleceniu dotyczącym odzyskania środków.

Pismem z 21 lutego 2022 r. władze norweskie poinformowały Urząd, że nie zastosują się do zalecenia. Ich zdaniem przedmiotowa pomoc była zarówno zgodna z prawem, jak i zgodna z funkcjonowaniem Porozumienia EOG. 24 czerwca 2022 r. władze norweskie przekazały dodatkowe informacje.

Opis przedmiotowej pomocy

Decyzja dotyczy niektórych przypadków pomocy przyznanej jako pomoc inwestycyjna na rzeczowe aktywa, o której mowa w art. 27 ust. 5 i 6 GBER. Kwoty pomocy określone wstępnie w decyzji są następujące:

| — | 57,25 mln NOK na rzecz Future Materials, |
| --- | --- |

—

57,25 mln NOK na rzecz Future Materials,

| — | 44 930 658 NOK na rzecz Manufacturing Technology, |
| --- | --- |

—

44 930 658 NOK na rzecz Manufacturing Technology,

| — | 55,4 mln NOK na rzecz Sustainable Energy, |
| --- | --- |

—

55,4 mln NOK na rzecz Sustainable Energy,

| — | 18,5 mln NOK na rzecz Ocean Innovation, |
| --- | --- |

—

18,5 mln NOK na rzecz Ocean Innovation,

| — | 19,96 mln NOK na rzecz Digicat. |
| --- | --- |

—

19,96 mln NOK na rzecz Digicat.

Ocena

Zgodnie z art. 27 ust. 5 GBER pomoc inwestycyjną można przyznać na utworzenie lub modernizację klastrów innowacyjnych. Koszty kwalifikowalne określono jako koszty inwestycji w rzeczowe aktywa trwałe i wartości niematerialne i prawne.

Urząd rozumie wstępnie, że przedmiotowa pomoc została przyznana na wsparcie leasingu sprzętu, w odniesieniu do którego nie istnieje obowiązek zakupu. Ponadto Urząd wyraża wstępnie stanowisko, że koszty takie nie stanowią kosztów inwestycji w rzeczowe aktywa trwałe. Oznaczałoby to, że pomoc została przyznana w odniesieniu do kosztów, które nie są kwalifikowalne na podstawie art. 27 ust. 5 GBER.

Ponadto wydaje się, że część przedmiotowej pomocy na rzecz Future Materials odnosi się do kosztów, które zostały poniesione przed złożeniem wniosku o tę pomoc. Oznaczałoby to, że pomoc przyznana na projekty lub działania, których te koszty dotyczą, nie wywołała efektu zachęty w rozumieniu art. 6 ust. 2 GBER.

Na podstawie dostępnych informacji Urząd stwierdza, że pomoc będąca przedmiotem decyzji, przyznana jako pomoc inwestycyjna na rzeczowe aktywa trwałe na podstawie art. 27 GBER dotyczącego pomocy dla klastrów innowacyjnych, nie spełniała warunków pomocy określonych w żadnym innym artykule GBER.

W świetle powyższych rozważań Urząd wstępnie stwierdza, że pomoc była niezgodna z prawem.

Urząd ma wątpliwości, czy pomoc jest zgodna z funkcjonowaniem Porozumienia EOG.

Po pierwsze, Urząd ma wątpliwości, czy pomoc można uznać za zgodną z rynkiem wewnętrznym na podstawie wytycznych w sprawie pomocy państwa na działalność badawczą, rozwojową i innowacyjną („wytyczne BRI”). Koszty kwalifikowalne dla poszczególnych kategorii takiej pomocy określono w załączniku I do wytycznych BRI. W odniesieniu do pomocy na tworzenie lub modernizację klastrów innowacyjnych koszty kwalifikowalne są zdefiniowane jako koszty inwestycji w rzeczowe aktywa trwałe i wartości niematerialne i prawne.

Definicja ta jest identyczna z definicją w art. 27 ust. 5 GBER. W związku z tym na podstawie tego samego uzasadnienia, co uzasadnienie poczynione w odniesieniu do GBER, Urząd wstępnie stwierdza, że pomoc nie spełnia mających zastosowanie warunków określonych w wytycznych BRI.

Jeśli chodzi o kwestię zgodności bezpośrednio na podstawie art. 61 ust. 3 lit. c) Porozumienia EOG, Urząd nie oceniał wcześniej pomocy dla klastrów innowacyjnych na pokrycie kosztów leasingu rzeczowych aktywów trwałych, w odniesieniu do których nie istnieje obowiązek zakupu. Na obecnym etapie Urząd zidentyfikował szereg elementów budzących wątpliwości co do zgodności przedmiotowej pomocy z rynkiem wewnętrznym.

Elementy te obejmują w szczególności kwestię, czy pomoc była odpowiednia i proporcjonalna. Ponadto w odniesieniu do pomocy na rzecz Future Materials przeznaczonej na projekty lub działania, w przypadku których koszty zostały poniesione przed złożeniem wniosku o pomoc, ustalenie rzeczywistego efektu zachęty wymagałoby szczegółowej analizy na podstawie wiarygodnych dowodów. Na obecnym etapie Urzędowi nie przedłożono takich dowodów.

---

State aid granted under the aid scheme Norwegian Catapult – Decision to open a formal investigation procedure

1.   Summary

| (1) | The EFTA Surveillance Authority („ESA”) wishes to inform the Norwegian authorities that, after a preliminary examination of aid granted under the aid scheme Norwegian Catapult („the Catapult-scheme” or „the scheme”), it finds that doubts are raised as to the compatibility of certain aid with the functioning of the EEA Agreement. ESA has therefore decided to open a formal investigation procedure pursuant to Articles 4(4) and 13 of Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement („Protocol 3”). This decision is based on the following considerations. |
| --- | --- |

(1)

2.   Procedure

| (2) | The Norwegian authorities informed ESA of the Catapult-scheme by information sheets with references GBER 38/2017/R&D&I and GBER 58/2020/R&D&I (1). According to the Norwegian authorities, the scheme complies with the General Block Exemption Regulation („GBER”) (2). The granting authority is Siva SF – The Industrial Development Corporation of Norway („Siva”). |
| --- | --- |

(2)

| (3) | In keeping with Chapter II of the GBER, ESA monitors aid measures considered by the EEA EFTA States (3) to comply with the GBER. During its 2018 monitoring cycle, ESA assessed aid granted under the Catapult-scheme (4). |
| --- | --- |

(3)

| (4) | The monitoring went on for several years and involved considerable information exchanges between ESA and the Norwegian authorities. The Norwegian authorities were requested, encouraged and given ample opportunity to provide information. In preparation for closing the monitoring case, ESA did in a letter dated 27 October 2021 specifically invite the Norwegian authorities to provide any additional information relevant for the assessment of the lawfulness of the aid under Article 27(5) GBER. It was specified that such information could relate to: (i) consortium agreements; (ii) lease contracts; (iii) purchase obligations; (iv) purchase prices and financing plans; or (v) other subjects (5). |
| --- | --- |

(4)

| (5) | The Norwegian authorities responded by letter of 8 December 2021 (6). An extensive memo, prepared by an external law firm, was enclosed with this letter (7). |
| --- | --- |

(5)

| (6) | In line with what was indicated in the letter of 27 October 2021, referred to in paragraph (4) above, ESA then concluded the monitoring by letter of 13 December 2021 („the recovery recommendation”) (8). In the recovery recommendation, ESA expressed that aid granted to five beneficiaries, as investment aid for tangible assets under Article 27 GBER on aid to innovation clusters, appeared unlawful on the basis that it did not fulfil the conditions in the GBER. The apparent irregularities related to Articles 6(2) (incentive effect), 27(5) (costs eligible for investment aid) and 27(6) (intensity of investment aid) GBER. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | ESA therefore recommended to the Norwegian authorities to recover the following aid amounts from the below beneficiaries:






  — | Future Materials: NOK 58,8 million. |
| --- | --- | --- |

(7)

—

Future Materials: NOK 58,8 million.

| — | Manufacturing Technology: NOK 42 930 658. |
| --- | --- |

—

Manufacturing Technology: NOK 42 930 658.

| — | Sustainable Energy: NOK 57,4 million. |
| --- | --- |

—

Sustainable Energy: NOK 57,4 million.

| — | Ocean Innovation: NOK 18,5 million. |
| --- | --- |

—

Ocean Innovation: NOK 18,5 million.

| — | Digicat: NOK 21,960 million. |
| --- | --- |

—

Digicat: NOK 21,960 million.

| (8) | By letter of 21 February 2022, the Norwegian authorities informed ESA that they will not follow the recommendation. In their view, the aid concerned was both lawful and compatible with the functioning of the EEA Agreement (9). |
| --- | --- |

(8)

| (9) | In view of this feedback, ESA’s monitoring team closed the monitoring case with a recommendation for ESA to open a formal investigation (10). |
| --- | --- |

(9)

| (10) | On 24 June 2022, the Norwegian authorities submitted additional comments (11). No additional documentation was however provided in this letter. |
| --- | --- |

(10)

3.   The aid concerned

3.1.   
  Background

| (11) | The present decision addresses certain aid granted as investment aid for tangible assets („the grants”) under Article 27(5) and (6) GBER, building upon the recovery recommendation. The grants are identified in sections 3.2 to 3.6 below. |
| --- | --- |

(11)

| (12) | The Norwegian authorities have conceded that one irregularity has occurred with respect to the grants. In the letter of 7 September 2021, the Norwegian authorities acknowledged that due to a clerical error, Future Materials has received excess aid of NOK 450 000 in breach of Article 27(6) GBER on maximum aid intensities. The Norwegian authorities further confirmed that Siva will recover this aid (12). |
| --- | --- |

(12)

| (13) | On this basis, ESA will not include the apparent irregularity concerning Article 27(6) GBER on maximum aid intensities in the present decision. Consequently, this opening decision will focus on irregularities concerning Articles 6(2) (incentive effect) and 27(5) (costs eligible for investment aid) GBER. |
| --- | --- |

(13)

3.2.   
  Future Materials

3.2.1.   The investment aid for tangible assets

| (14) | The aid concerning Future Materials was granted through three granting decisions. The first grant was made in a letter of 9 November 2018 for activities in 2018 (13). The second granting letter, also dated 9 November 2018, covered activities in 2019 (14). The third granting letter is dated 24 February 2020 (15). It specified the aid amounts granted for 2020. |
| --- | --- |

(14)

| (15) | The granting letters distinguish between three categories of aid (16). These are: (1) investment aid for equipment (investeringsstøtte til utstyr), (2) aid for developing competence and services (utviklingsstøtte til kompetanse- og tjenesteutvikling), and (3) establishment aid (etableringsstøtte). |
| --- | --- |

(15)

| (16) | To ESA’s understanding, it follows from the granting letters that the investment aid for equipment (Category 1) was granted as investment aid under Article 27(5) and (6) GBER. This aid is therefore addressed by this opening decision. Respectively, NOK 16.5 million, NOK 15 million and NOK 26.2 million were granted as investment aid for equipment (Category 1) in the three granting letters. |
| --- | --- |

(16)

| (17) | The recovery recommendation additionally encompassed NOK 1.1 million granted in the third granting letter as establishment aid (Category 3). However, it appeared from the granting letter that this aid was granted as operating aid under Article 27(7) to (9) GBER, and that it may have concerned costs eligible for such aid. |
| --- | --- |

(17)

| (18) | The Norwegian authorities are therefore invited to clarify whether the NOK 1.1 million in establishment aid were granted as operating aid in compliance with Article 27(7) to (9) GBER. |
| --- | --- |

(18)

| (19) | The aid granted for developing competence and services (Category 3) falls outside the scope of this decision. This applies also for such aid granted in the granting letters addressed in sections 3.3 to 3.6 below. The aid granted in these granting letters for developing competence and services (Category 3) will therefore not be identified in the following. |
| --- | --- |

(19)

3.2.2.   The ownership of the tangible assets for which the investment aid was granted

| (20) | ESA has been provided with the annual accounts of Future Materials for 2019 („the 2019 accounts”). These also include the figures for 2018 (17). |
| --- | --- |

(20)

| (21) | The 2019 accounts indicate that Future Materials does not own the tangible assets (equipment) for which investment aid was granted under Article 27(5) and (6) GBER in the first and second granting letter. First, no equipment appears as assets in the balance (18). Second, it is specified in note 7 of the 2019 accounts that: „Future Materials is undertaking marketing, sales and administrative activities on behalf of the equipment owners who are its shareholders” (19). |
| --- | --- |

(21)

| (22) | As regards the third granting letter of 24 February 2020, Future Materials applied for this aid by application of 20 December 2019 (20). However, Future Materials subsequently submitted an updated, but undated, budget (21). The granting letter was based on this budget (22). |
| --- | --- |

(22)

| (23) | In the column „owner of equipment” (utstyrseier), the updated budget lists the owners of the equipment in respect of which aid was applied for. These are exclusively other entities than Future Materials. Also with respect to the third granting letter, it is therefore ESA’s understanding that Future Materials does not own any of the tangible assets (equipment) for which aid was granted as investment aid under Article 27(5) and (6) GBER. |
| --- | --- |

(23)

| (24) | The above understanding is corroborated by a spreadsheet submitted by the Norwegian authorities (23). This spreadsheet also includes the column „owner of equipment” (utstyrseier). All the listed owners are other entities than Future Materials. |
| --- | --- |

(24)

3.3.   
  Manufacturing Technology

3.3.1.   The investment aid for tangible assets

| (25) | The aid concerning Manufacturing Technology was also granted through three granting decisions. The first grant was made in a letter of 17 October 2018 for activities in 2018 (24). The second granting letter, of the same date, was for activities in 2019 (25). The third granting letter was of 26 February 2020 (26). It specified the aid amounts granted for 2020. |
| --- | --- |

(25)

| (26) | It is ESA’s understanding that the investment aid for equipment (Category 1) was granted as investment aid under Article 27(5) and (6) GBER. Respectively, NOK 20 million, NOK 34 million and NOK 2 million were granted as investment aid for equipment (Category 1) in the three granting letters. |
| --- | --- |

(26)

| (27) | The third granting letter encompassed NOK 2 million granted as establishment aid (Category 3). It appears that this aid was granted as operating aid under Article 27(7) to (9) GBER, and that it may have concerned costs eligible for such aid. The Norwegian authorities are however invited to clarify whether this is indeed the case. |
| --- | --- |

(27)

3.3.2.   The ownership of the tangible assets for which the investment aid was granted

| (28) | ESA has been provided with the 2018–2020 project accounts („the project accounts”) of Manufacturing Technology (27). The column „owner of equipment” (Eier av utstyret) lists other equipment owners than Manufacturing Technology (MTNC). |
| --- | --- |

(28)

| (29) | The breakdown into different equipment items is more detailed in a spreadsheet submitted by the Norwegian authorities (28). ESA has accordingly used this document for the purposes of identifying the aid amounts which do not concern equipment owned by Manufacturing Technology. |
| --- | --- |

(29)

| (30) | According to the spreadsheet, the costs of equipment (Utstyr inkl. Installasjon) was NOK 53 925 093. In addition, „in-kind”-contributions are specified as amounting to NOK 54 017 686. |
| --- | --- |

(30)

| (31) | The ownership of the equipment is specified in the column „owner” (eier). The combined listed costs of the equipment owned by Manufacturing Technology (MTNC) were NOK 21 113 684. In addition, the document lists in-kind contributions from Manufacturing Technology amounting to NOK 1 025 000. |
| --- | --- |

(31)

3.4.   
  Sustainable Energy

3.4.1.   The investment aid for tangible assets

| (32) | The aid concerning Sustainable Energy was granted through two granting decisions. The first grant was made in a letter of 27 June 2019 for activities in 2019 (29). The second granting letter, of 26 February 2020, concerned activities in 2020 (30). |
| --- | --- |

(32)

| (33) | It is ESA’s understanding that the investment aid for equipment (Category 1) was granted as investment aid under Article 27(5) and (6) GBER. Respectively, NOK 14.2 million and NOK 41.2 million were granted as investment aid for equipment (Category 1) in the two granting letters. |
| --- | --- |

(33)

| (34) | The recovery recommendation additionally encompassed NOK 2 million granted in the second granting letter as establishment aid (Category 3). It however appears from the granting letter that this aid was granted as operating aid under Article 27(7) to (9) GBER. |
| --- | --- |

(34)

| (35) | The Norwegian authorities are therefore invited to clarify whether the NOK 2 million in establishment aid was granted as operating aid in compliance with Article 27(7) to (9) GBER. |
| --- | --- |

(35)

3.4.2.   The ownership of the tangible assets for which the investment aid was granted

| (36) | ESA has been provided with the annual accounts of Sustainable Energy for 2019 (31). These indicate that Sustainable Energy did not own the equipment in 2019. In particular, the balance does not include equipment corresponding to the value of the grants. |
| --- | --- |

(36)

| (37) | As noted on page 5 of the recovery recommendation, ESA has further not found indications of an obligation for Sustainable Energy to buy any of the equipment in respect of which the aid was granted. As further noted on that page, ESA did in the monitoring case ask the Norwegian authorities to provide any information relevant for ESA’s preliminary assessment that Sustainable Energy does not own any of the concerned equipment. Nevertheless, the Norwegian authorities have not provided any beneficiary-specific documentation substantiating that the owner of the equipment concerned is Sustainable Energy. |
| --- | --- |

(37)

| (38) | On the basis of the above, it is still ESA’s understanding that the investment aid was granted in respect of equipment owned by other entities than Sustainable Energy. |
| --- | --- |

(38)

3.5.   
  Ocean Innovation

3.5.1.   The investment aid for tangible assets

| (39) | The aid concerning Ocean Innovation was granted by means of the granting letter of 3 June 2019 (32). |
| --- | --- |

(39)

| (40) | It is ESA’s understanding that the investment aid for equipment (Category 1) was granted as investment aid under Article 27(5) and (6) GBER. NOK 18.5 million were granted as investment aid for equipment. |
| --- | --- |

(40)

3.5.2.   The ownership of the tangible assets for which the concerned investment aid was granted

| (41) | The Norwegian authorities have provided a spreadsheet (33). As ESA understands it, the column „owner” (eier) lists the owners of the equipment in respect of which the investment aid was granted. The owners are exclusively other entities than Ocean Innovation. |
| --- | --- |

(41)

| (42) | ESA is not aware of any obligation on the part of Ocean Innovation to buy the equipment concerned. |
| --- | --- |

(42)

3.6.   
  Digicat

3.6.1.   The investment aid for tangible assets

| (43) | The aid concerning Digicat was granted through two granting decisions. The first grant was made in a letter of 3 June 2019 for activities in 2019 (34). The second granting letter, of 26 February 2020, concerned activities in 2020 (35). |
| --- | --- |

(43)

| (44) | It is ESA’s understanding that the investment aid for equipment (Category 1) was granted as investment aid under Article 27(5) and (6) GBER. Respectively, NOK 7.060 million and 12.9 million were granted as investment aid for equipment (Category 1) in the two granting letters. |
| --- | --- |

(44)

| (45) | The recovery recommendation additionally encompassed NOK 2 million granted in the second granting letter as establishment aid (Category 3). However, it appears from the granting letter that this aid was granted as operating aid under Article 27(7) to (9) GBER. |
| --- | --- |

(45)

| (46) | The Norwegian authorities are therefore invited to clarify whether the NOK 2 million in establishment aid was granted as operating aid in compliance with Article 27(7) to (9) GBER. |
| --- | --- |

(46)

3.6.2.   The ownership of the tangible assets for which the concerned investment aid was granted

| (47) | The Norwegian authorities have provided a spreadsheet (36). As ESA understands it, the column „owner” (eier) lists the owners of the equipment in respect of which the investment aid was granted. The owners are exclusively other entities than Digicat |
| --- | --- |

(47)

| (48) | ESA is not aware of any obligation on the part of Digicat to buy the equipment concerned. |
| --- | --- |

(48)

3.7.   
  Summary

| (49) | As follows from the above, it is ESA’s understanding of the documentation submitted in the monitoring case that the concerned investment aid has, with the exception of Manufacturing Technology, exclusively been granted in respect of tangible assets, which are not owned by the beneficiaries. Based on the contact with the Norwegian authorities in the monitoring case, it is further ESA’s understanding that, in those cases where the tangible assets are not owned by the beneficiaries, the costs considered eligible by the Norwegian authorities under Article 27(5) GBER are the costs of leasing the assets under leasing contracts. It is ESA’s preliminary understanding that these contracts do not include an obligation to purchase the assets. |
| --- | --- |

(49)

4.   Presence of State aid

| (50) | Article 61(1) of the EEA Agreement reads as follows: „Save as otherwise provided in this Agreement, any aid granted by EC Member States, EFTA States or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Contracting Parties, be incompatible with the functioning of this Agreement.” |
| --- | --- |

(50)

| (51) | The qualification of a measure as State aid within the meaning of this provision requires the following cumulative conditions to be met: (i) the measure must be granted by the State or through State resources; (ii) it must confer an advantage on an undertaking; (iii) favour certain undertakings (selectivity); and (iv) threaten to distort competition and affect trade. |
| --- | --- |

(51)

| (52) | As reflected in the information sheets referred to in section 2 above, the Norwegian authorities consider that the Catapult-scheme constitutes a State aid scheme. ESA is not aware of any information suggesting that the aid concerned, which was granted under this scheme, does not amount to State aid. |
| --- | --- |

(52)

| (53) | In this respect, ESA notes, first, that Siva is a State-owned company. The notified scheme is administered by Siva and financed by the State budget. Consequently, the aid involves the consumption of State resources. |
| --- | --- |

(53)

| (54) | Second, it is ESA’s understanding that the direct beneficiaries concerned (Future Materials, Manufacturing Technology, Sustainable Energy, Ocean Innovation, and Digicat) engage in economic activities by making available their resources in exchange for remuneration. This would be sufficient to conclude that the aid has accrued to undertakings. |
| --- | --- |

(54)

| (55) | Third, the aid has been granted exclusively to these beneficiaries. The aid is therefore selective. |
| --- | --- |

(55)

| (56) | Fourth, based on the correspondence in the monitoring case, it is ESA’s understanding that the beneficiaries offer highly specialised equipment used by undertakings engaged in international competition. In this capacity, it appears likely that the beneficiaries compete with alternative providers of access to equivalent equipment. Such alternative providers may operate exclusively in other EEA States, through subsidiaries in Norway, or be interested in establishing activities in Norway. The aid therefore appears to be liable to distort competition and affect trade within the EEA. |
| --- | --- |

(56)

| (57) | In view of the above considerations, ESA preliminarily concludes that the aid concerned amounts to State aid, as defined in Article 61(1) of the EEA Agreement. |
| --- | --- |

(57)

5.   Aid scheme or individual aid

| (58) | According to the information sheets referred to under section 2 above, the Catapult-scheme is an aid scheme. ESA will therefore proceed on the basis that the aid is granted on the basis of an aid scheme (37). |
| --- | --- |

(58)

6.   Lawfulness of the aid

6.1.   
  Introduction

| (59) | Pursuant to Article 1(3) of Part I of Protocol 3: „The EFTA Surveillance Authority shall be informed, in sufficient time to enable it to submit its comments, of any plans to grant or alter aid.[...] The State concerned shall not put its proposed measures into effect until the procedure has resulted in a final decision”. |
| --- | --- |

(59)

| (60) | GBER establishes exemptions from this notification obligation for pre-defined categories of aid. As set forth in Article 3 GBER, an aid measure is compatible with the functioning of the EEA Agreement, and exempted from the notification requirement in Article 1(3) of Part I of Protocol 3, provided that the measure fulfils the conditions in Chapter I of the GBER, as well as the specific conditions for the concerned category of aid in its Chapter III. |
| --- | --- |

(60)

| (61) | The Court of Justice has acknowledged that the GBER is intended to increase administrative clarity and legal certainty by ensuring effective and simplified monitoring of the competition rules on State aid (38). At the same time, that court has also emphasised how the obligation of prior notification, which is derogated from by the GBER, is one of the fundamental features of the system of monitoring in the field of State aid (39). In line with the latter observation, it has taken a strict approach to the interpretation of both the current and the previous (40) GBER (41). |
| --- | --- |

(61)

6.2.   
  Whether the aid fulfils the conditions in Article 27(5) (investment aid to innovation clusters) GBER

| (62) | Pursuant to Article 27(5) GBER, investment aid may be granted for the construction or upgrade of innovation clusters. The eligible costs are specified as the investment costs in intangible and tangible assets. It further follows from Article 7(1), second sentence, GBER that the eligible costs shall be supported by clear, specific and contemporary documentary evidence. |
| --- | --- |

(62)

| (63) | As set out in section 3 above, it is ESA’s understanding that the concerned aid has been granted in support of leasing of equipment for which there exists no purchasing obligation. |
| --- | --- |

(63)

| (64) | In the letter of 24 June 2022, the Norwegian authorities argued that the classification of leasing contracts, as financial or operational leasing, depend on several criteria. The classification should, in the view of the Norwegian authorities, be made on the basis of the so-called IFRS 16 regulation (42) (43). |
| --- | --- |

(64)

| (65) | At the same time, the Norwegian authorities do not appear to dispute that Siva has granted aid in respect of costs pertaining to leasing of equipment. The Norwegian authorities also do not dispute that aid has been granted in respect of equipment that has not been, and will not be, purchased by the beneficiaries (44). |
| --- | --- |

(65)

| (66) | On this basis, ESA will go on to assess whether, within the meaning of Article 27(5) GBER, the costs of leasing contracts that do not contain a purchasing obligation amount to investment costs in tangible assets. |
| --- | --- |

(66)

| (67) | The meaning of the term „investment costs” in the context of Article 27(5) GBER is not defined in the GBER. It however follows from settled case-law that the terms of a provision of EEA law which makes no express reference to national law, must normally be given an autonomous and uniform interpretation throughout the EEA. Moreover, the meaning and scope of such terms must be determined by reference to their usual meaning in everyday language, whilst also taking into account the context in which they occur and the purposes of the rules of which they are part (45). |
| --- | --- |

(67)

| (68) | In ESA’s preliminary view, there is a commonly accepted distinction in everyday language between purchasing and leasing tangible assets. While a purchase entails that the ownership is permanently transferred in exchange for payment of the agreed price, leasing denotes payments on an ongoing basis for the right to use the asset. |
| --- | --- |

(68)

| (69) | Moreover, it is also ESA’s preliminary view that in everyday language concerning tangible assets, the term „investment” is used in reference to acts involving a purchase. Under this understanding, the distinguishing feature of an investment in tangible assets is the transfer of ownership in exchange for payment. |
| --- | --- |

(69)

| (70) | This interpretation is supported by the system and purpose of the GBER. An interpretation whereunder the distinguishing feature of an investment in tangible assets is the transfer of ownership in exchange for payment, is clear and easy to apply. As such, it facilitates the administrative clarity and legal certainty that is sought brought about by the GBER. On the flip side, it does not open up for complex economical assessments by national authorities of whether a lease should, in a given case, be regarded as equivalent to an acquisition (46). |
| --- | --- |

(70)

| (71) | In view of the above considerations, ESA preliminarily concludes that the costs of leasing of assets for which there exists no purchasing obligation, does not amount to investment costs in tangible assets. This would entail that the aid has been granted in respect of costs which are not eligible under Article 27(5) GBER. |
| --- | --- |

(71)

| (72) | While replies from the European Commission to questions on the interpretation of the GBER do not have the same legal force as the GBER itself, ESA notes that the above interpretation is also consistent with guidance provided in respect of the current and previous (47) GBER. In response to a question concerning Article 36 in the current GBER, the European Commission has stated that: „GBER allows lease costs to be covered by investment aid only when it is in the form of financial leasing, which contains an obligation to purchase the asset at the expiry of the term of the lease” (48). |
| --- | --- |

(72)

| (73) | In respect of the previous GBER (49), the European Commission has stated the following in response to a question concerning its Article 15: „In order to be eligible under the GBER, investments must satisfy several conditions, such as the condition that the investment be financed through an agreement of financial leasing. The second paragraph of Art. 13(7) reads: »Costs related to the acquisition of assets under lease, other than land and buildings, shall be taken into consideration only if the lease takes the form of financial leasing and contains an obligation to purchase the asset at the expiry of the term of the lease«. This condition concerns the other aids targeting investments, such as those granted to SMEs according to Art. 15” (50). A similar provision to the referenced Article 13(7) in the previous GBER, is found in Article 14(6)(b) of the current GBER, which states: „for plant or machinery, the lease must take the form of financial leasing and must contain an obligation for the beneficiary of the aid to purchase the asset upon expiry of the term of the lease”. |
| --- | --- |

(73)

6.3.   
  The aid does not fulfil the conditions for operating aid under Article 27(7) to (9) GBER

| (74) | The Norwegian authorities have not purported that the concerned aid fulfils the conditions for operating aid under Article 27(7) to (9) GBER. However, in light of the arguments presented with respect to the foreseen revision of the GBER, addressed in section 6.5 below, ESA considers it appropriate to establish why the aid concerned does not fulfil the conditions for operating aid under Article 27(7) to (9) GBER. |
| --- | --- |

(74)

| (75) | Article 27(8) GBER defines the costs eligible for operating aid as: „[...] the personnel and administrative costs (including overhead costs) relating to: (a) animation of the cluster to facilitate collaboration, information sharing and the provision or channelling of specialised and customised business support services; (b) marketing of the cluster to increase participation of new undertakings or organisations and to increase visibility; [and] (c) management of the cluster’s facilities; organisation of training programmes, workshops and conferences to support knowledge sharing and networking and transnational cooperation”. |
| --- | --- |

(75)

| (76) | On the basis of the available documentation, ESA does not see that the aid concerned was granted in respect of eligible personnel and administrative costs as defined in Article 27(8) GBER. Rather, it is ESA’s understanding that the aid concerned relates to the costs of leasing tangible assets. |
| --- | --- |

(76)

6.4.   
  Whether the third grant to Future Materials fulfils the conditions in Article 6(2) (incentive effect) GBER

| (77) | As follows from the above, ESA’s preliminary view is that the aid concerned does not fulfil the conditions in Article 27(5) GBER. Further, ESA is not in possession of information enabling it to conclude that the aid fulfils the conditions for any of the other categories of compatible aid set out in Chapter III of the GBER. |
| --- | --- |

(77)

| (78) | This entails that the aid is not covered by the GBER, and that, as a consequence, it remains subject to the notification obligation (51). While therefore not strictly necessary for assessing the lawfulness of the aid, ESA will nevertheless also address apparent irregularities concerning the incentive effect of the aid to Future Materials. |
| --- | --- |

(78)

| (79) | According to the first sentence of Article 6(2) GBER, „[a]id shall be considered to have an incentive effect if the beneficiary has submitted a written application [...] before work on the project or activity starts”. The incentive effect is thus assessed per project or activity. |
| --- | --- |

(79)

| (80) | The wording in Article 6(2) GBER is equivalent to that in Article 8(2) of the previous GBER (52). With respect to the latter provision, the Court of Justice has found that it must be interpreted as meaning that „work on the project or activity” started when a first order of equipment required for the project or activity was made by entering into an unconditional and legally binding commitment (53). This situation will in the following be referred to as the point in time when costs are incurred. |
| --- | --- |

(80)

| (81) | As identified in paragraph (22), Future Materials applied for additional aid by application of 20 December 2019 (54). As also set forth in that paragraph, it is ESA’s understanding that the investment aid for equipment (Category 1), subsequently granted in the third granting letter of 24 February 2020, reflects an updated budget submitted after the application (55). |
| --- | --- |

(81)

| (82) | This updated budget included costs listed in the three last quarters of 2019 (Q2, Q3 and Q4). However, since the application is dated 20 December 2019, it is ESA’s understanding that the costs listed in the updated budget as concerning Q2 and Q3 of 2019, were incurred prior to the application being submitted. Further, it is not possible to rule out from the updated budget that (parts of) the costs listed as concerning Q4 of 2019, were also incurred prior to the application being submitted on 20 December 2019. |
| --- | --- |

(82)

| (83) | Based on the available information, it is not completely clear to ESA whether the application of 20 December 2019 concerned one or several projects/activities. As explained above, however, it seems to follow from the updated budget that parts of the budgeted costs were incurred prior to the application being submitted. This would entail that aid granted in respect of the project/activity to which these costs relate, did not have an incentive effect within the meaning of Article 6(2) GBER. |
| --- | --- |

(83)

6.5.   
  The foreseen revision of the GBER

| (84) | In the letter of 24 June 2022, the Norwegian authorities refer to a targeted review of the GBER initiated by the European Commission (56). The Norwegian authorities refer, first, to the proposed amendment concerning „technology infrastructures”. In the view of the Norwegian authorities, the Catapult centres are such „technology infrastructures” (57). |
| --- | --- |

(84)

| (85) | Second, the Norwegian authorities point out that the proposal entails widening the circle of entities eligible for operating aid to innovation clusters (58). |
| --- | --- |

(85)

| (86) | In this respect, ESA notes first that the draft referred to by the Norwegian authorities has not been enacted by the Commission in the form of a revision of the GBER. At this stage, it is therefore incapable of constituting a reference to examine the lawfulness of the aid concerned. |
| --- | --- |

(86)

| (87) | Second, even if the proposal was to be adopted and incorporated into the EEA Agreement, it treats „technology infrastructures” as a form of „testing and experimentation infrastructures” (59). The proposed Article 26a will allow for investment aid for testing and experimentation infrastructures of up to 25 % of the eligible costs. On the basis of the documentation referred to in section 3 above, it is ESA’s understanding that the aid addressed in this decision exceeds this limit. Further, only investment aid would be eligible under the proposed Article 26a. |
| --- | --- |

(87)

| (88) | Third, concerning the proposed amendment of the circle of entities eligible for operating aid to innovation clusters, ESA notes that it will not affect what categories of costs are eligible for operating aid. This is so because the proposal does not entail amending Article 27(8) of the existing GBER. As already noted, this provision defines the eligible costs as: „[...] the personnel and administrative costs (including overhead costs) relating to: (a) animation of the cluster to facilitate collaboration, information sharing and the provision or channelling of specialised and customised business support services; (b) marketing of the cluster to increase participation of new undertakings or organisations and to increase visibility; [and] (c) management of the cluster’s facilities; organisation of training programmes, workshops and conferences to support knowledge sharing and networking and transnational cooperation”. |
| --- | --- |

(88)

| (89) | As established in section 6.3 above, ESA does not see that the aid concerned was granted in respect of costs eligible for operating aid under Article 27(8) GBER. Accordingly, even if the GBER was to be amended as regards the circle of entities eligible for operating aid to innovation clusters, the aid concerned could not lawfully have been granted as operating aid under Article 27(7) to (9) GBER. |
| --- | --- |

(89)

| (90) | On this basis, ESA takes the preliminary view that the foreseen revision of the GBER does not affect the conclusion as to the lawfulness of the aid. |
| --- | --- |

(90)

6.6.   
  Summary of the aid which appears unlawful

6.6.1.   Future Materials

| (91) | ESA preliminarily concludes that the NOK 57.7 million granted to Future Materials as investment aid for equipment (Category 1) is unlawful. |
| --- | --- |

(91)

| (92) | The entire amount appears unlawful based on an assessment against Article 27(5) GBER. Parts of the amount, granted in the third granting letter, also appears unlawful based on an assessment against Article 6(2) GBER. |
| --- | --- |

(92)

| (93) | As identified in section 3.1, it is ESA’s understanding that the Norwegian authorities have already recovered NOK 450 000 of the aid concerned with reference to another irregularity. This would leave NOK 57.25 million in unrecovered unlawful aid. |
| --- | --- |

(93)

6.6.2.   Manufacturing Technology

| (94) | ESA preliminarily concludes that parts of the investment aid for equipment (Category 1) granted to Manufacturing Technology in the three granting letters is unlawful. |
| --- | --- |

(94)

| (95) | As follows from the above, the costs eligible for investment aid under Article 27(5) GBER are the costs related to the acquisition of equipment owned by Manufacturing Technology. Based on the spreadsheet (60), it is ESA’s understanding that these costs amount to NOK 22 138 684 (61). |
| --- | --- |

(95)

| (96) | The maximum aid intensity allowed by Article 27(6) GBER is 50 %. On the premise that the eligible costs amount to NOK 22 138 684, the maximum lawful aid amount under Article 27(6) GBER would be NOK 11 069 342. |
| --- | --- |

(96)

| (97) | The unlawful aid amount is the difference between the NOK 56 million granted as investment aid for equipment (Category 1), and the maximum lawful aid amount of NOK 11 069 342. This amount is NOK 44 930 658. |
| --- | --- |

(97)

6.6.3.   Sustainable Energy

| (98) | ESA preliminarily concludes that the NOK 55.4 million in investment aid for equipment (Category 1) was granted in respect of costs which are not eligible under Article 27(5) GBER. This aid is therefore unlawful. |
| --- | --- |

(98)

6.6.4.   Ocean Innovation

| (99) | ESA preliminarily concludes that the NOK 18.5 million in investment aid for equipment (Category 1) was granted in respect of costs which are not eligible under Article 27(5) GBER. This aid is therefore unlawful. |
| --- | --- |

(99)

6.6.5.   Digicat

| (100) | ESA preliminarily concludes that the NOK 19.96 million in investment aid for equipment (Category 1) was granted in respect of costs which are not eligible under Article 27(5) GBER. This aid is therefore unlawful. |
| --- | --- |

(100)

6.7.   
  Conclusion

| (101) | The Norwegian authorities granted the aid identified in section 6.6 without notifying it to ESA. On the basis of the above assessment, ESA therefore takes the preliminary view that the Norwegian authorities have not respected their obligations under Article 1(3) of Part I of Protocol 3. This would make the aid unlawful. |
| --- | --- |

(101)

7.   Compatibility of the unlawful aid

7.1.   
  Introduction

| (102) | It follows from Article 61(1) of the EEA Agreement that, unless provided otherwise, State aid measures are incompatible with the functioning of the EEA Agreement. |
| --- | --- |

(102)

| (103) | The derogations in Article 61(2)(a) to (c) of the EEA Agreement concern respectively aid having a social character, aid to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences, and aid granted to the economy of certain areas of the Federal Republic of Germany. As the aid concerned is not furthering the attainment of any of these objectives, the derogations in Article 61(2)(a) to (c) of the EEA Agreement are not applicable in the case at hand. |
| --- | --- |

(103)

| (104) | With respect to the derogations contained in Article 61(3)(a) and (b) of the EEA Agreement, these also concern objectives which the aid in question does not contribute to the fulfilment of. Article 61(3)(a) of the EEA Agreement addresses aid to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment, whereas its Article 61(3)(b) concerns aid to promote the execution of an important project of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy of an EU Member State or an EFTA State. Accordingly, these derogations are also not applicable. |
| --- | --- |

(104)

| (105) | As for the derogation in Article 59(2) of the EEA Agreement concerning undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest, ESA observes that the beneficiaries have not had a public service obligation to discharge with respect to the concerned activities. Since the compensation is not granted in respect of an undertaking entrusted with a service of general economic interest, the derogation in Article 59(2) is not applicable. |
| --- | --- |

(105)

| (106) | Article 61(3)(c) of the EEA Agreement provides that ESA may declare compatible „aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest”. In order to declare an aid measure compatible under this provision, it must, first, facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas (the positive condition). Second, it must not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest (the negative condition) (62). |
| --- | --- |

(106)

| (107) | ESA will in the following assess the aid against Article 61(3)(c) of the EEA Agreement. |
| --- | --- |

(107)

7.2.   
  ESA doubts whether the conditions in the RDI-guidelines are fulfilled

| (108) | The Guidelines on State aid for research and development and innovation („the RDI-guidelines”) set out conditions under which aid measures will be regarded as compatible with the EEA Agreement on the basis of its Article 61(3)(c) (63). Where an EEA EFTA State has demonstrated that a measure fulfils the applicable conditions in those guidelines, ESA will approve the measure in question (64). |
| --- | --- |

(108)

| (109) | The costs eligible for the different categories of aid are defined in Annex I. In respect of aid for the construction or upgrade of innovation clusters, the eligible costs are defined as the investment costs in intangible and tangible assets. |
| --- | --- |

(109)

| (110) | This is the same definition as that in Article 27(5) GBER. In view of the assessment set forth in section 6.2, ESA therefore preliminarily concludes that the aid cannot be declared compatible with Article 61(3)(c) of the EEA Agreement on the basis that it complies with the RDI-guidelines. |
| --- | --- |

(110)

7.3.   
  ESA doubts whether the aid is compatible directly on the basis of Article 61(3)(c) of the EEA Agreement

7.3.1.   Facilitation of the development of certain economic activities

7.3.1.1.   Economic activities supported

| (111) | In order to be compatible under Article 61(3)(c) of the EEA Agreement, the measure must contribute to the development of certain economic activities or areas. |
| --- | --- |

(111)

| (112) | As reflected in the GBER (65) and the RDI-guidelines (66), aid for the construction or upgrade of innovation clusters can in particular contribute to combating coordination problems. Such problems hamper the development of innovation clusters, as well as the interaction and knowledge flows within clusters. |
| --- | --- |

(112)

| (113) | It is therefore common ground that aid for the construction or upgrade of innovation clusters can directly facilitate that economic activity which cluster organisations engage in when making available the resources of the innovation cluster. In turn, this will indirectly facilitate the economic activities conducted by the users of the cluster facilities. |
| --- | --- |

(113)

| (114) | On this basis, ESA is preliminarily inclined to conclude that the aid has directly facilitated the economic activities of the direct beneficiaries concerned, and indirectly the economic activities engaged in by the end users. However, ESA has not previously assessed aid to innovation clusters in support of the costs of leasing tangible assets for which there exists no purchasing obligation. The Norwegian authorities are therefore invited to elaborate in further detail on how the aid facilitates economic activities within the meaning of Article 61(3)(c) of the EEA Agreement. |
| --- | --- |

(114)

7.3.1.2.   Incentive effect

| (115) | State aid is only compatible with the functioning of the EEA Agreement if it has an incentive effect. It must be demonstrated that the measure changes the behaviour of the undertaking concerned so that it engages in an activity which it would otherwise not carry out, or which it would carry out in a more restricted or different manner. |
| --- | --- |

(115)

| (116) | It follows from settled case-law (67), reflected in ESA’s decision-making practice (68), that a distinction needs to be drawn between respectively (i) the presumption for the existence of an incentive effect for aid applied for prior to the start of the activity/project; and (ii) establishing an actual incentive effect on the basis of a thorough assessment of the circumstances. |
| --- | --- |

(116)

| (117) | As identified in section 6.4 above, the present Article 6(2) GBER stipulates that „[a]id shall be considered to have an incentive effect if the beneficiary has submitted a written application [...] before work on the project or activity starts”. The Court of Justice has found that the equivalent provision in Article 8(2) in the previous (69) GBER amounted to a simple, pertinent and adequate condition for enabling the existence of an incentive effect to be presumed without a detailed assessment. Moreover, that Court has underlined that the verification of the existence of an actual incentive effect falls under the exclusive competence of the European Commission (70). |
| --- | --- |

(117)

| (118) | The formal criterion in Article 6(2) GBER does however not limit the scope for concluding, in an analysis under Article 61(3)(c) of the EEA Agreement, that aid has an actual incentive effect. It is therefore possible that aid which does not have an incentive effect within the meaning of Article 6(2) GBER, has an incentive effect in the sense of Article 61(3)(c) of the EEA Agreement. |
| --- | --- |

(118)

| (119) | By way of example, in a decision concerning aid to Trondheim Spektrum, ESA found that while a capital injection was granted after works on the concerned renovation and extension of an infrastructure had started, it changed Trondheim Spektrum’s behaviour in such a way that it engaged in the additional activity of finalising this upgrade. On that basis, even if the grant of the capital increase could not satisfy the formal requirement on incentive effect in Article 6(2) GBER, ESA concluded in its analysis under Article 61(3)(c) of the EEA Agreement that it had an actual incentive effect (71). |
| --- | --- |

(119)

| (120) | Aside from the aid to Future Materials addressed in section 6.4 above, it is ESA’s understanding that the aid concerned was applied for prior to the start of the activities/projects that it relates to. However, the Norwegian authorities are invited to elaborate further on the actual incentive effect of the aid. |
| --- | --- |

(120)

| (121) | As further described in section 6.4, ESA’s preliminary view is that parts of the aid to Future Materials did not have an incentive effect within the meaning of Article 6(2) GBER. As reflected in the decision concerning aid to Trondheim Spektrum, the establishment of an actual incentive effect in cases where such an effect cannot be presumed on the basis of a prior application, necessitates a detailed analysis on the basis of reliable evidence (72). At this stage, ESA therefore doubts that parts of the aid concerned to Future Materials had an actual incentive effect within the meaning of Article 61(3)(c) of the EEA Agreement. |
| --- | --- |

(121)

7.3.2.   Compliance with relevant EEA law

| (122) | If a State aid measure, the conditions attached to it, or the activity it finances entail a violation of relevant EEA law, the aid cannot be declared compatible with the functioning of the EEA Agreement (73). |
| --- | --- |

(122)

| (123) | ESA has no indications that the aid, the conditions attached to it, or the activity it finances entail a violation of relevant EEA law. |
| --- | --- |

(123)

7.3.3.   Whether the aid adversely affects trading conditions to an extent contrary to the common interest

7.3.3.1.   Introduction

| (124) | As follows from section 7.3.1, ESA has identified potential positive effects of the aid in that it may facilitate the development of certain economic activities. However, as will be described below, ESA has also identified possible negative effects in terms of distortions of competition and adverse effects on trade. These positive and negative effects must then be weighed up. |
| --- | --- |

(124)

7.3.3.2.   Markets affected by the aid

| (125) | As identified in section 7.3.1.1, ESA is preliminarily inclined to conclude that the aid has directly facilitated the economic activities of the direct beneficiaries, and indirectly the economic activities engaged in by the end users of the resources offered by them. At this stage, ESA is not aware that the aid has affected other markets. However, the Norwegian authorities are invited to comment on this. |
| --- | --- |

(125)

7.3.3.3.   Positive effects of the aid

| (126) | As established in section 7.3.1.1, and reiterated directly above, ESA is preliminarily inclined to conclude that the aid has directly facilitated the economic activities of the direct beneficiaries, and indirectly the economic activities engaged in by the end users. However, as was emphasised in section 7.3.1.1, ESA has not previously assessed aid to innovation clusters in support of the costs of leasing tangible assets for which there exists no purchasing obligation. The Norwegian authorities are therefore invited to elaborate in further detail on how the aid facilitates economic activities within the meaning of Article 61(3)(c) of the EEA Agreement. |
| --- | --- |

(126)

7.3.3.4.   Limited negative effects of the aid

7.3.3.4.1.   Introduction

| (127) | Article 61(3)(c) of the EEA Agreement requires an assessment of any negative effects on competition and on trade. The aid must not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest. |
| --- | --- |

(127)

7.3.3.4.2.   Necessity of the aid

| (128) | A State aid measure is necessary if it is targeted towards situations where aid can bring about a material improvement that the market cannot deliver itself. |
| --- | --- |

(128)

| (129) | As was touched upon in paragraph (112), it is recognized in both the GBER (74) and the RDI-guidelines (75) that aid for the construction or upgrade of innovation clusters is necessary to address, in particular, market failures in the form of coordination problems. Such problems hamper the development of innovation clusters, as well as the interaction and knowledge flows within clusters. |
| --- | --- |

(129)

| (130) | On this basis, ESA is therefore generally inclined to conclude that aid for the construction or upgrade of innovation clusters is necessary in order to address market failures in the form of coordination problems. The Norwegian authorities are however invited to provide further information and reasoning on the necessity of the aid assessed in the case at hand. |
| --- | --- |

(130)

7.3.3.4.3.   Appropriateness of the aid

| (131) | EEA EFTA States can make different choices with regard to policy instruments, and State aid control does not impose a single way to intervene in the economy. However, State aid under Article 61(1) of the EEA Agreement can only be justified by the appropriateness of a particular instrument to contribute to the development of the targeted economic activities or areas. |
| --- | --- |

(131)

| (132) | ESA normally considers a measure appropriate where the EEA EFTA State can demonstrate that alternative policy options would not be equally suitable, and that alternative, less distortive, aid instruments would not deliver equally efficient outcomes. |
| --- | --- |

(132)

| (133) | As reflected in the GBER (76) and the RDI-guidelines (77), ESA has experience in assessing investment aid for the construction or upgrade of innovation clusters. Such aid is appropriate for addressing, in particular, the coordination problems hampering the development of innovation clusters, as well as the interaction and knowledge flows within clusters. |
| --- | --- |

(133)

| (134) | However, ESA does, as already mentioned, not have experience in assessing aid to innovation clusters in support of the costs of leasing tangible assets for which there exists no purchasing obligation. At this stage, it is not evident to ESA that such aid is not more distortive than the alternative of granting investment aid within the meaning of the GBER (78) and the RDI-guidelines (79). |
| --- | --- |

(134)

| (135) | On this basis, the Norwegian authorities are invited to elaborate on the appropriateness of the aid encompassed by this opening decision. |
| --- | --- |

(135)

7.3.3.4.4.   Proportionality of the aid

| (136) | State aid is proportionate if the aid amount per beneficiary is limited to the minimum needed to incentivise the additional investment or activity. |
| --- | --- |

(136)

| (137) | With respect to investment aid for the construction or upgrade of innovation clusters, the GBER (80) and the RDI-guidelines (81) allow for an aid intensity of 50 %. |
| --- | --- |

(137)

| (138) | As set forth in section 6.2, it is ESA’s preliminary conclusion that the distinguishing feature of eligible investments in tangible assets under those instruments is the transfer of ownership in exchange for payment. In order to be eligible for aid, the beneficiary must therefore take on the risks of ownership. Those risks include, in particular, the risk of obsolescence. |
| --- | --- |

(138)

| (139) | The leasing of the concerned tangible assets, for which there exists no purchasing obligation, does to ESA’s preliminary understanding shield the beneficiaries from the risks of ownership. It is ESA’s understanding that the leasing contracts provide the lessees with increased flexibility compared with contracts involving a purchasing obligation. |
| --- | --- |

(139)

| (140) | In view of the above, ESA questions whether, in order to incentivise additional economic activities, it was necessary to grant aid with the same intensity as if it had concerned investments in tangible assets within the meaning of the GBER (82) and RDI-guidelines (83). Accordingly, ESA doubts whether the aid was proportional. |
| --- | --- |

(140)

| (141) | On this basis, the Norwegian authorities are invited to elaborate on whether, in light of the concrete risks associated with the leasing contracts, the aid amount per beneficiary is limited to the minimum needed to incentivise the economic activities in question. ESA underlines that this assessment will have to be made with reference to each individual contract. |
| --- | --- |

(141)

7.3.3.4.5.   Conclusion on limited negative effects

| (142) | In light of the above, ESA currently doubts whether the negative effects of the aid on competition and trade are sufficiently limited. |
| --- | --- |

(142)

7.3.3.5.   Balancing the positive and negative effects of the aid

| (143) | For aid to be compatible with the functioning of the EEA Agreement, the limited negative effects of the aid measure as concerns distortion of competition and adverse impact on trade between Contracting Parties, must be outweighed by positive effects in terms of contribution to the development of economic activities or areas. It must be verified that the aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest. |
| --- | --- |

(143)

| (144) | As follows from the above, ESA is preliminarily inclined to conclude that the aid has directly facilitated the economic activities of the direct beneficiaries, and indirectly the economic activities engaged in by the end users. However, ESA has not previously assessed aid to innovation clusters in support of the costs of leasing tangible assets for which there exists no purchasing obligation. Consequently, what are more precisely the positive effects of the aid, is not evident to ESA. |
| --- | --- |

(144)

| (145) | In respect of the negative effects, ESA doubts whether the negative effects of the aid on competition and trade are sufficiently limited. It is not evident that the aid is not more distortive than the alternative of granting investment aid within the meaning of the GBER (84) and the RDI-guidelines (85). ESA further questions whether, in order to incentivise additional economic activities, it was necessary to grant aid with the same intensity as if it had concerned investments in tangible assets within the meaning of the GBER (86) and the RDI-guidelines (87). |
| --- | --- |

(145)

| (146) | At this stage, ESA therefore doubts that the positive effects of the measure outweigh its possible distortions of competition and adverse impact on trade. |
| --- | --- |

(146)

8.   Conclusion

| (147) | As specified in section 6.6, ESA preliminarily concludes that the aid amounts identified in that section are unlawful. As further set out in section 7, ESA doubts whether this aid is compatible with the functioning of the EEA Agreement. |
| --- | --- |

(147)

| (148) | Consequently, and in accordance with Article 4(4) of Part II of Protocol 3, ESA hereby opens the formal investigation procedure provided for in Article 1(2) of Part I of Protocol 3. The decision to open a formal investigation procedure is without prejudice to the final decision of ESA. |
| --- | --- |

(148)

| (149) | Acting under the procedure laid down in Article 1(2) of Part I of Protocol 3, ESA therefore invites the Norwegian authorities to submit their comments by 6 October 2022, and to provide all documents, information and data needed for ESA’s assessment. In the event that the Norwegian authorities should submit that the concerned aid is compatible with the functioning of the EEA Agreement, the Norwegian authorities are invited to provide a complete compatibility analysis of the aid. |
| --- | --- |

(149)

| (150) | The Norwegian authorities are also requested to immediately forward a copy of this decision to the aid recipients. |
| --- | --- |

(150)

| (151) | If this letter contains confidential information which should not be disclosed to third parties, please inform ESA by 16 September 2022, identifying the confidential elements and the reasons why the information is considered to be confidential. In doing so, please consult ESA’s Guidelines on Professional Secrecy in State Aid Decisions (88). If ESA does not receive a reasoned request by that deadline, the Norwegian authorities will be deemed to agree to the disclosure to third parties and to the publication of the full text of the letter. |
| --- | --- |

(151)

| (152) | Finally, ESA will inform interested parties by publishing a meaningful summary in the Official Journal of the European Union and the EEA Supplement thereto. All interested parties will be invited to submit their comments within one month of the date of such publication. The comments will be communicated to the Norwegian authorities. |
| --- | --- |

(152)

For the EFTA Surveillance Authority,

Arne RØKSUND

President

Responsible College Member

Stefan BARRIGA

College Member

Árni Páll ÁRNASON

College Member

Melpo-Menie JOSÉPHIDÈS

Countersigning as Director,

Legal and Executive Affairs

---

(1)  The information sheets are available on ESA’s website (www.eftasurv.int).

1

(2)  Commission Regulation (EU) No 651/2014 of 17 June 2014 declaring certain categories of aid compatible with the internal market in application of Articles 107 and 108 of the Treaty (OJ L 187, 26.6.2014, p. 1), referred to at point 1j of Annex XV to the EEA Agreement, see Joint Committee Decision No 152/2014, published in the OJ L 342, 27.11.2014, p. 63, and EEA Supplement No 71, 27 listopada 2014, p. 61, as amended by Commission Regulation (EU) 2017/1084 of 14 June 2017 amending Regulation (EU) No 651/2014 as regards aid for port and airport infrastructure, notification thresholds for aid for culture and heritage conservation and for aid for sport and multifunctional recreational infrastructures, and regional operating schemes for outermost regions and amending Regulation (EU) 702/2014 as regards the calculation of eligible costs (OJ L 156, 20.6.2017, p. 1), see Joint Committee Decision No 185/2017, published in the OJ L 174, 27.6.2019, p. 56, and the EEA Supplement No 67, 19 października 2017, p. 668, and Commission Regulation (EU) 2020/972 of 2 July 2020 amending Regulation (EU) No 1407/2013 as regards its prolongation and amending Regulation (EU) No 651/2014 as regards its prolongation and relevant adjustments (OJ L 215, 7.7.2020, p. 3), see Joint Committee Decision No 115/2020, not yet published, and Commission Regulation (EU) 2021/1237 of 23 July 2021 amending Regulation (EU) No 651/2014 declaring certain categories of aid compatible with the internal market in application of Articles 107 and 108 of the Treaty (OJ L 270, 29.7.2021, p. 39), see Joint Committee Decision No 196/2022, not yet published.

2

(3)  Iceland, Liechtenstein and Norway.

3

(4)  The correspondence concerning the monitoring is filed on Case 87323.

4

(5)  Document No. 1237125.

5

(6)  Document No. 1254527.

6

(7)  Document No. 1254529.

7

(8)  Document No. 1255265.

8

(9)  Document No. 1271178.

9

(10)  Document No. 1271381.

10

(11)  Document No. 1298148.

11

(12)  Document No. 1226788.

12

(13)  Document No. 1191214.

13

(14)  Document No. 1191216.

14

(15)  Document No. 1191224.

15

(16)  In addition, the two first granting letters include a row on Investment aid for building space (Investeringsstøtte til lokaler). No such aid was however granted.

16

Investeringsstøtte til lokaler

(17)  Document No. 1191144.

17

(18)  Section 3 under the heading „Eiendeler”.

18

(19)  Section 3 under the heading „Eiendeler”. Above translation provided by ESA.

19

(20)  Document No. 1225684.

20

(21)  Document No. 1225672.

21

(22)  This sentence reads as follows in the original Norwegian wording: „Future Materials AS ivaretar markedsføring, salg og administrative aktiviteter på vegne av utstyrseierne som er selskapets aksjonærer”.

22

(23)  Document No. 1225678.

23

(24)  Document No. 1191218.

24

(25)  Document No. 1191220.

25

(26)  Document No. 1191222.

26

(27)  Document No. 1225674.

27

(28)  Document No. 1225682.

28

(29)  Document No. 1191228.

29

(30)  Document No. 1191230.

30

(31)  Document No. 1191142.

31

(32)  Document No. 1191212.

32

(33)  Document No. 1225686.

33

(34)  Document No. 1191228.

34

(35)  Document No. 1191230.

35

(36)  Document No. 1225662.

36

(37)  See Article 1(d) of Part II of Protocol 3.

37

(38)  Judgment of 24 September 2020, NMI Technologietransfer GmbH v EuroNorm GmbH, C-516/19, EU:C:2022:59, paragraph 68.

38

NMI Technologietransfer GmbH

EuroNorm GmbH

(39)  Judgment of 5 March 2019, Eesti Pagar AS v Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus, Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium, C-349/17, EU:C:2019:172, paragraph 59.

39

Eesti Pagar AS

Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus, Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium

(40)  Commission Regulation (EC) No 800/2008 of 6 August 2008 declaring certain categories of aid compatible with the common market in application of Articles [107 TFEU and 108 TFEU] (OJ L 214, 9.8.2008, p. 3). The Regulation was incorporated in the EEA Agreement by Joint Committee Decision No 120/2008 (OJ L 339, 18.12.2008, p. 111, and EEA Supplement No 79, 18 grudnia 2008, p. 20).

40

(41)  See e.g. Judgment of 21 July 2016, Dilly’s Wellnesshotel GmbH v Finanzamt Linz, C-493/14, EU:C:2016:577, paragraph 37; Eesti Pagar, referenced in footnote 39, paragraph 60; NMI Technologietransfer GmbH, referenced in footnote 38, paragraph 65.

41

Dilly’s Wellnesshotel GmbH

Finanzamt Linz

Eesti Pagar

NMI Technologietransfer GmbH

(42)  Commission Regulation (EU) 2017/1986 of 31 October 2017 amending Regulation (EC) No 1126/2008 adopting certain international accounting standards in accordance with Regulation (EC) No 1606/2002 of the European Parliament and of the Council as regards International Financial Reporting Standard 16 (OJ L 291, 9.11.2017, p. 1), referred to at point 10ba of Annex XXII to the EEA Agreement, see Joint Committee Decision No 101/2018, published in the OJ L 340, 15.10.2020, p. 38, and the EEA Supplement No 66, 15 października 2020, p. 47.

42

(43)  Document No. 1298148, p. 4-5.

43

(44)  Document No. 1298148.

44

(45)  See e.g. NMI Technologietransfer GmbH, referenced in footnote 38, paragraphs 44–46; Judgment of 27 January 2022, SIA „Zinātnes parks” v Finanšu ministrija, C-347/20, EU:C:2022:59, paragraph 42.

45

NMI Technologietransfer GmbH

SIA „Zinātnes parks”

Finanšu ministrija

(46)  See in this regard, Eesti Pagar, referenced in footnote 39, paragraphs 67–68 and 79.

46

Eesti Pagar

(47)  Commission Regulation (EC) No 800/2008 of 6 August 2008, referenced in footnote 40.

47

(48)  This reply was previously publicly available on the Commission’s GBER FAQ-page.

48

(49)  Commission Regulation (EC) No 800/2008 of 6 August 2008, referenced in footnote 40.

49

(50)  At the time of the adoption of this decision, the reply was available on the following link: https://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/gber_practical_faq_en.pdf.

50

(51)  See e.g. Dilly’s Wellnesshotel, referenced in footnote 41, paragraph 36; Eesti Pagar, referenced in footnote 39, paragraphs 59 and 86; Judgment of 29 July 2019, Bayerische Motoren Werke AG v Commission, C-654/17P, EU:C:2019:634, paragraphs 129 and 138.

51

Dilly’s Wellnesshotel

Eesti Pagar

Bayerische Motoren Werke AG

Commission

(52)  Commission Regulation (EC) No 800/2008 of 6 August 2008, referenced in footnote 40.

52

(53)  Eesti Pagar, referenced in footnote 39, paragraph 82.

53

Eesti Pagar

(54)  Document No. 1225684.

54

(55)  Document No. 1191224.

55

(56)  The public review of the proposal ended on8 December 2021. At the time of the adoption of this decision, the consultation documents, including the draft regulation, were available on the following link: https://competition-policy.ec.europa.eu/public-consultations/2021-gber_en.

56

(57)  Document No. 1298148, p. 9.

57

(58)  Document No. 1298148, p. 9.

58

(59)  See recital 2 of the draft regulation, referred to in footnote 56 above.

59

(60)  Document No. 1225682.

60

(61)  According to ESA’s calculations, the sum of the equipment costs is NOK 21 113 684 and that of the in-kind contributions NOK 1 025 000 (NOK 22 138 684 in total). To what extent in-kind contributions constitute costs eligible for investment aid under the GBER Article 27(5), has however not been assessed in this decision.

61

(62)  Judgment of 22 September 2020, Austria v Commission (Hinkley Point C), C-594/18 P, EU:C:2020:742, paragraphs 18–20.

62

Austria

Commission

Hinkley Point C

,

(63)  OJ L 209, 6.8.2015, p. 17.

63

(64)  EFTA Surveillance Authority Decision No: 271/14/COL of 9 July 2014 amending for the 97th time the procedural and substantive rules in the field of State aid by adopting new Guidelines for research and development and innovation [2015/1359], published in the OJ L 209, 6.8.2015, p. 17 and the EEA Supplement No 44, 6 sierpnia 2015, p.1, at paragraph 14. The Guidelines were amended by ESA Decision No: 090/20/COL of 15 July 2020, published in the OJ L 359, 29.10.2020, p. 6 and the EEA Supplement No 68, 29 października 2020, p. 4.

64

(65)  Recital 50.

65

(66)  Paragraph 12(e).

66

(67)  See e.g. Eesti Pagar, referenced in footnote 39, paragraphs 64, 67, 78 and 79; Judgment of 13 June 2013, HGA Srl and Others v Commission, Joined Cases C-630/11 P to C-633/11 P, EU:C:2013:387, paragraphs 106 and onwards; Judgment of 14 January 2009, Kronoply GmbH & Co. KG v Commission, T-162/06, EU:T:2009:2, paragraphs 80–85, upheld on appeal in the Judgment of 24 June 2010, Kronoply GmbH & Co. KG v Commission, C-117/09 P, EU:C:2010:370.

67

Eesti Pagar

HGA Srl and Others

Commission

Kronoply GmbH & Co. KG

Commission

Kronoply GmbH & Co. KG

Commission

(68)  EFTA Surveillance Authority Decision No: 83/19/COL of 28 November 2019 on alleged unlawful aid to Trondheim Spektrum AS, published in the OJ L 82, 19.3.2020, p. 3, and the EEA Supplement No 17, 19 marca 2020, p. 1.

68

(69)  Commission Regulation (EC) No 800/2008 of 6 August 2008, referenced in footnote 40.

69

(70)  Eesti Pagar, referenced in footnote 39, paragraphs 64 and 68.

70

Eesti Pagar

(71)  EFTA Surveillance Authority Decision No: 83/19/COL, referenced in footnote 68, paragraphs 220 to 229 and 259 to 273.

71

(72)  EFTA Surveillance Authority Decision No: 83/19/COL, referenced in footnote 68, paragraph 264.

72

(73)  Judgments of 19 September 2000, Germany v Commission, C-156/98, EU:C:2000:467, paragraph 78; 22 December 2008, Régie Networks, C-333/07, EU:C:2008:764, paragraphs 94–116; Austria v Commission (Hinkley Point C), referenced in footnote 62, paragraph 44; 14 October 2010, Nuova Agricast, C-390/06, EU:C:2008:224, paragraphs 51–51.

73

Germany

Commission

Régie Networks

Austria

Commission

Hinkley Point C

Nuova Agricast

(74)  Recital 50.

74

(75)  Paragraph 12(e) and Annex I.

75

(76)  Article 27.

76

(77)  Paragraph 12(e) and Annex I.

77

(78)  Article 27(6).

78

(79)  Paragraph 12(e).

79

(80)  Article 27(6).

80

(81)  Annex 1.

81

(82)  Article 27(6).

82

(83)  Annex 1.

83

(84)  Article 27(6).

84

(85)  Paragraph 12(e).

85

(86)  Article 27(6).

86

(87)  Annex 1.

87

(88)  Published in the OJ L 154, 8.6.2006, p. 27 and EEA Supplement No 29, 8 czerwca 2006, p. 1.

88

---

Wspólny Komitet EOG

| 10.11.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 428/28 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 428/28

---

Decyzje Wspólnego Komitetu EOG, w odniesieniu do których w 2021 r. spełniono wymogi konstytucyjne na podstawie art. 103 Porozumienia EOG, i powiązane decyzje

(2022/C 428/08)

Od marca 2000 r. w decyzjach Wspólnego Komitetu EOG wskazuje się w przypisie, czy data ich wejścia w życie zależy od spełnienia wymogów konstytucyjnych przez którąkolwiek z Umawiających się Stron. Wymogi takie zgłoszono w odniesieniu do decyzji wymienionych poniżej. Odpowiednie Umawiające się Strony poinformowały już pozostałe Umawiające się Strony o tym, że zakończyły procedury wewnętrzne. Terminy wejścia w życie decyzji podano w tabeli. Ponadto niektóre decyzje Wspólnego Komitetu EOG mogą wejść w życie dopiero po spełnieniu wymogów konstytucyjnych wyżej wymienionych decyzji i są one również wymienione poniżej.

| Numer decyzji | Data przyjęcia | Adres publikacyjny | Uwzględnione akty prawne | Data wejścia w życie |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 293/2015 | 30.10.2015 | Dz.U. L 161 z 22.6.2017, s. 87

  Suplement EOG nr 38 z 22.6.2017, s. 89 | Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/34/UE z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie rocznych sprawozdań finansowych, skonsolidowanych sprawozdań finansowych i powiązanych sprawozdań niektórych rodzajów jednostek, zmieniająca dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2006/43/WE oraz uchylająca dyrektywy Rady 78/660/EWG i 83/349/EWG | 1.7.2021 |
| 39/2016 | 5.02.2016 | Dz.U. L 189 z 20.7.2017, s. 59

  Suplement EOG nr 45 z 20.7.2017, s. 63 | Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/95/UE z dnia 22 października 2014 r. zmieniająca dyrektywę 2013/34/UE w odniesieniu do ujawniania informacji niefinansowych i informacji dotyczących różnorodności przez niektóre duże jednostki oraz grupy | 1.7.2021 |
| 186/2017 | 22.09.2017 | Dz.U. L 174 z 27.6.2019, s. 57

  Suplement EOG nr 52 z 27.6.2019, s. 68 | Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/26/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie zbiorowego zarządzania prawami autorskimi i prawami pokrewnymi oraz udzielania licencji wieloterytorialnych dotyczących praw do utworów muzycznych do korzystania online na rynku wewnętrznym | 1.7.2021 |
| 64/2018 | 23.03.2018 | Dz.U. L 26 z 30.1.2020, s. 60

  Suplement EOG nr 6 z 30.1.2020, s. 51 | Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 345/2013 z dnia 17 kwietnia 2013 r. w sprawie europejskich funduszy venture capital
  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 346/2013 z dnia 17 kwietnia 2013 r. w sprawie europejskich funduszy na rzecz przedsiębiorczości społecznej
  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 593/2014 z dnia 3 czerwca 2014 r. ustanawiające wykonawcze standardy techniczne w odniesieniu do formatu powiadomienia zgodnie z art. 16 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 345/2013 w sprawie europejskich funduszy venture capital
  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 594/2014 z dnia 3 czerwca 2014 r. ustanawiające wykonawcze standardy techniczne w odniesieniu do formatu powiadomienia zgodnie z art. 17 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 346/2013 w sprawie europejskich funduszy na rzecz przedsiębiorczości społecznej | 1.8.2021 |
| 102/2018 | 27.04.2018 | Dz.U. L 340 z 15.10.2020, s. 39

  Suplement EOG nr 66 z 15.10.2020, s. 49 | Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 537/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie szczegółowych wymogów dotyczących ustawowych badań sprawozdań finansowych jednostek interesu publicznego, uchylające decyzję Komisji 2005/909/WE, sprostowane w Dz.U. L 170 z 11.6.2014, s. 66

  Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/56/UE z dnia 16 kwietnia 2014 r. zmieniająca dyrektywę 2006/43/WE w sprawie ustawowych badań rocznych sprawozdań finansowych i skonsolidowanych sprawozdań finansowych | 1.1.2021 |
| 91/2019 | 29.03.2019 | Dz.U. L 210 z 2.7.2020, s. 76

  Suplement EOG nr 44 z 2.7.2020, s. 92 | Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/943 z dnia 8 czerwca 2016 r. w sprawie ochrony niejawnego know-how i niejawnych informacji handlowych (tajemnic przedsiębiorstwa) przed ich bezprawnym pozyskiwaniem, wykorzystywaniem i ujawnianiem | 1.1.2021 |
| 125/2019 | 8.05.2019 | Dz.U. L 321 z 12.12.2019, s. 176

  Suplement EOG nr 99 z 12.12.2019, s. 8 | Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/17/UE z dnia 4 lutego 2014 r. w sprawie konsumenckich umów o kredyt związanych z nieruchomościami mieszkalnymi i zmieniająca dyrektywy 2008/48/WE i 2013/36/UE oraz rozporządzenie (UE) nr 1093/2010, sprostowana w Dz.U. L 246 z 23.9.2015, s. 11 | 1.11.2021 |
| 130/2019 | 8.05.2019 | Dotychczas nieopublikowane. | Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) nr 1125/2014 z dnia 19 września 2014 r. uzupełniające dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/17/UE w odniesieniu do regulacyjnych standardów technicznych dotyczących minimalnej kwoty pieniężnej ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej z tytułu wykonywanej działalności lub porównywalnej gwarancji, dawanej przez pośredników kredytowych | 1.11.2021 |
| 259/2019 | 25.10.2019 | Dotychczas nieopublikowane. | Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE, sprostowane w Dz.U. L 287 z 21.10.2016, s. 320 | 1.1.2021 |
| 260/2019 | 25.10.2019 | Dotychczas nieopublikowane. | Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1717 z dnia 14 listopada 2018 r. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 1093/2010 w odniesieniu do siedziby Europejskiego Urzędu Nadzoru Bankowego. | 1.3.2021 |
| 302/2019 | 13.12.2019 | Dz.U. L 68 z 5.3.2020, s. 46

  Suplement EOG nr 14 z 5.3.2020, s. 52 | Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/589 z dnia 13 kwietnia 2016 r. w sprawie europejskiej sieci służb zatrudnienia (EURES), dostępu pracowników do usług w zakresie mobilności i dalszej integracji rynków pracy oraz zmiany rozporządzeń (UE) nr 492/2011 i (UE) nr 1296/2013
  Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2016/716 z dnia 11 maja 2016 r. uchylająca decyzję wykonawczą 2012/733/UE w sprawie wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 492/2011 odnośnie do kojarzenia ofert zatrudnienia i wniosków o zatrudnienie oraz ich równoważenia oraz ponownego ustanowienia EURES
  Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2017/1255 z dnia 11 lipca 2017 r. w sprawie wzoru opisu krajowych systemów i procedur dopuszczania organizacji do uczestnictwa w sieci EURES w charakterze członków i partnerów EURES
  Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2017/1256 z dnia 11 lipca 2017 r. w sprawie wzorów i procedur na potrzeby wymiany informacji o krajowych programach prac sieci EURES na poziomie unijnym
  Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2017/1257 z dnia 11 lipca 2017 r. w sprawie technicznych norm i formatów wymaganych na potrzeby jednolitego systemu w celu umożliwienia dopasowywania ofert zatrudnienia oraz wniosków o pracę i życiorysów na portalu EURES
  Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2018/170 z dnia 2 lutego 2018 r. w sprawie jednolitych szczegółowych specyfikacji dotyczących gromadzenia i analizy danych w celu monitorowania i oceny funkcjonowania sieci EURES
  Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2018/1020 z dnia 18 lipca 2018 r. w sprawie przyjęcia i aktualizacji listy umiejętności, kompetencji i zawodów w klasyfikacji europejskiej do celów automatycznego dopasowywania ofert zatrudnienia i osób poszukujących pracy za pośrednictwem wspólnej platformy informatycznej EURES
  Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2018/1021 z dnia 18 lipca 2018 r. w sprawie przyjęcia technicznych norm i formatów niezbędnych do funkcjonowania automatycznego dopasowywania ofert zatrudnienia i osób poszukujących pracy za pośrednictwem wspólnej platformy informatycznej z wykorzystaniem klasyfikacji europejskiej i interoperacyjności między systemami krajowymi a klasyfikacją europejską | 1.3.2021 |
| 305/2019 | 13.12.2019 | Dz.U. L 68 z 5.3.2020, s. 54

  Suplement EOG nr 14 z 5.3.2020, s. 60 | Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/2399 z dnia 12 grudnia 2017 r. zmieniająca dyrektywę 2014/59/UE w odniesieniu do stopnia uprzywilejowania niezabezpieczonych instrumentów dłużnych w hierarchii roszczeń w postępowaniu upadłościowym | 1.7.2021 |
| 306/2019 | 13.12.2019 | Dz.U. L 68 z 5.3.2020, s. 55

  Suplement EOG nr 14 z 5.3.2020, s. 61 | Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2016/522 z dnia 17 grudnia 2015 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 w kwestiach dotyczących wyłączenia niektórych organów publicznych i banków centralnych państw trzecich, okoliczności wskazujących na manipulację na rynku, progów powodujących powstanie obowiązku podania informacji do wiadomości publicznej, właściwych organów do celów powiadomień o opóźnieniach, zgody na obrót w okresach zamkniętych oraz rodzajów transakcji wykonywanych przez osoby pełniące obowiązki zarządcze podlegających obowiązkowi powiadomienia
  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2016/908 z dnia 26 lutego 2016 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 przez ustanowienie regulacyjnych standardów technicznych określających kryteria, procedurę i wymogi w zakresie ustanawiania przyjętej praktyki rynkowej oraz wymogi dotyczące jej podtrzymania, zakończenia lub zmiany warunków jej dopuszczenia
  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2016/909 z dnia 1 marca 2016 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 w odniesieniu do regulacyjnych standardów technicznych dotyczących treści powiadomień przedkładanych właściwym organom oraz sporządzania, publikowania i przechowywania wykazu powiadomień
  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2016/957 z dnia 9 marca 2016 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 w odniesieniu do regulacyjnych standardów technicznych dotyczących właściwych rozwiązań, systemów i procedur oraz formularzy powiadomienia stosowanych w celu zapobiegania praktykom stanowiącym nadużycie lub podejrzanym zleceniom i transakcjom, ich wykrywania i zgłaszania
  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2016/958 z dnia 9 marca 2016 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 w odniesieniu do regulacyjnych standardów technicznych dotyczących środków technicznych do celów obiektywnej prezentacji rekomendacji inwestycyjnych lub innych informacji rekomendujących lub sugerujących strategię inwestycyjną oraz ujawniania interesów partykularnych lub wskazań konfliktów interesów, sprostowane w Dz.U. L 110 z 27.4.2017, s. 9

  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2016/960 z dnia 17 maja 2016 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 w odniesieniu do regulacyjnych standardów technicznych służących określeniu właściwych rozwiązań, systemów i procedur obowiązujących uczestników rynku ujawniających informacje w trakcie badań rynku
  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2016/1052 z dnia 8 marca 2016 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 w odniesieniu do regulacyjnych standardów technicznych dotyczących warunków mających zastosowanie do programów odkupu i środków stabilizacji
  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2019/461 z dnia 30 stycznia 2019 r. zmieniające rozporządzenie delegowane (UE) 2016/522 w odniesieniu do objęcia Banku Anglii i Urzędu ds. Zarządzania Długiem Publicznym Zjednoczonego Królestwa wyłączeniem z zakresu stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014, sprostowane w Dz.U. L 103 z 12.4.2019, s. 61

  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/347 z dnia 10 marca 2016 r. ustanawiające wykonawcze standardy techniczne w odniesieniu do określonego formatu list osób mających dostęp do informacji poufnych i ich aktualizacji zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014
  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/378 z dnia 11 marca 2016 r. ustanawiające wykonawcze standardy techniczne w odniesieniu do terminów, formatu i wzoru powiadomień składanych do właściwych organów zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014
  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/523 z dnia 10 marca 2016 r. ustanawiające wykonawcze standardy techniczne w odniesieniu do formatu i wzoru do celów powiadamiania o transakcjach dokonywanych przez osoby pełniące obowiązki zarządcze i podawania tych transakcji do wiadomości publicznej zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014
  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/959 z dnia 17 maja 2016 r. ustanawiające wykonawcze standardy techniczne badań rynku w odniesieniu do rozwiązań i wzorów formularzy powiadomienia na potrzeby uczestników rynku ujawniających informacje oraz formatu zapisów zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014
  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/1055 z dnia 29 czerwca 2016 r. ustanawiające wykonawcze standardy techniczne w odniesieniu do technicznych warunków właściwego podawania do wiadomości publicznej informacji poufnych i opóźniania podawania do wiadomości publicznej informacji poufnych zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014
  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/1158 z dnia 29 czerwca 2017 r. ustanawiające wykonawcze standardy techniczne w odniesieniu do procedur i form na potrzeby wymiany informacji między właściwymi organami a Europejskim Urzędem Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych, o której to wymianie mowa w art. 33 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014
  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/292 z dnia 26 lutego 2018 r. ustanawiające wykonawcze standardy techniczne w odniesieniu do procedur i wzorów na potrzeby spoczywającego na właściwych organach obowiązku wymiany informacji i udzielania pomocy zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 w sprawie nadużyć na rynku
  Dyrektywa wykonawcza Komisji (UE) 2015/2392 z dnia 17 grudnia 2015 r. w sprawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 w odniesieniu do zgłaszania właściwym organom rzeczywistych lub potencjalnych naruszeń tego rozporządzenia | 1.1.2021 |
| 16/2020 | 7.02.2020 | Dotychczas nieopublikowane. | Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/630 z dnia 17 kwietnia 2019 r. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 575/2013 w odniesieniu do minimalnego pokrycia strat z tytułu ekspozycji nieobsługiwanych | 1.6.2021 |
| 66/2020 | 30.04.2020 | Dotychczas nieopublikowane. | Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2019/819 z dnia 1 lutego 2019 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 346/2013 w odniesieniu do konfliktów interesów, pomiaru skutku społecznego oraz informacji udzielanych inwestorom w obszarze europejskich funduszy na rzecz przedsiębiorczości społecznej
  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2019/820 z dnia 4 lutego 2019 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 345/2013 w odniesieniu do konfliktów interesów w obszarze europejskich funduszy venture capital | 1.8.2021 |
| 83/2020 | 12.06.2020 | Dotychczas nieopublikowane. | Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/517 z dnia 19 marca 2019 r. w sprawie wdrażania i funkcjonowania Domeny Najwyższego Poziomu.eu, zmiany i uchylenia rozporządzenia (WE) nr 733/2002 oraz uchylenia rozporządzenia Komisji (WE) nr 874/2004 | 1.8.2021 |
| 112/2020 | 14.07.2020 | Dotychczas nieopublikowana. | Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/410 z dnia 14 marca 2018 r. zmieniająca dyrektywę 2003/87/WE w celu wzmocnienia efektywnych pod względem kosztów redukcji emisji oraz inwestycji niskoemisyjnych oraz decyzję (UE) 2015/1814 | 1.2.2021 |
| 131/2020 | 25.09.2020 | Dotychczas nieopublikowana. | Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/89/UE z dnia 16 listopada 2011 r. w sprawie zmiany dyrektyw 98/78/WE, 2002/87/WE, 2006/48/WE i 2009/138/WE w odniesieniu do dodatkowego nadzoru nad podmiotami finansowymi konglomeratu finansowego | 1.4.2021 |
| 143/2020 | 25.09.2020 | Dotychczas nieopublikowane. | Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2019/856 z dnia 26 lutego 2019 r. uzupełniające dyrektywę 2003/87/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do działania funduszu innowacyjnego | 1.2.2021 |
| 144/2020 | 25.09.2020 | Dotychczas nieopublikowane. | Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2019/331 z dnia 19 grudnia 2018 r. w sprawie ustanowienia przejściowych zasad dotyczących zharmonizowanego przydziału bezpłatnych uprawnień do emisji w całej Unii na podstawie art. 10a dyrektywy 2003/87/WE Parlamentu Europejskiego i Rady | 1.2.2021 |
| 165/2020 | 23.10.2020 | Dotychczas nieopublikowana. | Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1564 z dnia 13 września 2017 r. w sprawie niektórych dozwolonych sposobów korzystania z określonych utworów i innych przedmiotów chronionych prawem autorskim i prawami pokrewnymi z korzyścią dla osób niewidomych, osób słabowidzących lub osób z niepełnosprawnościami uniemożliwiającymi zapoznawanie się z drukiem oraz w sprawie zmiany dyrektywy 2001/29/WE w sprawie harmonizacji niektórych aspektów praw autorskich i pokrewnych w społeczeństwie informacyjnym | 1.11.2021 |
| 168/2020 | 23.10.2020 | Dotychczas nieopublikowane. | Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/631 z dnia 17 kwietnia 2019 r. określające normy emisji CO2 dla nowych samochodów osobowych i dla nowych lekkich pojazdów użytkowych oraz uchylające rozporządzenia (WE) nr 443/2009 i (UE) nr 510/2011 | 12.2.2021 |
| 170/2020 | 23.10.2020 | Dotychczas nieopublikowana. | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2016/1910 z dnia 28 października 2016 r. w sprawie równoważności wymogów sprawozdawczych określonych państw trzecich dotyczących płatności na rzecz administracji rządowych z wymogami rozdziału 10 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/34/UE | 1.7.2021 |
| 179/2020 | 11.12.2020 | Dotychczas nieopublikowane. | Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 z dnia 9 marca 2016 r. w sprawie przenośnych chorób zwierząt oraz zmieniające i uchylające niektóre akty w dziedzinie zdrowia zwierząt („Prawo o zdrowiu zwierząt”)
  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2018/1629 z dnia 25 lipca 2018 r. zmieniające wykaz chorób zamieszczony w załączniku II do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 w sprawie przenośnych chorób zwierząt oraz zmieniającego i uchylającego niektóre akty w dziedzinie zdrowia zwierząt („Prawo o zdrowiu zwierząt”)
  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/1882 z dnia 3 grudnia 2018 r. w sprawie stosowania niektórych przepisów dotyczących zapobiegania chorobom oraz ich zwalczania do kategorii chorób umieszczonych w wykazie oraz ustanawiające wykaz gatunków i grup gatunków, z którymi wiąże się znaczne ryzyko rozprzestrzeniania się chorób umieszczonych w tym wykazie
  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/690 z dnia 17 grudnia 2019 r. ustanawiające zasady stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 w odniesieniu do chorób umieszczonych w wykazie, które mają podlegać unijnym programom nadzoru, zakres geograficzny tych programów oraz choroby wpisane do wykazu, w odniesieniu do których można ustanowić status obszaru wolnego od choroby kompartmentów | 17.4.2021 |
| 204/2020 | 11.12.2020 | Dotychczas nieopublikowane. | Rozporządzenie Komisji (UE) 2015/1222 z dnia 24 lipca 2015 r. ustanawiające wytyczne dotyczące alokacji zdolności przesyłowych i zarządzania ograniczeniami przesyłowymi | 31.7.2021 |
| 205/2020 | 11.12.2020 | Dotychczas nieopublikowane. | Rozporządzenie Komisji (UE) 2016/1719 z dnia 26 września 2016 r. ustanawiające wytyczne dotyczące długoterminowej alokacji zdolności przesyłowych | 31.7.2021 |
| 206/2020 | 11.12.2020 | Dotychczas nieopublikowane. | Rozporządzenie Komisji (UE) 2017/1485 z dnia 2 sierpnia 2017 r. ustanawiające wytyczne dotyczące pracy systemu przesyłowego energii elektrycznej | 31.7.2021 |
| 207/2020 | 11.12.2020 | Dotychczas nieopublikowane. | Rozporządzenie Komisji (UE) 2017/2195 z dnia 23 listopada 2017 r. ustanawiające wytyczne dotyczące bilansowania | 31.7.2021 |
| 230/2020 | 11.12.2020 | Dotychczas nieopublikowana. | Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/410 z dnia 14 marca 2018 r. zmieniająca dyrektywę 2003/87/WE w celu wzmocnienia efektywnych pod względem kosztów redukcji emisji oraz inwestycji niskoemisyjnych oraz decyzję (UE) 2015/1814 | 1.2.2021 |
| 232/2020 | 11.12.2020 | Dotychczas nieopublikowane. | Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2020/22 z dnia 31 października 2019 r. zmieniające załączniki I i III do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/631 w odniesieniu do monitorowania emisji CO2 z nowych lekkich pojazdów użytkowych, którym udzielono homologacji typu w wyniku procesu wielostopniowego | 12.2.2021 |
| 233/2020 | 11.12.2020 | Dotychczas nieopublikowana. | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2020/174 z dnia 6 lutego 2020 r. w sprawie zatwierdzenia, na podstawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/631, technologii stosowanej w wysokosprawnych alternatorach 12-woltowych przeznaczonych do stosowania w niektórych samochodach osobowych i lekkich pojazdach dostawczych jako technologii innowacyjnej | 12.2.2021 |
| 235/2020 | 11.12.2020 | Dotychczas nieopublikowana. | Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/828 z dnia 17 maja 2017 r. zmieniająca dyrektywę 2007/36/WE w zakresie zachęcania akcjonariuszy do długoterminowego zaangażowania | 1.10.2021 |
| 236/2020 | 11.12.2020 | Dotychczas nieopublikowane. | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/1212 z dnia 3 września 2018 r. ustanawiające minimalne wymogi w celu wykonania przepisów dyrektywy 2007/36/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do identyfikacji akcjonariuszy, przekazywania informacji i ułatwiania wykonywania praw akcjonariuszy | 1.10.2021 |
| 2/2021 | 5.02.2021 | Dotychczas nieopublikowane. | Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2020/686 z dnia 17 grudnia 2019 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 w odniesieniu do zatwierdzania zakładów zajmujących się materiałem biologicznym oraz wymagań w zakresie identyfikowalności i zdrowia zwierząt dotyczących przemieszczania w obrębie terytorium Unii materiału biologicznego niektórych utrzymywanych zwierząt lądowych
  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/999 z dnia 9 lipca 2020 r. ustanawiające przepisy dotyczące stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 w odniesieniu do zatwierdzania zakładów zajmujących się materiałem biologicznym i identyfikowalności materiału biologicznego bydła, świń, owiec, kóz i koniowatych | 17.4.2021 |
| 3/2021 | 5.02.2021 | Dotychczas nieopublikowane. | Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2020/687 z dnia 17 grudnia 2019 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 w odniesieniu do przepisów dotyczących zapobiegania niektórym chorobom umieszczonym w wykazie oraz ich zwalczania
  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2020/692 z dnia 30 stycznia 2020 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 w odniesieniu do przepisów dotyczących wprowadzania do Unii przesyłek niektórych zwierząt, materiału biologicznego i produktów pochodzenia zwierzęcego oraz przemieszczania ich i postępowania z nimi po ich wprowadzeniu | 17.4.2021 |
| 4/2021 | 5.02.2021 | Dotychczas nieopublikowane. | Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2019/2035 z dnia 28 czerwca 2019 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 w odniesieniu do przepisów dotyczących zakładów utrzymujących zwierzęta lądowe i wylęgarni oraz identyfikowalności niektórych utrzymywanych zwierząt lądowych i jaj wylęgowych, sprostowane w Dz.U. L 191 z 16.6.2020, s. 3

  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2020/689 z dnia 17 grudnia 2019 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 w odniesieniu do zasad dotyczących nadzoru, programów likwidacji choroby oraz statusu obszaru wolnego od choroby w przypadku niektórych chorób umieszczonych w wykazie i niektórych nowo występujących chorób
  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2020/691 z dnia 30 stycznia 2020 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 w odniesieniu do przepisów dotyczących zakładów akwakultury i przewoźników zwierząt wodnych
  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2020/990 z dnia 28 kwietnia 2020 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 w odniesieniu do wymogów w zakresie zdrowia zwierząt i certyfikacji na potrzeby przemieszczania zwierząt wodnych i produktów pochodzenia zwierzęcego pozyskanych od lub ze zwierząt wodnych w obrębie terytorium Unii
  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2020/1625 z dnia 25 sierpnia 2020 r. zmieniające rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2019/2035 uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 w odniesieniu do przepisów dotyczących zakładów utrzymujących zwierzęta lądowe i wylęgarni oraz identyfikowalności niektórych utrzymywanych zwierząt lądowych i jaj wylęgowych
  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/2002 z dnia 7 grudnia 2020 r. ustanawiające zasady stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 w odniesieniu do powiadamiania unijnego i sprawozdawczości unijnej w zakresie chorób umieszczonych w wykazie, formatów i procedur dotyczących przedkładania unijnych programów nadzoru i programów likwidacji choroby i sprawozdawczości w ich zakresie oraz wnioskowania o uznanie statusu obszaru wolnego od choroby, a także komputerowego systemu informacyjnego | 17.4.2021 |
| 56/2021 | 5.02.2021 | Dotychczas nieopublikowane. | Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1011 z dnia 8 czerwca 2016 r. w sprawie indeksów stosowanych jako wskaźniki referencyjne w instrumentach finansowych i umowach finansowych lub do pomiaru wyników funduszy inwestycyjnych i zmieniające dyrektywy 2008/48/WE i 2014/17/UE oraz rozporządzenie (UE) nr 596/2014 | 1.11.2021 |
| 77/2021 | 5.02.2021 | Dotychczas nieopublikowana. | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2020/1102 z dnia 24 lipca 2020 r. w sprawie zatwierdzenia, na podstawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/631 oraz przez odniesienie do nowego europejskiego cyklu jezdnego (NEDC), technologii stosowanej w 48-woltowym wysokosprawnym zespole silnikowo-prądnicowym połączonym z przetwornikiem 48 V/12 V DC/DC przeznaczonym do stosowania w samochodach osobowych z konwencjonalnym silnikiem spalinowym i określonych hybrydowych samochodach osobowych z napędem elektrycznym oraz lekkich pojazdach użytkowych jako technologii innowacyjnej | 12.2.2021 |
| 79/2021 | 5.02.2021 | Dotychczas nieopublikowane. | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2020/1167 z dnia 6 sierpnia 2020 r. w sprawie zatwierdzenia, na podstawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/631, technologii stosowanej w wysokosprawnym 48-woltowym zespole silnikowo-prądnicowym połączonym z przetwornikiem 48 V/12 V DC/DC, przeznaczonym do stosowania w samochodach osobowych i lekkich pojazdach użytkowych z konwencjonalnym silnikiem spalinowym oraz niektórych samochodach osobowych i lekkich pojazdach użytkowych będących hybrydowymi pojazdami elektrycznymi jako technologii innowacyjnej
  Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2020/1168 z dnia 6 sierpnia 2020 r. zmieniająca decyzję wykonawczą (UE) 2016/587 w odniesieniu do energooszczędnego oświetlenia zewnętrznego pojazdów wykorzystującego diody elektroluminescencyjne w samochodach osobowych, które mogą być zasilane określonymi paliwami alternatywnymi | 12.2.2021 |
| 93/2021 | 19.03.2021 | Dotychczas nieopublikowane. | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/2235 z dnia 16 grudnia 2020 r. ustanawiające przepisy dotyczące stosowania rozporządzeń Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 i (UE) 2017/625 w odniesieniu do wzorów świadectw zdrowia zwierząt, wzorów świadectw urzędowych i wzorów świadectw zdrowia zwierząt/świadectw urzędowych do celów wprowadzania do Unii i przemieszczania w obrębie terytorium Unii przesyłek niektórych kategorii zwierząt i towarów oraz urzędowej certyfikacji dotyczącej takich świadectw i uchylające rozporządzenie (WE) nr 599/2004, rozporządzenia wykonawcze (UE) nr 636/2014 i (UE) 2019/628, dyrektywę 98/68/WE oraz decyzje 2000/572/WE, 2003/779/WE i 2007/240/WE
  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/2236 z dnia 16 grudnia 2020 r. ustanawiające przepisy dotyczące stosowania rozporządzeń Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 i (UE) 2017/625 w odniesieniu do wzorów świadectw zdrowia zwierząt na potrzeby wprowadzania do Unii i przemieszczania w obrębie terytorium Unii przesyłek zwierząt wodnych i niektórych produktów pochodzenia zwierzęcego pozyskanych od lub ze zwierząt wodnych, urzędowej certyfikacji dotyczącej takich świadectw oraz uchylające rozporządzenie (WE) nr 1251/2008 | 17.4.2021 |
| 94/2021 | 19.03.2021 | Dotychczas nieopublikowane. | Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2020/2154 z dnia 14 października 2020 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 w odniesieniu do wymagań w zakresie zdrowia zwierząt, certyfikacji i powiadamiania na potrzeby przemieszczania w obrębie terytorium Unii produktów pochodzenia zwierzęcego pozyskanych od lub ze zwierząt lądowych | 17.4.2021 |
| 119/2021 | 19.03.2021 | Dotychczas nieopublikowane. | Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2020/1083 z dnia 14 maja 2020 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/517 poprzez ustanowienie kryteriów kwalifikowalności i wyboru oraz procedurę wyznaczania Rejestru Domeny Najwyższego Poziomu.eu
  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/857 z dnia 17 czerwca 2020 r. określające zasady, jakie należy zawrzeć w umowie między Komisją Europejską a Rejestrem domeny najwyższego poziomu.eu zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/517 | 1.8.2021 |
| 130/2021 | 15.03.2021 | Dotychczas nieopublikowane. | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2021/130 z dnia 3 lutego 2021 r. zmieniające załącznik I do rozporządzenia (WE) nr 798/2008 w odniesieniu do wpisu dotyczącego Zjednoczonego Królestwa w wykazie państw trzecich, terytoriów, stref lub grup, z których dopuszczalny jest przywóz do Unii i tranzyt przez jej terytorium niektórych produktów drobiowych w związku z wysoce zjadliwą grypą ptaków | 1.6.2021 |
| 388/2021 | 10.12.2021 | Dotychczas nieopublikowane. | Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/168 z dnia 10 lutego 2021 r. w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) 2016/1011 w odniesieniu do wyłączenia dotyczącego niektórych walutowych wskaźników referencyjnych spot państw trzecich i wyznaczenia zamienników niektórych wskaźników referencyjnych, których opracowywania się zaprzestaje oraz w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 648/2012
  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2021/1847 z dnia 14 października 2021 r. w sprawie wyznaczenia ustawowego zamiennika dla niektórych terminów zapadalności stopy LIBOR dla franka szwajcarskiego (CHF LIBOR)
  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2021/1848 z dnia 21 października 2021 r. w sprawie wyznaczenia zamiennika stopy Euro Overnight Index Average | 31.12.2021 |

Numer decyzji

Data przyjęcia

Adres publikacyjny

Uwzględnione akty prawne

Data wejścia w życie

293/2015

30.10.2015

Dz.U. L 161 z 22.6.2017, s. 87

Suplement EOG nr 38 z 22.6.2017, s. 89

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/34/UE z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie rocznych sprawozdań finansowych, skonsolidowanych sprawozdań finansowych i powiązanych sprawozdań niektórych rodzajów jednostek, zmieniająca dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2006/43/WE oraz uchylająca dyrektywy Rady 78/660/EWG i 83/349/EWG

1.7.2021

39/2016

5.02.2016

Dz.U. L 189 z 20.7.2017, s. 59

Suplement EOG nr 45 z 20.7.2017, s. 63

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/95/UE z dnia 22 października 2014 r. zmieniająca dyrektywę 2013/34/UE w odniesieniu do ujawniania informacji niefinansowych i informacji dotyczących różnorodności przez niektóre duże jednostki oraz grupy

1.7.2021

186/2017

22.09.2017

Dz.U. L 174 z 27.6.2019, s. 57

Suplement EOG nr 52 z 27.6.2019, s. 68

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/26/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie zbiorowego zarządzania prawami autorskimi i prawami pokrewnymi oraz udzielania licencji wieloterytorialnych dotyczących praw do utworów muzycznych do korzystania online na rynku wewnętrznym

1.7.2021

64/2018

23.03.2018

Dz.U. L 26 z 30.1.2020, s. 60

Suplement EOG nr 6 z 30.1.2020, s. 51

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 345/2013 z dnia 17 kwietnia 2013 r. w sprawie europejskich funduszy venture capital

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 346/2013 z dnia 17 kwietnia 2013 r. w sprawie europejskich funduszy na rzecz przedsiębiorczości społecznej

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 593/2014 z dnia 3 czerwca 2014 r. ustanawiające wykonawcze standardy techniczne w odniesieniu do formatu powiadomienia zgodnie z art. 16 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 345/2013 w sprawie europejskich funduszy venture capital

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 594/2014 z dnia 3 czerwca 2014 r. ustanawiające wykonawcze standardy techniczne w odniesieniu do formatu powiadomienia zgodnie z art. 17 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 346/2013 w sprawie europejskich funduszy na rzecz przedsiębiorczości społecznej

1.8.2021

102/2018

27.04.2018

Dz.U. L 340 z 15.10.2020, s. 39

Suplement EOG nr 66 z 15.10.2020, s. 49

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 537/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie szczegółowych wymogów dotyczących ustawowych badań sprawozdań finansowych jednostek interesu publicznego, uchylające decyzję Komisji 2005/909/WE, sprostowane w Dz.U. L 170 z 11.6.2014, s. 66

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/56/UE z dnia 16 kwietnia 2014 r. zmieniająca dyrektywę 2006/43/WE w sprawie ustawowych badań rocznych sprawozdań finansowych i skonsolidowanych sprawozdań finansowych

1.1.2021

91/2019

29.03.2019

Dz.U. L 210 z 2.7.2020, s. 76

Suplement EOG nr 44 z 2.7.2020, s. 92

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/943 z dnia 8 czerwca 2016 r. w sprawie ochrony niejawnego know-how i niejawnych informacji handlowych (tajemnic przedsiębiorstwa) przed ich bezprawnym pozyskiwaniem, wykorzystywaniem i ujawnianiem

1.1.2021

125/2019

8.05.2019

Dz.U. L 321 z 12.12.2019, s. 176

Suplement EOG nr 99 z 12.12.2019, s. 8

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/17/UE z dnia 4 lutego 2014 r. w sprawie konsumenckich umów o kredyt związanych z nieruchomościami mieszkalnymi i zmieniająca dyrektywy 2008/48/WE i 2013/36/UE oraz rozporządzenie (UE) nr 1093/2010, sprostowana w Dz.U. L 246 z 23.9.2015, s. 11

1.11.2021

130/2019

8.05.2019

Dotychczas nieopublikowane.

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) nr 1125/2014 z dnia 19 września 2014 r. uzupełniające dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/17/UE w odniesieniu do regulacyjnych standardów technicznych dotyczących minimalnej kwoty pieniężnej ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej z tytułu wykonywanej działalności lub porównywalnej gwarancji, dawanej przez pośredników kredytowych

1.11.2021

259/2019

25.10.2019

Dotychczas nieopublikowane.

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE, sprostowane w Dz.U. L 287 z 21.10.2016, s. 320

1.1.2021

260/2019

25.10.2019

Dotychczas nieopublikowane.

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1717 z dnia 14 listopada 2018 r. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 1093/2010 w odniesieniu do siedziby Europejskiego Urzędu Nadzoru Bankowego.

1.3.2021

302/2019

13.12.2019

Dz.U. L 68 z 5.3.2020, s. 46

Suplement EOG nr 14 z 5.3.2020, s. 52

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/589 z dnia 13 kwietnia 2016 r. w sprawie europejskiej sieci służb zatrudnienia (EURES), dostępu pracowników do usług w zakresie mobilności i dalszej integracji rynków pracy oraz zmiany rozporządzeń (UE) nr 492/2011 i (UE) nr 1296/2013

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2016/716 z dnia 11 maja 2016 r. uchylająca decyzję wykonawczą 2012/733/UE w sprawie wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 492/2011 odnośnie do kojarzenia ofert zatrudnienia i wniosków o zatrudnienie oraz ich równoważenia oraz ponownego ustanowienia EURES

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2017/1255 z dnia 11 lipca 2017 r. w sprawie wzoru opisu krajowych systemów i procedur dopuszczania organizacji do uczestnictwa w sieci EURES w charakterze członków i partnerów EURES

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2017/1256 z dnia 11 lipca 2017 r. w sprawie wzorów i procedur na potrzeby wymiany informacji o krajowych programach prac sieci EURES na poziomie unijnym

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2017/1257 z dnia 11 lipca 2017 r. w sprawie technicznych norm i formatów wymaganych na potrzeby jednolitego systemu w celu umożliwienia dopasowywania ofert zatrudnienia oraz wniosków o pracę i życiorysów na portalu EURES

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2018/170 z dnia 2 lutego 2018 r. w sprawie jednolitych szczegółowych specyfikacji dotyczących gromadzenia i analizy danych w celu monitorowania i oceny funkcjonowania sieci EURES

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2018/1020 z dnia 18 lipca 2018 r. w sprawie przyjęcia i aktualizacji listy umiejętności, kompetencji i zawodów w klasyfikacji europejskiej do celów automatycznego dopasowywania ofert zatrudnienia i osób poszukujących pracy za pośrednictwem wspólnej platformy informatycznej EURES

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2018/1021 z dnia 18 lipca 2018 r. w sprawie przyjęcia technicznych norm i formatów niezbędnych do funkcjonowania automatycznego dopasowywania ofert zatrudnienia i osób poszukujących pracy za pośrednictwem wspólnej platformy informatycznej z wykorzystaniem klasyfikacji europejskiej i interoperacyjności między systemami krajowymi a klasyfikacją europejską

1.3.2021

305/2019

13.12.2019

Dz.U. L 68 z 5.3.2020, s. 54

Suplement EOG nr 14 z 5.3.2020, s. 60

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/2399 z dnia 12 grudnia 2017 r. zmieniająca dyrektywę 2014/59/UE w odniesieniu do stopnia uprzywilejowania niezabezpieczonych instrumentów dłużnych w hierarchii roszczeń w postępowaniu upadłościowym

1.7.2021

306/2019

13.12.2019

Dz.U. L 68 z 5.3.2020, s. 55

Suplement EOG nr 14 z 5.3.2020, s. 61

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2016/522 z dnia 17 grudnia 2015 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 w kwestiach dotyczących wyłączenia niektórych organów publicznych i banków centralnych państw trzecich, okoliczności wskazujących na manipulację na rynku, progów powodujących powstanie obowiązku podania informacji do wiadomości publicznej, właściwych organów do celów powiadomień o opóźnieniach, zgody na obrót w okresach zamkniętych oraz rodzajów transakcji wykonywanych przez osoby pełniące obowiązki zarządcze podlegających obowiązkowi powiadomienia

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2016/908 z dnia 26 lutego 2016 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 przez ustanowienie regulacyjnych standardów technicznych określających kryteria, procedurę i wymogi w zakresie ustanawiania przyjętej praktyki rynkowej oraz wymogi dotyczące jej podtrzymania, zakończenia lub zmiany warunków jej dopuszczenia

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2016/909 z dnia 1 marca 2016 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 w odniesieniu do regulacyjnych standardów technicznych dotyczących treści powiadomień przedkładanych właściwym organom oraz sporządzania, publikowania i przechowywania wykazu powiadomień

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2016/957 z dnia 9 marca 2016 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 w odniesieniu do regulacyjnych standardów technicznych dotyczących właściwych rozwiązań, systemów i procedur oraz formularzy powiadomienia stosowanych w celu zapobiegania praktykom stanowiącym nadużycie lub podejrzanym zleceniom i transakcjom, ich wykrywania i zgłaszania

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2016/958 z dnia 9 marca 2016 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 w odniesieniu do regulacyjnych standardów technicznych dotyczących środków technicznych do celów obiektywnej prezentacji rekomendacji inwestycyjnych lub innych informacji rekomendujących lub sugerujących strategię inwestycyjną oraz ujawniania interesów partykularnych lub wskazań konfliktów interesów, sprostowane w Dz.U. L 110 z 27.4.2017, s. 9

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2016/960 z dnia 17 maja 2016 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 w odniesieniu do regulacyjnych standardów technicznych służących określeniu właściwych rozwiązań, systemów i procedur obowiązujących uczestników rynku ujawniających informacje w trakcie badań rynku

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2016/1052 z dnia 8 marca 2016 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 w odniesieniu do regulacyjnych standardów technicznych dotyczących warunków mających zastosowanie do programów odkupu i środków stabilizacji

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2019/461 z dnia 30 stycznia 2019 r. zmieniające rozporządzenie delegowane (UE) 2016/522 w odniesieniu do objęcia Banku Anglii i Urzędu ds. Zarządzania Długiem Publicznym Zjednoczonego Królestwa wyłączeniem z zakresu stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014, sprostowane w Dz.U. L 103 z 12.4.2019, s. 61

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/347 z dnia 10 marca 2016 r. ustanawiające wykonawcze standardy techniczne w odniesieniu do określonego formatu list osób mających dostęp do informacji poufnych i ich aktualizacji zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/378 z dnia 11 marca 2016 r. ustanawiające wykonawcze standardy techniczne w odniesieniu do terminów, formatu i wzoru powiadomień składanych do właściwych organów zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/523 z dnia 10 marca 2016 r. ustanawiające wykonawcze standardy techniczne w odniesieniu do formatu i wzoru do celów powiadamiania o transakcjach dokonywanych przez osoby pełniące obowiązki zarządcze i podawania tych transakcji do wiadomości publicznej zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/959 z dnia 17 maja 2016 r. ustanawiające wykonawcze standardy techniczne badań rynku w odniesieniu do rozwiązań i wzorów formularzy powiadomienia na potrzeby uczestników rynku ujawniających informacje oraz formatu zapisów zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/1055 z dnia 29 czerwca 2016 r. ustanawiające wykonawcze standardy techniczne w odniesieniu do technicznych warunków właściwego podawania do wiadomości publicznej informacji poufnych i opóźniania podawania do wiadomości publicznej informacji poufnych zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/1158 z dnia 29 czerwca 2017 r. ustanawiające wykonawcze standardy techniczne w odniesieniu do procedur i form na potrzeby wymiany informacji między właściwymi organami a Europejskim Urzędem Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych, o której to wymianie mowa w art. 33 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/292 z dnia 26 lutego 2018 r. ustanawiające wykonawcze standardy techniczne w odniesieniu do procedur i wzorów na potrzeby spoczywającego na właściwych organach obowiązku wymiany informacji i udzielania pomocy zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 w sprawie nadużyć na rynku

Dyrektywa wykonawcza Komisji (UE) 2015/2392 z dnia 17 grudnia 2015 r. w sprawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 w odniesieniu do zgłaszania właściwym organom rzeczywistych lub potencjalnych naruszeń tego rozporządzenia

1.1.2021

16/2020

7.02.2020

Dotychczas nieopublikowane.

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/630 z dnia 17 kwietnia 2019 r. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 575/2013 w odniesieniu do minimalnego pokrycia strat z tytułu ekspozycji nieobsługiwanych

1.6.2021

66/2020

30.04.2020

Dotychczas nieopublikowane.

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2019/819 z dnia 1 lutego 2019 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 346/2013 w odniesieniu do konfliktów interesów, pomiaru skutku społecznego oraz informacji udzielanych inwestorom w obszarze europejskich funduszy na rzecz przedsiębiorczości społecznej

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2019/820 z dnia 4 lutego 2019 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 345/2013 w odniesieniu do konfliktów interesów w obszarze europejskich funduszy venture capital

1.8.2021

83/2020

12.06.2020

Dotychczas nieopublikowane.

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/517 z dnia 19 marca 2019 r. w sprawie wdrażania i funkcjonowania Domeny Najwyższego Poziomu.eu, zmiany i uchylenia rozporządzenia (WE) nr 733/2002 oraz uchylenia rozporządzenia Komisji (WE) nr 874/2004

1.8.2021

112/2020

14.07.2020

Dotychczas nieopublikowana.

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/410 z dnia 14 marca 2018 r. zmieniająca dyrektywę 2003/87/WE w celu wzmocnienia efektywnych pod względem kosztów redukcji emisji oraz inwestycji niskoemisyjnych oraz decyzję (UE) 2015/1814

1.2.2021

131/2020

25.09.2020

Dotychczas nieopublikowana.

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/89/UE z dnia 16 listopada 2011 r. w sprawie zmiany dyrektyw 98/78/WE, 2002/87/WE, 2006/48/WE i 2009/138/WE w odniesieniu do dodatkowego nadzoru nad podmiotami finansowymi konglomeratu finansowego

1.4.2021

143/2020

25.09.2020

Dotychczas nieopublikowane.

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2019/856 z dnia 26 lutego 2019 r. uzupełniające dyrektywę 2003/87/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do działania funduszu innowacyjnego

1.2.2021

144/2020

25.09.2020

Dotychczas nieopublikowane.

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2019/331 z dnia 19 grudnia 2018 r. w sprawie ustanowienia przejściowych zasad dotyczących zharmonizowanego przydziału bezpłatnych uprawnień do emisji w całej Unii na podstawie art. 10a dyrektywy 2003/87/WE Parlamentu Europejskiego i Rady

1.2.2021

165/2020

23.10.2020

Dotychczas nieopublikowana.

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1564 z dnia 13 września 2017 r. w sprawie niektórych dozwolonych sposobów korzystania z określonych utworów i innych przedmiotów chronionych prawem autorskim i prawami pokrewnymi z korzyścią dla osób niewidomych, osób słabowidzących lub osób z niepełnosprawnościami uniemożliwiającymi zapoznawanie się z drukiem oraz w sprawie zmiany dyrektywy 2001/29/WE w sprawie harmonizacji niektórych aspektów praw autorskich i pokrewnych w społeczeństwie informacyjnym

1.11.2021

168/2020

23.10.2020

Dotychczas nieopublikowane.

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/631 z dnia 17 kwietnia 2019 r. określające normy emisji CO2 dla nowych samochodów osobowych i dla nowych lekkich pojazdów użytkowych oraz uchylające rozporządzenia (WE) nr 443/2009 i (UE) nr 510/2011

12.2.2021

170/2020

23.10.2020

Dotychczas nieopublikowana.

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2016/1910 z dnia 28 października 2016 r. w sprawie równoważności wymogów sprawozdawczych określonych państw trzecich dotyczących płatności na rzecz administracji rządowych z wymogami rozdziału 10 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/34/UE

1.7.2021

179/2020

11.12.2020

Dotychczas nieopublikowane.

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 z dnia 9 marca 2016 r. w sprawie przenośnych chorób zwierząt oraz zmieniające i uchylające niektóre akty w dziedzinie zdrowia zwierząt („Prawo o zdrowiu zwierząt”)

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2018/1629 z dnia 25 lipca 2018 r. zmieniające wykaz chorób zamieszczony w załączniku II do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 w sprawie przenośnych chorób zwierząt oraz zmieniającego i uchylającego niektóre akty w dziedzinie zdrowia zwierząt („Prawo o zdrowiu zwierząt”)

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/1882 z dnia 3 grudnia 2018 r. w sprawie stosowania niektórych przepisów dotyczących zapobiegania chorobom oraz ich zwalczania do kategorii chorób umieszczonych w wykazie oraz ustanawiające wykaz gatunków i grup gatunków, z którymi wiąże się znaczne ryzyko rozprzestrzeniania się chorób umieszczonych w tym wykazie

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/690 z dnia 17 grudnia 2019 r. ustanawiające zasady stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 w odniesieniu do chorób umieszczonych w wykazie, które mają podlegać unijnym programom nadzoru, zakres geograficzny tych programów oraz choroby wpisane do wykazu, w odniesieniu do których można ustanowić status obszaru wolnego od choroby kompartmentów

17.4.2021

204/2020

11.12.2020

Dotychczas nieopublikowane.

Rozporządzenie Komisji (UE) 2015/1222 z dnia 24 lipca 2015 r. ustanawiające wytyczne dotyczące alokacji zdolności przesyłowych i zarządzania ograniczeniami przesyłowymi

31.7.2021

205/2020

11.12.2020

Dotychczas nieopublikowane.

Rozporządzenie Komisji (UE) 2016/1719 z dnia 26 września 2016 r. ustanawiające wytyczne dotyczące długoterminowej alokacji zdolności przesyłowych

31.7.2021

206/2020

11.12.2020

Dotychczas nieopublikowane.

Rozporządzenie Komisji (UE) 2017/1485 z dnia 2 sierpnia 2017 r. ustanawiające wytyczne dotyczące pracy systemu przesyłowego energii elektrycznej

31.7.2021

207/2020

11.12.2020

Dotychczas nieopublikowane.

Rozporządzenie Komisji (UE) 2017/2195 z dnia 23 listopada 2017 r. ustanawiające wytyczne dotyczące bilansowania

31.7.2021

230/2020

11.12.2020

Dotychczas nieopublikowana.

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/410 z dnia 14 marca 2018 r. zmieniająca dyrektywę 2003/87/WE w celu wzmocnienia efektywnych pod względem kosztów redukcji emisji oraz inwestycji niskoemisyjnych oraz decyzję (UE) 2015/1814

1.2.2021

232/2020

11.12.2020

Dotychczas nieopublikowane.

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2020/22 z dnia 31 października 2019 r. zmieniające załączniki I i III do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/631 w odniesieniu do monitorowania emisji CO2 z nowych lekkich pojazdów użytkowych, którym udzielono homologacji typu w wyniku procesu wielostopniowego

12.2.2021

233/2020

11.12.2020

Dotychczas nieopublikowana.

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2020/174 z dnia 6 lutego 2020 r. w sprawie zatwierdzenia, na podstawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/631, technologii stosowanej w wysokosprawnych alternatorach 12-woltowych przeznaczonych do stosowania w niektórych samochodach osobowych i lekkich pojazdach dostawczych jako technologii innowacyjnej

12.2.2021

235/2020

11.12.2020

Dotychczas nieopublikowana.

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/828 z dnia 17 maja 2017 r. zmieniająca dyrektywę 2007/36/WE w zakresie zachęcania akcjonariuszy do długoterminowego zaangażowania

1.10.2021

236/2020

11.12.2020

Dotychczas nieopublikowane.

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/1212 z dnia 3 września 2018 r. ustanawiające minimalne wymogi w celu wykonania przepisów dyrektywy 2007/36/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do identyfikacji akcjonariuszy, przekazywania informacji i ułatwiania wykonywania praw akcjonariuszy

1.10.2021

2/2021

5.02.2021

Dotychczas nieopublikowane.

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2020/686 z dnia 17 grudnia 2019 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 w odniesieniu do zatwierdzania zakładów zajmujących się materiałem biologicznym oraz wymagań w zakresie identyfikowalności i zdrowia zwierząt dotyczących przemieszczania w obrębie terytorium Unii materiału biologicznego niektórych utrzymywanych zwierząt lądowych

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/999 z dnia 9 lipca 2020 r. ustanawiające przepisy dotyczące stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 w odniesieniu do zatwierdzania zakładów zajmujących się materiałem biologicznym i identyfikowalności materiału biologicznego bydła, świń, owiec, kóz i koniowatych

17.4.2021

3/2021

5.02.2021

Dotychczas nieopublikowane.

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2020/687 z dnia 17 grudnia 2019 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 w odniesieniu do przepisów dotyczących zapobiegania niektórym chorobom umieszczonym w wykazie oraz ich zwalczania

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2020/692 z dnia 30 stycznia 2020 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 w odniesieniu do przepisów dotyczących wprowadzania do Unii przesyłek niektórych zwierząt, materiału biologicznego i produktów pochodzenia zwierzęcego oraz przemieszczania ich i postępowania z nimi po ich wprowadzeniu

17.4.2021

4/2021

5.02.2021

Dotychczas nieopublikowane.

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2019/2035 z dnia 28 czerwca 2019 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 w odniesieniu do przepisów dotyczących zakładów utrzymujących zwierzęta lądowe i wylęgarni oraz identyfikowalności niektórych utrzymywanych zwierząt lądowych i jaj wylęgowych, sprostowane w Dz.U. L 191 z 16.6.2020, s. 3

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2020/689 z dnia 17 grudnia 2019 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 w odniesieniu do zasad dotyczących nadzoru, programów likwidacji choroby oraz statusu obszaru wolnego od choroby w przypadku niektórych chorób umieszczonych w wykazie i niektórych nowo występujących chorób

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2020/691 z dnia 30 stycznia 2020 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 w odniesieniu do przepisów dotyczących zakładów akwakultury i przewoźników zwierząt wodnych

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2020/990 z dnia 28 kwietnia 2020 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 w odniesieniu do wymogów w zakresie zdrowia zwierząt i certyfikacji na potrzeby przemieszczania zwierząt wodnych i produktów pochodzenia zwierzęcego pozyskanych od lub ze zwierząt wodnych w obrębie terytorium Unii

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2020/1625 z dnia 25 sierpnia 2020 r. zmieniające rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2019/2035 uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 w odniesieniu do przepisów dotyczących zakładów utrzymujących zwierzęta lądowe i wylęgarni oraz identyfikowalności niektórych utrzymywanych zwierząt lądowych i jaj wylęgowych

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/2002 z dnia 7 grudnia 2020 r. ustanawiające zasady stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 w odniesieniu do powiadamiania unijnego i sprawozdawczości unijnej w zakresie chorób umieszczonych w wykazie, formatów i procedur dotyczących przedkładania unijnych programów nadzoru i programów likwidacji choroby i sprawozdawczości w ich zakresie oraz wnioskowania o uznanie statusu obszaru wolnego od choroby, a także komputerowego systemu informacyjnego

17.4.2021

56/2021

5.02.2021

Dotychczas nieopublikowane.

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1011 z dnia 8 czerwca 2016 r. w sprawie indeksów stosowanych jako wskaźniki referencyjne w instrumentach finansowych i umowach finansowych lub do pomiaru wyników funduszy inwestycyjnych i zmieniające dyrektywy 2008/48/WE i 2014/17/UE oraz rozporządzenie (UE) nr 596/2014

1.11.2021

77/2021

5.02.2021

Dotychczas nieopublikowana.

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2020/1102 z dnia 24 lipca 2020 r. w sprawie zatwierdzenia, na podstawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/631 oraz przez odniesienie do nowego europejskiego cyklu jezdnego (NEDC), technologii stosowanej w 48-woltowym wysokosprawnym zespole silnikowo-prądnicowym połączonym z przetwornikiem 48 V/12 V DC/DC przeznaczonym do stosowania w samochodach osobowych z konwencjonalnym silnikiem spalinowym i określonych hybrydowych samochodach osobowych z napędem elektrycznym oraz lekkich pojazdach użytkowych jako technologii innowacyjnej

12.2.2021

79/2021

5.02.2021

Dotychczas nieopublikowane.

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2020/1167 z dnia 6 sierpnia 2020 r. w sprawie zatwierdzenia, na podstawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/631, technologii stosowanej w wysokosprawnym 48-woltowym zespole silnikowo-prądnicowym połączonym z przetwornikiem 48 V/12 V DC/DC, przeznaczonym do stosowania w samochodach osobowych i lekkich pojazdach użytkowych z konwencjonalnym silnikiem spalinowym oraz niektórych samochodach osobowych i lekkich pojazdach użytkowych będących hybrydowymi pojazdami elektrycznymi jako technologii innowacyjnej

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2020/1168 z dnia 6 sierpnia 2020 r. zmieniająca decyzję wykonawczą (UE) 2016/587 w odniesieniu do energooszczędnego oświetlenia zewnętrznego pojazdów wykorzystującego diody elektroluminescencyjne w samochodach osobowych, które mogą być zasilane określonymi paliwami alternatywnymi

12.2.2021

93/2021

19.03.2021

Dotychczas nieopublikowane.

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/2235 z dnia 16 grudnia 2020 r. ustanawiające przepisy dotyczące stosowania rozporządzeń Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 i (UE) 2017/625 w odniesieniu do wzorów świadectw zdrowia zwierząt, wzorów świadectw urzędowych i wzorów świadectw zdrowia zwierząt/świadectw urzędowych do celów wprowadzania do Unii i przemieszczania w obrębie terytorium Unii przesyłek niektórych kategorii zwierząt i towarów oraz urzędowej certyfikacji dotyczącej takich świadectw i uchylające rozporządzenie (WE) nr 599/2004, rozporządzenia wykonawcze (UE) nr 636/2014 i (UE) 2019/628, dyrektywę 98/68/WE oraz decyzje 2000/572/WE, 2003/779/WE i 2007/240/WE

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/2236 z dnia 16 grudnia 2020 r. ustanawiające przepisy dotyczące stosowania rozporządzeń Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 i (UE) 2017/625 w odniesieniu do wzorów świadectw zdrowia zwierząt na potrzeby wprowadzania do Unii i przemieszczania w obrębie terytorium Unii przesyłek zwierząt wodnych i niektórych produktów pochodzenia zwierzęcego pozyskanych od lub ze zwierząt wodnych, urzędowej certyfikacji dotyczącej takich świadectw oraz uchylające rozporządzenie (WE) nr 1251/2008

17.4.2021

94/2021

19.03.2021

Dotychczas nieopublikowane.

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2020/2154 z dnia 14 października 2020 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 w odniesieniu do wymagań w zakresie zdrowia zwierząt, certyfikacji i powiadamiania na potrzeby przemieszczania w obrębie terytorium Unii produktów pochodzenia zwierzęcego pozyskanych od lub ze zwierząt lądowych

17.4.2021

119/2021

19.03.2021

Dotychczas nieopublikowane.

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2020/1083 z dnia 14 maja 2020 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/517 poprzez ustanowienie kryteriów kwalifikowalności i wyboru oraz procedurę wyznaczania Rejestru Domeny Najwyższego Poziomu.eu

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/857 z dnia 17 czerwca 2020 r. określające zasady, jakie należy zawrzeć w umowie między Komisją Europejską a Rejestrem domeny najwyższego poziomu.eu zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/517

1.8.2021

130/2021

15.03.2021

Dotychczas nieopublikowane.

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2021/130 z dnia 3 lutego 2021 r. zmieniające załącznik I do rozporządzenia (WE) nr 798/2008 w odniesieniu do wpisu dotyczącego Zjednoczonego Królestwa w wykazie państw trzecich, terytoriów, stref lub grup, z których dopuszczalny jest przywóz do Unii i tranzyt przez jej terytorium niektórych produktów drobiowych w związku z wysoce zjadliwą grypą ptaków

1.6.2021

388/2021

10.12.2021

Dotychczas nieopublikowane.

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/168 z dnia 10 lutego 2021 r. w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) 2016/1011 w odniesieniu do wyłączenia dotyczącego niektórych walutowych wskaźników referencyjnych spot państw trzecich i wyznaczenia zamienników niektórych wskaźników referencyjnych, których opracowywania się zaprzestaje oraz w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 648/2012

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2021/1847 z dnia 14 października 2021 r. w sprawie wyznaczenia ustawowego zamiennika dla niektórych terminów zapadalności stopy LIBOR dla franka szwajcarskiego (CHF LIBOR)

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2021/1848 z dnia 21 października 2021 r. w sprawie wyznaczenia zamiennika stopy Euro Overnight Index Average

31.12.2021

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 10.11.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 428/42 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 428/42

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.10918 – PETRONAS / DURIO / ORIM HOLDING)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2022/C 428/09)

1.

Zgłoszenie to dotyczy następujących przedsiębiorstw:

| — | PETRONAS Trading Corporation SDN BHD („PETRONAS”, Malezja), kontrolowane przez Petroliam Nasional Berhad (Malezja), |
| --- | --- |

—

PETRONAS Trading Corporation SDN BHD („PETRONAS”, Malezja), kontrolowane przez Petroliam Nasional Berhad (Malezja),

| — | Durio Invest BV („Durio”, Niderlandy), |
| --- | --- |

—

Durio Invest BV („Durio”, Niderlandy),

| — | Orim Holding Ltd („Orim”, Malta), obecnie kontrolowane wyłącznie przez Durio. |
| --- | --- |

—

Orim Holding Ltd („Orim”, Malta), obecnie kontrolowane wyłącznie przez Durio.

Przedsiębiorstwa PETRONAS i Durio przejmą, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) i art. 3 ust. 4 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem Orim.

Koncentracja dokonywana jest w drodze zakupu udziałów/akcji.

2.

| — | PETRONAS prowadzi działalność w zakresie sprzedaży i przetwarzania ropy naftowej i produktów ropopochodnych na Bliskim Wschodzie, w Regionie Azji i Pacyfiku oraz na Dalekim Wschodzie. Obejmuje to dostawy ropy naftowej nadającej się do produkcji paliw żeglugowych. PETRONAS prowadzi ponadto działalność w zakresie sprzedaży hurtowej paliw żeglugowych poprzez dostawy z nabrzeża do przedsiębiorstw bunkrujących i innych dostawców paliwa żeglugowego ze swoich zbiorników w Malezji i Singapurze, |
| --- | --- |

—

PETRONAS prowadzi działalność w zakresie sprzedaży i przetwarzania ropy naftowej i produktów ropopochodnych na Bliskim Wschodzie, w Regionie Azji i Pacyfiku oraz na Dalekim Wschodzie. Obejmuje to dostawy ropy naftowej nadającej się do produkcji paliw żeglugowych. PETRONAS prowadzi ponadto działalność w zakresie sprzedaży hurtowej paliw żeglugowych poprzez dostawy z nabrzeża do przedsiębiorstw bunkrujących i innych dostawców paliwa żeglugowego ze swoich zbiorników w Malezji i Singapurze,

| — | Durio jest spółką holdingową założycieli i obecnych pośrednich właścicieli przedsiębiorstwa Orim. Durio nie prowadzi żadnej bezpośredniej ani pośredniej działalności innej niż za pośrednictwem Orim. |
| --- | --- |

—

Durio jest spółką holdingową założycieli i obecnych pośrednich właścicieli przedsiębiorstwa Orim. Durio nie prowadzi żadnej bezpośredniej ani pośredniej działalności innej niż za pośrednictwem Orim.

3.

Działalność gospodarcza przedsiębiorstwa Orim polega na dostawach paliw żeglugowych i tankowaniu statków morskich głównie w regionie Amsterdam – Rotterdam – Antwerpia oraz na Malcie.

4.

Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu.

5.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie 10 dni od daty niniejszej publikacji. Należy zawsze podawać następujący numer referencyjny:

M.10918 – PETRONAS / DURIO / ORIM HOLDING

Uwagi można przesyłać do Komisji pocztą, pocztą elektroniczną lub faksem. Należy stosować następujące dane kontaktowe:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks +32 22964301

Adres pocztowy:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

1

(2)  Dz.U. C 366 z 14.12.2013, s. 5.

2

---

| 10.11.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 428/44 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 428/44

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.10912 – CD&R / ATALIAN)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2022/C 428/10)

1.

Zgłoszenie to dotyczy następujących przedsiębiorstw:

| — | Clayton, Dubilier & Rice Fund XI, LP („CD&R”, Kajmany), |
| --- | --- |

—

Clayton, Dubilier & Rice Fund XI, LP („CD&R”, Kajmany),

| — | La Financière Atalian S.A.S („Atalian”, Francja). |
| --- | --- |

—

La Financière Atalian S.A.S („Atalian”, Francja).

Przedsiębiorstwo CD&R przejmie, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wyłączną kontrolę nad całym przedsiębiorstwem Atalian.

Koncentracja dokonywana jest w drodze zakupu udziałów/akcji.

2.

| — | CD&R prowadzi inwestycje na niepublicznym rynku kapitałowym, |
| --- | --- |

—

CD&R prowadzi inwestycje na niepublicznym rynku kapitałowym,

| — | Atalian świadczy usługi gastronomiczne i usługi w zakresie zarządzania obiektami. |
| --- | --- |

—

Atalian świadczy usługi gastronomiczne i usługi w zakresie zarządzania obiektami.

3.

Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu.

4.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie 10 dni od daty niniejszej publikacji. Należy zawsze podawać następujący numer referencyjny:

M.10912 – CD&R / ATALIAN

Uwagi można przesyłać do Komisji pocztą, pocztą elektroniczną lub faksem. Należy stosować następujące dane kontaktowe:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks +32 22964301

Adres pocztowy:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

1

(2)  Dz.U. C 366 z 14.12.2013, s. 5.

2

---

| 10.11.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 428/45 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 428/45

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.10949 – GONVARRI / MAJORITY SHAREHOLDERS / HIDRIA)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2022/C 428/11)

1.

Zgłoszenie to dotyczy następujących przedsiębiorstw:

| — | Gonvarri Corporación Financiera, S.L.,A („Gonvarri”, Hiszpania), kontrolowane przez ACEK Desarrollo y Gestión Industrial, S.L. („grupa ACEK”, Hiszpania), |
| --- | --- |

—

Gonvarri Corporación Financiera, S.L.,A („Gonvarri”, Hiszpania), kontrolowane przez ACEK Desarrollo y Gestión Industrial, S.L. („grupa ACEK”, Hiszpania),

| — | Inovatis d.o.o., Ladis d.o.o., Alex Luckmann and Rafis d.o.o. (łącznie „akcjonariusze większościowi”, Słowenia), |
| --- | --- |

—

Inovatis d.o.o., Ladis d.o.o., Alex Luckmann and Rafis d.o.o. (łącznie „akcjonariusze większościowi”, Słowenia),

| — | H & R d.d. Družba za upravljanje z naložbamiA („Hidria”, Słowenia), obecnie kontrolowane przez akcjonariuszy większościowych. |
| --- | --- |

—

H & R d.d. Družba za upravljanje z naložbamiA („Hidria”, Słowenia), obecnie kontrolowane przez akcjonariuszy większościowych.

Przedsiębiorstwo Gonvarri i akcjonariusze większościowi przejmą, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) oraz art. 3 ust. 4 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem Hidria.

Koncentracja dokonywana jest w drodze zakupu udziałów/akcji.

2.

| — | przedsiębiorstwo Gonvarri prowadzi działalność w zakresie usług stalowych, gospodarki materiałowej oraz rur precyzyjnych i struktur metalowych, natomiast przedsiębiorstwo Gestamp Automoción, które podobnie jak Gonvarri również należy do grupy ACEK, prowadzi działalność w zakresie części samochodowych na skalę światową, |
| --- | --- |

—

przedsiębiorstwo Gonvarri prowadzi działalność w zakresie usług stalowych, gospodarki materiałowej oraz rur precyzyjnych i struktur metalowych, natomiast przedsiębiorstwo Gestamp Automoción, które podobnie jak Gonvarri również należy do grupy ACEK, prowadzi działalność w zakresie części samochodowych na skalę światową,

| — | akcjonariusze większościowi prowadzą działalność głównie jako akcjonariusze spółki Hidria, |
| --- | --- |

—

akcjonariusze większościowi prowadzą działalność głównie jako akcjonariusze spółki Hidria,

| — | przedsiębiorstwo Hidria produkuje szereg produktów motoryzacyjnych i przemysłowych. |
| --- | --- |

—

przedsiębiorstwo Hidria produkuje szereg produktów motoryzacyjnych i przemysłowych.

3.

Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu.

4.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie 10 dni od daty niniejszej publikacji. Należy zawsze podawać następujący numer referencyjny:

M.10949 – GONVARRI / MAJORITY SHAREHOLDERS / HIDRIA

Uwagi można przesyłać do Komisji pocztą, pocztą elektroniczną lub faksem. Należy stosować następujące dane kontaktowe:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks +32 22964301

Adres pocztowy:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

1

(2)  Dz.U. C 366 z 14.12.2013, s. 5.

2

---

| 10.11.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 428/47 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 428/47

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.10947 – ATLAS ARTERIA / OTPP / SKYWAY CONCESSION COMPANY)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2022/C 428/12)

1.

Zgłoszenie to dotyczy następujących przedsiębiorstw:

| — | Atlas Arteria (Australia), |
| --- | --- |

—

Atlas Arteria (Australia),

| — | Ontario Teachers’ Pension Plan („OTPP”, Kanada), |
| --- | --- |

—

Ontario Teachers’ Pension Plan („OTPP”, Kanada),

| — | Skyway Concession Company LLC („Skyway Concession Company”, Stany Zjednoczone). |
| --- | --- |

—

Skyway Concession Company LLC („Skyway Concession Company”, Stany Zjednoczone).

Przedsiębiorstwa Atlas Arteria i OTPP przejmą, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) oraz art. 3 ust. 4 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem Skyway Concession Company.

Koncentracja dokonywana jest w drodze zakupu udziałów/akcji.

2.

| — | Atlas Arteria jest globalnym właścicielem płatnych dróg oraz zajmuje się ich budową, rozbudową i utrzymaniem. Na australijskiej giełdzie papierów wartościowych przedsiębiorstwo notowane jest jako połączenie firm Atlas Arteria Limited i Atlas Arteria International Limited. Razem dysponują one portfelem obejmującym cztery płatne drogi – dwie we Francji (APRR i ADELAC), jedną w Niemczech (tunel Warnow) i jedną w Stanach Zjednoczonych (Dulles Greenway), |
| --- | --- |

—

Atlas Arteria jest globalnym właścicielem płatnych dróg oraz zajmuje się ich budową, rozbudową i utrzymaniem. Na australijskiej giełdzie papierów wartościowych przedsiębiorstwo notowane jest jako połączenie firm Atlas Arteria Limited i Atlas Arteria International Limited. Razem dysponują one portfelem obejmującym cztery płatne drogi – dwie we Francji (APRR i ADELAC), jedną w Niemczech (tunel Warnow) i jedną w Stanach Zjednoczonych (Dulles Greenway),

| — | OTPP prowadzi działalność w zakresie zarządzania świadczeniami emerytalnymi i inwestowania aktywów programów emerytalnych w imieniu około 333 000 pracujących i emerytowanych nauczycieli z kanadyjskiej prowincji Ontario, |
| --- | --- |

—

OTPP prowadzi działalność w zakresie zarządzania świadczeniami emerytalnymi i inwestowania aktywów programów emerytalnych w imieniu około 333 000 pracujących i emerytowanych nauczycieli z kanadyjskiej prowincji Ontario,

| — | Skyway Concession Company jest koncesjonariuszem płatnej drogi Chicago Skyway w Chicago w stanie Illinois. Przedsiębiorstwo nie prowadzi działalności w Europejskim Obszarze Gospodarczym. |
| --- | --- |

—

Skyway Concession Company jest koncesjonariuszem płatnej drogi Chicago Skyway w Chicago w stanie Illinois. Przedsiębiorstwo nie prowadzi działalności w Europejskim Obszarze Gospodarczym.

3.

Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu.

4.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie 10 dni od daty niniejszej publikacji. Należy zawsze podawać następujący numer referencyjny:

M.10947 – ATLAS ARTERIA / OTPP / SKYWAY CONCESSION COMPANY

Uwagi można przesyłać do Komisji pocztą, pocztą elektroniczną lub faksem. Należy stosować następujące dane kontaktowe:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks +32 22964301

Adres pocztowy:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

1

(2)  Dz.U. C 366 z 14.12.2013, s. 5.

2

---

| 10.11.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 428/49 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 428/49

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.10900 – PLATINUM EQUITY GROUP / IMERYS HTSM)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2022/C 428/13)

1.

Zgłoszenie to dotyczy następujących przedsiębiorstw:

| — | California Holding III Limited („Kalifornia”, Stany Zjednoczone), ostatecznie kontrolowane przez Platinum Equity, LLC („Platinum Equity Group”, Stany Zjednoczone), |
| --- | --- |

—

California Holding III Limited („Kalifornia”, Stany Zjednoczone), ostatecznie kontrolowane przez Platinum Equity, LLC („Platinum Equity Group”, Stany Zjednoczone),

| — | Imerys High Temperature Solutions („Imerys HTS”, Francja), kontrolowane przez Imerys S.A. (Francja). |
| --- | --- |

—

Imerys High Temperature Solutions („Imerys HTS”, Francja), kontrolowane przez Imerys S.A. (Francja).

Przedsiębiorstwo Platinum Equity Group przejmie, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, kontrolę nad całym przedsiębiorstwem Imerys HTS.

Koncentracja dokonywana jest w drodze zakupu papierów wartościowych.

2.

| — | Platinum Equity Group specjalizuje się w łączeniu, nabywaniu i działalności przedsiębiorstw, które globalnie świadczą usługi i oferują rozwiązania dla klientów w wielu różnych branżach, w tym w zakresie technologii informacyjnej, telekomunikacji, logistyki, usług metalurgicznych, produkcji i dystrybucji. Platinum Equity Group kontroluje Solenis, które jest wyspecjalizowanym przedsiębiorstwem chemicznym prowadzącym działalność na całym świecie w ramach rozwiązań w zakresie uzdatniania wody, rozwiązań technologicznych, masy włóknistej i papieru oraz w zakresie monitorowania, |
| --- | --- |

—

Platinum Equity Group specjalizuje się w łączeniu, nabywaniu i działalności przedsiębiorstw, które globalnie świadczą usługi i oferują rozwiązania dla klientów w wielu różnych branżach, w tym w zakresie technologii informacyjnej, telekomunikacji, logistyki, usług metalurgicznych, produkcji i dystrybucji. Platinum Equity Group kontroluje Solenis, które jest wyspecjalizowanym przedsiębiorstwem chemicznym prowadzącym działalność na całym świecie w ramach rozwiązań w zakresie uzdatniania wody, rozwiązań technologicznych, masy włóknistej i papieru oraz w zakresie monitorowania,

| — | Imerys HTS jest światowym dostawcą rozwiązań i usług w zakresie odporności na wysokie temperatury, oferującym ochronę termiczną urządzeń przemysłowych oraz udoskonalenia w zakresie przepływu i odlewania dla klientów z przemysłów hutnictwa żelaza i stali, odlewnictwa i energii cieplnej. Imerys HTS oferuje trzy główne rodzaje produktów: (i) materiały ogniotrwałe, (ii) topniki do odlewania stali oraz (iii) dodatki do zielonego piasku formierskiego. |
| --- | --- |

—

Imerys HTS jest światowym dostawcą rozwiązań i usług w zakresie odporności na wysokie temperatury, oferującym ochronę termiczną urządzeń przemysłowych oraz udoskonalenia w zakresie przepływu i odlewania dla klientów z przemysłów hutnictwa żelaza i stali, odlewnictwa i energii cieplnej. Imerys HTS oferuje trzy główne rodzaje produktów: (i) materiały ogniotrwałe, (ii) topniki do odlewania stali oraz (iii) dodatki do zielonego piasku formierskiego.

3.

Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu.

4.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie 10 dni od daty niniejszej publikacji. Należy zawsze podawać następujący numer referencyjny:

M.10900 – PLATINUM EQUITY GROUP / IMERYS HTSM

Uwagi można przesyłać do Komisji pocztą, pocztą elektroniczną lub faksem. Należy stosować następujące dane kontaktowe:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks +32 22964301

Adres pocztowy:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

1

(2)  Dz.U. C 366 z 14.12.2013, s. 5.

2

---

INNE AKTY

Komisja Europejska

| 10.11.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 428/51 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 428/51

---

Publikacja wniosku o rejestrację nazwy zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych

(2022/C 428/14)

Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu zgodnie z art. 51 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 (1) w terminie trzech miesięcy od daty niniejszej publikacji.

JEDNOLITY DOKUMENT

„Azeitona Galega da Beira Baixa”

Nr UE: PGI-PT-02508 – 8.5.2019

ChNP ( ) ChOG (X)

1.   Nazwa lub nazwy

„Azeitona Galega da Beira Baixa”

2.   Państwo członkowskie lub państwo trzecie

Portugalia

3.   Opis produktu rolnego lub środka spożywczego

3.1.   Typ produktu

Klasa 1.6 Owoce, warzywa i zboża, świeże lub przetworzone

3.2.   Opis produktu, do którego odnosi się nazwa podana w pkt 1

„Azeitona Galega da Beira Baixa” jest oliwką zakonserwowaną wytworzoną z odmiany Galega gatunku Olea europaea L.

„Azeitona Galega da Beira Baixa” posiada następujące szczególne cechy fizyczne, chemiczne i organoleptyczne:

| — | przeciętna masa: między 2 g a 3 g; |
| --- | --- |

—

przeciętna masa: między 2 g a 3 g;

| — | chlorek sodu (NaCl): między 5 % a 10 %; |
| --- | --- |

—

chlorek sodu (NaCl): między 5 % a 10 %;

| — | barwa: od głębokiej czerni do sepii; |
| --- | --- |

—

barwa: od głębokiej czerni do sepii;

| — | aromat: lekko winny – powyżej 2 (w skali określonej w normie COI/OT/MO nr 1/Rev.2 Międzynarodowej Rady ds. Oliwy z Oliwek z listopada 2011 r.). |
| --- | --- |

—

aromat: lekko winny – powyżej 2 (w skali określonej w normie COI/OT/MO nr 1/Rev.2 Międzynarodowej Rady ds. Oliwy z Oliwek z listopada 2011 r.).

„Azeitona Galega da Beira Baixa” jest umieszczana bezpośrednio w solance. Można również dodać inne produkty, takie jak zioła aromatyczne (liść laurowy, oregano, tymianek), cytrynę i czosnek.

„Azeitona Galega da Beira Baixa” wprowadza się do obrotu w następujących postaciach:

| — | oliwki całe: oliwki, z szypułkami lub bez, które mają naturalny kształt i z których pestki nie zostały usunięte; |
| --- | --- |

—

oliwki całe: oliwki, z szypułkami lub bez, które mają naturalny kształt i z których pestki nie zostały usunięte;

| — | oliwki rozcięte: oliwki rozcięte wzdłuż, w wyniku czego przecięta jest skórka i część miąższu; |
| --- | --- |

—

oliwki rozcięte: oliwki rozcięte wzdłuż, w wyniku czego przecięta jest skórka i część miąższu;

| — | oliwki bez pestek: oliwki, z których usunięto pestkę i które zasadniczo zachowują swój naturalny kształt; |
| --- | --- |

—

oliwki bez pestek: oliwki, z których usunięto pestkę i które zasadniczo zachowują swój naturalny kształt;

| — | oliwki krojone: oliwki, które zostały pozbawione pestek lub pokrojone w poprzek na kawałki o dość jednolitej grubości; |
| --- | --- |

—

oliwki krojone: oliwki, które zostały pozbawione pestek lub pokrojone w poprzek na kawałki o dość jednolitej grubości;

| — | pasta z oliwek: przygotowana ze zmielonej pulpy z oliwek (co najmniej 95 %); można dodać inne składniki: oliwę z oliwek najwyższej jakości z pierwszego tłoczenia, sól, cytrynę, czosnek i zioła aromatyczne (takie jak oregano, tymianek, liść laurowy lub pieprz malagueta). |
| --- | --- |

—

pasta z oliwek: przygotowana ze zmielonej pulpy z oliwek (co najmniej 95 %); można dodać inne składniki: oliwę z oliwek najwyższej jakości z pierwszego tłoczenia, sól, cytrynę, czosnek i zioła aromatyczne (takie jak oregano, tymianek, liść laurowy lub pieprz malagueta).

3.3.   Pasza (wyłącznie w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego) i surowce (wyłącznie w odniesieniu do produktów przetworzonych)

„Azeitona Galega da Beira Baixa” przygotowuje się wyłącznie z owoców drzew oliwnych (Olea europaea L.) odmiany Galega, wody i soli. Można również dodać inne produkty, takie jak cytrynę, czosnek czy zioła aromatyczne (liść laurowy, oregano lub tymianek).

Składniki wymienione w pkt 3.2 mogą być użyte do przygotowania pasty z oliwek.

3.4.   Poszczególne etapy produkcji, które muszą odbywać się na wyznaczonym obszarze geograficznym

„Azeitona Galega da Beira Baixa” produkuje się i przygotowuje na wyznaczonym obszarze geograficznym.

3.5.   Szczegółowe zasady dotyczące krojenia, tarcia, pakowania itp. produktu, do którego odnosi się zarejestrowana nazwa

Oliwki są pakowane w odpowiednie pojemniki z taką ilością solanki, by były całkowicie zalane, aby zagwarantować ich okres trwałości, który może wynosić do 2 lat.

3.6.   Szczegółowe zasady dotyczące etykietowania produktu, do którego odnosi się zarejestrowana nazwa

Na etykietach obowiązkowo musi być umieszczony napis: „Azeitona Galega da Beira Baixa – Indicação Geográfica Protegida” [„Azeitona Galega da Beira Baixa – Chronione oznaczenie geograficzne”] lub „Azeitona Galega da Beira Baixa IGP” [„Azeitona Galega da Beira Baixa ChOG”].

4.   Zwięzłe określenie obszaru geograficznego

„Azeitona Galega da Beira Baixa” produkuje się we wszystkich parafiach w gminach Covilhã, Belmonte, Fundão, Penamacor, Idanha-a-Nova, Castelo Branco, Vila Velha de Ródão, Proença-a-Nova, Oleiros, Sertã, Vila de Rei oraz Mação.

5.   Związek z obszarem geograficznym

Cechy charakterystyczne „Azeitona Galega da Beira Baixa” wynikają z pochodzenia geograficznego tego produktu, w szczególności z czynników naturalnych, czynników ludzkich i wiedzy fachowej.

Klimat regionu Beira Baixa charakteryzuje się średnią roczną temperaturą od 10 °C do 20 °C. W dwóch najgorętszych miesiącach, tj. w lipcu i sierpniu, średnie temperatury przekraczają 24 °C, ale zimy są surowe, a średnie temperatury spadają poniżej 10 °C w grudniu, styczniu i lutym. Różnica temperatur między lipcem, najgorętszym miesiącem, a najzimniejszym styczniem wynosi 16,2 °C – duże różnice w temperaturach wskazują na wyraźny wpływ kontynentalny (Cupeto i in., 2005).

Całkowite roczne opady wynoszą od 600 mm do 800 mm, przy czym około 70 % średnich rocznych opadów ma miejsce w zimie (Silva, 1999).

Temperatury zimowe są wystarczająco niskie, aby drzewa oliwne weszły w stan spoczynku, i sprzyjają późniejszemu owocowaniu, ale nie są na tyle niskie, by osiągnąć poziom krytyczny, który mógłby spowodować poważne szkody w uprawie.

To właśnie połączenie średnich opadów i łagodnych temperatur z głębokością i żyznością gleb regionu – glin piaszczystych, o pH zbliżonym do neutralnego, przepuszczalnych i o głębokości co najmniej metra – przyczynia się do dojrzewania owoców i nadaje im cechy charakterystyczne związane z masą i barwą oraz lekko winny aromat, uzyskiwane w regionie Beira Baixa. Są to cechy charakterystyczne, które odróżniają ten produkt od innych oliwek i sprawiają, że jest on idealny dla przemysłu oliwnego, typowego dla Beira Baixa i głęboko zakorzenionego w profilu społeczno-ekonomicznym regionu.

Temperatura otoczenia jest jednym z kluczowych czynników poprawiających fermentację podczas przygotowywania zakonserwowanych oliwek. Średnie temperatury w regionie na początku sezonu wynoszą około 22 °C. Te warunki naturalne przyspieszają proces, a solanka o idealnych właściwościach chemicznych opisanych poniżej może zostać uzyskana dość wcześnie.

„Azeitona Galega da Beira Baixa” jest przygotowywana w solance w sposób naturalny, ponieważ tradycyjna metoda fermentacji, która jest przekazywana z pokolenia na pokolenie wśród lokalnych producentów i obecnie nadal stosowana, przyczynia się do nasilenia cech takich jak masa i barwa, a także zawartość soli i lekko winny aromat, które odróżniają „Azeitona Galega da Beira Baixa” od innych oliwek, i gwarantuje, że uzyskany produkt jest wolny od poważnych wad organoleptycznych, które mogą wynikać z nieprawidłowej fermentacji.

Tradycyjna metoda fermentacji stosowana w przypadku „Azeitona Galega da Beira Baixa” polega na dodaniu wody i soli w okresie fermentacji trwającym od 3 do 6 miesięcy, przy czym zawartość soli waha się od 5 % do 10 %.

Uprawa oliwek jest ściśle związana z regionem Beira Baixa, o czym świadczą różne dane historyczne, z których wynika, że już na początku XVI w. uprawa oliwek była dobrze ugruntowana, a na obszarze Castelo Branco istniały już rozległe gaje oliwne. Już wtedy zwracano uwagę na „spożywanie oliwek w solance, które w południowo-wschodniej części regionu Beira zawsze stanowiły część racji żywnościowych wypłacanych w naturze robotnikom na obszarach wiejskich”, co zostało odnotowane przez Orlando Ribeiro (1945) w książce pt. Portugal, o Mediterrâneo e o Atlântico – Estudo Geográfico [Portugalia, Morze Śródziemne i Atlantyk – badanie geograficzne].

Autor dodaje, że „w miarę rozprzestrzeniania się rolnictwa drzewa oliwne były sadzone w całym kraju i przystosowały się do wszystkich rodzajów gleby i klimatu, chociaż wyraźnie preferują kredową glebę i ciepłe regiony chronione przed wiatrami morskimi. Jednym z obszarów, na których są one najpowszechniejsze, jest południowa część Beira Baixa. Zbocza kwarcytowych wzgórz w Beira Baixa zostały oczyszczone zaledwie kilka lat temu, a do tego czasu były pokryte zaroślami. Drzewa oliwne dobrze przystosowały się do stromych, pokrytych rumoszem zboczy i luźnej, kamienistej gleby. Jedną z najbardziej typowych praktyk uprawy w Beira Baixa jest zbiór oliwek ręcznie lub przy użyciu kijów służących do strząsania owoców, co jest czasochłonnym i wymagającym dokładności procesem, prowadzonym na głównych obszarach uprawy oliwek”.

„Azeitona Galega da Beira Baixa”, przygotowywana i konserwowana metodami przekazywanymi z pokolenia na pokolenie i nadal stosowanymi, jest uważana za produkt tradycyjny w regionie i od dawna stanowi ważną część lokalnej diety i lokalnej gospodarki.

Odesłanie do publikacji specyfikacji

https://tradicional.dgadr.gov.pt/images/prod_imagens/azeites/docs/CE_azeitona_galega_0722.pdf

---

(1)  Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.

---