# Den Europæiske Unions C 418/31.

| | ISSN 1977-0871 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 418 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 65. årgang31. oktober 2022 |

ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 418

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

65. årgang31. oktober 2022

---

| Indhold | Side |
| --- | --- |
| | IV   Oplysninger |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Den Europæiske Unions Domstol |
| 2022/C 418/01 | Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende | 1 |

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2022/C 418/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende

Den Europæiske Unions Tidende

1

---

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | RETSLIGE PROCEDURER |
| | Domstolen |
| 2022/C 418/02 | Sag C-420/20: Domstolens dom (Første Afdeling) af 15. september 2022 — straffesag mod HN (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sofiyski rayonen sad — Bulgarien) (Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i straffesager – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – artikel 47 og 48 – den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder – artikel 6 – direktiv (EU) 2016/343 – styrkelse af visse aspekter af uskyldsformodningen og retten til at være til stede under retssagen i straffesager – artikel 8 – retten til at være til stede under retssagen – afgørelse om tilbagesendelse ledsaget af et indrejseforbud af en varighed på fem år – betingelser for afholdelse af retssag, uden at den pågældende person er til stede – forpligtelse til at være til stede under retssagen foreskrevet i national ret) | 2 |
| 2022/C 418/03 | Sag C-669/20: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 15. september 2022 — Veridos GmbH mod Ministar na vatreshnite raboti na Republika Bulgaria og Mühlbauer ID Services GmbH — S&T (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Varhoven administrativen sad — Bulgarien) (Præjudiciel forelæggelse – direktiv 2009/81/EF – samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af visse bygge- og anlægs-, vareindkøbs- og tjenesteydelseskontrakter – artikel 38 og 49 – pligt til at kontrollere, om der foreligger et unormalt lavt tilbud – kriterium for vurderingen af et tilbuds unormalt lave karakter fastsat i national lovgivning – ikke anvendelig – krav om, at der foreligger i hvert fald tre tilbud – kriterium støttet på kravet om, at et tilbud skal være mere end 20 % mere fordelagtigt end middelværdien af de tilbud, som er fremsat af de øvrige tilbudsgivere – domstolsprøvelse) | 3 |
| 2022/C 418/04 | Sag C-675/20 P: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 15. september 2022 — Colin Brown mod Europa-Kommissionen og Rådet for Den Europæiske Union [Appel – personalesag – bilag VII til vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union – artikel 4, stk. 1, litra a) og b) – EU-tjenestemand, der er statsborger i Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland, og som på en varig måde har boet på området for den stat, hvor hans tjenestestedet er beliggende, i løbet af de ti år, der går forud for ansættelsestidspunktet – Det Forenede Kongeriges udtræden af Unionen – denne EU-tjenestemands opnåelse af statsborgerskab i den stat, hvor hans tjenestested er beliggende – fratagelse af retten til udbetaling af udlandstillæg – annullationssøgsmål] | 4 |
| 2022/C 418/05 | Sag C-705/20: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 15. september 2022 — Fossil (Gibraltar) Limited mod Commissioner of Income Tax (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Income Tax Tribunal of Gibraltar — Det Forenede Kongerige) (Præjudiciel forelæggelse – statsstøtte – støtteordninger iværksat af Gibraltars regering vedrørende selskabsbeskatning – afgørelse (EU) 2019/700 – ingen beskatning af passive indtægter fra renter og royalties – Europa-Kommissionens afgørelse, hvorved støtteordningen erklæres ulovlig og uforenelig med det indre marked – tilbagesøgningsforpligtelse – rækkevidde – national bestemmelse, der ikke har været genstand for Kommissionens undersøgelse af den omtvistede statsstøtte – modregning af skat, der er betalt i udlandet med henblik på at undgå dobbeltbeskatning) | 4 |
| 2022/C 418/06 | Sag C-4/21: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 15. september 2022 — Fédération des entreprises de la beauté mod Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d’État — Frankrig) (Præjudiciel forelæggelse – tilnærmelse af lovgivningerne – kosmetiske produkter – forordning (EF) nr. 1223/2009 – artikel 27 – sikkerhedsklausul – artikel 27, stk. 1 – anvendelsesområde – foreløbige nationale sikkerhedsforanstaltninger – generel foranstaltning – anvendelse på en kategori af kosmetiske produkter, der indeholder det samme stof – individuelle foranstaltninger – anvendelse på et identificeret kosmetisk produkt – foreløbig national foranstaltning, der pålægger, at visse oplysninger fremgår af mærkningen på en kategori af produkter, som ikke afrenses, der indeholder phenoxyethanol) | 5 |
| 2022/C 418/07 | Sag C-18/21: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 15. september 2022 — Uniqa Versicherungen AG mod VU (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster Gerichtshof — Østrig) (Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i civile sager – europæisk betalingspåkravsprocedure – forordning nr. 1896/2006 – artikel 16, stk. 2 – frist på 30 dage til at indgive indsigelse mod det europæiske betalingspåkrav – artikel 20 – prøvelsesprocedure – artikel 26 – anvendelse af national ret på processuelle spørgsmål, som ikke specifikt er behandlet i denne forordning – covid-19-pandemien – national lovgivning, hvorved de processuelle frister i civile sager er blevet afbrudt i nogle uger) | 6 |
| 2022/C 418/08 | Sag C-22/21: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 15. september 2022 — SRS og AA mod Minister for Justice and Equality (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Supreme Court — Irland) [Præjudiciel forelæggelse – direktiv 2004/38/EF – unionsborgeres og deres familiemedlemmers ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område – artikel 3, stk. 2, første afsnit, litra a) – begrebet andre familiemedlemmer, som hører til den unionsborgers husstand, der er hovedindehaveren af retten til ophold – bedømmelseskriterier] | 6 |
| 2022/C 418/09 | Sag C-45/21: Domstolens dom (Store Afdeling) af 13. september 2022 — Banka Slovenije (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Ustavno sodišče Republike Slovenije — Slovenien) (Præjudiciel forelæggelse – Det Europæiske System af Centralbanker – den nationale centralbank – direktiv 2001/24/EF – sanering og likvidation af kreditinstitutter – erstatning for skader som følge af vedtagelsen af saneringsforanstaltninger – artikel 123 TEUF og artikel 21.1 i protokol (nr. 4) om statutten for Det Europæiske System af Centralbanker og Den Europæiske Centralbank – forbud mod medlemsstaternes monetære finansiering i euroområdet – artikel 130 TEUF og protokollens artikel 7 – uafhængighed – videregivelse af fortrolige oplysninger) | 7 |
| 2022/C 418/10 | Sag C-58/21: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 15. september 2022 — FK (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgericht Wien — Østrig) (Præjudiciel forelæggelse – koordinering af de sociale sikringsordninger – forordning (EF) nr. 883/2004 – artikel 13 – fastlæggelse af, hvilken lovgivning der skal anvendes – aftale mellem Det Europæiske Fællesskab og dets medlemsstater på den ene side og Det Schweiziske Forbund på den anden side om fri bevægelighed for personer – bilag II – artikel 1, stk. 2 – en person, der udøver advokatvirksomhed, hvis interessecenter for private og erhvervsmæssige aktiviteter befinder sig i Schweiz, og som ligeledes udøver dette erhverv i to andre medlemsstater – ansøgning om førtidig alderspension – nationale bestemmelser, hvorefter den pågældende person skal give afkald på at udøve dette erhverv på den pågældende medlemsstats område og i udlandet) | 8 |
| 2022/C 418/11 | Sag C-227/21: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 15. september 2022 — UAB HA.EN. mod Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Litauen) (Præjudiciel forelæggelse – merværdiafgift (moms) – direktiv 2006/112/EF – ret til fradrag for indgående moms – salg af fast ejendom mellem afgiftspligtige personer – sælger, over for hvem der er indledt en insolvensbehandling – national praksis, hvorefter køberen nægtes fradragsret med den begrundelse, at vedkommende havde eller burde have haft kendskab til sælgerens vanskeligheder med hensyn til at betale den skyldige udgående moms – svig og misbrug af rettigheder – betingelser) | 9 |
| 2022/C 418/12 | Sag C-326/21 P: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 15. september 2022 — PNB Banka AS mod Den Europæiske Centralbank (Appel – økonomisk og monetær politik – tilsyn med kreditinstitutter – insolvensbehandling – Den Europæiske Centralbanks (ECB) afslag på at imødekomme en anmodning fra bestyrelsen for et kreditinstitut om at pålægge kurator for nævnte institut at give den advokat, som er befuldmægtiget af sagsøgerens bestyrelse, adgang til dette instituts lokaler, oplysninger, personale og ressourcer – kompetencen hos udstederen af retsakten – artikel 263 TEUF – retsakt, der kan være genstand for et annullationssøgsmål – afvisning) | 10 |
| 2022/C 418/13 | Sag C-347/21: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 15. september 2022 — straffesag mod DD (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Spetsializiran nakazatelen sad — Bulgarien) (Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i straffesager – direktiv (EU) 2016/343 – styrkelse af visse aspekter af uskyldsformodningen og retten til at være til stede under retssagen i straffesager – artikel 8, stk. 1 – tiltaltes ret til at være til stede under retssagen – afhøring af et af anklagemyndighedens vidner, uden at tiltalte er til stede – mulighed for at afhjælpe tilsidesættelsen af en rettighed på et senere trin i sagen – supplerende afhøring af det nævnte vidne – direktiv 2013/48/EU – ret til adgang til advokatbistand i straffesager – artikel 3, stk. 1 – afhøring af et af anklagemyndighedens vidner, uden at tiltaltes advokat er til stede) | 10 |
| 2022/C 418/14 | Sag C-416/21: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 15. september 2022 — Landkreis A.-F. mod J. Sch. Omnibusunternehmen og K. Reisen GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bayerisches Oberstes Landesgericht — Tyskland) [Præjudiciel forelæggelse – fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige aftaler – direktiv 2014/24/EU – artikel 57, stk. 4, første afsnit, litra d) – fakultative udelukkelsesgrunde – aftaler med andre økonomiske aktører med henblik på konkurrencefordrejning – direktiv 2014/25/EU – artikel 36, stk. 1 – proportionalitetsprincippet og princippet om ligebehandling af tilbudsgiverne – artikel 80, stk. 1 – anvendelse af udelukkelsesgrunde og udvælgelseskriterier i henhold til direktiv 2014/24/EU – tilbudsgivere, der udgør en økonomisk enhed, og som har afgivet særskilte tilbud, der ikke er selvstændige eller uafhængige – krav om tilstrækkeligt plausible indikationer til at fastslå, at der foreligger en tilsidesættelse af artikel 101 TEUF] | 11 |
| 2022/C 418/15 | Sag C-470/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Vrchní soud v Praze (Den Tjekkiske Republik) den 14. juli 2022 — Česká národní skupina Mezinárodní federace hudebního průmyslu, z. s. mod I&Q GROUP, spol. s r.o. og Hellspy SE | 12 |
| 2022/C 418/16 | Sag C-576/22: Sag anlagt den 30. august 2022 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Spanien | 13 |
| | Retten |
| 2022/C 418/17 | Sag T-631/19: Rettens dom af 7. september 2022 — BNetzA mod ACER (Energi – indre marked for elektricitet – forordning (EU) 2019/942 – afgørelse truffet af ACER’s klagenævn – annullationssøgsmål – retsakt, der ikke kan gøres til genstand for søgsmål – afvisning – ACER’s kompetence – artikel 8 i forordning (EF) nr. 713/2009 – artikel 6, stk. 10, i forordning 2019/942 – artikel 9, stk. 12, i forordning (EU) 2015/1222 – anvendelig ret – forordning (EU) 2019/943) | 15 |
| 2022/C 418/18 | Sag T-793/19: Rettens dom af 7. september 2022 — Tirreno Power mod Kommissionen (Statsstøtte – det italienske elektricitetsmarked – kapacitetsmekanisme – afgørelse om ikke at gøre indsigelser – adgang til elproduktionskapacitet – ændring af godtgørelsesordningen – alvorlige vanskeligheder – de interesserede parters processuelle rettigheder – retningslinjer for statsstøtte til miljøbeskyttelse og energi 2014-2020) | 15 |
| 2022/C 418/19 | Sag T-794/19: Rettens dom af 7. september 2022 — Set mod Kommissionen (Statsstøtte – det italienske elektricitetsmarked – kapacitetsmekanisme – afgørelse om ikke at gøre indsigelser – adgang til elproduktionskapacitet – ændring af godtgørelsesordningen – alvorlige vanskeligheder – de interesserede parters processuelle rettigheder – retningslinjer for statsstøtte til miljøbeskyttelse og energi 2014-2020) | 16 |
| 2022/C 418/20 | Sag T-91/20: Rettens dom af 7. september 2022 — WT mod Kommissionen (Personalesag – tjenestemænd – disciplinærsag – den disciplinære sanktion irettesættelse – omsorgspligt – princippet om god forvaltning – ret til at blive hørt – begrundelsespligt – rimelig frist – psykisk chikane – retssikkerhedsprincippet – økonomisk og ikke-økonomisk tab) | 17 |
| 2022/C 418/21 | Sag T-217/20: Rettens dom af 7. september 2022 — Grækenland mod Kommissionen (EGFL og ELFUL – udgifter udelukket fra finansiering – udgifter afholdt af Grækenland – udvikling af landdistrikter – hovedkontroller – faste finansielle korrektioner – begrundelsespligt – beskyttelse af den berettigede forventning – retssikkerhed – proportionalitet – princippet om god forvaltningsskik) | 18 |
| 2022/C 418/22 | Sag T-470/20: Rettens dom af 7. september 2022 — DD mod FRA (Personalesag – midlertidigt ansatte – disciplinærordning – fjernelse fra tjenesten – indledning af en administrativ undersøgelse – indledning af en disciplinærsag – krav om upartiskhed – retlig fejl – åbenbart urigtigt skøn – vedtægtens artikel 11, 12 og 21 – loyalitetsforpligtelse – retssikkerhed – ytringsfrihed – artikel 11 i chartret om grundlæggende rettigheder – princippet om god forvaltning – omsorgspligt – uskyldsformodning – retten til at blive hørt – rimelig frist – sanktionens forholdsmæssighed) | 18 |
| 2022/C 418/23 | Sag T-529/20: Rettens dom af 7. september 2022 — LR mod EIB (Personalesag – ansatte ved EIB – løn – bosættelsespenge efter fratræden – fastlæggelse af den ansattes bopæl i egen bolig efter fratræden – artikel 13, stk. 1, andet led, i de administrative bestemmelser, der finder anvendelse på ansatte ved EIB – begrebet husstand – ordlydsfortolkning i henhold til en fremherskende sprogudgave – fuld prøvelsesret – tvist, der angår pengebeløb – formaliteten) | 19 |
| 2022/C 418/24 | Sag T-651/20: Rettens dom af 7. september 2022 — KL mod EIB (Personalesag – ansatte ved EIB – uberettiget fravær – manglende fremmøde til lægeundersøgelser – annullations- og erstatningssøgsmål) | 20 |
| 2022/C 418/25 | Sag T-713/20: Rettens dom af 7. september 2022 — OQ mod Kommissionen (Personalesag – ansættelse – meddelelse om almindelig udvælgelsesprøve EPSO/AD/378/20 (AD 7) – kroatisksprogede juristlingvister til Den Europæiske Unions Domstol – udvælgelseskomitéens afgørelse om ikke at give sagsøgeren adgang til udvælgelsesprøvens næste fase – adgangsbetingelser – betingelse vedrørende uddannelse på universitetsniveau, der er afsluttet med et eksamensbevis i kroatisk ret – opnåelse af et eksamensbevis i fransk ret – arbejdskraftens frie bevægelighed – annullationssøgsmål) | 20 |
| 2022/C 418/26 | Sag T-751/20: Rettens dom af 7. september 2022 — KL mod EIB (Personalesag – ansatte ved EIB – sygeorlov – afvisning af lægeerklæringer – uberettiget fravær – annullations- og erstatningssøgsmål) | 21 |
| 2022/C 418/27 | Sag T-40/21: Rettens dom af 7. september 2022 — Slovakiet mod Kommissionen (EGFL – udgifter udelukket fra finansiering – ingen procedurer for inddrivelse af uberettiget udbetalt støtte – proceduremæssige garantier – artikel 52, stk. 4, litra a), i forordning (EU) nr. 1306/2013 – artikel 34, stk. 2, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 908/2014) | 22 |
| 2022/C 418/28 | Sag T-95/21: Rettens dom af 21. september 2022 — Portugal mod Kommissionen (Madeira-frizonen) (Statsstøtte – Madeira-frizonen – støtteordning gennemført af Portugal – afgørelse, hvorved det fastslås, at ordningen er uforenelig med afgørelse C(2007) 3037 final og C(2013) 4043 final, hvorved denne ordning erklæres uforenelig med det indre marked, og der pålægges tilbagesøgning af den støtte, der er udbetalt i henhold hertil – begrebet statsstøtte – eksisterende støtte som omhandlet i artikel 1, litra b), nr. i) og ii), i forordning (EU) 2015/1589 – tilbagesøgning – berettiget forventning – retssikkerhed – princippet om god forvaltningsskik – absolut umulighed for gennemførelsen – forældelse – artikel 17 i forordning 2015/1589) | 22 |
| 2022/C 418/29 | Sag T-123/21: Rettens dom af 7. september 2022 — Stowarzyszenie chłodnictwa klimatyzacji i pomp ciepła mod Kommissionen (Miljø – forordning (EU) nr. 517/2014 – fluorholdige drivhusgasser – markedsføring – overgang til fri omsætning – elektronisk kvoteregister for markedsføring af hydrofluorcarboner – afgørelse om indførelse – tilladelse til at anvende en kvote) | 23 |
| 2022/C 418/30 | Sag T-155/21: Rettens dom af 7. september 2022 — Völkl mod EUIPO — Marker Dalbello Völkl (International) (Völkl) [EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærket Völkl – det ældre EU-ordmærke VÖLKL – relativ ugyldighedsgrund – ingen risiko for forveksling – varer, der ikke er af lignende art – artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 52, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 60, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001]] | 24 |
| 2022/C 418/31 | Sag T-156/21: Rettens dom af 7. september 2022 — Völkl mod EUIPO — Marker Dalbello Völkl (International) (Marker Völkl) [EU-varemærker – ugyldighedssag – international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – ordmærket Marker Völkl – det ældre EU-ordmærke VÖLKL – relativ ugyldighedsgrund – ingen risiko for forveksling – varer, der ikke er af lignende art – artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 52, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), og 60, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001]] | 24 |
| 2022/C 418/32 | Sag T-217/21: Rettens dom af 7. september 2022 — SB mod eu-LISA (Personalesag – kontraktansatte – ansatte i eu-LISA – afgørelse om afskedigelse ved prøvetidens udløb – begrundelsespligt – normale vilkår for prøvetiden – ret til at blive hørt – proceduremæssige uregelmæssigheder – omsorgspligt – åbenbart urigtigt skøn – princippet om god forvaltningsskik) | 25 |
| 2022/C 418/33 | Sag T-266/21: Rettens dom af 21. september 2022 — Casanova mod EIB (Personalesag – ansatte ved EIB – opsigelse af kontrakten efter prøveperioden – manglende kompetence hos udstederen af retsakten – ansvar – økonomisk tab – for tidlig erstatningspåstand – ikke-økonomisk tab) | 26 |
| 2022/C 418/34 | Sag T-341/21: Rettens dom af 7. september 2022 — Rauff-Nisthar mod Kommissionen (Personalesag – tjenestemænd – udvælgelsesprøve EPSO/AD/371/19 – ikke opført på reservelisten – uregelmæssigheder under gennemførelsen af prøverne, som kan påvirke resultatet – ligebehandling – åbenbart urigtigt skøn – nyt anbringende) | 26 |
| 2022/C 418/35 | Sag T-353/21: Rettens dom af 7. september 2022 — KTM Fahrrad mod EUIPO — KTM (R2R) (EU-varemærker – fortabelsessag – EU-ordmærket R2R – fortabelseserklæring – reel brug af varemærket – artikel 58, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001 – bevis for reel brug – rimelig grund til, at brug ikke har fundet sted) | 27 |
| 2022/C 418/36 | Sag T-448/21: Rettens dom af 7. september 2022 — Sauer mod Kommissionen (Aktindsigt – forordning (EF) nr. 1049/2001 – Kommissionens kommunikation vedrørende mængden af BioNTechs covid-19-vacciner og levereringstiden herfor – annullationssøgsmål – udtrykkelig afgørelse vedtaget efter stiltiende afslag på aktindsigt – ingen litispendens, da en anden sag ikke kunne antages til realitetsbehandling – delvist afslag på aktindsigt – undtagelser vedrørende beskyttelsen af privatlivets fred og af den enkeltes integritet, beskyttelsen af juridisk rådgivning, beskyttelsen af beslutningsprocessen og til beskyttelsen af en tredjemands forretningsmæssige interesser) | 28 |
| 2022/C 418/37 | Sag T-475/21: Rettens dom af 21. september 2022 — Frankrig mod Kommissionen (EGFL og ELFUL – udgifter, der er udelukket fra finansiering – udgifter afholdt af Frankrig – frivillig koblet støtte – betingelser for støtteberettigelse – støtteberettigede sektorer og produktioner – artikel 52, stk. 2, i forordning (EU) nr. 1307/2013) | 28 |
| 2022/C 418/38 | Sag T-486/21: Rettens dom af 7. september 2022 — OE mod Kommissionen (Personalesag – tjenestemænd – telearbejde – ansøgning om godtgørelse af telefon- og internetudgifter – afslag på ansøgningen – ulovlighedsindsigelse – delvis afvisning – artikel 71 og vedtægtens bilag VII – omsorgspligt – lighedsprincippet og forbuddet mod forskelsbehandling – retten til privatlivets fred) | 29 |
| 2022/C 418/39 | Sag T-507/21: Rettens dom af 7. september 2022 — Migadakis mod ENISA (Personalesag – midlertidigt ansatte – ansættelse – indkaldelse af interessetilkendegivelse – prøve via videokonference – minimumstærskel for point – ligebehandling – objektivitet ved bedømmelsen) | 30 |
| 2022/C 418/40 | Sag T-521/21: Rettens dom af 7. september 2022 — 6Minutes Media mod EUIPO — ad pepper media International (ad pepper the e-advertising network) [EU-varemærker – fortabelsessag – EU-figurmærket ad pepper the e-advertising network – reel brug af varemærket – artikel 51, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 58, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001]] | 30 |
| 2022/C 418/41 | Sag T-627/21: Rettens dom af 7. september 2022 — Segimerus mod EUIPO — Karsten Manufacturing (MONSOON) [EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-ordmærket MONSOON – absolut ugyldighedsgrund – artikel 59, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001 – artikel 94 i forordning 2017/1001 – artikel 34 i forordning 2017/1001] | 31 |
| 2022/C 418/42 | Sag T-651/21: Rettens dom af 7. september 2022 — Saure mod Kommissionen (Aktindsigt – forordning (EF) nr. 1049/2001 – Kommissionens kommunikation vedrørende mængden af BioNTechs covid-19-vacciner og levereringstiden herfor – annullationssøgsmål – udtrykkelige afgørelser vedtaget efter stiltiende afslag på aktindsigt – ingen litispendens, da en anden sag ikke kunne antages til realitetsbehandling – helt eller delvist afslag på aktindsigt – undtagelser vedrørende beskyttelsen af privatlivets fred og af den enkeltes integritet, beskyttelsen af juridisk rådgivning, beskyttelsen af beslutningsprocessen og beskyttelsen af en tredjemands forretningsmæssige interesser) | 32 |
| 2022/C 418/43 | Sag T-699/21: Rettens dom af 7. september 2022 — Peace United mod EUIPO — 1906 Collins (MY BOYFRIEND IS OUT OF TOWN) [EU-varemærker – fortabelsessag – EU-ordmærket MY BOYFRIEND IS OUT OF TOWN – fortabelseserklæring – manglende reel brug af varemærket – artikel 58, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001 – bevis for reel brug – misbrug af rettighed] | 32 |
| 2022/C 418/44 | Sag T-700/21: Rettens dom af 21. september 2022 — Voco mod EUIPO (formen på en emballageform) [EU-varemærker – ansøgning om et tredimensionalt EU-varemærke – formen på en emballageform – absolut registreringshindring – mangel på fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] | 33 |
| 2022/C 418/45 | Sag T-730/21: Rettens dom af 7. september 2022 — Łosowski mod EUIPO — Skawiński (KOMBI) (EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-ordmærket KOMBI – det ældre EU-ordmærke kombii – relativ ugyldighedsgrund – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – varer og tjenesteydelser af lignende art – artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 53, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 60, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001] – påberåbelse af en subjektiv ret til navnet kombi i henhold til national ret) | 33 |
| 2022/C 418/46 | Sag T-754/21: Rettens dom af 7. september 2022 — Peace United mod EUIPO — 1906 Collins (bâoli) (EU-varemærker – fortabelsessag – EU-figurmærket bâoli – fortabelseserklæring – manglende reel brug af varemærket – artikel 58, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001 – bevis for reel brug – misbrug af rettighed) | 34 |
| 2022/C 418/47 | Sag T-9/22: Rettens dom af 7. september 2022 — Olimp Laboratories mod EUIPO (VITA MIN MULTIPLE SPORT) [EU-varemærker – ansøgning om EU-ordmærket VITA-MIN MULTIPLE SPORT – absolutte registreringshindringer – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EU) 2017/1001 – fornødent særpræg ikke opnået ved brug – artikel 7, stk. 3, i forordning 2017/1001] | 35 |
| 2022/C 418/48 | Sag T-373/21: Rettens kendelse af 7. september 2022 — Etablissements Nicolas mod EUIPO — St. Nicolaus (NICOLAS) (EU-varemærker – ugyldighedssag – tilbagetagelse af ugyldighedsbegæringen – ufornødent at træffe afgørelse i sagen) | 35 |
| 2022/C 418/49 | Sag T-75/22: Rettens kendelse af 7. september 2022 — Prigozhin mod Rådet (Annullationssøgsmål – fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger over for alvorlige krænkelser af menneskerettighederne – begrundelse, hvori sagsøgeren er anført som en person, der finansierer Wagner Group – vurderinger fremsat i begrundelsen – retsakter, der ikke kan gøres til genstand for søgsmål – afvisning) | 36 |
| 2022/C 418/50 | Sag T-179/22: Rettens kendelse af 6. september 2022 — Farco-Pharma mod EUIPO — Infarco (FARCO) (EU-varemærker – indsigelsessag – tilbagetagelse af indsigelsen – ufornødent at træffe afgørelse) | 36 |
| 2022/C 418/51 | Sag T-340/22: Rettens kendelse af 6. september 2022 — Etablissements Nicolas mod EUIPO — St. Nicolaus (NICOLAS) (EU-varemærker – indsigelsessag – tilbagetagelse af indsigelsen – ufornødent at træffe afgørelse) | 37 |
| 2022/C 418/52 | Sag T-508/22: Sag anlagt den 19. august 2022 — Spanien mod Kommissionen | 38 |
| 2022/C 418/53 | Sag T-530/22: Sag anlagt den 28. august 2022 — Medel mod Rådet | 40 |
| 2022/C 418/54 | Sag T-531/22: Sag anlagt den 28. august 2022 — International Association of Judges mod Rådet | 41 |
| 2022/C 418/55 | Sag T-532/22: Sag anlagt den 28. august 2022 — Association of European Administrative Judges mod Rådet | 42 |
| 2022/C 418/56 | Sag T-533/22: Sag anlagt den 28. august 2022 — Rechters voor Rechters mod Rådet | 43 |
| 2022/C 418/57 | Sag T-537/22: Sag anlagt den 1. september 2022 — Delta Sport Handelskontor mod EUIPO Lego (byggeklodser fra et legetøjsbyggesæt) | 45 |
| 2022/C 418/58 | Sag T-538/22: Sag anlagt den 1. september 2022 — Hästens Sängar mod EUIPO — Mustang (Ternet mønster i grå med sorte heste) | 45 |
| 2022/C 418/59 | Sag T-539/22: Sag anlagt den 1. september 2022 — Hästens Sängar mod EUIPO — Mustang (Ternet mønster i grå med mørkere heste) | 46 |
| 2022/C 418/60 | Sag T-545/22: Sag anlagt den 1. september 2022 — Hästens Sängar mod EUIPO — Mustang (Ternet mønster i beige med hvide heste) | 47 |
| 2022/C 418/61 | Sag T-546/22: Sag anlagt den 1. september 2022 — Hästens Sängar mod EUIPO — Mustang (Ternet mønster i blå og hvid med hvide heste) | 47 |
| 2022/C 418/62 | Sag T-547/22: Sag anlagt den 1. september 2022 — Hästens Sängar mod EUIPO — Mustang (Ternet mønster med heste) | 48 |
| 2022/C 418/63 | Sag T-554/22: Sag anlagt den 1. september 2022 — Carmeuse Holding mod Kommissionen | 49 |
| 2022/C 418/64 | Sag T-557/22: Sag anlagt den 9. september 2022 — Chmielarz mod EUIPO — Granulat (granulat) | 50 |
| 2022/C 418/65 | Sag T-561/22: Sag anlagt den 9. september 2022 — CFA Institute mod EUIPO — Global Chartered Controller Institute (CCA Chartered Controller Analyst CERTIFICATE) | 51 |
| 2022/C 418/66 | Sag T-562/22: Sag anlagt den 9. september 2022 — Noah Clothing mod EUIPO — Noah (NOAH) | 51 |
| 2022/C 418/67 | Sag T-567/22: Sag anlagt den 14. september 2022 — ATPN mod Kommissionen | 52 |
| 2022/C 418/68 | Sag T-568/22: Sag anlagt den 15. september 2022 — XNT mod EUIPO — Exane (EXANE) | 53 |
| 2022/C 418/69 | Sag T-585/22: Sag anlagt den 20. september 2022 — Trus mod EUIPO — Unilab (ARTRESAN) | 54 |
| 2022/C 418/70 | Sag T-567/21: Rettens kendelse af 26. juli 2022 — WG mod EUIPO | 54 |

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

2022/C 418/02

Sag C-420/20: Domstolens dom (Første Afdeling) af 15. september 2022 — straffesag mod HN (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sofiyski rayonen sad — Bulgarien) (Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i straffesager – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – artikel 47 og 48 – den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder – artikel 6 – direktiv (EU) 2016/343 – styrkelse af visse aspekter af uskyldsformodningen og retten til at være til stede under retssagen i straffesager – artikel 8 – retten til at være til stede under retssagen – afgørelse om tilbagesendelse ledsaget af et indrejseforbud af en varighed på fem år – betingelser for afholdelse af retssag, uden at den pågældende person er til stede – forpligtelse til at være til stede under retssagen foreskrevet i national ret)

2

2022/C 418/03

Sag C-669/20: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 15. september 2022 — Veridos GmbH mod Ministar na vatreshnite raboti na Republika Bulgaria og Mühlbauer ID Services GmbH — S&T (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Varhoven administrativen sad — Bulgarien) (Præjudiciel forelæggelse – direktiv 2009/81/EF – samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af visse bygge- og anlægs-, vareindkøbs- og tjenesteydelseskontrakter – artikel 38 og 49 – pligt til at kontrollere, om der foreligger et unormalt lavt tilbud – kriterium for vurderingen af et tilbuds unormalt lave karakter fastsat i national lovgivning – ikke anvendelig – krav om, at der foreligger i hvert fald tre tilbud – kriterium støttet på kravet om, at et tilbud skal være mere end 20 % mere fordelagtigt end middelværdien af de tilbud, som er fremsat af de øvrige tilbudsgivere – domstolsprøvelse)

3

2022/C 418/04

Sag C-675/20 P: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 15. september 2022 — Colin Brown mod Europa-Kommissionen og Rådet for Den Europæiske Union [Appel – personalesag – bilag VII til vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union – artikel 4, stk. 1, litra a) og b) – EU-tjenestemand, der er statsborger i Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland, og som på en varig måde har boet på området for den stat, hvor hans tjenestestedet er beliggende, i løbet af de ti år, der går forud for ansættelsestidspunktet – Det Forenede Kongeriges udtræden af Unionen – denne EU-tjenestemands opnåelse af statsborgerskab i den stat, hvor hans tjenestested er beliggende – fratagelse af retten til udbetaling af udlandstillæg – annullationssøgsmål]

4

2022/C 418/05

Sag C-705/20: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 15. september 2022 — Fossil (Gibraltar) Limited mod Commissioner of Income Tax (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Income Tax Tribunal of Gibraltar — Det Forenede Kongerige) (Præjudiciel forelæggelse – statsstøtte – støtteordninger iværksat af Gibraltars regering vedrørende selskabsbeskatning – afgørelse (EU) 2019/700 – ingen beskatning af passive indtægter fra renter og royalties – Europa-Kommissionens afgørelse, hvorved støtteordningen erklæres ulovlig og uforenelig med det indre marked – tilbagesøgningsforpligtelse – rækkevidde – national bestemmelse, der ikke har været genstand for Kommissionens undersøgelse af den omtvistede statsstøtte – modregning af skat, der er betalt i udlandet med henblik på at undgå dobbeltbeskatning)

4

2022/C 418/06

Sag C-4/21: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 15. september 2022 — Fédération des entreprises de la beauté mod Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d’État — Frankrig) (Præjudiciel forelæggelse – tilnærmelse af lovgivningerne – kosmetiske produkter – forordning (EF) nr. 1223/2009 – artikel 27 – sikkerhedsklausul – artikel 27, stk. 1 – anvendelsesområde – foreløbige nationale sikkerhedsforanstaltninger – generel foranstaltning – anvendelse på en kategori af kosmetiske produkter, der indeholder det samme stof – individuelle foranstaltninger – anvendelse på et identificeret kosmetisk produkt – foreløbig national foranstaltning, der pålægger, at visse oplysninger fremgår af mærkningen på en kategori af produkter, som ikke afrenses, der indeholder phenoxyethanol)

5

2022/C 418/07

Sag C-18/21: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 15. september 2022 — Uniqa Versicherungen AG mod VU (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster Gerichtshof — Østrig) (Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i civile sager – europæisk betalingspåkravsprocedure – forordning nr. 1896/2006 – artikel 16, stk. 2 – frist på 30 dage til at indgive indsigelse mod det europæiske betalingspåkrav – artikel 20 – prøvelsesprocedure – artikel 26 – anvendelse af national ret på processuelle spørgsmål, som ikke specifikt er behandlet i denne forordning – covid-19-pandemien – national lovgivning, hvorved de processuelle frister i civile sager er blevet afbrudt i nogle uger)

6

2022/C 418/08

Sag C-22/21: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 15. september 2022 — SRS og AA mod Minister for Justice and Equality (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Supreme Court — Irland) [Præjudiciel forelæggelse – direktiv 2004/38/EF – unionsborgeres og deres familiemedlemmers ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område – artikel 3, stk. 2, første afsnit, litra a) – begrebet andre familiemedlemmer, som hører til den unionsborgers husstand, der er hovedindehaveren af retten til ophold – bedømmelseskriterier]

6

2022/C 418/09

Sag C-45/21: Domstolens dom (Store Afdeling) af 13. september 2022 — Banka Slovenije (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Ustavno sodišče Republike Slovenije — Slovenien) (Præjudiciel forelæggelse – Det Europæiske System af Centralbanker – den nationale centralbank – direktiv 2001/24/EF – sanering og likvidation af kreditinstitutter – erstatning for skader som følge af vedtagelsen af saneringsforanstaltninger – artikel 123 TEUF og artikel 21.1 i protokol (nr. 4) om statutten for Det Europæiske System af Centralbanker og Den Europæiske Centralbank – forbud mod medlemsstaternes monetære finansiering i euroområdet – artikel 130 TEUF og protokollens artikel 7 – uafhængighed – videregivelse af fortrolige oplysninger)

7

2022/C 418/10

Sag C-58/21: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 15. september 2022 — FK (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgericht Wien — Østrig) (Præjudiciel forelæggelse – koordinering af de sociale sikringsordninger – forordning (EF) nr. 883/2004 – artikel 13 – fastlæggelse af, hvilken lovgivning der skal anvendes – aftale mellem Det Europæiske Fællesskab og dets medlemsstater på den ene side og Det Schweiziske Forbund på den anden side om fri bevægelighed for personer – bilag II – artikel 1, stk. 2 – en person, der udøver advokatvirksomhed, hvis interessecenter for private og erhvervsmæssige aktiviteter befinder sig i Schweiz, og som ligeledes udøver dette erhverv i to andre medlemsstater – ansøgning om førtidig alderspension – nationale bestemmelser, hvorefter den pågældende person skal give afkald på at udøve dette erhverv på den pågældende medlemsstats område og i udlandet)

8

2022/C 418/11

Sag C-227/21: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 15. september 2022 — UAB HA.EN. mod Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Litauen) (Præjudiciel forelæggelse – merværdiafgift (moms) – direktiv 2006/112/EF – ret til fradrag for indgående moms – salg af fast ejendom mellem afgiftspligtige personer – sælger, over for hvem der er indledt en insolvensbehandling – national praksis, hvorefter køberen nægtes fradragsret med den begrundelse, at vedkommende havde eller burde have haft kendskab til sælgerens vanskeligheder med hensyn til at betale den skyldige udgående moms – svig og misbrug af rettigheder – betingelser)

9

2022/C 418/12

Sag C-326/21 P: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 15. september 2022 — PNB Banka AS mod Den Europæiske Centralbank (Appel – økonomisk og monetær politik – tilsyn med kreditinstitutter – insolvensbehandling – Den Europæiske Centralbanks (ECB) afslag på at imødekomme en anmodning fra bestyrelsen for et kreditinstitut om at pålægge kurator for nævnte institut at give den advokat, som er befuldmægtiget af sagsøgerens bestyrelse, adgang til dette instituts lokaler, oplysninger, personale og ressourcer – kompetencen hos udstederen af retsakten – artikel 263 TEUF – retsakt, der kan være genstand for et annullationssøgsmål – afvisning)

10

2022/C 418/13

Sag C-347/21: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 15. september 2022 — straffesag mod DD (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Spetsializiran nakazatelen sad — Bulgarien) (Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i straffesager – direktiv (EU) 2016/343 – styrkelse af visse aspekter af uskyldsformodningen og retten til at være til stede under retssagen i straffesager – artikel 8, stk. 1 – tiltaltes ret til at være til stede under retssagen – afhøring af et af anklagemyndighedens vidner, uden at tiltalte er til stede – mulighed for at afhjælpe tilsidesættelsen af en rettighed på et senere trin i sagen – supplerende afhøring af det nævnte vidne – direktiv 2013/48/EU – ret til adgang til advokatbistand i straffesager – artikel 3, stk. 1 – afhøring af et af anklagemyndighedens vidner, uden at tiltaltes advokat er til stede)

10

2022/C 418/14

Sag C-416/21: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 15. september 2022 — Landkreis A.-F. mod J. Sch. Omnibusunternehmen og K. Reisen GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bayerisches Oberstes Landesgericht — Tyskland) [Præjudiciel forelæggelse – fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige aftaler – direktiv 2014/24/EU – artikel 57, stk. 4, første afsnit, litra d) – fakultative udelukkelsesgrunde – aftaler med andre økonomiske aktører med henblik på konkurrencefordrejning – direktiv 2014/25/EU – artikel 36, stk. 1 – proportionalitetsprincippet og princippet om ligebehandling af tilbudsgiverne – artikel 80, stk. 1 – anvendelse af udelukkelsesgrunde og udvælgelseskriterier i henhold til direktiv 2014/24/EU – tilbudsgivere, der udgør en økonomisk enhed, og som har afgivet særskilte tilbud, der ikke er selvstændige eller uafhængige – krav om tilstrækkeligt plausible indikationer til at fastslå, at der foreligger en tilsidesættelse af artikel 101 TEUF]

11

2022/C 418/15

Sag C-470/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Vrchní soud v Praze (Den Tjekkiske Republik) den 14. juli 2022 — Česká národní skupina Mezinárodní federace hudebního průmyslu, z. s. mod I&Q GROUP, spol. s r.o. og Hellspy SE

12

2022/C 418/16

Sag C-576/22: Sag anlagt den 30. august 2022 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Spanien

13

Retten

2022/C 418/17

Sag T-631/19: Rettens dom af 7. september 2022 — BNetzA mod ACER (Energi – indre marked for elektricitet – forordning (EU) 2019/942 – afgørelse truffet af ACER’s klagenævn – annullationssøgsmål – retsakt, der ikke kan gøres til genstand for søgsmål – afvisning – ACER’s kompetence – artikel 8 i forordning (EF) nr. 713/2009 – artikel 6, stk. 10, i forordning 2019/942 – artikel 9, stk. 12, i forordning (EU) 2015/1222 – anvendelig ret – forordning (EU) 2019/943)

15

2022/C 418/18

Sag T-793/19: Rettens dom af 7. september 2022 — Tirreno Power mod Kommissionen (Statsstøtte – det italienske elektricitetsmarked – kapacitetsmekanisme – afgørelse om ikke at gøre indsigelser – adgang til elproduktionskapacitet – ændring af godtgørelsesordningen – alvorlige vanskeligheder – de interesserede parters processuelle rettigheder – retningslinjer for statsstøtte til miljøbeskyttelse og energi 2014-2020)

15

2022/C 418/19

Sag T-794/19: Rettens dom af 7. september 2022 — Set mod Kommissionen (Statsstøtte – det italienske elektricitetsmarked – kapacitetsmekanisme – afgørelse om ikke at gøre indsigelser – adgang til elproduktionskapacitet – ændring af godtgørelsesordningen – alvorlige vanskeligheder – de interesserede parters processuelle rettigheder – retningslinjer for statsstøtte til miljøbeskyttelse og energi 2014-2020)

16

2022/C 418/20

Sag T-91/20: Rettens dom af 7. september 2022 — WT mod Kommissionen (Personalesag – tjenestemænd – disciplinærsag – den disciplinære sanktion irettesættelse – omsorgspligt – princippet om god forvaltning – ret til at blive hørt – begrundelsespligt – rimelig frist – psykisk chikane – retssikkerhedsprincippet – økonomisk og ikke-økonomisk tab)

17

2022/C 418/21

Sag T-217/20: Rettens dom af 7. september 2022 — Grækenland mod Kommissionen (EGFL og ELFUL – udgifter udelukket fra finansiering – udgifter afholdt af Grækenland – udvikling af landdistrikter – hovedkontroller – faste finansielle korrektioner – begrundelsespligt – beskyttelse af den berettigede forventning – retssikkerhed – proportionalitet – princippet om god forvaltningsskik)

18

2022/C 418/22

Sag T-470/20: Rettens dom af 7. september 2022 — DD mod FRA (Personalesag – midlertidigt ansatte – disciplinærordning – fjernelse fra tjenesten – indledning af en administrativ undersøgelse – indledning af en disciplinærsag – krav om upartiskhed – retlig fejl – åbenbart urigtigt skøn – vedtægtens artikel 11, 12 og 21 – loyalitetsforpligtelse – retssikkerhed – ytringsfrihed – artikel 11 i chartret om grundlæggende rettigheder – princippet om god forvaltning – omsorgspligt – uskyldsformodning – retten til at blive hørt – rimelig frist – sanktionens forholdsmæssighed)

18

2022/C 418/23

Sag T-529/20: Rettens dom af 7. september 2022 — LR mod EIB (Personalesag – ansatte ved EIB – løn – bosættelsespenge efter fratræden – fastlæggelse af den ansattes bopæl i egen bolig efter fratræden – artikel 13, stk. 1, andet led, i de administrative bestemmelser, der finder anvendelse på ansatte ved EIB – begrebet husstand – ordlydsfortolkning i henhold til en fremherskende sprogudgave – fuld prøvelsesret – tvist, der angår pengebeløb – formaliteten)

19

2022/C 418/24

Sag T-651/20: Rettens dom af 7. september 2022 — KL mod EIB (Personalesag – ansatte ved EIB – uberettiget fravær – manglende fremmøde til lægeundersøgelser – annullations- og erstatningssøgsmål)

20

2022/C 418/25

Sag T-713/20: Rettens dom af 7. september 2022 — OQ mod Kommissionen (Personalesag – ansættelse – meddelelse om almindelig udvælgelsesprøve EPSO/AD/378/20 (AD 7) – kroatisksprogede juristlingvister til Den Europæiske Unions Domstol – udvælgelseskomitéens afgørelse om ikke at give sagsøgeren adgang til udvælgelsesprøvens næste fase – adgangsbetingelser – betingelse vedrørende uddannelse på universitetsniveau, der er afsluttet med et eksamensbevis i kroatisk ret – opnåelse af et eksamensbevis i fransk ret – arbejdskraftens frie bevægelighed – annullationssøgsmål)

20

2022/C 418/26

Sag T-751/20: Rettens dom af 7. september 2022 — KL mod EIB (Personalesag – ansatte ved EIB – sygeorlov – afvisning af lægeerklæringer – uberettiget fravær – annullations- og erstatningssøgsmål)

21

2022/C 418/27

Sag T-40/21: Rettens dom af 7. september 2022 — Slovakiet mod Kommissionen (EGFL – udgifter udelukket fra finansiering – ingen procedurer for inddrivelse af uberettiget udbetalt støtte – proceduremæssige garantier – artikel 52, stk. 4, litra a), i forordning (EU) nr. 1306/2013 – artikel 34, stk. 2, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 908/2014)

22

2022/C 418/28

Sag T-95/21: Rettens dom af 21. september 2022 — Portugal mod Kommissionen (Madeira-frizonen) (Statsstøtte – Madeira-frizonen – støtteordning gennemført af Portugal – afgørelse, hvorved det fastslås, at ordningen er uforenelig med afgørelse C(2007) 3037 final og C(2013) 4043 final, hvorved denne ordning erklæres uforenelig med det indre marked, og der pålægges tilbagesøgning af den støtte, der er udbetalt i henhold hertil – begrebet statsstøtte – eksisterende støtte som omhandlet i artikel 1, litra b), nr. i) og ii), i forordning (EU) 2015/1589 – tilbagesøgning – berettiget forventning – retssikkerhed – princippet om god forvaltningsskik – absolut umulighed for gennemførelsen – forældelse – artikel 17 i forordning 2015/1589)

22

2022/C 418/29

Sag T-123/21: Rettens dom af 7. september 2022 — Stowarzyszenie chłodnictwa klimatyzacji i pomp ciepła mod Kommissionen (Miljø – forordning (EU) nr. 517/2014 – fluorholdige drivhusgasser – markedsføring – overgang til fri omsætning – elektronisk kvoteregister for markedsføring af hydrofluorcarboner – afgørelse om indførelse – tilladelse til at anvende en kvote)

23

2022/C 418/30

Sag T-155/21: Rettens dom af 7. september 2022 — Völkl mod EUIPO — Marker Dalbello Völkl (International) (Völkl) [EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærket Völkl – det ældre EU-ordmærke VÖLKL – relativ ugyldighedsgrund – ingen risiko for forveksling – varer, der ikke er af lignende art – artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 52, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 60, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001]]

24

2022/C 418/31

Sag T-156/21: Rettens dom af 7. september 2022 — Völkl mod EUIPO — Marker Dalbello Völkl (International) (Marker Völkl) [EU-varemærker – ugyldighedssag – international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – ordmærket Marker Völkl – det ældre EU-ordmærke VÖLKL – relativ ugyldighedsgrund – ingen risiko for forveksling – varer, der ikke er af lignende art – artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 52, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), og 60, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001]]

24

2022/C 418/32

Sag T-217/21: Rettens dom af 7. september 2022 — SB mod eu-LISA (Personalesag – kontraktansatte – ansatte i eu-LISA – afgørelse om afskedigelse ved prøvetidens udløb – begrundelsespligt – normale vilkår for prøvetiden – ret til at blive hørt – proceduremæssige uregelmæssigheder – omsorgspligt – åbenbart urigtigt skøn – princippet om god forvaltningsskik)

25

2022/C 418/33

Sag T-266/21: Rettens dom af 21. september 2022 — Casanova mod EIB (Personalesag – ansatte ved EIB – opsigelse af kontrakten efter prøveperioden – manglende kompetence hos udstederen af retsakten – ansvar – økonomisk tab – for tidlig erstatningspåstand – ikke-økonomisk tab)

26

2022/C 418/34

Sag T-341/21: Rettens dom af 7. september 2022 — Rauff-Nisthar mod Kommissionen (Personalesag – tjenestemænd – udvælgelsesprøve EPSO/AD/371/19 – ikke opført på reservelisten – uregelmæssigheder under gennemførelsen af prøverne, som kan påvirke resultatet – ligebehandling – åbenbart urigtigt skøn – nyt anbringende)

26

2022/C 418/35

Sag T-353/21: Rettens dom af 7. september 2022 — KTM Fahrrad mod EUIPO — KTM (R2R) (EU-varemærker – fortabelsessag – EU-ordmærket R2R – fortabelseserklæring – reel brug af varemærket – artikel 58, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001 – bevis for reel brug – rimelig grund til, at brug ikke har fundet sted)

27

2022/C 418/36

Sag T-448/21: Rettens dom af 7. september 2022 — Sauer mod Kommissionen (Aktindsigt – forordning (EF) nr. 1049/2001 – Kommissionens kommunikation vedrørende mængden af BioNTechs covid-19-vacciner og levereringstiden herfor – annullationssøgsmål – udtrykkelig afgørelse vedtaget efter stiltiende afslag på aktindsigt – ingen litispendens, da en anden sag ikke kunne antages til realitetsbehandling – delvist afslag på aktindsigt – undtagelser vedrørende beskyttelsen af privatlivets fred og af den enkeltes integritet, beskyttelsen af juridisk rådgivning, beskyttelsen af beslutningsprocessen og til beskyttelsen af en tredjemands forretningsmæssige interesser)

28

2022/C 418/37

Sag T-475/21: Rettens dom af 21. september 2022 — Frankrig mod Kommissionen (EGFL og ELFUL – udgifter, der er udelukket fra finansiering – udgifter afholdt af Frankrig – frivillig koblet støtte – betingelser for støtteberettigelse – støtteberettigede sektorer og produktioner – artikel 52, stk. 2, i forordning (EU) nr. 1307/2013)

28

2022/C 418/38

Sag T-486/21: Rettens dom af 7. september 2022 — OE mod Kommissionen (Personalesag – tjenestemænd – telearbejde – ansøgning om godtgørelse af telefon- og internetudgifter – afslag på ansøgningen – ulovlighedsindsigelse – delvis afvisning – artikel 71 og vedtægtens bilag VII – omsorgspligt – lighedsprincippet og forbuddet mod forskelsbehandling – retten til privatlivets fred)

29

2022/C 418/39

Sag T-507/21: Rettens dom af 7. september 2022 — Migadakis mod ENISA (Personalesag – midlertidigt ansatte – ansættelse – indkaldelse af interessetilkendegivelse – prøve via videokonference – minimumstærskel for point – ligebehandling – objektivitet ved bedømmelsen)

30

2022/C 418/40

Sag T-521/21: Rettens dom af 7. september 2022 — 6Minutes Media mod EUIPO — ad pepper media International (ad pepper the e-advertising network) [EU-varemærker – fortabelsessag – EU-figurmærket ad pepper the e-advertising network – reel brug af varemærket – artikel 51, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 58, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001]]

30

2022/C 418/41

Sag T-627/21: Rettens dom af 7. september 2022 — Segimerus mod EUIPO — Karsten Manufacturing (MONSOON) [EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-ordmærket MONSOON – absolut ugyldighedsgrund – artikel 59, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001 – artikel 94 i forordning 2017/1001 – artikel 34 i forordning 2017/1001]

31

2022/C 418/42

Sag T-651/21: Rettens dom af 7. september 2022 — Saure mod Kommissionen (Aktindsigt – forordning (EF) nr. 1049/2001 – Kommissionens kommunikation vedrørende mængden af BioNTechs covid-19-vacciner og levereringstiden herfor – annullationssøgsmål – udtrykkelige afgørelser vedtaget efter stiltiende afslag på aktindsigt – ingen litispendens, da en anden sag ikke kunne antages til realitetsbehandling – helt eller delvist afslag på aktindsigt – undtagelser vedrørende beskyttelsen af privatlivets fred og af den enkeltes integritet, beskyttelsen af juridisk rådgivning, beskyttelsen af beslutningsprocessen og beskyttelsen af en tredjemands forretningsmæssige interesser)

32

2022/C 418/43

Sag T-699/21: Rettens dom af 7. september 2022 — Peace United mod EUIPO — 1906 Collins (MY BOYFRIEND IS OUT OF TOWN) [EU-varemærker – fortabelsessag – EU-ordmærket MY BOYFRIEND IS OUT OF TOWN – fortabelseserklæring – manglende reel brug af varemærket – artikel 58, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001 – bevis for reel brug – misbrug af rettighed]

32

2022/C 418/44

Sag T-700/21: Rettens dom af 21. september 2022 — Voco mod EUIPO (formen på en emballageform) [EU-varemærker – ansøgning om et tredimensionalt EU-varemærke – formen på en emballageform – absolut registreringshindring – mangel på fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]

33

2022/C 418/45

Sag T-730/21: Rettens dom af 7. september 2022 — Łosowski mod EUIPO — Skawiński (KOMBI) (EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-ordmærket KOMBI – det ældre EU-ordmærke kombii – relativ ugyldighedsgrund – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – varer og tjenesteydelser af lignende art – artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 53, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 60, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001] – påberåbelse af en subjektiv ret til navnet kombi i henhold til national ret)

33

2022/C 418/46

Sag T-754/21: Rettens dom af 7. september 2022 — Peace United mod EUIPO — 1906 Collins (bâoli) (EU-varemærker – fortabelsessag – EU-figurmærket bâoli – fortabelseserklæring – manglende reel brug af varemærket – artikel 58, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001 – bevis for reel brug – misbrug af rettighed)

34

2022/C 418/47

Sag T-9/22: Rettens dom af 7. september 2022 — Olimp Laboratories mod EUIPO (VITA MIN MULTIPLE SPORT) [EU-varemærker – ansøgning om EU-ordmærket VITA-MIN MULTIPLE SPORT – absolutte registreringshindringer – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EU) 2017/1001 – fornødent særpræg ikke opnået ved brug – artikel 7, stk. 3, i forordning 2017/1001]

35

2022/C 418/48

Sag T-373/21: Rettens kendelse af 7. september 2022 — Etablissements Nicolas mod EUIPO — St. Nicolaus (NICOLAS) (EU-varemærker – ugyldighedssag – tilbagetagelse af ugyldighedsbegæringen – ufornødent at træffe afgørelse i sagen)

35

2022/C 418/49

Sag T-75/22: Rettens kendelse af 7. september 2022 — Prigozhin mod Rådet (Annullationssøgsmål – fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger over for alvorlige krænkelser af menneskerettighederne – begrundelse, hvori sagsøgeren er anført som en person, der finansierer Wagner Group – vurderinger fremsat i begrundelsen – retsakter, der ikke kan gøres til genstand for søgsmål – afvisning)

36

2022/C 418/50

Sag T-179/22: Rettens kendelse af 6. september 2022 — Farco-Pharma mod EUIPO — Infarco (FARCO) (EU-varemærker – indsigelsessag – tilbagetagelse af indsigelsen – ufornødent at træffe afgørelse)

36

2022/C 418/51

Sag T-340/22: Rettens kendelse af 6. september 2022 — Etablissements Nicolas mod EUIPO — St. Nicolaus (NICOLAS) (EU-varemærker – indsigelsessag – tilbagetagelse af indsigelsen – ufornødent at træffe afgørelse)

37

2022/C 418/52

Sag T-508/22: Sag anlagt den 19. august 2022 — Spanien mod Kommissionen

38

2022/C 418/53

Sag T-530/22: Sag anlagt den 28. august 2022 — Medel mod Rådet

40

2022/C 418/54

Sag T-531/22: Sag anlagt den 28. august 2022 — International Association of Judges mod Rådet

41

2022/C 418/55

Sag T-532/22: Sag anlagt den 28. august 2022 — Association of European Administrative Judges mod Rådet

42

2022/C 418/56

Sag T-533/22: Sag anlagt den 28. august 2022 — Rechters voor Rechters mod Rådet

43

2022/C 418/57

Sag T-537/22: Sag anlagt den 1. september 2022 — Delta Sport Handelskontor mod EUIPO Lego (byggeklodser fra et legetøjsbyggesæt)

45

2022/C 418/58

Sag T-538/22: Sag anlagt den 1. september 2022 — Hästens Sängar mod EUIPO — Mustang (Ternet mønster i grå med sorte heste)

45

2022/C 418/59

Sag T-539/22: Sag anlagt den 1. september 2022 — Hästens Sängar mod EUIPO — Mustang (Ternet mønster i grå med mørkere heste)

46

2022/C 418/60

Sag T-545/22: Sag anlagt den 1. september 2022 — Hästens Sängar mod EUIPO — Mustang (Ternet mønster i beige med hvide heste)

47

2022/C 418/61

Sag T-546/22: Sag anlagt den 1. september 2022 — Hästens Sängar mod EUIPO — Mustang (Ternet mønster i blå og hvid med hvide heste)

47

2022/C 418/62

Sag T-547/22: Sag anlagt den 1. september 2022 — Hästens Sängar mod EUIPO — Mustang (Ternet mønster med heste)

48

2022/C 418/63

Sag T-554/22: Sag anlagt den 1. september 2022 — Carmeuse Holding mod Kommissionen

49

2022/C 418/64

Sag T-557/22: Sag anlagt den 9. september 2022 — Chmielarz mod EUIPO — Granulat (granulat)

50

2022/C 418/65

Sag T-561/22: Sag anlagt den 9. september 2022 — CFA Institute mod EUIPO — Global Chartered Controller Institute (CCA Chartered Controller Analyst CERTIFICATE)

51

2022/C 418/66

Sag T-562/22: Sag anlagt den 9. september 2022 — Noah Clothing mod EUIPO — Noah (NOAH)

51

2022/C 418/67

Sag T-567/22: Sag anlagt den 14. september 2022 — ATPN mod Kommissionen

52

2022/C 418/68

Sag T-568/22: Sag anlagt den 15. september 2022 — XNT mod EUIPO — Exane (EXANE)

53

2022/C 418/69

Sag T-585/22: Sag anlagt den 20. september 2022 — Trus mod EUIPO — Unilab (ARTRESAN)

54

2022/C 418/70

Sag T-567/21: Rettens kendelse af 26. juli 2022 — WG mod EUIPO

54

---

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/1 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/1

---

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende

(2022/C 418/01)

Seneste offentliggørelse

EUT C 408 af 24.10.2022

Liste over tidligere offentliggørelser

EUT C 398 af 17.10.2022

EUT C 389 af 10.10.2022

EUT C 380 af 3.10.2022

EUT C 368 af 26.9.2022

EUT C 359 af 19.9.2022

EUT C 340 af 5.9.2022

Teksterne er tilgængelige på:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/2 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/2

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 15. september 2022 — straffesag mod HN (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sofiyski rayonen sad — Bulgarien)

(Sag C-420/20) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - retligt samarbejde i straffesager - Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder - artikel 47 og 48 - den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder - artikel 6 - direktiv (EU) 2016/343 - styrkelse af visse aspekter af uskyldsformodningen og retten til at være til stede under retssagen i straffesager - artikel 8 - retten til at være til stede under retssagen - afgørelse om tilbagesendelse ledsaget af et indrejseforbud af en varighed på fem år - betingelser for afholdelse af retssag, uden at den pågældende person er til stede - forpligtelse til at være til stede under retssagen foreskrevet i national ret)

(2022/C 418/02)

Processprog: bulgarsk

Den forelæggende ret

Sofiyski rayonen sad

Part i hovedsagen

HN

Procesdeltager: Sofiyska rayonna prokuratura

Konklusion

| 1) | Artikel 8, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2016/343 af 9. marts 2016 om styrkelse af visse aspekter af uskyldsformodningen og retten til at være til stede under retssagen i straffesager
  skal fortolkes således, at
  denne bestemmelse ikke er til hinder for en national lovgivning, der i straffesager fastsætter en forpligtelse for mistænkte eller tiltalte til at være til stede under retssagen. |
| --- | --- |

1)

Artikel 8, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2016/343 af 9. marts 2016 om styrkelse af visse aspekter af uskyldsformodningen og retten til at være til stede under retssagen i straffesager

skal fortolkes således, at

denne bestemmelse ikke er til hinder for en national lovgivning, der i straffesager fastsætter en forpligtelse for mistænkte eller tiltalte til at være til stede under retssagen.

| 2) | Artikel 8, stk. 2, i direktiv 2016/343
  skal fortolkes således, at
  denne bestemmelse er til hinder for en medlemsstats lovgivning, hvorefter en retssag kan gennemføres, uden at mistænkte eller tiltalte er til stede, selv om denne person befinder sig uden for denne medlemsstat og ikke er i stand til at indrejse på denne medlemsstats område på grund af et indrejseforbud udstedt over for vedkommende af de kompetente myndigheder i den nævnte medlemsstat. |
| --- | --- |

2)

Artikel 8, stk. 2, i direktiv 2016/343

skal fortolkes således, at

denne bestemmelse er til hinder for en medlemsstats lovgivning, hvorefter en retssag kan gennemføres, uden at mistænkte eller tiltalte er til stede, selv om denne person befinder sig uden for denne medlemsstat og ikke er i stand til at indrejse på denne medlemsstats område på grund af et indrejseforbud udstedt over for vedkommende af de kompetente myndigheder i den nævnte medlemsstat.

---

(1)  EUT C 399 af 23.11.2020.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/3 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/3

---

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 15. september 2022 — Veridos GmbH mod Ministar na vatreshnite raboti na Republika Bulgaria og Mühlbauer ID Services GmbH — S&T (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Varhoven administrativen sad — Bulgarien)

(Sag C-669/20) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - direktiv 2009/81/EF - samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af visse bygge- og anlægs-, vareindkøbs- og tjenesteydelseskontrakter - artikel 38 og 49 - pligt til at kontrollere, om der foreligger et unormalt lavt tilbud - kriterium for vurderingen af et tilbuds unormalt lave karakter fastsat i national lovgivning - ikke anvendelig - krav om, at der foreligger i hvert fald tre tilbud - kriterium støttet på kravet om, at et tilbud skal være mere end 20 % mere fordelagtigt end middelværdien af de tilbud, som er fremsat af de øvrige tilbudsgivere - domstolsprøvelse)

(2022/C 418/03)

Processprog: bulgarsk

Den forelæggende ret

Varhoven administrativen sad

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Veridos GmbH

Sagsøgte: Ministar na vatreshnite raboti na Republika Bulgaria og Mühlbauer ID Services GmbH — S&T

Konklusion

| 1) | Artikel 38 og 49 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/81/EF af 13. juli 2009 om samordning af fremgangsmåderne ved ordregivende myndigheders eller ordregiveres indgåelse af visse bygge- og anlægs-, vareindkøbs- og tjenesteydelseskontrakter på forsvars- og sikkerhedsområdet og om ændring af direktiv 2004/17/EF og 2004/18/EF
  skal fortolkes således, at
  de ordregivende myndigheder, når der er mistanke om, at et tilbud er unormalt lavt, har pligt til at kontrollere, om dette faktisk er tilfældet, under hensyntagen til samtlige relevante elementer i udbuddet og udbudsbetingelserne, idet den manglende mulighed for at anvende de kriterier, der er fastsat i national lovgivning i denne henseende, og antallet af afgivne tilbud ikke har nogen betydning i denne henseende. |
| --- | --- |

1)

Artikel 38 og 49 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/81/EF af 13. juli 2009 om samordning af fremgangsmåderne ved ordregivende myndigheders eller ordregiveres indgåelse af visse bygge- og anlægs-, vareindkøbs- og tjenesteydelseskontrakter på forsvars- og sikkerhedsområdet og om ændring af direktiv 2004/17/EF og 2004/18/EF

skal fortolkes således, at

de ordregivende myndigheder, når der er mistanke om, at et tilbud er unormalt lavt, har pligt til at kontrollere, om dette faktisk er tilfældet, under hensyntagen til samtlige relevante elementer i udbuddet og udbudsbetingelserne, idet den manglende mulighed for at anvende de kriterier, der er fastsat i national lovgivning i denne henseende, og antallet af afgivne tilbud ikke har nogen betydning i denne henseende.

| 2) | Artikel 55, stk. 2, i direktiv 2009/81, sammenholdt med artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder,
  skal fortolkes således, at
  når en ordregivende myndighed ikke har indledt en kontrolprocedure vedrørende et eventuelt unormalt lavt tilbud med den begrundelse, at ingen af de tilbud, den er blevet forelagt, havde en sådan karakter, kan dens vurdering gøres til genstand for domstolsprøvelse inden for rammerne af et søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelsen om tildeling af kontrakten. |
| --- | --- |

2)

Artikel 55, stk. 2, i direktiv 2009/81, sammenholdt med artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder,

skal fortolkes således, at

når en ordregivende myndighed ikke har indledt en kontrolprocedure vedrørende et eventuelt unormalt lavt tilbud med den begrundelse, at ingen af de tilbud, den er blevet forelagt, havde en sådan karakter, kan dens vurdering gøres til genstand for domstolsprøvelse inden for rammerne af et søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelsen om tildeling af kontrakten.

---

(1)  EUT C 88 af 15.3.2021.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/4 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/4

---

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 15. september 2022 — Colin Brown mod Europa-Kommissionen og Rådet for Den Europæiske Union

(Sag C-675/20 P) (1)

(Appel - personalesag - bilag VII til vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union - artikel 4, stk. 1, litra a) og b) - EU-tjenestemand, der er statsborger i Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland, og som på en varig måde har boet på området for den stat, hvor hans tjenestestedet er beliggende, i løbet af de ti år, der går forud for ansættelsestidspunktet - Det Forenede Kongeriges udtræden af Unionen - denne EU-tjenestemands opnåelse af statsborgerskab i den stat, hvor hans tjenestested er beliggende - fratagelse af retten til udbetaling af udlandstillæg - annullationssøgsmål)

(2022/C 418/04)

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Colin Brown (ved advocaat I. Van Damme)

De andre parter i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved T.S. Bohr og D. Milanowska, som befuldmægtigede) og Rådet for Den Europæiske Union (ved M. Alver og M. Bauer, som befuldmægtigede)

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Colin Brown bærer sine egne omkostninger og betaler de af Europa-Kommissionen afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Colin Brown bærer sine egne omkostninger og betaler de af Europa-Kommissionen afholdte omkostninger.

| 3) | Rådet for Den Europæiske Union bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Rådet for Den Europæiske Union bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 98 af 22.3.2021.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/4 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/4

---

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 15. september 2022 — Fossil (Gibraltar) Limited mod Commissioner of Income Tax (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Income Tax Tribunal of Gibraltar — Det Forenede Kongerige)

(Sag C-705/20) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - statsstøtte - støtteordninger iværksat af Gibraltars regering vedrørende selskabsbeskatning - afgørelse (EU) 2019/700 - ingen beskatning af passive indtægter fra renter og royalties - Europa-Kommissionens afgørelse, hvorved støtteordningen erklæres ulovlig og uforenelig med det indre marked - tilbagesøgningsforpligtelse - rækkevidde - national bestemmelse, der ikke har været genstand for Kommissionens undersøgelse af den omtvistede statsstøtte - modregning af skat, der er betalt i udlandet med henblik på at undgå dobbeltbeskatning)

(2022/C 418/05)

Processprog: engelsk

Den forelæggende ret

Income Tax Tribunal of Gibraltar (Det Forenede Kongerige)

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Fossil (Gibraltar) Limited

Sagsøgt: Commissioner of Income Tax

Konklusion

Kommissionens afgørelse (EU) 2019/700 af 19. december 2018 om statsstøtte SA.34914 (2013/C) gennemført af Det Forenede Kongerige for så vidt angår Gibraltars selskabsbeskatningsordning

skal fortolkes således, at

den ikke er til hinder for, at de nationale myndigheder, der er ansvarlige for tilbagesøgning hos støttemodtageren af ulovlig støtte, der er uforenelig med det indre marked, anvender en national bestemmelse, der fastsætter en mekanisme for modregning af skat, som denne modtager har betalt i udlandet, i den skat, som denne skal betale i Gibraltar, såfremt det fremgår, at denne bestemmelse fandt anvendelse på tidspunktet for de omhandlede transaktioner.

---

(1)  EUT C 257 af 4.7.2022.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/5 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/5

---

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 15. september 2022 — Fédération des entreprises de la beauté mod Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d’État — Frankrig)

(Sag C-4/21) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - tilnærmelse af lovgivningerne - kosmetiske produkter - forordning (EF) nr. 1223/2009 - artikel 27 - sikkerhedsklausul - artikel 27, stk. 1 - anvendelsesområde - foreløbige nationale sikkerhedsforanstaltninger - generel foranstaltning - anvendelse på en kategori af kosmetiske produkter, der indeholder det samme stof - individuelle foranstaltninger - anvendelse på et identificeret kosmetisk produkt - foreløbig national foranstaltning, der pålægger, at visse oplysninger fremgår af mærkningen på en kategori af produkter, som ikke afrenses, der indeholder phenoxyethanol)

(2022/C 418/06)

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Conseil d’État

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Fédération des entreprises de la beauté

Sagsøgt: Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM)

Konklusion

Artikel 27, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1223/2009 af 30. november 2009 om kosmetiske produkter skal fortolkes således, at denne bestemmelse ikke giver den kompetente myndighed i en medlemsstat mulighed for at vedtage generelle foreløbige foranstaltninger, der finder anvendelse på en kategori af produkter, der indeholder det samme stof.

---

(1)  EUT C 79 af 8.3.2021.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/6 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/6

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 15. september 2022 — Uniqa Versicherungen AG mod VU (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster Gerichtshof — Østrig)

(Sag C-18/21) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - retligt samarbejde i civile sager - europæisk betalingspåkravsprocedure - forordning nr. 1896/2006 - artikel 16, stk. 2 - frist på 30 dage til at indgive indsigelse mod det europæiske betalingspåkrav - artikel 20 - prøvelsesprocedure - artikel 26 - anvendelse af national ret på processuelle spørgsmål, som ikke specifikt er behandlet i denne forordning - covid-19-pandemien - national lovgivning, hvorved de processuelle frister i civile sager er blevet afbrudt i nogle uger)

(2022/C 418/07)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Oberster Gerichtshof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Uniqa Versicherungen AG

Sagsøgt: VU

Konklusion

Artikel 16, 20 og 26 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1896/2006 af 12. december 2006 om indførelse af en europæisk betalingspåkravsprocedure, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2015/2421 af 16. december 2015,

skal fortolkes således, at

de ikke er til hinder for, at en national lovgivning, der blev vedtaget i forbindelse med covid-19-pandemiens udbrud, og hvorefter de processuelle frister i civile sager blev afbrudt i omkring 5 uger, anvendes på den frist på 30 dage, som er fastsat i denne forordnings artikel 16, stk. 2, for skyldnerens indgivelse af indsigelse mod et europæisk betalingspåkrav.

---

(1)  EUT C 128 af 12.4.2021.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/6 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/6

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 15. september 2022 — SRS og AA mod Minister for Justice and Equality (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Supreme Court — Irland)

(Sag C-22/21) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - direktiv 2004/38/EF - unionsborgeres og deres familiemedlemmers ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område - artikel 3, stk. 2, første afsnit, litra a) - begrebet »andre familiemedlemmer, som hører til den unionsborgers husstand, der er hovedindehaveren af retten til ophold« - bedømmelseskriterier)

(2022/C 418/08)

Processprog: engelsk

Den forelæggende ret

Supreme Court

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: SRS og AA

Sagsøgt: Minister for Justice and Equality

Konklusion

Artikel 3, stk. 2, første afsnit, litra a), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/38/EF af 29. april 2004 om unionsborgeres og deres familiemedlemmers ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område, om ændring af forordning (EF) nr. 1612/68 og om ophævelse af direktiv 64/221/EØF, 68/360/EØF, 72/194/EØF, 73/148/EØF, 75/34/EØF, 75/35/EØF, 90/364/EØF, 90/365/EØF og 93/96/EØF

skal fortolkes således, at

begrebet »alle andre familiemedlemmer, der hører til den unionsborgers husstand, der er hovedindehaveren af retten til ophold« som omhandlet i denne bestemmelse betegner personer, der står i et afhængighedsforhold til denne unionsborger, hvilket forhold er baseret på en tæt og stabil personlig tilknytning, der er opstået i det samme hjem, inden for rammerne af et familiemæssigt samliv, der rækker ud over et simpelt midlertidigt bofællesskab, som er bestemt af rene bekvemmelighedshensyn.

---

(1)  EUT C 138 af 19.4.2021.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/7 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/7

---

Domstolens dom (Store Afdeling) af 13. september 2022 — Banka Slovenije (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Ustavno sodišče Republike Slovenije — Slovenien)

(Sag C-45/21) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - Det Europæiske System af Centralbanker - den nationale centralbank - direktiv 2001/24/EF - sanering og likvidation af kreditinstitutter - erstatning for skader som følge af vedtagelsen af saneringsforanstaltninger - artikel 123 TEUF og artikel 21.1 i protokol (nr. 4) om statutten for Det Europæiske System af Centralbanker og Den Europæiske Centralbank - forbud mod medlemsstaternes monetære finansiering i euroområdet - artikel 130 TEUF og protokollens artikel 7 - uafhængighed - videregivelse af fortrolige oplysninger)

(2022/C 418/09)

Processprog: slovensk

Den forelæggende ret

Ustavno sodišče Republike Slovenije

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Banka Slovenije

Procesdeltager: Državni zbor Republike Slovenije

Konklusion

| 1) | Artikel 123, stk. 1, TEUF og artikel 21.1 i protokol (nr. 4) om statutten for Det Europæiske System af Centralbanker og Den Europæiske Centralbank skal fortolkes således, at disse bestemmelser ikke er til hinder for en national lovgivning, hvorefter en national centralbank, der er medlem af Det Europæiske System af Centralbanker, med egne midler er erstatningsansvarlig for skader, som påføres tidligere indehavere af finansielle instrumenter, som nævnte nationale centralbank har slettet i henhold til saneringsforanstaltninger som omhandlet i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/24/EF af 4. april 2001 om sanering og likvidation af kreditinstitutter, som den har anordnet, når det af en efterfølgende retssag enten fremgår, at en sådan sletning ikke var nødvendig for at sikre det finansielle systems stabilitet, eller at disse tidligere indehavere af finansielle instrumenter som følge af denne sletning har lidt større tab end dem, de ville have lidt, hvis det pågældende finansieringsinstitut gik konkurs, for så vidt som den pågældende centralbank kun holdes ansvarlig, når den selv eller de personer, som den har bemyndiget til at handle i sit navn, groft har tilsidesat deres forpligtelse til at udvise omhu. |
| --- | --- |

1)

Artikel 123, stk. 1, TEUF og artikel 21.1 i protokol (nr. 4) om statutten for Det Europæiske System af Centralbanker og Den Europæiske Centralbank skal fortolkes således, at disse bestemmelser ikke er til hinder for en national lovgivning, hvorefter en national centralbank, der er medlem af Det Europæiske System af Centralbanker, med egne midler er erstatningsansvarlig for skader, som påføres tidligere indehavere af finansielle instrumenter, som nævnte nationale centralbank har slettet i henhold til saneringsforanstaltninger som omhandlet i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/24/EF af 4. april 2001 om sanering og likvidation af kreditinstitutter, som den har anordnet, når det af en efterfølgende retssag enten fremgår, at en sådan sletning ikke var nødvendig for at sikre det finansielle systems stabilitet, eller at disse tidligere indehavere af finansielle instrumenter som følge af denne sletning har lidt større tab end dem, de ville have lidt, hvis det pågældende finansieringsinstitut gik konkurs, for så vidt som den pågældende centralbank kun holdes ansvarlig, når den selv eller de personer, som den har bemyndiget til at handle i sit navn, groft har tilsidesat deres forpligtelse til at udvise omhu.

| 2) | Artikel 123, stk. 1, TEUF og artikel 21.1 i protokol (nr. 4) om statutten for Det Europæiske System af Centralbanker og Den Europæiske Centralbank skal fortolkes således, at disse bestemmelser er til hinder for en national lovgivning, hvorefter en national centralbank, der er medlem af Det Europæiske System af Centralbanker, inden for forud fastsatte grænser med egne midler er ansvarlig for skader, som er påført tidligere indehavere af finansielle instrumenter, som den nævnte centralbank har slettet i henhold til saneringsforanstaltninger som omhandlet i direktiv 2001/24, som centralbanken har anordnet alene på betingelser af,






  — | for det første, at disse tidligere indehavere er fysiske personer med en årlig indkomst under en tærskel, der er fastsat i denne lovgivning, og |
| --- | --- | --- |

2)

Artikel 123, stk. 1, TEUF og artikel 21.1 i protokol (nr. 4) om statutten for Det Europæiske System af Centralbanker og Den Europæiske Centralbank skal fortolkes således, at disse bestemmelser er til hinder for en national lovgivning, hvorefter en national centralbank, der er medlem af Det Europæiske System af Centralbanker, inden for forud fastsatte grænser med egne midler er ansvarlig for skader, som er påført tidligere indehavere af finansielle instrumenter, som den nævnte centralbank har slettet i henhold til saneringsforanstaltninger som omhandlet i direktiv 2001/24, som centralbanken har anordnet alene på betingelser af,

—

for det første, at disse tidligere indehavere er fysiske personer med en årlig indkomst under en tærskel, der er fastsat i denne lovgivning, og

| — | for det andet, at de nævnte tidligere indehavere afstår fra at opnå erstatning for disse skader ved hjælp af et andet retsmiddel. |
| --- | --- |

—

for det andet, at de nævnte tidligere indehavere afstår fra at opnå erstatning for disse skader ved hjælp af et andet retsmiddel.

| 3) | Artikel 130 TEUF og artikel 7 i protokol (nr. 4) om statutten for Det Europæiske System af Centralbanker og Den Europæiske Centralbank skal fortolkes således, at disse bestemmelser er til hinder for en national lovgivning, der fastsætter, at en national centralbank, der er medlem af Det Europæiske System af Centralbanker, er ansvarlig for skader forårsaget af sletning af finansielle instrumenter i henhold til saneringsforanstaltninger som omhandlet i direktiv 2001/24, der er anordnet af denne centralbank, for et beløb, der kan påvirke dens kapacitet til effektivt at udføre sine opgaver, som i prioriteret rækkefølge finansieres af






  — | en anvendelse af hele den fortjeneste, som centralbanken har opnået fra en bestemt dato, til specielle reserver |
| --- | --- | --- |

3)

Artikel 130 TEUF og artikel 7 i protokol (nr. 4) om statutten for Det Europæiske System af Centralbanker og Den Europæiske Centralbank skal fortolkes således, at disse bestemmelser er til hinder for en national lovgivning, der fastsætter, at en national centralbank, der er medlem af Det Europæiske System af Centralbanker, er ansvarlig for skader forårsaget af sletning af finansielle instrumenter i henhold til saneringsforanstaltninger som omhandlet i direktiv 2001/24, der er anordnet af denne centralbank, for et beløb, der kan påvirke dens kapacitet til effektivt at udføre sine opgaver, som i prioriteret rækkefølge finansieres af

—

en anvendelse af hele den fortjeneste, som centralbanken har opnået fra en bestemt dato, til specielle reserver

| — | en inddragelse af samme centralbanks almindelige reserver, der ikke må overstige 50 % af disse reserver, og |
| --- | --- |

—

en inddragelse af samme centralbanks almindelige reserver, der ikke må overstige 50 % af disse reserver, og

| — | et lån med tillæg af renter hos den pågældende medlemsstat. |
| --- | --- |

—

et lån med tillæg af renter hos den pågældende medlemsstat.

| 4) | Artikel 33 i direktiv 2001/24, artikel 44-52 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/48/EF af 14. juni 2006 om adgang til at optage og udøve virksomhed som kreditinstitut og artikel 53-62 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2013/36/EU af 26. juni 2013 om adgang til at udøve virksomhed som kreditinstitut og om tilsyn med kreditinstitutter og investeringsselskaber, om ændring af direktiv 2002/87/EF og om ophævelse af direktiv 2006/48/EF og 2006/49/EF
  skal fortolkes således, at
  bestemmelserne i disse artikler ikke finder anvendelse på oplysninger, der modtages eller fremkommer i forbindelse med gennemførelsen af saneringsforanstaltninger som omhandlet i direktiv 2001/24, som ikke har været genstand for de underretnings- og høringsprocedurer, der er fastsat i dette sidstnævnte direktivs artikel 4, 5, 8, 9, 11 og 19. |
| --- | --- |

4)

Artikel 33 i direktiv 2001/24, artikel 44-52 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/48/EF af 14. juni 2006 om adgang til at optage og udøve virksomhed som kreditinstitut og artikel 53-62 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2013/36/EU af 26. juni 2013 om adgang til at udøve virksomhed som kreditinstitut og om tilsyn med kreditinstitutter og investeringsselskaber, om ændring af direktiv 2002/87/EF og om ophævelse af direktiv 2006/48/EF og 2006/49/EF

skal fortolkes således, at

bestemmelserne i disse artikler ikke finder anvendelse på oplysninger, der modtages eller fremkommer i forbindelse med gennemførelsen af saneringsforanstaltninger som omhandlet i direktiv 2001/24, som ikke har været genstand for de underretnings- og høringsprocedurer, der er fastsat i dette sidstnævnte direktivs artikel 4, 5, 8, 9, 11 og 19.

---

(1)  EUT C 128 af 12.4.2021.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/8 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/8

---

Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 15. september 2022 — FK (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgericht Wien — Østrig)

(Sag C-58/21) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - koordinering af de sociale sikringsordninger - forordning (EF) nr. 883/2004 - artikel 13 - fastlæggelse af, hvilken lovgivning der skal anvendes - aftale mellem Det Europæiske Fællesskab og dets medlemsstater på den ene side og Det Schweiziske Forbund på den anden side om fri bevægelighed for personer - bilag II - artikel 1, stk. 2 - en person, der udøver advokatvirksomhed, hvis interessecenter for private og erhvervsmæssige aktiviteter befinder sig i Schweiz, og som ligeledes udøver dette erhverv i to andre medlemsstater - ansøgning om førtidig alderspension - nationale bestemmelser, hvorefter den pågældende person skal give afkald på at udøve dette erhverv på den pågældende medlemsstats område og i udlandet)

(2022/C 418/10)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Verwaltungsgericht Wien

Parter i hovedsagen

Sagsøger: FK

Procesdeltager: Rechtsanwaltskammer Wien

Konklusion

| 1) | De lovvalgsregler, der er fastsat i artikel 13, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 883/2004 af 29. april 2004 om koordinering af de sociale sikringsordninger, finder ikke anvendelse på en person, der bor i den medlemsstat, hvor vedkommendes interessecenter ligeledes befinder sig, samtidig med at den pågældende udøver en beskæftigelse, der er ujævnt fordelt, i to andre medlemsstater, når det skal afgøres, om denne person har direkte rettigheder over for institutioner i en af disse to andre medlemsstater med hensyn til bidrag, der er indbetalt i en given periode. |
| --- | --- |

1)

De lovvalgsregler, der er fastsat i artikel 13, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 883/2004 af 29. april 2004 om koordinering af de sociale sikringsordninger, finder ikke anvendelse på en person, der bor i den medlemsstat, hvor vedkommendes interessecenter ligeledes befinder sig, samtidig med at den pågældende udøver en beskæftigelse, der er ujævnt fordelt, i to andre medlemsstater, når det skal afgøres, om denne person har direkte rettigheder over for institutioner i en af disse to andre medlemsstater med hensyn til bidrag, der er indbetalt i en given periode.

| 2) | Artikel 45 TEUF og 49 TEUF skal fortolkes således, at de er til hinder for en national lovgivning, der gør tilkendelse af førtidig alderspension betinget af, at den pågældende person giver afkald på at udøve advokatvirksomhed, uden at der navnlig tages hensyn til den medlemsstat, hvor den pågældende virksomhed udøves. |
| --- | --- |

2)

Artikel 45 TEUF og 49 TEUF skal fortolkes således, at de er til hinder for en national lovgivning, der gør tilkendelse af førtidig alderspension betinget af, at den pågældende person giver afkald på at udøve advokatvirksomhed, uden at der navnlig tages hensyn til den medlemsstat, hvor den pågældende virksomhed udøves.

---

(1)  EUT C 163 af 3.5.2021.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/9 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/9

---

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 15. september 2022 — UAB »HA.EN.« mod Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Litauen)

(Sag C-227/21) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - merværdiafgift (moms) - direktiv 2006/112/EF - ret til fradrag for indgående moms - salg af fast ejendom mellem afgiftspligtige personer - sælger, over for hvem der er indledt en insolvensbehandling - national praksis, hvorefter køberen nægtes fradragsret med den begrundelse, at vedkommende havde eller burde have haft kendskab til sælgerens vanskeligheder med hensyn til at betale den skyldige udgående moms - svig og misbrug af rettigheder - betingelser)

(2022/C 418/11)

Processprog: litauisk

Den forelæggende ret

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Parter i hovedsagen

Sagsøger: UAB »HA.EN.«

Sagsøgt: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

Konklusion

Artikel 168, litra a), i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem, sammenholdt med princippet om afgiftsneutralitet,

skal fortolkes således, at:

bestemmelsen er til hinder for en national praksis, hvorefter køberen i forbindelse med salg af en fast ejendom mellem afgiftspligtige personer nægtes ret til at fradrage den indgående merværdiafgift (moms) alene af den grund, at køberen vidste eller burde have vidst, at sælgeren var i økonomiske vanskeligheder eller insolvent, og at denne omstændighed kunne have til følge, at sælgeren ikke ville eller ikke kunne indbetale momsen til statskassen.

---

(1)  EUT C 242 af 21.6.2021.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/10 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/10

---

Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 15. september 2022 — PNB Banka AS mod Den Europæiske Centralbank

(Sag C-326/21 P) (1)

(Appel - økonomisk og monetær politik - tilsyn med kreditinstitutter - insolvensbehandling - Den Europæiske Centralbanks (ECB) afslag på at imødekomme en anmodning fra bestyrelsen for et kreditinstitut om at pålægge kurator for nævnte institut at give den advokat, som er befuldmægtiget af sagsøgerens bestyrelse, adgang til dette instituts lokaler, oplysninger, personale og ressourcer - kompetencen hos udstederen af retsakten - artikel 263 TEUF - retsakt, der kan være genstand for et annullationssøgsmål - afvisning)

(2022/C 418/12)

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: PNB Banka AS (ved Rechtsanwalt O. Behrends)

Den anden part i appelsagen: Den Europæiske Centralbank (ved F. Bonnard, V. Hümpfner og E. Koupepidou, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for den anden part i sagen: Republikken Letland (ved J. Davidoviča, I. Hūna og K. Pommere)

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | PNB Banka AS bærer sine egne omkostninger og betaler de af Den Europæiske Centralbank (ECB) afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

PNB Banka AS bærer sine egne omkostninger og betaler de af Den Europæiske Centralbank (ECB) afholdte omkostninger.

---

(1)  EUT C 382 af 20.9.2021.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/10 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/10

---

Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 15. september 2022 — straffesag mod DD (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Spetsializiran nakazatelen sad — Bulgarien)

(Sag C-347/21) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - retligt samarbejde i straffesager - direktiv (EU) 2016/343 - styrkelse af visse aspekter af uskyldsformodningen og retten til at være til stede under retssagen i straffesager - artikel 8, stk. 1 - tiltaltes ret til at være til stede under retssagen - afhøring af et af anklagemyndighedens vidner, uden at tiltalte er til stede - mulighed for at afhjælpe tilsidesættelsen af en rettighed på et senere trin i sagen - supplerende afhøring af det nævnte vidne - direktiv 2013/48/EU - ret til adgang til advokatbistand i straffesager - artikel 3, stk. 1 - afhøring af et af anklagemyndighedens vidner, uden at tiltaltes advokat er til stede)

(2022/C 418/13)

Processprog: bulgarsk

Den forelæggende ret

Spetsializiran nakazatelen sad

Part i hovedsagen

DD

Procesdeltager: Spetsializirana prokuratura

Konklusion

Artikel 8, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2016/343 af 9. marts 2016 om styrkelse af visse aspekter af uskyldsformodningen og retten til at være til stede under retssagen i straffesager samt artikel 3, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2013/48/EU af 22. oktober 2013 om ret til adgang til advokatbistand i straffesager og i sager angående europæiske arrestordrer og om ret til at få en tredjemand underrettet ved frihedsberøvelse og til at kommunikere med tredjemand og med konsulære myndigheder under frihedsberøvelsen

skal fortolkes således, at:

når den nationale retsinstans med henblik på at sikre overholdelsen af den tiltaltes ret til at være til stede under retssagen og den pågældendes ret til adgang til advokatbistand foranstalter en supplerende afhøring af et af anklagemyndighedens vidner, for så vidt som den tiltalte og dennes advokat af årsager uden for deres kontrol ikke har kunnet deltage i den foregående afhøring af dette vidne, er det tilstrækkeligt, at den tiltalte og dennes advokat frit kan udspørge vidnet, forudsat at den tiltalte og dennes advokat forud for denne supplerende afhøring er blevet tilstillet en afskrift af retsmøderapporten fra den foregående afhøring af vidnet. Under disse omstændigheder er det ikke nødvendigt i sin helhed at gentage den afhøring, der fandt sted uden den tiltaltes og dennes advokats tilstedeværelse, ved at ugyldiggøre de under denne afhøring iværksatte processuelle foranstaltninger.

---

(1)  EUT C 338 af 23.8.2021.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/11 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/11

---

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 15. september 2022 — Landkreis A.-F. mod J. Sch. Omnibusunternehmen og K. Reisen GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bayerisches Oberstes Landesgericht — Tyskland)

(Sag C-416/21) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige aftaler - direktiv 2014/24/EU - artikel 57, stk. 4, første afsnit, litra d) - fakultative udelukkelsesgrunde - aftaler med andre økonomiske aktører med henblik på konkurrencefordrejning - direktiv 2014/25/EU - artikel 36, stk. 1 - proportionalitetsprincippet og princippet om ligebehandling af tilbudsgiverne - artikel 80, stk. 1 - anvendelse af udelukkelsesgrunde og udvælgelseskriterier i henhold til direktiv 2014/24/EU - tilbudsgivere, der udgør en økonomisk enhed, og som har afgivet særskilte tilbud, der ikke er selvstændige eller uafhængige - krav om tilstrækkeligt plausible indikationer til at fastslå, at der foreligger en tilsidesættelse af artikel 101 TEUF)

(2022/C 418/14)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bayerisches Oberstes Landesgericht

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Landkreis A.-F.

Sagsøgte: J. Sch. Omnibusunternehmen og K. Reisen GmbH

Procesdeltager: E. GmbH & Co. KG

Konklusion

| 1) | Artikel 57, stk. 4, første afsnit, litra d), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/24/EU af 26. februar 2014 om offentlige udbud og om ophævelse af direktiv 2004/18/EF, som ændret ved Kommissionens delegerede forordning (EU) 2017/2365 af 18. december 2017, sammenholdt med artikel 80, stk. 1, tredje afsnit, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/25/EU af 26. februar 2014 om fremgangsmåderne ved indgåelse af kontrakter inden for vand- og energiforsyning, transport samt posttjenester og om ophævelse af direktiv 2004/17/EF, som ændret ved Kommissionens delegerede forordning (EU) 2017/2364 af 18. december 2017,
  skal fortolkes således, at
  den fakultative udelukkelsesgrund, der er fastsat i denne artikel 57, stk. 4, første afsnit, litra d), omfatter de tilfælde, hvor der foreligger tilstrækkelig plausible indikationer til at konkludere, at økonomiske aktører har indgået en aftale, der er forbudt i henhold til artikel 101 TEUF, men ikke er begrænset til alene at omfatte de aftaler, der er omhandlet i sidstnævnte artikel. |
| --- | --- |

1)

Artikel 57, stk. 4, første afsnit, litra d), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/24/EU af 26. februar 2014 om offentlige udbud og om ophævelse af direktiv 2004/18/EF, som ændret ved Kommissionens delegerede forordning (EU) 2017/2365 af 18. december 2017, sammenholdt med artikel 80, stk. 1, tredje afsnit, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/25/EU af 26. februar 2014 om fremgangsmåderne ved indgåelse af kontrakter inden for vand- og energiforsyning, transport samt posttjenester og om ophævelse af direktiv 2004/17/EF, som ændret ved Kommissionens delegerede forordning (EU) 2017/2364 af 18. december 2017,

skal fortolkes således, at

den fakultative udelukkelsesgrund, der er fastsat i denne artikel 57, stk. 4, første afsnit, litra d), omfatter de tilfælde, hvor der foreligger tilstrækkelig plausible indikationer til at konkludere, at økonomiske aktører har indgået en aftale, der er forbudt i henhold til artikel 101 TEUF, men ikke er begrænset til alene at omfatte de aftaler, der er omhandlet i sidstnævnte artikel.

| 2) | Artikel 57, stk. 4, i direktiv 2014/24, som ændret ved delegeret forordning 2017/2365, sammenholdt med artikel 80, stk. 1, tredje afsnit, i direktiv 2014/25, som ændret ved delegeret forordning 2017/2364,
  skal fortolkes således, at
  denne artikel 57, stk. 4, udtømmende regulerer de fakultative udelukkelsesgrunde, der kan begrunde, at en økonomisk aktør udelukkes fra deltagelse i en udbudsprocedure af årsager, der er støttet på objektive faktorer vedrørende vedkommendes faglige kvalifikationer og vedrørende en interessekonflikt eller konkurrencefordrejning, der måtte opstå som følge af dennes deltagelse i udbudsproceduren. Nævnte artikel 57, stk. 4, forhindrer imidlertid ikke, at ligebehandlingsprincippet i artikel 36, stk. 1, i direktiv 2014/25, som ændret ved delegeret forordning 2017/2364, kan være til hinder for, at den omhandlede kontrakt tildeles økonomiske aktører, som danner en økonomisk enhed, og hvis tilbud, selv om de er afgivet særskilt, hverken er selvstændige eller uafhængige. |
| --- | --- |

2)

Artikel 57, stk. 4, i direktiv 2014/24, som ændret ved delegeret forordning 2017/2365, sammenholdt med artikel 80, stk. 1, tredje afsnit, i direktiv 2014/25, som ændret ved delegeret forordning 2017/2364,

skal fortolkes således, at

denne artikel 57, stk. 4, udtømmende regulerer de fakultative udelukkelsesgrunde, der kan begrunde, at en økonomisk aktør udelukkes fra deltagelse i en udbudsprocedure af årsager, der er støttet på objektive faktorer vedrørende vedkommendes faglige kvalifikationer og vedrørende en interessekonflikt eller konkurrencefordrejning, der måtte opstå som følge af dennes deltagelse i udbudsproceduren. Nævnte artikel 57, stk. 4, forhindrer imidlertid ikke, at ligebehandlingsprincippet i artikel 36, stk. 1, i direktiv 2014/25, som ændret ved delegeret forordning 2017/2364, kan være til hinder for, at den omhandlede kontrakt tildeles økonomiske aktører, som danner en økonomisk enhed, og hvis tilbud, selv om de er afgivet særskilt, hverken er selvstændige eller uafhængige.

---

(1)  EUT C 431 af 25.10.2021.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/12 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/12

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Vrchní soud v Praze (Den Tjekkiske Republik) den 14. juli 2022 — Česká národní skupina Mezinárodní federace hudebního průmyslu, z. s. mod I&Q GROUP, spol. s r.o. og Hellspy SE

(Sag C-470/22)

(2022/C 418/15)

Processprog: tjekkisk

Den forelæggende ret

Vrchní soud v Praze

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Česká národní skupina Mezinárodní federace hudebního průmyslu, z. s.

Sagsøgte: I&Q GROUP, spol. s r.o. og Hellspy SE

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Er meningen og formålet med direktiv 2000/31/EF (1) til hinder for, at direktivets artikel 14, stk. 1, fortolkes således, at en del af ansvaret for udbyderen af informationsindsamlingstjenesten (hosting) for dennes indhold også omfatter dennes ansvar for den måde, hvorpå en sådan tjeneste leveres? |
| --- | --- |

1)

Er meningen og formålet med direktiv 2000/31/EF (1) til hinder for, at direktivets artikel 14, stk. 1, fortolkes således, at en del af ansvaret for udbyderen af informationsindsamlingstjenesten (hosting) for dennes indhold også omfatter dennes ansvar for den måde, hvorpå en sådan tjeneste leveres?

| 2) | Er det i overensstemmelse med meningen og formålet med direktiv 2000/31/EF at fortolke direktivets artikel 14, stk. 1, således, at hvorefter en begrænsning af ansvaret for en hosting-udbyder, som er fastsat i denne bestemmelse, ikke kan udelukke en sådan udbyders privatretlige ansvar for at vælge en bestemt forretningsmodel for levering af denne tjeneste, selv om denne model potentielt kan give fordele ved krænkelsen af ophavsretten? |
| --- | --- |

2)

Er det i overensstemmelse med meningen og formålet med direktiv 2000/31/EF at fortolke direktivets artikel 14, stk. 1, således, at hvorefter en begrænsning af ansvaret for en hosting-udbyder, som er fastsat i denne bestemmelse, ikke kan udelukke en sådan udbyders privatretlige ansvar for at vælge en bestemt forretningsmodel for levering af denne tjeneste, selv om denne model potentielt kan give fordele ved krænkelsen af ophavsretten?

| 3) | Gælder ansvarsfritagelsen i artikel 14, stk. 1, i direktiv 2000/31/EF, også for den person, der leverer informationsopsamlingstjenesten, og som ved brug af en søgemaskine søger disse informationer, også i forhold til den måde, hvorpå den pågældende tjeneste leveres, hvis denne metode tilskynder tjenestemodtageren til at oplagre informationer uden samtykke fra de personer, som har ophavsretten til disse, uden at tjenesteudbyderen dog aktivt deltager i krænkelsen af ophavsretten? |
| --- | --- |

3)

Gælder ansvarsfritagelsen i artikel 14, stk. 1, i direktiv 2000/31/EF, også for den person, der leverer informationsopsamlingstjenesten, og som ved brug af en søgemaskine søger disse informationer, også i forhold til den måde, hvorpå den pågældende tjeneste leveres, hvis denne metode tilskynder tjenestemodtageren til at oplagre informationer uden samtykke fra de personer, som har ophavsretten til disse, uden at tjenesteudbyderen dog aktivt deltager i krænkelsen af ophavsretten?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/31/EF af 8.6.2000 om visse retlige aspekter af informationssamfundstjenester, navnlig elektronisk handel, i det indre marked (»Direktivet om elektronisk handel«) (EFT 2000, L 178, s. 1).

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/13 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/13

---

Sag anlagt den 30. august 2022 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Spanien

(Sag C-576/22)

(2022/C 418/16)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved C. Hermes og E. Sanfrutos Cano, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Kongeriget Spanien

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 3, stk. 4, og artikel 5, stk. 4 (sammenholdt med bilag II og II) og 5, i Rådets direktiv 91/676/EØF (1) af 12. december 1991 om beskyttelse af vand mod forurening forårsaget af nitrater, der stammer fra landbruget, idet det ikke for hver af de i stævningen identificerede forurenede målesteder i Castilla y León, Extremadura, Galicien, Balearerne, De Kanariske Øer, Madrid og den selvstyrende region Valencia har udpeget afvandingsområder (overfladevand) eller infiltrationsområder (grundvand) som nitratsårbare zoner, idet det i handlingsprogrammerne for Aragonien, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Extremadura og Madrid ikke har truffet alle obligatoriske, nødvendige foranstaltninger, idet det ikke har truffet supplerende eller skærpede foranstaltninger for eutrofiering for hele landet og for så vidt angår nitratforurening for de selvstyrende regioner, hvor der er konstateret stigende forurening på målestederne i de nitratsårbare zoner, og særligt i Aragonien, Castilla-La Mancha, Castilla y León og Murcia. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 3, stk. 4, og artikel 5, stk. 4 (sammenholdt med bilag II og II) og 5, i Rådets direktiv 91/676/EØF (1) af 12. december 1991 om beskyttelse af vand mod forurening forårsaget af nitrater, der stammer fra landbruget, idet det ikke for hver af de i stævningen identificerede forurenede målesteder i Castilla y León, Extremadura, Galicien, Balearerne, De Kanariske Øer, Madrid og den selvstyrende region Valencia har udpeget afvandingsområder (overfladevand) eller infiltrationsområder (grundvand) som nitratsårbare zoner, idet det i handlingsprogrammerne for Aragonien, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Extremadura og Madrid ikke har truffet alle obligatoriske, nødvendige foranstaltninger, idet det ikke har truffet supplerende eller skærpede foranstaltninger for eutrofiering for hele landet og for så vidt angår nitratforurening for de selvstyrende regioner, hvor der er konstateret stigende forurening på målestederne i de nitratsårbare zoner, og særligt i Aragonien, Castilla-La Mancha, Castilla y León og Murcia.

| — | Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har Europa-Kommissionen fremsat tre anbringender om manglende opfyldelse af forpligtelser.

Med det første anbringende har Kommissionen gjort gældende, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 3, stk. 4, i direktiv 91/676/EØF. Det er Kommissionens opfattelse, at Kongeriget Spanien har tilsidesat denne bestemmelse i Castilla y León, Extremadura, Galicien, Balearerne, De Kanariske Øer, Madrid og den selvstyrende region Valencia, idet der fortsat findes områder, der ikke er blevet udpeget som nitratsårbare zoner, eller som ikke er omfattet af de eksisterende nitratsårbare zoner, til trods for at de oplysninger, der er blevet indhentet gennem overvågningsnetværket for nitratforurening, der stammer fra landbruget, begrunder, at områderne udpeges som nitratsårbare zoner eller omfattes heraf.

Med det andet anbringende har Kommissionen i det væsentlige gjort gældende, at handlingsprogrammerne for regionerne Aragonien, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Extremadura og Madrid ikke fastsætter alle de obligatoriske foranstaltninger, der er påkrævet i henhold til direktiv 91/676/EØF, og at det derved tilsidesætter artikel 5, stk. 4. Kommissionen har nærmere bestemt anført, at handlingsprogrammerne i de nævnte regioner ikke indeholder tilstrækkelige foranstaltninger med hensyn til brugen af gødning på stejle skråninger, som omhandlet i punkt A.2 i bilag II til direktiv 91/676/EØF, hvortil der henvises i samme direktivs artikel 5, stk. 4. Kommissionen er endvidere af den opfattelse for det første, at der fortsat mangler foranstaltninger i handlingsprogrammet for den selvstyrende region Extremadura med hensyn til midlertidig opbevaring af fast husdyrgødning i jorden, optegnelser om anvendelse af gødning og den højeste tilladte mængde husdyrgødning pr. hektar, som tilføres jorden, og for det andet, at handlingsprogrammet for den selvstyrende region Madrid ikke indeholder de nødvendige foranstaltninger med hensyn til midlertidig opbevaring af kunstgødning i jorden, som omhandlet i bilag II og III til direktiv 91/676/EØF.

Med det tredje anbringende har Kommissionen gjort gældende, at Kongeriget Spanien ikke har truffet de supplerende eller skærpede foranstaltninger, som er påkrævet i henhold til artikel 5, stk. 5, i direktiv 91/676/EØF. Medlemsstaterne træffer i medfør af denne bestemmelse, inden for rammerne af handlingsprogrammerne de supplerende eller skærpede foranstaltninger, som de anser for nødvendige, hvis de foranstaltninger, der fremgår af samme artikels stk. 4 ikke er tilstrækkelige til at nedbringe vandforureningen og forebygge yderligere forurening forårsaget eller fremkaldt af nitrater, der stammer fra landbruget. Det er Kommissionens opfattelse, at Kongeriget Spanien ikke har truffet de supplerende eller skærpede foranstaltninger, der er nødvendige for at modvirke den stigende forurening af nitratsårbare zoner i Aragonien, Castilla-La Mancha, Castilla y León og Murcia. Kommissionen har ligeledes gjort gældende, at Kongeriget Spanien ikke har truffet de supplerende eller skærpede foranstaltninger, der er nødvendige for at afhjælpe eutrofieringen i hele landet, selvom de tilgængelige oplysninger viser, at de i handlingsprogrammerne fastsatte foranstaltninger ikke er tilstrækkelige til at nedbringe og forebygge forureningen.

---

(1)  EFT 1991, L 375, s. 1.

---

Retten

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/15 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/15

---

Rettens dom af 7. september 2022 — BNetzA mod ACER

(Sag T-631/19) (1)

(Energi - indre marked for elektricitet - forordning (EU) 2019/942 - afgørelse truffet af ACER’s klagenævn - annullationssøgsmål - retsakt, der ikke kan gøres til genstand for søgsmål - afvisning - ACER’s kompetence - artikel 8 i forordning (EF) nr. 713/2009 - artikel 6, stk. 10, i forordning 2019/942 - artikel 9, stk. 12, i forordning (EU) 2015/1222 - anvendelig ret - forordning (EU) 2019/943)

(2022/C 418/17)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen (BNetzA) (Bonn, Tyskland) (ved advokaterne H. Haller, N. Gremminger, L. Reiser, V. Vacha og C. Dietz-Polte)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Agentur for Samarbejde mellem Energireguleringsmyndigheder (ved P. Martinet og E. Tremmel, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Med søgsmålet anlagt på grundlag af artikel 263 TEUF har sagsøgeren nedlagt påstand om dels delvis annullation af afgørelse nr. 2/2019 truffet af Den Europæiske Unions Agentur for Samarbejde mellem Energireguleringsmyndigheder (ACER) den 21. februar 2019 om forslagene fra transmissionssystemoperatørerne til beregningen af regional core-kapacitet vedrørende en fælles regional metode til beregning af day-ahead- og intradaykapacitet, dels annullation af afgørelse nr. A-003-2019 truffet af ACER’s klagenævn den 11. juli 2019, hvorved sagsøgerens klage over den oprindelige afgørelse blev afslået.

Konklusion

| 1) | Afgørelse nr. A-003-2019 truffet af klagenævnet under Den Europæiske Unions Agentur for Samarbejde mellem Energireguleringsmyndigheder (ACER) den 11. juli 2019 annulleres. |
| --- | --- |

1)

Afgørelse nr. A-003-2019 truffet af klagenævnet under Den Europæiske Unions Agentur for Samarbejde mellem Energireguleringsmyndigheder (ACER) den 11. juli 2019 annulleres.

| 2) | I øvrigt afvises sagen. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt afvises sagen.

| 3) | ACER betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

3)

ACER betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 383 af 11.11.2019.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/15 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/15

---

Rettens dom af 7. september 2022 — Tirreno Power mod Kommissionen

(Sag T-793/19) (1)

(Statsstøtte - det italienske elektricitetsmarked - kapacitetsmekanisme - afgørelse om ikke at gøre indsigelser - adgang til elproduktionskapacitet - ændring af godtgørelsesordningen - alvorlige vanskeligheder - de interesserede parters processuelle rettigheder - retningslinjer for statsstøtte til miljøbeskyttelse og energi 2014-2020)

(2022/C 418/18)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Tirreno Power SpA (Rom, Italien) (ved advokaterne A. Clarizia, T. Ferrario, M. Vasari, P. Ziotti og M. Pagliarulo)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved A. Bouchagiar og D. Recchia, som befuldmægtigede)

Intervenienter til støtte for sagsøgte: Den Italienske Republik (ved G. Palmieri, som befuldmægtiget, bistået af avvocati dello Stato G. Aiello, P. Garofoli og A. Giordano), EP Produzione SpA (Rom) (ved advokaterne D. Gullo og M. Bozzo), A2A SpA (Brescia, Italien) (ved advokaterne D. Gullo og M. Bozzo), Edison SpA (Milano, Italien) (ved advokaterne M. Luciani, G. Roberti, A. Travi, R. Villata og I. Perego), Enel Produzione SpA (Rom) (ved advokaterne V. Cannizzaro, S. Ventura og L. Caroli), Elettricità Futura — Unione delle imprese elettriche italiane (Rom) og Utilitalia (Rom) (ved advokat M. Merola), Terna — Rete elettrica nazionale SpA (Rom) (ved advokaterne A. Catricalà, D. Lipani, F. Sbrana, C. Cazzato, F. Baglivo og M. Pirozzi), Alperia Trading Srl (Bolzano, Italien) (ved advokaterne M. Merola, L. Perfetti og A. Rosi)

Sagens genstand

Med sit søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af Kommissionens afgørelse af 14. juni 2019 C(2019) 4509 final om statsstøtte SA.53821 (2019/N) — Italien, ændring af den italienske kapacitetsmekanisme, hvorved Kommissionen besluttede ikke at gøre indsigelser mod støtteordningen vedrørende den nævnte ændrede kapacitetsmekanisme med den begrundelse, at ordningen er forenelig med det indre marked i henhold til artikel 107, stk. 3, litra c), TEUF, og hvorved Kommissionen godkendte ordningen indtil den 31. december 2028.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Tirreno Power SpA bærer sine egne omkostninger og betaler de af Europa-Kommissionen afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Tirreno Power SpA bærer sine egne omkostninger og betaler de af Europa-Kommissionen afholdte omkostninger.

| 3) | Den Italienske Republik bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Den Italienske Republik bærer sine egne omkostninger.

| 4) | EP Produzione SpA, A2A SpA, Edison SpA, Alperia Trading Srl, Elettricità Futura — Unione delle imprese elettriche italiane, Terna — Rete elettrica nazionale SpA og Enel Produzione SpA bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

4)

EP Produzione SpA, A2A SpA, Edison SpA, Alperia Trading Srl, Elettricità Futura — Unione delle imprese elettriche italiane, Terna — Rete elettrica nazionale SpA og Enel Produzione SpA bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 10 af 13.1.2020.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/16 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/16

---

Rettens dom af 7. september 2022 — Set mod Kommissionen

(Sag T-794/19) (1)

(Statsstøtte - det italienske elektricitetsmarked - kapacitetsmekanisme - afgørelse om ikke at gøre indsigelser - adgang til elproduktionskapacitet - ændring af godtgørelsesordningen - alvorlige vanskeligheder - de interesserede parters processuelle rettigheder - retningslinjer for statsstøtte til miljøbeskyttelse og energi 2014-2020)

(2022/C 418/19)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Set SpA (Milano, Italien) (ved advokaterne N. Aicardi, T. Ferrario og M. Vasari)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved A. Bouchagiar og D. Recchia, som befuldmægtigede)

Intervenienter til støtte for sagsøgte: Den Italienske Republik (ved G. Palmieri, som befuldmægtiget, bistået af avvocati dello Stato G. Aiello, P. Garofoli og A. Giordano), EP Produzione SpA (Rom) (ved advokaterne D. Gullo og M. Bozzo), A2A SpA (Brescia, Italien) (ved advokaterne D. Gullo og M. Bozzo), Edison SpA (Milano, Italien) (ved advokaterne M. Luciani, G. Roberti, A. Travi, R. Villata og I. Perego), Enel Produzione SpA (Rom) (ved advokaterne V. Cannizzaro, S. Ventura og L. Caroli), Elettricità Futura — Unione delle imprese elettriche italiane (Rom) og Utilitalia (Rom) (ved advokat M. Merola), Terna — Rete elettrica nazionale SpA (Rom) (ved advokaterne A. Catricalà, D. Lipani, F. Sbrana, C. Cazzato, F. Baglivo og M. Pirozzi), Alperia Trading Srl (Bolzano, Italien) (ved advokaterne M. Merola, L. Perfetti og A. Rosi)

Sagens genstand

Med sit søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af Kommissionens afgørelse af 14. juni 2019 C(2019) 4509 final om statsstøtte SA.53821 (2019/N) — Italien, ændring af den italienske kapacitetsmekanisme, hvorved Kommissionen besluttede ikke at gøre indsigelser mod støtteordningen vedrørende den nævnte ændrede kapacitetsmekanisme med den begrundelse, at ordningen er forenelig med det indre marked i henhold til artikel 107, stk. 3, litra c), TEUF, og hvorved Kommissionen godkendte ordningen indtil den 31. december 2028.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Set SpA bærer sine egne omkostninger og betaler de af Europa-Kommissionen afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Set SpA bærer sine egne omkostninger og betaler de af Europa-Kommissionen afholdte omkostninger.

| 3) | Den Italienske Republik bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Den Italienske Republik bærer sine egne omkostninger.

| 4) | EP Produzione SpA, A2A SpA, Edison SpA, Alperia Trading Srl, Elettricità Futura — Unione delle imprese elettriche italiane, Terna — Rete elettrica nazionale SpA og Enel Produzione SpA bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

4)

EP Produzione SpA, A2A SpA, Edison SpA, Alperia Trading Srl, Elettricità Futura — Unione delle imprese elettriche italiane, Terna — Rete elettrica nazionale SpA og Enel Produzione SpA bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 10 af 13.1.2020.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/17 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/17

---

Rettens dom af 7. september 2022 — WT mod Kommissionen

(Sag T-91/20) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - disciplinærsag - den disciplinære sanktion irettesættelse - omsorgspligt - princippet om god forvaltning - ret til at blive hørt - begrundelsespligt - rimelig frist - psykisk chikane - retssikkerhedsprincippet - økonomisk og ikke-økonomisk tab)

(2022/C 418/20)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: WT (ved advokaterne V. Villante, D. Rovetta og D. Birkenmaier)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved A.-C. Simon og L. Vernier, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Med søgsmålet, der er støttet på artikel 270 TEUF, har sagsøgeren nedlagt påstand om dels annullation af Europa-Kommissionens afgørelse af 17 april 2019, hvorved Kommissionen pålagde sagsøgeren den disciplinære sanktion irettesættelse, dels erstatning for det økonomiske og ikke-økonomisk tab, som sagsøgeren har lidt som følge af denne afgørelse.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | WT betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

WT betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 262 af 10.8.2020.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/18 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/18

---

Rettens dom af 7. september 2022 — Grækenland mod Kommissionen

(Sag T-217/20) (1)

(EGFL og ELFUL - udgifter udelukket fra finansiering - udgifter afholdt af Grækenland - udvikling af landdistrikter - hovedkontroller - faste finansielle korrektioner - begrundelsespligt - beskyttelse af den berettigede forventning - retssikkerhed - proportionalitet - princippet om god forvaltningsskik)

(2022/C 418/21)

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: Den Hellenske Republik (ved E. Tsaousi, A.-E. Vasilopoulou og E.-E. Krompa, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved Konstantinidis, J. Aquilina og M. Kaduczak, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Med sit søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF har Den Hellenske Republik nedlagt påstand om delvis annullation af Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/201 af 12. februar om udelukkelse fra EU-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt inden for rammerne af Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) (EUT 2020, L 42, s. 17).

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Den Hellenske Republik betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Den Hellenske Republik betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 222 af 6.7.2020.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/18 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/18

---

Rettens dom af 7. september 2022 — DD mod FRA

(Sag T-470/20) (1)

(Personalesag - midlertidigt ansatte - disciplinærordning - fjernelse fra tjenesten - indledning af en administrativ undersøgelse - indledning af en disciplinærsag - krav om upartiskhed - retlig fejl - åbenbart urigtigt skøn - vedtægtens artikel 11, 12 og 21 - loyalitetsforpligtelse - retssikkerhed - ytringsfrihed - artikel 11 i chartret om grundlæggende rettigheder - princippet om god forvaltning - omsorgspligt - uskyldsformodning - retten til at blive hørt - rimelig frist - sanktionens forholdsmæssighed)

(2022/C 418/22)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: DD (ved advokat L. Levi)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Agentur for Grundlæggende Rettigheder (FRA) (ved M. O’Flaherty, som befuldmægtiget, bistået af advokat B. Wägenbaur)

Sagens genstand

Med et søgsmål støttet på artikel 270 TEUF har sagsøgeren nedlagt påstand dels om annullation af afgørelsen truffet af Den Europæiske Unions Agentur for Grundlæggende Rettigheder (FRA) den 12. november 2019, hvorved sagsøgeren blev pålagt en disciplinær sanktion i form af fjernelse fra tjenesten, og afgørelsen af 15. april 2020 om afslag på klagen over afgørelsen om fjernelse fra tjenesten, dels om erstatning for det økonomiske og ikke-økonomiske tab, som sagsøgeren hævder at have lidt.

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Agentur for Grundlæggende Rettigheder (FRA) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Agentur for Grundlæggende Rettigheder (FRA) frifindes.

| 2) | DD bærer sine egne omkostninger og betaler de af FRA afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

DD bærer sine egne omkostninger og betaler de af FRA afholdte omkostninger.

---

(1)  EUT C 339 af 12.10.2020.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/19 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/19

---

Rettens dom af 7. september 2022 — LR mod EIB

(Sag T-529/20) (1)

(Personalesag - ansatte ved EIB - løn - bosættelsespenge efter fratræden - fastlæggelse af den ansattes bopæl i egen bolig efter fratræden - artikel 13, stk. 1, andet led, i de administrative bestemmelser, der finder anvendelse på ansatte ved EIB - begrebet husstand - ordlydsfortolkning i henhold til en fremherskende sprogudgave - fuld prøvelsesret - tvist, der angår pengebeløb - formaliteten)

(2022/C 418/23)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: LR (ved advokaterne J.L. Gómez de la Cruz Coll og M. Casado García Hirschfeld)

Sagsøgt: Den Europæiske Investeringsbank (ved A.V. García Sánchez og I. Zanin, som befuldmægtigede, bistået af advokaterne A. Manzaneque Valverde og J. Rivas de Andrés)

Sagens genstand

Med et søgsmål støttet på artikel 270 TEUF og artikel 50a i statutten for Den Europæiske Unions Domstol har sagsøgeren nedlagt påstand dels om annullation af Den Europæiske Investeringsbanks (EIB) afgørelse af 9. januar 2020 om afslag på at tildele vedkommende bosættelsespenge efter fratræden, dels om, at EIB tilpligtes at betale bosættelsespenge efter fratræden med tillæg af morarenter beregnet efter Den Europæiske Centralbanks (ECB) rentesats forhøjet med 2 point.

Konklusion

| 1) | Afgørelsen truffet af Den Europæiske Investeringsbank (EIB) den 9. januar 2020 om afslag på LR’s ansøgning om bosættelsespenge efter fratræden annulleres. |
| --- | --- |

1)

Afgørelsen truffet af Den Europæiske Investeringsbank (EIB) den 9. januar 2020 om afslag på LR’s ansøgning om bosættelsespenge efter fratræden annulleres.

| 2) | EIB tilpligtes at betale LR bosættelsespenge efter fratræden som omhandlet i punkt 1 i domskonklusionen med tillæg af morarenter regnet fra den 4. september 2019 indtil datoen for fuld betaling til den rentesats, som Den Europæiske Centralbank (ECB) anvender for sine principale refinansieringstransaktioner, og som er gældende den første dag i forfaldsmåneden for betalingen, forhøjet med 2 procentpoint. |
| --- | --- |

2)

EIB tilpligtes at betale LR bosættelsespenge efter fratræden som omhandlet i punkt 1 i domskonklusionen med tillæg af morarenter regnet fra den 4. september 2019 indtil datoen for fuld betaling til den rentesats, som Den Europæiske Centralbank (ECB) anvender for sine principale refinansieringstransaktioner, og som er gældende den første dag i forfaldsmåneden for betalingen, forhøjet med 2 procentpoint.

| 3) | EIB betaler sagsomkostninger. |
| --- | --- |

3)

EIB betaler sagsomkostninger.

---

(1)  EUT C 339 af 12.10.2020

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/20 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/20

---

Rettens dom af 7. september 2022 — KL mod EIB

(Sag T-651/20) (1)

(Personalesag - ansatte ved EIB - uberettiget fravær - manglende fremmøde til lægeundersøgelser - annullations- og erstatningssøgsmål)

(2022/C 418/24)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: KL (ved advokaterne L. Levi og A. Champetier)

Sagsøgt: Den Europæiske Investeringsbank (ved G. Faedo og I. Zanin, som befuldmægtigede, bistået af advokat A. Duron)

Sagens genstand

Med søgsmålet, der er støttet på artikel 270 TEUF, sammenholdt med artikel 50a i statutten for Den Europæiske Unions Domstol, har sagsøgeren nedlagt påstand dels om annullation af afgørelse truffet den 28. februar 2020 af Den Europæiske Investeringsbank (EIB), hvorefter sagsøgerens udeblivelse fra lægeundersøgelser den 23. december 2019, den 3. februar 2020 og den 28. februar 2020 var uberettiget fravær henset til artikel 3.6 i bilag X til de administrative bestemmelser, som finder anvendelse på ansatte ved EIB, der er vedtaget til gennemførelse af vedtægten for de ansatte ved EIB, dels om erstatning for den skade, som sagsøgeren hævder at have lidt som følge af disse afgørelser.

Konklusion

| 1) | Afgørelsen truffet den 28. februar 2020 af Den Europæiske Investeringsbank (EIB), hvorefter KL’s udeblivelse fra lægeundersøgelser den 23. december 2019, den 3. februar 2020 og den 28. februar 2020 var uberettiget fravær henset til artikel 3.6 i bilag X til de administrative bestemmelser, som finder anvendelse på ansatte ved EIB, der er vedtaget til gennemførelse af vedtægten for de ansatte ved EIB, annulleres. |
| --- | --- |

1)

Afgørelsen truffet den 28. februar 2020 af Den Europæiske Investeringsbank (EIB), hvorefter KL’s udeblivelse fra lægeundersøgelser den 23. december 2019, den 3. februar 2020 og den 28. februar 2020 var uberettiget fravær henset til artikel 3.6 i bilag X til de administrative bestemmelser, som finder anvendelse på ansatte ved EIB, der er vedtaget til gennemførelse af vedtægten for de ansatte ved EIB, annulleres.

| 2) | I øvrigt frifindes EIB. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes EIB.

| 3) | EIB betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

3)

EIB betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 443 af 21.12.2020.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/20 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/20

---

Rettens dom af 7. september 2022 — OQ mod Kommissionen

(Sag T-713/20) (1)

(»Personalesag - ansættelse - meddelelse om almindelig udvælgelsesprøve EPSO/AD/378/20 (AD 7) - kroatisksprogede juristlingvister til Den Europæiske Unions Domstol - udvælgelseskomitéens afgørelse om ikke at give sagsøgeren adgang til udvælgelsesprøvens næste fase - adgangsbetingelser - betingelse vedrørende uddannelse på universitetsniveau, der er afsluttet med et eksamensbevis i kroatisk ret - opnåelse af et eksamensbevis i fransk ret - arbejdskraftens frie bevægelighed - annullationssøgsmål«)

(2022/C 418/25)

Processprog: kroatisk

Parter

Sagsøger: OQ (ved advokat R. Štaba)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved D. Milanowska, R. Mrljić og L. Vernier, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Med et søgsmål, der er støttet på artikel 270 TEUF, har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af udvælgelseskomitéens afgørelse af 3. september 2020 om ikke at give ham adgang til den næste fase i den almindelige udvælgelsesprøve EPSO/AD/378/20 med henblik på oprettelse af en reserveliste for kroatisksprogede juristlingvister ved Den Europæiske Unions Domstol. Sagsøgeren har ligeledes nedlagt påstand om annullation af udvælgelseskomitéens afgørelse af 12. oktober 2020, hvori hans anmodning om en revurdering af denne afgørelse blev afslået.

Konklusion

| 1) | Udvælgelseskomitéens afgørelse af 12. oktober 2020 om afslag på OQ’s anmodning om revurdering og om afslag på at give ham adgang til den næste fase i den almindelige udvælgelsesprøve EPSO/AD/378/20 med henblik på at oprette en reserveliste for »kroatisksprogede (HR) juristlingvister (AD 7)« ved Den Europæiske Unions Domstol annulleres. |
| --- | --- |

1)

Udvælgelseskomitéens afgørelse af 12. oktober 2020 om afslag på OQ’s anmodning om revurdering og om afslag på at give ham adgang til den næste fase i den almindelige udvælgelsesprøve EPSO/AD/378/20 med henblik på at oprette en reserveliste for »kroatisksprogede (HR) juristlingvister (AD 7)« ved Den Europæiske Unions Domstol annulleres.

| 2) | Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, der er afholdt af OQ. |
| --- | --- |

2)

Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, der er afholdt af OQ.

---

(1)  EUT C 182 af 10.5.2021.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/21 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/21

---

Rettens dom af 7. september 2022 — KL mod EIB

(Sag T-751/20) (1)

(Personalesag - ansatte ved EIB - sygeorlov - afvisning af lægeerklæringer - uberettiget fravær - annullations- og erstatningssøgsmål)

(2022/C 418/26)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: KL (ved advokaterne L. Levi og A. Champetier)

Sagsøgt: Den Europæiske Investeringsbank (EIB) (ved G. Faedo og I. Zanin, som befuldmægtigede, bistået af advokat A. Duron)

Sagens genstand

Med sit søgsmål i henhold til artikel 270 TEUF, sammenholdt med artikel 50a i statutten for Den Europæiske Unions Domstol, har sagsøgeren nedlagt påstand dels om annullation af afgørelsen 18. maj 2020, hvorved Den Europæiske Investeringsbank (EIB) afviste de lægeerklæringer, som sagsøgeren havde fremlagt som begrundelse for sit fravær fra den 18. marts til den 18. april og fra den 20. april til den 20. maj 2020 i henhold til artikel 3.3 i bilag X til de administrative bestemmelser, som finder anvendelse på ansatte ved EIB og som er vedtaget til gennemførelse af vedtægten for de ansatte ved EIB, dels om erstatning for den skade, som sagsøgeren hævder at have lidt som følge af disse afgørelser.

Konklusion

| 1) | Afgørelsen af 18. maj 2020, hvorved Den Europæiske Investeringsbank (EIB) afviste de lægeerklæringer, som KL havde fremlagt som begrundelse for sit fravær fra den 18. marts til den 18. april og fra den 20. april til den 20. maj 2020 i henhold til artikel 3.3 i bilag X til de administrative bestemmelser, som finder anvendelse på ansatte ved EIB og som er vedtaget til gennemførelse af vedtægten for de ansatte ved EIB, annulleres. |
| --- | --- |

1)

Afgørelsen af 18. maj 2020, hvorved Den Europæiske Investeringsbank (EIB) afviste de lægeerklæringer, som KL havde fremlagt som begrundelse for sit fravær fra den 18. marts til den 18. april og fra den 20. april til den 20. maj 2020 i henhold til artikel 3.3 i bilag X til de administrative bestemmelser, som finder anvendelse på ansatte ved EIB og som er vedtaget til gennemførelse af vedtægten for de ansatte ved EIB, annulleres.

| 2) | I øvrigt frifindes EIB. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes EIB.

| 3) | EIB betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

3)

EIB betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 53 af 15.2.2021.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/22 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/22

---

Rettens dom af 7. september 2022 — Slovakiet mod Kommissionen

(Sag T-40/21) (1)

(EGFL - udgifter udelukket fra finansiering - ingen procedurer for inddrivelse af uberettiget udbetalt støtte - proceduremæssige garantier - artikel 52, stk. 4, litra a), i forordning (EU) nr. 1306/2013 - artikel 34, stk. 2, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 908/2014)

(2022/C 418/27)

Processprog: slovakisk

Parter

Sagsøger: Den Slovakiske Republik (ved E. Drugda, som befuldmægtiget)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved M. Kaduczak, R. Lindenthal og A. Sauka, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Med sit søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF har Den Slovakiske Republik nedlagt påstand om annullation af Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/1734 af 18. november 2020 om udelukkelse fra EU-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt inden for rammerne af Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) (EUT 2020, L 390, s. 10), for så vidt som Den Slovakiske Republik herved blev pålagt en finansiel korrektion på 19 656 905,11 EUR vedrørende afkoblet direkte støtte for regnskabsåret 2016.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Den Slovakiske Republik betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Den Slovakiske Republik betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 98 af 22.3.2021.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/22 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/22

---

Rettens dom af 21. september 2022 — Portugal mod Kommissionen (Madeira-frizonen)

(Sag T-95/21) (1)

(Statsstøtte - Madeira-frizonen - støtteordning gennemført af Portugal - afgørelse, hvorved det fastslås, at ordningen er uforenelig med afgørelse C(2007) 3037 final og C(2013) 4043 final, hvorved denne ordning erklæres uforenelig med det indre marked, og der pålægges tilbagesøgning af den støtte, der er udbetalt i henhold hertil - begrebet statsstøtte - eksisterende støtte som omhandlet i artikel 1, litra b), nr. i) og ii), i forordning (EU) 2015/1589 - tilbagesøgning - berettiget forventning - retssikkerhed - princippet om god forvaltningsskik - absolut umulighed for gennemførelsen - forældelse - artikel 17 i forordning 2015/1589)

(2022/C 418/28)

Processprog: portugisisk

Parter

Sagsøger: Den Portugisiske Republik (ved P. Barros da Costa, A. Soares de Freitas og L. Borrego, som befuldmægtigede, bistået af advokaterne M. Gorjão Henriques og A. Saavedra)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved I. Barcew og G. Braga da Cruz, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Med sit søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF har Den Portugisiske Republik nedlagt påstand om annullation af artikel 1 og 4-6 i Europa-Kommissionens afgørelse C(2020) 8550 final af 4. december 2020 om støtteordning SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) gennemført af Portugal for Zona Franca da Madeira (ZFM) — ordning III.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Den Portugisiske Republik betaler sagsomkostningerne, herunder omkostningerne i forbindelse med sagen om foreløbige forholdsregler. |
| --- | --- |

2)

Den Portugisiske Republik betaler sagsomkostningerne, herunder omkostningerne i forbindelse med sagen om foreløbige forholdsregler.

---

(1)  EUT C 138 af 19.4.2021.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/23 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/23

---

Rettens dom af 7. september 2022 — Stowarzyszenie chłodnictwa klimatyzacji i pomp ciepła mod Kommissionen

(Sag T-123/21) (1)

(Miljø - forordning (EU) nr. 517/2014 - fluorholdige drivhusgasser - markedsføring - overgang til fri omsætning - elektronisk kvoteregister for markedsføring af hydrofluorcarboner - afgørelse om indførelse - tilladelse til at anvende en kvote)

(2022/C 418/29)

Processprog: polsk

Parter

Sagsøger: Stowarzyszenie chłodnictwa klimatyzacji i pomp ciepła (Warszawa, Polen) (ved advokat A. Galos)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved E. Sanfrutos Cano og M. Rynkowski, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Med et søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af afgørelse truffet den 15. december 2020 af Europa-Kommissionen om indførelse af nedsættelsen af sagsøgerens kvoter i det elektroniske kvoteregister for markedsføring af hydrofluorcarboner (HFC) i henhold til artikel 25, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 517/2014 af 16. april 2014 om fluorholdige drivhusgasser og om ophævelse af forordning (EF) nr. 842/2006 (EUT 2014, L 150, s. 195).

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Stowarzyszenie chłodnictwa klimatyzacji i pomp ciepła betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Stowarzyszenie chłodnictwa klimatyzacji i pomp ciepła betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 148 af 26.4.2021.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/24 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/24

---

Rettens dom af 7. september 2022 — Völkl mod EUIPO — Marker Dalbello Völkl (International) (Völkl)

(Sag T-155/21) (1)

(EU-varemærker - ugyldighedssag - EU-figurmærket Völkl - det ældre EU-ordmærke VÖLKL - relativ ugyldighedsgrund - ingen risiko for forveksling - varer, der ikke er af lignende art - artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 52, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 60, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001])

(2022/C 418/30)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Völkl GmbH & Co. KG (Erding, Tyskland) (ved advokaterne C. Raßmann, M. Suether og F. Adinolfi)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved D. Walicka, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Marker Dalbello Völkl (International) GmbH (Baar, Schweiz) (ved advokat J. Bauer)

Sagens genstand

Med et søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af afgørelse truffet den 11. januar 2021 af Fjerde Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 568/2020-4).

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

| 2) | Völkl GmbH & Co. KG betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Völkl GmbH & Co. KG betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 182 af 10.5.2021.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/24 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/24

---

Rettens dom af 7. september 2022 — Völkl mod EUIPO — Marker Dalbello Völkl (International) (Marker Völkl)

(Sag T-156/21) (1)

(EU-varemærker - ugyldighedssag - international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret - ordmærket Marker Völkl - det ældre EU-ordmærke VÖLKL - relativ ugyldighedsgrund - ingen risiko for forveksling - varer, der ikke er af lignende art - artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 52, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), og 60, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001])

(2022/C 418/31)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Völkl GmbH & Co. KG (Erding, Tyskland) (ved advokaterne C. Raßmann, M. Suether og F. Adinolfi)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved D. Walicka, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Marker Dalbello Völkl (International) GmbH (Baar, Schweiz) (ved advokat J. Bauer)

Sagens genstand

Med et søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af afgørelse truffet den 11. januar 2021 af Fjerde Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 0055/2020 4).

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

| 2) | Völkl GmbH & Co. KG betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Völkl GmbH & Co. KG betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 182 af 10.5.2021.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/25 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/25

---

Rettens dom af 7. september 2022 — SB mod eu-LISA

(Sag T-217/21) (1)

(Personalesag - kontraktansatte - ansatte i eu-LISA - afgørelse om afskedigelse ved prøvetidens udløb - begrundelsespligt - normale vilkår for prøvetiden - ret til at blive hørt - proceduremæssige uregelmæssigheder - omsorgspligt - åbenbart urigtigt skøn - princippet om god forvaltningsskik)

(2022/C 418/32)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: SB (ved advokat H. Tagaras)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Agentur for den Operationelle Forvaltning af Store IT-Systemer inden for Området med Frihed, Sikkerhed og Retfærdighed (eu-LISA) (ved M. Chiodi, som befuldmægtiget, bistået af advokaterne A. Duron og D. Waelbroeck)

Sagens genstand

Med søgsmålet støttet på artikel 270 TEUF har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af afgørelsen truffet af Den Europæiske Unions Agentur for den Operationelle Forvaltning af Store IT-Systemer inden for Området med Frihed, Sikkerhed og Retfærdighed (eu-LISA) den 3. august 2020, hvorved sagsøgerens kontrakt som kontraktansat blev opsagt ved prøvetidens udløb.

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Agentur for den Operationelle Forvaltning af Store IT-Systemer inden for Området med Frihed, Sikkerhed og Retfærdighed (eu-LISA) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Agentur for den Operationelle Forvaltning af Store IT-Systemer inden for Området med Frihed, Sikkerhed og Retfærdighed (eu-LISA) frifindes.

| 2) | SB betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

SB betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 228 af 14.6.2021.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/26 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/26

---

Rettens dom af 21. september 2022 — Casanova mod EIB

(Sag T-266/21) (1)

(Personalesag - ansatte ved EIB - opsigelse af kontrakten efter prøveperioden - manglende kompetence hos udstederen af retsakten - ansvar - økonomisk tab - for tidlig erstatningspåstand - ikke-økonomisk tab)

(2022/C 418/33)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Philippe Casanova (Fort-de-France, Frankrig) (ved advokat L. Levi)

Sagsøgt: Den Europæiske Investeringsbank (EIB) (ved G. Faedo og K. Carr, som befuldmægtigede, bistået af advokat B. Wägenbaur)

Sagens genstand

Med sit søgsmål i henhold til artikel 270 TEUF og artikel 50a i statutten for Den Europæiske Unions Domstol har sagsøgeren nedlagt påstand dels om annullation af EIB’s afgørelse af 12. juni 2020 om at opsige sagsøgerens kontrakt efter prøveperioden og afgørelsen af 8. februar 2021, hvorved EIB afviste hans anmodning om forlig og hans anmodning om revurdering, dels om erstatning for det økonomiske og ikke-økonomiske tab, som han angiveligt har lidt som følge af disse afgørelser.

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Investeringsbanks (EIB) afgørelse af 12. juni 2020 om at opsige Philippe Casanovas kontrakt efter prøveperioden annulleres. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Investeringsbanks (EIB) afgørelse af 12. juni 2020 om at opsige Philippe Casanovas kontrakt efter prøveperioden annulleres.

| 2) | I øvrigt frifindes EIB. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes EIB.

| 3) | EIB bærer sine egne omkostninger og betaler halvdelen af de af Philippe Casanova afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

3)

EIB bærer sine egne omkostninger og betaler halvdelen af de af Philippe Casanova afholdte omkostninger.

| 4) | Philippe Casanova bærer halvdelen af sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Philippe Casanova bærer halvdelen af sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 263 af 5.7.2021.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/26 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/26

---

Rettens dom af 7. september 2022 — Rauff-Nisthar mod Kommissionen

(Sag T-341/21) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - udvælgelsesprøve EPSO/AD/371/19 - ikke opført på reservelisten - uregelmæssigheder under gennemførelsen af prøverne, som kan påvirke resultatet - ligebehandling - åbenbart urigtigt skøn - nyt anbringende)

(2022/C 418/34)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Nadya Rauff-Nisthar (Pfinztal, Tyskland) (ved advokat N. de Montigny)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved I. Melo Sampaio og T. Lilamand, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Med et søgsmål anlagt i henhold til artikel 270 TEUF har sagsøgeren i det væsentligste nedlagt påstand om annullation af afgørelsen truffet af udvælgelseskomitéen for den almindelige udvælgelsesprøve EPSO/AD/371/19 med henblik på ansættelse af administratorer (AD 7) med speciale i videnskabelig forskning om ikke at opføre sagsøgeren på reservelisten for denne udvælgelsesprøve nærmere bestemt inden for område nr. 6 med titlen »Nuklear forskning og nedlukning«.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Nadya Rauff-Nisthar betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Nadya Rauff-Nisthar betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 320 af 9.8.2021.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/27 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/27

---

Rettens dom af 7. september 2022 — KTM Fahrrad mod EUIPO — KTM (R2R)

(Sag T-353/21) (1)

(EU-varemærker - fortabelsessag - EU-ordmærket R2R - fortabelseserklæring - reel brug af varemærket - artikel 58, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001 - bevis for reel brug - rimelig grund til, at brug ikke har fundet sted)

(2022/C 418/35)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: KTM Fahrrad GmbH (Mattighofen, Østrig) (ved advokat V. Hoene)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved J. Schäfer og D. Hanf, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: KTM AG (Mattighofen) (ved advokat R. Erfurt)

Sagens genstand

Sagsøgeren har med sit søgsmål støttet på artikel 263 TFUE nedlagt påstand om annullation af afgørelse truffet den 20. april 2021 af Femte Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 261/2020-5).

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

| 2) | KTM Fahrrad GmbH betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

KTM Fahrrad GmbH betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 320 af 9.8.2021.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/28 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/28

---

Rettens dom af 7. september 2022 — Sauer mod Kommissionen

(Sag T-448/21) (1)

(Aktindsigt - forordning (EF) nr. 1049/2001 - Kommissionens kommunikation vedrørende mængden af BioNTechs covid-19-vacciner og levereringstiden herfor - annullationssøgsmål - udtrykkelig afgørelse vedtaget efter stiltiende afslag på aktindsigt - ingen litispendens, da en anden sag ikke kunne antages til realitetsbehandling - delvist afslag på aktindsigt - undtagelser vedrørende beskyttelsen af privatlivets fred og af den enkeltes integritet, beskyttelsen af juridisk rådgivning, beskyttelsen af beslutningsprocessen og til beskyttelsen af en tredjemands forretningsmæssige interesser)

(2022/C 418/36)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Hans Wilhelm Saure (Berlin, Tyskland) (ved advokat C. Partsch)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved K. Herrmann, G. Gattinara og A. Spina, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Med søgsmålet, der er støttet på artikel 263 TEUF, har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af Kommissionens udtrykkelige afgørelse af 2. juni 2021, hvorved han fik fuld aktindsigt til visse dokumenter og delvis aktindsigt i andre dokumenter.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Hans Wilhelm Saure betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Hans Wilhelm Saure betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 412 af 11.10.2021.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/28 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/28

---

Rettens dom af 21. september 2022 — Frankrig mod Kommissionen

(Sag T-475/21) (1)

(EGFL og ELFUL - udgifter, der er udelukket fra finansiering - udgifter afholdt af Frankrig - frivillig koblet støtte - betingelser for støtteberettigelse - støtteberettigede sektorer og produktioner - artikel 52, stk. 2, i forordning (EU) nr. 1307/2013)

(2022/C 418/37)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Den Franske Republik (ved A.-L. Desjonquères, F. Alabrune, T. Stéhelin, G. Bain og J.-L. Carré, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved C. Perrin og A. Sauka, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Med sit søgsmål i henhold til artikel 263 TEUF har Den Franske Republik nedlagt påstand om annullation af Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2021/988 af 16. juni 2021 om udelukkelse fra EU-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt inden for rammerne af Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) (EUT 2021, L 218, s. 9, herefter »den anfægtede afgørelse«), for så vidt som den udelukker et beløb på 45 869 990,19 EUR, svarende til de udgifter, der afholdtes i forbindelse med en frivillig koblet støtte til produktion af foderbælgplanter for ansøgningsåret 2017, fra EGFL’s finansiering.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Den Franske Republik betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Den Franske Republik betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 391 af 27.9.2021.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/29 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/29

---

Rettens dom af 7. september 2022 — OE mod Kommissionen

(Sag T-486/21) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - telearbejde - ansøgning om godtgørelse af telefon- og internetudgifter - afslag på ansøgningen - ulovlighedsindsigelse - delvis afvisning - artikel 71 og vedtægtens bilag VII - omsorgspligt - lighedsprincippet og forbuddet mod forskelsbehandling - retten til privatlivets fred)

(2022/C 418/38)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: OE (ved advokat G. Hervet)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved I. Melo Sampaio og L. Vernier, som befuldmægtigede)

Intervenienter til støtte for sagsøgte: Europa-Parlamentet (ved M. Windisch, S. Bukšek Tomac og J. Van Pottelberge, som befuldmægtigede) og Rådet for Den Europæiske Union (ved M. Bauer, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

1 Sagsøgeren, OE, har i henhold til artikel 270 TEUF anlagt søgsmål med påstand om, nærmere bestemt, dels annullation af afgørelsen af 18. december 2020 truffet af Europa-Kommissionens Kontor for Infrastruktur og Logistik i Bruxelles (OIB) om afslag på sagsøgerens ansøgning om godtgørelse af arbejdsrelaterede udgifter som følge af den telearbejdsordning, som sagsøgeren var blevet pålagt, og om tildeling af en 4G USB-nøgle, dels om, at Kommissionen først tilpligtes at godtgøre sagsøgeren hendes udgifter, derefter at tildele sagsøgeren denne internetadgang og endelig at betale hende et beløb på 10 000 EUR i erstatning for den skade, hun angiveligt har lidt.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | OE bærer sine egne omkostninger og betaler de af Kommissionen afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

OE bærer sine egne omkostninger og betaler de af Kommissionen afholdte omkostninger.

| 3) | Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union bærer hver deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union bærer hver deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 422 af 18.10.2021.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/30 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/30

---

Rettens dom af 7. september 2022 — Migadakis mod ENISA

(Sag T-507/21) (1)

(Personalesag - midlertidigt ansatte - ansættelse - indkaldelse af interessetilkendegivelse - prøve via videokonference - minimumstærskel for point - ligebehandling - objektivitet ved bedømmelsen)

(2022/C 418/39)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Ioannis Migadakis (Athen, Grækenland) (ved advokat K. Bicard)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Agentur for Cybersikkerhed (ENISA) (ved I. Taurina, G. Pappa og C. Chalanouli, som befuldmægtigede, bistået af advokat B. Wägenbaur)

Sagens genstand

Med et søgsmål anlagt i henhold til artikel 270 TEUF har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af afgørelse truffet den 30. oktober 2020 af Den Europæiske Unions Agentur for Cybersikkerhed (ENISA) om ikke at imødekomme sagsøgerens ansøgning.

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Agentur for Cybersikkerhed (ENISA) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Agentur for Cybersikkerhed (ENISA) frifindes.

| 2) | Ioannis Migadakis betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Ioannis Migadakis betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 422 af 18.10.2021.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/30 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/30

---

Rettens dom af 7. september 2022 — 6Minutes Media mod EUIPO — ad pepper media International (ad pepper the e-advertising network)

(Sag T-521/21) (1)

(EU-varemærker - fortabelsessag - EU-figurmærket ad pepper the e-advertising network - reel brug af varemærket - artikel 51, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 58, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001])

(2022/C 418/40)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: 6Minutes Media GmbH (Berlin, Tyskland) (ved advokaterne N. Marquard og P. Koch)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved E. Markakis, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: ad pepper media International NV (Nürnberg, Tyskland) (ved advokat S. Lux)

Sagens genstand

Med et søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af afgørelse truffet den 18. juni 2021 af Femte Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 1621/2020-5).

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

| 2) | 6Minutes Media GmbH betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

6Minutes Media GmbH betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 422 af 18.10.2021.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/31 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/31

---

Rettens dom af 7. september 2022 — Segimerus mod EUIPO — Karsten Manufacturing (MONSOON)

(Sag T-627/21) (1)

(EU-varemærker - ugyldighedssag - EU-ordmærket MONSOON - absolut ugyldighedsgrund - artikel 59, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001 - artikel 94 i forordning 2017/1001 - artikel 34 i forordning 2017/1001)

(2022/C 418/41)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Segimerus Ltd (London, Det Forenede Kongerige) (ved advokat G. Donath)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved D. Hanf, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Karsten Manufacturing Corp. (Phoenix, Arizona, De Forenede Stater) (ved advokat M. Körner)

Sagens genstand

Med et søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af afgørelse truffet den 16. juli 2021 af Fjerde Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 1125/2020-4).

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

| 2) | Segimerus Ltd bærer sine egne omkostninger og betaler de af EUIPO og Karsten Manufacturing Corp. afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Segimerus Ltd bærer sine egne omkostninger og betaler de af EUIPO og Karsten Manufacturing Corp. afholdte omkostninger.

---

(1)  EUT C 471 af 22.11.2021.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/32 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/32

---

Rettens dom af 7. september 2022 — Saure mod Kommissionen

(Sag T-651/21) (1)

(Aktindsigt - forordning (EF) nr. 1049/2001 - Kommissionens kommunikation vedrørende mængden af BioNTechs covid-19-vacciner og levereringstiden herfor - annullationssøgsmål - udtrykkelige afgørelser vedtaget efter stiltiende afslag på aktindsigt - ingen litispendens, da en anden sag ikke kunne antages til realitetsbehandling - helt eller delvist afslag på aktindsigt - undtagelser vedrørende beskyttelsen af privatlivets fred og af den enkeltes integritet, beskyttelsen af juridisk rådgivning, beskyttelsen af beslutningsprocessen og beskyttelsen af en tredjemands forretningsmæssige interesser)

(2022/C 418/42)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Hans-Wilhelm Saure (Berlin, Tyskland) (ved advokat C. Partsch)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved K. Herrmann, G. Gattinara og A. Spina, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Med søgsmålet, der er støttet på artikel 263 TEUF, har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af Europa-Kommissionens udtrykkelige afgørelse af 11. august 2021, hvorved han fik delvis aktindsigt i visse dokumenter og afslag på aktindsigt i andre dokumenter.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Hans-Wilhelm Saure betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Hans-Wilhelm Saure betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 481 af 29.11.2021.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/32 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/32

---

Rettens dom af 7. september 2022 — Peace United mod EUIPO — 1906 Collins (MY BOYFRIEND IS OUT OF TOWN)

(Sag T-699/21) (1)

(EU-varemærker - fortabelsessag - EU-ordmærket MY BOYFRIEND IS OUT OF TOWN - fortabelseserklæring - manglende reel brug af varemærket - artikel 58, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001 - bevis for reel brug - misbrug af rettighed)

(2022/C 418/43)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Peace United Ltd (London, Det Forenede Kongerige) (ved advokat M. Artzimovitch)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved V. Ruzek, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: 1906 Collins LLC (Miami, Florida, De Forenede Stater) (ved advokat C. Mateu)

Sagens genstand

Sagsøgeren har med sit søgsmål støttet på artikel 263 TEUF nedlagt påstand om annullation af afgørelse truffet den 30. juli 2021 af Andet Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 276/2020-2).

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

| 2) | Peace United Ltd betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Peace United Ltd betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 37 af 24.1.2022.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/33 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/33

---

Rettens dom af 21. september 2022 — Voco mod EUIPO (formen på en emballageform)

(Sag T-700/21) (1)

(EU-varemærker - ansøgning om et tredimensionalt EU-varemærke - formen på en emballageform - absolut registreringshindring - mangel på fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001)

(2022/C 418/44)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Voco GmbH (Cuxhaven, Tyskland) (ved advokaterne C. Spintig og S. Pietzcker)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved E. Nicolás Gómez og E. Markakis, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Sagsøgeren har med sit søgsmål støttet på artikel 263 TEUF nedlagt påstand om annullation af afgørelse truffet den 23. august 2021 af Fjerde Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 117/2021-4).

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

| 2) | Voco GmbH betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Voco GmbH betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 2 af 3.1.2022.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/33 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/33

---

Rettens dom af 7. september 2022 — Łosowski mod EUIPO — Skawiński (KOMBI)

(Sag T-730/21) (1)

(EU-varemærker - ugyldighedssag - EU-ordmærket KOMBI - det ældre EU-ordmærke kombii - relativ ugyldighedsgrund - risiko for forveksling - lighed mellem tegnene - varer og tjenesteydelser af lignende art - artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 53, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 60, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001] - påberåbelse af en subjektiv ret til navnet »kombi« i henhold til national ret)

(2022/C 418/45)

Processprog: polsk

Parter

Sagsøger: Sławomir Łosowski (Gdańsk, Polen) (ved advokat K. Czub)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved J. Ivanauskas, som befuldmætiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Grzegorz Skawiński (Sopot, Polen) (ved advokat J. Aftyka)

Sagens genstand

Med sit søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af afgørelsen truffet den 8. september 2021 af Femte Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 381/2017-5).

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

| 2) | Sławomir Łosowski betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Sławomir Łosowski betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 24 af 17.1.2022.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/34 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/34

---

Rettens dom af 7. september 2022 — Peace United mod EUIPO — 1906 Collins (bâoli)

(Sag T-754/21) (1)

(EU-varemærker - fortabelsessag - EU-figurmærket bâoli - fortabelseserklæring - manglende reel brug af varemærket - artikel 58, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001 - bevis for reel brug - misbrug af rettighed)

(2022/C 418/46)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Peace United Ltd (London, Det Forenede Kongerige) (ved advokat M. Artzimovitch)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved V. Ruzek, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: 1906 Collins LLC (Miami, Florida, De Forenede Stater) (ved advokat C. Mateu)

Sagens genstand

Med et søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af afgørelse truffet den 14. september 2021 af Andet Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 275/2020-2).

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

| 2) | Peace United Ltd betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Peace United Ltd betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 51 af 31.1.2022.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/35 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/35

---

Rettens dom af 7. september 2022 — Olimp Laboratories mod EUIPO (VITA MIN MULTIPLE SPORT)

(Sag T-9/22) (1)

(EU-varemærker - ansøgning om EU-ordmærket VITA-MIN MULTIPLE SPORT - absolutte registreringshindringer - beskrivende karakter - artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EU) 2017/1001 - fornødent særpræg ikke opnået ved brug - artikel 7, stk. 3, i forordning 2017/1001)

(2022/C 418/47)

Processprog: polsk

Parter

Sagsøger: Olimp Laboratories sp. z o.o. (Dębica, Polen) (ved advokat M. Kondrat)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved D. Walicka, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Sagsøgeren har med sit søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF nedlagt påstand om annullation og omgørelse af afgørelsen truffet den 8. november 2021 af Første Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 771/2020-1).

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

| 2) | Olimp Laboratories sp. z o.o. betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Olimp Laboratories sp. z o.o. betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 84 af 21.2.2022.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/35 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/35

---

Rettens kendelse af 7. september 2022 — Etablissements Nicolas mod EUIPO — St. Nicolaus (NICOLAS)

(Sag T-373/21) (1)

(EU-varemærker - ugyldighedssag - tilbagetagelse af ugyldighedsbegæringen - ufornødent at træffe afgørelse i sagen)

(2022/C 418/48)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Etablissements Nicolas (Thiais, Frankrig) (ved advokat T. de Haan)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved T. Frydendahl og D. Hanf, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: St. Nicolaus a.s. (Liptovský Mikuláš, Slovakiet) (ved advokat V. Jakubička)

Sagens genstand

Med sit søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af afgørelse truffet den 21. april 2021 af Fjerde Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 1195/2020-4).

Konklusion

| 1) | Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen. |
| --- | --- |

1)

Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.

| 2) | Etablissements Nicolas og St. Nicolaus a.s. bærer deres egne omkostninger og betaler hver halvdelen af omkostningerne afholdt af Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO). |
| --- | --- |

2)

Etablissements Nicolas og St. Nicolaus a.s. bærer deres egne omkostninger og betaler hver halvdelen af omkostningerne afholdt af Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO).

---

(1)  EUT C 338 af 23.8.2021.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/36 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/36

---

Rettens kendelse af 7. september 2022 — Prigozhin mod Rådet

(Sag T-75/22) (1)

(Annullationssøgsmål - fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik - restriktive foranstaltninger over for alvorlige krænkelser af menneskerettighederne - begrundelse, hvori sagsøgeren er anført som en person, der finansierer Wagner Group - vurderinger fremsat i begrundelsen - retsakter, der ikke kan gøres til genstand for søgsmål - afvisning)

(2022/C 418/49)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Yevgeniy Viktorovich Prigozhin (Skt. Petersborg, Rusland) (ved advokat M. Cessieux)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (ved M.-C. Cadilhac og V. Piessevaux, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Med sit søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af Rådets afgørelse (FUSP) 2021/2197 af 13. december 2021 om ændring af afgørelse (FUSP) 2020/1999 om restriktive foranstaltninger over for alvorlige krænkelser af menneskerettighederne (EUT 2021, L 445 I, s. 17) og af Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2021/2195 af 13. december 2021 om gennemførelse af forordning (EU) 2020/1998 om restriktive foranstaltninger over for alvorlige krænkelser af menneskerettighederne (EUT 2021, L 445 I, s. 10), for så vidt som han i disse to retsakter er blevet udpeget som en person, der finansierer Wagner Group.

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Yevgeniy Viktorovich Prigozhin bærer sine egne omkostninger og betaler de af Rådet for Den Europæiske Union afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Yevgeniy Viktorovich Prigozhin bærer sine egne omkostninger og betaler de af Rådet for Den Europæiske Union afholdte omkostninger.

---

(1)  EUT C 148 af 4.4.2022.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/36 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/36

---

Rettens kendelse af 6. september 2022 — Farco-Pharma mod EUIPO — Infarco (FARCO)

(Sag T-179/22) (1)

(EU-varemærker - indsigelsessag - tilbagetagelse af indsigelsen - ufornødent at træffe afgørelse)

(2022/C 418/50)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Farco-Pharma GmbH (Køln, Tyskland) (ved advokat V. Schoene)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved J. Schäfer og M. Eberl, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO: Infarco, SA (Madrid, Spanien)

Sagens genstand

Med sit søgsmål, der er støttet på artikel 263 TEUF, har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af afgørelse truffet den 17. januar 2022 af Fjerde Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 172/2021-4).

Konklusion

| 1) | Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen. |
| --- | --- |

1)

Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.

| 2) | Farco-Pharma GmbH bærer sine egne omkostninger og betaler de af Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Farco-Pharma GmbH bærer sine egne omkostninger og betaler de af Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) afholdte omkostninger.

---

(1)  EUT C 207 af 23.5.2022.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/37 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/37

---

Rettens kendelse af 6. september 2022 — Etablissements Nicolas mod EUIPO — St. Nicolaus (NICOLAS)

(Sag T-340/22) (1)

(EU-varemærker - indsigelsessag - tilbagetagelse af indsigelsen - ufornødent at træffe afgørelse)

(2022/C 418/51)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Etablissements Nicolas (Thiais, Frankrig) (ved advokat T. de Haan)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved D. Gája, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO: St. Nicolaus a.s. (Liptovský Mikuláš, Slovakiet)

Sagens genstand

Med sit søgsmål, der er støttet på artikel 263 TEUF, har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af afgørelse truffet den 28. marts 2022 af Fjerde Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 1780/2020-4).

Konklusion

| 1) | Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen. |
| --- | --- |

1)

Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.

| 2) | Etablissements Nicolas bærer sine egne omkostninger og betaler de af Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Etablissements Nicolas bærer sine egne omkostninger og betaler de af Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) afholdte omkostninger.

---

(1)  EUT C 284 af 25.7.2022.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/38 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/38

---

Sag anlagt den 19. august 2022 — Spanien mod Kommissionen

(Sag T-508/22)

(2022/C 418/52)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Kongeriget Spanien (ved: I. Herranz Elizalde, som befuldmægtiget)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| i. | Annullation af Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2022/908 af 8. juni 2022 om udelukkelse fra EU-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt inden for rammerne af Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) (1), for så vidt som den vedrører Kongeriget Spanien. |
| --- | --- |

i.

Annullation af Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2022/908 af 8. juni 2022 om udelukkelse fra EU-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt inden for rammerne af Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) (1), for så vidt som den vedrører Kongeriget Spanien.

| ii. | Subsidiært for det første delvis annullation af den anfægtede afgørelse, hvorved den anslåede risiko for regnskabsårene 2016 og 2017 reduceres til 3 241 314,99 EUR. |
| --- | --- |

ii.

Subsidiært for det første delvis annullation af den anfægtede afgørelse, hvorved den anslåede risiko for regnskabsårene 2016 og 2017 reduceres til 3 241 314,99 EUR.

| iii. | Mere subsidiært i forbindelse med det andet anbringende delvis annullation af den anfægtede afgørelse, hvorved den faste korrektion for regnskabsårene 2016 og 2017 nedsættes fra 5 % til 2 %. |
| --- | --- |

iii.

Mere subsidiært i forbindelse med det andet anbringende delvis annullation af den anfægtede afgørelse, hvorved den faste korrektion for regnskabsårene 2016 og 2017 nedsættes fra 5 % til 2 %.

| iv. | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

iv.

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat to anbringender.

| 1. | Det første anbringende vedrører en fejlagtig anvendelse af en fast korrektion.






  — | I denne forbindelse gøres det gældende, at den anfægtede afgørelse er i strid med proportionalitetsprincippet i forbindelse med de finansielle korrektioner, idet den fejlagtigt anvendte en fast korrektion og tilsidesatte artikel 52, stk. 2, i forordning nr. 1306/2013 (2) og retten til god forvaltning, for så vidt som den ikke undersøgte de spanske myndigheders risikovurderinger med den fornødne omhu. Dette anbringende kan opdeles i følgende underled, der såvel isoleret set som samlet betragtet godtgør den anvendte finansielle korrektions uforholdsmæssige karakter. |
| --- | --- | --- |

1.

Det første anbringende vedrører en fejlagtig anvendelse af en fast korrektion.

—

I denne forbindelse gøres det gældende, at den anfægtede afgørelse er i strid med proportionalitetsprincippet i forbindelse med de finansielle korrektioner, idet den fejlagtigt anvendte en fast korrektion og tilsidesatte artikel 52, stk. 2, i forordning nr. 1306/2013 (2) og retten til god forvaltning, for så vidt som den ikke undersøgte de spanske myndigheders risikovurderinger med den fornødne omhu. Dette anbringende kan opdeles i følgende underled, der såvel isoleret set som samlet betragtet godtgør den anvendte finansielle korrektions uforholdsmæssige karakter.

| — | III.1. | Et urigtigt skøn, da Kommissionen konkluderede, at der foreligger en begrundet og rimelig tvivl med hensyn til omfanget af kontrollerne med det lovbestemte forvaltningskrav nr. 1. |
| --- | --- | --- |

—

III.1.

Et urigtigt skøn, da Kommissionen konkluderede, at der foreligger en begrundet og rimelig tvivl med hensyn til omfanget af kontrollerne med det lovbestemte forvaltningskrav nr. 1.

| — | Kommissionen begik en fejl: i) Fordi den ikke tog hensyn til den omstændighed, at inspektørerne i forbindelse med kontrollerne på stedet verificerede kravet om måling af anlæggene til opbevaring af husdyrgødning og revisionen af driftsjournalen; ii) Fordi ingen af målingerne eller kontrollerne på stedet i forbindelse med revisionen påviste nogen uregelmæssigheder begået af støttemodtagerne, eller nogen fejl, som inspektørerne kunne have begået i forbindelse med de gennemførte kontroller; iii) Kommissionen kvalificerede »Meddelelsen af resultater« som en svaghed i omfanget og kvaliteten af kontrollerne med de lovbestemte krav, som i givet fald kun kunne være blevet kvalificeret som en svaghed ved hovedkontrollen, hvilket allerede specifikt blev vurderet af Kommissionen i den sammenfattende rapport. |
| --- | --- |

—

Kommissionen begik en fejl: i) Fordi den ikke tog hensyn til den omstændighed, at inspektørerne i forbindelse med kontrollerne på stedet verificerede kravet om måling af anlæggene til opbevaring af husdyrgødning og revisionen af driftsjournalen; ii) Fordi ingen af målingerne eller kontrollerne på stedet i forbindelse med revisionen påviste nogen uregelmæssigheder begået af støttemodtagerne, eller nogen fejl, som inspektørerne kunne have begået i forbindelse med de gennemførte kontroller; iii) Kommissionen kvalificerede »Meddelelsen af resultater« som en svaghed i omfanget og kvaliteten af kontrollerne med de lovbestemte krav, som i givet fald kun kunne være blevet kvalificeret som en svaghed ved hovedkontrollen, hvilket allerede specifikt blev vurderet af Kommissionen i den sammenfattende rapport.

| — | III.2. | Et urigtigt skøn, da Kommissionen konkluderede, at der foreligger en begrundet og rimelig tvivl med hensyn til omfanget af kontrollerne med det lovbestemte forvaltningskrav nr. 3. |
| --- | --- | --- |

—

III.2.

Et urigtigt skøn, da Kommissionen konkluderede, at der foreligger en begrundet og rimelig tvivl med hensyn til omfanget af kontrollerne med det lovbestemte forvaltningskrav nr. 3.

| — | Kommissionen begik en dobbelt fejl i forbindelse med vurderingen af det lovbestemte forvaltningskrav nr. 3: i) Kommissionen begik en fejl, da den med urette, og uden faktisk grundlag herfor i kontrollerne på stedet i forbindelse med revisionen, antog, at bedrifternes parceller, som er gengivet i kontrolstikprøven, omfattede vilde plantearter, for hvilke det var nødvendigt at vedtage bevaringsplaner; ii) Kommissionen begik en fejl, da den krævede, at landbrugere og avlere direkte overholder direktivets bilag II, uden at der foreligger nogen planer, som på forhånd fastlægger de bevarelsesforanstaltninger, som i givet fald bliver nødvendige; iii) Kommissionen begik en fejl, da den fandt, at det ville have været muligt at pålægge landbrugerne sanktioner for en angivelig tilsidesættelse af direktivet, og at manglen heraf har påført Unionen et økonomisk tab. |
| --- | --- |

—

Kommissionen begik en dobbelt fejl i forbindelse med vurderingen af det lovbestemte forvaltningskrav nr. 3: i) Kommissionen begik en fejl, da den med urette, og uden faktisk grundlag herfor i kontrollerne på stedet i forbindelse med revisionen, antog, at bedrifternes parceller, som er gengivet i kontrolstikprøven, omfattede vilde plantearter, for hvilke det var nødvendigt at vedtage bevaringsplaner; ii) Kommissionen begik en fejl, da den krævede, at landbrugere og avlere direkte overholder direktivets bilag II, uden at der foreligger nogen planer, som på forhånd fastlægger de bevarelsesforanstaltninger, som i givet fald bliver nødvendige; iii) Kommissionen begik en fejl, da den fandt, at det ville have været muligt at pålægge landbrugerne sanktioner for en angivelig tilsidesættelse af direktivet, og at manglen heraf har påført Unionen et økonomisk tab.

| — | III.3. | Et urigtigt skøn og manglende forholdsmæssighed, da Kommissionen konkluderede, at kontrollerne med fastlæggelsen af de lovbestemte forvaltningskrav nr. 7 og 8 var behæftet med systemiske mangler. |
| --- | --- | --- |

—

III.3.

Et urigtigt skøn og manglende forholdsmæssighed, da Kommissionen konkluderede, at kontrollerne med fastlæggelsen af de lovbestemte forvaltningskrav nr. 7 og 8 var behæftet med systemiske mangler.

| — | Hvad angår fastlæggelsen (af de lovbestemte forvaltningskrav nr. 7 og 8) begik Kommissionen en fejl: i) Idet den ikke tog hensyn til princippet om sanktioners forholdsmæssighed, da den fandt, at myndighederne i Castilla y León burde have pålagt landbrugerne sanktioner, når der var dyr, som kun havde ét øremærke (i stedet for de to foreskrevne), uanset det manglende antal øremærker; ii) Da den fandt, at anvendelsen af et grundlæggende princip i EU-retten som princippet om sanktioners forholdsmæssighed er afhængig af de nationale myndigheders gennemførelse heraf; iii) Da den ikke tog hensyn til den omstændighed, at de spanske myndigheder i forbindelse med inspektionerne gennemførte kontroller, der som minimum frembragte et resultat, som svarede til det, som ville have fulgt af anvendelsen af en tolerancemargen på 20 % for øremærker, som Kommissionen har accepteret for andre medlemsstater. |
| --- | --- |

—

Hvad angår fastlæggelsen (af de lovbestemte forvaltningskrav nr. 7 og 8) begik Kommissionen en fejl: i) Idet den ikke tog hensyn til princippet om sanktioners forholdsmæssighed, da den fandt, at myndighederne i Castilla y León burde have pålagt landbrugerne sanktioner, når der var dyr, som kun havde ét øremærke (i stedet for de to foreskrevne), uanset det manglende antal øremærker; ii) Da den fandt, at anvendelsen af et grundlæggende princip i EU-retten som princippet om sanktioners forholdsmæssighed er afhængig af de nationale myndigheders gennemførelse heraf; iii) Da den ikke tog hensyn til den omstændighed, at de spanske myndigheder i forbindelse med inspektionerne gennemførte kontroller, der som minimum frembragte et resultat, som svarede til det, som ville have fulgt af anvendelsen af en tolerancemargen på 20 % for øremærker, som Kommissionen har accepteret for andre medlemsstater.

| — | Hvad angår registreringen af de lovbestemte forvaltningskrav nr. 7 og 8 begik Kommissionen en fejl: i) Da den tillagde svagheden en uforholdsmæssig betydning, når Kommissionen kunne have gentaget kontrollerne og konstateret antallet af dyr på bedrifterne ved at konsultere den nationale database for husdyr; ii) Da den ikke tog hensyn til den omstændighed, at revisionen til trods for de angivelige svagheder ved kontrollen ikke havde afsløret tilfælde, hvor landbrugeren havde begået overtrædelser, som kunne pålægges sanktioner, således at der heller ikke kunne have været tale om en skade for Unionens finansielle interesser. |
| --- | --- |

—

Hvad angår registreringen af de lovbestemte forvaltningskrav nr. 7 og 8 begik Kommissionen en fejl: i) Da den tillagde svagheden en uforholdsmæssig betydning, når Kommissionen kunne have gentaget kontrollerne og konstateret antallet af dyr på bedrifterne ved at konsultere den nationale database for husdyr; ii) Da den ikke tog hensyn til den omstændighed, at revisionen til trods for de angivelige svagheder ved kontrollen ikke havde afsløret tilfælde, hvor landbrugeren havde begået overtrædelser, som kunne pålægges sanktioner, således at der heller ikke kunne have været tale om en skade for Unionens finansielle interesser.

| — | III.4. | Et urigtigt skøn, og et muligt element i det generelle krav i artikel 72, stk. 1, litra b), nr. ii), i forordning (EU) nr. 809/2014 (3) blev tillagt uforholdsmæssig betydning. |
| --- | --- | --- |

—

III.4.

Et urigtigt skøn, og et muligt element i det generelle krav i artikel 72, stk. 1, litra b), nr. ii), i forordning (EU) nr. 809/2014 (3) blev tillagt uforholdsmæssig betydning.

| — | Kommissionen begik en fejl: i) Fordi støttemodtagerens underskrift ikke er et krav i henhold til artikel 72, stk. 1, litra a), i Kommissionens gennemførelsesforordning nr. 809/2014. ii) Listen over parceller var allerede opført i retsakterne om kontrol af støtteberettigelse, hvilken kontrol blev gennemført samtidigt, således at der ikke var nogen finansiel risiko for EU-budgettet. Desuden er dette ikke en betingelse, der kræves opfyldt i henhold til Kommissionens nævnte gennemførelsesforordning; iii) Den manglende angivelse af detaljer om landskabselementerne var allerede blevet uploadet til tablet pc’en inden kontrollerne, og Kommissionen har ikke påvist, at udeladelsen af de elementer, som ikke er blevet ændret, medfører en forøget risiko for, at der begås overtrædelser, eller at overtrædelser ikke opdages. |
| --- | --- |

—

Kommissionen begik en fejl: i) Fordi støttemodtagerens underskrift ikke er et krav i henhold til artikel 72, stk. 1, litra a), i Kommissionens gennemførelsesforordning nr. 809/2014. ii) Listen over parceller var allerede opført i retsakterne om kontrol af støtteberettigelse, hvilken kontrol blev gennemført samtidigt, således at der ikke var nogen finansiel risiko for EU-budgettet. Desuden er dette ikke en betingelse, der kræves opfyldt i henhold til Kommissionens nævnte gennemførelsesforordning; iii) Den manglende angivelse af detaljer om landskabselementerne var allerede blevet uploadet til tablet pc’en inden kontrollerne, og Kommissionen har ikke påvist, at udeladelsen af de elementer, som ikke er blevet ændret, medfører en forøget risiko for, at der begås overtrædelser, eller at overtrædelser ikke opdages.

| — | III.5. | Uberettiget afvisning af vurderingen af risikoen baseret på en ekstrapolering af resultaterne af kontrollerne i 2018. |
| --- | --- | --- |

—

III.5.

Uberettiget afvisning af vurderingen af risikoen baseret på en ekstrapolering af resultaterne af kontrollerne i 2018.

| — | Kommissionen begik en fejl, da den »ab initio« afviste beregningen af risikoen baseret på en ekstrapolering af resultaterne af kontrollerne gennemført i 2018 ved at: i) Betvivle pålideligheden af metoden til beregning af risikoen; ii) Hævde, at beregningen af risikoen ikke var baseret på et repræsentativt udsnit af den udsatte population; og iii) Hævde, at det ikke er muligt at gentage kontrollerne. |
| --- | --- |

—

Kommissionen begik en fejl, da den »ab initio« afviste beregningen af risikoen baseret på en ekstrapolering af resultaterne af kontrollerne gennemført i 2018 ved at: i) Betvivle pålideligheden af metoden til beregning af risikoen; ii) Hævde, at beregningen af risikoen ikke var baseret på et repræsentativt udsnit af den udsatte population; og iii) Hævde, at det ikke er muligt at gentage kontrollerne.

| — | III.6. | Konklusioner om den manglende forholdsmæssighed i forbindelse med vurderingen af risikoen for EU-budgettet ved hjælp af et fast beløb i stedet for at foretage ekstrapoleringer, der bedre stemmer overens med de konstaterede risicis realitet. |
| --- | --- | --- |

—

III.6.

Konklusioner om den manglende forholdsmæssighed i forbindelse med vurderingen af risikoen for EU-budgettet ved hjælp af et fast beløb i stedet for at foretage ekstrapoleringer, der bedre stemmer overens med de konstaterede risicis realitet.

| — | Kommissionen begik en fejl: i) Ved ikke tage hensyn til den exceptionelle karakter af de faste korrektioner; ii) Ved at hævde, at en fast korrektion er en (nøjagtig og udtømmende) beregning af risikoen for fondene, som ikke kan sammenlignes med den i denne sag foreslåede ekstrapolering; iii) Ved at have overdrevet de finansielle konsekvenser af svaghederne i kontrolsystemerne; iv) Ved at have generaliseret resultaterne af isolerede kontroller og præsenteret dem som svagheder, som angiveligt påvirkede alle støttemodtagerne, og således pålagt en fast korrektion. |
| --- | --- |

—

Kommissionen begik en fejl: i) Ved ikke tage hensyn til den exceptionelle karakter af de faste korrektioner; ii) Ved at hævde, at en fast korrektion er en (nøjagtig og udtømmende) beregning af risikoen for fondene, som ikke kan sammenlignes med den i denne sag foreslåede ekstrapolering; iii) Ved at have overdrevet de finansielle konsekvenser af svaghederne i kontrolsystemerne; iv) Ved at have generaliseret resultaterne af isolerede kontroller og præsenteret dem som svagheder, som angiveligt påvirkede alle støttemodtagerne, og således pålagt en fast korrektion.

| 2. | Det andet subsidiære anbringende vedrører en tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet i artikel 12, stk. 8, i den delegerede forordning nr. 907/2014 (4), idet den ikke nedsatte den faste korrektion.






  — | I denne forbindelse gøres det gældende, at Kommissionen begik en fejl ved ikke at tage hensyn til den omstændighed, at de tre ekstrapoleringer af risikoen, som blev fremlagt af de spanske myndigheder, og det forhold, at stort set alle svaghederne svarede til visse populationsgrupper, påviste, at den faste korrektion var uforholdsmæssig. Kommissionen begik således en fejl ved ikke at anvende den i artikel 12, stk. 8, i den delegerede forordning nr. 907/2014 fastsatte korrektion. |
| --- | --- | --- |

2.

Det andet subsidiære anbringende vedrører en tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet i artikel 12, stk. 8, i den delegerede forordning nr. 907/2014 (4), idet den ikke nedsatte den faste korrektion.

—

I denne forbindelse gøres det gældende, at Kommissionen begik en fejl ved ikke at tage hensyn til den omstændighed, at de tre ekstrapoleringer af risikoen, som blev fremlagt af de spanske myndigheder, og det forhold, at stort set alle svaghederne svarede til visse populationsgrupper, påviste, at den faste korrektion var uforholdsmæssig. Kommissionen begik således en fejl ved ikke at anvende den i artikel 12, stk. 8, i den delegerede forordning nr. 907/2014 fastsatte korrektion.

---

(1)  EUT 2022, L 157, s. 15.

(2)  EUT 2013, L 347, s. 49.

(3)  EUT 2014, L 227, s. 69.

(4)  EUT 2014, L 255, s. 18.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/40 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/40

---

Sag anlagt den 28. august 2022 — Medel mod Rådet

(Sag T-530/22)

(2022/C 418/53)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Magistrats européens pour la démocratie et les libertés (Medel) (Strasbourg, Frankrig) (ved Senior Counsel C. Zatschler, Barrister-at-law E. Egan McGrath og Solicitors A. Bateman og M. Delargy)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Sagsøgerens påstande

| — | Rådets gennemførelsesafgørelse af 17. juni 2022 om godkendelse af vurderingen af Polens genopretnings- og resiliensplan annulleres. |
| --- | --- |

—

Rådets gennemførelsesafgørelse af 17. juni 2022 om godkendelse af vurderingen af Polens genopretnings- og resiliensplan annulleres.

| — | Rådet tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

Rådet tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført fem anbringender.

| 1. | Første anbringende om, at Rådet har tilsidesat Domstolens retspraksis som fastlagt i dom af 19. november 2019, A.K. m.fl. (Den øverste domstols disciplinærafdelings uafhængighed) (C-585/18, C-624/18 og C-625/18, EU:C:2019:982), dom af 15. juli 2021, Kommissionen mod Polen (Disciplinærordning for dommere) (C-791/19, EU:C:2021:596), kendelse af 8. april 2020, Kommissionen mod Polen (C-791/19 R, EU:C:2020:277) og kendelse afsagt af Domstolens vicepræsident den 14. juli 2021, Kommissionen mod Polen (C-204/21 R, EU:C:2021:593), og har tilsidesat artikel 2 TEU og artikel 13, stk. 2, TEU.
  Under dette anbringende har sagsøgeren endvidere gjort gældende, at Rådet har overskredet sin kompetence, for så vidt som det har forsøgt at fastlægge, hvorledes Polen skal efterkomme Domstolens retspraksis vedrørende disciplinærafdelingen ved den øverste domstol i Polen (herefter »disciplinærafdelingen«). |
| --- | --- |

1.

Første anbringende om, at Rådet har tilsidesat Domstolens retspraksis som fastlagt i dom af 19. november 2019, A.K. m.fl. (Den øverste domstols disciplinærafdelings uafhængighed) (C-585/18, C-624/18 og C-625/18, EU:C:2019:982), dom af 15. juli 2021, Kommissionen mod Polen (Disciplinærordning for dommere) (C-791/19, EU:C:2021:596), kendelse af 8. april 2020, Kommissionen mod Polen (C-791/19 R, EU:C:2020:277) og kendelse afsagt af Domstolens vicepræsident den 14. juli 2021, Kommissionen mod Polen (C-204/21 R, EU:C:2021:593), og har tilsidesat artikel 2 TEU og artikel 13, stk. 2, TEU.

Under dette anbringende har sagsøgeren endvidere gjort gældende, at Rådet har overskredet sin kompetence, for så vidt som det har forsøgt at fastlægge, hvorledes Polen skal efterkomme Domstolens retspraksis vedrørende disciplinærafdelingen ved den øverste domstol i Polen (herefter »disciplinærafdelingen«).

| 2. | Andet anbringende om, at Rådet har tilsidesat artikel 2 TEU og artikel 19, stk. 1, TEU samt artikel 47 i chartret om grundlæggende rettigheder og friheder (herefter »chartret«), hvis fortolkning er stadfæstet af Domstolen.
  Til støtte for anbringendet har sagsøgeren anført, at de milepæle, som den anfægtede afgørelse er baseret på, tilsidesætter artikel 2 TEU og artikel 19, stk. 1, TEU samt chartrets artikel 47, idet de:






  — | tillægger disciplinærafdelingens afgørelser retsvirkning i stedet for at anse dem for ugyldige, |
| --- | --- | --- |

2.

Andet anbringende om, at Rådet har tilsidesat artikel 2 TEU og artikel 19, stk. 1, TEU samt artikel 47 i chartret om grundlæggende rettigheder og friheder (herefter »chartret«), hvis fortolkning er stadfæstet af Domstolen.

Til støtte for anbringendet har sagsøgeren anført, at de milepæle, som den anfægtede afgørelse er baseret på, tilsidesætter artikel 2 TEU og artikel 19, stk. 1, TEU samt chartrets artikel 47, idet de:

—

tillægger disciplinærafdelingens afgørelser retsvirkning i stedet for at anse dem for ugyldige,

| — | pålægger de dommere, der er berørt af disciplinærafdelingens afgørelser, yderligere proceduremæssige byrder, usikkerhed og forsinkelser ved at kræve, at de pågældende dommere indleder nye sager ved en ny afdeling ved den øverste domstol med henblik på at rense deres navne, og |
| --- | --- |

—

pålægger de dommere, der er berørt af disciplinærafdelingens afgørelser, yderligere proceduremæssige byrder, usikkerhed og forsinkelser ved at kræve, at de pågældende dommere indleder nye sager ved en ny afdeling ved den øverste domstol med henblik på at rense deres navne, og

| — | ikke engang forudsætter, at de pågældende dommere i det mindste bliver midlertidigt genindsat under afventning af udfaldet af en fornyet prøvelse. |
| --- | --- |

—

ikke engang forudsætter, at de pågældende dommere i det mindste bliver midlertidigt genindsat under afventning af udfaldet af en fornyet prøvelse.

| 3. | Tredje anbringende om, at milepælene F1G, F2G og F3G i den anfægtede afgørelse ikke er tilstrækkelige til at genoprette en effektiv domstolsbeskyttelse i Polen, hvilket er en forudsætning for, at et intern kontrolsystem fungerer. Sagsøgeren har gjort gældende, at den anfægtede afgørelse følgelig tilsidesætter artikel 20, stk. 5, litra e), og artikel 22 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2021/241 af 12. februar 2021 om oprettelse af genopretnings- og resiliensfaciliteten (EUT 2021, L 57, s. 17) og artikel 325 TEUF, som kræver et effektivt system til intern kontrol. |
| --- | --- |

3.

Tredje anbringende om, at milepælene F1G, F2G og F3G i den anfægtede afgørelse ikke er tilstrækkelige til at genoprette en effektiv domstolsbeskyttelse i Polen, hvilket er en forudsætning for, at et intern kontrolsystem fungerer. Sagsøgeren har gjort gældende, at den anfægtede afgørelse følgelig tilsidesætter artikel 20, stk. 5, litra e), og artikel 22 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2021/241 af 12. februar 2021 om oprettelse af genopretnings- og resiliensfaciliteten (EUT 2021, L 57, s. 17) og artikel 325 TEUF, som kræver et effektivt system til intern kontrol.

| 4. | Fjerde anbringende om, at Rådet har begået en retlig fejl og/eller har anlagt åbenbart urigtige skøn ved anvendelsen af artikel 19, stk. 3, i forordning 2021/241 ved godkendelsen af milepælene som »tilstrækkelige ordninger« til at forebygge, opdage og korrigere korruption i Polen. |
| --- | --- |

4.

Fjerde anbringende om, at Rådet har begået en retlig fejl og/eller har anlagt åbenbart urigtige skøn ved anvendelsen af artikel 19, stk. 3, i forordning 2021/241 ved godkendelsen af milepælene som »tilstrækkelige ordninger« til at forebygge, opdage og korrigere korruption i Polen.

| 5. | Femte anbringende om, at Rådet ikke har givet en tilstrækkelig begrundelse for den anfægtede afgørelse og dermed har tilsidesat artikel 296 TEUF, chartrets artikel 41 og de EU-retlige principper. |
| --- | --- |

5.

Femte anbringende om, at Rådet ikke har givet en tilstrækkelig begrundelse for den anfægtede afgørelse og dermed har tilsidesat artikel 296 TEUF, chartrets artikel 41 og de EU-retlige principper.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/41 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/41

---

Sag anlagt den 28. august 2022 — International Association of Judges mod Rådet

(Sag T-531/22)

(2022/C 418/54)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: International Association of Judges (Rom, Italien) (ved Senior Counsel C. Zatschler, Barrister-at-law E. Egan McGrath og Solicitors A. Bateman og M. Delargy)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Sagsøgerens påstande

| — | Rådets gennemførelsesafgørelse af 17. juni 2022 om godkendelse af vurderingen af Polens genopretnings- og resiliensplan annulleres. |
| --- | --- |

—

Rådets gennemførelsesafgørelse af 17. juni 2022 om godkendelse af vurderingen af Polens genopretnings- og resiliensplan annulleres.

| — | Rådet tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

Rådet tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført fem anbringender.

| 1. | Første anbringende om, at Rådet har tilsidesat Domstolens retspraksis, som afsagt i dom af 19. november 2019, A.K. m.fl. (Den øverste domstols disciplinærafdelings uafhængighed) (C-585/18, C-624/18 og C-625/18, EU:C:2019:982), dom af 15. juli 2021, Kommissionen mod Polen (Disciplinærordning for dommere) (C-791/19, EU:C:2021:596), kendelse af 8. april 2020, Kommissionen mod Polen (C-791/19 R, EU:C:2020:277) og kendelse afsagt af Domstolens vicepræsident den 14. juli 2021, Kommissionen mod Polen (C-204/21 R, EU:C:2021:593), og har tilsidesat artikel 2 TEU og artikel 13, stk. 2, TEU.
  Under dette anbringende har sagsøgeren endvidere gjort gældende, at Rådet har overskredet sin kompetence, for så vidt som det har forsøgt at fastlægge, hvorledes Polen skal efterkomme Domstolens retspraksis vedrørende disciplinærafdelingen ved den øverste domstol i Polen (herefter »disciplinærafdelingen«). |
| --- | --- |

1.

Første anbringende om, at Rådet har tilsidesat Domstolens retspraksis, som afsagt i dom af 19. november 2019, A.K. m.fl. (Den øverste domstols disciplinærafdelings uafhængighed) (C-585/18, C-624/18 og C-625/18, EU:C:2019:982), dom af 15. juli 2021, Kommissionen mod Polen (Disciplinærordning for dommere) (C-791/19, EU:C:2021:596), kendelse af 8. april 2020, Kommissionen mod Polen (C-791/19 R, EU:C:2020:277) og kendelse afsagt af Domstolens vicepræsident den 14. juli 2021, Kommissionen mod Polen (C-204/21 R, EU:C:2021:593), og har tilsidesat artikel 2 TEU og artikel 13, stk. 2, TEU.

Under dette anbringende har sagsøgeren endvidere gjort gældende, at Rådet har overskredet sin kompetence, for så vidt som det har forsøgt at fastlægge, hvorledes Polen skal efterkomme Domstolens retspraksis vedrørende disciplinærafdelingen ved den øverste domstol i Polen (herefter »disciplinærafdelingen«).

| 2. | Andet anbringende om, at Rådet har tilsidesat artikel 2 TEU og artikel 19, stk. 1, TEU samt artikel 47 i chartret om grundlæggende rettigheder og friheder (herefter »chartret«), hvis fortolkning er stadfæstet af Domstolen.
  Til støtte for anbringendet har sagsøgeren anført, at de milepæle, som den anfægtede afgørelse er baseret på, tilsidesætter artikel 2 TEU og artikel 19, stk. 1, TEU samt chartrets artikel 47, idet de:






  — | tillægger disciplinærafdelingens afgørelser retsvirkning i stedet for at anse dem for ugyldige, |
| --- | --- | --- |

2.

Andet anbringende om, at Rådet har tilsidesat artikel 2 TEU og artikel 19, stk. 1, TEU samt artikel 47 i chartret om grundlæggende rettigheder og friheder (herefter »chartret«), hvis fortolkning er stadfæstet af Domstolen.

Til støtte for anbringendet har sagsøgeren anført, at de milepæle, som den anfægtede afgørelse er baseret på, tilsidesætter artikel 2 TEU og artikel 19, stk. 1, TEU samt chartrets artikel 47, idet de:

—

tillægger disciplinærafdelingens afgørelser retsvirkning i stedet for at anse dem for ugyldige,

| — | pålægger de dommere, der er berørt af disciplinærafdelingens afgørelser, yderligere proceduremæssige byrder, usikkerhed og forsinkelser ved at kræve, at de pågældende dommere indleder nye sager ved en ny afdeling ved den øverste domstol med henblik på at rense deres navne, og |
| --- | --- |

—

pålægger de dommere, der er berørt af disciplinærafdelingens afgørelser, yderligere proceduremæssige byrder, usikkerhed og forsinkelser ved at kræve, at de pågældende dommere indleder nye sager ved en ny afdeling ved den øverste domstol med henblik på at rense deres navne, og

| — | ikke engang forudsætter, at de pågældende dommere i det mindste bliver midlertidigt genindsat under afventning af udfaldet af en fornyet prøvelse. |
| --- | --- |

—

ikke engang forudsætter, at de pågældende dommere i det mindste bliver midlertidigt genindsat under afventning af udfaldet af en fornyet prøvelse.

| 3. | Tredje anbringende om, at milepælene F1G, F2G og F3G i den anfægtede afgørelse ikke er tilstrækkelige til at genoprette en effektiv domstolsbeskyttelse i Polen, hvilket er en forudsætning for, at et intern kontrolsystem fungerer. Sagsøgeren har gjort gældende, at den anfægtede afgørelse følgelig tilsidesætter artikel 20, stk. 5, litra e), og artikel 22 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2021/241 af 12. februar 2021 om oprettelse af genopretnings- og resiliensfaciliteten (EUT 2021, L 57, s. 17) og artikel 325 TEUF, som kræver et effektivt system til intern kontrol. |
| --- | --- |

3.

Tredje anbringende om, at milepælene F1G, F2G og F3G i den anfægtede afgørelse ikke er tilstrækkelige til at genoprette en effektiv domstolsbeskyttelse i Polen, hvilket er en forudsætning for, at et intern kontrolsystem fungerer. Sagsøgeren har gjort gældende, at den anfægtede afgørelse følgelig tilsidesætter artikel 20, stk. 5, litra e), og artikel 22 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2021/241 af 12. februar 2021 om oprettelse af genopretnings- og resiliensfaciliteten (EUT 2021, L 57, s. 17) og artikel 325 TEUF, som kræver et effektivt system til intern kontrol.

| 4. | Fjerde anbringende om, at Rådet har begået en retlig fejl og/eller har anlagt åbenbart urigtige skøn ved anvendelsen af artikel 19, stk. 3, i forordning 2021/241 ved godkendelsen af milepælene som »tilstrækkelige ordninger« til at forebygge, opdage og korrigere korruption i Polen. |
| --- | --- |

4.

Fjerde anbringende om, at Rådet har begået en retlig fejl og/eller har anlagt åbenbart urigtige skøn ved anvendelsen af artikel 19, stk. 3, i forordning 2021/241 ved godkendelsen af milepælene som »tilstrækkelige ordninger« til at forebygge, opdage og korrigere korruption i Polen.

| 5. | Femte anbringende om, at Rådet ikke har givet en tilstrækkelig begrundelse for den anfægtede afgørelse og dermed har tilsidesat artikel 296 TEUF, chartrets artikel 41 og de EU-retlige principper. |
| --- | --- |

5.

Femte anbringende om, at Rådet ikke har givet en tilstrækkelig begrundelse for den anfægtede afgørelse og dermed har tilsidesat artikel 296 TEUF, chartrets artikel 41 og de EU-retlige principper.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/42 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/42

---

Sag anlagt den 28. august 2022 — Association of European Administrative Judges mod Rådet

(Sag T-532/22)

(2022/C 418/55)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Association of European Administrative Judges (Trier, Tyskland) (ved Senior Counsel C. Zatschler, Barrister-at-law E. Egan McGrath og Solicitors A. Bateman og M. Delargy)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Sagsøgerens påstande

| — | Rådets gennemførelsesafgørelse af 17. juni 2022 om godkendelse af vurderingen af Polens genopretnings- og resiliensplan annulleres. |
| --- | --- |

—

Rådets gennemførelsesafgørelse af 17. juni 2022 om godkendelse af vurderingen af Polens genopretnings- og resiliensplan annulleres.

| — | Rådet tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

Rådet tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført fem anbringender.

| 1. | Første anbringende om, at Rådet har tilsidesat Domstolens retspraksis, som afsagt i dom af 19. november 2019, A.K. m.fl. (Den øverste domstols disciplinærafdelings uafhængighed) (C-585/18, C-624/18 og C-625/18, EU:C:2019:982), dom af 15. juli 2021, Kommissionen mod Polen (Disciplinærordning for dommere) (C-791/19, EU:C:2021:596), kendelse af 8. april 2020, Kommissionen mod Polen (C-791/19 R, EU:C:2020:277) og kendelse afsagt af Domstolens vicepræsident den 14. juli 2021, Kommissionen mod Polen (C-204/21 R, EU:C:2021:593), og har tilsidesat artikel 2 TEU og artikel 13, stk. 2, TEU.
  Under dette anbringende har sagsøgeren endvidere gjort gældende, at Rådet har overskredet sin kompetence, for så vidt som det har forsøgt at fastlægge, hvorledes Polen skal efterkomme Domstolens retspraksis vedrørende disciplinærafdelingen ved den øverste domstol i Polen (herefter »disciplinærafdelingen«). |
| --- | --- |

1.

Første anbringende om, at Rådet har tilsidesat Domstolens retspraksis, som afsagt i dom af 19. november 2019, A.K. m.fl. (Den øverste domstols disciplinærafdelings uafhængighed) (C-585/18, C-624/18 og C-625/18, EU:C:2019:982), dom af 15. juli 2021, Kommissionen mod Polen (Disciplinærordning for dommere) (C-791/19, EU:C:2021:596), kendelse af 8. april 2020, Kommissionen mod Polen (C-791/19 R, EU:C:2020:277) og kendelse afsagt af Domstolens vicepræsident den 14. juli 2021, Kommissionen mod Polen (C-204/21 R, EU:C:2021:593), og har tilsidesat artikel 2 TEU og artikel 13, stk. 2, TEU.

Under dette anbringende har sagsøgeren endvidere gjort gældende, at Rådet har overskredet sin kompetence, for så vidt som det har forsøgt at fastlægge, hvorledes Polen skal efterkomme Domstolens retspraksis vedrørende disciplinærafdelingen ved den øverste domstol i Polen (herefter »disciplinærafdelingen«).

| 2. | Andet anbringende om, at Rådet har tilsidesat artikel 2 TEU og artikel 19, stk. 1, TEU samt artikel 47 i chartret om grundlæggende rettigheder og friheder (herefter »chartret«), hvis fortolkning er stadfæstet af Domstolen.
  Til støtte for anbringendet har sagsøgeren anført, at de milepæle, som den anfægtede afgørelse er baseret på, tilsidesætter artikel 2 TEU og artikel 19, stk. 1, TEU samt chartrets artikel 47, idet de:






  — | tillægger disciplinærafdelingens afgørelser retsvirkning i stedet for at anse dem for ugyldige, |
| --- | --- | --- |

2.

Andet anbringende om, at Rådet har tilsidesat artikel 2 TEU og artikel 19, stk. 1, TEU samt artikel 47 i chartret om grundlæggende rettigheder og friheder (herefter »chartret«), hvis fortolkning er stadfæstet af Domstolen.

Til støtte for anbringendet har sagsøgeren anført, at de milepæle, som den anfægtede afgørelse er baseret på, tilsidesætter artikel 2 TEU og artikel 19, stk. 1, TEU samt chartrets artikel 47, idet de:

—

tillægger disciplinærafdelingens afgørelser retsvirkning i stedet for at anse dem for ugyldige,

| — | pålægger de dommere, der er berørt af disciplinærafdelingens afgørelser, yderligere proceduremæssige byrder, usikkerhed og forsinkelser ved at kræve, at de pågældende dommere indleder nye sager ved en ny afdeling ved den øverste domstol med henblik på at rense deres navne, og |
| --- | --- |

—

pålægger de dommere, der er berørt af disciplinærafdelingens afgørelser, yderligere proceduremæssige byrder, usikkerhed og forsinkelser ved at kræve, at de pågældende dommere indleder nye sager ved en ny afdeling ved den øverste domstol med henblik på at rense deres navne, og

| — | ikke engang forudsætter, at de pågældende dommere i det mindste bliver midlertidigt genindsat under afventning af udfaldet af en fornyet prøvelse. |
| --- | --- |

—

ikke engang forudsætter, at de pågældende dommere i det mindste bliver midlertidigt genindsat under afventning af udfaldet af en fornyet prøvelse.

| 3. | Tredje anbringende om, at milepælene F1G, F2G og F3G i den anfægtede afgørelse ikke er tilstrækkelige til at genoprette en effektiv domstolsbeskyttelse i Polen, hvilket er en forudsætning for, at et intern kontrolsystem fungerer. Sagsøgeren har gjort gældende, at den anfægtede afgørelse følgelig tilsidesætter artikel 20, stk. 5, litra e), og artikel 22 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2021/241 af 12. februar 2021 om oprettelse af genopretnings- og resiliensfaciliteten (EUT 2021, L 57, s. 17) og artikel 325 TEUF, som kræver et effektivt system til intern kontrol. |
| --- | --- |

3.

Tredje anbringende om, at milepælene F1G, F2G og F3G i den anfægtede afgørelse ikke er tilstrækkelige til at genoprette en effektiv domstolsbeskyttelse i Polen, hvilket er en forudsætning for, at et intern kontrolsystem fungerer. Sagsøgeren har gjort gældende, at den anfægtede afgørelse følgelig tilsidesætter artikel 20, stk. 5, litra e), og artikel 22 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2021/241 af 12. februar 2021 om oprettelse af genopretnings- og resiliensfaciliteten (EUT 2021, L 57, s. 17) og artikel 325 TEUF, som kræver et effektivt system til intern kontrol.

| 4. | Fjerde anbringende om, at Rådet har begået en retlig fejl og/eller har anlagt åbenbart urigtige skøn ved anvendelsen af artikel 19, stk. 3, i forordning 2021/241 ved godkendelsen af milepælene som »tilstrækkelige ordninger« til at forebygge, opdage og korrigere korruption i Polen. |
| --- | --- |

4.

Fjerde anbringende om, at Rådet har begået en retlig fejl og/eller har anlagt åbenbart urigtige skøn ved anvendelsen af artikel 19, stk. 3, i forordning 2021/241 ved godkendelsen af milepælene som »tilstrækkelige ordninger« til at forebygge, opdage og korrigere korruption i Polen.

| 5. | Femte anbringende om, at Rådet ikke har givet en tilstrækkelig begrundelse for den anfægtede afgørelse og dermed har tilsidesat artikel 296 TEUF, chartrets artikel 41 og de EU-retlige principper. |
| --- | --- |

5.

Femte anbringende om, at Rådet ikke har givet en tilstrækkelig begrundelse for den anfægtede afgørelse og dermed har tilsidesat artikel 296 TEUF, chartrets artikel 41 og de EU-retlige principper.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/43 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/43

---

Sag anlagt den 28. august 2022 — Rechters voor Rechters mod Rådet

(Sag T-533/22)

(2022/C 418/56)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Stichting Rechters voor Rechters (‘s Gravenhage, Nederlandene) (ved Senior Counsel C. Zatschler, Barrister-at-law E. Egan McGrath og Solicitors A. Bateman og M. Delargy)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Sagsøgerens påstande

| — | Rådets gennemførelsesafgørelse af 17. juni 2022 om godkendelse af vurderingen af Polens genopretnings- og resiliensplan annulleres. |
| --- | --- |

—

Rådets gennemførelsesafgørelse af 17. juni 2022 om godkendelse af vurderingen af Polens genopretnings- og resiliensplan annulleres.

| — | Rådet tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

Rådet tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført fem anbringender.

| 1. | Første anbringende om, at Rådet har tilsidesat Domstolens retspraksis, som afsagt i dom af 19. november 2019, A.K. m.fl. (Den øverste domstols disciplinærafdelings uafhængighed) (C-585/18, C-624/18 og C-625/18, EU:C:2019:982), dom af 15. juli 2021, Kommissionen mod Polen (Disciplinærordning for dommere) (C-791/19, EU:C:2021:596), kendelse af 8. april 2020, Kommissionen mod Polen (C-791/19 R, EU:C:2020:277) og kendelse afsagt af Domstolens vicepræsident den 14. juli 2021, Kommissionen mod Polen (C-204/21 R, EU:C:2021:593), og har tilsidesat artikel 2 TEU og artikel 13, stk. 2, TEU.
  Under dette anbringende har sagsøgeren endvidere gjort gældende, at Rådet har overskredet sin kompetence, for så vidt som det har forsøgt at fastlægge, hvorledes Polen skal efterkomme Domstolens retspraksis vedrørende disciplinærafdelingen ved den øverste domstol i Polen (herefter »disciplinærafdelingen«). |
| --- | --- |

1.

Første anbringende om, at Rådet har tilsidesat Domstolens retspraksis, som afsagt i dom af 19. november 2019, A.K. m.fl. (Den øverste domstols disciplinærafdelings uafhængighed) (C-585/18, C-624/18 og C-625/18, EU:C:2019:982), dom af 15. juli 2021, Kommissionen mod Polen (Disciplinærordning for dommere) (C-791/19, EU:C:2021:596), kendelse af 8. april 2020, Kommissionen mod Polen (C-791/19 R, EU:C:2020:277) og kendelse afsagt af Domstolens vicepræsident den 14. juli 2021, Kommissionen mod Polen (C-204/21 R, EU:C:2021:593), og har tilsidesat artikel 2 TEU og artikel 13, stk. 2, TEU.

Under dette anbringende har sagsøgeren endvidere gjort gældende, at Rådet har overskredet sin kompetence, for så vidt som det har forsøgt at fastlægge, hvorledes Polen skal efterkomme Domstolens retspraksis vedrørende disciplinærafdelingen ved den øverste domstol i Polen (herefter »disciplinærafdelingen«).

| 2. | Andet anbringende om, at Rådet har tilsidesat artikel 2 TEU og artikel 19, stk. 1, TEU samt artikel 47 i chartret om grundlæggende rettigheder og friheder (herefter »chartret«), hvis fortolkning er stadfæstet af Domstolen.
  Til støtte for anbringendet har sagsøgeren anført, at de milepæle, som den anfægtede afgørelse er baseret på, tilsidesætter artikel 2 TEU og artikel 19, stk. 1, TEU samt chartrets artikel 47, idet de:






  — | tillægger disciplinærafdelingens afgørelser retsvirkning i stedet for at anse dem for ugyldige, |
| --- | --- | --- |

2.

Andet anbringende om, at Rådet har tilsidesat artikel 2 TEU og artikel 19, stk. 1, TEU samt artikel 47 i chartret om grundlæggende rettigheder og friheder (herefter »chartret«), hvis fortolkning er stadfæstet af Domstolen.

Til støtte for anbringendet har sagsøgeren anført, at de milepæle, som den anfægtede afgørelse er baseret på, tilsidesætter artikel 2 TEU og artikel 19, stk. 1, TEU samt chartrets artikel 47, idet de:

—

tillægger disciplinærafdelingens afgørelser retsvirkning i stedet for at anse dem for ugyldige,

| — | pålægger de dommere, der er berørt af disciplinærafdelingens afgørelser, yderligere proceduremæssige byrder, usikkerhed og forsinkelser ved at kræve, at de pågældende dommere indleder nye sager ved en ny afdeling ved den øverste domstol med henblik på at rense deres navne, og |
| --- | --- |

—

pålægger de dommere, der er berørt af disciplinærafdelingens afgørelser, yderligere proceduremæssige byrder, usikkerhed og forsinkelser ved at kræve, at de pågældende dommere indleder nye sager ved en ny afdeling ved den øverste domstol med henblik på at rense deres navne, og

| — | ikke engang forudsætter, at de pågældende dommere i det mindste bliver midlertidigt genindsat under afventning af udfaldet af en fornyet prøvelse. |
| --- | --- |

—

ikke engang forudsætter, at de pågældende dommere i det mindste bliver midlertidigt genindsat under afventning af udfaldet af en fornyet prøvelse.

| 3. | Tredje anbringende om, at milepælene F1G, F2G og F3G i den anfægtede afgørelse ikke er tilstrækkelige til at genoprette en effektiv domstolsbeskyttelse i Polen, hvilket er en forudsætning for, at et intern kontrolsystem fungerer. Sagsøgeren har gjort gældende, at den anfægtede afgørelse følgelig tilsidesætter artikel 20, stk. 5, litra e), og artikel 22 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2021/241 af 12. februar 2021 om oprettelse af genopretnings- og resiliensfaciliteten (EUT 2021, L 57, s. 17) og artikel 325 TEUF, som kræver et effektivt system til intern kontrol. |
| --- | --- |

3.

Tredje anbringende om, at milepælene F1G, F2G og F3G i den anfægtede afgørelse ikke er tilstrækkelige til at genoprette en effektiv domstolsbeskyttelse i Polen, hvilket er en forudsætning for, at et intern kontrolsystem fungerer. Sagsøgeren har gjort gældende, at den anfægtede afgørelse følgelig tilsidesætter artikel 20, stk. 5, litra e), og artikel 22 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2021/241 af 12. februar 2021 om oprettelse af genopretnings- og resiliensfaciliteten (EUT 2021, L 57, s. 17) og artikel 325 TEUF, som kræver et effektivt system til intern kontrol.

| 4. | Fjerde anbringende om, at Rådet har begået en retlig fejl og/eller har anlagt åbenbart urigtige skøn ved anvendelsen af artikel 19, stk. 3, i forordning 2021/241 ved godkendelsen af milepælene som »tilstrækkelige ordninger« til at forebygge, opdage og korrigere korruption i Polen. |
| --- | --- |

4.

Fjerde anbringende om, at Rådet har begået en retlig fejl og/eller har anlagt åbenbart urigtige skøn ved anvendelsen af artikel 19, stk. 3, i forordning 2021/241 ved godkendelsen af milepælene som »tilstrækkelige ordninger« til at forebygge, opdage og korrigere korruption i Polen.

| 5. | Femte anbringende om, at Rådet ikke har givet en tilstrækkelig begrundelse for den anfægtede afgørelse og dermed har tilsidesat artikel 296 TEUF, chartrets artikel 41 og de EU-retlige principper. |
| --- | --- |

5.

Femte anbringende om, at Rådet ikke har givet en tilstrækkelig begrundelse for den anfægtede afgørelse og dermed har tilsidesat artikel 296 TEUF, chartrets artikel 41 og de EU-retlige principper.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/45 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/45

---

Sag anlagt den 1. september 2022 — Delta Sport Handelskontor mod EUIPO Lego (byggeklodser fra et legetøjsbyggesæt)

(Sag T-537/22)

(2022/C 418/57)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Delta Sport Handelskontor GmbH (Hamburg, Tyskland) (ved advokaterne C. Klawitter og L.-E. Appel)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Lego A/S (Billund, Danmark)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Indehaver af det omtvistede design: Lego A/S

Det omtvistede design: EF-design nr. 1 664 368-0006

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 30. maj 2022 af Tredje Appelkammer ved EUIPO (sag R 1524/2021-3)

Påstande

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres.

| — | EUIPO og den anden part i sagen for EUIPO, såfremt sidstnævnte intervenerer i sagen, tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

EUIPO og den anden part i sagen for EUIPO, såfremt sidstnævnte intervenerer i sagen, tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Anbringender

| — | Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 6/2002 |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 6/2002

| — | Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 3, i Rådets forordning (EF) nr. 6/2002 |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 3, i Rådets forordning (EF) nr. 6/2002

| — | Tilsidesættelse af artikel 63, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 6/2002. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 63, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 6/2002.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/45 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/45

---

Sag anlagt den 1. september 2022 — Hästens Sängar mod EUIPO — Mustang (Ternet mønster i grå med sorte heste)

(Sag T-538/22)

(2022/C 418/58)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Hästens Sängar AB (Köping, Sverige) (ved advokaterne M. Johansson, R. Wessman og S. Ljungblad)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Mustang — Bekleidungswerke GmbH & Co. KG (Schwäbisch Hall, Tyskland)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Indehaver af det omtvistede varemærke: Hästens Sängar AB

Det omtvistede varemærke: EU-varemærkemønster i form af ternet mønster i grå med sorte heste — EU-varemærke nr. 18 180 228

Sagen for EUIPO: Ugyldighedssag

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 27. juni 2022 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 1730/2021-5)

Påstande

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres, for så vidt som den har annulleret afgørelsen truffet af annullationsafdelingen med støtte i konklusionen i den anfægtede afgørelses punkt 39, hvorefter »[t]egnene tilhørende indehaveren henholdsvis indgiveren af ugyldighedsbegæringen samlet set ligner hinanden«. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres, for så vidt som den har annulleret afgørelsen truffet af annullationsafdelingen med støtte i konklusionen i den anfægtede afgørelses punkt 39, hvorefter »[t]egnene tilhørende indehaveren henholdsvis indgiveren af ugyldighedsbegæringen samlet set ligner hinanden«.

| — | EUIPO tilpligtes at betale de af indehaveren afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

—

EUIPO tilpligtes at betale de af indehaveren afholdte omkostninger.

Anbringende

| — | Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001 og Den Europæiske Unions Domstols retspraksis. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001 og Den Europæiske Unions Domstols retspraksis.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/46 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/46

---

Sag anlagt den 1. september 2022 — Hästens Sängar mod EUIPO — Mustang (Ternet mønster i grå med mørkere heste)

(Sag T-539/22)

(2022/C 418/59)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Hästens Sängar AB (Köping, Sverige) (ved advokaterne M. Johansson, R. Wessman og S. Ljungblad)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Mustang — Bekleidungswerke GmbH & Co. KG (Schwäbisch Hall, Tyskland)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Indehaver af det omtvistede varemærke: Hästens Sängar AB

Det omtvistede varemærke: EU-varemærkemønster i form af ternet mønster i grå med mørkere heste — EU-varemærke nr. 18 180 227

Sagen for EUIPO: Ugyldighedssag

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 27. juni 2022 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 1731/2021-5)

Påstande

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres, for så vidt som den har annulleret afgørelsen truffet af annullationsafdelingen med støtte i konklusionen i den anfægtede afgørelses punkt 39, hvorefter »[t]egnene tilhørende indehaveren henholdsvis indgiveren af ugyldighedsbegæringen samlet set ligner hinanden«. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres, for så vidt som den har annulleret afgørelsen truffet af annullationsafdelingen med støtte i konklusionen i den anfægtede afgørelses punkt 39, hvorefter »[t]egnene tilhørende indehaveren henholdsvis indgiveren af ugyldighedsbegæringen samlet set ligner hinanden«.

| — | EUIPO tilpligtes at betale de af indehaveren afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

—

EUIPO tilpligtes at betale de af indehaveren afholdte omkostninger.

Anbringende

| — | Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001 og Den Europæiske Unions Domstols retspraksis. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001 og Den Europæiske Unions Domstols retspraksis.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/47 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/47

---

Sag anlagt den 1. september 2022 — Hästens Sängar mod EUIPO — Mustang (Ternet mønster i beige med hvide heste)

(Sag T-545/22)

(2022/C 418/60)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Hästens Sängar AB (Köping, Sverige) (ved advokaterne M. Johansson, R. Wessman og S. Ljungblad)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Mustang — Bekleidungswerke GmbH & Co. KG (Schwäbisch Hall, Tyskland)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Indehaver af det omtvistede varemærke: Hästens Sängar AB

Det omtvistede varemærke: EU-figurmærket, der gengiver et ternet mønster i beige med hvide heste — EU-varemærkeregistrering nr. 18 180 223

Sagen for EUIPO: Ugyldighedssag

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 27. juni 2022 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 1732/2021-5)

Påstande

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres, for så vidt som den har annulleret afgørelsen truffet af annullationsafdelingen med støtte i konklusionen i den anfægtede afgørelses punkt 39, hvorefter »[t]egnene tilhørende indehaveren henholdsvis indgiveren af ugyldighedsbegæringen samlet set ligner hinanden«. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres, for så vidt som den har annulleret afgørelsen truffet af annullationsafdelingen med støtte i konklusionen i den anfægtede afgørelses punkt 39, hvorefter »[t]egnene tilhørende indehaveren henholdsvis indgiveren af ugyldighedsbegæringen samlet set ligner hinanden«.

| — | EUIPO tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

EUIPO tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Anbringende

| — | Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001 og Den Europæiske Unions Domstols retspraksis. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001 og Den Europæiske Unions Domstols retspraksis.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/47 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/47

---

Sag anlagt den 1. september 2022 — Hästens Sängar mod EUIPO — Mustang (Ternet mønster i blå og hvid med hvide heste)

(Sag T-546/22)

(2022/C 418/61)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Hästens Sängar AB (Köping, Sverige) (ved advokaterne M. Johansson, R. Wessman og S. Ljungblad)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Mustang — Bekleidungswerke GmbH & Co. KG (Schwäbisch Hall, Tyskland)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Ansøger af det omtvistede varemærke: Hästens Sängar AB

Det omtvistede varemærke: Ansøgning om EU-varemærke mønster i form af ternet mønster i blå og hvis med hvide heste — registreringsansøgning nr. 18 161 231

Sagen for EUIPO: Indsigelsessag

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 27. juni 2022 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 1733/2021-5)

Påstande

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres, for så vidt som den har annulleret afgørelsen truffet af indsigelsesafdelingen med støtte i konklusionen i den anfægtede afgørelses punkt 39, hvorefter »[t]egnene tilhørende indehaveren henholdsvis indsigeren samlet set ligner hinanden«. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres, for så vidt som den har annulleret afgørelsen truffet af indsigelsesafdelingen med støtte i konklusionen i den anfægtede afgørelses punkt 39, hvorefter »[t]egnene tilhørende indehaveren henholdsvis indsigeren samlet set ligner hinanden«.

| — | EUIPO tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

EUIPO tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Anbringende

| — | Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001 og af Den Europæiske Unions Domstols retspraksis. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001 og af Den Europæiske Unions Domstols retspraksis.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/48 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/48

---

Sag anlagt den 1. september 2022 — Hästens Sängar mod EUIPO — Mustang (Ternet mønster med heste)

(Sag T-547/22)

(2022/C 418/62)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Hästens Sängar AB (Köping, Sverige) (ved advokaterne M. Johansson, R. Wessman og S. Ljungblad)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Mustang — Bekleidungswerke GmbH & Co. KG (Schwäbisch Hall, Tyskland)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Ansøger af det omtvistede varemærke: Hästens Sängar AB

Det omtvistede varemærke: Ansøgning om EU-figurmærke, der gengiver et ternet mønster med heste — registreringsansøgning nr. 18 161 210

Sagen for EUIPO: Indsigelsessag

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 27. juni 2022 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 1734/2021-5)

Påstande

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres, for så vidt som den har annulleret afgørelsen truffet af indsigelsesafdelingen med støtte i konklusionen i den anfægtede afgørelses punkt 39, hvorefter »[t]egnene tilhørende indehaveren henholdsvis indsigeren samlet set ligner hinanden«. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres, for så vidt som den har annulleret afgørelsen truffet af indsigelsesafdelingen med støtte i konklusionen i den anfægtede afgørelses punkt 39, hvorefter »[t]egnene tilhørende indehaveren henholdsvis indsigeren samlet set ligner hinanden«.

| — | EUIPO tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

EUIPO tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Anbringende

| — | Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001 og Den Europæiske Unions Domstols retspraksis. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001 og Den Europæiske Unions Domstols retspraksis.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/49 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/49

---

Sag anlagt den 1. september 2022 — Carmeuse Holding mod Kommissionen

(Sag T-554/22)

(2022/C 418/63)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Carmeuse Holding SRL (Brașov, Rumænien) (ved advokaterne S. Olaru, R. Ionescu og R. Savin)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Det foreliggende annullationssøgsmål forenes med søgsmålet anlagt af Carmeuse til prøvelse af Kommissionens afgørelse 2022/C 160/09 af 14. februar 2022, som er genstand for sag T-385/22. |
| --- | --- |

—

Det foreliggende annullationssøgsmål forenes med søgsmålet anlagt af Carmeuse til prøvelse af Kommissionens afgørelse 2022/C 160/09 af 14. februar 2022, som er genstand for sag T-385/22.

| — | Sagen antages til realitetsbehandling, og der gives sagsøgeren medhold. |
| --- | --- |

—

Sagen antages til realitetsbehandling, og der gives sagsøgeren medhold.

| — | Kommissionens afgørelse af 21. april 2022 om anvisning til den centrale administrator for EU-transaktionsjournalen om at indføre ændringer i de nationale tildelingstabeller for Bulgarien, Tjekkiet, Danmark, Tyskland, Estland, Irland, Grækenland, Spanien, Frankrig, Italien, Cypern, Letland, Luxembourg, Ungarn, Nederlandene, Østrig, Polen, Portugal, Rumænien, Slovakiet, Finland og Sverige i EU-transaktionsjournalen (1), annulleres, for så vidt som den fastsætter et forkert antal gratis kvoter, der skal tildeles sagsøgerens anlæg Valea Mare Pravat, Fieni og Chiscadaga for årene 2021-2025, og medfører en nedsættelse med:






  — | 5 444 gratis kvoter for anlægget Carmeuse Holding SRL — Valea Mare Pravat, beliggende i Valea Mare Pravat, Rumænien, ID 55 i EU-registret, for hvert af årene 2021-2025, |
| --- | --- | --- |

—

Kommissionens afgørelse af 21. april 2022 om anvisning til den centrale administrator for EU-transaktionsjournalen om at indføre ændringer i de nationale tildelingstabeller for Bulgarien, Tjekkiet, Danmark, Tyskland, Estland, Irland, Grækenland, Spanien, Frankrig, Italien, Cypern, Letland, Luxembourg, Ungarn, Nederlandene, Østrig, Polen, Portugal, Rumænien, Slovakiet, Finland og Sverige i EU-transaktionsjournalen (1), annulleres, for så vidt som den fastsætter et forkert antal gratis kvoter, der skal tildeles sagsøgerens anlæg Valea Mare Pravat, Fieni og Chiscadaga for årene 2021-2025, og medfører en nedsættelse med:

—

5 444 gratis kvoter for anlægget Carmeuse Holding SRL — Valea Mare Pravat, beliggende i Valea Mare Pravat, Rumænien, ID 55 i EU-registret, for hvert af årene 2021-2025,

| — | 4 667 gratis kvoter for anlægget Carmeuse Holding SRL — Fieni, beliggende i Fieni, Rumænien, ID 56 i EU-registret, for hvert af årene 2021-2025, og |
| --- | --- |

—

4 667 gratis kvoter for anlægget Carmeuse Holding SRL — Fieni, beliggende i Fieni, Rumænien, ID 56 i EU-registret, for hvert af årene 2021-2025, og

| — | 3 473 gratis kvoter for anlægget Carmeuse Holding SRL — Chiscadaga, beliggende i Chiscadaga, Rumænien, ID 57 i EU-registret, for hvert af årene 2021-2025. |
| --- | --- |

—

3 473 gratis kvoter for anlægget Carmeuse Holding SRL — Chiscadaga, beliggende i Chiscadaga, Rumænien, ID 57 i EU-registret, for hvert af årene 2021-2025.

| — | Sagsøgte tilpligtes at betale de af sagsøgeren afholdte sagsomkostninger. |
| --- | --- |

—

Sagsøgte tilpligtes at betale de af sagsøgeren afholdte sagsomkostninger.

| — | Der træffes sådanne andre eller yderligere foranstaltninger, som findes påkrævet. |
| --- | --- |

—

Der træffes sådanne andre eller yderligere foranstaltninger, som findes påkrævet.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat tre anbringender.

| 1. | Første anbringende om, at den anfægtede afgørelse indeholder en fejl ved beregningen af antallet af gratis emissionskvoter, som skal tildeles Carmeuses anlæg. Kommissionen har begået en åbenbar retlig fejl og foretaget et åbenbart urigtigt skøn, eftersom den anfægtede afgørelse er baseret på Kommissionens anmodning om, at Carmeuse skal anvende en beregningsmetode, som er i strid med de retsakter, der er udstedt vedrørende Carmeuses anlæg. |
| --- | --- |

1.

Første anbringende om, at den anfægtede afgørelse indeholder en fejl ved beregningen af antallet af gratis emissionskvoter, som skal tildeles Carmeuses anlæg. Kommissionen har begået en åbenbar retlig fejl og foretaget et åbenbart urigtigt skøn, eftersom den anfægtede afgørelse er baseret på Kommissionens anmodning om, at Carmeuse skal anvende en beregningsmetode, som er i strid med de retsakter, der er udstedt vedrørende Carmeuses anlæg.

| 2. | Andet anbringende om, at Kommissionen har tilsidesat flere grundlæggende EU-retlige principper med vedtagelsen af den anfægtede afgørelse, navnlig lighedsprincippet, retssikkerhedsprincippet og princippet om beskyttelse af berettigede forventninger, Carmeuses ret til god forvaltning og retten til forsvar. |
| --- | --- |

2.

Andet anbringende om, at Kommissionen har tilsidesat flere grundlæggende EU-retlige principper med vedtagelsen af den anfægtede afgørelse, navnlig lighedsprincippet, retssikkerhedsprincippet og princippet om beskyttelse af berettigede forventninger, Carmeuses ret til god forvaltning og retten til forsvar.

| 3. | Tredje anbringende om, at den anfægtede afgørelse er utilstrækkeligt begrundet med hensyn til antallet af gratis emissionskvoter, der er tildelt Carmeuses anlæg, idet afgørelsen hverken beskriver beslutningsprocessen eller begrundelsen for afvisningen af Carmeuses argumenter, selv om disse er blevet fremført flere gange, og idet den ikke angiver de væsentlige grunde til, at den formel, som Kommissionen har anvendt, træder i stedet for bindende lovgivning. |
| --- | --- |

3.

Tredje anbringende om, at den anfægtede afgørelse er utilstrækkeligt begrundet med hensyn til antallet af gratis emissionskvoter, der er tildelt Carmeuses anlæg, idet afgørelsen hverken beskriver beslutningsprocessen eller begrundelsen for afvisningen af Carmeuses argumenter, selv om disse er blevet fremført flere gange, og idet den ikke angiver de væsentlige grunde til, at den formel, som Kommissionen har anvendt, træder i stedet for bindende lovgivning.

---

(1)  Kommissionens afgørelse af 21.4.2022 om anvisning til den centrale administrator for EU-transaktionsjournalen om at indføre ændringer i de nationale tildelingstabeller for Bulgarien, Tjekkiet, Danmark, Tyskland, Estland, Irland, Grækenland, Spanien, Frankrig, Italien, Cypern, Letland, Luxembourg, Ungarn, Nederlandene, Østrig, Polen, Portugal, Rumænien, Slovakiet, Finland og Sverige i EU-transaktionsjournalen 2022/C 236/04 — C/2022/2590 (EUT 2022, C 236, s. 5).

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/50 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/50

---

Sag anlagt den 9. september 2022 — Chmielarz mod EUIPO — Granulat (granulat)

(Sag T-557/22)

(2022/C 418/64)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Arkadiusz Chmielarz (Olsztyn, Polen) (ved advokat D. Sęczkowski,)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Granulat GmbH (Troisdorf, Tyskland)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Ansøger af det omtvistede varemærke: Arkadiusz Chmielarz

Det omtvistede varemærke: Ansøgning om EU-figurmærket granulat — registreringsansøgning nr. 18 066 758

Sagen for EUIPO: Indsigelsessag

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 30. juni 2022 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 1197/2021-4)

Påstande

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres.

| — | Indsigelsesafdelingens afgørelse annulleres, for så vidt som den har taget indsigelsen til følge. |
| --- | --- |

—

Indsigelsesafdelingens afgørelse annulleres, for så vidt som den har taget indsigelsen til følge.

| — | EUIPO tilpligtes at registrere den omtvistede varemærkeansøgning. |
| --- | --- |

—

EUIPO tilpligtes at registrere den omtvistede varemærkeansøgning.

| — | EUIPO tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

EUIPO tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Anbringende

| — | Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/51 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/51

---

Sag anlagt den 9. september 2022 — CFA Institute mod EUIPO — Global Chartered Controller Institute (CCA Chartered Controller Analyst CERTIFICATE)

(Sag T-561/22)

(2022/C 418/65)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: CFA Institute (Charlottesville, Virginia, De Forenede Stater) (ved advokaterne W. May og G. Engels)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Global Chartered Controller Institute SL (Alicante, Spanien)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Ansøger af det omtvistede varemærke: Global Chartered Controller Institute SL

Det omtvistede varemærke: Ansøgning om EU-figurmærket CCA Chartered Controller Analyst CERTIFICATE — registreringsansøgning nr. 15 508 161

Sagen for EUIPO: Indsigelsessag

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 9. juni 2022 af Andet Appelkammer ved EUIPO (sag R 1660/2021-2)

Påstande

| — | Der gives i det hele sagsøgeren medhold, den anfægtede afgørelse annulleres og registreringsansøgningen afslås i det hele. |
| --- | --- |

—

Der gives i det hele sagsøgeren medhold, den anfægtede afgørelse annulleres og registreringsansøgningen afslås i det hele.

| — | Intervenienten tilpligtes at betale de af sagsøgeren i forbindelse med sagens behandling afholdte afgifter og omkostninger. |
| --- | --- |

—

Intervenienten tilpligtes at betale de af sagsøgeren i forbindelse med sagens behandling afholdte afgifter og omkostninger.

Anbringender

| — | Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001 |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001

| — | Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 5, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 5, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/51 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/51

---

Sag anlagt den 9. september 2022 — Noah Clothing mod EUIPO — Noah (NOAH)

(Sag T-562/22)

(2022/C 418/66)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Noah Clothing LLC (New York, New York, De Forenede Stater) (ved advokat W. Leppink)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Yannick Noah (Feucherolles, Frankrig)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Indehaver af det omtvistede varemærke: Yannick Noah

Det omtvistede varemærke: EU-figurmærket NOAH — EU varemærke nr. 5 620 968

Sagen for EUIPO: Ugyldighedssag

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 12. juli 2022 af Første Appelkammer ved EUIPO (sag R 504/2021-1)

Påstande

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres, for så vidt som begæringen om varemærkets fortabelse med hensyn til varerne »poloskjorter« og »sweaters« i klasse 25 derved blev forkastet. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres, for så vidt som begæringen om varemærkets fortabelse med hensyn til varerne »poloskjorter« og »sweaters« i klasse 25 derved blev forkastet.

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres, for så vidt som kontraappellen forkastes deri. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres, for så vidt som kontraappellen forkastes deri.

| — | EUIPO tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

EUIPO tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Anbringender

| — | Tilsidesættelse af artikel 95, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001, sammenholdt med artikel 19, stk. 1, 3. punktum, og artikel 10, stk. 7, i Kommissionens delegerede forordning (EU) 2018/625 samt med artikel 6 i konventionen til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 95, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001, sammenholdt med artikel 19, stk. 1, 3. punktum, og artikel 10, stk. 7, i Kommissionens delegerede forordning (EU) 2018/625 samt med artikel 6 i konventionen til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder.

| — | Tilsidesættelse af artikel 58, stk. 1, litra a), og artikel 18, stk. 1, litra a), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 58, stk. 1, litra a), og artikel 18, stk. 1, litra a), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001.

| — | Tilsidesættelse af artikel 58, stk. 1, litra a) i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001 med hensyn til sagsøgerens kontraappel for appelkammeret. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 58, stk. 1, litra a) i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001 med hensyn til sagsøgerens kontraappel for appelkammeret.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/52 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/52

---

Sag anlagt den 14. september 2022 — ATPN mod Kommissionen

(Sag T-567/22)

(2022/C 418/67)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Association Trinationale de Protection Nucléaire (ATPN) (Basel, Schweiz) (ved advokat C. Lepage)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Søgsmålet antages til realitetsbehandling, og sagsøgeren gives medhold. |
| --- | --- |

—

Søgsmålet antages til realitetsbehandling, og sagsøgeren gives medhold.

| — | Kommissionens delegerede forordning (EU) 2022/1214 af 9. marts 2022 om ændring af delegeret forordning (EU) 2021/2139 for så vidt angår økonomiske aktiviteter i visse energisektorer og delegeret forordning (EU) 2021/2178 for så vidt angår offentliggørelse af specifikke oplysninger vedrørende disse økonomiske aktiviteter (1) annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens delegerede forordning (EU) 2022/1214 af 9. marts 2022 om ændring af delegeret forordning (EU) 2021/2139 for så vidt angår økonomiske aktiviteter i visse energisektorer og delegeret forordning (EU) 2021/2178 for så vidt angår offentliggørelse af specifikke oplysninger vedrørende disse økonomiske aktiviteter (1) annulleres.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren 3 000 EUR. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren 3 000 EUR.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat fem anbringender.

| 1. | Første anbringende om, at proceduren er behæftet med en uregelmæssighed, for så vidt som den er i strid med bestemmelserne i forordning 2020/852 af 18. juni 2020 (2). |
| --- | --- |

1.

Første anbringende om, at proceduren er behæftet med en uregelmæssighed, for så vidt som den er i strid med bestemmelserne i forordning 2020/852 af 18. juni 2020 (2).

| 2. | Andet anbringende om tilsidesættelse af taksonomireglerne. |
| --- | --- |

2.

Andet anbringende om tilsidesættelse af taksonomireglerne.

| 3. | Tredje anbringende om, at artikel 19 i forordning 2020/852 af 18. juni 2020 er blevet tilsidesat, og at formålene ikke er tilstrækkeligt ambitiøse. |
| --- | --- |

3.

Tredje anbringende om, at artikel 19 i forordning 2020/852 af 18. juni 2020 er blevet tilsidesat, og at formålene ikke er tilstrækkeligt ambitiøse.

| 4. | Fjerde anbringende om, at de almindelige EU-retlige principper er blevet tilsidesat. |
| --- | --- |

4.

Fjerde anbringende om, at de almindelige EU-retlige principper er blevet tilsidesat.

| 5. | Femte anbringende om manglende forenelighed mellem investeringer i kernekraft og grønne investeringer med hensyn til økonomiske oplysninger. |
| --- | --- |

5.

Femte anbringende om manglende forenelighed mellem investeringer i kernekraft og grønne investeringer med hensyn til økonomiske oplysninger.

---

(1)  EUT 2022, L 188, s. 1.

(2)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2020/852 af 18.6.2020 om fastlæggelse af en ramme til fremme af bæredygtige investeringer og om ændring af forordning (EU) 2019/2088 (EUT 2020, L 198, s. 13).

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/53 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/53

---

Sag anlagt den 15. september 2022 — XNT mod EUIPO — Exane (EXANE)

(Sag T-568/22)

(2022/C 418/68)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: XNT ltd. (St. Julian’s, Malta) (ved A. Renck, C. Stöber og M.-A. de Dampierre)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Exane (Paris, Frankrig)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Indehaver af det omtvistede varemærke: Exane

Det omtvistede varemærke: Ansøgning om EU-ordmærket EXANE — registreringsansøgning nr. 14 289 433

Sagen for EUIPO: Ugyldighedssag

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 14. juni 2022 af Andet Appelkammer ved EUIPO (sag R 2093/2020-2)

Påstande

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres.

| — | EUIPO og, såfremt den anden part i sagen for appelkammeret intervenerer i sagen, intervenienten tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

EUIPO og, såfremt den anden part i sagen for appelkammeret intervenerer i sagen, intervenienten tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Anbringende

| — | Tilsidesættelse af artikel 60, stk. 1, litra c), sammenholdt med artikel 8, stk. 4, i Rådets forordning (EU) nr. 207/2009. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 60, stk. 1, litra c), sammenholdt med artikel 8, stk. 4, i Rådets forordning (EU) nr. 207/2009.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/54 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/54

---

Sag anlagt den 20. september 2022 — Trus mod EUIPO — Unilab (ARTRESAN)

(Sag T-585/22)

(2022/C 418/69)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Mariusz Trus (Lublin, Polen) (ved advokat W. Włodarczyk)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Unilab LP (Rockville, Maryland, De Forenede Stater)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Indehaver af det omtvistede varemærke: Unilab LP

Det omtvistede varemærke: Ansøgning om EU-ordmærket ARTRESAN — registreringsansøgning nr. 4 304 937

Sagen for EUIPO: Fortabelsessag

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 20. juli 2022 af Første Appelkammer ved EUIPO (Forenede sager R 1428/2020-1 og R 1481/2020-1)

Påstande

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres, for så vidt som det omtvistede varemærke blev opretholdt for varerne »terapeutiske cremer til led; medicinske kosttilskud« i klasse 5. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres, for så vidt som det omtvistede varemærke blev opretholdt for varerne »terapeutiske cremer til led; medicinske kosttilskud« i klasse 5.

| — | Varemærket erklæres fortabt for også de ovennævnte varer i klasse 5. |
| --- | --- |

—

Varemærket erklæres fortabt for også de ovennævnte varer i klasse 5.

| — | EUIPO og intervenienten tilpligtes at betale omkostningerne afholdt i sagen for Retten og i sagen for appelkammeret. |
| --- | --- |

—

EUIPO og intervenienten tilpligtes at betale omkostningerne afholdt i sagen for Retten og i sagen for appelkammeret.

Anbringender

| — | Tilsidesættelse af artikel 58, stk. 1, litra a), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001 |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 58, stk. 1, litra a), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001

| — | Tilsidesættelse af artikel 94, stk. 1, første punktum, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 94, stk. 1, første punktum, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001.

---

| 31.10.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 418/54 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 418/54

---

Rettens kendelse af 26. juli 2022 — WG mod EUIPO

(Sag T-567/21) (1)

(2022/C 418/70)

Processprog: tysk

Formanden for Fjerde Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registret.

---

(1)  EUT C 502 af 13.12.2021.

---