# Úradný vestník C 385/2022

| | ISSN 1977-1037 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 385 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Ročník 656. októbra 2022 |

ISSN 1977-1037

Úradný vestník

Európskej únie

C 385

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Ročník 656. októbra 2022

---

| Obsah | Strana |
| --- | --- |
| | II   Oznámenia |
| | OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Európska komisia |
| 2022/C 385/01 | Oznámenie komisie o výklade určitých právnych ustanovení delegovaného aktu o zverejňovaní podľa článku 8 nariadenia o taxonómii EÚ o vykazovaní oprávnených hospodárskych činností a aktív | 1 |

Obsah

Strana

II   Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

2022/C 385/01

Oznámenie komisie o výklade určitých právnych ustanovení delegovaného aktu o zverejňovaní podľa článku 8 nariadenia o taxonómii EÚ o vykazovaní oprávnených hospodárskych činností a aktív

1

---

| | IV   Informácie |
| --- | --- |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Európska komisia |
| 2022/C 385/02 | Výmenný kurz eura — 5. októbra 2022 | 20 |
| | INFORMÁCIE TÝKAJÚCE SA EURÓPSKEHO HOSPODÁRSKEHO PRIESTORU |
| | Dozorný výbor EZVO |
| 2022/C 385/03 | Štátna pomoc – rozhodnutie o nevznesení námietok | 21 |
| 2022/C 385/04 | Oznámenie Dozorného úradu EZVO o úrokových sadzbách na vymáhanie štátnej pomoci a referenčných/diskontných sadzbách pre štáty EZVO platných od 1. júla 2022 –
  Uverejnené v súlade s pravidlami pre referenčné a diskontné sadzby stanovenými v časti VII usmernení Dozorného úradu EZVO o štátnej pomoci a článkom 10 rozhodnutia Dozorného úradu EZVO č. 195/04/COL zo 14. júla 2004 | 22 |
| 2022/C 385/05 | Štátna pomoc – rozhodnutie o nevznesení námietok | 23 |

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

2022/C 385/02

Výmenný kurz eura — 5. októbra 2022

20

INFORMÁCIE TÝKAJÚCE SA EURÓPSKEHO HOSPODÁRSKEHO PRIESTORU

Dozorný výbor EZVO

2022/C 385/03

Štátna pomoc – rozhodnutie o nevznesení námietok

21

2022/C 385/04

Oznámenie Dozorného úradu EZVO o úrokových sadzbách na vymáhanie štátnej pomoci a referenčných/diskontných sadzbách pre štáty EZVO platných od 1. júla 2022 –
  Uverejnené v súlade s pravidlami pre referenčné a diskontné sadzby stanovenými v časti VII usmernení Dozorného úradu EZVO o štátnej pomoci a článkom 10 rozhodnutia Dozorného úradu EZVO č. 195/04/COL zo 14. júla 2004

Uverejnené v súlade s pravidlami pre referenčné a diskontné sadzby stanovenými v časti VII usmernení Dozorného úradu EZVO o štátnej pomoci a článkom 10 rozhodnutia Dozorného úradu EZVO č. 195/04/COL zo 14. júla 2004

22

2022/C 385/05

Štátna pomoc – rozhodnutie o nevznesení námietok

23

---

| | V   Oznamy |
| --- | --- |
| | SÚDNE KONANIA |
| | Európska komisia |
| 2022/C 385/06 | Žiadosť o poradné stanovisko Súdu EZVO, ktorú 9. júna 2022 predložil Landsréttur vo veci Verkfræðingafélag Íslands, Stéttarfélag tölvunarfræðinga og Lyfjafræðingafélag Íslands/Islandský štát (Vec E-9/22) | 24 |
| | KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE |
| | Európska komisia |
| 2022/C 385/07 | Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec M.10904 – CVC / MATICMIND / SIO) – Vec, ktorá môže byť posúdená v rámci zjednodušeného postupu (
  1
  ) | 25 |
| 2022/C 385/08 | Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec M.10697 – ARAMCO OVERSEAS COMPANY / LOTOS SPV 1) (
  1
  ) | 27 |
| 2022/C 385/09 | Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec M.10857 – CINVEN / ZURICH SANDER VERMÖGENSVERWALTUNG) – Vec, ktorá môže byť posúdená v rámci zjednodušeného postupu (
  1
  ) | 28 |
| | INÉ AKTY |
| | Európska komisia |
| 2022/C 385/10 | Uverejnenie oznámenia o schválení štandardnej zmeny špecifikácie výrobku v súvislosti s názvom v sektore vinohradníctva a vinárstva v zmysle článku 17 ods. 2 a 3 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2019/33 | 29 |
| 2022/C 385/11 | Uverejnenie oznámenia o schválení štandardnej zmeny špecifikácie výrobku v súvislosti s názvom v sektore vinohradníctva a vinárstva v zmysle článku 17 ods. 2 a 3 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2019/33 | 40 |
| 2022/C 385/12 | Uverejnenie oznámenia o schválení štandardnej zmeny špecifikácie výrobku v súvislosti s názvom v sektore vinohradníctva a vinárstva v zmysle článku 17 ods. 2 a 3 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2019/33 | 52 |
| 2022/C 385/13 | Uverejnenie špecifikácie výrobku zmenenej na základe schválenia nepodstatnej zmeny v súlade s článkom 53 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 | 64 |

V   Oznamy

SÚDNE KONANIA

Európska komisia

2022/C 385/06

Žiadosť o poradné stanovisko Súdu EZVO, ktorú 9. júna 2022 predložil Landsréttur vo veci Verkfræðingafélag Íslands, Stéttarfélag tölvunarfræðinga og Lyfjafræðingafélag Íslands/Islandský štát (Vec E-9/22)

24

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Európska komisia

2022/C 385/07

Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec M.10904 – CVC / MATICMIND / SIO) – Vec, ktorá môže byť posúdená v rámci zjednodušeného postupu (
  1
  )

1

25

2022/C 385/08

Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec M.10697 – ARAMCO OVERSEAS COMPANY / LOTOS SPV 1) (
  1
  )

1

27

2022/C 385/09

Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec M.10857 – CINVEN / ZURICH SANDER VERMÖGENSVERWALTUNG) – Vec, ktorá môže byť posúdená v rámci zjednodušeného postupu (
  1
  )

1

28

INÉ AKTY

Európska komisia

2022/C 385/10

Uverejnenie oznámenia o schválení štandardnej zmeny špecifikácie výrobku v súvislosti s názvom v sektore vinohradníctva a vinárstva v zmysle článku 17 ods. 2 a 3 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2019/33

29

2022/C 385/11

Uverejnenie oznámenia o schválení štandardnej zmeny špecifikácie výrobku v súvislosti s názvom v sektore vinohradníctva a vinárstva v zmysle článku 17 ods. 2 a 3 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2019/33

40

2022/C 385/12

Uverejnenie oznámenia o schválení štandardnej zmeny špecifikácie výrobku v súvislosti s názvom v sektore vinohradníctva a vinárstva v zmysle článku 17 ods. 2 a 3 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2019/33

52

2022/C 385/13

Uverejnenie špecifikácie výrobku zmenenej na základe schválenia nepodstatnej zmeny v súlade s článkom 53 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (EÚ) č. 1151/2012

64

---

| | Korigendá |
| --- | --- |
| | Korigendum k úrokovej miere použitej Európskou centrálnou bankou pri hlavných refinančných operáciách: 0,50 % dňa 1. októbra 2022 – Výmenný kurz eura (2022/C 381/04) ( Ú. v. EÚ C 381, 4.10.2022 ) | 69 |

Korigendá

Korigendum k úrokovej miere použitej Európskou centrálnou bankou pri hlavných refinančných operáciách: 0,50 % dňa 1. októbra 2022 – Výmenný kurz eura (2022/C 381/04) ( Ú. v. EÚ C 381, 4.10.2022 )

( Ú. v. EÚ C 381, 4.10.2022 )

69

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

II Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

| 6.10.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 385/1 |
| --- | --- | --- | --- |

6.10.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 385/1

---

Oznámenie komisie o výklade určitých právnych ustanovení delegovaného aktu o zverejňovaní podľa článku 8 nariadenia o taxonómii EÚ o vykazovaní oprávnených hospodárskych činností a aktív

(2022/C 385/01)

Účelom tohto dokumentu s často kladenými otázkami je objasniť obsah delegovaného aktu o zverejňovaní podľa článku 8 nariadenia o taxonómii EÚ (ďalej len „delegovaný akt o zverejňovaní“) (1) s cieľom napomôcť jeho vykonávaniu.

V rámci často kladených otázok uvedených v tomto dokumente sa objasňujú ustanovenia, ktoré sa už nachádzajú v uplatniteľných právnych predpisoch. Žiadnym spôsobom sa nimi nerozširujú práva ani povinnosti vyplývajúce z takýchto právnych predpisov ani sa nezavádzajú žiadne dodatočné požiadavky na dotknuté hospodárske subjekty a príslušné orgány. Často kladené otázky sú určené iba na pomoc finančným a nefinančným podnikom pri vykonávaní príslušných právnych ustanovení. Právomoc záväzne vykladať právo Únie má len Súdny dvor Európskej únie. Názory vyjadrené v tomto oznámení nemôžu ovplyvniť pozíciu, ktorú by Európska komisia mohla zaujať pred súdmi Únie a vnútroštátnymi súdmi.

Komisia 20. decembra 2021 uverejnila 22 často kladených otázok týkajúcich sa toho, ako by finančné a nefinančné podniky mali vykazovať hospodárske činnosti a aktíva oprávnené v rámci taxonómie v súlade s delegovaným aktom o zverejňovaní. Tento dokument dopĺňa uvedené často kladené otázky.

OBSAH

| VŠEOBECNÉ ČASTO KLADENÉ OTÁZKY | 3 |
| --- | --- |

| 1. | Na ktoré podniky sa vzťahuje povinnosť vykazovania stanovená v delegovanom akte podľa článku 8 nariadenia o taxonómii? | 3 |
| --- | --- | --- |

1.

| 2. | Ako sa v delegovanom akte o zverejňovaní vymedzuje pojem „hospodárska činnosť“? | 4 |
| --- | --- | --- |

2.

| 3. | Čo je hospodárska činnosť oprávnená v rámci taxonómie? | 4 |
| --- | --- | --- |

3.

| 4. | Čo sú „podporné“ a „prechodné“ hospodárske činnosti v súvislosti s vykazovaním oprávnenosti v rámci taxonómie? | 5 |
| --- | --- | --- |

4.

| 5. | Ako sa identifikuje a vykazuje oprávnenosť hospodárskych činností súvisiacich s adaptáciou na zmenu klímy? | 5 |
| --- | --- | --- |

5.

| 6. | Ako by sa mali používať kódy NACE na identifikáciu činností oprávnených v rámci taxonómie v súvislosti s vykazovaním oprávnenosti? | 6 |
| --- | --- | --- |

6.

| 7. | Môžu podniky v kontexte vykazovania oprávnenosti v rámci taxonómie vykazovať dobrovoľné informácie? | 6 |
| --- | --- | --- |

7.

| NEFINANČNÉ PODNIKY | 7 |
| --- | --- |

| 8. | Do akej miery by mali podniky posudzovať a vykazovať oprávnené činnosti v rámci taxonómie v svojom dodávateľskom aj odberateľskom hodnotovom reťazci? | 7 |
| --- | --- | --- |

8.

| 9. | Ako sa majú identifikovať činnosti oprávnené v rámci taxonómie, ktorých opisy činnosti obsahujú kvalifikátory, napríklad „nízkouhlíkový“ a „klimatické nebezpečenstvá“? | 8 |
| --- | --- | --- |

9.

| 10. | Mali by podniky vykazovať rozčlenenie oprávnenosti v rámci taxonómie odľa jednotlivých environmentálnych cieľov? | 8 |
| --- | --- | --- |

10.

| 11. | Ako sú vymedzené obraty a kapitálové a prevádzkové výdavky v kontexte vykazovania oprávnenosti v rámci taxonómie? | 9 |
| --- | --- | --- |

11.

| 12. | Čo sú „iné priame výdavky“ uvedené v prílohe I k delegovanému aktu o zverejňovaní? | 11 |
| --- | --- | --- |

12.

| 13. | Ako by mali podniky účtovať záporné príjmy v kontexte vykazovania oprávnenosti v rámci taxonómie? | 11 |
| --- | --- | --- |

13.

| 14. | Mali by podniky zabrániť dvojitému vykazovaniu činností oprávnených v rámci taxonómie? | 12 |
| --- | --- | --- |

14.

| 15. | Mal by subjekt vykazovať obrat oprávnený v rámci taxonómie, keď hospodársku činnosť nevykonával sám, ale prostredníctvom subdodávateľa? | 12 |
| --- | --- | --- |

15.

| 16. | Ako by mal nefinančný podnik vykazovať produkty a služby, ktoré sa spotrebúvajú interne a predávajú externe? | 12 |
| --- | --- | --- |

16.

| 17. | Ako by mali nefinančné podniky pri vykazovaní oprávnenosti v rámci taxonómie nakladať s nehmotným majetkom? | 13 |
| --- | --- | --- |

17.

| 18. | Mali by nefinančné podniky vykazovať oprávnenosť svojich činností mimo EÚ v rámci taxonómie? | 13 |
| --- | --- | --- |

18.

| 19. | Ako by mali nefinančné podniky vykazovať obrat za oprávnené činnosti, ktoré sa počas finančného roka dekonsolidovali? | 13 |
| --- | --- | --- |

19.

| FINANČNÉ PODNIKY | 14 |
| --- | --- |

| 20. | Čo by mali vykazovať finančné podniky, ak informácie o predmetnom subjekte nie sú verejne dostupné? | 14 |
| --- | --- | --- |

20.

| 21. | Aký je rozdiel medzi zahrnutými aktívami a celkovými aktívami v súvislosti s vykazovaním oprávnenosti v rámci taxonómie? | 14 |
| --- | --- | --- |

21.

| 22. | Malo by sa v kontexte vykazovania oprávnenosti v rámci taxonómie prihliadať na peniaze a aktíva, ktoré sú peňažnými ekvivalentmi? | 15 |
| --- | --- | --- |

22.

| SPRÁVCOVIA AKTÍV | 15 |
| --- | --- |

| 23. | Ako môžu správcovia aktív vážiť svoje podiely v portfóliu na vykazovanie aktív oprávnených v rámci taxonómie? | 15 |
| --- | --- | --- |

23.

| 24. | Považujú sa hypotéky za oprávnené (ako investícia) pre správcu aktív alebo len pre banku, ktorá pôvodne poskytla pôžičku? | 15 |
| --- | --- | --- |

24.

| POISŤOVATELIA | 16 |
| --- | --- |

| 25. | Ktoré činnosti by mal vziať poisťovateľ a zaisťovateľ do úvahy, keď vykazuje svoje upisovacie činnosti v kontexte vykazovania oprávnenosti v rámci taxonómie? | 16 |
| --- | --- | --- |

25.

| ÚVEROVÉ INŠTITÚCIE | 16 |
| --- | --- |

| 26. | Uplatňujú sa povinnosti vykazovania podľa delegovaného aktu o zverejňovaní na veľký subjekt, ktorý nie je úverovou inštitúciou podľa článku 4 nariadenia o kapitálových požiadavkách, ale s ktorým sa zaobchádza ako s finančným podnikom podľa článkov 19a a 29a smernice NFRD? | 16 |
| --- | --- | --- |

26.

| 27. | Ako možno spojiť kapitálové výdavky s úverom na všeobecné účely v kontexte vykazovania oprávnenosti v rámci taxonómie? | 16 |
| --- | --- | --- |

27.

| 28. | Ako by mala úverová inštitúcia s licenciou investičného podniku podľa smernice o trhoch s finančnými nástrojmi (MifiD) vykazovať svoje hospodárske činnosti oprávnené v rámci taxonómie? | 17 |
| --- | --- | --- |

28.

| DLHOVÝ TRH | 17 |
| --- | --- |

| 29. | Ako sa posudzuje a vykazuje oprávnenosť v rámci taxonómie v prípade dlhového aktíva, akým je dlhopis alebo úver? | 17 |
| --- | --- | --- |

29.

| 30. | Musí sa využitie všetkých výnosov z dlhových produktov nezávisle overovať, ak sa vykazujú ako oprávnené v rámci taxonómie? | 18 |
| --- | --- | --- |

30.

| 31. | Možno zelené dlhové nástroje subjektov mimo EÚ vykazovať ako oprávnené v rámci taxonómie? | 18 |
| --- | --- | --- |

31.

| 32. | Možno vykazovať zelený štátny dlh ako oprávnený v rámci taxonómie? | 18 |
| --- | --- | --- |

32.

| SPOLUPÔSOBENIE S INÝMI PREDPISMI | 19 |
| --- | --- |

| 33. | Ako spolupôsobí delegovaný akt o zverejňovaní s navrhovanými požiadavkami na vykazovanie informácií o udržateľnosti podnikov? | 19 |
| --- | --- | --- |

33.

VŠEOBECNÉ ČASTO KLADENÉ OTÁZKY

1.   Na ktoré podniky sa vzťahuje povinnosť vykazovania stanovená v delegovanom akte podľa článku 8 nariadenia o taxonómii?

V delegovanom akte, ktorým sa dopĺňa článok 8 nariadenia o taxonómii [nariadenie (EÚ) 2021/2178] (ďalej len „delegovaný akt o zverejňovaní“), sa stanovujú konkrétne požiadavky na vykazovanie súvisiace s taxonómiou podnikmi, na ktoré sa vzťahuje smernica 2014/95/EÚ (ďalej len „smernica o vykazovaní nefinančných informácií“) (2).

Konkrétne v článku 8 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2020/852 (3) (ďalej len „nariadenie o taxonómii“) sa uvádzajú krížové odkazy na články 19a a 29a smernice 2013/34/EÚ (4) (ďalej len „smernica o účtovníctve“), ktoré boli zavedené smernicou 2014/95/EÚ [ďalej len „smernica o zverejňovaní nefinančných informácií“ (NFRD)]. Presnejšie sa v nariadení o taxonómii uvádza, že „[k]aždý podnik, na ktorý sa vzťahuje povinnosť zverejňovať nefinančné informácie podľa článku 19a alebo článku 29a smernice 2013/34/EÚ, zahrnie do svojho nefinančného výkazu alebo konsolidovaného nefinančného výkazu informácie o tom, ako a v akom rozsahu činnosti podniku súvisia s hospodárskymi činnosťami, ktoré sa označujú za environmentálne udržateľné podľa článkov 3 a 9 tohto nariadenia“. Inými slovami podniky, na ktoré sa vzťahujú povinnosti povinného vykazovania podľa smernice o účtovníctve, majú takisto povinnosti vykazovania podľa nariadenia o taxonómii.

V súlade s článkami 19a a 29a smernice o účtovníctve podliehajú povinnosti uverejňovať nefinančné informácie tieto podniky: veľký podnik vymedzený v článku 3 ods. 4 uvedenej smernice s priemerne viac ako 500 zamestnancami počas účtovného obdobia, ktorý je subjektom verejného záujmu, ako sa vymedzuje v článku 2 bode 1 uvedenej smernice, a subjekt verejného záujmu, ktorý je materským podnikom veľkej skupiny vymedzenej v článku 3 ods. 7 tejto smernice s priemerne viac ako 500 zamestnancami počas účtového obdobia na konsolidovanom základe. Na základe článku 8 ods. 1 nariadenia o taxonómii sa na také podniky vzťahujú aj povinnosti zverejňovania informácií v súvislosti s nariadením o taxonómii.

V článku 8 ods. 1 nariadenia o taxonómii sa osobitne neuvádzajú vnútroštátne opatrenia, ktorými sa transponuje smernica NFRD, ktorou sa potenciálne rozširuje rozsah jeho uplatňovania na ďalšie kategórie menších podnikov. Požiadavky na vykazovanie podľa článku 8 ods. 1 nariadenia o taxonómii sa preto uplatňujú na podniky priamo v rozsahu pôsobnosti smernice NFRD. Neuplatňujú sa na podniky, na ktoré sa vzťahuje len vnútroštátny právny predpis, ktorým sa transponuje smernica NFRD. Podľa delegovaného aktu o zverejňovaní však podniky, na ktoré sa vzťahuje iba vnútroštátny právny predpis, ktorým sa transponuje smernica NFRD, môžu zverejniť svoje zosúladenie s taxonómiou dobrovoľne.

2.   Ako sa v delegovanom akte o zverejňovaní vymedzuje pojem „hospodárska činnosť“?

V nariadení o taxonómii sa stanovuje klasifikácia environmentálne udržateľných hospodárskych činností. Táto klasifikácia sa do značnej miery zakladá na nomenklatúre ekonomických činností (NACE), teda na štatistickej klasifikácii ekonomických činností v EÚ.

Hospodárska činnosť sa uskutočňuje, keď sa zdroje, napr. kapitál, tovar, práca, výrobné techniky alebo medziprodukty, kombinujú na výrobu konkrétneho tovaru alebo poskytovanie konkrétnych služieb. Charakterizuje sa vstupom zdrojov, výrobným procesom a výstupom výrobkov (tovaru alebo služieb).

V nariadení (EÚ) 2021/2139 (ďalej len „delegovaný akt o klíme“) (5) sa opisujú a priraďujú kritériá na vysokej úrovni. V nariadení sa neuvádza iba jedna konkrétna hospodárska činnosť, ale skôr kategórie hospodárskych činností. Stanovujú sa v ňom napríklad kritériá pre všeobecnú kategóriu „výroba cementu“, nie pre výrobu cementu v jednom konkrétnom závode jedným konkrétnym hospodárskym subjektom.

Odkaz na odvetvia NACE v delegovanom akte o klíme je iba orientačný a nie nevyhnutne vyčerpávajúci. Hospodárska činnosť by preto mohla zodpovedať opisu činnosti a technickým kritériám preskúmania stanoveným v delegovanom akte o klíme (v prílohách I a II k nemu) aj vtedy, keď odvetvie NACE spoločnosti nie je uvedené v príslušnom oddiele delegovaného aktu o klíme.

3.   Čo je hospodárska činnosť oprávnená v rámci taxonómie?

V článku 1 bode 5 delegovaného aktu o zverejňovaní sa oprávnená hospodárska činnosť vymedzuje ako činnosť, ktorá je opísaná v delegovaných aktoch prijatých podľa článku 10 ods. 3, článku 11 ods. 3, článku 12 ods. 2, článku 13 ods. 2, článku 14 ods. 2 a článku 15 ods. 2 nariadenia o taxonómii. V prípade vykazovaného obdobia, ktoré sa končí v roku 2022, (a činností vykonávaných v roku 2021) toto vymedzenie zodpovedá hospodárskym činnostiam opísaným v delegovanom akte o klíme prijatom 4. júna 2021.

Konkrétnejšie podľa článku 1 bodu 5 delegovaného aktu o zverejňovaní je hospodárska činnosť oprávnená bez ohľadu na to, či spĺňa niektoré alebo všetky technické kritériá preskúmania stanovené v delegovanom akte o klíme (a budúcich delegovaných aktoch). Zo skutočnosti, že hospodárska činnosť je oprávnená v rámci taxonómie, preto nevyplývajú žiadne informácie o environmentálnom správaní a environmentálnej udržateľnosti tejto činnosti.

Ak podnik vytvára obrat alebo investuje do kapitálových výdavkov alebo prevádzkových výdavkov zodpovedajúcich hospodárskej činnosti, ktorá sa opisuje v delegovanom akte o klíme, bude sa v zásade považovať za oprávnený zverejňovať informácie o oprávnenosti v rámci taxonómie. Ak naopak činnosť ešte nie je uvedená v delegovanom akte, nemala by sa považovať za oprávnenú. Taxonómia je navyše dynamický rámec, ktorého rozsah činností by sa mal časom rozširovať, najmä zahrnutím ďalších environmentálnych cieľov, v súlade s ktorými by sa mal rozširovať aj rozsah oprávnených činností.

Identifikovanie hospodárskych činností oprávnených v rámci taxonómie je z praktického hľadiska prvým krokom k posúdeniu súladu hospodárskych činností s technickými kritériami preskúmania taxonómie. Oprávnené činnosti tvoria základný priestor činností, ktoré majú potenciál spĺňať technické kritériá preskúmania, vrátane prechodných alebo podporných činností.

Ako všeobecná zásada by malo vykazovanie oprávnenosti v súlade s článkom 10 delegovaného aktu o zverejňovaní slúžiť podnikom ako pomôcka na prípravu ich budúcich zverejňovaní informácií o zosúladení s taxonómiou (6).

V nariadení o taxonómii, delegovanom akte o klíme ani delegovanom akte o zverejňovaní sa napokon nerozlišuje medzi hlavnými a vedľajšími hospodárskymi alebo podnikateľskými činnosťami. Podniky by preto mali vykazovať všetky svoje hospodárske činnosti v súlade s vymedzením oprávnenosti podľa článku 1 bodu 5 delegovaného aktu o zverejňovaní, ako už bolo vysvetlené.

Harmonogram zverejňovania informácií o oprávnenosti a zosúladení je ďalej opísaný v otázke č. 2 často kladených otázok uverejnených 20. decembra 2021.

4.   Čo sú „podporné“ a „prechodné“ hospodárske činnosti v súvislosti s vykazovaním oprávnenosti v rámci taxonómie?

Podporné a prechodné hospodárske činnosti sa vymedzujú v článku 16 a článku 10 ods. 2 nariadenia o taxonómii (7). Prechodné činnosti sú činnosti, pri ktorých zatiaľ nie sú dostupné nízkouhlíkové alternatívy a ktorých úrovne emisií skleníkových plynov zodpovedajú najlepšiemu výkonu v danom odvetví a ktoré spĺňajú tieto dve podmienky: i) nemali by brániť rozvoju a zavádzaniu nízkouhlíkových alternatív a ii) nemali by viesť k zakonzervovaniu uhlíkovo náročných aktív vzhľadom na hospodársku životnosť týchto aktív. Na druhej strane podporné činnosti sú činnosti, ktoré priamo umožňujú iným činnostiam významne prispievať k plneniu environmentálneho cieľa.

Na účely vykazovania oprávnenosti v súlade s článkom 10 delegovaného aktu o zverejňovaní by sa s hospodárskymi činnosťami vymedzenými ako podporné alebo prechodné činnosti nemalo zaobchádzať odlišne od iných činností. Ak sú v rozsahu príslušného opisu, mali by sa identifikovať ako oprávnené.

Treba však poznamenať, že hospodárska činnosť je prechodná alebo podporná v rámci taxonómie EÚ len vtedy, keď spĺňa technické kritériá preskúmania uvedené v príslušnom oddiele príloh I alebo II k delegovanému aktu o klíme. Najmä v prvých rokoch vykazovania oprávnenosti v súlade s článkom 10 delegovaného aktu o zverejňovaní preto možno uvedené činnosti považovať iba za predbežne oprávnené ako prechodné alebo za predbežne oprávnené ako podporné a vykazované, t. j. označované ako také, na dobrovoľnom základe. Toto sa nelíši od vykazovania oprávnenosti pri iných činnostiach, keď z oprávnenosti nevyplýva žiadna informácia o environmentálnom správaní v prípade danej činnosti.

5.   Ako sa identifikuje a vykazuje oprávnenosť hospodárskych činností súvisiacich s adaptáciou na zmenu klímy?

Existujú dva odlišné druhy činností, ktoré môžu významne prispieť k adaptácii na zmenu klímy, uvedené v prílohe II k delegovanému aktu o klíme:

| — | adaptačné činnosti, t. j. činnosti zahŕňajúce adaptačné riešenia v súlade s článkom 11 ods. 1 písm. a) nariadenia o taxonómii (8), |
| --- | --- |

—

adaptačné činnosti, t. j. činnosti zahŕňajúce adaptačné riešenia v súlade s článkom 11 ods. 1 písm. a) nariadenia o taxonómii (8),

| — | podporné hospodárske činnosti, t. j. činnosti poskytujúce adaptačné riešenia v súlade s článkom 11 ods. 1 písm. b) nariadenia o taxonómii (9). |
| --- | --- |

—

podporné hospodárske činnosti, t. j. činnosti poskytujúce adaptačné riešenia v súlade s článkom 11 ods. 1 písm. b) nariadenia o taxonómii (9).

Požiadavky na vykazovanie oprávnenosti sa líšia v závislosti od toho, či sa hospodárska činnosť označuje ako podporná činnosť alebo adaptačná činnosť v prílohe II k delegovanému aktu o klíme. Pri kategórii podporných činností sa obrat a zodpovedajúce kapitálové a prevádzkové výdavky môžu považovať za oprávnené činnosti (10).

Pri kategórii adaptačných činností musí vykazujúci subjekt preukázať, že bolo vykonané posúdenie klimatických rizík a zraniteľnosti a bol vypracovaný plán výdavkov na uskutočnenie adaptačných riešení, ktorými sa zmiernia najvýznamnejšie fyzické klimatické riziká uvedené v dodatku A k prílohe II. Len ak sú splnené tieto požiadavky, vykazujúci subjekt môže započítať kapitálové a prevádzkové výdavky na adaptačnú činnosť na účel oprávnenosti v rámci taxonómie.

Tu je dôležité poznamenať, že obrat vyplývajúci z produktov a zo služieb súvisiacich s adaptovanou činnosťou nemožno vykázať na účel oprávnenosti v rámci taxonómie. Dôvodom je, že po uskutočnení významného príspevku k adaptácii činnosti na zmenu klímy (t. j. len čo činnosť nadobudla odolnosť proti zmene klímy) by sa obrat zodpovedajúci tejto činnosti nemal považovať za oprávnený. Upozorňujeme, že adaptovaná činnosť môže alebo nemusí poskytovať environmentálne prínosy.

6.   Ako by sa mali používať kódy NACE na identifikáciu činností oprávnených v rámci taxonómie v súvislosti s vykazovaním oprávnenosti?

NACE je klasifikačný systém produktov a hospodárskych činností. Kódy NACE poskytujú rámec na zber a prezentáciu celého radu štatistických údajov v hospodárskych oblastiach na základe hospodárskej činnosti.

V systéme NACE sa používajú štyri úrovne. Vnútroštátne transpozície kódov NACE niekedy obsahujú viac než štyri úrovne, ale prvé štyri úrovne sú pre všetky členské štáty rovnaké.

Vo všetkých opisoch hospodárskych činností uvedených v prílohách I a II delegovaného aktu o klíme sa uvádza, že hospodárske činnosti v príslušnej kategórii môžu zodpovedať jednému alebo viacerým konkrétnym kódom NACE.

V odôvodnení 6 delegovaného aktu o klíme sa okrem toho objasňuje, že odkazy na kódy NACE by sa mali chápať ako orientačné. Oprávnenosť v rámci taxonómie by sa mala posudzovať z hľadiska konkrétneho opisu činnosti uvedeného v prílohách k delegovanému aktu o klíme.

Kódy NACE by mali konkrétnejšie pomôcť používateľom orientovať sa v taxonómii, a to najmä používateľom, ktorí už pracujú s kódmi NACE. Kódy NACE môžu pomáhať pri identifikovaní činností oprávnených v rámci taxonómie (nezosúladených). Iba v konkrétnom opise činnosti v delegovanom akte o klíme sa však stanovuje presný rozsah činností zahrnutých v akte.

V praxi to znamená, že:

| — | ak je rozsah kódu NACE širší ako opis činnosti, opis má prednosť pred rozsahom kódu NACE, |
| --- | --- |

—

ak je rozsah kódu NACE širší ako opis činnosti, opis má prednosť pred rozsahom kódu NACE,

| — | ak hospodárska činnosť nemá kód NACE, ale vyhovuje opisu činnosti, môže sa považovať za oprávnenú v rámci taxonómie, |
| --- | --- |

—

ak hospodárska činnosť nemá kód NACE, ale vyhovuje opisu činnosti, môže sa považovať za oprávnenú v rámci taxonómie,

| — | ak opis činnosti úplne nezodpovedá činnosti podniku, môže byť potrebné rozdeliť činnosti podniku na segmenty, aby príslušné časti mohli zodpovedať opisu činnosti alebo niekoľkých činností, ktoré sú opísané samostatne, |
| --- | --- |

—

ak opis činnosti úplne nezodpovedá činnosti podniku, môže byť potrebné rozdeliť činnosti podniku na segmenty, aby príslušné časti mohli zodpovedať opisu činnosti alebo niekoľkých činností, ktoré sú opísané samostatne,

| — | ak kód NACE hospodárskej činnosti nie je uvedený v delegovanom akte o klíme, ale hospodárska činnosť zodpovedá opisu činnosti, môže sa považovať za oprávnenú v rámci taxonómie. |
| --- | --- |

—

ak kód NACE hospodárskej činnosti nie je uvedený v delegovanom akte o klíme, ale hospodárska činnosť zodpovedá opisu činnosti, môže sa považovať za oprávnenú v rámci taxonómie.

7.   Môžu podniky v kontexte vykazovania oprávnenosti v rámci taxonómie vykazovať dobrovoľné informácie?

Ako všeobecné pravidlo platí, že delegovaným aktom o zverejňovaní sa nevylučuje dobrovoľné zverejňovanie informácií o činnostiach podnikov. Všetky podniky podliehajúce povinnosti vykazovania sa naopak vyzývajú, aby dobrovoľne vykazovali akékoľvek ďalšie relevantné informácie, ktoré považujú za významné pre investorov na lepšie pochopenie oprávnenosti subjektu v rámci taxonómie.

Ako všeobecná zásada pre všetky podniky napriek tomu platí, že dobrovoľné zverejňovanie nie je súčasťou povinného zverejňovania podľa článku 8 nariadenia o taxonómii a subjekty by mali vždy vysvetliť dôvody takého zverejňovania.

Dobrovoľné zverejňovanie by navyše nemalo odporovať povinným informáciám ani skresľovať povinné informácie podľa delegovaného aktu o zverejňovaní. Dobrovoľné zverejnenia by takisto nemali byť výraznejšie ako povinné zverejnenia. Ak podnik pripravuje dobrovoľné zverejnenie, mal by ho doplniť o podporné údaje, v ktorých uvedie (11):

| — | základ tohto zverejnenia, |
| --- | --- |

—

základ tohto zverejnenia,

| — | metódy použité na jeho prípravu a |
| --- | --- |

—

metódy použité na jeho prípravu a

| — | jasné vysvetlenie rozdielov oproti povinnému vykazovaniu. |
| --- | --- |

—

jasné vysvetlenie rozdielov oproti povinnému vykazovaniu.

V informačnom dokumente (12) platformy pre udržateľné financovanie sa poskytuje ďalšie poradenstvo k najlepším postupom dobrovoľného vykazovania a dobrovoľného používania vzorov na vykazovanie oprávnenosti v prvých rokoch vykazovania.

NEFINANČNÉ PODNIKY

8.   Do akej miery by mali podniky posudzovať a vykazovať oprávnené činnosti v rámci taxonómie v svojom dodávateľskom aj odberateľskom hodnotovom reťazci?

Vo všeobecnosti vykazovanie oprávnených činností v rámci taxonómie nezahŕňa posudzovanie hodnotového reťazca podniku, keďže opisy činností v delegovanom akte o klíme vo väčšine prípadov neobsahujú odkazy na hodnotový reťazec. Podobne sa od spoločností neočakáva, že budú posudzovať udržateľnosť svojich dodávateľov, najmä vo fáze vykazovania oprávnenosti.

V taxonómii sa kritériá stanovujú podľa odvetvia a činnosti, nie podľa produktovej línie alebo spoločnosti. Spoločnosti, ktoré vytvárajú príjmy vo viacerých odvetviach v hodnotovom reťazci jedného produktu, musia zverejniť informácie o rôznych procesoch a častiach v hodnotovom reťazci v uvedených odvetviach a činnostiach. Toto sa uplatňuje na činnosti, ktoré vykonáva vykazujúci subjekt, nie jeho dodávatelia. Hospodárske subjekty, ktoré sú činné vo viacerých odvetviach v hodnotovom reťazci jedného produktu alebo jednej technológie, ale vytvárajú príjem z tohto produktu iba prostredníctvom jednej činnosti, musia zverejniť iba túto konkrétnu činnosť, ktorou vytvárajú príjem.

Pri vykazovaní obratu sú aktíva a procesy v hodnotovom reťazci činnosti oprávnené len vtedy, keď sú výslovne obsiahnuté v opise činnosti. Ak sa napríklad v opise uvádza iba výroba konečných produktov, spracovateľské činnosti v hodnotovom reťazci nie sú automaticky oprávnené. Výroba konkrétneho automobilu a komponentov vozidla v súlade s uvedeným nie je oprávnená automaticky podľa oddielu „Výroba nízkouhlíkových technológií pre odvetvie dopravy“. Z hľadiska dodávateľa to znamená, že činnosť spoločnosti, ktorá je dodávateľom pre činnosť oprávnenú v rámci taxonómie, nie je zo svojej podstaty oprávnená v rámci taxonómie a výroba konkrétnych komponentov do automobilov nie je štandardne oprávnená v rámci činnosti „Výroba nízkouhlíkových technológií pre odvetvie dopravy“. Príčinou je, že v taxonómii EÚ sa neprijal plošný prístup k dodávateľským činnostiam. Namiesto toho sa stanovili konkrétne kritériá pre každú zahrnutú činnosť vrátane príslušných kritérií zásady „výrazne nenarušiť“.

Určité kľúčové komponenty, ktoré sú vyjadrené v samostatných oddieloch, napr. týkajúcich sa batérií alebo vodíka (v oddieloch 3.2 a 3.4), však oprávnené sú. Výroba komponentov môže spĺňať podmienky v rámci oddielu „Výroba ostatných nízkouhlíkových technológií“ (oddiel 3.6 prílohy I k delegovanému aktu o klíme), ak sa na ňu nevzťahujú iné oddiely a zodpovedá opisu činnosti. Keďže opis činnosti v oddiele 3.6 je veľmi široký, kódy NACE C22, C25, C26, C27 a C28 by sa mali považovať za odporúčanie, pokiaľ ide o rozsah tejto činnosti. Rozsah kódov NACE pre túto činnosť predovšetkým zahŕňa aj pneumatiky a polovodiče, ak uvedené produkty zodpovedajú opisu činnosti (pozri aj otázku č. 19). Opis by sa naopak nevzťahoval na ťažbu.

Na vykazovanie kapitálových a prevádzkových výdavkov sú oprávnené aj všetky nákupy aktív a procesy alebo služby, ktoré sú nevyhnutné na vykonanie určitej oprávnenej činnosti. Komponenty, ktoré výrobcovia automobilov nakupujú na výrobu nízkouhlíkových automobilov, sú oprávnené. Na účely vykazovania oprávnenosti výrobcovia automobilov alebo vozidiel nemusia preskúmať svojich dodávateľov ani jednotlivé nákupy. Musia len určiť, či ich vlastný výrobný proces je hospodárskou činnosťou oprávnenou v rámci taxonómie. Ak sa ich vlastná činnosť považuje za oprávnenú v rámci taxonómie, kapitálové výdavky na investície do nevyhnutných aktív alebo komponentov zodpovedajúcich danej činnosti sa považujú za oprávnené v rámci taxonómie. Iným príkladom je nákup softvéru, ktorý je nevyhnutný na vývoj alebo využívanie riešení IKT na zmiernenie zmeny klímy, ak sú tieto riešenia oprávnené v rámci činnosti 8.2.

Z hľadiska klienta nákup výstupov činností oprávnených v rámci taxonómie nie je oprávnený v rámci taxonómie už z podstaty. Nákup energie z obnoviteľných zdrojov sa napríklad nepovažuje za oprávnený v rámci taxonómie už z podstaty (13). Nákup výstupu oprávneného v rámci taxonómie je oprávnený len vtedy, ak ho možno vykazovať ako jeden z rôznych druhov kapitálových a prevádzkových výdavkov opísaných v prílohe I k delegovanému aktu o zverejňovaní, ako je predovšetkým montáž solárnych panelov na budovy, na ktorú sa vzťahuje kategória c) kapitálových výdavkov uvedených v oddiele 1.1.2.2 prílohy I k delegovanému aktu o zverejňovaní (pozri aj otázku č. 11).

9.   Ako sa majú identifikovať činnosti oprávnené v rámci taxonómie, ktorých opisy činnosti obsahujú kvalifikátory, napríklad „nízkouhlíkový“ a „klimatické nebezpečenstvá“?

Opisy činností v delegovanom akte o klíme slúžia ako referenčný bod na identifikáciu činností oprávnených v rámci taxonómie. Niektoré opisy však obsahujú „kvalifikátory“, ktoré by sa dali chápať subjektívne, napr. „nízkouhlíkový“, čo v niektorých prípadoch môže ovplyvniť oprávnenosť.

Oprávnenosť nezávisí od súladu s technickými kritériami preskúmania, ale posudzuje sa výlučne na základe opisu činnosti. Kvalifikátory, napr. „nízkouhlíkové“ vozidlá alebo „nízkouhlíkové“ plavidlá na účely oddielu 3.3 v prílohe I k delegovanému aktu o klíme („Výroba nízkouhlíkových technológií pre odvetvie dopravy“), ktoré nie sú vymedzené jasným spôsobom, by sa mali zohľadniť len na účely určenia súladu s technickými kritériami preskúmania, a preto nie sú relevantné pri vykazovaní oprávnenosti. Napríklad výrobca automobilov by mohol ako oprávnené vykazovať všetky svoje činnosti výroby automobilov vrátane automobilov so spaľovacím motorom.

Na druhej strane opis v prípade činnosti „Výroba ostatných nízkouhlíkových technológií“ (oddiel 3.6) poukazuje na cieľ činnosti. Činnosť sa vzťahuje na vyrábané technológie, „cieľom ktorých je dosahovanie významného zníženia emisií skleníkových plynov v ostatných odvetviach hospodárstva“. Aby akákoľvek činnosť alebo akýkoľvek produkt boli oprávnené na zmiernenie zmeny klímy v rámci tejto kategórie, činnosť alebo produkt musí mať za cieľ podporu podstatného zníženia emisií skleníkových plynov v inom odvetví hospodárstva. To znamená, že ak je technológia najlepšia vo svojom odvetví, ale nemá za cieľ podstatné zníženie emisií v inom odvetví, nebude oprávnená. Energeticky veľmi efektívny výrobný proces skrutky, ktorého cieľom nie je viesť k znižovaniu emisií v inom odvetví, by napríklad podmienky nespĺňal.

Podobne činnosť 10.1 v prílohe II k delegovanému aktu o klíme („Neživotné poistenie: upisovanie vo vzťahu ku klimatickým nebezpečenstvám“) odkazuje na „klimatické nebezpečenstvá“. Tie sú uvedené v dodatku A k prílohe II k delegovanému aktu o klíme („Klasifikácia klimatických nebezpečenstiev“). Poisťovne si môžu ako oprávnené v rámci taxonómie započítať len podnikanie, ktorého súčasťou je politika s podmienkami súvisiacimi s odvrátením klimatických nebezpečenstiev.

10.   Mali by podniky vykazovať rozčlenenie oprávnenosti v rámci taxonómie podľa jednotlivých environmentálnych cieľov?

Činnosti, ktoré prispievajú k zmierneniu zmeny klímy aj k adaptácii na zmenu klímy, ako sa vymedzuje v delegovanom akte o klíme, sú v rozsahu prvých rokov vykazovania.

V článku 10 ods. 2 a 3 delegovaného aktu o zverejňovaní sa nevyžaduje použitie vzorov vykazovania uvedených v prílohách pri vykazovaní oprávnenosti. V prvých rokoch vykazovania oprávnenosti sa výslovne nevyžaduje ani rozlišovanie medzi environmentálnymi cieľmi zmierňovania a adaptácie.

Podnikom sa však odporúča dobrovoľne používať vzory uvedené v prílohách k delegovanému aktu o zverejňovaní, v ktorých sa vyžaduje rozdeliť environmentálne ciele na účely vykazovania zosúladenia.

Dôvodom tohto odporúčania je skutočnosť, že podniky pri vykazovaní svojich kľúčových ukazovateľov výkonnosti (KPI) týkajúcich sa zosúladenia s taxonómiou v súlade s delegovaným aktom o zverejňovaní budú povinné rozčleniť svoje hospodárske činnosti podľa ich príspevkov k plneniu environmentálnych cieľov, ako sú špecifikované v tabuľkách v prílohách k delegovanému aktu o zverejňovaní. Uľahčilo by sa tým porovnanie vykazovania oprávnenosti v rámci taxonómie a vykazovania zosúladenia s taxonómiou. Zlepšila by sa tak aj súdržnosť vykazovania v prvých rokoch vykazovania oprávnenosti podnikov s cieľom dobrovoľne pripraviť svoje vykazovanie zosúladenia s taxonómiou.

V prípade zahrnutých činností sa zmiernenie zmeny klímy a adaptácia na zmenu klímy v značnej miere prekrývajú. Pri vykazovaní KPI zosúladenia však treba poznamenať, že medzi dvoma prílohami k delegovanému aktu o klíme existujú niektoré dôležité rozdiely, ktoré sa týkajú špecifík príslušného cieľa. Tieto rozdiely sú uvedené v zarážkach v ďalšom texte.

| — | Určité činnosti sú zahrnuté len na zmiernenie zmeny klímy (príloha I) a nie na adaptáciu na zmenu klímy (príloha II), a to:






  — | riešenia znižovania emisií skleníkových plynov založené na údajoch (oddiel 8.2), |
| --- | --- | --- |

—

Určité činnosti sú zahrnuté len na zmiernenie zmeny klímy (príloha I) a nie na adaptáciu na zmenu klímy (príloha II), a to:

—

riešenia znižovania emisií skleníkových plynov založené na údajoch (oddiel 8.2),

| — | výskum, vývoj a inovácia v oblasti priameho zachytávania CO2 zo vzduchu (oddiel 9.2), |
| --- | --- |

—

výskum, vývoj a inovácia v oblasti priameho zachytávania CO2 zo vzduchu (oddiel 9.2),

| — | odborné služby súvisiace s energetickou hospodárnosťou budov (oddiel 9.3). |
| --- | --- |

—

odborné služby súvisiace s energetickou hospodárnosťou budov (oddiel 9.3).

| — | Určité činnosti sú zahrnuté len na adaptáciu na zmenu klímy (príloha II) a nie na zmiernenie zmeny klímy (príloha I), a to:






  — | počítačové programovanie, poradenstvo a súvisiace služby (oddiel 8.2), |
| --- | --- | --- |

—

Určité činnosti sú zahrnuté len na adaptáciu na zmenu klímy (príloha II) a nie na zmiernenie zmeny klímy (príloha I), a to:

—

počítačové programovanie, poradenstvo a súvisiace služby (oddiel 8.2),

| — | výroba a vysielanie programov (oddiel 8.3) a |
| --- | --- |

—

výroba a vysielanie programov (oddiel 8.3) a

| — | inžinierske činnosti a súvisiace technické poradenstvo zamerané na adaptáciu na zmenu klímy (oddiel 9.1). |
| --- | --- |

—

inžinierske činnosti a súvisiace technické poradenstvo zamerané na adaptáciu na zmenu klímy (oddiel 9.1).

| — | Navyše sú len na adaptáciu na zmenu klímy zahrnuté činnosti v týchto odvetviach:






  — | poistenie, |
| --- | --- | --- |

—

Navyše sú len na adaptáciu na zmenu klímy zahrnuté činnosti v týchto odvetviach:

—

poistenie,

| — | vzdelávanie, |
| --- | --- |

—

vzdelávanie,

| — | ľudské zdravie, |
| --- | --- |

—

ľudské zdravie,

| — | sociálna práca a |
| --- | --- |

—

sociálna práca a

| — | oumenie, zábava a rekreácia. |
| --- | --- |

—

oumenie, zábava a rekreácia.

| — | Určité činnosti sú zahrnuté do oboch príloh k delegovanému nariadeniu o klíme, ale ich názvy a opisy sa líšia. Týka sa to najmä určitých činností súvisiacich s infraštruktúrou dopravy (oddiely 6.15, 6.16 a 6.17) a určitých výrobných činností (napr. oddiely 3.2 a 3.4). Názvy a opisy týchto činností boli prispôsobené špecifikám príslušného cieľa. |
| --- | --- |

—

Určité činnosti sú zahrnuté do oboch príloh k delegovanému nariadeniu o klíme, ale ich názvy a opisy sa líšia. Týka sa to najmä určitých činností súvisiacich s infraštruktúrou dopravy (oddiely 6.15, 6.16 a 6.17) a určitých výrobných činností (napr. oddiely 3.2 a 3.4). Názvy a opisy týchto činností boli prispôsobené špecifikám príslušného cieľa.

| — | Nakoniec sa signalizovali niektoré nezrovnalosti v názvoch a opisoch činností v prílohách I a II. Napríklad slová „ľahké“ a „prenájom“ chýbajú v názve a opise činnosti 6.5. „Doprava motocyklami, osobnými vozidlami a ľahkými úžitkovými vozidlami“ v prílohe II. Všetky takéto nezrovnalosti by sa mali signalizovať Komisii na ďalšiu opravu. |
| --- | --- |

—

Nakoniec sa signalizovali niektoré nezrovnalosti v názvoch a opisoch činností v prílohách I a II. Napríklad slová „ľahké“ a „prenájom“ chýbajú v názve a opise činnosti 6.5. „Doprava motocyklami, osobnými vozidlami a ľahkými úžitkovými vozidlami“ v prílohe II. Všetky takéto nezrovnalosti by sa mali signalizovať Komisii na ďalšiu opravu.

V informačnom dokumente (14) platformy pre udržateľné financovanie sa poskytuje ďalšie poradenstvo k najlepším postupom dobrovoľného vykazovania na účely vykazovania oprávnenosti v prvých rokoch vykazovania.

11.   Ako sú vymedzené obraty a kapitálové a prevádzkové výdavky v kontexte vykazovania oprávnenosti v rámci taxonómie?

Kľúčové ukazovatele výkonnosti (KPI) týkajúce sa obratu, kapitálových výdavkov a prevádzkových výdavkov sú v tomto poradí vymedzené v oddieloch 1.1.1, 1.1.2 a 1.1.3 prílohy I k delegovanému aktu o zverejňovaní.

Nefinančné podniky by mali zverejňovať časť svojho čistého obratu (ako sa vymedzuje v oddiele 1.1.1 prílohy I k delegovanému aktu o zverejňovaní), ktorá zodpovedá ich hospodárskym činnostiam oprávneným v rámci taxonómie.

Pokiaľ ide o informácie o oprávnených kapitálových výdavkoch, v súlade s oddielom 1.1.3.2 prílohy I k delegovanému aktu o zverejňovaní sa vykazovanie zameriava na tri kategórie kapitálových výdavkov:

| a) | kapitálové výdavky, ktoré súvisia s aktívami alebo procesmi zodpovedajúcimi hospodárskym činnostiam oprávneným v rámci taxonómie; |
| --- | --- |

a)

kapitálové výdavky, ktoré súvisia s aktívami alebo procesmi zodpovedajúcimi hospodárskym činnostiam oprávneným v rámci taxonómie;

| b) | kapitálové výdavky, ktoré sú časťou plánu rozšírenia hospodárskych činností oprávnených v rámci taxonómie alebo umožnenia, aby sa hospodárske činnosti oprávnené v rámci taxonómie stali zosúladenými s taxonómiou; |
| --- | --- |

b)

kapitálové výdavky, ktoré sú časťou plánu rozšírenia hospodárskych činností oprávnených v rámci taxonómie alebo umožnenia, aby sa hospodárske činnosti oprávnené v rámci taxonómie stali zosúladenými s taxonómiou;

| c) | kapitálové výdavky uvedené v kategórii c) oddielu 1.1.2.2 prílohy I k delegovanému aktu o zverejňovaní v súvislosti s nákupom výstupu hospodárskych činností oprávnených v rámci taxonómie a individuálnymi opatreniami umožňujúcimi, aby sa cieľové činnosti stali nízkouhlíkovými alebo aby viedli k zníženiu emisií skleníkových plynov, najmä pokiaľ ide o činnosti uvedené v oddieloch 7.3 až 7.6 prílohy I k delegovanému aktu o klíme, ako aj o ďalšie hospodárske činnosti uvedené v delegovaných aktoch prijatých podľa článku 10 ods. 3, článku 11 ods. 3, článku 12 ods. 2, článku 13 ods. 2, článku 14 ods. 2 a článku 15 ods. 2 nariadenia o taxonómii. |
| --- | --- |

c)

kapitálové výdavky uvedené v kategórii c) oddielu 1.1.2.2 prílohy I k delegovanému aktu o zverejňovaní v súvislosti s nákupom výstupu hospodárskych činností oprávnených v rámci taxonómie a individuálnymi opatreniami umožňujúcimi, aby sa cieľové činnosti stali nízkouhlíkovými alebo aby viedli k zníženiu emisií skleníkových plynov, najmä pokiaľ ide o činnosti uvedené v oddieloch 7.3 až 7.6 prílohy I k delegovanému aktu o klíme, ako aj o ďalšie hospodárske činnosti uvedené v delegovaných aktoch prijatých podľa článku 10 ods. 3, článku 11 ods. 3, článku 12 ods. 2, článku 13 ods. 2, článku 14 ods. 2 a článku 15 ods. 2 nariadenia o taxonómii.

Opatrenia zodpovedajúce kategórii c) sa musia zaviesť a sfunkčniť do 18 mesiacov.

V prípade kapitálových výdavkov kategórie c) sa posúdenie zameriava na výstup a individuálne opatrenia. Nezameriava sa na cieľovú hospodársku činnosť, pri ktorej výdavky vznikajú. Subjekty musia posúdiť, či sa výdavky považujú za:

| — | nákup výstupu činnosti oprávnenej v rámci taxonómie alebo |
| --- | --- |

—

nákup výstupu činnosti oprávnenej v rámci taxonómie alebo

| — | individuálne opatrenie na zlepšenie energetickej efektívnosti zahrnuté v taxonómii. |
| --- | --- |

—

individuálne opatrenie na zlepšenie energetickej efektívnosti zahrnuté v taxonómii.

Inými slovami, takéto výstupy a opatrenia musia byť uvedené v delegovanom akte o klíme. Výdavky vynaložené na aktíva alebo procesy, ktoré môžu byť užitočné na umožnenie, aby sa cieľová činnosť stala nízkouhlíkovou, ale ktoré nie sú činnosťami uvedenými v delegovanom akte o klíme, do kategórie c) nepatria.

Výdavky na neoprávnenú cieľovú činnosť, napríklad nákup a montáž solárnych panelov pre reštauráciu, by mohli patriť do kategórie c). Pri obnove budov sa kategória c) vzťahuje iba na opatrenia zodpovedajúce činnostiam uvedeným v delegovanom akte o klíme (napr. určité energeticky efektívne okná).

Pri vykazovaní prevádzkových výdavkov v prvých rokoch vykonávania delegovaného aktu o zverejňovaní sa musí uplatňovať rovnaký prístup. Vykazovanie troch kategórií uvedených v oddiele 1.1.3.2 by sa malo zamerať na oprávnenosť hospodárskych činností, ktorým tieto výdavky zodpovedajú. Tri kategórie a), b) a c) uvedené v oddieloch 1.1.2.2, resp. 1.1.3.2 súvisiace s čitateľom kapitálových, resp. prevádzkových výdavkov sú dôležité z hľadiska vykazovania oprávnenosti v prvých rokoch vykonávania delegovaného aktu o zverejňovaní.

Pokiaľ ide napríklad o kategóriu b), všetky kapitálové výdavky na oprávnené činnosti vykonané v roku 2021 (a vykázané v zverejneniach v roku 2022) by boli v správe z roku 2022 ako oprávnené. To platí bez ohľadu na to, či investícia podľa plánu kapitálových výdavkov splní technické kritériá preskúmania stanovené v delegovanom akte o klíme v čase splatnosti.

Podobne kategória b) prevádzkových výdavkov na oprávnené činnosti vykonané v roku 2021 (vykázané vo zverejneniach v roku 2022) sa považuje za oprávnenú v správe z roku 2022. To platí bez ohľadu na to, či zodpovedajúca hospodárska činnosť spĺňa technické kritériá preskúmania. Dôvodom je, že subjekty nemusia vykazovať zosúladenie svojich hospodárskych činností v prvom roku vykazovania.

V informačnom dokumente (15) platformy pre udržateľné financovanie sa poskytuje ďalšie poradenstvo k najlepším postupom dobrovoľného vykazovania na účely vykazovania oprávnenosti v prvých rokoch vykazovania.

12.   Čo sú „iné priame výdavky“ uvedené v prílohe I k delegovanému aktu o zverejňovaní?

V oddiele 1.1.3.1 (Menovateľ) prílohy I k delegovanému aktu o zverejňovaní sa stanovuje, že menovateľ KPI na vykazovanie zosúladené s taxonómiou „zahŕňa priame nekapitalizované náklady spojené s výskumom a vývojom, opatreniami v oblasti renovácie budov, krátkodobým lízingom či údržbou a opravou a všetky iné priame výdavky spojené s každodennou údržbou nehnuteľností, strojov a zariadení podnikom alebo treťou stranou externe vykonávajúcou príslušné činnosti, ktoré sú nevyhnutné na zabezpečenie nepretržitého a účinného fungovania takéhoto majetku“.

Kategória prevádzkových výdavkov v uvedenom zmysle úzko súvisí s nákladmi na údržbu a opravy, ktoré už sú výslovne uvedené vo vymedzení prevádzkových výdavkov v oddiele 1.1.3.1 prílohy I.

V praxi to znamená, že menovateľ KPI týkajúceho sa prevádzkových výdavkov na vykazovanie zosúladenia s taxonómiou obsahuje/neobsahuje náklady stanovené v tejto tabuľke.

| Položky, ktoré treba zahrnúť | Položky, ktoré treba vylúčiť (16) |
| --- | --- |
| — | materiál na údržbu, |

Položky, ktoré treba zahrnúť

Položky, ktoré treba vylúčiť (16)

—

materiál na údržbu,

| — | náklady na zamestnanca opravujúceho stroj, |
| --- | --- |

—

náklady na zamestnanca opravujúceho stroj,

| — | náklady na zamestnanca čistiaceho továreň, |
| --- | --- |

—

náklady na zamestnanca čistiaceho továreň,

| — | IT venované údržbe. |
| --- | --- |

—

IT venované údržbe.

| — | režijné náklady, |
| --- | --- |

—

režijné náklady,

| — | suroviny, |
| --- | --- |

—

suroviny,

| — | náklady na zamestnanca, ktorý stroj prevádzkuje, |
| --- | --- |

—

náklady na zamestnanca, ktorý stroj prevádzkuje,

| — | náklady na riadenie projektov výskumu a vývoja, |
| --- | --- |

—

náklady na riadenie projektov výskumu a vývoja,

| — | elektrina, médiá alebo reaktanty potrebné na prevádzkovanie nehnuteľností, strojov a zariadení. |
| --- | --- |

—

elektrina, médiá alebo reaktanty potrebné na prevádzkovanie nehnuteľností, strojov a zariadení.

V informačnom dokumente (17) platformy pre udržateľné financovanie sa poskytuje ďalšie poradenstvo k najlepším postupom dobrovoľného vykazovania na účely vykazovania oprávnenosti v prvých rokoch vykazovania.

13.   Ako by mali podniky účtovať záporné príjmy v kontexte vykazovania oprávnenosti v rámci taxonómie?

V delegovanom akte o zverejňovaní sa neuvádza, ako zaobchádzať so zápornými príjmami pri vykazovaní oprávnenosti v rámci taxonómie.

Záporné príjmy by sa pri vykazovaní oprávnenosti v rámci taxonómie mohli považovať za hodnotu 0 %. Podniky by však mohli vykázať zápornú hodnotu v peňažnej sume.

Ak sú výsledkom jednej hospodárskej činnosti subjektu záporné príjmy, menovateľ by mohol mať absolútnu hodnotu kladného obratu zo zvyšných činností. Tá by sa mohla použiť na výpočet podielu oprávnených činností. Pozrite si príklad v tabuľke č. 2.

Tabuľka č. 2

Príklad vykazovania obratu oprávneného v rámci taxonómie v prípade záporných príjmov

| Činnosť | Príklad: absolútny obrat | Príklad: podiel obratu |
| --- | --- | --- |
| Činnosť A | 50 mil. EUR | 33  % |
| Činnosť B | 100 mil. EUR | 67  % |
| Činnosť C | –50 mil. EUR | 0  % |

Činnosť

Príklad: absolútny obrat

Príklad: podiel obratu

Činnosť A

50 mil. EUR

33  %

Činnosť B

100 mil. EUR

67  %

Činnosť C

–50 mil. EUR

0  %

14.   Mali by podniky zabrániť dvojitému vykazovaniu činností oprávnených v rámci taxonómie?

Podľa článku 10 ods. 2 delegovaného aktu o zverejňovaní podniky musia využiť oddiel 1.2 prílohy I na vykazovanie informácií o oprávnenosti v rámci taxonómie, pokiaľ sa týkajú vykazovania kvalitatívnych informácií. V oddiele 1.2.2.1 písm. c) prílohy I sa výslovne uvádza, že podniky by mali vysvetliť, ako zabránili dvojitému započítavaniu pri prideľovaní súm obratu, kapitálových výdavkov a prevádzkových výdavkov zosúladených s taxonómiou v čitateli príslušných KPI. Zámerom tejto požiadavky je zabezpečiť spoľahlivosť a konzistentnosť pri vykazovaní troch KPI.

Odporúča sa, aby podniky pri vykazovaní svojej oprávnenosti v rámci taxonómie prijali podobný prístup ako v prípade oddielu 1.2.2.1 prílohy I. Podniky musia vysvetľovať, ako zabránili dvojitému započítaniu príslušných súm obratu a výdavkov vo svojich výkazoch oprávnených hospodárskych činností.

15.   Mal by subjekt vykazovať obrat oprávnený v rámci taxonómie, keď hospodársku činnosť nevykonával sám, ale prostredníctvom subdodávateľa?

V oddiele 1.1.1 prílohy I sa objasňuje, že obrat vykazovaný za hospodárske činnosti zosúladené s taxonómiou sa musí zhodovať s príjmami vykázanými podľa Medzinárodného účtovného štandardu 1 odseku 82 písm. a) prijatého nariadením Komisie (ES) č. 1126/2008 (18).

Pri vykazovaní oprávnenosti v rámci taxonómie v súlade s článkom 10 delegovaného aktu o zverejňovaní sa subjekty vykazujúce podľa medzinárodných štandardov finančného výkazníctva (IFRS) vyzývajú, aby na zverejnenie svojho obratu za oprávnené činnosti použili príjmy účtované v svojej účtovnej závierke v súlade so štandardmi IFRS.

Subjekt by najprv mal určiť východiskovú hospodársku činnosť v súlade s prílohou I k delegovanému aktu o klíme na posúdenie toho, ako by mal vykázať obrat za činnosti oprávnené v rámci taxonómie, aj keď tovar a služby poskytol subdodávateľ. Toto je v súlade s pravidlami IFRS. Potom by subjekt mal určiť, či kontroluje hospodársku činnosť poskytovanú subdodávateľom. „Kontrola“ v tejto súvislosti znamená, či subjekt riadi okolnosti, za ktorých subdodávateľ pracuje.

V informačnom dokumente (19) platformy pre udržateľné financovanie sa poskytuje ďalšie poradenstvo k najlepším postupom dobrovoľného vykazovania na účely vykazovania oprávnenosti v prvých rokoch vykazovania.

16.   Ako by mal nefinančný podnik vykazovať produkty a služby, ktoré sa spotrebúvajú interne a predávajú externe?

V prílohe I k delegovanému aktu o zverejňovaní sa objasňuje, že podniky musia uplatňovať rovnaké účtovné zásady, ktoré sa uplatňujú na prípravu konsolidovanej ročnej účtovnej závierky, aj na výpočet obratu zosúladeného s taxonómiou. Dôvodom je zabezpečenie porovnateľnosti s obratom vykázaným v konsolidovanej účtovnej závierke subjektu. V dôsledku toho by sa pri vypracúvaní konsolidovaného nefinančného výkazu podľa účtovných zásad konsolidácie vylúčili predaj medzi spoločnosťami a obrat z vlastnej spotreby.

V oddiele 1.2.3 prílohy I k delegovanému aktu o zverejňovaní sa stanovuje, že nefinančné podniky však „zverejňujú informácie o sumách súvisiacich s činnosťami zosúladenými s taxonómiou vykonávanými pre vlastnú vnútornú spotrebu nefinančných podnikov“.

Subjekt by v dôsledku toho pri vykazovaní oprávnenosti v rámci taxonómie mal do svojho čitateľa započítať len obrat z externého predaja. Obrat z „vnútorného predaja“ by sa mohol zverejňovať dobrovoľne, oddelene od povinného zverejnenia podľa delegovaného aktu o zverejňovaní (20).

V informačnom dokumente (21) platformy pre udržateľné financovanie sa poskytuje ďalšie poradenstvo k najlepším postupom dobrovoľného vykazovania na účely vykazovania oprávnenosti v prvých rokoch vykazovania.

17.   Ako by mali nefinančné podniky pri vykazovaní oprávnenosti v rámci taxonómie nakladať s nehmotným majetkom?

V delegovanom akte o zverejňovaní sa nehmotný majetok uvádza v súvislosti s vykazovaním zosúladenia s taxonómiou v dvoch oddieloch:

| a) | oddiele 1.1.1 v súvislosti s KPI týkajúcimi sa obratu a |
| --- | --- |

a)

oddiele 1.1.1 v súvislosti s KPI týkajúcimi sa obratu a

| b) | oddiele 1.1.2.1 v súvislosti s menovateľom KPI týkajúceho sa kapitálových výdavkov. |
| --- | --- |

b)

oddiele 1.1.2.1 v súvislosti s menovateľom KPI týkajúceho sa kapitálových výdavkov.

Preto kapitálové výdavky vykazované podľa článku 10 ods. 2 delegovaného aktu o zverejňovaní musia obsahovať nehmotný majetok, ktorý zodpovedá oprávneným hospodárskym činnostiam, ako sa vymedzujú v článku 1 bode 5 delegovaného aktu o zverejňovaní.

Rovnaký prístup by sa mal zvoliť v prípade zverejnenia oprávneného obratu. To znamená, že čistý obrat z nehmotného majetku by sa mal započítať, ak zodpovedá oprávneným hospodárskym činnostiam podľa delegovaného aktu o zverejňovaní.

Vymedzenie prevádzkových výdavkov neobsahuje nehmotný majetok, ale vymedzenie menovateľa KPI týkajúceho sa prevádzkových výdavkov v oddiele 1.1.3.1 odkazuje na „priame nekapitalizované náklady“ (pozri otázku č. 12). Nehmotný majetok, ktorý nie je kapitalizovaný podľa medzinárodného účtovného štandardu 38, sa teda nepovažuje za aktívum, a preto je priradený do prevádzkových výdavkov.

18.   Mali by nefinančné podniky vykazovať oprávnenosť svojich činností mimo EÚ v rámci taxonómie?

Nefinančné podniky, na ktoré sa vzťahuje smernica NFRD, musia uviesť vo svojich nefinančných výkazoch svoje hospodárske činnosti bez ohľadu na to, či sa uskutočňujú mimo Únie. Rovnaký prístup sa uplatňuje na povinnosť vykazovania podľa článku 8 nariadenia o taxonómii a podľa delegovaného aktu o zverejňovaní (22).

V článku 10 ods. 2 delegovaného aktu o zverejňovaní sa stanovujú povinnosti vykazovania nefinančných podnikov v prvom roku vykazovania. Nefinančné podniky musia do svojich zverejnení oprávnenosti zahrnúť obrat a kapitálové a prevádzkové výdavky súvisiace s oprávnenými činnosťami mimo EÚ.

Aj od nefinančných podnikov by sa očakávalo poskytovanie informácií o posúdení hospodárskych činností vykonávaných v krajinách mimo EÚ v rámci opisných informácií podľa oddielu 1.2 prílohy I (Špecifikácia zverejnení sprevádzajúcich KPI nefinančných podnikov). Informácie zverejňované podľa tohto oddielu sa zamerajú na posúdenie oprávnenosti hospodárskych činností.

19.   Ako by mali nefinančné podniky vykazovať obrat za oprávnené činnosti, ktoré sa počas finančného roka dekonsolidovali?

V oddiele 1.1.1 prílohy I sa objasňuje, že vykázaný obrat za činnosti zosúladené s taxonómiou musia tvoriť výnosy vykázané podľa Medzinárodného účtovného štandardu 1 odseku 82 písm. a) prijatého nariadením Komisie (ES) č. 1126/2008.

Na vykazovanie oprávnenosti v rámci taxonómie a v súlade s článkom 10 delegovaného aktu o zverejňovaní sa subjekty vykazujúce podľa štandardov IFRS vyzývajú, aby na zverejnenie svojho obratu za oprávnené činnosti použili príjmy účtované vo svojej účtovnej závierke podľa štandardov IFRS.

Podľa IFRS 10 odsekov 25 a B98 ak materský podnik stratí kontrolu nad dcérskym podnikom, musí pokračovať vo vykazovaní všetkých výnosov a výdavkov pochádzajúcich z tohto dcérskeho podniku až do dátumu dekonsolidácie (t. j. až dcérsky podnik prestane byť časťou materského podniku/skupiny) vo svojom výkaze ziskov a strát. Všetky súvisiace aktíva a záväzky sa však po dekonsolidácii musia prestať vykazovať vo výkaze finančnej pozície.

Dcérska spoločnosť bola napríklad predaná 30. júna a do tohto dátumu vytvárala obrat oprávnený v rámci taxonómie. Preto 31. decembra už materský podnik vykazujúci podľa štandardov IFRS nebude viac konsolidovať aktíva a záväzky tohto dcérskeho podniku z dôvodu straty kontroly, ktorá nastala 30. júna. Vo svojom výkaze ziskov a strát však bude stále vykazovať obrat oprávnený v rámci taxonómie dosiahnutý v bývalej dcérskej spoločnosti do 30. júna. Pokiaľ ide o vykazovanie podľa delegovaného aktu o zverejňovaní, znamená to, že aj predaj oprávnený v rámci taxonómie sa musí vykázať do 30. júna.

FINANČNÉ PODNIKY

20.   Čo by mali vykazovať finančné podniky, ak informácie o predmetnom subjekte nie sú verejne dostupné?

Podniky, na ktoré sa vzťahuje smernica NFRD, musia vykazovať svoju oprávnenosť v rámci taxonómie v svojom nefinančnom výkaze spolu so svojou ročnou účtovnou závierkou. Rôzne podniky zostavujú svoju ročnú účtovnú závierku v rôznych termínoch v priebehu finančného roka. Preto finančné podniky nemusia mať verejne dostupné všetky informácie, ktoré umožnia zverejnenie ich vlastnej oprávnenosti v prvom cykle vykazovania (v roku 2022) (23).

V článku 10 ods. 3 delegovaného aktu o zverejňovaní sa nevylučuje uplatnenie článku 8 ods. 4 delegovaného aktu o zverejňovaní. Podľa tohto článku musia finančné podniky na účely vykazovania svojej oprávnenosti používať najaktuálnejšie dostupné informácie poskytované finančným alebo nefinančným predmetným subjektom, do ktorého sa investuje, alebo protistranou. Toto napomáha konzistentnosti vykazovania oprávnenosti v rámci taxonómie a vykazovania zosúladenia s taxonómiou, ako aj vykazovania medzi podnikmi.

Ak informácie nie sú ľahko alebo verejne dostupné, finančné podniky sa vyzývajú, aby sa skontaktovali s predmetnými subjektmi, na ktoré sa vzťahuje pôsobnosť smernice NFRD. Mohli by použiť buď dobrovoľne zverejnené informácie, alebo informácie týkajúce sa taxonómie z obojstrannej výmeny s predmetnými subjektmi, do ktorých sa investuje, alebo protistranami.

Finančné podniky by si mohli navyše vybrať odhadovanie svojich zverejnení oprávnenosti a vykazovať informácie dobrovoľne, oddelene od svojich povinných zverejnení podľa delegovaného aktu o zverejňovaní (24).

V informačnom dokumente (25) platformy pre udržateľné financovanie sa poskytuje ďalšie poradenstvo k najlepším postupom dobrovoľného vykazovania na účely vykazovania oprávnenosti v prvých rokoch vykazovania.

21.   Aký je rozdiel medzi zahrnutými aktívami a celkovými aktívami v súvislosti s vykazovaním oprávnenosti v rámci taxonómie?

V prílohách k delegovanému aktu o zverejňovaní sa stanovuje rozsah KPI na účel vykazovania zosúladenia s taxonómiou.

V oddiele 1.1 prílohy V (Rozsah KPI) sa napríklad stanovuje, že v prípade úverových inštitúcií sú zahrnutými aktívami celkové súvahové aktíva znížené o aktíva, ktoré sú vylúčené z výpočtu podielu zelených aktív. Toto znamená, že zahrnuté aktíva sú všetky aktíva uvedené v súvahe alebo portfóliu správcu aktív s vylúčením expozícií voči centrálnym bankám, nadnárodným emitentom a ústredným vládam, ako sa uvádza v článku 7 ods. 1 delegovaného aktu o zverejňovaní. V prípade úverových inštitúcií sa do KPI nezapočítajú ani aktíva držané na obchodovanie vymedzené vo vykonávacom nariadení Komisie (EÚ) 2021/451 (26) (FINREP).

Finančné podniky by v súlade s výnimkami podľa článku 10 ods. 3 písm. b) a c) mali využiť rozsah zahrnutých aktív vo svojich zverejneniach vykazovania oprávnenosti, ktorý je podobný rozsahu zahrnutých aktív na účely vykazovania zosúladenia. Uľahčilo by sa tým porovnanie vykazovania oprávnenosti v rámci taxonómie a vykazovania zosúladenia s taxonómiou.

To znamená, že finančný podnik by mal jasne uviesť:

| — | aktíva, ktoré sú vylúčené z menovateľa podielu aktív oprávnených v rámci taxonómie (napr. expozície voči ústredným vládam, centrálnym bankám a nadnárodným emitentom, obchodné portfólio úverových inštitúcií) a |
| --- | --- |

—

aktíva, ktoré sú vylúčené z menovateľa podielu aktív oprávnených v rámci taxonómie (napr. expozície voči ústredným vládam, centrálnym bankám a nadnárodným emitentom, obchodné portfólio úverových inštitúcií) a

| — | percentuálny podiel zahrnutých aktív oprávnených v rámci taxonómie na celkových aktívach. |
| --- | --- |

—

percentuálny podiel zahrnutých aktív oprávnených v rámci taxonómie na celkových aktívach.

22.   Malo by sa v kontexte vykazovania oprávnenosti v rámci taxonómie prihliadať na peniaze a aktíva, ktoré sú peňažnými ekvivalentmi?

Článok 10 ods. 3 by sa mal vykladať v spojení s článkom 7 ods. 1, 2 a 3 delegovaného aktu o zverejňovaní. Peniaze a aktíva, ktoré sú peňažnými ekvivalentmi, nie sú vylúčené z expozícií uvedených v článku 7 ods. 1, 2 a 3.

Podľa delegovaného aktu o zverejňovaní a prílohy I k nemu sú tieto expozície zahrnuté do menovateľa KPI finančných inštitúcií zosúladených s taxonómiou. Nezdá sa však uskutočniteľné posudzovať oprávnenosť peňazí a aktív, ktoré sú peňažnými ekvivalentmi, keď sa nimi skutočne nefinancuje hospodárska činnosť. Takisto nie je jasné, na ktorú hospodársku činnosť sa tieto aktíva pridelia. Tieto aktíva možno vykázať ako činnosti oprávnené na financovanie, len keď sa finančné prostriedky pridelili na konkrétnu činnosť.

SPRÁVCOVIA AKTÍV

23.   Ako môžu správcovia aktív vážiť svoje podiely v portfóliu na vykazovanie aktív oprávnených v rámci taxonómie?

V článku 10 ods. 3 delegovaného aktu o zverejňovaní sa nevyžaduje použitie vzorov vykazovania uvedených v prílohách na účel vykazovania oprávnenosti. Podnikom sa však odporúča dobrovoľne používať vzory uvedené v prílohách k delegovanému aktu o zverejňovaní na prípravu vykazovania oprávnenosti v rámci taxonómie.

V tejto súvislosti sa v prílohe III k delegovanému aktu o zverejňovaní stanovujú podrobnosti o čitateli a menovateli KPI správcov aktív zosúladených s taxonómiou.

V súlade s oddielom 1 prílohy III (Obsah KPI, ktorý majú zverejňovať správcovia aktív) sa vykazovanie oprávnenosti neváži podielom na vlastnom imaní podniku, jeho dlhoch alebo hodnote podniku vrátane peňazí. Váži sa hodnotou expozícií voči celkovým aktívam správcu aktív (pozri vymedzenie čitateľa v oddiele 1.1 prílohy III).

Keď je napríklad správca aktív vystavený dvom aktívam:

| — | vlastné imanie vo výške 100 mil. EUR v spoločnosti A oprávnenej na 100 %, |
| --- | --- |

—

vlastné imanie vo výške 100 mil. EUR v spoločnosti A oprávnenej na 100 %,

| — | dlhopis v hodnote 100 mil. EUR v spoločnosti B oprávnenej na 0 %.
  = celkové aktíva v hodnote 200 mil. EUR. |
| --- | --- |

—

dlhopis v hodnote 100 mil. EUR v spoločnosti B oprávnenej na 0 %.

= celkové aktíva v hodnote 200 mil. EUR.

To znamená: 50 % oprávnenosti na celkové aktíva = (100 * 100 % + 100 * 0 %)/200.

V informačnom dokumente (27) platformy pre udržateľné financovanie sa poskytuje ďalšie poradenstvo k najlepším postupom dobrovoľného vykazovania na účely vykazovania oprávnenosti v prvých rokoch vykazovania.

24.   Považujú sa hypotéky za oprávnené (ako investícia) pre správcu aktív alebo len pre banku, ktorá pôvodne poskytla pôžičku?

Článok 10 ods. 3 by sa mal vykladať v spojení s článkom 7 ods. 1, 2 a 3 delegovaného aktu o zverejňovaní. Hypotéky nie sú vylúčené z expozícií uvedených v článku 7 ods. 1, 2 a 3. Preto by sa mali kvalifikovať ako oprávnené aktíva pre správcov aktív aj úverové inštitúcie.

POISŤOVATELIA

25.   Ktoré činnosti by mal vziať poisťovateľ a zaisťovateľ do úvahy, keď vykazuje svoje upisovacie činnosti v kontexte vykazovania oprávnenosti v rámci taxonómie?

V delegovanom akte o klíme sa stanovujú činnosti, na ktoré sa upisuje. Tieto činnosti súvisia s neživotným poistením a so zaisťovacími činnosťami pozostávajúcimi z upisovania vo vzťahu ku klimatickým nebezpečenstvám.

Oprávnené činnosti neživotného poistenia sú uvedené v oddiele 10.1 pododdiele Opis činnosti písm. a) až h) prílohy II k delegovanému aktu o klíme. Ako sa uvádza v názve činnosti, popri náležitosti k príslušnému druhu podnikania musia podmienky poistnej zmluvy pokrývať riziká súvisiace s „klimatickými nebezpečenstvami“ z hľadiska dodatku A k prílohe II k delegovanému aktu o klíme, aby sa mohli zahrnúť na účel oprávnenosti v rámci taxonómie.

Na účel oprávnenosti v rámci taxonómie možno započítať aj zaistenie oprávnených poistných činností.

ÚVEROVÉ INŠTITÚCIE

26.   Uplatňujú sa povinnosti vykazovania podľa delegovaného aktu o zverejňovaní na veľký subjekt, ktorý nie je úverovou inštitúciou podľa článku 4 nariadenia o kapitálových požiadavkách, ale s ktorým sa zaobchádza ako s finančným podnikom podľa článkov 19a a 29a smernice NFRD?

Táto situácia môže vzniknúť, ak sa so špecializovanými finančnými podnikmi (napr. podnikmi pôsobiacimi v oblasti faktoringu alebo záruk), ktoré nie sú úverovými inštitúciami podľa článku 4 nariadenia (EÚ) č. 575/2013 (28) [nariadenie o kapitálových požiadavkách (CRR)], zaobchádza ako s takými podľa vnútroštátneho práva. Ak podnik nespĺňa vymedzenie úverovej inštitúcie stanovené v článku 4 nariadenia CRR, obvykle nepatrí do rozsahu pôsobnosti delegovaného aktu o zverejňovaní.

Ak sa na druhej strane ten istý subjekt považuje za veľký podnik verejného záujmu s viac než 500 zamestnancami, vzťahuje sa naň smernica NFRD, a teda aj delegovaný akt o zverejňovaní. Potom podlieha aj nariadeniu o taxonómii a súvisiacim povinnostiam zverejňovania. Takéto podniky sa ďalej vyzývajú, aby dobrovoľne zverejňovali informácie podľa prílohy VI, ak túto prílohu považujú za relevantnejšiu a takisto ak predkladajú svojmu príslušnému vnútroštátnemu orgánu výkazy na účely dohľadu v súlade s [vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2021/451 (29) (FINREP)].

27.   Ako možno spojiť kapitálové výdavky s úverom na všeobecné účely v kontexte vykazovania oprávnenosti v rámci taxonómie?

V článku 10 ods. 2 a 3 delegovaného aktu o zverejňovaní sa nevyžaduje použitie vzorov vykazovania uvedených v prílohách pri vykazovaní oprávnenosti. Podnikom sa však odporúča dobrovoľne použiť vzory uvedené v prílohách k delegovanému aktu o zverejňovaní na prípravu svojho vykazovania oprávnenosti v rámci taxonómie.

V tejto súvislosti sa v prílohe V k delegovanému aktu o zverejňovaní stanovujú podrobnosti o spôsobe, akým musia úverové inštitúcie vykazovať svoje KPI zosúladenia s taxonómiou:

ak nie je známe použitie výnosov [i) úvery a preddavky – všeobecný účel; ii) dlhové cenné papiere – všeobecný účel a iii) majetkové účasti, z ktorých všetky sú zapísané v bankovej knihe], expozície zosúladené s taxonómiou/oprávnené v rámci taxonómie by sa mali vypočítať dvakrát. Sú sumou hrubej účtovnej hodnoty súčtu úverov a preddavkov, dlhových cenných papierov a majetkových účastí s neznámym použitím výnosov nefinančných podnikov. Súčet sa musí vážiť podielom hospodárskych činností protistrany zosúladených s taxonómiou/oprávnených v rámci taxonómie vypočítaným na základe:

| — | KPI týkajúceho sa obratu protistrany (podiel obratu, ktorý je zosúladený s taxonómiou) a |
| --- | --- |

—

KPI týkajúceho sa obratu protistrany (podiel obratu, ktorý je zosúladený s taxonómiou) a

| — | KPI týkajúceho sa kapitálových výdavkov protistrany (podiel kapitálových výdavkov, ktorý je zosúladený s taxonómiou). |
| --- | --- |

—

KPI týkajúceho sa kapitálových výdavkov protistrany (podiel kapitálových výdavkov, ktorý je zosúladený s taxonómiou).

Na vykazovanie KPI zosúladenia s taxonómiou preto úverové inštitúcie musia priradiť uverejnený KPI týkajúci sa kapitálových výdavkov predmetnej spoločnosti k príslušnému úveru na všeobecný účel, dlhovému cennému papieru alebo k majetkovej účasti rovnakým spôsobom ako v prípade KPI týkajúceho sa obratu (30).

Na účely vykazovania oprávnenosti môžu úverové inštitúcie zverejniť podiel svojich oprávnených aktív na všeobecný účel na základe:

| — | vykázaného oprávneného obratu predmetného subjektu |
| --- | --- |

—

vykázaného oprávneného obratu predmetného subjektu

| — | a vykázaných oprávnených kapitálových výdavkov predmetného subjektu. |
| --- | --- |

—

a vykázaných oprávnených kapitálových výdavkov predmetného subjektu.

V informačnom dokumente (31) platformy pre udržateľné financovanie sa poskytuje ďalšie poradenstvo k najlepším postupom dobrovoľného vykazovania na účely vykazovania oprávnenosti a používania vzorov na vykazovanie v prvých rokoch vykazovania.

28.   Ako by mala úverová inštitúcia s licenciou investičného podniku podľa smernice o trhoch s finančnými nástrojmi (MifiD) vykazovať svoje hospodárske činnosti oprávnené v rámci taxonómie?

Ak je materský podnik klasifikovaný ako úverová inštitúcia (podľa nariadenia CRR), ale vykonáva investičné činnosti, mal by postupovať v súlade s požiadavkami pre úverové inštitúcie podľa delegovaného aktu o zverejňovaní.

V článku 10 ods. 2 a 3 delegovaného aktu o zverejňovaní sa nevyžaduje použitie vzorov vykazovania uvedených v prílohách pri vykazovaní oprávnenosti. Podnikom sa však odporúča dobrovoľne použiť vzory uvedené v prílohách k delegovanému aktu o zverejňovaní na prípravu svojho vykazovania oprávnenosti v rámci taxonómie.

V tejto súvislosti sa v prílohe VI k delegovanému aktu o zverejňovaní stanovujú vzory, ktoré musia úverové inštitúcie použiť na vykazovanie svojich KPI zosúladenia s taxonómiou pre investičné činnosti. Na vykazovanie oprávnenosti by preto úverové inštitúcie mohli dobrovoľne zverejniť podiel svojich oprávnených investičných činností.

V informačnom dokumente (32) platformy pre udržateľné financovanie sa poskytuje ďalšie poradenstvo k najlepším postupom dobrovoľného vykazovania na účely vykazovania oprávnenosti a používania vzorov na vykazovanie v prvých rokoch vykazovania.

DLHOVÝ TRH

29.   Ako sa posudzuje a vykazuje oprávnenosť v rámci taxonómie v prípade dlhového aktíva, akým je dlhopis alebo úver?

V článku 10 ods. 2 a 3 delegovaného aktu o zverejňovaní sa nevyžaduje použitie vzorov vykazovania uvedených v prílohách pri vykazovaní oprávnenosti. Podnikom sa však odporúča dobrovoľne použiť vzory uvedené v prílohách k delegovanému aktu o zverejňovaní na prípravu svojho vykazovania oprávnenosti v rámci taxonómie.

V tejto súvislosti sa v prílohe V k delegovanému aktu o zverejňovaní stanovujú podrobnosti o spôsoboch posudzovania a vykazovania úverov a dlhových nástrojov na účel KPI zosúladenia s taxonómiou. V prílohe V sa vysvetľuje, že úver a/alebo dlh na všeobecné účely má hodnotu obratu alebo kapitálových výdavkov predmetného subjektu (t. j. subjektu, do ktorého sa investuje, alebo protistrany) oprávnených v rámci taxonómie.

Na výpočet oprávnenosti dlhových nástrojov na všeobecný účel v rámci taxonómie sa odporúča uplatniť hodnotu oprávnenosti (obrat a kapitálové výdavky) predmetného subjektu.

Ak je celé použitie výnosov z dlhového nástroja alebo jeho časť oprávnená v rámci taxonómie, vykazovanie tejto hodnoty by malo prednosť pred hodnotou úrovne emitenta v rámci KPI zosúladenia s taxonómiou. Takéto výnosy sa môžu priamo priradiť k činnostiam oprávneným v rámci taxonómie alebo môžu byť súčasťou plánu kapitálových alebo prevádzkových výdavkov na zosúladenie činnosti alebo aktíva s taxonómiou.

Na vykazovanie oprávnenosti v rámci taxonómie by sa napríklad dalo uvažovať, že ak je 50 % výnosov z dlhového nástroja pridelených na projekty alebo programy oprávnené v rámci taxonómie, hodnoty obratu a kapitálových výdavkov dlhopisu oprávnených v rámci taxonómie by mali predstavovať 50 %.

V tomto zmysle by v rámci taxonómie nebolo oprávnené každé použitie výnosov z (zeleného) dlhového nástroja v celom rozsahu. Oprávnená by však bola časť výnosov, ktorú možno priradiť k činnostiam oprávneným v rámci taxonómie.

V informačnom dokumente (33) platformy pre udržateľné financovanie sa poskytuje ďalšie poradenstvo k najlepším postupom dobrovoľného vykazovania na účely vykazovania oprávnenosti v prvých rokoch vykazovania.

30.   Musí sa využitie všetkých výnosov z dlhových produktov nezávisle overovať, ak sa vykazujú ako oprávnené v rámci taxonómie?

Neexistuje žiadna požiadavka, aby sa výnosy z dlhových produktov nezávisle overovali ako oprávnené v rámci taxonómie. Táto odpoveď nemá žiadny význam, pokiaľ ide o konkrétne požiadavky externého preskúmania alebo externého uistenia podľa právnych predpisov Únie.

31.   Možno zelené dlhové nástroje subjektov mimo EÚ vykazovať ako oprávnené v rámci taxonómie?

V článku 10 ods. 3 delegovaného aktu o zverejňovaní sa objasňuje, že finančné podniky by mali zverejňovať informácie s prihliadnutím na ustanovenia článku 7 ods. 3 delegovaného aktu o zverejňovaní.

V súlade s článkom 7 ods. 3 delegovaného aktu o zverejňovaní sú podniky, na ktoré sa nevzťahuje smernica NFRD (vrátane podnikov mimo EÚ), vylúčené z čitateľa, ale zahrnuté do menovateľa KPI na účely vykazovania zosúladenia s taxonómiou finančných podnikov. Tento postup sa preskúma do 30. júna 2024.

V článku 7 ods. 4 sa však uvádza: „Bez toho, aby bol dotknutý odsek 1, sa environmentálne udržateľné dlhopisy alebo dlhové cenné papiere určené na financovanie konkrétnych identifikovaných činností, ktoré emituje podnik, do ktorého sa investuje, zahŕňajú do čitateľa kľúčových ukazovateľov výkonnosti do výšky celej hodnoty hospodárskych činností zosúladených s taxonómiou, ktoré sú financované výnosmi z týchto dlhopisov a dlhových cenných papierov, na základe informácií poskytnutých podnikom, do ktorého sa investuje.“

Finančné podniky preto zahŕňajú do čitateľa zverejnenia oprávnenosti výnosy z environmentálne udržateľných dlhopisov a dlhových cenných papierov, ktorých účelom je financovanie konkrétnych identifikovaných činností, oprávnené v rámci taxonómie.

Dlhové cenné papiere podľa článku 7 ods. 4 zahŕňajú výnosové dlhopisy emitentov, ktorí nie sú z EÚ, a nezahŕňajú využitie výnosových úverov v súlade s vymedzením stanoveným vo vykonávacom nariadení Komisie (EÚ) 2021/451 (FINREP) (34).

Vo všeobecnosti treba poznamenať, že rozsah tohto vylúčenia z čitateľa KPI sa preskúma v roku 2024 v súlade s článkom 9 delegovaného aktu o zverejňovaní.

Okrem toho delegovaný akt o zverejňovaní nebráni finančným podnikom zahrnúť dobrovoľné informácie o svojich expozíciách, pokiaľ ide o investície subjektov mimo EÚ, s využitím výnosov, ktoré by sa považovali za oprávnené. Takéto informácie sa vždy musia vykazovať oddelene od povinných zverejnení podľa delegovaného aktu o zverejňovaní (35).

V informačnom dokumente (36) platformy pre udržateľné financovanie sa poskytuje ďalšie poradenstvo k najlepším postupom dobrovoľného vykazovania na účely vykazovania oprávnenosti v prvých rokoch vykazovania.

32.   Možno vykazovať zelený štátny dlh ako oprávnený v rámci taxonómie?

V článku 10 ods. 3 delegovaného aktu o zverejňovaní sa objasňuje, že finančné podniky by mali zverejňovať informácie s prihliadnutím na ustanovenia článku 7 ods. 1 delegovaného aktu o zverejňovaní.

Podľa článku 7 ods. 1 sa z výpočtu čitateľa a menovateľa KPI finančných podnikov vylučujú expozície voči ústredným vládam, centrálnym bankám a nadnárodným emitentom. Preto v súlade s článkom 10 delegovaného aktu o zverejňovaní by finančné podniky nemali zahŕňať svoje expozície voči štátom do svojich zverejnení oprávnenosti v rámci taxonómie.

V informačnom dokumente (37) platformy pre udržateľné financovanie sa poskytuje ďalšie poradenstvo k najlepším postupom dobrovoľného vykazovania na účely vykazovania oprávnenosti v prvých rokoch vykazovania.

SPOLUPÔSOBENIE S INÝMI PREDPISMI

33.   Ako spolupôsobí delegovaný akt o zverejňovaní s navrhovanými požiadavkami na vykazovanie informácií o udržateľnosti podnikov?

Navrhovaná smernica o vykazovaní informácií o udržateľnosti podnikov, ktorou sa menia existujúce požiadavky vykazovania zavedené do smernice o účtovníctve smernicou NFRD, by mala dopĺňať delegovaný akt o zverejňovaní, ktorý má rovnaký povinný rozsah uplatňovania ako pravidlá vykazovania udržateľnosti v smernici o účtovníctve (38). Navrhovanou smernicou o vykazovaní informácií o udržateľnosti podnikov sa rozšíri osobný rozsah aktuálnych požiadaviek na vykazovanie, aby doň patrili:

| — | všetky veľké kótované a nekótované spoločnosti a |
| --- | --- |

—

všetky veľké kótované a nekótované spoločnosti a

| — | všetky kótované MSP okrem mikropodnikov. |
| --- | --- |

—

všetky kótované MSP okrem mikropodnikov.

Popri požiadavkách na vykazovanie v súvislosti s taxonómiou v súčasnosti podrobne upravených delegovaným aktom o taxonómii budú tieto spoločnosti musieť uverejňovať informácie o udržateľnosti vo svojich správach o riadení v súlade so štandardmi vykazovania informácií o udržateľnosti, ktoré prijme Komisia delegovanými aktmi.

Podľa návrhu smernice o vykazovaní informácií o udržateľnosti podnikov dotknuté spoločnosti budú musieť zverejňovať informácie o udržateľnosti na základe nových požiadaviek prvýkrát v roku 2024 za finančný rok 2023. Podľa návrhu budú mať kótované MSP výhodu prechodného obdobia troch rokov a prvýkrát budú povinné zverejniť informácie v roku 2027 za finančný rok 2026.

V zásade a v závislosti od výsledku legislatívneho procesu smernice o vykazovaní informácií o udržateľnosti podnikov sa požiadavky na vykazovanie jasne vymedzia v rámci každého nariadenia a mali by sa v možnom rozsahu aj zjednodušiť a zjednotiť, aby spoločnosti nemuseli vykazovať tú istú informáciu dvakrát.

Informácie podľa delegovaného aktu o zverejňovaní by sa mali vykazovať na úrovni spoločnosti v rovnakej správe o riadení spolu s inými informáciami o udržateľnosti vyžadovanými podľa ustanovení navrhovanej smernice o vykazovaní informácií o udržateľnosti podnikov. Na tieto informácie sa budú vzťahovať tie isté požiadavky na zabezpečenie a digitalizáciu ako na zvyšok vykazovaných informácií o udržateľnosti.

---

(1)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2021/2178 zo 6. júla 2021, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2020/852 upresnením obsahu a prezentácie informácií, ktoré majú zverejňovať podniky, na ktoré sa vzťahuje článok 19a alebo 29a smernice 2013/34/EÚ, pokiaľ ide o environmentálne udržateľné hospodárske činnosti, a upresnením metodiky na splnenie uvedenej povinnosti zverejňovania (Ú. v. EÚ L 443, 10.12.2021. s. 9).

(2)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/95/EÚ z 22. októbra 2014, ktorou sa mení smernica 2013/34/EÚ, pokiaľ ide o zverejňovanie nefinančných informácií a informácií týkajúcich sa rozmanitosti niektorými veľkými podnikmi a skupinami (Ú. v. EÚ L 330, 15.11.2014, s. 1).

(3)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2020/852 z 18. júna 2020 o vytvorení rámca na uľahčenie udržateľných investícií a o zmene nariadenia (EÚ) 2019/2088 (Ú. v. EÚ L 198, 22.6.2020, s. 13).

(4)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2013/34/EÚ z 26. júna 2013 o ročných účtovných závierkach, konsolidovaných účtovných závierkach a súvisiacich správach určitých druhov podnikov, ktorou sa mení smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/43/ES a zrušujú smernice Rady 78/660/EHS a 83/349/EHS (Ú. v. EÚ L 182, 29.6.2013, s. 19).

(5)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2021/2139 zo 4. júna 2021, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2020/852 stanovením technických kritérií preskúmania na určenie podmienok, za ktorých sa hospodárska činnosť označuje za významne prispievajúcu k zmierneniu zmeny klímy alebo adaptácii na zmenu klímy, a na určenie toho, či daná hospodárska činnosť výrazne nenarúša plnenie niektorého z iných environmentálnych cieľov (Ú. v. EÚ L 442, 9.12.2021, s. 1).

(6)  V záujme objasnenia sa poznamenáva, že oprávnené činnosti sa nerovnajú menovateľu KPI zosúladenia s taxonómiou. Nefinančné podniky použijú súčet kapitálových a prevádzkových výdavkov a obratu. Zahrnuté aktíva pre KPI finančných podnikov.

(7)  Pozrite článok 10 ods. 2 a článok 16 nariadenia (EÚ) 2020/852 o taxonómii.

(8)  V článku 11 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2020/852 o taxonómii sa uvádzajú činnosti vrátane adaptačných riešení, ktoré buď významne znižujú riziko nepriaznivého dôsledku súčasnej a očakávanej budúcej klímy na danú hospodársku činnosť, alebo významne znižujú tento nepriaznivý dôsledok bez toho, aby sa zvýšilo riziko nepriaznivého dôsledku na ľudí, prírodu alebo majetok.

(9)  V článku 11 ods. 1 písm. b) nariadenia o taxonómii sa uvádzajú činnosti, ktoré poskytujú adaptačné riešenia, ktoré popri splnení podmienok stanovených v článku 16 významne prispievajú k prevencii alebo znižovaniu rizika nepriaznivého dôsledku súčasnej a očakávanej budúcej klímy na ľudí, prírodu alebo majetok bez toho, aby sa zvýšilo riziko nepriaznivého dôsledku na ľudí, prírodu alebo majetok.

(10)  V súlade s odôvodnením 48 delegovaného aktu o klíme: „[...] Ak je však hlavnou funkciou hospodárskych činností umožňujúcich adaptáciu v súlade s článkom 11 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2020/852 poskytovanie technológií, produktov, služieb, informácií alebo postupov s cieľom zvýšiť úroveň odolnosti iných ľudí, prírody, kultúrneho dedičstva, majetku alebo iných hospodárskych činností voči fyzickým klimatickým rizikám, okrem kapitálových výdavkov by sa mal zohľadniť aj obrat vyplývajúci z produktov alebo služieb súvisiacich s týmito hospodárskymi činnosťami, považovaný za podiel obratu vyplývajúci z produktov alebo služieb súvisiacich s hospodárskymi činnosťami, ktoré sa označujú za environmentálne udržateľné.“

(11)  Pozri aj otázku č. 12 často kladených otázok uverejnených 20. decembra 2021.

(12)  Úvahy platformy o vykazovaní dobrovoľných informácií, pokiaľ ide o vykazovanie oprávnenosti v rámci taxonómie.

(13)  Toto sa môže časom preskúmať so zreteľom na legislatívny balík Fit for 55 a ciele v oblasti klímy dohodnuté Radou a Európskym parlamentom.

(14)  Úvahy platformy o vykazovaní dobrovoľných informácií, pokiaľ ide o vykazovanie oprávnenosti v rámci taxonómie.

(15)  Úvahy platformy o vykazovaní dobrovoľných informácií, pokiaľ ide o vykazovanie oprávnenosti v rámci taxonómie.

(16)  Tento zoznam je neúplný a poskytuje príklady výdavkov, ktoré sa nezhodujú s pojmom prevádzkové výdavky spojené s „údržbou a opravou a všetky iné priame výdavky spojené s každodennou údržbou nehnuteľností, strojov a zariadení podnikom alebo treťou stranou externe vykonávajúcou príslušné činnosti, ktoré sú nevyhnutné na zabezpečenie nepretržitého a účinného fungovania takéhoto majetku“ podľa oddielu 1.1.3.1 prílohy I. Vo všeobecnosti treba poznamenať, že výdavky súvisiace s režijnými nákladmi by sa mali vylúčiť, aby sa čo najviac zabránilo subjektivite pri prideľovaní týchto režijných nákladov konkrétnej položke nehnuteľností, strojov a zariadení.

(17)  Úvahy platformy o vykazovaní dobrovoľných informácií, pokiaľ ide o vykazovanie oprávnenosti v rámci taxonómie.

(18)  Nariadenie Komisie (ES) č. 1126/2008 z 3. novembra 2008, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1606/2002 prijímajú určité medzinárodné účtovné štandardy (Ú. v. EÚ L 320, 29.11.2008, s. 1).

(19)  Úvahy platformy o vykazovaní dobrovoľných informácií, pokiaľ ide o vykazovanie oprávnenosti v rámci taxonómie.

(20)  Dobrovoľné vykazovanie by sa malo pripraviť na základe, ktorý neodporuje povinným informáciám podľa delegovaného aktu o zverejňovaní ani ich neskresľuje, a nemalo by byť podané výraznejšie ako povinné zverejnenia. Keď podnik pripravuje dobrovoľné vykazovanie, mali by ho sprevádzať podporné údaje o základe tohto zverejnenia a metódach použitých na jeho prípravu spolu s jasným vysvetlením, čím sa líši od povinného vykazovania.

(21)  Úvahy platformy o vykazovaní dobrovoľných informácií, pokiaľ ide o vykazovanie oprávnenosti v rámci taxonómie.

(22)  V prípade finančných podnikov sa v článku 7 delegovaného aktu o zverejňovaní objasňuje, že expozície voči podnikom, na ktoré sa nevzťahuje smernica NFRD, (vrátane expozícií mimo EÚ) sa nevykazujú v čitateli KPI v závislosti od preskúmania, ktoré sa vykonáva v súlade s článkom 9 delegovaného aktu o zverejňovaní.

(23)  Ďalšie podrobnosti o povinnostiach vykazovania pozri v otázke č. 4 (Ako by mali vykazovať zmiešané skupiny zložené z finančných a nefinančných podnikov alebo skupiny s diverzifikovanými alebo viacerými smermi činností?) uverejnených často kladených otázok.

(24)  Dobrovoľné zverejňovanie by nemalo odporovať povinným informáciám ani skresľovať povinné informácie podľa delegovaného aktu o zverejňovaní. Nemalo by byť ani výraznejšie než povinné zverejnenia. Ak podnik pripravuje dobrovoľné vykazovanie, mal by ho doplniť podpornými údajmi, v rámci ktorých uvedie základ tohto zverejnenia, metódy použité na jeho prípravu a jasné vysvetlenie, čím sa líši od povinného vykazovania.

(25)  Úvahy platformy o vykazovaní dobrovoľných informácií, pokiaľ ide o vykazovanie oprávnenosti v rámci taxonómie.

(26)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2021/451 zo 17. decembra 2020, ktorým sa stanovujú vykonávacie technické predpisy na uplatňovanie nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 575/2013, pokiaľ ide o vykazovanie inštitúciami na účely dohľadu, a ktorým sa zrušuje vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 680/2014 (Ú. v. EÚ L 97, 19.3.2021, s. 1).

(27)  Úvahy platformy o vykazovaní dobrovoľných informácií, pokiaľ ide o vykazovanie oprávnenosti v rámci taxonómie.

(28)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 575/2013 z 26. júna 2013 o prudenciálnych požiadavkách na úverové inštitúcie a investičné spoločnosti a o zmene nariadenia (EÚ) č. 648/2012 (Ú. v. EÚ L 176, 27.6.2013, s. 1).

(29)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2021/451 zo 17. decembra 2020, ktorým sa stanovujú vykonávacie technické predpisy na uplatňovanie nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 575/2013, pokiaľ ide o vykazovanie inštitúciami na účely dohľadu, a ktorým sa zrušuje vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 680/2014 (Ú. v. EÚ L 97, 19.3.2021, s. 1).

(30)  Tento prístup je zosúladený s pravidlami vykazovania stanovenými v smernici o zverejňovaní nefinančných informácií (NFRD). Ak neexistujú informácie o emitentovi, subjekt môže použiť zverejnené informácie o materskom subjekte, pokiaľ sa naň vzťahuje smernica NFRD.

(31)  Úvahy platformy o vykazovaní dobrovoľných informácií, pokiaľ ide o vykazovanie oprávnenosti v rámci taxonómie.

(32)  Úvahy platformy o vykazovaní dobrovoľných informácií, pokiaľ ide o vykazovanie oprávnenosti v rámci taxonómie.

(33)  Úvahy platformy o vykazovaní dobrovoľných informácií, pokiaľ ide o vykazovanie oprávnenosti v rámci taxonómie.

(34)  Pozri prílohu V k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) 2021/451 a článok 1 ods. 2 písm. a) odporúčania Komisie zo 6. mája 2003 o vymedzení mikropodnikov, malých a stredných podnikov (Ú. v. EÚ L 124, 20.5.2003, s. 36).

(35)  Dobrovoľné zverejňovanie by nemalo odporovať povinným informáciám ani skresľovať povinné informácie podľa delegovaného aktu o zverejňovaní. Nemalo by byť ani výraznejšie než povinné zverejnenia. Ak podnik pripravuje dobrovoľné vykazovanie, mal by ho doplniť podpornými údajmi, v rámci ktorých uvedie základ tohto zverejnenia, metódy použité na jeho prípravu a jasné vysvetlenie, čím sa líši od povinného vykazovania.

(36)  Úvahy platformy o vykazovaní dobrovoľných informácií, pokiaľ ide o vykazovanie oprávnenosti v rámci taxonómie.

(37)  Úvahy platformy o vykazovaní dobrovoľných informácií, pokiaľ ide o vykazovanie oprávnenosti v rámci taxonómie.

(38)  Predpokladá sa, že navrhovanou smernicou o vykazovaní informácií o udržateľnosti podnikov sa zmenia ustanovenia smernice o účtovníctve zavedené smernicou o zverejňovaní nefinančných informácií v závislosti od výsledku postupu prerokúvania návrhu. Pozri návrh smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa mení smernica 2013/34/EÚ, smernica 2004/109/ES, smernica 2006/43/ES a nariadenie (EÚ) č. 537/2014, pokiaľ ide o vykazovanie informácií o udržateľnosti podnikov [COM(2021) 189 final].

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

| 6.10.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 385/20 |
| --- | --- | --- | --- |

6.10.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 385/20

---

Výmenný kurz eura (1)

5. októbra 2022

(2022/C 385/02)

1 euro =

| | Mena | Výmenný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | Americký dolár | 0,9915 |
| JPY | Japonský jen | 143,18 |
| DKK | Dánska koruna | 7,4388 |
| GBP | Britská libra | 0,87340 |
| SEK | Švédska koruna | 10,8376 |
| CHF | Švajčiarsky frank | 0,9756 |
| ISK | Islandská koruna | 141,30 |
| NOK | Nórska koruna | 10,4858 |
| BGN | Bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | Česká koruna | 24,524 |
| HUF | Maďarský forint | 423,60 |
| PLN | Poľský zlotý | 4,7910 |
| RON | Rumunský lei | 4,9385 |
| TRY | Turecká líra | 18,4201 |
| AUD | Austrálsky dolár | 1,5380 |
| CAD | Kanadský dolár | 1,3493 |
| HKD | Hongkongský dolár | 7,7831 |
| NZD | Novozélandský dolár | 1,7419 |
| SGD | Singapurský dolár | 1,4124 |
| KRW | Juhokórejský won | 1 406,71 |
| ZAR | Juhoafrický rand | 17,6228 |
| CNY | Čínsky juan | 7,0555 |
| HRK | Chorvátska kuna | 7,5255 |
| IDR | Indonézska rupia | 15 061,81 |
| MYR | Malajzijský ringgit | 4,5911 |
| PHP | Filipínske peso | 58,212 |
| RUB | Ruský rubeľ | |
| THB | Thajský baht | 37,102 |
| BRL | Brazílsky real | 5,1575 |
| MXN | Mexické peso | 19,8625 |
| INR | Indická rupia | 80,9090 |

Mena

Výmenný kurz

USD

Americký dolár

0,9915

JPY

Japonský jen

143,18

DKK

Dánska koruna

7,4388

GBP

Britská libra

0,87340

SEK

Švédska koruna

10,8376

CHF

Švajčiarsky frank

0,9756

ISK

Islandská koruna

141,30

NOK

Nórska koruna

10,4858

BGN

Bulharský lev

1,9558

CZK

Česká koruna

24,524

HUF

Maďarský forint

423,60

PLN

Poľský zlotý

4,7910

RON

Rumunský lei

4,9385

TRY

Turecká líra

18,4201

AUD

Austrálsky dolár

1,5380

CAD

Kanadský dolár

1,3493

HKD

Hongkongský dolár

7,7831

NZD

Novozélandský dolár

1,7419

SGD

Singapurský dolár

1,4124

KRW

Juhokórejský won

1 406,71

ZAR

Juhoafrický rand

17,6228

CNY

Čínsky juan

7,0555

HRK

Chorvátska kuna

7,5255

IDR

Indonézska rupia

15 061,81

MYR

Malajzijský ringgit

4,5911

PHP

Filipínske peso

58,212

RUB

Ruský rubeľ

THB

Thajský baht

37,102

BRL

Brazílsky real

5,1575

MXN

Mexické peso

19,8625

INR

Indická rupia

80,9090

---

(1)  Zdroj: referenčný výmenný kurz publikovaný ECB.

---

INFORMÁCIE TÝKAJÚCE SA EURÓPSKEHO HOSPODÁRSKEHO PRIESTORU

Dozorný výbor EZVO

| 6.10.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 385/21 |
| --- | --- | --- | --- |

6.10.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 385/21

---

Štátna pomoc – rozhodnutie o nevznesení námietok

(2022/C 385/03)

Dozorný úrad EZVO nemá námietky proti tomuto opatreniu štátnej pomoci:

| Dátum prijatia rozhodnutia | 21. júna 2022 |
| --- | --- |
| Vec č. | 88873 |
| Rozhodnutie č. | 153/22/COL |
| Štát EZVO | Island |
| Názov (a/alebo meno príjemcu) | COVID-19 – zmena islandskej dočasnej záručnej schémy |
| Právny základ | Zákon č. 25/2020, ktorým sa mení zákon č. 121/1997 o štátnych zárukách |
| Typ opatrenia | Schéma |
| Účel | Zabezpečiť prístup k likvidite pre podniky, ktoré čelia náhlemu nedostatku likvidity z dôvodu pandémie ochorenia COVID-19 |
| Forma pomoci | Verejné záruky |
| Rozpočet | 50 mld. ISK |
| Trvanie | Od 20. apríla 2020 do 31. decembra 2020 |
| Odvetvia hospodárstva | Všetky odvetvia |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | The Ministry of Finance and Economic Affairs (Ministerstvo financií a hospodárstva) |
| Arnarhvoli við Lindargötu |
| 101 Reykjavík, Iceland |

Dátum prijatia rozhodnutia

21. júna 2022

Vec č.

88873

Rozhodnutie č.

153/22/COL

Štát EZVO

Island

Názov (a/alebo meno príjemcu)

COVID-19 – zmena islandskej dočasnej záručnej schémy

Právny základ

Zákon č. 25/2020, ktorým sa mení zákon č. 121/1997 o štátnych zárukách

Typ opatrenia

Schéma

Účel

Zabezpečiť prístup k likvidite pre podniky, ktoré čelia náhlemu nedostatku likvidity z dôvodu pandémie ochorenia COVID-19

Forma pomoci

Verejné záruky

Rozpočet

50 mld. ISK

Trvanie

Od 20. apríla 2020 do 31. decembra 2020

Odvetvia hospodárstva

Všetky odvetvia

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

The Ministry of Finance and Economic Affairs (Ministerstvo financií a hospodárstva)

Arnarhvoli við Lindargötu

101 Reykjavík, Iceland

Autentické znenie rozhodnutia, ktoré neobsahuje dôverné informácie, možno nájsť na webovom sídle Dozorného orgánu EZVO: http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/decisions/.

---

| 6.10.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 385/22 |
| --- | --- | --- | --- |

6.10.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 385/22

---

Oznámenie Dozorného úradu EZVO o úrokových sadzbách na vymáhanie štátnej pomoci a referenčných/diskontných sadzbách pre štáty EZVO platných od 1. júla 2022

Uverejnené v súlade s pravidlami pre referenčné a diskontné sadzby stanovenými v časti VII usmernení Dozorného úradu EZVO o štátnej pomoci a článkom 10 rozhodnutia Dozorného úradu EZVO č. 195/04/COL zo 14. júla 2004 (1)

(2022/C 385/04)

Základné sadzby sa vypočítavajú v súlade s kapitolou o metóde stanovovania referenčných a diskontných sadzieb v usmerneniach Dozorného úradu EZVO o štátnej pomoci zmenenou rozhodnutím Dozorného úradu EZVO č. 788/08/COL zo 17. decembra 2008. Na vypočítanie uplatniteľných referenčných sadzieb sa k základnej sadzbe pripočítavajú príslušné marže v súlade s usmerneniami o štátnej pomoci.

Základné sadzby boli stanovené takto:

| | Island | Lichtenštajnsko | Nórsko |
| --- | --- | --- | --- |
| 1. 7. 2022 – | 3,90 | –0,57 | 1,17 |

Island

Lichtenštajnsko

Nórsko

1. 7. 2022 –

3,90

–0,57

1,17

---

(1)  Ú. v. EÚ L 139, 25.5.2006, s. 37 a dodatok EHP k Ú. v. EÚ č. 26/2006, 25.5.2006, s. 1.

---

| 6.10.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 385/23 |
| --- | --- | --- | --- |

6.10.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 385/23

---

Štátna pomoc – rozhodnutie o nevznesení námietok

(2022/C 385/05)

Dozorný úrad EZVO nemá námietky proti tomuto opatreniu štátnej pomoci:

| Dátum prijatia rozhodnutia | 23. júna 2022 |
| --- | --- |
| Vec č. | 88760 |
| Rozhodnutie č. | 154/22/COL |
| Štát EZVO | Nórsko |
| Región | Helgeland |
| Názov (a/alebo meno príjemcu) | Investičná pomoc pre spoločnosť Avinor AS na výstavbu nového letiska v Mo i Rana |
| Právny základ | Revidovaný návrh štátneho rozpočtu na rok 2021, ktorý parlament prijal 11. júna 2021 (Innst. 648 S– 2020–2021)
  List ministerstva dopravy o pridelení z 25. augusta 2021
  Rozhodnutie obce Rana z 12. mája 2020, vec 36/20
  Trojstranná dohoda medzi spoločnosťami Avinor AS, Polarsirkelen Lufthavnutvikling AS a obcou Rana |
| Typ opatrenia | Pomoc ad hoc |
| Účel | Letisková infraštruktúra alebo zariadenia |
| Forma pomoci | Priamy grant |
| Rozpočet | Do 2 888 989 000 NOK (diskontované) |
| Intenzita | 95 % |
| Trvanie | 2022 až 2026 |
| Odvetvia hospodárstva | Osobná letecká doprava |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | The Ministry of Transport (Ministerstvo dopravy) |
| PO Box 8010 Dep, N-0030 Oslo |
| NORWAY |
| Rana Municipality (obec Rana) |
| P.O. Box 173, 8601 Mo i Rana |
| NORWAY |

Dátum prijatia rozhodnutia

23. júna 2022

Vec č.

88760

Rozhodnutie č.

154/22/COL

Štát EZVO

Nórsko

Región

Helgeland

Názov (a/alebo meno príjemcu)

Investičná pomoc pre spoločnosť Avinor AS na výstavbu nového letiska v Mo i Rana

Právny základ

Revidovaný návrh štátneho rozpočtu na rok 2021, ktorý parlament prijal 11. júna 2021 (Innst. 648 S– 2020–2021)

List ministerstva dopravy o pridelení z 25. augusta 2021

Rozhodnutie obce Rana z 12. mája 2020, vec 36/20

Trojstranná dohoda medzi spoločnosťami Avinor AS, Polarsirkelen Lufthavnutvikling AS a obcou Rana

Typ opatrenia

Pomoc ad hoc

Účel

Letisková infraštruktúra alebo zariadenia

Forma pomoci

Priamy grant

Rozpočet

Do 2 888 989 000 NOK (diskontované)

Intenzita

95 %

Trvanie

2022 až 2026

Odvetvia hospodárstva

Osobná letecká doprava

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

The Ministry of Transport (Ministerstvo dopravy)

PO Box 8010 Dep, N-0030 Oslo

NORWAY

Rana Municipality (obec Rana)

P.O. Box 173, 8601 Mo i Rana

NORWAY

Ďalšie informácie

—

Autentické znenie rozhodnutia, ktoré neobsahuje dôverné informácie, možno nájsť na webovom sídle Dozorného orgánu EZVO:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/decisions/

---

V Oznamy

SÚDNE KONANIA

Európska komisia

| 6.10.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 385/24 |
| --- | --- | --- | --- |

6.10.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 385/24

---

Žiadosť o poradné stanovisko Súdu EZVO, ktorú 9. júna 2022 predložil Landsréttur vo veci Verkfræðingafélag Íslands, Stéttarfélag tölvunarfræðinga og Lyfjafræðingafélag Íslands/Islandský štát

(Vec E-9/22)

(2022/C 385/06)

Žiadosťou z 9. júna 2022, ktorá bola doručená na podateľňu Súdu EZVO 9. júna 2022, Landsréttur (odvolací súd) požiadal Súd EZVO vo veci Verkfræðingafélag Íslands (Združenie autorizovaných inžinierov na Islande), Stéttarfélag tölvunarfræðinga (Únia počítačových vedeckých pracovníkov) a Lyfjafræðingafélag Íslands (Farmaceutická spoločnosť Islandu) verzus Islandský štát o poradné stanovisko k týmto otázkam:

| 1. | Vyplýva z článku 1 ods. 1 a článku 2 smernice Rady 98/59/ES, ako aj zo zásady účinnosti, že zamestnávateľ, ktorý má v úmysle ukončiť zmluvy so skupinou pracovníkov upravujúce pevne stanovené nadčasy, je povinný dodržať procesné pravidlá stanovené v smernici, a to aj pokiaľ ide o porady so zástupcami zamestnancov podľa článku 2 smernice a upovedomenie príslušného verejného orgánu podľa článku 3 smernice? |
| --- | --- |

1.

Vyplýva z článku 1 ods. 1 a článku 2 smernice Rady 98/59/ES, ako aj zo zásady účinnosti, že zamestnávateľ, ktorý má v úmysle ukončiť zmluvy so skupinou pracovníkov upravujúce pevne stanovené nadčasy, je povinný dodržať procesné pravidlá stanovené v smernici, a to aj pokiaľ ide o porady so zástupcami zamestnancov podľa článku 2 smernice a upovedomenie príslušného verejného orgánu podľa článku 3 smernice?

| 2. | V prípade kladnej odpovede na prvú otázku, zaniká povinnosť zamestnávateľa, ak ukončenie pracovných zmlúv upravujúcich pevne stanovené nadčasy nemá za následok úplné ukončenie pracovných zmlúv týchto zamestnancov? |
| --- | --- |

2.

V prípade kladnej odpovede na prvú otázku, zaniká povinnosť zamestnávateľa, ak ukončenie pracovných zmlúv upravujúcich pevne stanovené nadčasy nemá za následok úplné ukončenie pracovných zmlúv týchto zamestnancov?

| 3. | Je pre zodpovedanie prvých dvoch otázok relevantné to, či zmluvy upravujúce pevne stanovené nadčasy, ktoré zamestnávateľ ukončuje, boli uzavreté osobitne na základe samostatných zmlúv, ktoré boli dodatkom k pracovným zmluvám pracovníkov? |
| --- | --- |

3.

Je pre zodpovedanie prvých dvoch otázok relevantné to, či zmluvy upravujúce pevne stanovené nadčasy, ktoré zamestnávateľ ukončuje, boli uzavreté osobitne na základe samostatných zmlúv, ktoré boli dodatkom k pracovným zmluvám pracovníkov?

---

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Európska komisia

| 6.10.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 385/25 |
| --- | --- | --- | --- |

6.10.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 385/25

---

Predbežné oznámenie o koncentrácii

(Vec M.10904 – CVC / MATICMIND / SIO)

Vec, ktorá môže byť posúdená v rámci zjednodušeného postupu

(Text s významom pre EHP)

(2022/C 385/07)

1.

Toto oznámenie sa týka týchto podnikov:

| — | CVC Capital Partners SICAV-FIS S.A. („CVC“, Luxembursko), |
| --- | --- |

—

CVC Capital Partners SICAV-FIS S.A. („CVC“, Luxembursko),

| — | Maticmind S.p.A. („Maticmind“, Taliansko), |
| --- | --- |

—

Maticmind S.p.A. („Maticmind“, Taliansko),

| — | SIO S.p.A. („SIO“, Taliansko), v súčasnosti pod kontrolou podniku EDA S.r.l. („EDA“, Taliansko). |
| --- | --- |

—

SIO S.p.A. („SIO“, Taliansko), v súčasnosti pod kontrolou podniku EDA S.r.l. („EDA“, Taliansko).

Podnik CVC získa v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia o fúziách výlučnú kontrolu nad celými podnikmi Maticmind a SIO.

Koncentrácia sa uskutočňuje prostredníctvom kúpy akcií.

2.

| — | CVC: správca investičných fondov a platforiem, |
| --- | --- |

—

CVC: správca investičných fondov a platforiem,

| — | Maticmind: integrátor systémov a predajca s pridanou hodnotou v sektore informačných technológií v Taliansku, |
| --- | --- |

—

Maticmind: integrátor systémov a predajca s pridanou hodnotou v sektore informačných technológií v Taliansku,

| — | SIO: dodávateľ produktov a riešení pre spravodajské operácie a zákonné zachytávanie v Taliansku a iných európskych krajinách, v súčasnosti pod výlučnou kontrolou podniku EDA, ktorého jedinou činnosťou je držba podielov v SIO. |
| --- | --- |

—

SIO: dodávateľ produktov a riešení pre spravodajské operácie a zákonné zachytávanie v Taliansku a iných európskych krajinách, v súčasnosti pod výlučnou kontrolou podniku EDA, ktorého jedinou činnosťou je držba podielov v SIO.

3.

V súlade s oznámením Komisie o zjednodušenom postupe pri riešení niektorých koncentrácií podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (2) treba uviesť, že túto vec je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v uvedenom oznámení.

4.

Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr 10 dní odo dňa uverejnenia tohto oznámenia. Vždy je nutné uviesť túto referenčnú značku:

M.10904 – CVC / MATICMIND / SIO

Pripomienky možno Komisii zaslať e-mailom, faxom alebo poštou. Použite tieto kontaktné údaje:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Poštová adresa:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1 („nariadenie o fúziách“).

1

(2)  Ú. v. EÚ C 366, 14.12.2013, s. 5.

2

---

| 6.10.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 385/27 |
| --- | --- | --- | --- |

6.10.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 385/27

---

Predbežné oznámenie o koncentrácii

(Vec M.10697 – ARAMCO OVERSEAS COMPANY / LOTOS SPV 1)

(Text s významom pre EHP)

(2022/C 385/08)

1.

Toto oznámenie sa týka týchto podnikov:

| — | Aramco Overseas Company B.V. („AOC“, Holandsko), pod kontrolou podniku Saudi Arabian Oil Company (Saudská Arábia), |
| --- | --- |

—

Aramco Overseas Company B.V. („AOC“, Holandsko), pod kontrolou podniku Saudi Arabian Oil Company (Saudská Arábia),

| — | Lotos SPV 1 sp. z o.o. („cieľový podnik“, Poľsko).
  Podnik AOC získa v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia o fúziách výlučnú kontrolu nad celým cieľovým podnikom.
  Koncentrácia sa uskutočňuje prostredníctvom kúpy akcií. |
| --- | --- |

—

Lotos SPV 1 sp. z o.o. („cieľový podnik“, Poľsko).

Podnik AOC získa v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia o fúziách výlučnú kontrolu nad celým cieľovým podnikom.

Koncentrácia sa uskutočňuje prostredníctvom kúpy akcií.

2.

| — | AOC poskytuje svojim pridruženým subjektom v skupine Saudi Aramco širokú škálu služieb vrátane finančnej podpory, riadenia dodávateľského reťazca, technickej podpory a rôznych administratívnych podporných služieb, |
| --- | --- |

—

AOC poskytuje svojim pridruženým subjektom v skupine Saudi Aramco širokú škálu služieb vrátane finančnej podpory, riadenia dodávateľského reťazca, technickej podpory a rôznych administratívnych podporných služieb,

| — | Cieľový podnik je účelovo vytvorený subjekt a stopercentná dcérska spoločnosť podniku Lotos (v súčasnosti Orlen), ktorý sa venuje veľkoobchodnej distribúcii palív v Poľsku. |
| --- | --- |

—

Cieľový podnik je účelovo vytvorený subjekt a stopercentná dcérska spoločnosť podniku Lotos (v súčasnosti Orlen), ktorý sa venuje veľkoobchodnej distribúcii palív v Poľsku.

3.

Na základe predbežného posúdenia sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla patriť do rozsahu pôsobnosti nariadenia o fúziách. Tým však nie je dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci.

4.

Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr 10 dní odo dňa uverejnenia tohto oznámenia. Vždy je nutné uviesť túto referenčnú značku:

M.10697 – ARAMCO OVERSEAS COMPANY / LOTOS SPV 1

Pripomienky možno Komisii zaslať e-mailom, faxom alebo poštou. Použite tieto kontaktné údaje:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Poštová adresa:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1 („nariadenie o fúziách“).

1

---

| 6.10.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 385/28 |
| --- | --- | --- | --- |

6.10.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 385/28

---

Predbežné oznámenie o koncentrácii

(Vec M.10857 – CINVEN / ZURICH SANDER VERMÖGENSVERWALTUNG)

Vec, ktorá môže byť posúdená v rámci zjednodušeného postupu

(Text s významom pre EHP)

(2022/C 385/09)

1.

Toto oznámenie sa týka týchto podnikov:

| — | Viridium Holding AG („Viridium“ Nemecko), pod kontrolou podniku Cinven Partnership LLP („Cinven“, Spojené kráľovstvo), |
| --- | --- |

—

Viridium Holding AG („Viridium“ Nemecko), pod kontrolou podniku Cinven Partnership LLP („Cinven“, Spojené kráľovstvo),

| — | Zurich Sander Vermögensverwaltungs AG (Nemecko), patriaci do skupiny Zurich Insurance Group Ltd. (Švajčiarsko). |
| --- | --- |

—

Zurich Sander Vermögensverwaltungs AG (Nemecko), patriaci do skupiny Zurich Insurance Group Ltd. (Švajčiarsko).

Podnik Cinven získa v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia o fúziách výlučnú kontrolu nad celým podnikom Zurich Sander Vermögensverwaltungs AG.

Koncentrácia sa uskutočňuje prostredníctvom kúpy akcií.

2.

| — | Cinven je súkromná kapitálová firma. Viridium je poskytovateľ produktov životného poistenia, ktorý sa špecializuje na správu uzavretých portfólií životného poistenia v Nemecku, |
| --- | --- |

—

Cinven je súkromná kapitálová firma. Viridium je poskytovateľ produktov životného poistenia, ktorý sa špecializuje na správu uzavretých portfólií životného poistenia v Nemecku,

| — | Zurich Sander Vermögensverwaltungs AG drží uzavreté portfólio zmlúv životného poistenia, ktoré majú uzavreté takmer výlučne nemeckí zákazníci. |
| --- | --- |

—

Zurich Sander Vermögensverwaltungs AG drží uzavreté portfólio zmlúv životného poistenia, ktoré majú uzavreté takmer výlučne nemeckí zákazníci.

3.

V súlade s oznámením Komisie o zjednodušenom postupe pri riešení niektorých koncentrácií podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (2) treba uviesť, že túto vec je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v uvedenom oznámení.

4.

Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr 10 dní odo dňa uverejnenia tohto oznámenia. Vždy je nutné uviesť túto referenčnú značku:

M.10857 – CINVEN / ZURICH SANDER VERMÖGENSVERWALTUNG

Pripomienky možno Komisii zaslať e-mailom, faxom alebo poštou. Použite tieto kontaktné údaje:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Poštová adresa:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1 („nariadenie o fúziách“).

1

(2)  Ú. v. EÚ C 366, 14.12.2013, s. 5.

2

---

INÉ AKTY

Európska komisia

| 6.10.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 385/29 |
| --- | --- | --- | --- |

6.10.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 385/29

---

Uverejnenie oznámenia o schválení štandardnej zmeny špecifikácie výrobku v súvislosti s názvom v sektore vinohradníctva a vinárstva v zmysle článku 17 ods. 2 a 3 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2019/33

(2022/C 385/10)

Toto oznámenie sa uverejňuje v súlade s článkom 17 ods. 5 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2019/33 (1).

OZNÁMENIE O SCHVÁLENÍ ŠTANDARDNEJ ZMENY

„Alsace grand cru Kessler“

PDO-FR-A0414-AM02

Dátum oznámenia: 20.7.2022

OPIS A DÔVODY SCHVÁLENEJ ZMENY

1.   Dodatočné označenie

V kapitole I časti II bode 1 špecifikácie výrobku sa dopĺňajú tieto používané názvy: „Sylvaner“ a „Pinot noir“, ako aj súvisiace odrody: „Sylvaner B“ a „Pinot noir N“.

S cieľom opraviť opomenutie v prvej verzii špecifikácie výrobku sa dopĺňa používaný názov „Sylvaner“. V tejto prvej verzii sa v kapitole I časti X bode 1 písm. b) uvádza, že z povolených odrôd „sa môžu vína vyrábať a uvádzať na trh pod ich príslušným názvom“, ale súvisiaci používaný názov nebol zaradený do zoznamu možných používaných názvov. Vnútroštátnym rozhodnutím sa pred schválením prvej verzie špecifikácie výrobku doplnila k povoleným odrodám na výrobu vín s označením pôvodu „Alsace grand cru Zotzenberg“ odroda Sylvaner B, pričom sa zohľadnilo miestne použitie a dobré meno týchto vín.

Do špecifikácie výrobku sa dopĺňa používaný názov „Pinot noir“, pretože na vnútroštátnej úrovni bola predložená žiadosť o uznanie určitých označení pôvodu „Alsace grand cru“ pre tiché červené vína. Táto žiadosť o uznanie červeného vína vychádza z histórie, všeobecnej známosti a vlastností vín vyrábaných z hrozna odrody Pinot noir N vyrobeného na pozemkoch vymedzených pre tieto označenia „Alsace grand cru“. Pinot noir N je jediná povolená odroda pre tieto červené vína.

V kapitole I časti II bode 1 špecifikácie výrobku sa v prípade odrôd Muscats à petits grains zodpovedajúcich používanému názvu „Muscat“ do názvu uvedených odrôd doplnili slová „biele“ a „ružové“ s cieľom opraviť opomenutie v predchádzajúcej verzii špecifikácie výrobku.

Tieto zmeny sa netýkajú jednotného dokumentu.

2.   Druhy výrobkov

V kapitole I časti III špecifikácie výrobku sa text zmenil tak, aby sa v ňom uvádzalo, že chránené označenia pôvodu uvedené v tejto špecifikácii výrobku už nie sú výlučne označeniami vyhradenými pre tiché biele vína.

Chránené označenia pôvodu „Alsace grand cru“ vyhradené pre tiché biele a červené vína sú menovite uvedené („Alsace grand cru Hengst“ a „Alsace grand cru Kirchberg de Barr“).

Táto zmena sa netýka jednotného dokumentu.

3.   Zemepisná oblasť

V kapitole I časti IV bode 1 špecifikácie výrobku sa dopĺňa odsek, ktorý odkazuje na dátumy potvrdenia zemepisnej oblasti príslušným vnútroštátnym výborom INAO a uvádza sa v ňom referenčný rámec na vymedzenie hraníc oblasti, úradný zemepisný kódex z roku 2021, ako je uvedené v špecifikácii výrobku. Toto označenie umožňuje právne zabezpečiť vymedzenie oblasti.

Dôsledkom zavedenia odkazu na úradný zemepisný kódex z roku 2021 je aktualizácia zoznamu názvov obcí. Preto sa vypúšťajú obce Kientzheim a Sigolsheim, keďže ich územie je teraz územím obce Kaysersberg Vignoble.

Týmito redakčnými zmenami sa nemenia hranice zemepisnej oblasti.

V bode 1 sa dopĺňajú aj tieto vety:

„Kartografická dokumentácia znázorňujúca zemepisnú oblasť je k dispozícii na webovom sídle INAO.

Pokiaľ ide o čiastočne zahrnuté obce, kartografická dokumentácia vymedzujúca hranice zemepisnej oblasti je uložená na obecnom úrade.“

V dôsledku týchto zmien sa mení bod 6 jednotného dokumentu.

4.   Vymedzená pozemková oblasť

Vymedzená pozemková oblasť

V kapitole I časti IV° bode 2 špecifikácie výrobku:

| — | v prvom odseku sa dopĺňa informácia „6. a 7. septembra 2006“, čo zodpovedá dátumu schválenia vymedzenej pozemkovej oblasti príslušným vnútroštátnym výborom s cieľom opraviť opomenutie, |
| --- | --- |

—

v prvom odseku sa dopĺňa informácia „6. a 7. septembra 2006“, čo zodpovedá dátumu schválenia vymedzenej pozemkovej oblasti príslušným vnútroštátnym výborom s cieľom opraviť opomenutie,

| — | v druhom odseku sa znenie mení tak, aby sa zohľadnili zmeny názvov obcí vykonané v časti IV bode 1, |
| --- | --- |

—

v druhom odseku sa znenie mení tak, aby sa zohľadnili zmeny názvov obcí vykonané v časti IV bode 1,

| — | stĺpec „Obce“ v tabuľke sa aktualizuje tak, aby zodpovedal názvom obcí uvedeným v časti IV bode 1. |
| --- | --- |

—

stĺpec „Obce“ v tabuľke sa aktualizuje tak, aby zodpovedal názvom obcí uvedeným v časti IV bode 1.

Tieto zmeny sa netýkajú jednotného dokumentu.

5.   Oblasť v bezprostrednej blízkosti

Oblasť v bezprostrednej blízkosti

V kapitole I časti IV bode 3 špecifikácie výrobku sa mení jeden odsek, aby sa uviedol referenčný rámec na vymedzenie hraníc oblasti, úradný zemepisný kódex z roku 2021, ako je uvedené v špecifikácii výrobku. Toto označenie umožňuje právne zabezpečiť vymedzenie oblasti.

Dôsledkom zavedenia odkazu na úradný zemepisný kódex z roku 2021 je aktualizácia zoznamu názvov obcí. Vypúšťa sa teda názov obce Kaysersberg a dopĺňa sa názov obce Kaysersberg Vignoble s informáciou, že táto obec je čiastočne zahrnutá len na území delegovanej obce Kaysersberg.

Týmito redakčnými zmenami sa nemenia hranice oblasti v bezprostrednej blízkosti.

V dôsledku týchto zmien sa mení bod 9 jednotného dokumentu.

6.   Odrodová skladba

Odrodová skladba

V kapitole I časti V bode 1 písm. a) špecifikácie výrobku sa doplnili výrazy „– pre biele vína: “ a „– pre červené vína: odroda Pinot noir N“, pretože na vnútroštátnej úrovni bola predložená žiadosť o uznanie určitých označení pôvodu „Alsace grand cru“ pre tiché červené vína. Pinot noir N je jediná povolená odroda pre tieto červené vína. Ide zároveň o jedinú povolenú odrodu na výrobu červeného vína s označením pôvodu „Alsace“.

V časti V bode 1 písm. a), b) a e) a časti V bode 2 písm. b) sa do názvu odrôd Muscats à petits grains doplnili slová „biele“ a „ružové“ s cieľom opraviť opomenutie v predchádzajúcej verzii špecifikácie výrobku.

Jednotný dokument sa týmito zmenami nemení.

7.   Hustota výsadby

Hustota výsadby

V kapitole I časti VI bode 1 písm. a) špecifikácie výrobku sa dopĺňajú slová: „Na výrobu bieleho vína“ a „Na výrobu červeného vína“, aby sa rozlíšila minimálna hustota výsadby podľa farby vín. Táto hustota sa uvádza pre označenia, pod ktorými sa môžu vyrábať červené vína.

Jednotný dokument sa týmito doplneniami nemení.

V kapitole I časti VI bode 1 písm. a) špecifikácie výrobku bol stanovený dátum nadobudnutia účinnosti pravidla týkajúceho sa možnosti prispôsobiť hustotu vyklčovania: „25. októbra 2011“, ktorým sa nahrádza znenie „do dátumu schválenia tejto špecifikácie výrobku“.

V dôsledku tejto zmeny sa mení bod 5 jednotného dokumentu.

8.   Pravidlá rezu

Pravidlá rezu

V kapitole I časti VI bode 1 písm. b) špecifikácie výrobku sa v prípade bielych vín vypúšťa pravidlo počtu očiek na meter štvorcový plochy, ktoré sa líšilo podľa odrôd, v prospech jediného pravidla 18 očiek na ker.

Táto zmena umožňuje zharmonizovať znenie v špecifikáciách výrobkov s označením pôvodu „Alsace“ a zjednodušiť metódy kontroly.

Jednotný dokument sa mení v bode 5.

Na začiatku vety sa dopĺňajú slová „Pre biele vína“ z dôvodu predloženia žiadosti o uznanie určitých označení pôvodu „Alsace grand cru“ pre tiché červené vína.

Dopĺňa sa pravidlo rezu pre červené vína, maximálny počet očiek na ker je 14. Je menší ako počet povolený na výrobu bielych vín. Toto pravidlo umožňuje dodržanie súladu s výnosmi a produkciu kvalitného hrozna.

Tieto posledné zmeny sa netýkajú jednotného dokumentu.

9.   Pravidlá vyväzovania výhonkov a výšky listovej steny

Pravidlá vyväzovania výhonkov a výšky listovej steny

V kapitole I časti VI bode 1 písm. c) špecifikácie výrobku sa vypúšťa maximálna výška oblúkového nosného drôtu a mení sa spôsob merania výšky listovej steny.

Tieto zmeny umožňujú dodržiavať počas vegetačného obdobia výšku listovej steny, čo predtým bolo len všeobecnou povinnosťou.

Táto zmena sa netýka jednotného dokumentu.

10.   Maximálny priemerný výnos na pozemok

Maximálny priemerný výnos na pozemok

V kapitole I časti VI bode 1 písm. d) špecifikácie výrobku sa výška maximálneho priemerného výnosu na pozemok pre biele vína znížila z 10 000 na 8 500 kilogramov na hektár, čo zodpovedá zníženiu výnosov týchto vín.

Hodnota stanovená pre červené vína bola nižšia ako hodnota stanovená pre biele vína, čo zodpovedá výnosom týchto vín.

Tieto zmeny sa netýkajú jednotného dokumentu.

11.   Zrelosť hrozna a minimálny prirodzený obsah alkoholu

Zrelosť hrozna a minimálny prirodzený obsah alkoholu

Tabuľka v kapitole I časti VII bode 2 písm. a) špecifikácie výrobku bola zmenená tak, aby sa zohľadnilo predloženie žiadosti o uznanie určitých označení pôvodu „Alsace grand cru“ pre tiché červené vína.

Pre tieto označenia „Alsace grand cru“ v prípade červených vín sa stanovil minimálny obsah cukru v hrozne pri zbere a ich minimálny prirodzený obsah alkoholu (v obj. %).

Týmito označeniami sa nemení jednotný dokument.

V prípade bielych vín sa minimálny obsah cukru v hrozne zvýšil o 2 alebo 3 gramy na liter muštu, aby sa dosiahol rovnaký rozdiel 1 obj. % v porovnaní s minimálnym prirodzeným obsahom alkoholu (v obj. %) uvedeným pre každý prípad ako v predchádzajúcej verzii špecifikácie výrobku. Organizácia výrobcov sa na výpočet spracovania gramov cukru na alkohol rozhodla použiť pre biele vína hodnotu 17 gramov cukru na 1 obj. %, zatiaľ čo v pôvodnej verzii špecifikácie výrobku sa použila hodnota 16,83. Túto hodnotu 17 odporučil príslušný vnútroštátny výbor INAO pri vypracúvaní prvej verzie špecifikácií výrobkov.

Tieto zmeny sa netýkajú jednotného dokumentu.

12.   Výnosy

Výnosy

V kapitole I časti VIII bodoch 1 a 2 špecifikácie výrobku sa znížili výnosy, ako aj strop výnosov, čím sa umožnilo lepšie riadenie kvality v prípade bielych vín a bielych vín s charakteristikou „vendanges tardives“ (neskorý zber) v súlade s hierarchickou štruktúrou označení regiónu Alsasko.

V bode 5 jednotného dokumentu sa vykonala zmena, pokiaľ ide o maximálne výnosy (strop výnosov).

Pre vína bez tejto charakteristiky sa dopĺňajú slová „Biele vína“, pretože na vnútroštátnej úrovni bola predložená žiadosť o uznanie určitých označení pôvodu „Alsace grand cru“ pre tiché červené vína.

Výnos a strop výnosov pre červené vína sa stanovil v súlade s hierarchickou štruktúrou označení regiónu Alsasko, a teda s nižšími hodnotami pre tieto označenia Grand cru.

Tieto posledné zmeny sa netýkajú jednotného dokumentu.

13.   Malolaktická fermentácia, obsah skvasiteľných cukrov v prípade červených vín

Malolaktická fermentácia, obsah skvasiteľných cukrov v prípade červených vín

V kapitole I časti IX bode 1 písm. c) špecifikácie výrobku sa uvádza, že v prípade červených vín sa ukončí malolaktická fermentácia.

S cieľom zabezpečiť kontrolu tohto pravidla sa obsah kyseliny jablčnej pri balení stanovil na maximálne 0,4 gramu na liter.

V časti IX bode 1 písm. d) sa obsah skvasiteľných cukrov (glukózy a fruktózy) v červených vínach po kvasení stanovil na maximálne 2 gramy na liter.

Jednotný dokument sa nemení.

14.   Zákaz zvyšovania minimálneho prirodzeného obsahu alkoholu v prípade červených vín

Zákaz zvyšovania minimálneho prirodzeného obsahu alkoholu v prípade červených vín

V kapitole I časti IX bode 1 písm. e) špecifikácie výrobku sa uvádza, že červené vína sa nezahusťujú. Toto obmedzenie uplatniteľné pri výrobe je v súlade s vymedzením pozemkov na produkciu hrozna, minimálnou hustotou výsadby, pravidlami rezu a nízkymi hodnotami výnosov.

Jednotný dokument sa nemení.

15.   Spracovateľská kapacita na výrobu vína

Spracovateľská kapacita na výrobu vína

V kapitole I časti IX bode 1 písm. g) špecifikácie výrobku sa znížil koeficient na výpočet spracovateľskej kapacity na výrobu vína.

Pomer medzi objemom predchádzajúceho zberu a spracovateľskou kapacitou nemusí byť taký vysoký.

Táto zmena sa netýka jednotného dokumentu.

16.   Dátum vyzrievania a uvádzanie na spotrebiteľský trh v prípade červených vín

Dátum vyzrievania a uvádzanie na spotrebiteľský trh v prípade červených vín

V kapitole I časti IX bode 2 špecifikácie výrobku sa pre červené vína stanovuje minimálna dĺžka vyzrievania do 1. októbra roku nasledujúceho po roku zberu. Vína vyrobené z hrozna odrody Pinot noir N z týchto terroir si vyžadujú minimálnu dĺžku, aby sa dobre rozvinuli ich vlastnosti.

V kapitole I časti IX bode 5 písm. a) sa uvádza, že po skončení obdobia vyzrievania sa červené vína môžu uvádzať na spotrebiteľský trh až od 1. októbra roku nasledujúceho po roku zberu.

Tieto zmeny sa netýkajú jednotného dokumentu.

17.   Kontrola zabalených šarží

Kontrola zabalených šarží

V kapitole I časti IX bode 3 písm. b) špecifikácie výrobku sa vypustilo pravidlo týkajúce sa skladovania kontrolných fliaš na účely kontroly zabalených šarží.

Toto pravidlo je kontrolným opatrením, ktorého zavedenie sa premieta do plánu kontroly.

Táto zmena nemá vplyv na jednotný dokument.

18.   Skladovanie balených vín

Skladovanie balených vín

V kapitole I časti IX° bode 4 špecifikácie výrobku sa stanovili vlastnosti miesta, na ktorom sa skladujú balené vína.

To umožňuje prevádzkovateľom lepšie porozumieť tomuto pravidlu a uľahčuje jeho kontrolu.

Táto zmena sa netýka jednotného dokumentu.

19.   Ľudské faktory, ktoré sú rozhodujúce pre súvislosť

Ľudské faktory, ktoré sú rozhodujúce pre súvislosť

V kapitole I časti X bode 1 písm. b) špecifikácie výrobku sa text mení tak, aby sa zohľadnilo uznávanie označení pôvodu „Alsace grand cru Hengst“ a „Alsace grand cru Kirchberg de Barr“ pre tiché červené vína:

| — | v prípade chráneného označenia pôvodu „Alsace grand cru Hengst“ sa dopĺňajú tieto informácie: pri uznávaní v roku 2022 sa v prípade červených vín povoľuje len odroda Pinot noir N, minimálna hustota výsadby je 5 500 krov na hektár na výrobu červeného vína, nezahusťujú sa, musí byť dodržaná minimálna dĺžka vyzrievania desať mesiacov, |
| --- | --- |

—

v prípade chráneného označenia pôvodu „Alsace grand cru Hengst“ sa dopĺňajú tieto informácie: pri uznávaní v roku 2022 sa v prípade červených vín povoľuje len odroda Pinot noir N, minimálna hustota výsadby je 5 500 krov na hektár na výrobu červeného vína, nezahusťujú sa, musí byť dodržaná minimálna dĺžka vyzrievania desať mesiacov,

| — | v prípade chráneného označenia pôvodu „Alsace grand cru Kirchberg de Barr“ sa dopĺňajú tieto informácie: pri uznávaní v roku 2022 sa v prípade červených vín povoľuje len odroda Pinot noir N, minimálna hustota výsadby je 5 000 krov na hektár na výrobu červeného vína, nezahusťujú sa, musí byť dodržaná minimálna dĺžka vyzrievania desať mesiacov. |
| --- | --- |

—

v prípade chráneného označenia pôvodu „Alsace grand cru Kirchberg de Barr“ sa dopĺňajú tieto informácie: pri uznávaní v roku 2022 sa v prípade červených vín povoľuje len odroda Pinot noir N, minimálna hustota výsadby je 5 000 krov na hektár na výrobu červeného vína, nezahusťujú sa, musí byť dodržaná minimálna dĺžka vyzrievania desať mesiacov.

V časti X bode 1 písm. b) sa vypúšťa informácia o tom, že uznanie týchto dvoch označení pôvodu sa týka bielych odrôd, a dopĺňajú sa slová „pre biele vína“, ak je to potrebné na pochopenie textu.

Jednotný dokument sa týmito zmenami nemení.

Do názvu odrôd Muscats à petits grains sa doplnili slová „biele“ a „ružové“ s cieľom opraviť opomenutie v predchádzajúcej verzii špecifikácie výrobku. Týmito doplneniami sa nemení jednotný dokument.

20.   Opis vína (vín)

Opis vína (vín)

V kapitole I časti X bode 2 špecifikácie výrobku sa doplnil opis vzhľadu bielych vín s cieľom lepšie ich charakterizovať.

Pokiaľ ide o prvé dva druhy opísaných vín: „Tieto dva druhy vína sa vyznačujú výraznou intenzívnou farbou, ktorá prechádza až do zlatožltej.“

Pokiaľ ide o posledné dva druhy opísaných vín: „Tieto dva druhy vína sa vyznačujú výraznou intenzívnou farbou, ktorá prechádza až do jantárovej.“

Mení sa bod 4 jednotného dokumentu.

Doplnil sa opis hlavných organoleptických vlastností červených vín pre označenia pôvodu „Alsace grand cru Hengst“ a „Alsace grand cru Kirchberg de Barr“.

Týmito opismi sa nemení jednotný dokument.

21.   Súvislosť so zemepisnou oblasťou

Súvislosť so zemepisnou oblasťou

V kapitole I časti X bode 3 špecifikácie sa v prípade označenia pôvodu „Alsace grand cru Hengst“ informácie o súvislosti medzi zemepisným pôvodom a vlastnosťami vín, ktoré sa môžu vzťahovať aj na červené vína v rámci tohto označenia, dopĺňajú o informácie špecifické pre červené vína.

Jednotný dokument sa nemení.

22.   Prechodné opatrenia

Prechodné opatrenia

V kapitole I časti XI bode 2 špecifikácie výrobku sa v súlade so zmenami v kapitole I časti VI vypúšťa maximálna výška oblúkového drôtu a znižuje sa maximálny počet očiek na ker.

Táto zmena sa netýka jednotného dokumentu.

23.   Povinné uvádzanie obsahu cukru na etiketách a iných doplňujúcich informácií v prípade bielych vín

Povinné uvádzanie obsahu cukru na etiketách a iných doplňujúcich informácií v prípade bielych vín

V kapitole I časti XII bode 2 písm. d) špecifikácie výrobku sa ako náhrada vkladá nový text, aby sa povinne uvádzal obsah cukru vymedzený v nariadení (EÚ) 2019/33, čo je v súčasnosti dobrovoľné.

Vďaka tomuto označeniu môže spotrebiteľ získať zrozumiteľnejšie informácie o tomto druhu vína.

Toto nové pravidlo sa nevzťahuje na vína s tradičnými pojmami „vendanges tardives“ a „sélection de grains nobles“.

Dopĺňa sa bod 9 jednotného dokumentu.

Pôvodné písmeno d) v bode 2 časti XII sa mení na písmeno e).

Táto zmena sa netýka jednotného dokumentu.

24.   Predbežné vyhlásenie o vyčlenení pozemkov

Predbežné vyhlásenie o vyčlenení pozemkov

V kapitole II časti I bode 1 špecifikácie výrobku sa doplnilo spresnenie pravidiel týkajúcich sa predbežného vyhlásenia o vyčlenení pozemkov, ktoré podal prevádzkovateľ spolu s organizáciou výrobcov s označením pôvodu „Alsace grand cru“, v prípade, že ukončí výrobu tohto označenia.

Táto zmena sa netýka jednotného dokumentu.

JEDNOTNÝ DOKUMENT

1.   Názov (názvy)

Názov (názvy)

Alsace grand cru Kessler

2.   Druh zemepisného označenia

Druh zemepisného označenia

CHOP – chránené označenie pôvodu

3.   Kategórie vinohradníckych/vinárskych výrobkov

Kategórie vinohradníckych/vinárskych výrobkov

| 1. | Víno |
| --- | --- |

1.

Víno

4.   Opis vína (vín)

Opis vína (vín)

STRUČNÝ OPIS

Ide o tiché biele vína.

Minimálny prirodzený obsah alkoholu vo vínach je 12,5 obj. % pri odrodách Gewurztraminer Rs a Pinot gris G a 11 obj. % pri iných odrodách. Celkový obsah alkoholu vo vínach neprekročí po zahustení 15 obj. % pri vínach z odrôd Gewurztraminer B a Pinot gris G a 14 obj. % pri vínach z iných odrôd.

Ostatné analytické vlastnosti zodpovedajú hodnotám stanoveným v právnych predpisoch EÚ.

Biele vína veľmi vhodné na vyzrievanie sa vyznačujú výraznou sviežosťou, ktorá spočíva v dominantnej úrovni kyseliny vínnej v spojení s dobrou zrelosťou hrozna. Názov označenia sa môže doplniť používanými názvami za predpokladu, že vína pochádzajú výlučne z odrôd, ktoré môžu byť označené príslušným názvom. Vyznačujú sa veľkou hutnosťou, veľmi komplexnou chuťou a intenzívnou aromatickou silou s rôznymi odleskmi. Chuť v ústach je trvácna a časom sa stáva komplexnejšou.

Rozlišujú sa: – suché, minerálne vína, – aromatické, ovocné, korpulentné, bohaté vína. Tieto dva druhy vína sa vyznačujú výraznou intenzívnou farbou, ktorá prechádza až do zlatožltej.

| Všeobecné analytické vlastnosti |
| --- |
| Maximálny celkový obsah alkoholu (v obj. %) | |
| Minimálny skutočný obsah alkoholu (v obj. %) | |
| Minimálna celková kyslosť | v miliekvivalentoch na liter |
| Maximálny obsah prchavých kyselín (v miliekvivalentoch na liter) | |
| Maximálny celkový obsah oxidu siričitého (v miligramoch na liter) | |

Všeobecné analytické vlastnosti

Maximálny celkový obsah alkoholu (v obj. %)

Minimálny skutočný obsah alkoholu (v obj. %)

Minimálna celková kyslosť

v miliekvivalentoch na liter

Maximálny obsah prchavých kyselín (v miliekvivalentoch na liter)

Maximálny celkový obsah oxidu siričitého (v miligramoch na liter)

2.   Označenie doplnené pojmom „vendanges tardives“ (neskorý zber)

Označenie doplnené pojmom „vendanges tardives“ (neskorý zber)

STRUČNÝ OPIS

Minimálny prirodzený obsah alkoholu vo vínach je 16 obj. % pri odrodách Gewurztraminer Rs a Pinot gris G a 14,5 obj. % pri iných odrodách.

Ostatné analytické vlastnosti zodpovedajú hodnotám stanoveným v právnych predpisoch EÚ.

Vína označené pojmom „vendanges tardives“ sa často vyznačujú veľmi exotickými arómami kandizovaného ovocia so sviežou koncovkou. Majú pozoruhodnú koncentráciu a pretrvávajúcu arómu. Tieto vína sa vyznačujú výraznou intenzívnou farbou, ktorá prechádza až do jantárovej.

| Všeobecné analytické vlastnosti |
| --- |
| Maximálny celkový obsah alkoholu (v obj. %) | |
| Minimálny skutočný obsah alkoholu (v obj. %) | |
| Minimálna celková kyslosť | v miliekvivalentoch na liter |
| Maximálny obsah prchavých kyselín (v miliekvivalentoch na liter) | |
| Maximálny celkový obsah oxidu siričitého (v miligramoch na liter) | |

Všeobecné analytické vlastnosti

Maximálny celkový obsah alkoholu (v obj. %)

Minimálny skutočný obsah alkoholu (v obj. %)

Minimálna celková kyslosť

v miliekvivalentoch na liter

Maximálny obsah prchavých kyselín (v miliekvivalentoch na liter)

Maximálny celkový obsah oxidu siričitého (v miligramoch na liter)

3.   Označenie doplnené výrazom „Sélection de grains nobles“ (výber z ušľachtilých bobúľ)

Označenie doplnené výrazom „Sélection de grains nobles“ (výber z ušľachtilých bobúľ)

STRUČNÝ OPIS

Minimálny prirodzený obsah alkoholu vo vínach je 18,2 obj. % pri odrodách Gewurztraminer Rs a Pinot gris G a 16,4 obj. % pri iných odrodách.

Ostatné analytické vlastnosti zodpovedajú hodnotám stanoveným v právnych predpisoch EÚ.

Vína označené pojmom „sélection de grains nobles“ sú koncentrovanejšie, silnejšie vína, ktoré sa často vyznačujú arómami ovocného pyré. Majú pozoruhodnú koncentráciu a pretrvávajúcu arómu. Tieto vína sa vyznačujú výraznou intenzívnou farbou, ktorá prechádza až do jantárovej.

| Všeobecné analytické vlastnosti |
| --- |
| Maximálny celkový obsah alkoholu (v obj. %) | |
| Minimálny skutočný obsah alkoholu (v obj. %) | |
| Minimálna celková kyslosť | v miliekvivalentoch na liter |
| Maximálny obsah prchavých kyselín (v miliekvivalentoch na liter) | |
| Maximálny celkový obsah oxidu siričitého (v miligramoch na liter) | |

Všeobecné analytické vlastnosti

Maximálny celkový obsah alkoholu (v obj. %)

Minimálny skutočný obsah alkoholu (v obj. %)

Minimálna celková kyslosť

v miliekvivalentoch na liter

Maximálny obsah prchavých kyselín (v miliekvivalentoch na liter)

Maximálny celkový obsah oxidu siričitého (v miligramoch na liter)

5.   Vinárske výrobné postupy

Vinárske výrobné postupy

5.1.   Osobitné enologické postupy

Osobitné enologické postupy

1.   Spôsoby vedenia viniča: hustota výsadby

Spôsoby vedenia viniča: hustota výsadby

Pestovateľské postupy

Minimálna hustota výsadby viniča je 4 500 krov na hektár.

Vzdialenosť medzi radmi viniča nesmie presiahnuť 2 m.

Vzdialenosť medzi radmi viniča sa pohybuje od 0,75 m do maximálne 1,50 m.

Od 25. októbra 2011 nesmie vyklčovaním radov na pozemku vzniknúť medzi najširšími radmi viniča vzdialenosť viac ako 3 m.

2.   Spôsoby vedenia viniča: pravidlá rezu

Spôsoby vedenia viniča: pravidlá rezu

Pestovateľské postupy

Vinič je vedený jednoduchým alebo dvojitým Guyotovým rezom najviac s 18 očkami na ker.

3.   Zber

Zber

Pestovateľské postupy

Vína sa vyrábajú z ručne zozbieraného hrozna ručne.

4.   Zvyšovanie minimálneho prirodzeného obsahu alkoholu

Zvyšovanie minimálneho prirodzeného obsahu alkoholu

Osobitný enologický postup

Minimálny priemerný prirodzený obsah alkoholu (v obj. %) sa nesmie zvýšiť o viac než:

| | 0,5 obj. % v prípade vín z odrôd Gewurztraminer B a Pinot gris G |
| --- | --- |

0,5 obj. % v prípade vín z odrôd Gewurztraminer B a Pinot gris G

| | a 1,5 obj. % v prípade vín z iných odrôd. |
| --- | --- |

a 1,5 obj. % v prípade vín z iných odrôd.

Vína, ktoré možno označiť pojmami „vendanges tardives“ alebo „sélection de grains nobles“, sa nezahusťujú.

5.   Výroba

Výroba

Obmedzenie týkajúce sa výroby

Používanie kúskov dreva je zakázané.

6.   Vyzrievanie vín

Vyzrievanie vín

Osobitný enologický postup

Vína vyzrievajú najmenej do 1. júna roku nasledujúceho po roku zberu.

Vína, ktoré možno označiť pojmami „vendanges tardives“ alebo „sélection de grains nobles“, vyzrievajú najmenej do 1. júna druhého roku nasledujúceho po roku zberu.

5.2.   Maximálne výnosy

Maximálne výnosy

1.   Označenie doplnené alebo nedoplnené pojmom „vendanges tardives“

Označenie doplnené alebo nedoplnené pojmom „vendanges tardives“

60 hektolitrov na hektár

2.   Označenie doplnené pojmom „sélection de grains nobles“

Označenie doplnené pojmom „sélection de grains nobles“

48 hektolitrov na hektár

6.   Vymedzená zemepisná oblasť

Vymedzená zemepisná oblasť

Zber hrozna, vinifikácia, výroba a vyzrievanie vín sa uskutočňujú na území týchto obcí podľa úradného zemepisného kódexu z roku 2021:

| — | departement Haut-Rhin: Obce zahrnuté vcelku: Ammerschwihr, Beblenheim, Bennwihr, Bergheim, Bergholtz, Eguisheim, Gueberschwihr, Guebwiller, Hattstatt, Hunawihr, Ingersheim, Katzenthal, Mittelwihr, Niedermorschwihr, Orschwihr, Pfaffenheim, Ribeauvillé, Riquewihr, Rodern, Rouffach, Saint-Hippolyte, Soultzmatt, Thann, Turckheim, Vieux-Thann, Voegtlinshoffen, Westhalten, Wettolsheim, Wintzenheim, Wuenheim, Zellenberg. |
| --- | --- |

—

departement Haut-Rhin: Obce zahrnuté vcelku: Ammerschwihr, Beblenheim, Bennwihr, Bergheim, Bergholtz, Eguisheim, Gueberschwihr, Guebwiller, Hattstatt, Hunawihr, Ingersheim, Katzenthal, Mittelwihr, Niedermorschwihr, Orschwihr, Pfaffenheim, Ribeauvillé, Riquewihr, Rodern, Rouffach, Saint-Hippolyte, Soultzmatt, Thann, Turckheim, Vieux-Thann, Voegtlinshoffen, Westhalten, Wettolsheim, Wintzenheim, Wuenheim, Zellenberg.

Čiastočne zahrnutá obec: Kaysersberg Vignoble len pre územie delegovaných obcí Kientzheim a Sigolsheim,

| — | departement Bas-Rhin: Andlau, Barr, Bergbieten, Blienschwiller, Dahlenheim, Dambach-la-Ville, Eichhoffen, Kintzheim, Marlenheim, Mittelbergheim, Molsheim, Nothalten, Scharrachbergheim-Irmstett, Wolxheim. |
| --- | --- |

—

departement Bas-Rhin: Andlau, Barr, Bergbieten, Blienschwiller, Dahlenheim, Dambach-la-Ville, Eichhoffen, Kintzheim, Marlenheim, Mittelbergheim, Molsheim, Nothalten, Scharrachbergheim-Irmstett, Wolxheim.

Pokiaľ ide o čiastočne zahrnuté obce, kartografická dokumentácia vymedzujúca hranice zemepisnej oblasti je uložená na obecných úradoch.

Kartografická dokumentácia znázorňujúca zemepisnú oblasť je k dispozícii na webovom sídle INAO.

7.   Muštové odrody

Muštové odrody

| | Gewurztraminer Rs |
| --- | --- |

Gewurztraminer Rs

| | Muscat Ottonel B – Muscat, Moscato |
| --- | --- |

Muscat Ottonel B – Muscat, Moscato

| | Muscat à petits grains blancs B - Muscat, Moscato |
| --- | --- |

Muscat à petits grains blancs B - Muscat, Moscato

| | Muscat à petits grains roses Rs - Muscat, Moscato |
| --- | --- |

Muscat à petits grains roses Rs - Muscat, Moscato

| | Pinot gris G |
| --- | --- |

Pinot gris G

| | Riesling B |
| --- | --- |

Riesling B

8.   Opis súvislostí

Opis súvislostí

Vďaka priaznivým klimatickým podmienkam, ktoré charakterizujú vinohradnícku oblasť v regióne Alsasko, využíva chránené označenie pôvodu „Alsace grand cru Kessler“ jedno z najlepších miest. Vinohradnícka oblasť sa rozprestiera v malebnej alsaskej krajine a umožňuje výrobu veľmi výrazných vín s osobitým charakterom a jedinečnými vlastnosťami.

Homogénne podložie umožňuje rôznym odrodám vyjadriť všetky ich špecifické vlastnosti, a to aj v prípade suchých či minerálnych vín, ktoré sa vyznačujú sviežosťou a pretrvávajúcimi a harmonickými kvetinovými a ovocnými arómami.

Vynikajúce klimatické podmienky v závere jesene priaznivé pre koncentráciu na kre a rast ušľachtilej plesne poskytujú príležitosti na výrobu vín z prezretého hrozna.

Vyzrievanie uvedené v špecifikácii výrobku umožňuje dobré uležanie vín.

Prijatím prísnych pravidiel produkcie, ako je udržiavanie veľkej listovej plochy a ručný zber, alsaskí vinohradníci zachovávajú výrazný charakter vín známych svojou komplexnosťou a vhodnosťou na dlhé skladovanie.

Tvoria vyššiu úroveň vín tohto regiónu. Ide o vína s vyššou hodnotou ako vína s chráneným označením pôvodu „Alsace“.

Túto dnes uznávanú lokalitu spomína už Médard Barth vo svojom diele „Der Rebbau des Elsass und die Absatzgebieten seiner Weine“ napísanom v roku 1958.

9.   Ďalšie základné podmienky (balenie, označovanie, iné požiadavky)

Ďalšie základné podmienky (balenie, označovanie, iné požiadavky)

Oblasť v bezprostrednej blízkosti

Právny rámec:

vnútroštátne právne predpisy

Druh ďalšej podmienky:

výnimka pre výrobu vo vymedzenej zemepisnej oblasti

Opis podmienky:

Oblasť v bezprostrednej blízkosti, ktorá je vymedzená na základe výnimky pre vinifikáciu, výrobu a vyzrievanie vín, pozostáva z územia týchto obcí (podľa úradného zemepisného kódexu z roku 2021):

| — | departement Haut-Rhin: Obce zahrnuté vcelku: Bergholtz-Zell, Berrwiller, Buhl, Cernay, Colmar, Gundolsheim, Hartmanswiller, Herrlisheim, Houssen, Husseren-les-Châteaux, Jungholtz, Leimbach, Obermorschwihr, Osenbach, Ostheim, Rorschwihr, Soultz, Steinbach, Uffholtz, Walbach, Wattwiller, Wihr-au-Val, Zimmerbach. |
| --- | --- |

—

departement Haut-Rhin: Obce zahrnuté vcelku: Bergholtz-Zell, Berrwiller, Buhl, Cernay, Colmar, Gundolsheim, Hartmanswiller, Herrlisheim, Houssen, Husseren-les-Châteaux, Jungholtz, Leimbach, Obermorschwihr, Osenbach, Ostheim, Rorschwihr, Soultz, Steinbach, Uffholtz, Walbach, Wattwiller, Wihr-au-Val, Zimmerbach.

Čiastočne zahrnutá obec: Kaysersberg Vignoble len pre územie delegovanej obce Kaysersberg,

| — | departement Bas-Rhin: Albé, Avolsheim, Balbronn, Bernardswiller, Bernardvillé, Bischoffsheim, Boersch, Bourgheim, Châtenois, Cleebourg, Dachstein, Dangolsheim, Dieffenthal, Dorlisheim, Epfig, Ergersheim, Ernolsheim- Bruche, Fessenheim-le-Bas, Flexbourg, Furdenheim, Gertwiller, Gimbrett-Berstett, Goxwiller, Heiligenstein, Itterswiller, Kienheim, Kirchheim, Kuttolsheim, Mittelhausen, Mutzig, Nordheim, Oberhoffen-les-Wissenbourg, Obernai, Odratzheim, Orschwiller, Osthoffen, Ottrott, Petersbach, Reichsfeld, Riedseltz, Rosenwiller, Rosheim, Rott, Saint-Nabor, Saint-Pierre, Scherwiller, Seebach, Soultz-les-Bains, Steinseltz, Stotzheim, Strasbourg, Traenheim, Villé, Wangen, Westhoffen, Wissembourg, Zellwiller. |
| --- | --- |

—

departement Bas-Rhin: Albé, Avolsheim, Balbronn, Bernardswiller, Bernardvillé, Bischoffsheim, Boersch, Bourgheim, Châtenois, Cleebourg, Dachstein, Dangolsheim, Dieffenthal, Dorlisheim, Epfig, Ergersheim, Ernolsheim- Bruche, Fessenheim-le-Bas, Flexbourg, Furdenheim, Gertwiller, Gimbrett-Berstett, Goxwiller, Heiligenstein, Itterswiller, Kienheim, Kirchheim, Kuttolsheim, Mittelhausen, Mutzig, Nordheim, Oberhoffen-les-Wissenbourg, Obernai, Odratzheim, Orschwiller, Osthoffen, Ottrott, Petersbach, Reichsfeld, Riedseltz, Rosenwiller, Rosheim, Rott, Saint-Nabor, Saint-Pierre, Scherwiller, Seebach, Soultz-les-Bains, Steinseltz, Stotzheim, Strasbourg, Traenheim, Villé, Wangen, Westhoffen, Wissembourg, Zellwiller.

Balenie v oblasti

Právny rámec:

vnútroštátne právne predpisy

Druh ďalšej podmienky:

balenie vo vymedzenej zemepisnej oblasti

Opis podmienky:

Vína sa balia do fliaš typických pre „Vin du Rhin“, ktoré spĺňajú ustanovenia vyhlášky č. 55/673 z 20. mája 1955, vyhlášky z 13. mája 1959 a vyhlášky z 19. marca 1963, s výnimkou akýchkoľvek iných typov fliaš.

Od vydania zákona 5. júla 1972 sa vína povinne plnia do fliaš v departementoch Bas-Rhin a Haut-Rhin do fľaše typickej pre „Vin du Rhin“, ktorá je opísaná vo vyhláške z roku 1955.

Označenie ročníka

Právny rámec:

vnútroštátne právne predpisy

Druh ďalšej podmienky:

dodatočné ustanovenia o označovaní

Opis podmienky:

Označenie ročníka sa musí uviesť spolu s názvom označenia, vo vyhláseniach o úrode a zásobách, v sprievodných dokumentoch, v inzercii, na prospektoch, etiketách, faktúrach, nádobách akéhokoľvek druhu.

Používaný názov

Právny rámec:

vnútroštátne právne predpisy

Druh ďalšej podmienky:

dodatočné ustanovenia o označovaní

Opis podmienky:

Názov chráneného označenia pôvodu sa môže doplniť jedným z používaných názvov za predpokladu, že vína pochádzajú výlučne z odrôd, ktoré môžu byť označené príslušným názvom.

Uvedenie dvoch alebo viacerých používaných názvov na tej istej etikete je zakázané.

Používajú sa tieto názvy:

| | Gewurztraminer, |
| --- | --- |

Gewurztraminer,

| | Muscat, |
| --- | --- |

Muscat,

| | Muscat Ottonel, |
| --- | --- |

Muscat Ottonel,

| | Pinot gris, |
| --- | --- |

Pinot gris,

| | Riesling. |
| --- | --- |

Riesling.

Tradičné pojmy „vendanges tardives“ a „sélection de grains nobles“

Právny rámec:

vnútroštátne právne predpisy

Druh ďalšej podmienky:

dodatočné ustanovenia o označovaní

Opis podmienky:

Vína, ktoré možno označiť pojmami „vendanges tardives“ alebo „sélection de grains nobles“, sa musia uvádzať na trh:

| — | s označením ročníka, |
| --- | --- |

—

s označením ročníka,

| — | a s jedným z používaných názvov. |
| --- | --- |

—

a s jedným z používaných názvov.

Označenie obsahu cukru

Právny rámec:

vnútroštátne právne predpisy

Druh ďalšej podmienky:

dodatočné ustanovenia o označovaní

Opis podmienky:

Biele vína, ktoré sú v súlade s touto špecifikáciou výrobku označené jedným z 51 chránených označení pôvodu „Alsace Grand Cru – lieu-dit“ s výnimkou pojmov „vendanges tardives“ a „sélection de grains nobles“ a ktoré sú uvedené pod príslušným označením, možno ponúkať verejnosti, odosielať, uvádzať do predaja alebo predávať, len ak sa v inzercii, na prospektoch, etiketách, faktúrach, nádobách akéhokoľvek druhu jasne viditeľným písmom uvádzajú údaje o obsahu cukru, ako sa vymedzuje v európskych právnych predpisoch.

Odkaz na špecifikáciu výrobku

Odkaz na špecifikáciu výrobku

https://info.agriculture.gouv.fr/gedei/site/bo-agri/document_administratif-4cec3ff9-abd4-4253-a1db-245ddd809faa

---

(1)  Ú. v. ES L 9, 11.1.2019, s. 2.

1

---

| 6.10.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 385/40 |
| --- | --- | --- | --- |

6.10.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 385/40

---

Uverejnenie oznámenia o schválení štandardnej zmeny špecifikácie výrobku v súvislosti s názvom v sektore vinohradníctva a vinárstva v zmysle článku 17 ods. 2 a 3 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2019/33

(2022/C 385/11)

Toto oznámenie sa uverejňuje v súlade s článkom 17 ods. 5 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2019/33 (1).

OZNÁMENIE O SCHVÁLENÍ ŠTANDARDNEJ ZMENY

„Alsace grand cru Kanzlerberg“

PDO-FR-A0410-AM02

Dátum oznámenia: 20. 7. 2022

OPIS A DÔVODY SCHVÁLENEJ ZMENY

1.   Dodatočné označenie

V kapitole I časti II bode 1 špecifikácie výrobku sa dopĺňajú tieto používané názvy: „Sylvaner“ a „Pinot noir“, ako aj súvisiace odrody: „Sylvaner B“ a „Pinot noir N“.

S cieľom opraviť opomenutie v prvej verzii špecifikácie výrobku sa dopĺňa používaný názov „Sylvaner“. V tejto prvej verzii sa v kapitole I časti X bode 1 písm. b) uvádza, že z povolených odrôd „sa môžu vína vyrábať a uvádzať na trh pod ich príslušným názvom“, ale súvisiaci používaný názov nebol zaradený do zoznamu možných používaných názvov. Vnútroštátnym rozhodnutím sa pred schválením prvej verzie špecifikácie výrobku doplnila k povoleným odrodám na výrobu vín s označením pôvodu „Alsace grand cru Zotzenberg“ odroda Sylvaner B, pričom sa zohľadnilo miestne použitie a dobré meno týchto vín.

Do špecifikácie výrobku sa dopĺňa používaný názov „Pinot noir“, pretože na vnútroštátnej úrovni bola predložená žiadosť o uznanie určitých označení pôvodu „Alsace grand cru“ pre tiché červené vína. Táto žiadosť o uznanie červeného vína vychádza z histórie, všeobecnej známosti a vlastností vín vyrábaných z hrozna odrody Pinot noir N vyrobeného na pozemkoch vymedzených pre tieto označenia „Alsace grand cru“. Pinot noir N je jediná povolená odroda pre tieto červené vína.

V kapitole I časti II bode 1 špecifikácie výrobku sa v prípade odrôd Muscats à petits grains zodpovedajúcich používanému názvu „Muscat“ do názvu uvedených odrôd doplnili slová „biele“ a „ružové“ s cieľom opraviť opomenutie v predchádzajúcej verzii špecifikácie výrobku.

Tieto zmeny sa netýkajú jednotného dokumentu.

2.   Druhy výrobkov

V kapitole I časti III špecifikácie výrobku sa text zmenil tak, aby sa v ňom uvádzalo, že chránené označenia pôvodu uvedené v tejto špecifikácii výrobku už nie sú výlučne označeniami vyhradenými pre tiché biele vína.

Chránené označenia pôvodu „Alsace grand cru“ vyhradené pre tiché biele a červené vína sú menovite uvedené („Alsace grand cru Hengst“ a „Alsace grand cru Kirchberg de Barr“).

Táto zmena sa netýka jednotného dokumentu.

3.   Zemepisná oblasť

V kapitole I časti IV bode 1 špecifikácie výrobku sa dopĺňa odsek, ktorý odkazuje na dátumy potvrdenia zemepisnej oblasti príslušným vnútroštátnym výborom INAO a uvádza sa v ňom referenčný rámec na vymedzenie hraníc oblasti, úradný zemepisný kódex z roku 2021, ako je uvedené v špecifikácii výrobku. Toto označenie umožňuje právne zabezpečiť vymedzenie oblasti.

Dôsledkom zavedenia odkazu na úradný zemepisný kódex z roku 2021 je aktualizácia zoznamu názvov obcí. Preto sa vypúšťajú obce Kientzheim a Sigolsheim, keďže ich územie je teraz územím obce Kaysersberg Vignoble.

Týmito redakčnými zmenami sa nemenia hranice zemepisnej oblasti.

V bode 1 sa dopĺňajú aj tieto vety:

„Kartografická dokumentácia znázorňujúca zemepisnú oblasť je k dispozícii na webovom sídle INAO.

Pokiaľ ide o čiastočne zahrnuté obce, kartografická dokumentácia vymedzujúca hranice zemepisnej oblasti je uložená na obecnom úrade.“

V dôsledku týchto zmien sa mení bod 6 jednotného dokumentu.

4.   Vymedzená pozemková oblasť

Vymedzená pozemková oblasť

V kapitole I časti IV° bode 2 špecifikácie výrobku:

| — | v prvom odseku sa dopĺňa informácia „6. a 7. septembra 2006“, čo zodpovedá dátumu schválenia vymedzenej pozemkovej oblasti príslušným vnútroštátnym výborom s cieľom opraviť opomenutie, |
| --- | --- |

—

v prvom odseku sa dopĺňa informácia „6. a 7. septembra 2006“, čo zodpovedá dátumu schválenia vymedzenej pozemkovej oblasti príslušným vnútroštátnym výborom s cieľom opraviť opomenutie,

| — | v druhom odseku sa znenie mení tak, aby sa zohľadnili zmeny názvov obcí vykonané v časti IV bode 1, |
| --- | --- |

—

v druhom odseku sa znenie mení tak, aby sa zohľadnili zmeny názvov obcí vykonané v časti IV bode 1,

| — | stĺpec „Obce“ v tabuľke sa aktualizuje tak, aby zodpovedal názvom obcí uvedeným v časti IV bode 1. |
| --- | --- |

—

stĺpec „Obce“ v tabuľke sa aktualizuje tak, aby zodpovedal názvom obcí uvedeným v časti IV bode 1.

Tieto zmeny sa netýkajú jednotného dokumentu.

5.   Oblasť v bezprostrednej blízkosti

Oblasť v bezprostrednej blízkosti

V kapitole I časti IV bode 3 špecifikácie výrobku sa mení jeden odsek, aby sa uviedol referenčný rámec na vymedzenie hraníc oblasti, úradný zemepisný kódex z roku 2021, ako je uvedené v špecifikácii výrobku. Toto označenie umožňuje právne zabezpečiť vymedzenie oblasti.

Dôsledkom zavedenia odkazu na úradný zemepisný kódex z roku 2021 je aktualizácia zoznamu názvov obcí. Vypúšťa sa teda názov obce Kaysersberg a dopĺňa sa názov obce Kaysersberg Vignoble s informáciou, že táto obec je čiastočne zahrnutá len na území delegovanej obce Kaysersberg.

Týmito redakčnými zmenami sa nemenia hranice oblasti v bezprostrednej blízkosti.

V dôsledku týchto zmien sa mení bod 9 jednotného dokumentu.

6.   Odrodová skladba

Odrodová skladba

V kapitole I časti V bode 1 písm. a) špecifikácie výrobku sa doplnili výrazy „– pre biele vína:“ a „– pre červené vína: odroda Pinot noir N“, pretože na vnútroštátnej úrovni bola predložená žiadosť o uznanie určitých označení pôvodu „Alsace grand cru“ pre tiché červené vína. Pinot noir N je jediná povolená odroda pre tieto červené vína. Ide zároveň o jedinú povolenú odrodu na výrobu červeného vína s označením pôvodu „Alsace“.

V časti V bode 1 písm. a), b) a e) a časti V bode 2 písm. b) sa do názvu odrôd Muscats à petits grains doplnili slová „biele“ a „ružové“ s cieľom opraviť opomenutie v predchádzajúcej verzii špecifikácie výrobku.

Jednotný dokument sa týmito zmenami nemení.

7.   Hustota výsadby

Hustota výsadby

V kapitole I časti VI bode 1 písm. a) špecifikácie výrobku sa dopĺňajú slová: „Na výrobu bieleho vína“ a „Na výrobu červeného vína“, aby sa rozlíšila minimálna hustota výsadby podľa farby vín. Táto hustota sa uvádza pre označenia, pod ktorými sa môžu vyrábať červené vína.

Jednotný dokument sa týmito doplneniami nemení.

V kapitole I časti VI bode 1 písm. a) špecifikácie výrobku bol stanovený dátum nadobudnutia účinnosti pravidla týkajúceho sa možnosti prispôsobiť hustotu vyklčovania: „25. októbra 2011“, ktorým sa nahrádza znenie „do dátumu schválenia tejto špecifikácie výrobku“.

V dôsledku tejto zmeny sa mení bod 5 jednotného dokumentu.

8.   Pravidlá rezu

Pravidlá rezu

V kapitole I časti VI bode 1 písm. b) špecifikácie výrobku sa v prípade bielych vín vypúšťa pravidlo počtu očiek na meter štvorcový plochy, ktoré sa líšilo podľa odrôd, v prospech jediného pravidla 18 očiek na ker.

Táto zmena umožňuje zharmonizovať znenie v špecifikáciách výrobkov s označením pôvodu „Alsace“ a zjednodušiť metódy kontroly.

Jednotný dokument sa mení v bode 5.

Na začiatku vety sa dopĺňajú slová „Pre biele vína“ z dôvodu predloženia žiadosti o uznanie určitých označení pôvodu „Alsace grand cru“ pre tiché červené vína.

Dopĺňa sa pravidlo rezu pre červené vína, maximálny počet očiek na ker je 14. Je menší ako počet povolený na výrobu bielych vín. Toto pravidlo umožňuje dodržanie súladu s výnosmi a produkciu kvalitného hrozna.

Tieto posledné zmeny sa netýkajú jednotného dokumentu.

9.   Pravidlá vyväzovania výhonkov a výšky listovej steny

Pravidlá vyväzovania výhonkov a výšky listovej steny

V kapitole I časti VI bode 1 písm. c) špecifikácie výrobku sa vypúšťa maximálna výška oblúkového nosného drôtu a mení sa spôsob merania výšky listovej steny.

Tieto zmeny umožňujú dodržiavať počas vegetačného obdobia výšku listovej steny, čo predtým bolo len všeobecnou povinnosťou.

Táto zmena sa netýka jednotného dokumentu.

10.   Maximálny priemerný výnos na pozemok

Maximálny priemerný výnos na pozemok

V kapitole I časti VI bode 1 písm. d) špecifikácie výrobku sa výška maximálneho priemerného výnosu na pozemok pre biele vína znížila z 10 000 na 8 500 kilogramov na hektár, čo zodpovedá zníženiu výnosov týchto vín.

Hodnota stanovená pre červené vína bola nižšia ako hodnota stanovená pre biele vína, čo zodpovedá výnosom týchto vín.

Tieto zmeny sa netýkajú jednotného dokumentu.

11.   Zrelosť hrozna a minimálny prirodzený obsah alkoholu

Zrelosť hrozna a minimálny prirodzený obsah alkoholu

Tabuľka v kapitole I časti VII bode 2 písm. a) špecifikácie výrobku bola zmenená tak, aby sa zohľadnilo predloženie žiadosti o uznanie určitých označení pôvodu „Alsace grand cru“ pre tiché červené vína.

Pre tieto označenia „Alsace grand cru“ v prípade červených vín sa stanovil minimálny obsah cukru v hrozne pri zbere a ich minimálny prirodzený obsah alkoholu (v obj. %).

Týmito označeniami sa nemení jednotný dokument.

V prípade bielych vín sa minimálny obsah cukru v hrozne zvýšil o 2 alebo 3 gramy na liter muštu, aby sa dosiahol rovnaký rozdiel 1 obj. % v porovnaní s minimálnym prirodzeným obsahom alkoholu (v obj. %) uvedeným pre každý prípad ako v predchádzajúcej verzii špecifikácie výrobku. Organizácia výrobcov sa na výpočet spracovania gramov cukru na alkohol rozhodla použiť pre biele vína hodnotu 17 gramov cukru na 1 obj. %, zatiaľ čo v pôvodnej verzii špecifikácie výrobku sa použila hodnota 16,83. Túto hodnotu 17 odporučil príslušný vnútroštátny výbor INAO pri vypracúvaní prvej verzie špecifikácií výrobkov.

Tieto zmeny sa netýkajú jednotného dokumentu.

12.   Výnosy

Výnosy

V kapitole I časti VIII bodoch 1 a 2 špecifikácie výrobku sa znížili výnosy, ako aj strop výnosov, čím sa umožnilo lepšie riadenie kvality v prípade bielych vín a bielych vín s charakteristikou „vendanges tardives“ (neskorý zber) v súlade s hierarchickou štruktúrou označení regiónu Alsasko.

V bode 5 jednotného dokumentu sa vykonala zmena, pokiaľ ide o maximálne výnosy (strop výnosov).

Pre vína bez tejto charakteristiky sa dopĺňajú slová „Biele vína“, pretože na vnútroštátnej úrovni bola predložená žiadosť o uznanie určitých označení pôvodu „Alsace grand cru“ pre tiché červené vína.

Výnos a strop výnosov pre červené vína sa stanovil v súlade s hierarchickou štruktúrou označení regiónu Alsasko, a teda s nižšími hodnotami pre tieto označenia Grand cru.

Tieto posledné zmeny sa netýkajú jednotného dokumentu.

13.   Malolaktická fermentácia, obsah skvasiteľných cukrov v prípade červených vín

Malolaktická fermentácia, obsah skvasiteľných cukrov v prípade červených vín

V kapitole I časti IX bode 1 písm. c) špecifikácie výrobku sa uvádza, že v prípade červených vín sa ukončí malolaktická fermentácia.

S cieľom zabezpečiť kontrolu tohto pravidla sa obsah kyseliny jablčnej pri balení stanovil na maximálne 0,4 gramu na liter.

V časti IX bode 1 písm. d) sa obsah skvasiteľných cukrov (glukózy a fruktózy) v červených vínach po kvasení stanovil na maximálne 2 gramy na liter.

Jednotný dokument sa nemení.

14.   Zákaz zvyšovania minimálneho prirodzeného obsahu alkoholu v prípade červených vín

Zákaz zvyšovania minimálneho prirodzeného obsahu alkoholu v prípade červených vín

V kapitole I časti IX bode 1 písm. e) špecifikácie výrobku sa uvádza, že červené vína sa nezahusťujú. Toto obmedzenie uplatniteľné pri výrobe je v súlade s vymedzením pozemkov na produkciu hrozna, minimálnou hustotou výsadby, pravidlami rezu a nízkymi hodnotami výnosov.

Jednotný dokument sa nemení.

15.   Spracovateľská kapacita na výrobu vína

Spracovateľská kapacita na výrobu vína

V kapitole I časti IX bode 1 písm. g) špecifikácie výrobku sa znížil koeficient na výpočet spracovateľskej kapacity na výrobu vína.

Pomer medzi objemom predchádzajúceho zberu a spracovateľskou kapacitou nemusí byť taký vysoký.

Táto zmena sa netýka jednotného dokumentu.

16.   Dátum vyzrievania a uvádzanie na spotrebiteľský trh v prípade červených vín

Dátum vyzrievania a uvádzanie na spotrebiteľský trh v prípade červených vín

V kapitole I časti IX bode 2 špecifikácie výrobku sa pre červené vína stanovuje minimálna dĺžka vyzrievania do 1. októbra roku nasledujúceho po roku zberu. Vína vyrobené z hrozna odrody Pinot noir N z týchto terroir si vyžadujú minimálnu dĺžku, aby sa dobre rozvinuli ich vlastnosti.

V kapitole I časti IX bode 5 písm. a) sa uvádza, že po skončení obdobia vyzrievania sa červené vína môžu uvádzať na spotrebiteľský trh až od 1. októbra roku nasledujúceho po roku zberu.

Tieto zmeny sa netýkajú jednotného dokumentu.

17.   Kontrola zabalených šarží

Kontrola zabalených šarží

V kapitole I časti IX bode 3 písm. b) špecifikácie výrobku sa vypustilo pravidlo týkajúce sa skladovania kontrolných fliaš na účely kontroly zabalených šarží.

Toto pravidlo je kontrolným opatrením, ktorého zavedenie sa premieta do plánu kontroly.

Táto zmena nemá vplyv na jednotný dokument.

18.   Skladovanie balených vín

Skladovanie balených vín

V kapitole I časti IX° bode 4 špecifikácie výrobku sa stanovili vlastnosti miesta, na ktorom sa skladujú balené vína.

To umožňuje prevádzkovateľom lepšie porozumieť tomuto pravidlu a uľahčuje jeho kontrolu.

Táto zmena sa netýka jednotného dokumentu.

19.   Ľudské faktory, ktoré sú rozhodujúce pre súvislosť

Ľudské faktory, ktoré sú rozhodujúce pre súvislosť

V kapitole I časti X bode 1 písm. b) špecifikácie výrobku sa text mení tak, aby sa zohľadnilo uznávanie označení pôvodu „Alsace grand cru Hengst“ a „Alsace grand cru Kirchberg de Barr“ pre tiché červené vína:

| — | v prípade chráneného označenia pôvodu „Alsace grand cru Hengst“ sa dopĺňajú tieto informácie: pri uznávaní v roku 2022 sa v prípade červených vín povoľuje len odroda Pinot noir N, minimálna hustota výsadby je 5 500 krov na hektár na výrobu červeného vína, nezahusťujú sa, musí byť dodržaná minimálna dĺžka vyzrievania desať mesiacov, |
| --- | --- |

—

v prípade chráneného označenia pôvodu „Alsace grand cru Hengst“ sa dopĺňajú tieto informácie: pri uznávaní v roku 2022 sa v prípade červených vín povoľuje len odroda Pinot noir N, minimálna hustota výsadby je 5 500 krov na hektár na výrobu červeného vína, nezahusťujú sa, musí byť dodržaná minimálna dĺžka vyzrievania desať mesiacov,

| — | v prípade chráneného označenia pôvodu „Alsace grand cru Kirchberg de Barr“ sa dopĺňajú tieto informácie: pri uznávaní v roku 2022 sa v prípade červených vín povoľuje len odroda Pinot noir N, minimálna hustota výsadby je 5 000 krov na hektár na výrobu červeného vína, nezahusťujú sa, musí byť dodržaná minimálna dĺžka vyzrievania desať mesiacov, |
| --- | --- |

—

v prípade chráneného označenia pôvodu „Alsace grand cru Kirchberg de Barr“ sa dopĺňajú tieto informácie: pri uznávaní v roku 2022 sa v prípade červených vín povoľuje len odroda Pinot noir N, minimálna hustota výsadby je 5 000 krov na hektár na výrobu červeného vína, nezahusťujú sa, musí byť dodržaná minimálna dĺžka vyzrievania desať mesiacov,

V časti X bode 1 písm. b) sa vypúšťa informácia o tom, že uznanie týchto dvoch označení pôvodu sa týka bielych odrôd, a dopĺňajú sa slová „pre biele vína“, ak je to potrebné na pochopenie textu.

Jednotný dokument sa týmito zmenami nemení.

Do názvu odrôd Muscats à petits grains sa doplnili slová „biele“ a „ružové“ s cieľom opraviť opomenutie v predchádzajúcej verzii špecifikácie výrobku. Týmito doplneniami sa nemení jednotný dokument.

20.   Opis vína (vín)

Opis vína (vín)

V kapitole I časti X bode 2 špecifikácie výrobku sa doplnil opis vzhľadu bielych vín s cieľom lepšie ich charakterizovať.

Pokiaľ ide o prvé dva druhy opísaných vín: „Tieto dva druhy vína sa vyznačujú výraznou intenzívnou farbou, ktorá prechádza až do zlatožltej.“

Pokiaľ ide o posledné dva druhy opísaných vín: „Tieto dva druhy vína sa vyznačujú výraznou intenzívnou farbou, ktorá prechádza až do jantárovej.“

Mení sa bod 4 jednotného dokumentu.

Doplnil sa opis hlavných organoleptických vlastností červených vín pre označenia pôvodu „Alsace grand cru Hengst“ a „Alsace grand cru Kirchberg de Barr“.

Týmito opismi sa nemení jednotný dokument.

21.   Súvislosť so zemepisnou oblasťou

Súvislosť so zemepisnou oblasťou

V kapitole I časti X bode 3 špecifikácie sa v prípade označenia pôvodu „Alsace grand cru Hengst“ informácie o súvislosti medzi zemepisným pôvodom a vlastnosťami vín, ktoré sa môžu vzťahovať aj na červené vína v rámci tohto označenia, dopĺňajú o informácie špecifické pre červené vína.

Jednotný dokument sa nemení.

22.   Prechodné opatrenia

Prechodné opatrenia

V kapitole I časti XI bode 2 špecifikácie výrobku sa v súlade so zmenami v kapitole I časti VI vypúšťa maximálna výška oblúkového drôtu a znižuje sa maximálny počet očiek na ker.

Táto zmena sa netýka jednotného dokumentu.

23.   Povinné uvádzanie obsahu cukru na etiketách a iných doplňujúcich informácií v prípade bielych vín

Povinné uvádzanie obsahu cukru na etiketách a iných doplňujúcich informácií v prípade bielych vín

V kapitole I časti XII bode 2 písm. d) špecifikácie výrobku sa ako náhrada vkladá nový text, aby sa povinne uvádzal obsah cukru vymedzený v nariadení (EÚ) 2019/33, čo je v súčasnosti dobrovoľné.

Vďaka tomuto označeniu môže spotrebiteľ získať zrozumiteľnejšie informácie o tomto druhu vína.

Toto nové pravidlo sa nevzťahuje na vína s tradičnými pojmami „vendanges tardives“ a „sélection de grains nobles“.

Dopĺňa sa bod 9 jednotného dokumentu.

Pôvodné písmeno d) v bode 2 časti XII sa mení na písmeno e).

Táto zmena sa netýka jednotného dokumentu.

24.   Predbežné vyhlásenie o vyčlenení pozemkov

Predbežné vyhlásenie o vyčlenení pozemkov

V kapitole II časti I bode 1 špecifikácie výrobku sa doplnilo spresnenie pravidiel týkajúcich sa predbežného vyhlásenia o vyčlenení pozemkov, ktoré podal prevádzkovateľ spolu s organizáciou výrobcov s označením pôvodu „Alsace grand cru“, v prípade, že ukončí výrobu tohto označenia.

Táto zmena sa netýka jednotného dokumentu.

JEDNOTNÝ DOKUMENT

1.   Názov (názvy)

Názov (názvy)

Alsace grand cru Kanzlerberg

2.   Druh zemepisného označenia

Druh zemepisného označenia

CHOP – chránené označenie pôvodu

3.   Kategórie vinohradníckych/vinárskych výrobkov

Kategórie vinohradníckych/vinárskych výrobkov

| 1. | Víno |
| --- | --- |

1.

Víno

4.   Opis vína (vín)

Opis vína (vín)

STRUČNÝ OPIS

Ide o tiché biele vína.

Minimálny prirodzený obsah alkoholu vo vínach je 12,5 obj. % pri odrodách Gewurztraminer Rs a Pinot gris G a 11 obj. % pri iných odrodách. Celkový obsah alkoholu vo vínach neprekročí po zahustení 15 obj. % pri vínach z odrôd Gewurztraminer B a Pinot gris G a 14 obj. % pri vínach z iných odrôd.

Ostatné analytické vlastnosti zodpovedajú hodnotám stanoveným v právnych predpisoch EÚ.

Biele vína veľmi vhodné na vyzrievanie sa vyznačujú výraznou sviežosťou, ktorá spočíva v dominantnej úrovni kyseliny vínnej v spojení s dobrou zrelosťou hrozna. Názov označenia sa môže doplniť používanými názvami za predpokladu, že vína pochádzajú výlučne z odrôd, ktoré môžu byť označené príslušným názvom. Vyznačujú sa veľkou hutnosťou, veľmi komplexnou chuťou a intenzívnou aromatickou silou s rôznymi odleskmi. Chuť v ústach je trvácna a časom sa stáva komplexnejšou.

Rozlišujú sa: – suché, minerálne vína, – aromatické, ovocné, korpulentné, bohaté vína. Tieto dva druhy vína sa vyznačujú výraznou intenzívnou farbou, ktorá prechádza až do zlatožltej.

| Všeobecné analytické vlastnosti |
| --- |
| Maximálny celkový obsah alkoholu (v obj. %) | |
| Minimálny skutočný obsah alkoholu (v obj. %) | |
| Minimálna celková kyslosť | v miliekvivalentoch na liter |
| Maximálny obsah prchavých kyselín (v miliekvivalentoch na liter) | |
| Maximálny celkový obsah oxidu siričitého (v miligramoch na liter) | |

Všeobecné analytické vlastnosti

Maximálny celkový obsah alkoholu (v obj. %)

Minimálny skutočný obsah alkoholu (v obj. %)

Minimálna celková kyslosť

v miliekvivalentoch na liter

Maximálny obsah prchavých kyselín (v miliekvivalentoch na liter)

Maximálny celkový obsah oxidu siričitého (v miligramoch na liter)

2.   Označenie doplnené pojmom „vendanges tardives“ (neskorý zber)

Označenie doplnené pojmom „vendanges tardives“ (neskorý zber)

STRUČNÝ OPIS

Minimálny prirodzený obsah alkoholu vo vínach je 16 obj. % pri odrodách Gewurztraminer Rs a Pinot gris G a 14,5 obj. % pri iných odrodách.

Ostatné analytické vlastnosti zodpovedajú hodnotám stanoveným v právnych predpisoch EÚ.

Vína označené pojmom „vendanges tardives“ sa často vyznačujú veľmi exotickými arómami kandizovaného ovocia so sviežou koncovkou. Majú pozoruhodnú koncentráciu a pretrvávajúcu arómu. Tieto vína sa vyznačujú výraznou intenzívnou farbou, ktorá prechádza až do jantárovej.

| Všeobecné analytické vlastnosti |
| --- |
| Maximálny celkový obsah alkoholu (v obj. %) | |
| Minimálny skutočný obsah alkoholu (v obj. %) | |
| Minimálna celková kyslosť | v miliekvivalentoch na liter |
| Maximálny obsah prchavých kyselín (v miliekvivalentoch na liter) | |
| Maximálny celkový obsah oxidu siričitého (v miligramoch na liter) | |

Všeobecné analytické vlastnosti

Maximálny celkový obsah alkoholu (v obj. %)

Minimálny skutočný obsah alkoholu (v obj. %)

Minimálna celková kyslosť

v miliekvivalentoch na liter

Maximálny obsah prchavých kyselín (v miliekvivalentoch na liter)

Maximálny celkový obsah oxidu siričitého (v miligramoch na liter)

3.   Označenie doplnené výrazom „Sélection de grains nobles“ (výber z ušľachtilých bobúľ)

Označenie doplnené výrazom „Sélection de grains nobles“ (výber z ušľachtilých bobúľ)

STRUČNÝ OPIS

Minimálny prirodzený obsah alkoholu vo vínach je 18,2 obj. % pri odrodách Gewurztraminer Rs a Pinot gris G a 16,4 obj. % pri iných odrodách.

Ostatné analytické vlastnosti zodpovedajú hodnotám stanoveným v právnych predpisoch EÚ.

Vína označené pojmom „sélection de grains nobles“ sú koncentrovanejšie, silnejšie vína, ktoré sa často vyznačujú arómami ovocného pyré. Majú pozoruhodnú koncentráciu a pretrvávajúcu arómu. Tieto vína sa vyznačujú výraznou intenzívnou farbou, ktorá prechádza až do jantárovej.

| Všeobecné analytické vlastnosti |
| --- |
| Maximálny celkový obsah alkoholu (v obj. %) | |
| Minimálny skutočný obsah alkoholu (v obj. %) | |
| Minimálna celková kyslosť | v miliekvivalentoch na liter |
| Maximálny obsah prchavých kyselín (v miliekvivalentoch na liter) | |
| Maximálny celkový obsah oxidu siričitého (v miligramoch na liter) | |

Všeobecné analytické vlastnosti

Maximálny celkový obsah alkoholu (v obj. %)

Minimálny skutočný obsah alkoholu (v obj. %)

Minimálna celková kyslosť

v miliekvivalentoch na liter

Maximálny obsah prchavých kyselín (v miliekvivalentoch na liter)

Maximálny celkový obsah oxidu siričitého (v miligramoch na liter)

5.   Vinárske výrobné postupy

Vinárske výrobné postupy

5.1.   Osobitné enologické postupy

Osobitné enologické postupy

1.   Spôsoby vedenia viniča: hustota výsadby

Spôsoby vedenia viniča: hustota výsadby

Pestovateľské postupy

Minimálna hustota výsadby viniča je 4 500 krov na hektár.

Vzdialenosť medzi radmi viniča nesmie presiahnuť 2 m.

Vzdialenosť medzi radmi viniča sa pohybuje od 0,75 m do maximálne 1,50 m.

Od 25. októbra 2011 nesmie vyklčovaním radov na pozemku vzniknúť medzi najširšími radmi viniča vzdialenosť viac ako 3 m.

2.   Spôsoby vedenia viniča: pravidlá rezu

Spôsoby vedenia viniča: pravidlá rezu

Pestovateľské postupy

Vinič je vedený jednoduchým alebo dvojitým Guyotovým rezom najviac s 18 očkami na ker.

3.   Zber

Zber

Pestovateľské postupy

Vína sa vyrábajú z ručne zozbieraného hrozna ručne.

4.   Zvyšovanie minimálneho prirodzeného obsahu alkoholu

Zvyšovanie minimálneho prirodzeného obsahu alkoholu

Osobitný enologický postup

Minimálny priemerný prirodzený obsah alkoholu (v obj. %) sa nesmie zvýšiť o viac než:

| | 0,5 obj. % v prípade vín z odrôd Gewurztraminer B a Pinot gris G |
| --- | --- |

0,5 obj. % v prípade vín z odrôd Gewurztraminer B a Pinot gris G

| | a 1,5 obj. % v prípade vín z iných odrôd. |
| --- | --- |

a 1,5 obj. % v prípade vín z iných odrôd.

Vína, ktoré možno označiť pojmami „vendanges tardives“ alebo „sélection de grains nobles“, sa nezahusťujú.

5.   Výroba

Výroba

Obmedzenie týkajúce sa výroby

Používanie kúskov dreva je zakázané.

6.   Vyzrievanie vín

Vyzrievanie vín

Osobitný enologický postup

Vína vyzrievajú najmenej do 1. júna roku nasledujúceho po roku zberu.

Vína, ktoré možno označiť pojmami „vendanges tardives“ alebo „sélection de grains nobles“, vyzrievajú najmenej do 1. júna druhého roku nasledujúceho po roku zberu.

5.2.   Maximálne výnosy

Maximálne výnosy

1.   Označenie doplnené alebo nedoplnené pojmom „vendanges tardives“

Označenie doplnené alebo nedoplnené pojmom „vendanges tardives“

60 hektolitrov na hektár

2.   Označenie doplnené pojmom „sélection de grains nobles“

Označenie doplnené pojmom „sélection de grains nobles“

48 hektolitrov na hektár

6.   Vymedzená zemepisná oblasť

Vymedzená zemepisná oblasť

Zber hrozna, vinifikácia, výroba a vyzrievanie vín sa uskutočňujú na území týchto obcí podľa úradného zemepisného kódexu z roku 2021:

| — | departement Haut-Rhin: Obce zahrnuté vcelku: Ammerschwihr, Beblenheim, Bennwihr, Bergheim, Bergholtz, Eguisheim, Gueberschwihr, Guebwiller, Hattstatt, Hunawihr, Ingersheim, Katzenthal, Mittelwihr, Niedermorschwihr, Orschwihr, Pfaffenheim, Ribeauvillé, Riquewihr, Rodern, Rouffach, Saint-Hippolyte, Soultzmatt, Thann, Turckheim, Vieux-Thann, Voegtlinshoffen, Westhalten, Wettolsheim, Wintzenheim, Wuenheim, Zellenberg. |
| --- | --- |

—

departement Haut-Rhin: Obce zahrnuté vcelku: Ammerschwihr, Beblenheim, Bennwihr, Bergheim, Bergholtz, Eguisheim, Gueberschwihr, Guebwiller, Hattstatt, Hunawihr, Ingersheim, Katzenthal, Mittelwihr, Niedermorschwihr, Orschwihr, Pfaffenheim, Ribeauvillé, Riquewihr, Rodern, Rouffach, Saint-Hippolyte, Soultzmatt, Thann, Turckheim, Vieux-Thann, Voegtlinshoffen, Westhalten, Wettolsheim, Wintzenheim, Wuenheim, Zellenberg.

Čiastočne zahrnutá obec: Kaysersberg Vignoble len pre územie delegovaných obcí Kientzheim a Sigolsheim,

| — | departement Bas-Rhin: Andlau, Barr, Bergbieten, Blienschwiller, Dahlenheim, Dambach-la-Ville, Eichhoffen, Kintzheim, Marlenheim, Mittelbergheim, Molsheim, Nothalten, Scharrachbergheim-Irmstett, Wolxheim. |
| --- | --- |

—

departement Bas-Rhin: Andlau, Barr, Bergbieten, Blienschwiller, Dahlenheim, Dambach-la-Ville, Eichhoffen, Kintzheim, Marlenheim, Mittelbergheim, Molsheim, Nothalten, Scharrachbergheim-Irmstett, Wolxheim.

Pokiaľ ide o čiastočne zahrnuté obce, kartografická dokumentácia vymedzujúca hranice zemepisnej oblasti je uložená na obecných úradoch.

Kartografická dokumentácia znázorňujúca zemepisnú oblasť je k dispozícii na webovom sídle INAO.

7.   Muštové odrody

Muštové odrody

| | Gewurztraminer Rs |
| --- | --- |

Gewurztraminer Rs

| | Muscat Ottonel B – Muscat, Moscato |
| --- | --- |

Muscat Ottonel B – Muscat, Moscato

| | Muscat à petits grains blancs B - Muscat, Moscato |
| --- | --- |

Muscat à petits grains blancs B - Muscat, Moscato

| | Muscat à petits grains roses Rs - Muscat, Moscato |
| --- | --- |

Muscat à petits grains roses Rs - Muscat, Moscato

| | Pinot gris G |
| --- | --- |

Pinot gris G

| | Riesling B |
| --- | --- |

Riesling B

8.   Opis súvislostí

Opis súvislostí

Vďaka priaznivým klimatickým podmienkam, ktoré charakterizujú vinohradnícku oblasť v regióne Alsasko, využíva chránené označenie pôvodu „Alsace grand cru Kanzlerberg“ jedno z najlepších miest. Vinohradnícka oblasť sa rozprestiera v malebnej alsaskej krajine a umožňuje výrobu veľmi výrazných vín s osobitým charakterom a jedinečnými vlastnosťami.

Vinice Kanzlerberg sa rozprestierajú na svahoch a hrozno je tak vystavené letným horúčavám, ktoré zmierňuje chladnejší vzduch z okolia potoka Bergenbach a mierny vánok prichádzajúci z údolia. Výnosy sú pravidlené. Fyziologická zrelosť sa dosahuje veľmi ľahko, hrozno pravidelne dosahuje vysokú zrelosť.

Táto dobrá poloha viníc grand cru Kanzlerberg v kombinácii s výnimočnou geológiou tohto miesta, ktorú tvorí povrchový slieň a sádrovec na báze polykryštalických sedimentárnych hornín, umožňuje výrobu veľmi silných vín s výraznou, bohatou, komplexnou a minerálnou kyslosťou. Mladé vína sú diskrétne a elegantné a po niekoľkých rokoch zrenia odhalia celú svoju komplexnosť sviežosť.

Vynikajúce klimatické podmienky v závere jesene priaznivé pre koncentráciu na kre a rast ušľachtilej plesne poskytujú príležitosti na výrobu vín z prezretého hrozna.

Vyzrievanie uvedené v špecifikácii výrobku umožňuje dobré uležanie vín.

Prijatím prísnych pravidiel produkcie, ako je udržiavanie veľkej listovej plochy a ručný zber, alsaskí vinohradníci zachovávajú výrazný charakter vín známych svojou komplexnosťou a vhodnosťou na dlhé skladovanie. Tieto vína, ktoré majú jedinečný, veľmi vysoký potenciál na archiváciu, dosahujú v priebehu niekoľkých desaťročí výnimočnú kvalitu, pričom si zachovávajú dobrú vitalitu, energiu tohto terroir.

terroir

Tvoria vyššiu úroveň vín tohto regiónu. Vína z viníc Kanzlerberg patria k najreprezentatívnejším vínam v Alsasku.

9.   Ďalšie základné podmienky (balenie, označovanie, iné požiadavky)

Ďalšie základné podmienky (balenie, označovanie, iné požiadavky)

Oblasť v bezprostrednej blízkosti

Právny rámec:

vnútroštátne právne predpisy

Druh ďalšej podmienky:

výnimka pre výrobu vo vymedzenej zemepisnej oblasti

Opis podmienky:

Oblasť v bezprostrednej blízkosti, ktorá je vymedzená na základe výnimky pre vinifikáciu, výrobu a vyzrievanie vín, pozostáva z územia týchto obcí (podľa úradného zemepisného kódexu z roku 2021):

| — | departement Haut-Rhin: Obce zahrnuté vcelku: Bergholtz-Zell, Berrwiller, Buhl, Cernay, Colmar, Gundolsheim, Hartmanswiller, Herrlisheim, Houssen, Husseren-les-Châteaux, Jungholtz, Leimbach, Obermorschwihr, Osenbach, Ostheim, Rorschwihr, Soultz, Steinbach, Uffholtz, Walbach, Wattwiller, Wihr-au-Val, Zimmerbach. |
| --- | --- |

—

departement Haut-Rhin: Obce zahrnuté vcelku: Bergholtz-Zell, Berrwiller, Buhl, Cernay, Colmar, Gundolsheim, Hartmanswiller, Herrlisheim, Houssen, Husseren-les-Châteaux, Jungholtz, Leimbach, Obermorschwihr, Osenbach, Ostheim, Rorschwihr, Soultz, Steinbach, Uffholtz, Walbach, Wattwiller, Wihr-au-Val, Zimmerbach.

Čiastočne zahrnutá obec: Kaysersberg Vignoble len pre územie delegovanej obce Kaysersberg,

| — | departement Bas-Rhin: Albé, Avolsheim, Balbronn, Bernardswiller, Bernardvillé, Bischoffsheim, Boersch, Bourgheim, Châtenois, Cleebourg, Dachstein, Dangolsheim, Dieffenthal, Dorlisheim, Epfig, Ergersheim, Ernolsheim- Bruche, Fessenheim-le-Bas, Flexbourg, Furdenheim, Gertwiller, Gimbrett-Berstett, Goxwiller, Heiligenstein, Itterswiller, Kienheim, Kirchheim, Kuttolsheim, Mittelhausen, Mutzig, Nordheim, Oberhoffen-les-Wissenbourg, Obernai, Odratzheim, Orschwiller, Osthoffen, Ottrott, Petersbach, Reichsfeld, Riedseltz, Rosenwiller, Rosheim, Rott, Saint-Nabor, Saint-Pierre, Scherwiller, Seebach, Soultz-les-Bains, Steinseltz, Stotzheim, Strasbourg, Traenheim, Villé, Wangen, Westhoffen, Wissembourg, Zellwiller. |
| --- | --- |

—

departement Bas-Rhin: Albé, Avolsheim, Balbronn, Bernardswiller, Bernardvillé, Bischoffsheim, Boersch, Bourgheim, Châtenois, Cleebourg, Dachstein, Dangolsheim, Dieffenthal, Dorlisheim, Epfig, Ergersheim, Ernolsheim- Bruche, Fessenheim-le-Bas, Flexbourg, Furdenheim, Gertwiller, Gimbrett-Berstett, Goxwiller, Heiligenstein, Itterswiller, Kienheim, Kirchheim, Kuttolsheim, Mittelhausen, Mutzig, Nordheim, Oberhoffen-les-Wissenbourg, Obernai, Odratzheim, Orschwiller, Osthoffen, Ottrott, Petersbach, Reichsfeld, Riedseltz, Rosenwiller, Rosheim, Rott, Saint-Nabor, Saint-Pierre, Scherwiller, Seebach, Soultz-les-Bains, Steinseltz, Stotzheim, Strasbourg, Traenheim, Villé, Wangen, Westhoffen, Wissembourg, Zellwiller.

Balenie v oblasti

Právny rámec:

vnútroštátne právne predpisy

Druh ďalšej podmienky:

balenie vo vymedzenej zemepisnej oblasti

Opis podmienky:

Vína sa balia do fliaš typických pre „Vin du Rhin“, ktoré spĺňajú ustanovenia vyhlášky č. 55/673 z 20. mája 1955, vyhlášky z 13. mája 1959 a vyhlášky z 19. marca 1963, s výnimkou akýchkoľvek iných typov fliaš.

Od vydania zákona 5. júla 1972 sa vína povinne plnia do fliaš v departementoch Bas-Rhin a Haut-Rhin do fľaše typickej pre „Vin du Rhin“, ktorá je opísaná vo vyhláške z roku 1955.

Označenie ročníka

Právny rámec:

vnútroštátne právne predpisy

Druh ďalšej podmienky:

dodatočné ustanovenia o označovaní

Opis podmienky:

Označenie ročníka sa musí uviesť spolu s názvom označenia, vo vyhláseniach o úrode a zásobách, v sprievodných dokumentoch, v inzercii, na prospektoch, etiketách, faktúrach, nádobách akéhokoľvek druhu.

Používaný názov

Právny rámec:

vnútroštátne právne predpisy

Druh ďalšej podmienky:

dodatočné ustanovenia o označovaní

Opis podmienky:

Názov chráneného označenia pôvodu sa môže doplniť jedným z používaných názvov za predpokladu, že vína pochádzajú výlučne z odrôd, ktoré môžu byť označené príslušným názvom.

Uvedenie dvoch alebo viacerých používaných názvov na tej istej etikete je zakázané.

Používajú sa tieto názvy:

| | Gewurztraminer, |
| --- | --- |

Gewurztraminer,

| | Muscat, |
| --- | --- |

Muscat,

| | Muscat Ottonel, |
| --- | --- |

Muscat Ottonel,

| | Pinot gris, |
| --- | --- |

Pinot gris,

| | Riesling. |
| --- | --- |

Riesling.

Tradičné pojmy „vendanges tardives“ a „sélection de grains nobles“

Právny rámec:

vnútroštátne právne predpisy

Druh ďalšej podmienky:

dodatočné ustanovenia o označovaní

Opis podmienky:

Vína, ktoré možno označiť pojmami „vendanges tardives“ alebo „sélection de grains nobles“, sa musia uvádzať na trh:

| — | s označením ročníka, |
| --- | --- |

—

s označením ročníka,

| — | a s jedným z používaných názvov. |
| --- | --- |

—

a s jedným z používaných názvov.

Označenie obsahu cukru

Právny rámec:

vnútroštátne právne predpisy

Druh ďalšej podmienky:

dodatočné ustanovenia o označovaní

Opis podmienky:

Biele vína, ktoré sú v súlade s touto špecifikáciou výrobku označené jedným z 51 chránených označení pôvodu „Alsace Grand Cru – lieu-dit“ s výnimkou pojmov „vendanges tardives“ a „sélection de grains nobles“ a ktoré sú uvedené pod príslušným označením, možno ponúkať verejnosti, odosielať, uvádzať do predaja alebo predávať, len ak sa v inzercii, na prospektoch, etiketách, faktúrach, nádobách akéhokoľvek druhu jasne viditeľným písmom uvádzajú údaje o obsahu cukru, ako sa vymedzuje v európskych právnych predpisoch.

Odkaz na špecifikáciu výrobku

Odkaz na špecifikáciu výrobku

https://info.agriculture.gouv.fr/gedei/site/bo-agri/document_administratif-4cec3ff9-abd4-4253-a1db-245ddd809faa

---

(1)  Ú. v. ES L 9, 11.1.2019, s. 2.

1

---

| 6.10.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 385/52 |
| --- | --- | --- | --- |

6.10.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 385/52

---

Uverejnenie oznámenia o schválení štandardnej zmeny špecifikácie výrobku v súvislosti s názvom v sektore vinohradníctva a vinárstva v zmysle článku 17 ods. 2 a 3 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2019/33

(2022/C 385/12)

Toto oznámenie sa uverejňuje v súlade s článkom 17 ods. 5 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2019/33 (1).

OZNÁMENIE O SCHVÁLENÍ ŠTANDARDNEJ ZMENY

„Alsace grand cru Rangen“

PDO-FR-A0386-AM02

Dátum oznámenia: 20.7.2022

OPIS A DÔVODY SCHVÁLENEJ ZMENY

1.   Dodatočné označenie

V kapitole I časti II bode 1 špecifikácie výrobku sa dopĺňajú tieto používané názvy: „Sylvaner“ a „Pinot noir“, ako aj súvisiace odrody: „Sylvaner B“ a „Pinot noir N“.

S cieľom opraviť opomenutie v prvej verzii špecifikácie výrobku sa dopĺňa používaný názov „Sylvaner“. V tejto prvej verzii sa v kapitole I časti X bode 1 písm. b) uvádza, že z povolených odrôd „sa môžu vína vyrábať a uvádzať na trh pod ich príslušným názvom“, ale súvisiaci používaný názov nebol zaradený do zoznamu možných používaných názvov. Vnútroštátnym rozhodnutím sa pred schválením prvej verzie špecifikácie výrobku doplnila k povoleným odrodám na výrobu vín s označením pôvodu „Alsace grand cru Zotzenberg“ odroda Sylvaner B, pričom sa zohľadnilo miestne použitie a dobré meno týchto vín.

Do špecifikácie výrobku sa dopĺňa používaný názov „Pinot noir“, pretože na vnútroštátnej úrovni bola predložená žiadosť o uznanie určitých označení pôvodu „Alsace grand cru“ pre tiché červené vína. Táto žiadosť o uznanie červeného vína vychádza z histórie, všeobecnej známosti a vlastností vín vyrábaných z hrozna odrody Pinot noir N vyrobeného na pozemkoch vymedzených pre tieto označenia „Alsace grand cru“. Pinot noir N je jediná povolená odroda pre tieto červené vína.

V kapitole I časti II bode 1 špecifikácie výrobku sa v prípade odrôd Muscats à petits grains zodpovedajúcich používanému názvu „Muscat“ do názvu uvedených odrôd doplnili slová „biele“ a „ružové“ s cieľom opraviť opomenutie v predchádzajúcej verzii špecifikácie výrobku.

Tieto zmeny sa netýkajú jednotného dokumentu.

2.   Druhy výrobkov

V kapitole I časti III špecifikácie výrobku sa text zmenil tak, aby sa v ňom uvádzalo, že chránené označenia pôvodu uvedené v tejto špecifikácii výrobku už nie sú výlučne označeniami vyhradenými pre tiché biele vína.

Chránené označenia pôvodu „Alsace grand cru“ vyhradené pre tiché biele a červené vína sú menovite uvedené („Alsace grand cru Hengst“ a „Alsace grand cru Kirchberg de Barr“).

Táto zmena sa netýka jednotného dokumentu.

3.   Zemepisná oblasť

V kapitole I časti IV bode 1 špecifikácie výrobku sa dopĺňa odsek, ktorý odkazuje na dátumy potvrdenia zemepisnej oblasti príslušným vnútroštátnym výborom INAO a uvádza sa v ňom referenčný rámec na vymedzenie hraníc oblasti, úradný zemepisný kódex z roku 2021, ako je uvedené v špecifikácii výrobku. Toto označenie umožňuje právne zabezpečiť vymedzenie oblasti.

Dôsledkom zavedenia odkazu na úradný zemepisný kódex z roku 2021 je aktualizácia zoznamu názvov obcí. Preto sa vypúšťajú obce Kientzheim a Sigolsheim, keďže ich územie je teraz územím obce Kaysersberg Vignoble.

Týmito redakčnými zmenami sa nemenia hranice zemepisnej oblasti.

V bode 1 sa dopĺňajú aj tieto vety:

„Kartografická dokumentácia znázorňujúca zemepisnú oblasť je k dispozícii na webovom sídle INAO.

Pokiaľ ide o čiastočne zahrnuté obce, kartografická dokumentácia vymedzujúca hranice zemepisnej oblasti je uložená na obecnom úrade.“

V dôsledku týchto zmien sa mení bod 6 jednotného dokumentu.

4.   Vymedzená pozemková oblasť

Vymedzená pozemková oblasť

V kapitole I časti IV° bode 2 špecifikácie výrobku:

| — | v prvom odseku sa dopĺňa informácia „6. a 7. septembra 2006“, čo zodpovedá dátumu schválenia vymedzenej pozemkovej oblasti príslušným vnútroštátnym výborom s cieľom opraviť opomenutie, |
| --- | --- |

—

v prvom odseku sa dopĺňa informácia „6. a 7. septembra 2006“, čo zodpovedá dátumu schválenia vymedzenej pozemkovej oblasti príslušným vnútroštátnym výborom s cieľom opraviť opomenutie,

| — | v druhom odseku sa znenie mení tak, aby sa zohľadnili zmeny názvov obcí vykonané v časti IV bode 1, |
| --- | --- |

—

v druhom odseku sa znenie mení tak, aby sa zohľadnili zmeny názvov obcí vykonané v časti IV bode 1,

| — | stĺpec „Obce“ v tabuľke sa aktualizuje tak, aby zodpovedal názvom obcí uvedeným v časti IV bode 1. |
| --- | --- |

—

stĺpec „Obce“ v tabuľke sa aktualizuje tak, aby zodpovedal názvom obcí uvedeným v časti IV bode 1.

Tieto zmeny sa netýkajú jednotného dokumentu.

5.   Oblasť v bezprostrednej blízkosti

Oblasť v bezprostrednej blízkosti

V kapitole I časti IV bode 3 špecifikácie výrobku sa mení jeden odsek, aby sa uviedol referenčný rámec na vymedzenie hraníc oblasti, úradný zemepisný kódex z roku 2021, ako je uvedené v špecifikácii výrobku. Toto označenie umožňuje právne zabezpečiť vymedzenie oblasti.

Dôsledkom zavedenia odkazu na úradný zemepisný kódex z roku 2021 je aktualizácia zoznamu názvov obcí. Vypúšťa sa teda názov obce Kaysersberg a dopĺňa sa názov obce Kaysersberg Vignoble s informáciou, že táto obec je čiastočne zahrnutá len na území delegovanej obce Kaysersberg.

Týmito redakčnými zmenami sa nemenia hranice oblasti v bezprostrednej blízkosti.

V dôsledku týchto zmien sa mení bod 9 jednotného dokumentu.

6.   Odrodová skladba

Odrodová skladba

V kapitole I časti V bode 1 písm. a) špecifikácie výrobku sa doplnili výrazy „– pre biele vína:“ a „– pre červené vína: odroda Pinot noir N“, pretože na vnútroštátnej úrovni bola predložená žiadosť o uznanie určitých označení pôvodu „Alsace grand cru“ pre tiché červené vína. Pinot noir N je jediná povolená odroda pre tieto červené vína. Ide zároveň o jedinú povolenú odrodu na výrobu červeného vína s označením pôvodu „Alsace“.

V časti V bode 1 písm. a), b) a e) a časti V bode 2 písm. b) sa do názvu odrôd Muscats à petits grains doplnili slová „biele“ a „ružové“ s cieľom opraviť opomenutie v predchádzajúcej verzii špecifikácie výrobku.

Jednotný dokument sa týmito zmenami nemení.

7.   Hustota výsadby

Hustota výsadby

V kapitole I časti VI bode 1 písm. a) špecifikácie výrobku sa dopĺňajú slová: „Na výrobu bieleho vína“ a „Na výrobu červeného vína“, aby sa rozlíšila minimálna hustota výsadby podľa farby vín. Táto hustota sa uvádza pre označenia, pod ktorými sa môžu vyrábať červené vína.

Jednotný dokument sa týmito doplneniami nemení.

V kapitole I časti VI bode 1 písm. a) špecifikácie výrobku bol stanovený dátum nadobudnutia účinnosti pravidla týkajúceho sa možnosti prispôsobiť hustotu vyklčovania: „25. októbra 2011“, ktorým sa nahrádza znenie „do dátumu schválenia tejto špecifikácie výrobku“.

V dôsledku tejto zmeny sa mení bod 5 jednotného dokumentu.

8.   Pravidlá rezu

Pravidlá rezu

V kapitole I časti VI bode 1 písm. b) špecifikácie výrobku sa v prípade bielych vín vypúšťa pravidlo počtu očiek na meter štvorcový plochy, ktoré sa líšilo podľa odrôd, v prospech jediného pravidla 18 očiek na ker.

Táto zmena umožňuje zharmonizovať znenie v špecifikáciách výrobkov s označením pôvodu „Alsace“ a zjednodušiť metódy kontroly.

Jednotný dokument sa mení v bode 5.

Na začiatku vety sa dopĺňajú slová „Pre biele vína“ z dôvodu predloženia žiadosti o uznanie určitých označení pôvodu „Alsace grand cru“ pre tiché červené vína.

Dopĺňa sa pravidlo rezu pre červené vína, maximálny počet očiek na ker je 14. Je menší ako počet povolený na výrobu bielych vín. Toto pravidlo umožňuje dodržanie súladu s výnosmi a produkciu kvalitného hrozna.

Tieto posledné zmeny sa netýkajú jednotného dokumentu.

9.   Pravidlá vyväzovania výhonkov a výšky listovej steny

Pravidlá vyväzovania výhonkov a výšky listovej steny

V kapitole I časti VI bode 1 písm. c) špecifikácie výrobku sa vypúšťa maximálna výška oblúkového nosného drôtu a mení sa spôsob merania výšky listovej steny.

Tieto zmeny umožňujú dodržiavať počas vegetačného obdobia výšku listovej steny, čo predtým bolo len všeobecnou povinnosťou.

Táto zmena sa netýka jednotného dokumentu.

10.   Maximálny priemerný výnos na pozemok

Maximálny priemerný výnos na pozemok

V kapitole I časti VI bode 1 písm. d) špecifikácie výrobku sa výška maximálneho priemerného výnosu na pozemok pre biele vína znížila z 10 000 na 8 500 kilogramov na hektár, čo zodpovedá zníženiu výnosov týchto vín.

Hodnota stanovená pre červené vína bola nižšia ako hodnota stanovená pre biele vína, čo zodpovedá výnosom týchto vín.

Tieto zmeny sa netýkajú jednotného dokumentu.

11.   Zrelosť hrozna a minimálny prirodzený obsah alkoholu

Zrelosť hrozna a minimálny prirodzený obsah alkoholu

Tabuľka v kapitole I časti VII bode 2 písm. a) špecifikácie výrobku bola zmenená tak, aby sa zohľadnilo predloženie žiadosti o uznanie určitých označení pôvodu „Alsace grand cru“ pre tiché červené vína.

Pre tieto označenia „Alsace grand cru“ v prípade červených vín sa stanovil minimálny obsah cukru v hrozne pri zbere a ich minimálny prirodzený obsah alkoholu (v obj. %).

Týmito označeniami sa nemení jednotný dokument.

V prípade bielych vín sa minimálny obsah cukru v hrozne zvýšil o 2 alebo 3 gramy na liter muštu, aby sa dosiahol rovnaký rozdiel 1 obj. % v porovnaní s minimálnym prirodzeným obsahom alkoholu (v obj. %) uvedeným pre každý prípad ako v predchádzajúcej verzii špecifikácie výrobku. Organizácia výrobcov sa na výpočet spracovania gramov cukru na alkohol rozhodla použiť pre biele vína hodnotu 17 gramov cukru na 1 obj. %, zatiaľ čo v pôvodnej verzii špecifikácie výrobku sa použila hodnota 16,83. Túto hodnotu 17 odporučil príslušný vnútroštátny výbor INAO pri vypracúvaní prvej verzie špecifikácií výrobkov.

Tieto zmeny sa netýkajú jednotného dokumentu.

12.   Výnosy

Výnosy

V kapitole I časti VIII bodoch 1 a 2 špecifikácie výrobku sa znížili výnosy, ako aj strop výnosov, čím sa umožnilo lepšie riadenie kvality v prípade bielych vín a bielych vín s charakteristikou „vendanges tardives“ (neskorý zber) v súlade s hierarchickou štruktúrou označení regiónu Alsasko.

V bode 5 jednotného dokumentu sa vykonala zmena, pokiaľ ide o maximálne výnosy (strop výnosov).

Pre vína bez tejto charakteristiky sa dopĺňajú slová „Biele vína“, pretože na vnútroštátnej úrovni bola predložená žiadosť o uznanie určitých označení pôvodu „Alsace grand cru“ pre tiché červené vína.

Výnos a strop výnosov pre červené vína sa stanovil v súlade s hierarchickou štruktúrou označení regiónu Alsasko, a teda s nižšími hodnotami pre tieto označenia Grand cru.

Tieto posledné zmeny sa netýkajú jednotného dokumentu.

13.   Malolaktická fermentácia, obsah skvasiteľných cukrov v prípade červených vín

Malolaktická fermentácia, obsah skvasiteľných cukrov v prípade červených vín

V kapitole I časti IX bode 1 písm. c) špecifikácie výrobku sa uvádza, že v prípade červených vín sa ukončí malolaktická fermentácia.

S cieľom zabezpečiť kontrolu tohto pravidla sa obsah kyseliny jablčnej pri balení stanovil na maximálne 0,4 gramu na liter.

V časti IX bode 1 písm. d) sa obsah skvasiteľných cukrov (glukózy a fruktózy) v červených vínach po kvasení stanovil na maximálne 2 gramy na liter.

Jednotný dokument sa nemení.

14.   Zákaz zvyšovania minimálneho prirodzeného obsahu alkoholu v prípade červených vín

Zákaz zvyšovania minimálneho prirodzeného obsahu alkoholu v prípade červených vín

V kapitole I časti IX bode 1 písm. e) špecifikácie výrobku sa uvádza, že červené vína sa nezahusťujú. Toto obmedzenie uplatniteľné pri výrobe je v súlade s vymedzením pozemkov na produkciu hrozna, minimálnou hustotou výsadby, pravidlami rezu a nízkymi hodnotami výnosov.

Jednotný dokument sa nemení.

15.   Spracovateľská kapacita na výrobu vína

Spracovateľská kapacita na výrobu vína

V kapitole I časti IX bode 1 písm. g) špecifikácie výrobku sa znížil koeficient na výpočet spracovateľskej kapacity na výrobu vína.

Pomer medzi objemom predchádzajúceho zberu a spracovateľskou kapacitou nemusí byť taký vysoký.

Táto zmena sa netýka jednotného dokumentu.

16.   Dátum vyzrievania a uvádzanie na spotrebiteľský trh v prípade červených vín

Dátum vyzrievania a uvádzanie na spotrebiteľský trh v prípade červených vín

V kapitole I časti IX bode 2 špecifikácie výrobku sa pre červené vína stanovuje minimálna dĺžka vyzrievania do 1. októbra roku nasledujúceho po roku zberu. Vína vyrobené z hrozna odrody Pinot noir N z týchto terroir si vyžadujú minimálnu dĺžku, aby sa dobre rozvinuli ich vlastnosti.

V kapitole I časti IX bode 5 písm. a) sa uvádza, že po skončení obdobia vyzrievania sa červené vína môžu uvádzať na spotrebiteľský trh až od 1. októbra roku nasledujúceho po roku zberu.

Tieto zmeny sa netýkajú jednotného dokumentu.

17.   Kontrola zabalených šarží

Kontrola zabalených šarží

V kapitole I časti IX bode 3 písm. b) špecifikácie výrobku sa vypustilo pravidlo týkajúce sa skladovania kontrolných fliaš na účely kontroly zabalených šarží.

Toto pravidlo je kontrolným opatrením, ktorého zavedenie sa premieta do plánu kontroly.

Táto zmena nemá vplyv na jednotný dokument.

18.   Skladovanie balených vín

Skladovanie balených vín

V kapitole I časti IX° bode 4 špecifikácie výrobku sa stanovili vlastnosti miesta, na ktorom sa skladujú balené vína.

To umožňuje prevádzkovateľom lepšie porozumieť tomuto pravidlu a uľahčuje jeho kontrolu.

Táto zmena sa netýka jednotného dokumentu.

19.   Ľudské faktory, ktoré sú rozhodujúce pre súvislosť

Ľudské faktory, ktoré sú rozhodujúce pre súvislosť

V kapitole I časti X bode 1 písm. b) špecifikácie výrobku sa text mení tak, aby sa zohľadnilo uznávanie označení pôvodu „Alsace grand cru Hengst“ a „Alsace grand cru Kirchberg de Barr“ pre tiché červené vína:

| — | v prípade chráneného označenia pôvodu „Alsace grand cru Hengst“ sa dopĺňajú tieto informácie: pri uznávaní v roku 2022 sa v prípade červených vín povoľuje len odroda Pinot noir N, minimálna hustota výsadby je 5 500 krov na hektár na výrobu červeného vína, nezahusťujú sa, musí byť dodržaná minimálna dĺžka vyzrievania desať mesiacov, |
| --- | --- |

—

v prípade chráneného označenia pôvodu „Alsace grand cru Hengst“ sa dopĺňajú tieto informácie: pri uznávaní v roku 2022 sa v prípade červených vín povoľuje len odroda Pinot noir N, minimálna hustota výsadby je 5 500 krov na hektár na výrobu červeného vína, nezahusťujú sa, musí byť dodržaná minimálna dĺžka vyzrievania desať mesiacov,

| — | v prípade chráneného označenia pôvodu „Alsace grand cru Kirchberg de Barr“ sa dopĺňajú tieto informácie: pri uznávaní v roku 2022 sa v prípade červených vín povoľuje len odroda Pinot noir N, minimálna hustota výsadby je 5 000 krov na hektár na výrobu červeného vína, nezahusťujú sa, musí byť dodržaná minimálna dĺžka vyzrievania desať mesiacov, |
| --- | --- |

—

v prípade chráneného označenia pôvodu „Alsace grand cru Kirchberg de Barr“ sa dopĺňajú tieto informácie: pri uznávaní v roku 2022 sa v prípade červených vín povoľuje len odroda Pinot noir N, minimálna hustota výsadby je 5 000 krov na hektár na výrobu červeného vína, nezahusťujú sa, musí byť dodržaná minimálna dĺžka vyzrievania desať mesiacov,

V časti X bode 1 písm. b) sa vypúšťa informácia o tom, že uznanie týchto dvoch označení pôvodu sa týka bielych odrôd, a dopĺňajú sa slová „pre biele vína“, ak je to potrebné na pochopenie textu.

Jednotný dokument sa týmito zmenami nemení.

Do názvu odrôd Muscats à petits grains sa doplnili slová „biele“ a „ružové“ s cieľom opraviť opomenutie v predchádzajúcej verzii špecifikácie výrobku. Týmito doplneniami sa nemení jednotný dokument.

20.   Opis vína (vín)

Opis vína (vín)

V kapitole I časti X bode 2 špecifikácie výrobku sa doplnil opis vzhľadu bielych vín s cieľom lepšie ich charakterizovať.

Pokiaľ ide o prvé dva druhy opísaných vín: „Tieto dva druhy vína sa vyznačujú výraznou intenzívnou farbou, ktorá prechádza až do zlatožltej.“

Pokiaľ ide o posledné dva druhy opísaných vín: „Tieto dva druhy vína sa vyznačujú výraznou intenzívnou farbou, ktorá prechádza až do jantárovej.“

Mení sa bod 4 jednotného dokumentu.

Doplnil sa opis hlavných organoleptických vlastností červených vín pre označenia pôvodu „Alsace grand cru Hengst“ a „Alsace grand cru Kirchberg de Barr“.

Týmito opismi sa nemení jednotný dokument.

21.   Súvislosť so zemepisnou oblasťou

Súvislosť so zemepisnou oblasťou

V kapitole I časti X bode 3 špecifikácie sa v prípade označenia pôvodu „Alsace grand cru Hengst“ informácie o súvislosti medzi zemepisným pôvodom a vlastnosťami vín, ktoré sa môžu vzťahovať aj na červené vína v rámci tohto označenia, dopĺňajú o informácie špecifické pre červené vína.

Jednotný dokument sa nemení.

22.   Prechodné opatrenia

Prechodné opatrenia

V kapitole I časti XI bode 2 špecifikácie výrobku sa v súlade so zmenami v kapitole I časti VI vypúšťa maximálna výška oblúkového drôtu a znižuje sa maximálny počet očiek na ker.

Táto zmena sa netýka jednotného dokumentu.

23.   Povinné uvádzanie obsahu cukru na etiketách a iných doplňujúcich informácií v prípade bielych vín

Povinné uvádzanie obsahu cukru na etiketách a iných doplňujúcich informácií v prípade bielych vín

V kapitole I časti XII bode 2 písm. d) špecifikácie výrobku sa ako náhrada vkladá nový text, aby sa povinne uvádzal obsah cukru vymedzený v nariadení (EÚ) 2019/33, čo je v súčasnosti dobrovoľné.

Vďaka tomuto označeniu môže spotrebiteľ získať zrozumiteľnejšie informácie o tomto druhu vína.

Toto nové pravidlo sa nevzťahuje na vína s tradičnými pojmami „vendanges tardives“ a „sélection de grains nobles“.

Dopĺňa sa bod 9 jednotného dokumentu.

Pôvodné písmeno d) v bode 2 časti XII sa mení na písmeno e).

Táto zmena sa netýka jednotného dokumentu.

24.   Predbežné vyhlásenie o vyčlenení pozemkov

Predbežné vyhlásenie o vyčlenení pozemkov

V kapitole II časti I bode 1 špecifikácie výrobku sa doplnilo spresnenie pravidiel týkajúcich sa predbežného vyhlásenia o vyčlenení pozemkov, ktoré podal prevádzkovateľ spolu s organizáciou výrobcov s označením pôvodu „Alsace grand cru“, v prípade, že ukončí výrobu tohto označenia.

Táto zmena sa netýka jednotného dokumentu.

JEDNOTNÝ DOKUMENT

1.   Názov (názvy)

Názov (názvy)

Alsace grand cru Rangen

2.   Druh zemepisného označenia

Druh zemepisného označenia

CHOP – chránené označenie pôvodu

3.   Kategórie vinohradníckych/vinárskych výrobkov

Kategórie vinohradníckych/vinárskych výrobkov

| 1. | Víno |
| --- | --- |

1.

Víno

4.   Opis vína (vín)

Opis vína (vín)

STRUČNÝ OPIS

Ide o tiché biele vína.

Minimálny prirodzený obsah alkoholu vo vínach je 12,5 obj. % pri odrodách Gewurztraminer Rs a Pinot gris G a 11 obj. % pri iných odrodách. Celkový obsah alkoholu vo vínach neprekročí po zahustení 15 obj. % pri vínach z odrôd Gewurztraminer B a Pinot gris G a 14 obj. % pri vínach z iných odrôd.

Ostatné analytické vlastnosti zodpovedajú hodnotám stanoveným v právnych predpisoch EÚ.

Biele vína veľmi vhodné na vyzrievanie sa vyznačujú výraznou sviežosťou, ktorá spočíva v dominantnej úrovni kyseliny vínnej v spojení s dobrou zrelosťou hrozna. Názov označenia sa môže doplniť používanými názvami za predpokladu, že vína pochádzajú výlučne z odrôd, ktoré môžu byť označené príslušným názvom. Vyznačujú sa veľkou hutnosťou, veľmi komplexnou chuťou a intenzívnou aromatickou silou s rôznymi odleskmi. Chuť v ústach je trvácna a časom sa stáva komplexnejšou.

Rozlišujú sa:

| — | suché, minerálne vína, |
| --- | --- |

—

suché, minerálne vína,

| — | aromatické, ovocné, korpulentné, bohaté vína. |
| --- | --- |

—

aromatické, ovocné, korpulentné, bohaté vína.

Tieto dva druhy vína sa vyznačujú výraznou intenzívnou farbou, ktorá prechádza až do zlatožltej/starožltej alebo svetlojantárovej.

| Všeobecné analytické vlastnosti |
| --- |
| Maximálny celkový obsah alkoholu (v obj. %) | |
| Minimálny skutočný obsah alkoholu (v obj. %) | |
| Minimálna celková kyslosť | v miliekvivalentoch na liter |
| Maximálny obsah prchavých kyselín (v miliekvivalentoch na liter) | |
| Maximálny celkový obsah oxidu siričitého (v miligramoch na liter) | |

Všeobecné analytické vlastnosti

Maximálny celkový obsah alkoholu (v obj. %)

Minimálny skutočný obsah alkoholu (v obj. %)

Minimálna celková kyslosť

v miliekvivalentoch na liter

Maximálny obsah prchavých kyselín (v miliekvivalentoch na liter)

Maximálny celkový obsah oxidu siričitého (v miligramoch na liter)

2.   Označenie doplnené pojmom „vendanges tardives“ (neskorý zber)

Označenie doplnené pojmom „vendanges tardives“ (neskorý zber)

STRUČNÝ OPIS

Minimálny prirodzený obsah alkoholu vo vínach je 16 obj. % pri odrodách Gewurztraminer Rs a Pinot gris G a 14,5 obj. % pri iných odrodách.

Ostatné analytické vlastnosti zodpovedajú hodnotám stanoveným v právnych predpisoch EÚ.

Vína označené pojmom „vendanges tardives“ sa často vyznačujú veľmi exotickými arómami kandizovaného ovocia so sviežou koncovkou. Majú pozoruhodnú koncentráciu a pretrvávajúcu arómu. Tieto vína sa vyznačujú výraznou intenzívnou farbou, ktorá prechádza až do jantárovej.

| Všeobecné analytické vlastnosti |
| --- |
| Maximálny celkový obsah alkoholu (v obj. %) | |
| Minimálny skutočný obsah alkoholu (v obj. %) | |
| Minimálna celková kyslosť | v miliekvivalentoch na liter |
| Maximálny obsah prchavých kyselín (v miliekvivalentoch na liter) | |
| Maximálny celkový obsah oxidu siričitého (v miligramoch na liter) | |

Všeobecné analytické vlastnosti

Maximálny celkový obsah alkoholu (v obj. %)

Minimálny skutočný obsah alkoholu (v obj. %)

Minimálna celková kyslosť

v miliekvivalentoch na liter

Maximálny obsah prchavých kyselín (v miliekvivalentoch na liter)

Maximálny celkový obsah oxidu siričitého (v miligramoch na liter)

3.   Označenie doplnené výrazom „Sélection de grains nobles“ (výber z ušľachtilých bobúľ)

Označenie doplnené výrazom „Sélection de grains nobles“ (výber z ušľachtilých bobúľ)

STRUČNÝ OPIS

Minimálny prirodzený obsah alkoholu vo vínach je 18,2 obj. % pri odrodách Gewurztraminer Rs a Pinot gris G a 16,4 obj. % pri iných odrodách.

Ostatné analytické vlastnosti zodpovedajú hodnotám stanoveným v právnych predpisoch EÚ.

Vína označené pojmom „sélection de grains nobles“ sú koncentrovanejšie, silnejšie vína, ktoré sa často vyznačujú arómami ovocného pyré. Majú pozoruhodnú koncentráciu a pretrvávajúcu arómu. Tieto vína sa vyznačujú výraznou intenzívnou farbou, ktorá prechádza až do jantárovej.

| Všeobecné analytické vlastnosti |
| --- |
| Maximálny celkový obsah alkoholu (v obj. %) | |
| Minimálny skutočný obsah alkoholu (v obj. %) | |
| Minimálna celková kyslosť | v miliekvivalentoch na liter |
| Maximálny obsah prchavých kyselín (v miliekvivalentoch na liter) | |
| Maximálny celkový obsah oxidu siričitého (v miligramoch na liter) | |

Všeobecné analytické vlastnosti

Maximálny celkový obsah alkoholu (v obj. %)

Minimálny skutočný obsah alkoholu (v obj. %)

Minimálna celková kyslosť

v miliekvivalentoch na liter

Maximálny obsah prchavých kyselín (v miliekvivalentoch na liter)

Maximálny celkový obsah oxidu siričitého (v miligramoch na liter)

5.   Vinárske výrobné postupy

Vinárske výrobné postupy

5.1.   Osobitné enologické postupy

Osobitné enologické postupy

1.   Spôsoby vedenia viniča: hustota výsadby

Spôsoby vedenia viniča: hustota výsadby

Pestovateľské postupy

Minimálna hustota výsadby viniča je 4 500 krov na hektár.

Vzdialenosť medzi radmi viniča nesmie presiahnuť 2 m.

Vzdialenosť medzi radmi viniča sa pohybuje od 0,75 m do maximálne 1,50 m.

Od 25. októbra 2011 nesmie vyklčovaním radov na pozemku vzniknúť medzi najširšími radmi viniča vzdialenosť viac ako 3 m.

2.   Spôsoby vedenia viniča: pravidlá rezu

Spôsoby vedenia viniča: pravidlá rezu

Pestovateľské postupy

Vinič je vedený jednoduchým alebo dvojitým Guyotovým rezom najviac s 18 očkami na ker.

3.   Zber

Zber

Pestovateľské postupy

Vína sa vyrábajú z ručne zozbieraného hrozna ručne.

4.   Zvyšovanie minimálneho prirodzeného obsahu alkoholu

Zvyšovanie minimálneho prirodzeného obsahu alkoholu

Osobitný enologický postup

Minimálny priemerný prirodzený obsah alkoholu (v obj. %) sa nesmie zvýšiť o viac než:

| | 0,5 obj. % v prípade vín z odrôd Gewurztraminer B a Pinot gris G |
| --- | --- |

0,5 obj. % v prípade vín z odrôd Gewurztraminer B a Pinot gris G

| | a 1,5 obj. % v prípade vín z iných odrôd. |
| --- | --- |

a 1,5 obj. % v prípade vín z iných odrôd.

Vína, ktoré možno označiť pojmami „vendanges tardives“ alebo „sélection de grains nobles“, sa nezahusťujú.

5.   Výroba

Výroba

Obmedzenie týkajúce sa výroby

Používanie kúskov dreva je zakázané.

6.   Vyzrievanie vín

Vyzrievanie vín

Osobitný enologický postup

Vína vyzrievajú najmenej do 1. júna roku nasledujúceho po roku zberu.

Vína, ktoré možno označiť pojmami „vendanges tardives“ alebo „sélection de grains nobles“, vyzrievajú najmenej do 1. júna druhého roku nasledujúceho po roku zberu.

5.2.   Maximálne výnosy

Maximálne výnosy

1.   Označenie doplnené alebo nedoplnené pojmom „vendanges tardives“

Označenie doplnené alebo nedoplnené pojmom „vendanges tardives“

60 hektolitrov na hektár

2.   Označenie doplnené pojmom „sélection de grains nobles“

Označenie doplnené pojmom „sélection de grains nobles“

48 hektolitrov na hektár

6.   Vymedzená zemepisná oblasť

Vymedzená zemepisná oblasť

Zber hrozna, vinifikácia, výroba a vyzrievanie vín sa uskutočňujú na území týchto obcí podľa úradného zemepisného kódexu z roku 2021:

| — | departement Haut-Rhin: Obce zahrnuté vcelku: Ammerschwihr, Beblenheim, Bennwihr, Bergheim, Bergholtz, Eguisheim, Gueberschwihr, Guebwiller, Hattstatt, Hunawihr, Ingersheim, Katzenthal, Mittelwihr, Niedermorschwihr, Orschwihr, Pfaffenheim, Ribeauvillé, Riquewihr, Rodern, Rouffach, Saint-Hippolyte, Soultzmatt, Thann, Turckheim, Vieux-Thann, Voegtlinshoffen, Westhalten, Wettolsheim, Wintzenheim, Wuenheim, Zellenberg. |
| --- | --- |

—

departement Haut-Rhin: Obce zahrnuté vcelku: Ammerschwihr, Beblenheim, Bennwihr, Bergheim, Bergholtz, Eguisheim, Gueberschwihr, Guebwiller, Hattstatt, Hunawihr, Ingersheim, Katzenthal, Mittelwihr, Niedermorschwihr, Orschwihr, Pfaffenheim, Ribeauvillé, Riquewihr, Rodern, Rouffach, Saint-Hippolyte, Soultzmatt, Thann, Turckheim, Vieux-Thann, Voegtlinshoffen, Westhalten, Wettolsheim, Wintzenheim, Wuenheim, Zellenberg.

Čiastočne zahrnutá obec: Kaysersberg Vignoble len pre územie delegovaných obcí Kientzheim a Sigolsheim,

| — | departement Bas-Rhin: Andlau, Barr, Bergbieten, Blienschwiller, Dahlenheim, Dambach-la-Ville, Eichhoffen, Kintzheim, Marlenheim, Mittelbergheim, Molsheim, Nothalten, Scharrachbergheim-Irmstett, Wolxheim. |
| --- | --- |

—

departement Bas-Rhin: Andlau, Barr, Bergbieten, Blienschwiller, Dahlenheim, Dambach-la-Ville, Eichhoffen, Kintzheim, Marlenheim, Mittelbergheim, Molsheim, Nothalten, Scharrachbergheim-Irmstett, Wolxheim.

Pokiaľ ide o čiastočne zahrnuté obce, kartografická dokumentácia vymedzujúca hranice zemepisnej oblasti je uložená na obecných úradoch.

Kartografická dokumentácia znázorňujúca zemepisnú oblasť je k dispozícii na webovom sídle INAO.

7.   Muštové odrody

Muštové odrody

| | Gewurztraminer Rs |
| --- | --- |

Gewurztraminer Rs

| | Muscat Ottonel B – Muscat, Moscato |
| --- | --- |

Muscat Ottonel B – Muscat, Moscato

| | Muscat à petits grains blancs B - Muscat, Moscato |
| --- | --- |

Muscat à petits grains blancs B - Muscat, Moscato

| | Muscat à petits grains roses Rs - Muscat, Moscato |
| --- | --- |

Muscat à petits grains roses Rs - Muscat, Moscato

| | Pinot gris G |
| --- | --- |

Pinot gris G

| | Riesling B |
| --- | --- |

Riesling B

8.   Opis súvislostí

Opis súvislostí

Vďaka priaznivým klimatickým podmienkam, ktoré charakterizujú vinohradnícku oblasť v regióne Alsasko, využíva chránené označenie pôvodu „Alsace grand cru Rangen“ jedno z najlepších miest. Vinohradnícka oblasť sa rozprestiera v malebnej alsaskej krajine a umožňuje výrobu veľmi výrazných vín s osobitým charakterom a jedinečnými vlastnosťami.

Sopečný charakter pôdy viníc grand cru v kombinácii s výnimočnými zemepisnými podmienkami dodáva vínam zlatistú farbu, veľkú minerálnu silu, ušľachtilú kyslosť a horkosť. Majú dlhú dochuť a ušľachtilú, zrelú kyslosť.

Vynikajúce klimatické podmienky v závere jesene priaznivé pre koncentráciu na kre a rast ušľachtilej plesne poskytujú príležitosti na výrobu vín z prezretého hrozna.

Vyzrievanie uvedené v špecifikácii výrobku umožňuje dobré uležanie vín.

Prijatím prísnych pravidiel produkcie, ako je udržiavanie veľkej listovej plochy a ručný zber, alsaskí vinohradníci zachovávajú výrazný charakter vín známych svojou komplexnosťou a vhodnosťou na dlhé skladovanie.

Tvoria vyššiu úroveň vín tohto regiónu. Ide o vína s vyššou hodnotou ako vína s chráneným označením pôvodu „Alsace“.

Keď sa vrátime do histórie, zistíme, že Rangen sa ospevuje a spomína v mnohých knihách a písomnostiach už v 12. storočí. V 16. storočí bolo vyhláškami zakázané miešať vína Rangen s inými vínami, aby sa mohol zachovať názov Rangen na etiketách. V rovnakom období platila v meste Thann vyhláška týkajúca sa odrodovej skladby vín Rangen a vyhlášky z rokov 1548 a 1581 obsahujú niekoľko odsekov, v ktorých sa stanovujú určité pravidlá na výrobu týchto vín.

9.   Ďalšie základné podmienky (balenie, označovanie, iné požiadavky)

Ďalšie základné podmienky (balenie, označovanie, iné požiadavky)

Oblasť v bezprostrednej blízkosti

Právny rámec:

vnútroštátne právne predpisy

Druh ďalšej podmienky:

výnimka pre výrobu vo vymedzenej zemepisnej oblasti

Opis podmienky:

Oblasť v bezprostrednej blízkosti, ktorá je vymedzená na základe výnimky pre vinifikáciu, výrobu a vyzrievanie vín, pozostáva z územia týchto obcí (podľa úradného zemepisného kódexu z roku 2021):

| — | departement Haut-Rhin: Obce zahrnuté vcelku: Bergholtz-Zell, Berrwiller, Buhl, Cernay, Colmar, Gundolsheim, Hartmanswiller, Herrlisheim, Houssen, Husseren-les-Châteaux, Jungholtz, Leimbach, Obermorschwihr, Osenbach, Ostheim, Rorschwihr, Soultz, Steinbach, Uffholtz, Walbach, Wattwiller, Wihr-au-Val, Zimmerbach. |
| --- | --- |

—

departement Haut-Rhin: Obce zahrnuté vcelku: Bergholtz-Zell, Berrwiller, Buhl, Cernay, Colmar, Gundolsheim, Hartmanswiller, Herrlisheim, Houssen, Husseren-les-Châteaux, Jungholtz, Leimbach, Obermorschwihr, Osenbach, Ostheim, Rorschwihr, Soultz, Steinbach, Uffholtz, Walbach, Wattwiller, Wihr-au-Val, Zimmerbach.

Čiastočne zahrnutá obec: Kaysersberg Vignoble len pre územie delegovanej obce Kaysersberg,

| — | departement Bas-Rhin: Albé, Avolsheim, Balbronn, Bernardswiller, Bernardvillé, Bischoffsheim, Boersch, Bourgheim, Châtenois, Cleebourg, Dachstein, Dangolsheim, Dieffenthal, Dorlisheim, Epfig, Ergersheim, Ernolsheim- Bruche, Fessenheim-le-Bas, Flexbourg, Furdenheim, Gertwiller, Gimbrett-Berstett, Goxwiller, Heiligenstein, Itterswiller, Kienheim, Kirchheim, Kuttolsheim, Mittelhausen, Mutzig, Nordheim, Oberhoffen-les-Wissenbourg, Obernai, Odratzheim, Orschwiller, Osthoffen, Ottrott, Petersbach, Reichsfeld, Riedseltz, Rosenwiller, Rosheim, Rott, Saint-Nabor, Saint-Pierre, Scherwiller, Seebach, Soultz-les-Bains, Steinseltz, Stotzheim, Strasbourg, Traenheim, Villé, Wangen, Westhoffen, Wissembourg, Zellwiller. |
| --- | --- |

—

departement Bas-Rhin: Albé, Avolsheim, Balbronn, Bernardswiller, Bernardvillé, Bischoffsheim, Boersch, Bourgheim, Châtenois, Cleebourg, Dachstein, Dangolsheim, Dieffenthal, Dorlisheim, Epfig, Ergersheim, Ernolsheim- Bruche, Fessenheim-le-Bas, Flexbourg, Furdenheim, Gertwiller, Gimbrett-Berstett, Goxwiller, Heiligenstein, Itterswiller, Kienheim, Kirchheim, Kuttolsheim, Mittelhausen, Mutzig, Nordheim, Oberhoffen-les-Wissenbourg, Obernai, Odratzheim, Orschwiller, Osthoffen, Ottrott, Petersbach, Reichsfeld, Riedseltz, Rosenwiller, Rosheim, Rott, Saint-Nabor, Saint-Pierre, Scherwiller, Seebach, Soultz-les-Bains, Steinseltz, Stotzheim, Strasbourg, Traenheim, Villé, Wangen, Westhoffen, Wissembourg, Zellwiller.

Balenie v oblasti

Právny rámec:

vnútroštátne právne predpisy

Druh ďalšej podmienky:

balenie vo vymedzenej zemepisnej oblasti

Opis podmienky:

Vína sa balia do fliaš typických pre „Vin du Rhin“, ktoré spĺňajú ustanovenia vyhlášky č. 55/673 z 20. mája 1955, vyhlášky z 13. mája 1959 a vyhlášky z 19. marca 1963, s výnimkou akýchkoľvek iných typov fliaš.

Od vydania zákona 5. júla 1972 sa vína povinne plnia do fliaš v departementoch Bas-Rhin a Haut-Rhin do fľaše typickej pre „Vin du Rhin“, ktorá je opísaná vo vyhláške z roku 1955.

Označenie ročníka

Právny rámec:

vnútroštátne právne predpisy

Druh ďalšej podmienky:

dodatočné ustanovenia o označovaní

Opis podmienky:

Označenie ročníka sa musí uviesť spolu s názvom označenia, vo vyhláseniach o úrode a zásobách, v sprievodných dokumentoch, v inzercii, na prospektoch, etiketách, faktúrach, nádobách akéhokoľvek druhu.

Používaný názov

Právny rámec:

vnútroštátne právne predpisy

Druh ďalšej podmienky:

dodatočné ustanovenia o označovaní

Opis podmienky:

Názov chráneného označenia pôvodu sa môže doplniť jedným z používaných názvov za predpokladu, že vína pochádzajú výlučne z odrôd, ktoré môžu byť označené príslušným názvom.

Uvedenie dvoch alebo viacerých používaných názvov na tej istej etikete je zakázané.

Používajú sa tieto názvy:

| | Gewurztraminer, |
| --- | --- |

Gewurztraminer,

| | Muscat, |
| --- | --- |

Muscat,

| | Muscat Ottonel, |
| --- | --- |

Muscat Ottonel,

| | Pinot gris, |
| --- | --- |

Pinot gris,

| | Riesling. |
| --- | --- |

Riesling.

Tradičné pojmy „vendanges tardives“ a „sélection de grains nobles“

Právny rámec:

vnútroštátne právne predpisy

Druh ďalšej podmienky:

dodatočné ustanovenia o označovaní

Opis podmienky:

Vína, ktoré možno označiť pojmami „vendanges tardives“ alebo „sélection de grains nobles“, sa musia uvádzať na trh:

| — | s označením ročníka, |
| --- | --- |

—

s označením ročníka,

| — | a s jedným z používaných názvov. |
| --- | --- |

—

a s jedným z používaných názvov.

Označenie obsahu cukru

Právny rámec:

vnútroštátne právne predpisy

Druh ďalšej podmienky:

dodatočné ustanovenia o označovaní

Opis podmienky:

Biele vína, ktoré sú v súlade s touto špecifikáciou výrobku označené jedným z 51 chránených označení pôvodu „Alsace Grand Cru – lieu-dit“ s výnimkou pojmov „vendanges tardives“ a „sélection de grains nobles“ a ktoré sú uvedené pod príslušným označením, možno ponúkať verejnosti, odosielať, uvádzať do predaja alebo predávať, len ak sa v inzercii, na prospektoch, etiketách, faktúrach, nádobách akéhokoľvek druhu jasne viditeľným písmom uvádzajú údaje o obsahu cukru, ako sa vymedzuje v európskych právnych predpisoch.

Odkaz na špecifikáciu výrobku

Odkaz na špecifikáciu výrobku

https://info.agriculture.gouv.fr/gedei/site/bo-agri/document_administratif-4cec3ff9-abd4-4253-a1db-245ddd809faa

---

(1)  Ú. v. ES L 9, 11.1.2019, s. 2.

1

---

| 6.10.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 385/64 |
| --- | --- | --- | --- |

6.10.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 385/64

---

Uverejnenie špecifikácie výrobku zmenenej na základe schválenia nepodstatnej zmeny v súlade s článkom 53 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (EÚ) č. 1151/2012

(2022/C 385/13)

Európska komisia schválila túto nepodstatnú zmenu v súlade s článkom 6 ods. 2 tretím pododsekom delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) č. 664/2014 (1).

Žiadosť o schválenie tejto nepodstatnej zmeny je uverejnená v databáze Komisie eAmbrosia.

ŠPECIFIKÁCIA VÝROBKU AKO ZARUČENEJ TRADIČNEJ ŠPECIALITY

„Rögös túró“

EÚ č.: TSG- HU-1113-AM01 – 1. 6. 2022

Členský štát alebo tretia krajina: Maďarsko

1.   Názov na zápis do registra

„Rögös túró“

2.   Druh výrobku

Trieda 1.3.: Syry

3.   Dôvody zápisu do registra

3.1.   Ide o výrobok, ktorý:

| ☒ | sa vyznačuje spôsobom výroby, spôsobom spracovania alebo zložením, ktoré sa tradične používajú v prípade daného výrobku alebo danej potraviny, |
| --- | --- |

☒

sa vyznačuje spôsobom výroby, spôsobom spracovania alebo zložením, ktoré sa tradične používajú v prípade daného výrobku alebo danej potraviny,

| ☐ | sa vyrába z tradične používaných surovín alebo prísad. |
| --- | --- |

☐

sa vyrába z tradične používaných surovín alebo prísad.

Technika výroby syra „Rögös túró“ sa podstatne odlišuje od techník na výrobu iných čerstvých syrov. Zo syreniny, získanej zo základnej zložky mlieka pridaním kyselín alebo miešaným zrážaním, sa pomocou gravitácie a dekantácie jemne odstráni nadmerná srvátka, t. j. pod tlakom vlastnej hmotnosti, čím sa v konečnom dôsledku zabezpečí (dokonca aj pri porcovaní a balení) zachovanie drobivej, hrudkovitej štruktúry podobnej karfiolu.

„Rögös túró“ sa od iných druhov hrudkovitého tvarohu odlišuje najmä štruktúrou, ktorú získava pri výrobe syreniny a počas procesov oddeľovania srvátky.

Žiadny iný čerstvý syr alebo mliečny výrobok nepozostáva zo zhlukov hrudiek pripomínajúcich karfiol, ktoré vznikli vďaka tejto technike výroby.

Tento výrobok, do ktorého sa pri výrobe nepridávajú žiadne arómy, je pri predaji mierne kyslastý, charakteristicky vlhký a drobivý, pričom sa odlišuje od ostatných druhov čerstvých syrov predávaných na trhu, ktoré sa vyrábajú tepelným spracovaním a miesením, resp. ako základná zložka sladkých a krémových koláčov alebo sladkého pečiva.

„Rögös túró“ sa považuje za jednu zo základných surovín maďarskej kuchyne. Pri príprave mnohých tradičných pokrmov sa môže používať len „Rögös túró“.

3.2.   Ide o názov, ktorý:

| ☒ | sa tradične používa na označenie špecifického výrobku, |
| --- | --- |

☒

sa tradične používa na označenie špecifického výrobku,

| ☐ | vyjadruje tradičný alebo špecifický charakter výrobku. |
| --- | --- |

☐

vyjadruje tradičný alebo špecifický charakter výrobku.

Časť názvu „Rögös“ [hrudkovitý] vyjadruje špecifický charakter výrobku: označuje štruktúru výrobku, ktorá pozostáva z hrudiek tvarohu pripomínajúcich karfiol. Výraz „túró“, ktorý sa ťažko prekladá do iných jazykov, označuje samotný čerstvý syr s príjemnou kyslou, čerstvou a aromatickou chuťou.

4.   Opis

4.1.   Opis výrobku, na ktorý sa vzťahuje názov uvedený v bode 1, vrátane jeho hlavných fyzických, chemických, mikrobiologických alebo organoleptických vlastností, z ktorých vyplýva špecifický charakter výrobku (článok 7 ods. 2 tohto nariadenia)

Mliečny výrobok „Rögös túró“ má slonovinovú alebo žltkasto-bielu farbu, svojimi hrudkami syreniny pripomína karfiol a vyznačuje sa kyslou, sviežou, lahodnou a aromatickou chuťou. Počas výroby sa nenaruší celistvosť hrudiek, nie sú poškodené ani rozdrvené.

Hrudky sú na povrchu obalené srvátkou. Obsah vlhkosti v hrudkách je rovnomerne rozložený, takže sú vlhké aj vo vnútri.

Fyzikálne a chemické požiadavky:

| Stupeň pretučnenosti | Minimálny obsah sušiny v % (m/m) | Obsah tuku v sušine v % (m/m) | Kyslosť (°SH) |
| --- | --- | --- | --- |
| plnotučný | 40,0 | min. | 60,0 | 60  – 100 |
| tuky | 35,0 | min. | 45,0 |
| nižší ako | 60,0 |
| čiastočne odstredený | 25,0 | min. | 25,0 |
| nižší ako | 45,0 |
| nízkotučný | 20,0 | min. | 10,0 |
| nižší ako | 25,0 |
| odtučnený | 15,0 | nižší ako | 10,0 | 60  – 90 |

Stupeň pretučnenosti

Minimálny obsah sušiny v % (m/m)

Obsah tuku v sušine v % (m/m)

Kyslosť (°SH)

plnotučný

40,0

min.

60,0

60  – 100

tuky

35,0

min.

45,0

nižší ako

60,0

čiastočne odstredený

25,0

min.

25,0

nižší ako

45,0

nízkotučný

20,0

min.

10,0

nižší ako

25,0

odtučnený

15,0

nižší ako

10,0

60  – 90

Organoleptické požiadavky:

| Vzhľad | Jednotnej slonovinovej farby, v prípade tučného a plnotučného variantu žltkasto-bielej farby. |
| --- | --- |
| Štruktúra | Zhluky voľných hrudiek (veľkosti 4 až 20 mm) pripomínajúce karfiol, prípadne s malým množstvom srvátky. V prípade mechanicky balených výrobkov homogénny blok, ktorý možno nalámať na zhluky voľných hrudiek pripomínajúce karfiol. V ústach má zreteľne hrudkovitú štruktúru, ktorá sa však ľahko prehĺta. |
| Vôňa | Príjemne kyslá, aromatická, čistá a bez zápachov. |
| Chuť | Príjemne kyslá, svieža a aromatická, lahodná, čistá a bez pachutí. |

Vzhľad

Jednotnej slonovinovej farby, v prípade tučného a plnotučného variantu žltkasto-bielej farby.

Štruktúra

Zhluky voľných hrudiek (veľkosti 4 až 20 mm) pripomínajúce karfiol, prípadne s malým množstvom srvátky. V prípade mechanicky balených výrobkov homogénny blok, ktorý možno nalámať na zhluky voľných hrudiek pripomínajúce karfiol. V ústach má zreteľne hrudkovitú štruktúru, ktorá sa však ľahko prehĺta.

Vôňa

Príjemne kyslá, aromatická, čistá a bez zápachov.

Chuť

Príjemne kyslá, svieža a aromatická, lahodná, čistá a bez pachutí.

4.2.   Opis spôsobu výroby výrobku, na ktorý sa vzťahuje názov uvedený v bode 1, ktorý musia výrobcovia dodržiavať, a v relevantných prípadoch aj povaha a vlastnosti použitých surovín alebo prísad a spôsob prípravy výrobku (článok 7 ods. 2 tohto nariadenia)

Látky a nástroje, ktoré sa môžu používať:

Látky, ktoré spĺňajú normy kvality stanovené v platných predpisoch:

| a) | surové alebo pasterizované kravské mlieko, od odstredeného mlieka až po plnotučné mlieko; |
| --- | --- |

a)

surové alebo pasterizované kravské mlieko, od odstredeného mlieka až po plnotučné mlieko;

| b) | smotana, homogenizovaná aj nehomogenizovaná; |
| --- | --- |

b)

smotana, homogenizovaná aj nehomogenizovaná;

| c) | mliečna kultúra (napr. vo forme masovoprodukovanej kultúry alebo hlbokozmrazenej alebo lyofilizovanej kultúry mliečnych štartovacích kultúr); |
| --- | --- |

c)

mliečna kultúra (napr. vo forme masovoprodukovanej kultúry alebo hlbokozmrazenej alebo lyofilizovanej kultúry mliečnych štartovacích kultúr);

| d) | syridlo (na zmiešané zrážanie). |
| --- | --- |

d)

syridlo (na zmiešané zrážanie).

Spôsob výroby:

Tvaroh „Rögös túró“ sa dá vyrobiť metódou zmiešaného, pomalého alebo rýchleho zrážania. Tvarohy „Rögös túró“ vyrobené uvedenými tromi metódami nevykazujú žiadne kvalitatívne rozdiely.

Jednotlivé kroky sú rovnaké, no technologické procesy sa urýchľujú zvýšením teploty a pridaním mliečnej kultúry (syridla). Hlavným cieľom metódy rýchleho zrážania je zvýšiť efektívnosť a účinnejšie využívať nádoby.

1.   Predzrievanie

Tento postup sa uplatňuje iba v rámci metódy rýchleho zrážania. Pri metóde pomalého zrážania nemusí byť kravské mlieko predzreté.

Pri metóde rýchleho zrážania predzrievanie kravského mlieka skracuje zrážanie. V tejto fáze sa mlieko (pasterizované na 6,0 až 7,2 °SH) nechá predzrievať, kým nedosiahne 9 až 11 °SH. Predzrievanie prebieha 6 až 8 hodín pri teplote 12 až 15 °C.

Predzrievanie (predkyslenie) prebieha v nádržiach alebo silách na mlieko. Predzreté mlieko sa potom čo najrýchlejšie umiestni do zrážacieho zariadenia (kade).

2.   Úprava obsahu tuku

Ak sa vyžaduje úprava tuku, do kravského mlieka sa pridá plnotučné mlieko alebo homogenizovaná smotana, v závislosti od konečného stupňa pretučnenosti výrobku „Rögös túró“.

3.   Syrenie

Počas pomalého zrážania sa kravské mlieko syrí pri teplote 22 – 32 °C s použitím 0,5 až 1,5 % mliečnej kultúry (alebo ekvivalentného prášku či mrazenej mliečnej kultúry).

Počas rýchleho zrážania sa predzreté mlieko syrí pri teplote 30 až 32° C s použitím 4 až 5 % množstva mliečnej kultúry.

4.   Zrážanie

Pri pomalom zrážaní sa syrené mlieko zráža v osobitnej nádobe 12 až 20 hodín, pri rýchlom zrážaní 4 až 6 hodín, kým nedosiahne stupeň kyslosti 30 až 38° SH. Pomalé zrážanie prebieha pri teplote 22 až 32° C, rýchle zrážanie pri teplote 30 až 32° C. Keď sa dosiahne požadovaná kyslosť, vytvoria sa hladké okraje a dochádza k miernemu oddeleniu srvátky. Syridlo sa používa aj pri zmiešanom zrážaní.

5.   Spracovanie syreniny

Cieľom je znížiť obsah vody v syrenine na hodnotu typickú pre tento výrobok. Postup pozostáva z prvého lisovania, zahrievania a druhého lisovania. Syrenina je dosť drobivá, a preto ju treba starostlivo spracovať.

Počas prvého lisovania sa syrenina naláme s použitím zariadenia, ktoré zabezpečuje jemné spracovanie, potom sa nakrája, zmieša a prípadne nechá odstáť. V tejto fáze je cieľom zabezpečiť rýchle uvoľňovanie srvátky zo syreniny (synerézy). Po niekoľkominútovom odstátí (pri 30 až 38° SH) sa spevnená syrenina nakrája na granulované hrudky veľkosti vlašského orecha (2 až 3 cm). Po nakrájaní sa časť srvátky musí nechať odkvapkať. V ďalšej fáze sa na krájač umiestni ochranná násada, ktorá zabráni drobeniu syreniny, alebo sa namiesto krájača použijú lopatky. Nakrájané hrudky syreniny plávajúce v srvátke sa za stáleho miešania udržiavajú v pohybe. Ak hrudky syreniny netuhnú rýchlosťou potrebnou na dosiahnutie typických vlastností výrobku „Rögös túró“, procesu tuhnutia možno napomôcť tak, že sa na chvíľu nechajú usadiť a odstáť. Po krátkom odstátí sa musia hrudky syreniny opäť premiešať, aby sa nezlepili.

Po prvom lisovaní nasleduje zahrievanie. Docieli sa tak ďalšie zrážanie hrudiek, aby sa uvoľnila srvátka. Syrenina sa za stáleho miešania zohreje rýchlosťou 1 °C za 2,5 minúty až na teplotu 30 až 40° C pri pomalom zrážaní a na 36 až 48° C pri zrýchlenom zrážaní.

Počas druhého lisovania sa srvátková syrenina musí nepretržite miešať a nechá sa usadiť, kým nezíska želanú pevnosť. Pri metóde pomalého zrážania možno vynechať fázu druhého lisovania.

6.   Chladenie a odkvapkávanie

Podstatou tejto fázy je zabrániť nadmernému okysleniu nakrájanej a zohriatej syreniny a šíreniu akýchkoľvek mikrobiálnych kontaminantov, aby sa syrenina nezlepila do hrudiek a regulovalo sa jej tuhnutie. Syrenina sa ochladí v zrážacom zariadení (kaďa alebo nádrž) pri intenzite 3 až 4° C za minútu, kým nedosiahne teplotu 18 až 22° C.

Chladiacim prostredím môže byť srvátka z kade alebo nádrže, ktorá by mala mať možnosť cirkulovať na platňovom výmenníku tepla zabudovanom do odtokového potrubia a ktorá by mala byť vychladená na menej ako 5 °C. Po odkvapkaní srvátky možno na chladenie použiť aj pitnú vodu. Primeranú bezpečnosť poskytuje aj chladenie v chladiacej komore. Samotné moderné kultúry takisto bránia nadmernému okysleniu.

Zmes srvátky a syreniny výrobku „Rögös túró“ sa zo zrážacieho zariadenia odstráni pomocou gravitácie alebo čerpadlom, vďaka čomu sa zachová štruktúra syreniny.

7.   Oddeľovanie srvátky

Srvátka oddelená od syreniny sa v tejto fáze musí odstrániť. Rozhodujúcim štádiom pri tvorbe hrudkovitej štruktúry je metóda oddeľovania srvátky (dekantácia). Počas oddeľovania sa syrenina z času na čas opatrne posúva, aby sa nepoškodila karfiolovitá štruktúra. Oddeľovanie prebieha dovtedy, kým sa nedosiahne hodnota obsahu sušiny a kyslosti požadovaná pre daný stupeň pretučnenosti.

8.   Nalievanie, balenie, označovanie a skladovanie

Počas nalievania a balenia je dôležité zabezpečiť, aby sa hrudkovitá štruktúra nenarušila ani nepoškodila. Počas balenia sa môže použiť inertný ochranný plyn. Stupeň pretučnenosti uvedený v bode 4.1 musí byť uvedený na obale.

„Rögös túró“ sa musí skladovať pri maximálnej teplote 10 °C použitím metódy, ktorá vylučuje akýkoľvek mechanický náraz.

Minimálne požiadavky na kontrolu

Vzhľadom na špecifický charakter výrobku „Rögös túró“ sa pri kontrole musia preskúmať najmä tieto aspekty:

Špecifické kvalitatívne vlastnosti týchto látok (kravské mlieko, smotana, čisté kultúry baktérií kyseliny mliečnej) používaných na výrobu:

| — | čerstvé kravské mlieko s maximálnym stupňom kyslosti 7,2° SH, |
| --- | --- |

—

čerstvé kravské mlieko s maximálnym stupňom kyslosti 7,2° SH,

| — | smotana s maximálnym stupňom kyslosti mliečnej plazmy 7,2° SH, |
| --- | --- |

—

smotana s maximálnym stupňom kyslosti mliečnej plazmy 7,2° SH,

| — | mliečna kultúra obsahujúca 36 – 40- SH, okysľujúce a aromatické baktérie kyseliny mliečnej s dobrou acidifikačnou schopnosťou (napr. vo forme masovoprodukovanej kultúry alebo hlbokozmrazenej alebo lyofilizovanej kultúry mliečnych štartovacích kultúr), |
| --- | --- |

—

mliečna kultúra obsahujúca 36 – 40- SH, okysľujúce a aromatické baktérie kyseliny mliečnej s dobrou acidifikačnou schopnosťou (napr. vo forme masovoprodukovanej kultúry alebo hlbokozmrazenej alebo lyofilizovanej kultúry mliečnych štartovacích kultúr),

Počas výrobného procesu sa musia dodržiavať ustanovenia bodu 4, a to najmä:

| — | pri zrážaní: stupeň kyslosti (30 až 36° SH) a čas zrážania (4 až 20 hodín), |
| --- | --- |

—

pri zrážaní: stupeň kyslosti (30 až 36° SH) a čas zrážania (4 až 20 hodín),

| — | pri spracovaní syreniny: kontrola pevnosti syreniny (mala by mať hladký povrch, mala by sa dať hladko odstrániť z okraja nádoby, stupeň kyslosti 32 až 38° SH), |
| --- | --- |

—

pri spracovaní syreniny: kontrola pevnosti syreniny (mala by mať hladký povrch, mala by sa dať hladko odstrániť z okraja nádoby, stupeň kyslosti 32 až 38° SH),

| — | chladenie syreniny (na teplotu 18 až 22° C pri intenzite 3 – 4° C za minútu), |
| --- | --- |

—

chladenie syreniny (na teplotu 18 až 22° C pri intenzite 3 – 4° C za minútu),

| — | oddeľovanie srvátky (opatrným odkvapkaním bez lisovania, t. j. pomocou gravitácie). |
| --- | --- |

—

oddeľovanie srvátky (opatrným odkvapkaním bez lisovania, t. j. pomocou gravitácie).

Kvalita hotového výrobku:

| — | pri kontrole fyzikálnych a chemických požiadaviek (stupeň pretučnenosti, obsah sušiny, obsah tuku, kyslosť) sa musia dodržiavať ustanovenia bodu 4, |
| --- | --- |

—

pri kontrole fyzikálnych a chemických požiadaviek (stupeň pretučnenosti, obsah sušiny, obsah tuku, kyslosť) sa musia dodržiavať ustanovenia bodu 4,

| — | pri kontrole organoleptických požiadaviek (vzhľad, štruktúra, chuť a vôňa) sa musia dodržiavať ustanovenia bodu 4. |
| --- | --- |

—

pri kontrole organoleptických požiadaviek (vzhľad, štruktúra, chuť a vôňa) sa musia dodržiavať ustanovenia bodu 4.

4.3.   Opis kľúčových prvkov, z ktorých vyplýva tradičný charakter výrobku (článok 7 ods. 2 tohto nariadenia)

Hrudkovitý tvaroh sa v 18. – 20. storočí konzumoval čerstvý alebo konzervovaný tak, že sa v prirodzenom stave rozomlel na kúsky veľkosti zŕn alebo lieskových orechov (Magyar Néprajz nyolc kötetben, Akadémiai Kiadó, Magyar Tudományos Akadémia).

Jeden historický odkaz na hrudkovitosť tvarohu pochádza z obdobia po prvej svetovej vojne. Uvádza sa v ňom, že „tvarohový syr sa nakrája na hrudky veľkosti lieskového orecha (...) a čím hrudkovitejší je syr, tým dlhšie ostane čerstvý“ (O. Gratz, A tej és tejtermékek, s. 294 – 296, 1925).

V časopise Tejgazdasági Szemle sa v roku 1925 písalo, že hrudkovitý tvaroh má zrnitú alebo drobivú štruktúru [A. Törs 1925, Tejgazdasági Szemle és Tejgazdasági Könyvtár (Tejgazdasági Szemle kiadása)].

Mihály Balatoni opisuje „hrudky syreniny, jemnú, voľnú, hrubú, karfiolovitú štruktúru, zhluky a hrudky pripomínajúce karfiol (Mihály Balatoni 1960, Étkezési Túró gyártása).

Doktori Sándor Szakály a Gábor Tomka v roku 1979 uverejnili výsledky trendov spotreby tohto hrudkovitého tvarohu s „karfiolovitou štruktúrou“ v rokoch 1970 až 1977 (Tejipar, zv. 28, č. 1, 1979).

Doktor Sándor Szakály uviedol, že v Maďarsku „tvorí hrudkovitý variant až 80 % celkovej výroby tvarohu“... Výrobok „Rögös túró“ sa zásadne líši od ostatných troch druhov tým, že zrážanie mlieka používané na jeho výrobu možno dosiahnuť iba biologickou acidifikáciou (Dr S. Szakály 1980, A rögös állományú étkezési túró korszerű gyártása, Magyar Tejgazdasági Kutató Intézet, Pécs).

Doktor Sándor Szakály tiež uviedol, že „Rögös túró“, známy len v strednej Európe, je starý maďarský mliečny výrobok pochádzajúci z oblasti západne od pohoria Ural, ktorý sa už niekoľko desaťročí vyrába po domácky zo surového mlieka (Tejgazdaságtan, 2001).

Tradičný charakter „Rögös túró“ potvrdzuje samostatná kapitola venovaná tomuto výrobku v zbierke „Hagyományok-Ízek-Régiók“ [Tradície – Chute – Regióny], ktorú uverejnilo ministerstvo poľnohospodárstva a Agrármarketing Centrum v roku 2002. Uvádzajú sa v nej len výrobky s históriou, ktorú možno zdokumentovať podľa príslušných kritérií. Na zaradenie do tejto zbierky treba preukázať, že výrobok je starší ako dve generácie (50 rokov), a musí ísť o známy výrobok s dobrou povesťou, ktorý sa vyrába a distribuuje.

---

(1)  Ú. v. ES L 179, 19.6.2014, s. 17.

---

Korigendá

| 6.10.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 385/69 |
| --- | --- | --- | --- |

6.10.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 385/69

---

Korigendum k úrokovej miere použitej Európskou centrálnou bankou pri hlavných refinančných operáciách: 0,50 % dňa 1. októbra 2022 – Výmenný kurz eura (2022/C 381/04)

(
  Úradný vestník Európskej únie C 381 zo 4. októbra 2022
  )

(2022/C 385/14)

Na obálke a na strane 4 v názve:

namiesto:

„0,50 % dňa 1. októbra 2022“

má byť:

„1,25 % dňa 1. októbra 2022“.

---