# Publicatieblad C 418/31 o

| | ISSN 1977-0995 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 418 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 65e jaargang31 oktober 2022 |

ISSN 1977-0995

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 418

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

65e jaargang31 oktober 2022

---

| Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- |
| | IV   Informatie |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Hof van Justitie van de Europese Unie |
| 2022/C 418/01 | Laatste publicaties van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie | 1 |

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie van de Europese Unie

2022/C 418/01

Laatste publicaties van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

Publicatieblad van de Europese Unie

1

---

| | V   Bekendmakingen |
| --- | --- |
| | GERECHTELIJKE PROCEDURES |
| | Hof van Justitie |
| 2022/C 418/02 | Zaak C-420/20: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 15 september 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sofiyski rayonen sad — Bulgarije) — Strafzaak tegen HN [Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in strafzaken – Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Artikelen 47 en 48 – Verdrag tot bescherming van de rechten van mens en de fundamentele vrijheden – Artikel 6 – Richtlijn (EU) 2016/343 – Versterking van bepaalde aspecten van het vermoeden van onschuld en van het recht om in strafprocedures bij de terechtzitting aanwezig te zijn – Artikel 8 – Recht om aanwezig te zijn bij de terechtzitting – Terugkeerbesluit dat gepaard gaat met een voor een periode van vijf jaar geldend inreisverbod – Voorwaarden voor het voeren van een proces in afwezigheid van de betrokkene – De in het nationale recht neergelegde verplichting om bij de terechtzitting aanwezig te zijn] | 2 |
| 2022/C 418/03 | Zaak C-669/20: Arrest van het Hof (vierde kamer) van 15 september 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven administrativen sad — Bulgarije) — Veridos GmbH / Ministar na vatreshnite raboti na Republika Bulgaria, Mühlbauer ID Services GmbH — S&T (Prejudiciële verwijzing – Richtlijn 2009/81/EG – Coördinatie van de procedures voor het plaatsen van bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten – Artikelen 38 en 49 – Verplichting om na te gaan of er abnormaal lage inschrijvingen zijn – In nationale wetgeving vastgesteld criterium om te beoordelen of een inschrijving abnormaal laag is – Niet toepasselijk – Minstens drie inschrijvingen vereist – Criterium gebaseerd op het vereiste dat een inschrijving meer dan 20 % lager ligt dan het gemiddelde van die van de overige inschrijvers – Rechterlijke toetsing) | 3 |
| 2022/C 418/04 | Zaak C-675/20 P: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 15 september 2022 — Colin Brown/Europese Commissie, Raad van de Europese Unie [Hogere voorziening – Openbare dienst – Bijlage VII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie – Artikel 4, lid 1, onder a) en b) – Ambtenaar van de Unie die onderdaan is van het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland en die gedurende de tien jaar vóór zijn indiensttreding zijn gewone verblijfplaats op het grondgebied van het land van zijn standplaats had – Terugtrekking van het Verenigd Koninkrijk uit de Europese Unie – Aanname door deze ambtenaar van de nationaliteit van het land van zijn standplaats – Intrekking van het recht op de ontheemdingstoelage – Beroep tot nietigverklaring] | 4 |
| 2022/C 418/05 | Zaak C-705/20: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 15 september 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Income Tax Tribunal of Gibraltar — Verenigd Koninkrijk) — Fossil (Gibraltar) Limited / Commissioner of Income Tax [Prejudiciële verwijzing – Staatssteun – Steunregelingen die door de regering van Gibraltar ten uitvoer zijn gelegd met betrekking tot de vennootschapsbelasting – Besluit (EU) 2019/700 – Niet-belasten van inkomsten uit passieve rente en royalty’s – Besluit van de Europese Commissie waarbij de steunregeling onrechtmatig en onverenigbaar met de interne markt wordt verklaard – Verplichting tot terugvordering – Omvang – Nationale bepaling die niet was opgenomen in het onderzoek door de Commissie naar de litigieuze staatssteun – Verrekening van in het buitenland betaalde belasting ter voorkoming van dubbele belasting] | 4 |
| 2022/C 418/06 | Zaak C-4/21: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 15 september 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État — Frankrijk) — Fédération des entreprises de la beauté / Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) [Prejudiciële verwijzing – Harmonisatie van de wetgevingen – Cosmetische producten – Verordening (EG) nr. 1223/2009 – Artikel 27 – Vrijwaringsclausule – Artikel 27, lid 1 – Werkingssfeer – Nationale voorlopige vrijwaringsmaatregelen – Algemene maatregel – Toepassing op een categorie cosmetische producten die dezelfde stof bevatten – Individuele maatregel – Toepassing op een specifiek geïdentificeerd cosmetisch product – Voorlopige nationale maatregel waarbij bepaalde vermeldingen op het etiket van een categorie van niet af, uit of weg te spoelen producten die fenoxyethanol bevatten verplicht worden gesteld] | 5 |
| 2022/C 418/07 | Zaak C-18/21: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 15 september 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — Uniqa Versicherungen AG / VU [Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken – Europese betalingsbevelprocedure – Verordening (EG) nr. 1896/2006 – Artikel 16, lid 2 – Termijn van dertig dagen om een verweerschrift tegen het Europees betalingsbevel in te dienen – Artikel 20 – Heroverwegingsprocedure – Artikel 26 – Toepassing van het nationale recht voor procedurekwesties die niet uitdrukkelijk door die verordening worden geregeld – COVID-19-pandemie – Nationale regeling waarbij de procestermijnen in burgerlijke zaken gedurende enkele weken zijn gestuit] | 6 |
| 2022/C 418/08 | Zaak C-22/21: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 15 september 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supreme Court — Ierland) — SRS, AA / Minister for Justice and Equality [Prejudiciële verwijzing – Richtlijn 2004/38/EG – Recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden – Artikel 3, lid 2, eerste alinea, onder a) – Begrip andere familieleden die inwonen bij de burger van de Unie die het verblijfsrecht in eerste instantie geniet – Beoordelingscriteria] | 6 |
| 2022/C 418/09 | Zaak C-45/21: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 13 september 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Ustavno sodišče Republike Slovenije — Slovenië) — Banka Slovenije [Prejudiciële verwijzing – Europees Stelsel van centrale banken – Nationale centrale bank – Richtlijn 2001/24/EG – Sanering en liquidatie van kredietinstellingen – Vergoeding van schade die voortvloeit uit de vaststelling van saneringsmaatregelen – Artikel 123 VWEU en artikel 21.1 van Protocol (nr. 4) betreffende de statuten van het Europees Stelsel van centrale banken en van de Europese Centrale Bank – Verbod op monetaire financiering van de lidstaten van de eurozone – Artikel 130 VWEU en artikel 7 van dat protocol – Onafhankelijkheid – Openbaarmaking van vertrouwelijke informatie] | 7 |
| 2022/C 418/10 | Zaak C-58/21: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 15 september 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Wien — Oostenrijk) — FK [Prejudiciële verwijzing – Coördinatie van de socialezekerheidsstelsels – Verordening (EG) nr. 883/2004 – Artikel 13 – Vaststelling van de toepasselijke wetgeving – Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en de Zwitserse Bondsstaat, anderzijds, over het vrije verkeer van personen – Bijlage II – Artikel 1, lid 2 – Persoon die het beroep van advocaat uitoefent en van wie het centrum van belangen van zijn particuliere en beroepswerkzaamheden in Zwitserland is gelegen, en die dit beroep tevens in twee andere lidstaten uitoefent – Aanvraag tot toekenning van een vervroegd ouderdomspensioen – Nationale regelgeving die de betrokkene ertoe verplicht af te zien van de uitoefening van dat beroep op het grondgebied van de betrokken lidstaat en in het buitenland] | 8 |
| 2022/C 418/11 | Zaak C-227/21: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 15 september 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Litouwen) — UAB HA.EN. / Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos [Prejudiciële verwijzing – Belasting over de toegevoegde waarde (btw) – Richtlijn 2006/112/EG – Recht op aftrek van de voorbelasting – Verkoop van een onroerend goed tussen belastingplichtigen – Verkoper die in een insolventieprocedure is verwikkeld – Nationale praktijk waarbij de koper het recht op aftrek wordt geweigerd op grond dat hij op de hoogte was of had moeten zijn van de moeilijkheden van de verkoper om de in een later stadium verschuldigde btw te betalen – Fraude en misbruik van recht – Voorwaarden] | 9 |
| 2022/C 418/12 | Zaak C-326/21 P: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 15 september 2022 — PNB Banka AS / Europese Centrale Bank [Hogere voorziening – Economisch en monetair beleid – Prudentieel toezicht op kredietinstellingen – Insolventieprocedure – Weigering van de ECB om gevolg te geven aan het verzoek van de raad van bestuur van een kredietinstelling om de curator van die instelling de instructie te geven de door deze raad gemandateerde advocaat toegang te verlenen tot de bedrijfsruimten, de gegevens, het personeel en de middelen van die instelling – Bevoegdheid van degene die de handeling heeft vastgesteld – Artikel 263 VWEU – Voor beroep tot nietigverklaring vatbare handeling – Niet-ontvankelijkheid] | 10 |
| 2022/C 418/13 | Zaak C-347/21: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 15 september 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Spetsializiran nakazatelen sad — Bulgarije) — Strafzaak tegen DD [Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in strafzaken – Richtlijn (EU) 2016/343 – Versterking van bepaalde aspecten van het vermoeden van onschuld en van het recht om in strafprocedures bij de terechtzitting aanwezig te zijn – Artikel 8, lid 1 – Recht van een beklaagde om aanwezig te zijn bij zijn terechtzitting – Verhoor van een getuige à charge in afwezigheid van de beklaagde – Mogelijkheid om de schending van een recht ongedaan te maken in een latere fase van de procedure – Aanvullend verhoor van dezelfde getuige – Richtlijn 2013/48/EU – Recht op toegang tot een advocaat in een strafprocedure – Artikel 3, lid 1 – Verhoor van een getuige à charge in afwezigheid van de advocaat van de beklaagde] | 10 |
| 2022/C 418/14 | Zaak C-416/21: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 15 september 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bayerische Oberste Landesgericht — Duitsland) — Landkreis A.-F. / J. Sch. Omnibusunternehmen, K. Reisen GmbH [Prejudiciële verwijzing – Procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten – Richtlijn 2014/24/EU – Artikel 57, lid 4, eerste alinea, onder d) – Facultatieve uitsluitingsgronden – Overeenkomsten met andere ondernemers om de mededinging te vervalsen – Richtlijn 2014/25/EU – Artikel 36, lid 1 – Beginselen van evenredigheid en van gelijke behandeling van inschrijvers – Artikel 80, lid 1 – Gebruik van de uitsluitingsgronden en selectiecriteria van richtlijn 2014/24/EU – Inschrijvers die een economische eenheid vormen en aparte maar niet-zelfstandige, niet-onafhankelijke inschrijvingen hebben ingediend – Voldoende plausibele aanwijzingen nodig om schending van artikel 101 VWEU vast te stellen] | 11 |
| 2022/C 418/15 | Zaak C-470/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Vrchní soud v Praze (Tsjechië) op 14 juli 2022 — Česká národní skupina Mezinárodní federace hudebního průmyslu, z. s. / I&Q GROUP, spol. s r.o., Hellspy SE | 12 |
| 2022/C 418/16 | Zaak C-576/22: Beroep ingesteld op 30 augustus 2022 — Europese Commissie / Koninkrijk Spanje | 13 |
| | Gerecht |
| 2022/C 418/17 | Zaak T-631/19: Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — BNetzA/ACER [Energie – Interne elektriciteitsmarkt – Verordening (EU) 2019/942 – Besluit van de raad van beroep van ACER – Beroep tot nietigverklaring – Handeling waartegen geen beroep kan worden ingesteld – Niet-ontvankelijkheid – Bevoegdheid van ACER – Artikel 8 van verordening (EG) nr. 713/2009 – Artikel 6, lid 10, van verordening (EU) 2019/942 – Artikel 9, lid 12, van verordening (EU) 2015/1222 – Toepasselijk recht – Verordening (EU) 2019/943] | 15 |
| 2022/C 418/18 | Zaak T-793/19: Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — Tirreno Power/Commissie (Staatssteun – Italiaanse elektriciteitsmarkt – Capaciteitsmechanisme – Besluit om geen bezwaar te maken – Beschikbaarheid van productiecapaciteit voor elektriciteit – Wijziging van het vergoedingsstelsel – Ernstige moeilijkheden – Procedurele rechten van de belanghebbenden – Richtsnoeren staatssteun ten behoeve van milieubescherming en energie 2014-2020) | 15 |
| 2022/C 418/19 | Zaak T-794/19: Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — Set/Commissie (Staatssteun – Italiaanse elektriciteitsmarkt – Capaciteitsmechanisme – Besluit om geen bezwaar te maken – Beschikbaarheid van productiecapaciteit voor elektriciteit – Wijziging van het vergoedingsstelsel – Ernstige moeilijkheden – Procedurele rechten van de belanghebbenden – Richtsnoeren staatssteun ten behoeve van milieubescherming en energie 2014-2020) | 16 |
| 2022/C 418/20 | Zaak T-91/20: Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — WT/Commissie (Openbare dienst – Ambtenaren – Tuchtprocedure – Tuchtmaatregel van een berisping – Zorgplicht – Beginsel van behoorlijk bestuur – Recht om te worden gehoord – Motiveringsplicht – Redelijke termijn – Psychisch geweld – Beginsel van rechtszekerheid – Materiële en immateriële schade) | 17 |
| 2022/C 418/21 | Zaak T-217/20: Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — Griekenland/Commissie (ELGF en Elfpo – Van financiering uitgesloten uitgaven – Uitgaven verricht door Griekenland – Plattelandsontwikkeling – Essentiële controles – Forfaitaire financiële correcties – Motiveringsplicht – Bescherming van het gewettigd vertrouwen – Rechtszekerheid – Evenredigheid – Beginsel van behoorlijk bestuur) | 18 |
| 2022/C 418/22 | Zaak T-470/20: Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — DD/FRA (Openbare dienst – Tijdelijke functionarissen – Tuchtregeling – Ontslag – Instelling van een administratief onderzoek – Inleiding van een tuchtprocedure – Vereiste van onpartijdigheid – Onjuiste rechtsopvatting – Kennelijk onjuiste beoordeling – Artikelen 11, 12 en 21 van het Statuut – Loyaliteitsplicht – Rechtszekerheid – Vrijheid van meningsuiting – Artikel 11 van het Handvest van de grondrechten – Beginsel van behoorlijk bestuur – Zorgplicht – Vermoeden van onschuld – Recht om te worden gehoord – Redelijke termijn – Evenredigheid van de sanctie) | 18 |
| 2022/C 418/23 | Zaak T-529/20: Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — LR/EIB (Openbare dienst – Personeel van de EIB – Bezoldiging – Inrichtingsvergoeding bij beëindiging van de dienst – Vestiging van de woonplaats van het personeelslid in zijn eigen huishouden na de beëindiging van de dienst – Artikel 13, eerste alinea, tweede streepje, van de administratieve bepalingen voor het personeel van de EIB – Begrip ‚huishouden’ – Letterlijke uitlegging volgens een doorslaggevende taalversie – Volledige rechtsmacht – Geschil van geldelijke aard – Ontvankelijkheid) | 19 |
| 2022/C 418/24 | Zaak T-651/20: Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — KL/EIB (Openbare dienst – Personeel van de EIB – Ongeoorloofde afwezigheid – Niet verschijnen bij medische controles – Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding) | 20 |
| 2022/C 418/25 | Zaak T-713/20: Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — OQ/Commissie [Openbare dienst – Aanwerving – Aankondiging van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/378/20 (AD 7) – Juristen-linguïsten voor het Kroatisch bij het Hof van Justitie van de Europese Unie – Besluit van de jury om de verzoeker niet toe te laten tot de volgende fase van het vergelijkend onderzoek – Toelatingsvoorwaarden – Voorwaarde inzake een onderwijsniveau dat overeenkomt met een volledige universitaire opleiding die is afgesloten met een Kroatisch rechtendiploma – Bezit van een Frans rechtendiploma – Vrij verkeer van werknemers – Beroep tot nietigverklaring] | 20 |
| 2022/C 418/26 | Zaak T-751/20: Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — KL/EIB (Openbare dienst – Personeel van de EIB – Ziekteverlof – Afwijzing van medische attesten – Ongeoorloofde afwezigheden – Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding) | 21 |
| 2022/C 418/27 | Zaak T-40/21: Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — Slowakije/Commissie [ELGF – Van financiering uitgesloten uitgaven – Geen invorderingsprocedures voor onterecht betaalde hulp – Procedurele waarborgen – Artikel 52, lid 4, onder a), van verordening (EU) nr. 1306/2013 – Artikel 34, lid 2, van uitvoeringsverordening (EU) nr. 908/2014] | 22 |
| 2022/C 418/28 | Zaak T-95/21: Arrest van het Gerecht van 21 september 2022 — Portugal/Commissie (Vrijhandelszone van Madeira) [Staatssteun – Vrijhandelszone van Madeira – Door Portugal ten uitvoer gelegde steunregeling – Besluit waarbij is vastgesteld dat de regeling onverenigbaar is met besluiten C(2007) 3037 final en C(2013) 4043 final, waarbij de regeling onverenigbaar met de interne markt is verklaard en waarbij de terugvordering van de steun is gelast – Begrip staatssteun – Bestaande steun in de zin van artikel 1, onder b), i) en ii), van verordening (EU) 2015/1589 – Terugvordering – Gewettigd vertrouwen – Rechtszekerheid – Beginsel van behoorlijk bestuur – Volstrekte onmogelijkheid van uitvoering – Verjaring – Artikel 17 van verordening 2015/1589] | 22 |
| 2022/C 418/29 | Zaak T-123/21: Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — Stowarzyszenie chłodnictwa klimatyzacji i pomp ciepła/Commissie [Milieu – Verordening (EU) nr. 517/2014 – Gefluoreerde broeikasgassen – In de handel brengen – In het vrije verkeer brengen – Elektronisch quotaregister voor het op de markt brengen van fluorkoolwaterstoffen – Plaatsingsbesluit – Vergunning om een quotum te gebruiken] | 23 |
| 2022/C 418/30 | Zaak T-155/21: Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — Völkl/EUIPO — Marker Dalbello Völkl (International) (Völkl) [Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniebeeldmerk Völkl – Ouder Uniewoordmerk VÖLKL – Relatieve nietigheidsgrond – Geen verwarringsgevaar – Geen soortgelijke waren – Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 52, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 60, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001]] | 24 |
| 2022/C 418/31 | Zaak T-156/21: Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — Völkl/EUIPO — Marker Dalbello Völkl (International) (Marker Völkl) [Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie – Woordmerk Marker Völkl – Ouder Uniewoordmerk VÖLKL – Relatieve nietigheidsgrond – Geen verwarringsgevaar – Geen soortgelijke waren – Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 52, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 60, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001]] | 24 |
| 2022/C 418/32 | Zaak T-217/21: Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — SB/eu-LISA (Openbare dienst – Arbeidscontractanten – Personeel van eu-LISA – Ontslagbesluit na afloop van de proeftijd – Motiveringsplicht – Normale voorwaarden voor de proeftijd – Recht om te worden gehoord – Procedurele onregelmatigheden – Zorgplicht – Kennelijk onjuiste beoordeling – Beginsel van behoorlijk bestuur) | 25 |
| 2022/C 418/33 | Zaak T-266/21: Arrest van het Gerecht van 21 september 2022 — Casanova/EIB (Openbare dienst – Personeel van de EIB – Beëindiging van de overeenkomst na afloop van de proeftijd – Onbevoegdheid van degene die de handeling heeft verricht – Aansprakelijkheid – Premature vordering tot schadevergoeding – Immateriële schade) | 26 |
| 2022/C 418/34 | Zaak T-341/22: Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — Rauff-Nisthar/Commissie (Openbare dienst – Ambtenaren – Algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/371/19 – Niet-plaatsing op de reservelijst – Onregelmatigheden in het verloop van de toetsen die het resultaat kunnen vertekenen – Gelijke behandeling – Kennelijk onjuiste beoordeling – Nieuw middel) | 26 |
| 2022/C 418/35 | Zaak T-353/21: Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — KTM Fahrrad/EUIPO — KTM (R2R) [Uniemerk – Procedure tot vervallenverklaring – Uniewoordmerk R2R – Vervallenverklaring – Normaal gebruik van het merk – Artikel 58, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001 – Bewijs van het normale gebruik – Geldige reden voor het niet-gebruiken] | 27 |
| 2022/C 418/36 | Zaak T-448/21: Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — Saure/Commissie [Toegang tot documenten – Verordening (EG) nr. 1049/2001 – Correspondentie van de Commissie over de hoeveelheden vaccins tegen COVID-19 van BioNTech en over de leveringstermijnen voor deze vaccins – Beroep tot nietigverklaring – Uitdrukkelijke beslissing na impliciete weigering van toegang – Geen aanhangigheid wegens niet-ontvankelijkheid van het andere beroep – Gedeeltelijke weigering van toegang – Uitzonderingen inzake de bescherming van het privéleven en de integriteit van het individu, de bescherming van juridische adviezen, de bescherming van het besluitvormingsproces en de bescherming van de commerciële belangen van een derde] | 28 |
| 2022/C 418/37 | Zaak T-475/21: Arrest van het Gerecht van 21 september 2022 — Frankrijk/Commissie [ELGF en Elfpo – Van financiering uitgesloten uitgaven – Door Frankrijk verrichte uitgaven – Vrijwillige gekoppelde steun – Toekenningsvoorwaarden – In aanmerking komende sectoren en producties – Artikel 52, lid 2, van verordening (EU) nr. 1307/2013] | 28 |
| 2022/C 418/38 | Zaak T-486/21: Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — OE/Commissie (Openbare dienst – Ambtenaren – Telewerk – Verzoek tot vergoeding van de kosten voor telefonie en internetaansluiting – Afwijzing van het verzoek – Exceptie van onwettigheid – Gedeeltelijke ontvankelijkheid – Artikel 71 van bijlage VII bij het Statuut – Zorgplicht – Beginsel van gelijke behandeling en non-discriminatie – Recht op eerbiediging van het privéleven) | 29 |
| 2022/C 418/39 | Zaak T-507/21: Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — Migadakis/ENISA (Openbare dienst – Tijdelijke functionarissen – Aanwerving – Oproep tot het indienen van blijken van belangstelling – Examen via videoconferentie – Minimumaantal punten – Gelijke behandeling – Objectiviteit van de beoordeling) | 30 |
| 2022/C 418/40 | Zaak T-521/21: Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — 6Minutes Media/EUIPO — ad pepper media International (ad pepper the e-advertising network) [Uniemerk – Procedure tot vervallenverklaring – Uniebeeldmerk ad pepper the e-advertising network – Normaal gebruik van het merk – Artikel 51, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 58, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001]] | 30 |
| 2022/C 418/41 | Zaak T-627/21: Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — Segimerus/EUIPO — Karsten Manufacturing (MONSOON) [Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniewoordmerk MONSOON – Absolute nietigheidsgrond – Artikel 59, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 – Artikel 94 van verordening 2017/1001 – Artikel 34 van verordening 2017/1001] | 31 |
| 2022/C 418/42 | Zaak T-651/21: Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — Saure/Commissie [Toegang tot documenten – Verordening (EG) nr. 1049/2001 – Correspondentie van de Commissie over de hoeveelheden vaccins tegen COVID-19 van BioNTech en over de leveringstermijnen voor deze vaccins – Beroep tot nietigverklaring – Uitdrukkelijke beslissingen na impliciete weigering van toegang – Geen aanhangigheid wegens niet-ontvankelijkheid van een ander beroep – Volledige weigering en gedeeltelijke toegang – Uitzonderingen inzake de bescherming van het privéleven en de integriteit van het individu, de bescherming van juridische adviezen, de bescherming van het besluitvormingsproces en de bescherming van de commerciële belangen van een derde] | 32 |
| 2022/C 418/43 | Zaak T-699/21: Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — Peace United/EUIPO — 1906 Collins (MY BOYFRIEND IS OUT OF TOWN) [Uniemerk – Procedure tot vervallenverklaring – Uniewoordmerk MY BOYFRIEND IS OUT OF TOWN – Vervallenverklaring – Geen normaal gebruik van het merk – Artikel 58, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001 – Bewijs van het normale gebruik – Rechtsmisbruik] | 32 |
| 2022/C 418/44 | Zaak T-700/21: Arrest van het Gerecht van 21 september 2022 — Voco/EUIPO (Verpakkingsvorm) [Uniemerk – Aanvraag voor driedimensionaal Uniemerk – Verpakkingsvorm – Absolute weigeringsgrond – Geen onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] | 33 |
| 2022/C 418/45 | Zaak T-730/21: Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — Łosowski/EUIPO — Skawiński (KOMBI) [Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniewoordmerk KOMBI – Ouder Uniewoordmerk kombii – Relatieve nietigheidsgrond – Verwarringsgevaar – Overeenstemmende tekens – Soortgelijke waren en diensten – Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 53, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 60, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001] – Aanvoeren van een subjectief recht op de naam kombi krachtens het nationale recht] | 33 |
| 2022/C 418/46 | Zaak T-754/21: Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — Peace United/EUIPO — 1906 Collins (bâoli) [Uniemerk – Procedure tot vervallenverklaring – Uniebeeldmerk bâoli – Vervallenverklaring – Geen normaal gebruik van het merk – Artikel 58, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001 – Bewijs van het normale gebruik – Rechtsmisbruik] | 34 |
| 2022/C 418/47 | Zaak T-9/22: Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — Olimp Laboratories/EUIPO (VITA-MIN MULTIPLE SPORT) [Uniemerk – Aanvraag voor Uniewoordmerk VITA-MIN MULTIPLE SPORT – Absolute weigeringsgronden – Beschrijvend karakter – Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EU) 2017/1001 – Geen door het gebruik verkregen onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 3, van verordening 2017/1001] | 35 |
| 2022/C 418/48 | Zaak T-373/21: Beschikking van het Gerecht van 7 september 2022 — Etablissements Nicolas/EUIPO — St. Nicolaus (NICOLAS) (Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Intrekking van de vordering tot nietigverklaring – Afdoening zonder beslissing) | 35 |
| 2022/C 418/49 | Zaak T-75/22: Beschikking van het Gerecht van 7 september 2022 — Prigozhin/Raad (Beroep tot nietigverklaring – Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen tegen ernstige schendingen van de mensenrechten – Motivering waarin de naam van verzoeker als de financier van de Wagner-groep wordt vermeld – In de motivering geformuleerde beoordelingen – Niet voor beroep vatbare handelingen – Niet-ontvankelijkheid) | 36 |
| 2022/C 418/50 | Zaak T-179/22: Beschikking van het Gerecht van 6 september 2022 — Farco-Pharma/EUIPO — Infarco (FARCO) (Uniemerk – Oppositieprocedure – Intrekking van de oppositie – Afdoening zonder beslissing) | 36 |
| 2022/C 418/51 | Zaak T-340/22: Beschikking van het Gerecht van 6 september 2022 — Etablissements Nicolas/EUIPO — St. Nicolaus (NICOLAS) (Uniemerk – Oppositieprocedure – Intrekking van de oppositie – Afdoening zonder beslissing) | 37 |
| 2022/C 418/52 | Zaak T-508/22: Beroep ingesteld op 19 augustus 2022 — Spanje/Commissie | 38 |
| 2022/C 418/53 | Zaak T-530/22: Beroep ingesteld op 28 augustus 2022 — Medel/Raad | 40 |
| 2022/C 418/54 | Zaak T-531/22: Beroep ingesteld op 28 augustus 2022 — International Association of Judges/Raad | 41 |
| 2022/C 418/55 | Zaak T-532/22: Beroep ingesteld op 28 augustus 2022 — Association of European Administrative Judges/Raad | 42 |
| 2022/C 418/56 | Zaak T-533/22: Beroep ingesteld op 28 augustus 2022 — Rechters voor Rechters/Raad | 43 |
| 2022/C 418/57 | Zaak T-537/22: Beroep ingesteld op 1 september 2022 — Delta Sport Handelskontor/EUIPO — Lego (Bouwstenen van een speelmodule) | 45 |
| 2022/C 418/58 | Zaak T-538/22: Beroep ingesteld op 1 september 2022 — Hästens Sängar/EUIPO — Mustang (Grijs ruitjespatroon met zwarte paarden) | 45 |
| 2022/C 418/59 | Zaak T-539/22: Beroep ingesteld op 1 september 2022 — Hästens Sängar/EUIPO — Mustang (Grijs ruitjespatroon met donkerdere paarden) | 46 |
| 2022/C 418/60 | Zaak T-545/22: Beroep ingesteld op 1 september 2022 — Hästens Sängar/EUIPO — Mustang (Beige ruitjespatroon met witte paarden) | 47 |
| 2022/C 418/61 | Zaak T-546/22: Beroep ingesteld op 1 september 2022 — Hästens Sängar/EUIPO — Mustang (Ruitjespatroon in blauw en wit met witte paarden) | 47 |
| 2022/C 418/62 | Zaak T-547/22: Beroep ingesteld op 1 september 2022 — Hästens Sängar/EUIPO — Mustang (Ruitjespatroon met paarden) | 48 |
| 2022/C 418/63 | Zaak T-554/22: Beroep ingesteld op 1 september 2022 — Carmeuse Holding/Commissie | 49 |
| 2022/C 418/64 | Zaak T-557/22: Beroep ingesteld op 9 september 2022 — Chmielarz/EUIPO — Granulat (granulat) | 50 |
| 2022/C 418/65 | Zaak T-561/22: Beroep ingesteld op 9 september 2022 — CFA Institute/EUIPO — Global Chartered Controller Institute (CCA Chartered Controller Analyst CERTIFICATE) | 51 |
| 2022/C 418/66 | Zaak T-562/22: Beroep ingesteld op 9 september 2022 — Noah Clothing/EUIPO — Noah (NOAH) | 51 |
| 2022/C 418/67 | Zaak T-567/22: Beroep ingesteld op 14 september 2022 — ATPN/Commissie | 52 |
| 2022/C 418/68 | Zaak T-568/22: Beroep ingesteld op 15 september 2022 — XNT/EUIPO — Exane (EXANE) | 53 |
| 2022/C 418/69 | Zaak T-585/22: Beroep ingesteld op 20 september 2022 — Trus/EUIPO — Unilab (ARTRESAN) | 54 |
| 2022/C 418/70 | Zaak T-567/21: Beschikking van het Gerecht van 26 juli 2022 — WG/EUIPO | 54 |

V   Bekendmakingen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

2022/C 418/02

Zaak C-420/20: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 15 september 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sofiyski rayonen sad — Bulgarije) — Strafzaak tegen HN [Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in strafzaken – Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Artikelen 47 en 48 – Verdrag tot bescherming van de rechten van mens en de fundamentele vrijheden – Artikel 6 – Richtlijn (EU) 2016/343 – Versterking van bepaalde aspecten van het vermoeden van onschuld en van het recht om in strafprocedures bij de terechtzitting aanwezig te zijn – Artikel 8 – Recht om aanwezig te zijn bij de terechtzitting – Terugkeerbesluit dat gepaard gaat met een voor een periode van vijf jaar geldend inreisverbod – Voorwaarden voor het voeren van een proces in afwezigheid van de betrokkene – De in het nationale recht neergelegde verplichting om bij de terechtzitting aanwezig te zijn]

2

2022/C 418/03

Zaak C-669/20: Arrest van het Hof (vierde kamer) van 15 september 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven administrativen sad — Bulgarije) — Veridos GmbH / Ministar na vatreshnite raboti na Republika Bulgaria, Mühlbauer ID Services GmbH — S&T (Prejudiciële verwijzing – Richtlijn 2009/81/EG – Coördinatie van de procedures voor het plaatsen van bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten – Artikelen 38 en 49 – Verplichting om na te gaan of er abnormaal lage inschrijvingen zijn – In nationale wetgeving vastgesteld criterium om te beoordelen of een inschrijving abnormaal laag is – Niet toepasselijk – Minstens drie inschrijvingen vereist – Criterium gebaseerd op het vereiste dat een inschrijving meer dan 20 % lager ligt dan het gemiddelde van die van de overige inschrijvers – Rechterlijke toetsing)

3

2022/C 418/04

Zaak C-675/20 P: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 15 september 2022 — Colin Brown/Europese Commissie, Raad van de Europese Unie [Hogere voorziening – Openbare dienst – Bijlage VII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie – Artikel 4, lid 1, onder a) en b) – Ambtenaar van de Unie die onderdaan is van het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland en die gedurende de tien jaar vóór zijn indiensttreding zijn gewone verblijfplaats op het grondgebied van het land van zijn standplaats had – Terugtrekking van het Verenigd Koninkrijk uit de Europese Unie – Aanname door deze ambtenaar van de nationaliteit van het land van zijn standplaats – Intrekking van het recht op de ontheemdingstoelage – Beroep tot nietigverklaring]

4

2022/C 418/05

Zaak C-705/20: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 15 september 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Income Tax Tribunal of Gibraltar — Verenigd Koninkrijk) — Fossil (Gibraltar) Limited / Commissioner of Income Tax [Prejudiciële verwijzing – Staatssteun – Steunregelingen die door de regering van Gibraltar ten uitvoer zijn gelegd met betrekking tot de vennootschapsbelasting – Besluit (EU) 2019/700 – Niet-belasten van inkomsten uit passieve rente en royalty’s – Besluit van de Europese Commissie waarbij de steunregeling onrechtmatig en onverenigbaar met de interne markt wordt verklaard – Verplichting tot terugvordering – Omvang – Nationale bepaling die niet was opgenomen in het onderzoek door de Commissie naar de litigieuze staatssteun – Verrekening van in het buitenland betaalde belasting ter voorkoming van dubbele belasting]

4

2022/C 418/06

Zaak C-4/21: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 15 september 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État — Frankrijk) — Fédération des entreprises de la beauté / Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) [Prejudiciële verwijzing – Harmonisatie van de wetgevingen – Cosmetische producten – Verordening (EG) nr. 1223/2009 – Artikel 27 – Vrijwaringsclausule – Artikel 27, lid 1 – Werkingssfeer – Nationale voorlopige vrijwaringsmaatregelen – Algemene maatregel – Toepassing op een categorie cosmetische producten die dezelfde stof bevatten – Individuele maatregel – Toepassing op een specifiek geïdentificeerd cosmetisch product – Voorlopige nationale maatregel waarbij bepaalde vermeldingen op het etiket van een categorie van niet af, uit of weg te spoelen producten die fenoxyethanol bevatten verplicht worden gesteld]

5

2022/C 418/07

Zaak C-18/21: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 15 september 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — Uniqa Versicherungen AG / VU [Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken – Europese betalingsbevelprocedure – Verordening (EG) nr. 1896/2006 – Artikel 16, lid 2 – Termijn van dertig dagen om een verweerschrift tegen het Europees betalingsbevel in te dienen – Artikel 20 – Heroverwegingsprocedure – Artikel 26 – Toepassing van het nationale recht voor procedurekwesties die niet uitdrukkelijk door die verordening worden geregeld – COVID-19-pandemie – Nationale regeling waarbij de procestermijnen in burgerlijke zaken gedurende enkele weken zijn gestuit]

6

2022/C 418/08

Zaak C-22/21: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 15 september 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supreme Court — Ierland) — SRS, AA / Minister for Justice and Equality [Prejudiciële verwijzing – Richtlijn 2004/38/EG – Recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden – Artikel 3, lid 2, eerste alinea, onder a) – Begrip andere familieleden die inwonen bij de burger van de Unie die het verblijfsrecht in eerste instantie geniet – Beoordelingscriteria]

6

2022/C 418/09

Zaak C-45/21: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 13 september 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Ustavno sodišče Republike Slovenije — Slovenië) — Banka Slovenije [Prejudiciële verwijzing – Europees Stelsel van centrale banken – Nationale centrale bank – Richtlijn 2001/24/EG – Sanering en liquidatie van kredietinstellingen – Vergoeding van schade die voortvloeit uit de vaststelling van saneringsmaatregelen – Artikel 123 VWEU en artikel 21.1 van Protocol (nr. 4) betreffende de statuten van het Europees Stelsel van centrale banken en van de Europese Centrale Bank – Verbod op monetaire financiering van de lidstaten van de eurozone – Artikel 130 VWEU en artikel 7 van dat protocol – Onafhankelijkheid – Openbaarmaking van vertrouwelijke informatie]

7

2022/C 418/10

Zaak C-58/21: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 15 september 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Wien — Oostenrijk) — FK [Prejudiciële verwijzing – Coördinatie van de socialezekerheidsstelsels – Verordening (EG) nr. 883/2004 – Artikel 13 – Vaststelling van de toepasselijke wetgeving – Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en de Zwitserse Bondsstaat, anderzijds, over het vrije verkeer van personen – Bijlage II – Artikel 1, lid 2 – Persoon die het beroep van advocaat uitoefent en van wie het centrum van belangen van zijn particuliere en beroepswerkzaamheden in Zwitserland is gelegen, en die dit beroep tevens in twee andere lidstaten uitoefent – Aanvraag tot toekenning van een vervroegd ouderdomspensioen – Nationale regelgeving die de betrokkene ertoe verplicht af te zien van de uitoefening van dat beroep op het grondgebied van de betrokken lidstaat en in het buitenland]

8

2022/C 418/11

Zaak C-227/21: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 15 september 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Litouwen) — UAB HA.EN. / Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos [Prejudiciële verwijzing – Belasting over de toegevoegde waarde (btw) – Richtlijn 2006/112/EG – Recht op aftrek van de voorbelasting – Verkoop van een onroerend goed tussen belastingplichtigen – Verkoper die in een insolventieprocedure is verwikkeld – Nationale praktijk waarbij de koper het recht op aftrek wordt geweigerd op grond dat hij op de hoogte was of had moeten zijn van de moeilijkheden van de verkoper om de in een later stadium verschuldigde btw te betalen – Fraude en misbruik van recht – Voorwaarden]

9

2022/C 418/12

Zaak C-326/21 P: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 15 september 2022 — PNB Banka AS / Europese Centrale Bank [Hogere voorziening – Economisch en monetair beleid – Prudentieel toezicht op kredietinstellingen – Insolventieprocedure – Weigering van de ECB om gevolg te geven aan het verzoek van de raad van bestuur van een kredietinstelling om de curator van die instelling de instructie te geven de door deze raad gemandateerde advocaat toegang te verlenen tot de bedrijfsruimten, de gegevens, het personeel en de middelen van die instelling – Bevoegdheid van degene die de handeling heeft vastgesteld – Artikel 263 VWEU – Voor beroep tot nietigverklaring vatbare handeling – Niet-ontvankelijkheid]

10

2022/C 418/13

Zaak C-347/21: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 15 september 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Spetsializiran nakazatelen sad — Bulgarije) — Strafzaak tegen DD [Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in strafzaken – Richtlijn (EU) 2016/343 – Versterking van bepaalde aspecten van het vermoeden van onschuld en van het recht om in strafprocedures bij de terechtzitting aanwezig te zijn – Artikel 8, lid 1 – Recht van een beklaagde om aanwezig te zijn bij zijn terechtzitting – Verhoor van een getuige à charge in afwezigheid van de beklaagde – Mogelijkheid om de schending van een recht ongedaan te maken in een latere fase van de procedure – Aanvullend verhoor van dezelfde getuige – Richtlijn 2013/48/EU – Recht op toegang tot een advocaat in een strafprocedure – Artikel 3, lid 1 – Verhoor van een getuige à charge in afwezigheid van de advocaat van de beklaagde]

10

2022/C 418/14

Zaak C-416/21: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 15 september 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bayerische Oberste Landesgericht — Duitsland) — Landkreis A.-F. / J. Sch. Omnibusunternehmen, K. Reisen GmbH [Prejudiciële verwijzing – Procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten – Richtlijn 2014/24/EU – Artikel 57, lid 4, eerste alinea, onder d) – Facultatieve uitsluitingsgronden – Overeenkomsten met andere ondernemers om de mededinging te vervalsen – Richtlijn 2014/25/EU – Artikel 36, lid 1 – Beginselen van evenredigheid en van gelijke behandeling van inschrijvers – Artikel 80, lid 1 – Gebruik van de uitsluitingsgronden en selectiecriteria van richtlijn 2014/24/EU – Inschrijvers die een economische eenheid vormen en aparte maar niet-zelfstandige, niet-onafhankelijke inschrijvingen hebben ingediend – Voldoende plausibele aanwijzingen nodig om schending van artikel 101 VWEU vast te stellen]

11

2022/C 418/15

Zaak C-470/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Vrchní soud v Praze (Tsjechië) op 14 juli 2022 — Česká národní skupina Mezinárodní federace hudebního průmyslu, z. s. / I&Q GROUP, spol. s r.o., Hellspy SE

12

2022/C 418/16

Zaak C-576/22: Beroep ingesteld op 30 augustus 2022 — Europese Commissie / Koninkrijk Spanje

13

Gerecht

2022/C 418/17

Zaak T-631/19: Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — BNetzA/ACER [Energie – Interne elektriciteitsmarkt – Verordening (EU) 2019/942 – Besluit van de raad van beroep van ACER – Beroep tot nietigverklaring – Handeling waartegen geen beroep kan worden ingesteld – Niet-ontvankelijkheid – Bevoegdheid van ACER – Artikel 8 van verordening (EG) nr. 713/2009 – Artikel 6, lid 10, van verordening (EU) 2019/942 – Artikel 9, lid 12, van verordening (EU) 2015/1222 – Toepasselijk recht – Verordening (EU) 2019/943]

15

2022/C 418/18

Zaak T-793/19: Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — Tirreno Power/Commissie (Staatssteun – Italiaanse elektriciteitsmarkt – Capaciteitsmechanisme – Besluit om geen bezwaar te maken – Beschikbaarheid van productiecapaciteit voor elektriciteit – Wijziging van het vergoedingsstelsel – Ernstige moeilijkheden – Procedurele rechten van de belanghebbenden – Richtsnoeren staatssteun ten behoeve van milieubescherming en energie 2014-2020)

15

2022/C 418/19

Zaak T-794/19: Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — Set/Commissie (Staatssteun – Italiaanse elektriciteitsmarkt – Capaciteitsmechanisme – Besluit om geen bezwaar te maken – Beschikbaarheid van productiecapaciteit voor elektriciteit – Wijziging van het vergoedingsstelsel – Ernstige moeilijkheden – Procedurele rechten van de belanghebbenden – Richtsnoeren staatssteun ten behoeve van milieubescherming en energie 2014-2020)

16

2022/C 418/20

Zaak T-91/20: Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — WT/Commissie (Openbare dienst – Ambtenaren – Tuchtprocedure – Tuchtmaatregel van een berisping – Zorgplicht – Beginsel van behoorlijk bestuur – Recht om te worden gehoord – Motiveringsplicht – Redelijke termijn – Psychisch geweld – Beginsel van rechtszekerheid – Materiële en immateriële schade)

17

2022/C 418/21

Zaak T-217/20: Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — Griekenland/Commissie (ELGF en Elfpo – Van financiering uitgesloten uitgaven – Uitgaven verricht door Griekenland – Plattelandsontwikkeling – Essentiële controles – Forfaitaire financiële correcties – Motiveringsplicht – Bescherming van het gewettigd vertrouwen – Rechtszekerheid – Evenredigheid – Beginsel van behoorlijk bestuur)

18

2022/C 418/22

Zaak T-470/20: Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — DD/FRA (Openbare dienst – Tijdelijke functionarissen – Tuchtregeling – Ontslag – Instelling van een administratief onderzoek – Inleiding van een tuchtprocedure – Vereiste van onpartijdigheid – Onjuiste rechtsopvatting – Kennelijk onjuiste beoordeling – Artikelen 11, 12 en 21 van het Statuut – Loyaliteitsplicht – Rechtszekerheid – Vrijheid van meningsuiting – Artikel 11 van het Handvest van de grondrechten – Beginsel van behoorlijk bestuur – Zorgplicht – Vermoeden van onschuld – Recht om te worden gehoord – Redelijke termijn – Evenredigheid van de sanctie)

18

2022/C 418/23

Zaak T-529/20: Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — LR/EIB (Openbare dienst – Personeel van de EIB – Bezoldiging – Inrichtingsvergoeding bij beëindiging van de dienst – Vestiging van de woonplaats van het personeelslid in zijn eigen huishouden na de beëindiging van de dienst – Artikel 13, eerste alinea, tweede streepje, van de administratieve bepalingen voor het personeel van de EIB – Begrip ‚huishouden’ – Letterlijke uitlegging volgens een doorslaggevende taalversie – Volledige rechtsmacht – Geschil van geldelijke aard – Ontvankelijkheid)

19

2022/C 418/24

Zaak T-651/20: Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — KL/EIB (Openbare dienst – Personeel van de EIB – Ongeoorloofde afwezigheid – Niet verschijnen bij medische controles – Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding)

20

2022/C 418/25

Zaak T-713/20: Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — OQ/Commissie [Openbare dienst – Aanwerving – Aankondiging van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/378/20 (AD 7) – Juristen-linguïsten voor het Kroatisch bij het Hof van Justitie van de Europese Unie – Besluit van de jury om de verzoeker niet toe te laten tot de volgende fase van het vergelijkend onderzoek – Toelatingsvoorwaarden – Voorwaarde inzake een onderwijsniveau dat overeenkomt met een volledige universitaire opleiding die is afgesloten met een Kroatisch rechtendiploma – Bezit van een Frans rechtendiploma – Vrij verkeer van werknemers – Beroep tot nietigverklaring]

20

2022/C 418/26

Zaak T-751/20: Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — KL/EIB (Openbare dienst – Personeel van de EIB – Ziekteverlof – Afwijzing van medische attesten – Ongeoorloofde afwezigheden – Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding)

21

2022/C 418/27

Zaak T-40/21: Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — Slowakije/Commissie [ELGF – Van financiering uitgesloten uitgaven – Geen invorderingsprocedures voor onterecht betaalde hulp – Procedurele waarborgen – Artikel 52, lid 4, onder a), van verordening (EU) nr. 1306/2013 – Artikel 34, lid 2, van uitvoeringsverordening (EU) nr. 908/2014]

22

2022/C 418/28

Zaak T-95/21: Arrest van het Gerecht van 21 september 2022 — Portugal/Commissie (Vrijhandelszone van Madeira) [Staatssteun – Vrijhandelszone van Madeira – Door Portugal ten uitvoer gelegde steunregeling – Besluit waarbij is vastgesteld dat de regeling onverenigbaar is met besluiten C(2007) 3037 final en C(2013) 4043 final, waarbij de regeling onverenigbaar met de interne markt is verklaard en waarbij de terugvordering van de steun is gelast – Begrip staatssteun – Bestaande steun in de zin van artikel 1, onder b), i) en ii), van verordening (EU) 2015/1589 – Terugvordering – Gewettigd vertrouwen – Rechtszekerheid – Beginsel van behoorlijk bestuur – Volstrekte onmogelijkheid van uitvoering – Verjaring – Artikel 17 van verordening 2015/1589]

22

2022/C 418/29

Zaak T-123/21: Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — Stowarzyszenie chłodnictwa klimatyzacji i pomp ciepła/Commissie [Milieu – Verordening (EU) nr. 517/2014 – Gefluoreerde broeikasgassen – In de handel brengen – In het vrije verkeer brengen – Elektronisch quotaregister voor het op de markt brengen van fluorkoolwaterstoffen – Plaatsingsbesluit – Vergunning om een quotum te gebruiken]

23

2022/C 418/30

Zaak T-155/21: Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — Völkl/EUIPO — Marker Dalbello Völkl (International) (Völkl) [Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniebeeldmerk Völkl – Ouder Uniewoordmerk VÖLKL – Relatieve nietigheidsgrond – Geen verwarringsgevaar – Geen soortgelijke waren – Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 52, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 60, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001]]

24

2022/C 418/31

Zaak T-156/21: Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — Völkl/EUIPO — Marker Dalbello Völkl (International) (Marker Völkl) [Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie – Woordmerk Marker Völkl – Ouder Uniewoordmerk VÖLKL – Relatieve nietigheidsgrond – Geen verwarringsgevaar – Geen soortgelijke waren – Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 52, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 60, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001]]

24

2022/C 418/32

Zaak T-217/21: Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — SB/eu-LISA (Openbare dienst – Arbeidscontractanten – Personeel van eu-LISA – Ontslagbesluit na afloop van de proeftijd – Motiveringsplicht – Normale voorwaarden voor de proeftijd – Recht om te worden gehoord – Procedurele onregelmatigheden – Zorgplicht – Kennelijk onjuiste beoordeling – Beginsel van behoorlijk bestuur)

25

2022/C 418/33

Zaak T-266/21: Arrest van het Gerecht van 21 september 2022 — Casanova/EIB (Openbare dienst – Personeel van de EIB – Beëindiging van de overeenkomst na afloop van de proeftijd – Onbevoegdheid van degene die de handeling heeft verricht – Aansprakelijkheid – Premature vordering tot schadevergoeding – Immateriële schade)

26

2022/C 418/34

Zaak T-341/22: Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — Rauff-Nisthar/Commissie (Openbare dienst – Ambtenaren – Algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/371/19 – Niet-plaatsing op de reservelijst – Onregelmatigheden in het verloop van de toetsen die het resultaat kunnen vertekenen – Gelijke behandeling – Kennelijk onjuiste beoordeling – Nieuw middel)

26

2022/C 418/35

Zaak T-353/21: Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — KTM Fahrrad/EUIPO — KTM (R2R) [Uniemerk – Procedure tot vervallenverklaring – Uniewoordmerk R2R – Vervallenverklaring – Normaal gebruik van het merk – Artikel 58, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001 – Bewijs van het normale gebruik – Geldige reden voor het niet-gebruiken]

27

2022/C 418/36

Zaak T-448/21: Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — Saure/Commissie [Toegang tot documenten – Verordening (EG) nr. 1049/2001 – Correspondentie van de Commissie over de hoeveelheden vaccins tegen COVID-19 van BioNTech en over de leveringstermijnen voor deze vaccins – Beroep tot nietigverklaring – Uitdrukkelijke beslissing na impliciete weigering van toegang – Geen aanhangigheid wegens niet-ontvankelijkheid van het andere beroep – Gedeeltelijke weigering van toegang – Uitzonderingen inzake de bescherming van het privéleven en de integriteit van het individu, de bescherming van juridische adviezen, de bescherming van het besluitvormingsproces en de bescherming van de commerciële belangen van een derde]

28

2022/C 418/37

Zaak T-475/21: Arrest van het Gerecht van 21 september 2022 — Frankrijk/Commissie [ELGF en Elfpo – Van financiering uitgesloten uitgaven – Door Frankrijk verrichte uitgaven – Vrijwillige gekoppelde steun – Toekenningsvoorwaarden – In aanmerking komende sectoren en producties – Artikel 52, lid 2, van verordening (EU) nr. 1307/2013]

28

2022/C 418/38

Zaak T-486/21: Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — OE/Commissie (Openbare dienst – Ambtenaren – Telewerk – Verzoek tot vergoeding van de kosten voor telefonie en internetaansluiting – Afwijzing van het verzoek – Exceptie van onwettigheid – Gedeeltelijke ontvankelijkheid – Artikel 71 van bijlage VII bij het Statuut – Zorgplicht – Beginsel van gelijke behandeling en non-discriminatie – Recht op eerbiediging van het privéleven)

29

2022/C 418/39

Zaak T-507/21: Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — Migadakis/ENISA (Openbare dienst – Tijdelijke functionarissen – Aanwerving – Oproep tot het indienen van blijken van belangstelling – Examen via videoconferentie – Minimumaantal punten – Gelijke behandeling – Objectiviteit van de beoordeling)

30

2022/C 418/40

Zaak T-521/21: Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — 6Minutes Media/EUIPO — ad pepper media International (ad pepper the e-advertising network) [Uniemerk – Procedure tot vervallenverklaring – Uniebeeldmerk ad pepper the e-advertising network – Normaal gebruik van het merk – Artikel 51, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 58, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001]]

30

2022/C 418/41

Zaak T-627/21: Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — Segimerus/EUIPO — Karsten Manufacturing (MONSOON) [Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniewoordmerk MONSOON – Absolute nietigheidsgrond – Artikel 59, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 – Artikel 94 van verordening 2017/1001 – Artikel 34 van verordening 2017/1001]

31

2022/C 418/42

Zaak T-651/21: Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — Saure/Commissie [Toegang tot documenten – Verordening (EG) nr. 1049/2001 – Correspondentie van de Commissie over de hoeveelheden vaccins tegen COVID-19 van BioNTech en over de leveringstermijnen voor deze vaccins – Beroep tot nietigverklaring – Uitdrukkelijke beslissingen na impliciete weigering van toegang – Geen aanhangigheid wegens niet-ontvankelijkheid van een ander beroep – Volledige weigering en gedeeltelijke toegang – Uitzonderingen inzake de bescherming van het privéleven en de integriteit van het individu, de bescherming van juridische adviezen, de bescherming van het besluitvormingsproces en de bescherming van de commerciële belangen van een derde]

32

2022/C 418/43

Zaak T-699/21: Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — Peace United/EUIPO — 1906 Collins (MY BOYFRIEND IS OUT OF TOWN) [Uniemerk – Procedure tot vervallenverklaring – Uniewoordmerk MY BOYFRIEND IS OUT OF TOWN – Vervallenverklaring – Geen normaal gebruik van het merk – Artikel 58, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001 – Bewijs van het normale gebruik – Rechtsmisbruik]

32

2022/C 418/44

Zaak T-700/21: Arrest van het Gerecht van 21 september 2022 — Voco/EUIPO (Verpakkingsvorm) [Uniemerk – Aanvraag voor driedimensionaal Uniemerk – Verpakkingsvorm – Absolute weigeringsgrond – Geen onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001]

33

2022/C 418/45

Zaak T-730/21: Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — Łosowski/EUIPO — Skawiński (KOMBI) [Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniewoordmerk KOMBI – Ouder Uniewoordmerk kombii – Relatieve nietigheidsgrond – Verwarringsgevaar – Overeenstemmende tekens – Soortgelijke waren en diensten – Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 53, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 60, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001] – Aanvoeren van een subjectief recht op de naam kombi krachtens het nationale recht]

33

2022/C 418/46

Zaak T-754/21: Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — Peace United/EUIPO — 1906 Collins (bâoli) [Uniemerk – Procedure tot vervallenverklaring – Uniebeeldmerk bâoli – Vervallenverklaring – Geen normaal gebruik van het merk – Artikel 58, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001 – Bewijs van het normale gebruik – Rechtsmisbruik]

34

2022/C 418/47

Zaak T-9/22: Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — Olimp Laboratories/EUIPO (VITA-MIN MULTIPLE SPORT) [Uniemerk – Aanvraag voor Uniewoordmerk VITA-MIN MULTIPLE SPORT – Absolute weigeringsgronden – Beschrijvend karakter – Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EU) 2017/1001 – Geen door het gebruik verkregen onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 3, van verordening 2017/1001]

35

2022/C 418/48

Zaak T-373/21: Beschikking van het Gerecht van 7 september 2022 — Etablissements Nicolas/EUIPO — St. Nicolaus (NICOLAS) (Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Intrekking van de vordering tot nietigverklaring – Afdoening zonder beslissing)

35

2022/C 418/49

Zaak T-75/22: Beschikking van het Gerecht van 7 september 2022 — Prigozhin/Raad (Beroep tot nietigverklaring – Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen tegen ernstige schendingen van de mensenrechten – Motivering waarin de naam van verzoeker als de financier van de Wagner-groep wordt vermeld – In de motivering geformuleerde beoordelingen – Niet voor beroep vatbare handelingen – Niet-ontvankelijkheid)

36

2022/C 418/50

Zaak T-179/22: Beschikking van het Gerecht van 6 september 2022 — Farco-Pharma/EUIPO — Infarco (FARCO) (Uniemerk – Oppositieprocedure – Intrekking van de oppositie – Afdoening zonder beslissing)

36

2022/C 418/51

Zaak T-340/22: Beschikking van het Gerecht van 6 september 2022 — Etablissements Nicolas/EUIPO — St. Nicolaus (NICOLAS) (Uniemerk – Oppositieprocedure – Intrekking van de oppositie – Afdoening zonder beslissing)

37

2022/C 418/52

Zaak T-508/22: Beroep ingesteld op 19 augustus 2022 — Spanje/Commissie

38

2022/C 418/53

Zaak T-530/22: Beroep ingesteld op 28 augustus 2022 — Medel/Raad

40

2022/C 418/54

Zaak T-531/22: Beroep ingesteld op 28 augustus 2022 — International Association of Judges/Raad

41

2022/C 418/55

Zaak T-532/22: Beroep ingesteld op 28 augustus 2022 — Association of European Administrative Judges/Raad

42

2022/C 418/56

Zaak T-533/22: Beroep ingesteld op 28 augustus 2022 — Rechters voor Rechters/Raad

43

2022/C 418/57

Zaak T-537/22: Beroep ingesteld op 1 september 2022 — Delta Sport Handelskontor/EUIPO — Lego (Bouwstenen van een speelmodule)

45

2022/C 418/58

Zaak T-538/22: Beroep ingesteld op 1 september 2022 — Hästens Sängar/EUIPO — Mustang (Grijs ruitjespatroon met zwarte paarden)

45

2022/C 418/59

Zaak T-539/22: Beroep ingesteld op 1 september 2022 — Hästens Sängar/EUIPO — Mustang (Grijs ruitjespatroon met donkerdere paarden)

46

2022/C 418/60

Zaak T-545/22: Beroep ingesteld op 1 september 2022 — Hästens Sängar/EUIPO — Mustang (Beige ruitjespatroon met witte paarden)

47

2022/C 418/61

Zaak T-546/22: Beroep ingesteld op 1 september 2022 — Hästens Sängar/EUIPO — Mustang (Ruitjespatroon in blauw en wit met witte paarden)

47

2022/C 418/62

Zaak T-547/22: Beroep ingesteld op 1 september 2022 — Hästens Sängar/EUIPO — Mustang (Ruitjespatroon met paarden)

48

2022/C 418/63

Zaak T-554/22: Beroep ingesteld op 1 september 2022 — Carmeuse Holding/Commissie

49

2022/C 418/64

Zaak T-557/22: Beroep ingesteld op 9 september 2022 — Chmielarz/EUIPO — Granulat (granulat)

50

2022/C 418/65

Zaak T-561/22: Beroep ingesteld op 9 september 2022 — CFA Institute/EUIPO — Global Chartered Controller Institute (CCA Chartered Controller Analyst CERTIFICATE)

51

2022/C 418/66

Zaak T-562/22: Beroep ingesteld op 9 september 2022 — Noah Clothing/EUIPO — Noah (NOAH)

51

2022/C 418/67

Zaak T-567/22: Beroep ingesteld op 14 september 2022 — ATPN/Commissie

52

2022/C 418/68

Zaak T-568/22: Beroep ingesteld op 15 september 2022 — XNT/EUIPO — Exane (EXANE)

53

2022/C 418/69

Zaak T-585/22: Beroep ingesteld op 20 september 2022 — Trus/EUIPO — Unilab (ARTRESAN)

54

2022/C 418/70

Zaak T-567/21: Beschikking van het Gerecht van 26 juli 2022 — WG/EUIPO

54

---

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie van de Europese Unie

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/1 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/1

---

Laatste publicaties van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

(2022/C 418/01)

Laatste publicatie

PB C 408 van 24.10.2022

Historisch overzicht van de vroegere publicaties

PB C 398 van 17.10.2022

PB C 389 van 10.10.2022

PB C 380 van 3.10.2022

PB C 368 van 26.9.2022

PB C 359 van 19.9.2022

PB C 340 van 5.9.2022

Deze teksten zijn beschikbaar in:

EUR-Lex: https://eur-lex.europa.eu

---

V Bekendmakingen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/2 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/2

---

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 15 september 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sofiyski rayonen sad — Bulgarije) — Strafzaak tegen HN

(Zaak C-420/20) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Justitiële samenwerking in strafzaken - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Artikelen 47 en 48 - Verdrag tot bescherming van de rechten van mens en de fundamentele vrijheden - Artikel 6 - Richtlijn (EU) 2016/343 - Versterking van bepaalde aspecten van het vermoeden van onschuld en van het recht om in strafprocedures bij de terechtzitting aanwezig te zijn - Artikel 8 - Recht om aanwezig te zijn bij de terechtzitting - Terugkeerbesluit dat gepaard gaat met een voor een periode van vijf jaar geldend inreisverbod - Voorwaarden voor het voeren van een proces in afwezigheid van de betrokkene - De in het nationale recht neergelegde verplichting om bij de terechtzitting aanwezig te zijn)

(2022/C 418/02)

Procestaal: Bulgaars

Verwijzende rechter

Sofiyski rayonen sad

Partij in de strafzaak

HN

In tegenwoordigheid van: Sofiyska rayonna prokuratura

Dictum

| 1) | Artikel 8, lid 1, van richtlijn (EU) 2016/343 van het Europees Parlement en de Raad van 9 maart 2016 betreffende de versterking van bepaalde aspecten van het vermoeden van onschuld en van het recht om in strafprocedures bij de terechtzitting aanwezig te zijn,
  moet aldus worden uitgelegd dat:
  het zich niet verzet tegen een nationale regeling op grond waarvan verdachten en beklaagden in een strafprocedure verplicht worden om bij hun proces aanwezig te zijn. |
| --- | --- |

1)

Artikel 8, lid 1, van richtlijn (EU) 2016/343 van het Europees Parlement en de Raad van 9 maart 2016 betreffende de versterking van bepaalde aspecten van het vermoeden van onschuld en van het recht om in strafprocedures bij de terechtzitting aanwezig te zijn,

moet aldus worden uitgelegd dat:

het zich niet verzet tegen een nationale regeling op grond waarvan verdachten en beklaagden in een strafprocedure verplicht worden om bij hun proces aanwezig te zijn.

| 2) | Artikel 8, lid 2, van richtlijn 2016/343
  moet aldus worden uitgelegd dat:
  het zich verzet tegen een regeling van een lidstaat die het mogelijk maakt een proces te voeren in afwezigheid van de verdachte of beklaagde wanneer die persoon zich buiten die lidstaat bevindt en het grondgebied van die lidstaat niet kan binnenkomen omdat de bevoegde autoriteiten van die lidstaat een inreisverbod tegen hem hebben uitgevaardigd. |
| --- | --- |

2)

Artikel 8, lid 2, van richtlijn 2016/343

moet aldus worden uitgelegd dat:

het zich verzet tegen een regeling van een lidstaat die het mogelijk maakt een proces te voeren in afwezigheid van de verdachte of beklaagde wanneer die persoon zich buiten die lidstaat bevindt en het grondgebied van die lidstaat niet kan binnenkomen omdat de bevoegde autoriteiten van die lidstaat een inreisverbod tegen hem hebben uitgevaardigd.

---

(1)  PB C 399 van 23.11.2020.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/3 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/3

---

Arrest van het Hof (vierde kamer) van 15 september 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven administrativen sad — Bulgarije) — Veridos GmbH / Ministar na vatreshnite raboti na Republika Bulgaria, Mühlbauer ID Services GmbH — S&T

(Zaak C-669/20) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 2009/81/EG - Coördinatie van de procedures voor het plaatsen van bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten - Artikelen 38 en 49 - Verplichting om na te gaan of er abnormaal lage inschrijvingen zijn - In nationale wetgeving vastgesteld criterium om te beoordelen of een inschrijving abnormaal laag is - Niet toepasselijk - Minstens drie inschrijvingen vereist - Criterium gebaseerd op het vereiste dat een inschrijving meer dan 20 % lager ligt dan het gemiddelde van die van de overige inschrijvers - Rechterlijke toetsing)

(2022/C 418/03)

Procestaal: Bulgaars

Verwijzende rechter

Varhoven administrativen sad

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Veridos GmbH

Verwerende partijen: Ministar na vatreshnite raboti na Republika Bulgaria, Mühlbauer ID Services GmbH — S&T

Dictum

| 1) | De artikelen 38 en 49 van richtlijn 2009/81/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 juli 2009 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen door aanbestedende diensten van bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten op defensie- en veiligheidsgebied, en tot wijziging van richtlijnen 2004/17/EG en 2004/18/EG,
  moeten aldus worden uitgelegd dat:
  wanneer de aanbestedende diensten vermoeden dat er sprake is van een abnormaal lage inschrijving, zij moeten nagaan of dat inderdaad het geval is, rekening houdend met alle relevante gegevens van de aanbesteding en het bestek, en dat daarbij noch het feit dat de hiervoor in de nationale wetgeving neergelegde criteria niet kunnen worden toegepast, noch het aantal inschrijvingen dat werd ingediend, enig verschil maakt. |
| --- | --- |

1)

De artikelen 38 en 49 van richtlijn 2009/81/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 juli 2009 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen door aanbestedende diensten van bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten op defensie- en veiligheidsgebied, en tot wijziging van richtlijnen 2004/17/EG en 2004/18/EG,

moeten aldus worden uitgelegd dat:

wanneer de aanbestedende diensten vermoeden dat er sprake is van een abnormaal lage inschrijving, zij moeten nagaan of dat inderdaad het geval is, rekening houdend met alle relevante gegevens van de aanbesteding en het bestek, en dat daarbij noch het feit dat de hiervoor in de nationale wetgeving neergelegde criteria niet kunnen worden toegepast, noch het aantal inschrijvingen dat werd ingediend, enig verschil maakt.

| 2) | Artikel 55, lid 2, van richtlijn 2009/81, gelezen in samenhang met artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie,
  moet aldus worden uitgelegd dat:
  wanneer een aanbestedende dienst geen verificatieprocedure heeft ingeleid betreffende een eventueel abnormaal lage inschrijving omdat hij van mening was dat geen enkele van de bij hem ingediende inschrijvingen van dien aard was, zijn beoordeling rechterlijk kan worden getoetst in het kader van een beroep dat tegen het betrokken gunningsbesluit wordt ingesteld. |
| --- | --- |

2)

Artikel 55, lid 2, van richtlijn 2009/81, gelezen in samenhang met artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie,

moet aldus worden uitgelegd dat:

wanneer een aanbestedende dienst geen verificatieprocedure heeft ingeleid betreffende een eventueel abnormaal lage inschrijving omdat hij van mening was dat geen enkele van de bij hem ingediende inschrijvingen van dien aard was, zijn beoordeling rechterlijk kan worden getoetst in het kader van een beroep dat tegen het betrokken gunningsbesluit wordt ingesteld.

---

(1)  PB C 88 van 15.3.2021.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/4 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/4

---

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 15 september 2022 — Colin Brown/Europese Commissie, Raad van de Europese Unie

(Zaak C-675/20 P) (1)

(Hogere voorziening - Openbare dienst - Bijlage VII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie - Artikel 4, lid 1, onder a) en b) - Ambtenaar van de Unie die onderdaan is van het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland en die gedurende de tien jaar vóór zijn indiensttreding zijn gewone verblijfplaats op het grondgebied van het land van zijn standplaats had - Terugtrekking van het Verenigd Koninkrijk uit de Europese Unie - Aanname door deze ambtenaar van de nationaliteit van het land van zijn standplaats - Intrekking van het recht op de ontheemdingstoelage - Beroep tot nietigverklaring)

(2022/C 418/04)

Procestaal: Engels

Partijen

Rekwirant: Colin Brown (vertegenwoordiger: I. Van Damme, advocaat)

Andere partijen in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. S. Bohr en D. Milanowska, gemachtigden), Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Alver en M. Bauer, gemachtigden)

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Colin Brown wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van de Europese Commissie. |
| --- | --- |

2)

Colin Brown wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van de Europese Commissie.

| 3) | De Raad van de Europese Unie draagt zijn eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

De Raad van de Europese Unie draagt zijn eigen kosten.

---

(1)  PB C 98 van 22.3.2021.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/4 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/4

---

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 15 september 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Income Tax Tribunal of Gibraltar — Verenigd Koninkrijk) — Fossil (Gibraltar) Limited / Commissioner of Income Tax

(Zaak C-705/20) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Staatssteun - Steunregelingen die door de regering van Gibraltar ten uitvoer zijn gelegd met betrekking tot de vennootschapsbelasting - Besluit (EU) 2019/700 - Niet-belasten van inkomsten uit passieve rente en royalty’s - Besluit van de Europese Commissie waarbij de steunregeling onrechtmatig en onverenigbaar met de interne markt wordt verklaard - Verplichting tot terugvordering - Omvang - Nationale bepaling die niet was opgenomen in het onderzoek door de Commissie naar de litigieuze staatssteun - Verrekening van in het buitenland betaalde belasting ter voorkoming van dubbele belasting)

(2022/C 418/05)

Procestaal: Engels

Verwijzende rechter

Income Tax Tribunal of Gibraltar (Verenigd Koninkrijk)

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Fossil (Gibraltar) Limited

Verwerende partij: Commissioner of Income Tax

Dictum

Besluit (EU) 2019/700 van de Commissie van 19 december 2018 inzake steunmaatregel SA.34914 (2013/C) die ten uitvoer is gelegd door het Verenigd Koninkrijk met betrekking tot het vennootschapsbelastingstelsel in Gibraltar,

moet aldus worden uitgelegd dat:

het er niet aan in de weg staat dat de nationale autoriteiten die belast zijn met het van de begunstigde terugvorderen van onrechtmatige en met de interne markt onverenigbare steun, een nationale bepaling toepassen die voorziet in een regeling waarbij de door die begunstigde in het buitenland betaalde belastingen worden verrekend met die welke hij in Gibraltar verschuldigd is, indien blijkt dat deze bepaling van toepassing was ten tijde van de betrokken transacties.

---

(1)  PB C 257 van 4.7.2022.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/5 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/5

---

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 15 september 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État — Frankrijk) — Fédération des entreprises de la beauté / Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM)

(Zaak C-4/21) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Harmonisatie van de wetgevingen - Cosmetische producten - Verordening (EG) nr. 1223/2009 - Artikel 27 - Vrijwaringsclausule - Artikel 27, lid 1 - Werkingssfeer - Nationale voorlopige vrijwaringsmaatregelen - Algemene maatregel - Toepassing op een categorie cosmetische producten die dezelfde stof bevatten - Individuele maatregel - Toepassing op een specifiek geïdentificeerd cosmetisch product - Voorlopige nationale maatregel waarbij bepaalde vermeldingen op het etiket van een categorie van niet af, uit of weg te spoelen producten die fenoxyethanol bevatten verplicht worden gesteld)

(2022/C 418/06)

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Conseil d’État

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Fédération des entreprises de la beauté

Verwerende partij: Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM)

Dictum

Artikel 27, lid 1, van verordening (EG) nr. 1223/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 30 november 2009 betreffende cosmetische producten moet aldus worden uitgelegd dat de bevoegde instantie van een lidstaat geen algemene voorlopige maatregelen kan nemen die gelden voor een categorie producten die dezelfde stof bevatten.

---

(1)  PB C 79 van 8.3.2021.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/6 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/6

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 15 september 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — Uniqa Versicherungen AG / VU

(Zaak C-18/21) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Europese betalingsbevelprocedure - Verordening (EG) nr. 1896/2006 - Artikel 16, lid 2 - Termijn van dertig dagen om een verweerschrift tegen het Europees betalingsbevel in te dienen - Artikel 20 - Heroverwegingsprocedure - Artikel 26 - Toepassing van het nationale recht voor procedurekwesties die niet uitdrukkelijk door die verordening worden geregeld - COVID-19-pandemie - Nationale regeling waarbij de procestermijnen in burgerlijke zaken gedurende enkele weken zijn gestuit)

(2022/C 418/07)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Oberster Gerichtshof

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Uniqa Versicherungen AG

Verwerende partij: VU

Dictum

De artikelen 16, 20 en 26 van verordening (EG) nr. 1896/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 tot invoering van een Europese betalingsbevelprocedure, zoals gewijzigd bij verordening (EU) 2015/2421 van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2015,

moeten aldus worden uitgelegd dat:

zij zich er niet tegen verzetten dat een tijdens de COVID-19-pandemie vastgestelde nationale regeling waarbij de procestermijnen in burgerlijke zaken gedurende ongeveer vijf weken werden gestuit, wordt toegepast op de termijn van dertig dagen waarin artikel 16, lid 2, van die verordening voor de verweerder voorziet om een verweerschrift in te dienen tegen een Europees betalingsbevel.

---

(1)  PB C 128 van 12.4.2021.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/6 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/6

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 15 september 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supreme Court — Ierland) — SRS, AA / Minister for Justice and Equality

(Zaak C-22/21) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 2004/38/EG - Recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden - Artikel 3, lid 2, eerste alinea, onder a) - Begrip “andere familieleden die inwonen bij de burger van de Unie die het verblijfsrecht in eerste instantie geniet” - Beoordelingscriteria)

(2022/C 418/08)

Procestaal: Engels

Verwijzende rechter

Supreme Court

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: SRS, AA

Verwerende partij: Minister for Justice and Equality

Dictum

Artikel 3, lid 2, eerste alinea, onder a), van richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van de richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG,

moet aldus worden uitgelegd dat:

het begrip “andere familieleden die inwonen bij de burger van de Unie die het verblijfsrecht in eerste instantie geniet” in deze bepaling slaat op personen die met deze burger een relatie van afhankelijkheid hebben die gebaseerd is op een nauwe, duurzame persoonlijke band die is ontstaan in hetzelfde huishouden en in het kader van een gemeenschappelijk huiselijk leven dat verder gaat dan eenvoudigweg tijdelijk samenwonen om louter praktische redenen.

---

(1)  PB C 138 van 19.4.2021.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/7 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/7

---

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 13 september 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Ustavno sodišče Republike Slovenije — Slovenië) — Banka Slovenije

(Zaak C-45/21) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Europees Stelsel van centrale banken - Nationale centrale bank - Richtlijn 2001/24/EG - Sanering en liquidatie van kredietinstellingen - Vergoeding van schade die voortvloeit uit de vaststelling van saneringsmaatregelen - Artikel 123 VWEU en artikel 21.1 van Protocol (nr. 4) betreffende de statuten van het Europees Stelsel van centrale banken en van de Europese Centrale Bank - Verbod op monetaire financiering van de lidstaten van de eurozone - Artikel 130 VWEU en artikel 7 van dat protocol - Onafhankelijkheid - Openbaarmaking van vertrouwelijke informatie)

(2022/C 418/09)

Procestaal: Sloveens

Verwijzende rechter

Ustavno sodišče Republike Slovenije

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Banka Slovenije

in tegenwoordigheid van: Državni zbor Republike Slovenije

Dictum

| 1) | Artikel 123, lid 1, VWEU en artikel 21.1 van Protocol (nr. 4) betreffende de statuten van het Europees Stelsel van centrale banken en van de Europese Centrale Bank moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een nationale wettelijke regeling op grond waarvan een tot het Europees Stelsel van centrale banken behorende nationale centrale bank met haar eigen middelen aansprakelijk is voor de schade die is geleden door voormalige houders van financiële instrumenten die zij heeft geannuleerd ter uitvoering van door haar gelaste saneringsmaatregelen in de zin van richtlijn 2001/24/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 april 2001 betreffende de sanering en de liquidatie van kredietinstellingen, wanneer in een latere gerechtelijke procedure blijkt dat ofwel deze annulering niet noodzakelijk was om de stabiliteit van het financiële stelsel te waarborgen, ofwel die voormalige houders van financiële instrumenten ten gevolge van die annulering grotere verliezen hebben geleden dan zij zouden hebben geleden bij een faillissement van de betrokken financiële instelling, voor zover die centrale bank enkel aansprakelijk wordt gesteld wanneer zijzelf of de personen die zij heeft gemachtigd om in haar naam te handelen, hebben gehandeld op een zodanige wijze dat zij ernstig zijn tekortgeschoten in hun zorgvuldigheidsplicht. |
| --- | --- |

1)

Artikel 123, lid 1, VWEU en artikel 21.1 van Protocol (nr. 4) betreffende de statuten van het Europees Stelsel van centrale banken en van de Europese Centrale Bank moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een nationale wettelijke regeling op grond waarvan een tot het Europees Stelsel van centrale banken behorende nationale centrale bank met haar eigen middelen aansprakelijk is voor de schade die is geleden door voormalige houders van financiële instrumenten die zij heeft geannuleerd ter uitvoering van door haar gelaste saneringsmaatregelen in de zin van richtlijn 2001/24/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 april 2001 betreffende de sanering en de liquidatie van kredietinstellingen, wanneer in een latere gerechtelijke procedure blijkt dat ofwel deze annulering niet noodzakelijk was om de stabiliteit van het financiële stelsel te waarborgen, ofwel die voormalige houders van financiële instrumenten ten gevolge van die annulering grotere verliezen hebben geleden dan zij zouden hebben geleden bij een faillissement van de betrokken financiële instelling, voor zover die centrale bank enkel aansprakelijk wordt gesteld wanneer zijzelf of de personen die zij heeft gemachtigd om in haar naam te handelen, hebben gehandeld op een zodanige wijze dat zij ernstig zijn tekortgeschoten in hun zorgvuldigheidsplicht.

| 2) | Artikel 123, lid 1, VWEU en artikel 21.1 van Protocol (nr. 4) betreffende de statuten van het Europees Stelsel van centrale banken en van de Europese Centrale Bank moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale wettelijke regeling op grond waarvan een tot het Europees Stelsel van centrale banken behorende nationale centrale bank binnen vooraf bepaalde grenzen met haar eigen middelen aansprakelijk is voor de schade die is geleden door voormalige houders van financiële instrumenten die zij heeft geannuleerd ter uitvoering van door haar gelaste saneringsmaatregelen in de zin van richtlijn 2001/24, waarbij deze aansprakelijkheid enkel bestaat mits die voormalige houders:






  — | ten eerste, natuurlijke personen zijn met een jaarinkomen dat lager is dan een bij die wettelijke regeling vastgestelde drempel, en |
| --- | --- | --- |

2)

Artikel 123, lid 1, VWEU en artikel 21.1 van Protocol (nr. 4) betreffende de statuten van het Europees Stelsel van centrale banken en van de Europese Centrale Bank moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale wettelijke regeling op grond waarvan een tot het Europees Stelsel van centrale banken behorende nationale centrale bank binnen vooraf bepaalde grenzen met haar eigen middelen aansprakelijk is voor de schade die is geleden door voormalige houders van financiële instrumenten die zij heeft geannuleerd ter uitvoering van door haar gelaste saneringsmaatregelen in de zin van richtlijn 2001/24, waarbij deze aansprakelijkheid enkel bestaat mits die voormalige houders:

—

ten eerste, natuurlijke personen zijn met een jaarinkomen dat lager is dan een bij die wettelijke regeling vastgestelde drempel, en

| — | ten tweede, ervan afzien om via een andere rechtsgang vergoeding van die schade te verkrijgen. |
| --- | --- |

—

ten tweede, ervan afzien om via een andere rechtsgang vergoeding van die schade te verkrijgen.

| 3) | Artikel 130 VWEU en artikel 7 van Protocol (nr. 4) betreffende de statuten van het Europees Stelsel van centrale banken en van de Europese Centrale Bank moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale wettelijke regeling op grond waarvan een tot het Europees Stelsel van centrale banken behorende nationale centrale bank voor de schade die is veroorzaakt door de annulering van financiële instrumenten ter uitvoering van door haar gelaste saneringsmaatregelen in de zin van richtlijn 2001/24, aansprakelijk is ten belope van een bedrag dat afbreuk kan doen aan haar vermogen om haar taken doeltreffend te vervullen en dat in volgorde van prioriteit wordt gefinancierd door:






  — | de toevoeging aan bijzondere reserves van alle winst die de betrokken centrale bank vanaf een bepaalde datum heeft behaald; |
| --- | --- | --- |

3)

Artikel 130 VWEU en artikel 7 van Protocol (nr. 4) betreffende de statuten van het Europees Stelsel van centrale banken en van de Europese Centrale Bank moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale wettelijke regeling op grond waarvan een tot het Europees Stelsel van centrale banken behorende nationale centrale bank voor de schade die is veroorzaakt door de annulering van financiële instrumenten ter uitvoering van door haar gelaste saneringsmaatregelen in de zin van richtlijn 2001/24, aansprakelijk is ten belope van een bedrag dat afbreuk kan doen aan haar vermogen om haar taken doeltreffend te vervullen en dat in volgorde van prioriteit wordt gefinancierd door:

—

de toevoeging aan bijzondere reserves van alle winst die de betrokken centrale bank vanaf een bepaalde datum heeft behaald;

| — | een onttrekking aan de algemene reserves van die centrale bank die niet meer mag bedragen dan 50 % van deze reserves, en |
| --- | --- |

—

een onttrekking aan de algemene reserves van die centrale bank die niet meer mag bedragen dan 50 % van deze reserves, en

| — | het aangaan van een rentedragende lening bij de lidstaat in kwestie. |
| --- | --- |

—

het aangaan van een rentedragende lening bij de lidstaat in kwestie.

| 4) | Artikel 33 van richtlijn 2001/24, de artikelen 44 tot en met 52 van richtlijn 2006/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 14 juni 2006 betreffende de toegang tot en de uitoefening van de werkzaamheden van kredietinstellingen en de artikelen 53 tot en met 62 van richtlijn 2013/36/EU van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2013 betreffende toegang tot het bedrijf van kredietinstellingen en het prudentieel toezicht op kredietinstellingen en beleggingsondernemingen, tot wijziging van richtlijn 2002/87/EG en tot intrekking van de richtlijnen 2006/48/EG en 2006/49/EG
  moeten aldus worden uitgelegd dat:
  de in deze artikelen vervatte regels niet van toepassing zijn op informatie die is verkregen of tot stand is gebracht bij de tenuitvoerlegging van saneringsmaatregelen in de zin van richtlijn 2001/24 en die niet het voorwerp is geweest van informatie- of overlegprocedures als bedoeld in de artikelen 4, 5, 8, 9, 11 en 19 van richtlijn 2001/24. |
| --- | --- |

4)

Artikel 33 van richtlijn 2001/24, de artikelen 44 tot en met 52 van richtlijn 2006/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 14 juni 2006 betreffende de toegang tot en de uitoefening van de werkzaamheden van kredietinstellingen en de artikelen 53 tot en met 62 van richtlijn 2013/36/EU van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2013 betreffende toegang tot het bedrijf van kredietinstellingen en het prudentieel toezicht op kredietinstellingen en beleggingsondernemingen, tot wijziging van richtlijn 2002/87/EG en tot intrekking van de richtlijnen 2006/48/EG en 2006/49/EG

moeten aldus worden uitgelegd dat:

de in deze artikelen vervatte regels niet van toepassing zijn op informatie die is verkregen of tot stand is gebracht bij de tenuitvoerlegging van saneringsmaatregelen in de zin van richtlijn 2001/24 en die niet het voorwerp is geweest van informatie- of overlegprocedures als bedoeld in de artikelen 4, 5, 8, 9, 11 en 19 van richtlijn 2001/24.

---

(1)  PB C 128 van 12.4.2021.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/8 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/8

---

Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 15 september 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Wien — Oostenrijk) — FK

(Zaak C-58/21) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Coördinatie van de socialezekerheidsstelsels - Verordening (EG) nr. 883/2004 - Artikel 13 - Vaststelling van de toepasselijke wetgeving - Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en de Zwitserse Bondsstaat, anderzijds, over het vrije verkeer van personen - Bijlage II - Artikel 1, lid 2 - Persoon die het beroep van advocaat uitoefent en van wie het centrum van belangen van zijn particuliere en beroepswerkzaamheden in Zwitserland is gelegen, en die dit beroep tevens in twee andere lidstaten uitoefent - Aanvraag tot toekenning van een vervroegd ouderdomspensioen - Nationale regelgeving die de betrokkene ertoe verplicht af te zien van de uitoefening van dat beroep op het grondgebied van de betrokken lidstaat en in het buitenland)

(2022/C 418/10)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Verwaltungsgericht Wien

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: FK

In tegenwoordigheid van: Rechtsanwaltskammer Wien

Dictum

| 1) | De conflictregels van artikel 13, lid 2, van verordening (EG) nr. 883/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels zijn niet van toepassing op de situatie van een persoon die woont in de lidstaat waar zich ook het centrum van belangen van zijn werkzaamheden bevindt, terwijl hij tevens ongelijkmatig gespreide werkzaamheden uitoefent in twee andere lidstaten, wanneer het erom gaat te bepalen of deze persoon rechtstreekse rechten heeft jegens de organen van een van deze twee andere lidstaten op grond van de bijdragen die hij gedurende een bepaald tijdvak heeft betaald. |
| --- | --- |

1)

De conflictregels van artikel 13, lid 2, van verordening (EG) nr. 883/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels zijn niet van toepassing op de situatie van een persoon die woont in de lidstaat waar zich ook het centrum van belangen van zijn werkzaamheden bevindt, terwijl hij tevens ongelijkmatig gespreide werkzaamheden uitoefent in twee andere lidstaten, wanneer het erom gaat te bepalen of deze persoon rechtstreekse rechten heeft jegens de organen van een van deze twee andere lidstaten op grond van de bijdragen die hij gedurende een bepaald tijdvak heeft betaald.

| 2) | De artikelen 45 en 49 VWEU moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale regeling die de toekenning van een aangevraagd vervroegd ouderdomspensioen afhankelijk stelt van de voorwaarde dat de betrokkene afziet van de uitoefening van het beroep van advocaat, zonder dat met name rekening wordt gehouden met de lidstaat waar de betrokken werkzaamheid wordt uitgeoefend. |
| --- | --- |

2)

De artikelen 45 en 49 VWEU moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale regeling die de toekenning van een aangevraagd vervroegd ouderdomspensioen afhankelijk stelt van de voorwaarde dat de betrokkene afziet van de uitoefening van het beroep van advocaat, zonder dat met name rekening wordt gehouden met de lidstaat waar de betrokken werkzaamheid wordt uitgeoefend.

---

(1)  PB C 163 van 3.5.2021.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/9 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/9

---

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 15 september 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Litouwen) — UAB “HA.EN.” / Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

(Zaak C-227/21) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Belasting over de toegevoegde waarde (btw) - Richtlijn 2006/112/EG - Recht op aftrek van de voorbelasting - Verkoop van een onroerend goed tussen belastingplichtigen - Verkoper die in een insolventieprocedure is verwikkeld - Nationale praktijk waarbij de koper het recht op aftrek wordt geweigerd op grond dat hij op de hoogte was of had moeten zijn van de moeilijkheden van de verkoper om de in een later stadium verschuldigde btw te betalen - Fraude en misbruik van recht - Voorwaarden)

(2022/C 418/11)

Procestaal: Litouws

Verwijzende rechter

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: UAB “HA.EN.”

Verwerende partij: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

Dictum

Artikel 168, onder a), van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, gelezen in samenhang met het beginsel van fiscale neutraliteit,

moet aldus worden uitgelegd dat:

het zich verzet tegen een nationale praktijk waarbij bij de verkoop van een onroerend goed tussen belastingplichtigen de koper het recht op aftrek van de voorbelasting wordt geweigerd op de enkele grond dat hij wist of had moeten weten dat de verkoper in financiële moeilijkheden verkeerde of zelfs insolvent was, en dat deze omstandigheid ertoe had kunnen leiden dat de verkoper de belasting over de toegevoegde waarde niet aan de schatkist zou afdragen of zou kunnen afdragen.

---

(1)  PB C 242 van 21.6.2021.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/10 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/10

---

Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 15 september 2022 — PNB Banka AS / Europese Centrale Bank

(Zaak C-326/21 P) (1)

(Hogere voorziening - Economisch en monetair beleid - Prudentieel toezicht op kredietinstellingen - Insolventieprocedure - Weigering van de ECB om gevolg te geven aan het verzoek van de raad van bestuur van een kredietinstelling om de curator van die instelling de instructie te geven de door deze raad gemandateerde advocaat toegang te verlenen tot de bedrijfsruimten, de gegevens, het personeel en de middelen van die instelling - Bevoegdheid van degene die de handeling heeft vastgesteld - Artikel 263 VWEU - Voor beroep tot nietigverklaring vatbare handeling - Niet-ontvankelijkheid)

(2022/C 418/12)

Procestaal: Engels

Partijen

Rekwirante: PNB Banka AS (vertegenwoordiger: O. Behrends, Rechtsanwalt)

Andere partij in de procedure: Europese Centrale Bank (vertegenwoordigers: F. Bonnard, V. Hümpfner en E. Koupepidou, gemachtigden)

Interveniënte aan de zijde van de verwerende partij: Republiek Letland (vertegenwoordigers: J. Davidoviča, I. Hūna en K. Pommere)

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | PNB Banka AS wordt, behalve in haar eigen kosten, verwezen in de kosten van de Europese Centrale Bank (ECB). |
| --- | --- |

2)

PNB Banka AS wordt, behalve in haar eigen kosten, verwezen in de kosten van de Europese Centrale Bank (ECB).

---

(1)  PB C 382 van 20.9.2021.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/10 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/10

---

Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 15 september 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Spetsializiran nakazatelen sad — Bulgarije) — Strafzaak tegen DD

(Zaak C-347/21) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Justitiële samenwerking in strafzaken - Richtlijn (EU) 2016/343 - Versterking van bepaalde aspecten van het vermoeden van onschuld en van het recht om in strafprocedures bij de terechtzitting aanwezig te zijn - Artikel 8, lid 1 - Recht van een beklaagde om aanwezig te zijn bij zijn terechtzitting - Verhoor van een getuige à charge in afwezigheid van de beklaagde - Mogelijkheid om de schending van een recht ongedaan te maken in een latere fase van de procedure - Aanvullend verhoor van dezelfde getuige - Richtlijn 2013/48/EU - Recht op toegang tot een advocaat in een strafprocedure - Artikel 3, lid 1 - Verhoor van een getuige à charge in afwezigheid van de advocaat van de beklaagde)

(2022/C 418/13)

Procestaal: Bulgaars

Verwijzende rechter

Spetsializiran nakazatelen sad

Partij in de strafzaak

DD

In tegenwoordigheid van: Spetsializirana prokuratura

Dictum

Artikel 8, lid 1, van richtlijn (EU) 2016/343 van het Europees Parlement en de Raad van 9 maart 2016 betreffende de versterking van bepaalde aspecten van het vermoeden van onschuld en van het recht om in strafprocedures bij de terechtzitting aanwezig te zijn, en artikel 3, lid 1, van richtlijn 2013/48/EU van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober 2013 betreffende het recht op toegang tot een advocaat in strafprocedures en in procedures ter uitvoering van een Europees aanhoudingsbevel en het recht om een derde op de hoogte te laten brengen vanaf de vrijheidsbeneming en om met derden en consulaire autoriteiten te communiceren tijdens de vrijheidsbeneming,

moeten aldus worden uitgelegd dat:

wanneer de nationale rechter, om te verzekeren dat het recht van de beklaagde om aanwezig te zijn bij zijn terechtzitting en diens recht op toegang tot een advocaat worden geëerbiedigd, een aanvullend verhoor van een getuige à charge afneemt, aangezien de beklaagde en zijn advocaat om redenen buiten hun wil niet aanwezig konden zijn bij het vorige verhoor van deze getuige, het volstaat dat de beklaagde en zijn advocaat die getuige vrij kunnen ondervragen, mits de beklaagde en zijn advocaat vóór dat aanvullende verhoor een afschrift hebben ontvangen van het proces-verbaal van het vorige verhoor van dezelfde getuige. In die omstandigheden hoeft het verhoor dat in afwezigheid van de beklaagde en zijn advocaat heeft plaatsgevonden, niet in zijn geheel te worden herhaald met ongeldigverklaring van de tijdens dat verhoor verrichte procedurehandelingen.

---

(1)  PB C 338 van 23.8.2021.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/11 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/11

---

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 15 september 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bayerische Oberste Landesgericht — Duitsland) — Landkreis A.-F. / J. Sch. Omnibusunternehmen, K. Reisen GmbH

(Zaak C-416/21) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten - Richtlijn 2014/24/EU - Artikel 57, lid 4, eerste alinea, onder d) - Facultatieve uitsluitingsgronden - Overeenkomsten met andere ondernemers om de mededinging te vervalsen - Richtlijn 2014/25/EU - Artikel 36, lid 1 - Beginselen van evenredigheid en van gelijke behandeling van inschrijvers - Artikel 80, lid 1 - Gebruik van de uitsluitingsgronden en selectiecriteria van richtlijn 2014/24/EU - Inschrijvers die een economische eenheid vormen en aparte maar niet-zelfstandige, niet-onafhankelijke inschrijvingen hebben ingediend - Voldoende plausibele aanwijzingen nodig om schending van artikel 101 VWEU vast te stellen)

(2022/C 418/14)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Bayerisches Oberstes Landesgericht

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Landkreis A.-F.

Verwerende partijen: J. Sch. Omnibusunternehmen, K. Reisen GmbH

In tegenwoordigheid van: E. GmbH & Co. KG

Dictum

| 1) | Artikel 57, lid 4, eerste alinea, onder d), van richtlijn 2014/24/EU van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2014 betreffende het plaatsen van overheidsopdrachten en tot intrekking van richtlijn 2004/18/EG, zoals gewijzigd bij gedelegeerde verordening (EU) 2017/2365 van de Commissie van 18 december 2017, gelezen in samenhang met artikel 80, lid 1, derde alinea, van richtlijn 2014/25/EU van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2014 betreffende het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en postdiensten en houdende intrekking van richtlijn 2004/17/EG, zoals gewijzigd bij gedelegeerde verordening (EU) 2017/2364 van de Commissie van 18 december 2017,
  moet aldus worden uitgelegd dat:
  de facultatieve uitsluitingsgrond die in dat artikel 57, lid 4, eerste alinea, onder d), wordt genoemd, ziet op gevallen waarin er voldoende plausibele aanwijzingen zijn dat ondernemers een door artikel 101 VWEU verboden overeenkomst hebben gesloten, maar niet tot de in laatstgenoemd artikel bedoelde overeenkomsten beperkt is. |
| --- | --- |

1)

Artikel 57, lid 4, eerste alinea, onder d), van richtlijn 2014/24/EU van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2014 betreffende het plaatsen van overheidsopdrachten en tot intrekking van richtlijn 2004/18/EG, zoals gewijzigd bij gedelegeerde verordening (EU) 2017/2365 van de Commissie van 18 december 2017, gelezen in samenhang met artikel 80, lid 1, derde alinea, van richtlijn 2014/25/EU van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2014 betreffende het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en postdiensten en houdende intrekking van richtlijn 2004/17/EG, zoals gewijzigd bij gedelegeerde verordening (EU) 2017/2364 van de Commissie van 18 december 2017,

moet aldus worden uitgelegd dat:

de facultatieve uitsluitingsgrond die in dat artikel 57, lid 4, eerste alinea, onder d), wordt genoemd, ziet op gevallen waarin er voldoende plausibele aanwijzingen zijn dat ondernemers een door artikel 101 VWEU verboden overeenkomst hebben gesloten, maar niet tot de in laatstgenoemd artikel bedoelde overeenkomsten beperkt is.

| 2) | Artikel 57, lid 4, van richtlijn 2014/24, zoals gewijzigd bij gedelegeerde verordening 2017/2365, gelezen in samenhang met artikel 80, lid 1, derde alinea, van richtlijn 2014/25, zoals gewijzigd bij gedelegeerde verordening 2017/2364,
  moet aldus worden uitgelegd dat:
  dit artikel 57, lid 4, een limitatieve opsomming bevat van de facultatieve uitsluitingsgronden waarmee de uitsluiting van een ondernemer van een aanbestedingsprocedure kan worden gerechtvaardigd om op objectieve gegevens gebaseerde redenen die verband houden met zijn professionele kwaliteiten of met een belangenconflict of verstoring van de mededinging als gevolg van zijn deelname aan die procedure. Dit artikel 57, lid 4, verhindert evenwel niet dat het beginsel van gelijke behandeling, dat is neergelegd in artikel 36, lid 1, van richtlijn 2014/25, eraan in de weg kan staan dat de betrokken opdracht wordt gegund aan ondernemers die een economische eenheid vormen en die hun inschrijvingen weliswaar apart maar niet op zelfstandige basis noch onafhankelijk van elkaar hebben ingediend. |
| --- | --- |

2)

Artikel 57, lid 4, van richtlijn 2014/24, zoals gewijzigd bij gedelegeerde verordening 2017/2365, gelezen in samenhang met artikel 80, lid 1, derde alinea, van richtlijn 2014/25, zoals gewijzigd bij gedelegeerde verordening 2017/2364,

moet aldus worden uitgelegd dat:

dit artikel 57, lid 4, een limitatieve opsomming bevat van de facultatieve uitsluitingsgronden waarmee de uitsluiting van een ondernemer van een aanbestedingsprocedure kan worden gerechtvaardigd om op objectieve gegevens gebaseerde redenen die verband houden met zijn professionele kwaliteiten of met een belangenconflict of verstoring van de mededinging als gevolg van zijn deelname aan die procedure. Dit artikel 57, lid 4, verhindert evenwel niet dat het beginsel van gelijke behandeling, dat is neergelegd in artikel 36, lid 1, van richtlijn 2014/25, eraan in de weg kan staan dat de betrokken opdracht wordt gegund aan ondernemers die een economische eenheid vormen en die hun inschrijvingen weliswaar apart maar niet op zelfstandige basis noch onafhankelijk van elkaar hebben ingediend.

---

(1)  PB C 431 van 25.10.2021.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/12 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/12

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Vrchní soud v Praze (Tsjechië) op 14 juli 2022 — Česká národní skupina Mezinárodní federace hudebního průmyslu, z. s. / I&Q GROUP, spol. s r.o., Hellspy SE

(Zaak C-470/22)

(2022/C 418/15)

Procestaal: Tsjechisch

Verwijzende rechter

Vrchní soud v Praze

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Česká národní skupina Mezinárodní federace hudebního průmyslu, z. s.

Verwerende partijen: I&Q GROUP, spol. s r.o., Hellspy SE

Prejudiciële vragen

| 1) | Is het in overeenstemming met de geest en het doel van richtlijn 2000/31/EG (1) om artikel 14, lid 1, ervan aldus uit te leggen dat de aansprakelijkheid van de aanbieder van een “host”-dienst voor de inhoud van de opgeslagen informatie, mede de aansprakelijkheid omvat voor de wijze waarop de dienst wordt verricht? |
| --- | --- |

1)

Is het in overeenstemming met de geest en het doel van richtlijn 2000/31/EG (1) om artikel 14, lid 1, ervan aldus uit te leggen dat de aansprakelijkheid van de aanbieder van een “host”-dienst voor de inhoud van de opgeslagen informatie, mede de aansprakelijkheid omvat voor de wijze waarop de dienst wordt verricht?

| 2) | Is het in overeenstemming met de geest en het doel van richtlijn 2000/31 om artikel 14, lid 1, ervan aldus uit te leggen dat de in die bepaling neergelegde regels voor de beperking van de aansprakelijkheid van de aanbieder van een “host”-dienst, de privaatrechtelijke aansprakelijkheid van die aanbieder voor de keuze van een bepaald businessmodel voor de verrichting van die dienst niet kunnen uitsluiten, zelfs indien door dat model mogelijkerwijs profijt wordt getrokken van een inbreuk op het auteursrecht? |
| --- | --- |

2)

Is het in overeenstemming met de geest en het doel van richtlijn 2000/31 om artikel 14, lid 1, ervan aldus uit te leggen dat de in die bepaling neergelegde regels voor de beperking van de aansprakelijkheid van de aanbieder van een “host”-dienst, de privaatrechtelijke aansprakelijkheid van die aanbieder voor de keuze van een bepaald businessmodel voor de verrichting van die dienst niet kunnen uitsluiten, zelfs indien door dat model mogelijkerwijs profijt wordt getrokken van een inbreuk op het auteursrecht?

| 3) | Is de vrijstelling van aansprakelijkheid van artikel 14, lid 1, van richtlijn 2000/31 ook van toepassing op de aansprakelijkheid van de aanbieder van een “host”-dienst die mede een zoekmachine voor het opzoeken van de opgeslagen informatie omvat, voor de wijze waarop deze wordt aangeboden, indien die wijze de afnemer van de dienst ertoe aanzet de informatie op te slaan zonder toestemming van de auteursrechthebbenden, maar zonder de actieve deelname van de dienstaanbieder aan de inbreuk op het auteursrecht? |
| --- | --- |

3)

Is de vrijstelling van aansprakelijkheid van artikel 14, lid 1, van richtlijn 2000/31 ook van toepassing op de aansprakelijkheid van de aanbieder van een “host”-dienst die mede een zoekmachine voor het opzoeken van de opgeslagen informatie omvat, voor de wijze waarop deze wordt aangeboden, indien die wijze de afnemer van de dienst ertoe aanzet de informatie op te slaan zonder toestemming van de auteursrechthebbenden, maar zonder de actieve deelname van de dienstaanbieder aan de inbreuk op het auteursrecht?

---

(1)  Richtlijn 2000/31/EG van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2000 betreffende bepaalde juridische aspecten van de diensten van de informatiemaatschappij, met name de elektronische handel, in de interne markt (“richtlijn inzake elektronische handel”) (PB 2000, L 178, blz. 1).

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/13 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/13

---

Beroep ingesteld op 30 augustus 2022 — Europese Commissie / Koninkrijk Spanje

(Zaak C-576/22)

(2022/C 418/16)

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Hermes en E. Sanfrutos Cano, gemachtigden)

Verwerende partij: Koninkrijk Spanje

Conclusies

| — | vaststellen dat het Koninkrijk Spanje de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 3, lid 4, en artikel 5, lid 4 (juncto bijlagen II en III) en lid 5, van richtlijn 91/676/EEG van de Raad van 12 december 1991 inzake de bescherming van water tegen verontreiniging door nitraten uit agrarische bronnen (1), door in de autonome gemeenschappen Castilië en León, Extremadura, Galicië, Balearen, Canarische Eilanden, Madrid en Valencia de stroomgebieden door afvloeiing (oppervlaktewater) of infiltratie (grondwater) die relevant zijn voor elk van de in het verzoek genoemde verontreinigde meetpunten, niet aan te wijzen als nitraatgevoelige zones; door niet alle noodzakelijke verplichte maatregelen op te nemen in de actieprogramma’s van de autonome gemeenschappen Aragón, Castilië-La Mancha, Castilië en León, Extremadura en Madrid, en door af te zien van aanvullende maatregelen of versterkte acties met betrekking tot eutrofiëring voor wat betreft het gehele land en met betrekking tot nitraatverontreiniging voor wat betreft de autonome gemeenschappen waar de verontreiniging van de meetpunten van de nitraatgevoelige zones een stijgende tendens vertoont, in het bijzonder de autonome gemeenschappen Aragón, Castilië-La Mancha, Castilië en León, en Murcia. |
| --- | --- |

—

vaststellen dat het Koninkrijk Spanje de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 3, lid 4, en artikel 5, lid 4 (juncto bijlagen II en III) en lid 5, van richtlijn 91/676/EEG van de Raad van 12 december 1991 inzake de bescherming van water tegen verontreiniging door nitraten uit agrarische bronnen (1), door in de autonome gemeenschappen Castilië en León, Extremadura, Galicië, Balearen, Canarische Eilanden, Madrid en Valencia de stroomgebieden door afvloeiing (oppervlaktewater) of infiltratie (grondwater) die relevant zijn voor elk van de in het verzoek genoemde verontreinigde meetpunten, niet aan te wijzen als nitraatgevoelige zones; door niet alle noodzakelijke verplichte maatregelen op te nemen in de actieprogramma’s van de autonome gemeenschappen Aragón, Castilië-La Mancha, Castilië en León, Extremadura en Madrid, en door af te zien van aanvullende maatregelen of versterkte acties met betrekking tot eutrofiëring voor wat betreft het gehele land en met betrekking tot nitraatverontreiniging voor wat betreft de autonome gemeenschappen waar de verontreiniging van de meetpunten van de nitraatgevoelige zones een stijgende tendens vertoont, in het bijzonder de autonome gemeenschappen Aragón, Castilië-La Mancha, Castilië en León, en Murcia.

| — | Het Koninkrijk Spanje verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

Het Koninkrijk Spanje verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

In haar beroep voert de Commissie tot staving van de niet-nakoming drie middelen aan.

Met haar eerste middel stelt de Commissie dat het Koninkrijk Spanje de krachtens artikel 3, lid 4, van richtlijn 91/676/EEG op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen. De Commissie is van mening dat het Koninkrijk Spanje deze bepaling niet is nagekomen in de autonome gemeenschappen Castilië en León, Extremadura, Galicië, Balearen, Canarische Eilanden, Madrid en Valencia, aangezien daar nog steeds gebieden zijn die niet zijn aangewezen als nitraatgevoelige zones, dan wel niet zijn opgenomen in bestaande nitraatgevoelige zones, hoewel de gegevens die zijn verkregen via het netwerk voor de controle op nitraatverontreiniging uit agrarische bronnen een dergelijke aanwijzing of opneming wel rechtvaardigen.

Met haar tweede middel betoogt de Commissie in wezen dat de actieprogramma’s van de autonome gemeenschappen Aragón, Castilië-La Mancha, Castilië en León, Extremadura en Madrid niet voorzien in alle door richtlijn 91/676/EEG voorgeschreven verplichte maatregelen en derhalve in strijd zijn met artikel 5, lid 4, daarvan. Meer bepaald betoogt de Commissie dat de actieprogramma’s van bovengenoemde autonome regio’s onvoldoende maatregelen bevatten betreffende de voorwaarden voor het uitrijden van meststoffen op steile hellingen, zoals vereist door punt A.2 van bijlage II bij richtlijn 91/676/EEG, waarnaar artikel 5, lid 4, van deze richtlijn verwijst. De Commissie stelt voorts dat het actieprogramma van de autonome regio Extremadura nog steeds geen maatregelen bevat betreffende de tijdelijke opslag van vaste dierlijke mest op het land, het mestregister en de maximaal toegestane hoeveelheid op het land uitgereden dierlijke mest, en dat het actieprogramma van Madrid niet de nodige maatregelen bevat betreffende de tijdelijke opslag van vaste meststoffen op land als bedoeld in de bijlagen II en III van richtlijn 91/676/EEG.

Met haar derde middel betoogt de Commissie dat het Koninkrijk Spanje niet de door artikel 5, lid 5, van richtlijn 91/676/EEG vereiste aanvullende of verscherpte maatregelen heeft genomen. Ingevolge die bepaling moeten de lidstaten in het kader van de actieprogramma’s de aanvullende of verscherpte maatregelen nemen die zij noodzakelijk achten, indien al aanstonds of in het licht van de bij de uitvoering van de actieprogramma’s opgedane ervaring duidelijk wordt dat de in lid 4 van datzelfde artikel bedoelde maatregelen niet toereikend om de verontreiniging te verminderen, en moeten zij preventieve maatregelen nemen tegen verdere verontreiniging door nitraten uit agrarische bronnen. De Commissie is van mening dat het Koninkrijk Spanje niet de nodige aanvullende of verscherpte maatregelen heeft genomen om de stijgende tendens van de verontreiniging in nitraatgevoelige zones in Aragón, Castilië -La Mancha, Castilië en León en Murcia aan te pakken. De Commissie bekritiseert het Koninkrijk Spanje ook omdat het geen aanvullende of verscherpte maatregelen heeft genomen om de eutrofiëring in het hele land te verhelpen, hoewel uit de beschikbare gegevens blijkt dat de in de actieprogramma’s opgenomen maatregelen niet volstaan om de verontreiniging te verminderen en te voorkomen.

---

(1)  PB 1991, L 375, blz. 1.

---

Gerecht

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/15 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/15

---

Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — BNetzA/ACER

(Zaak T-631/19) (1)

(“Energie - Interne elektriciteitsmarkt - Verordening (EU) 2019/942 - Besluit van de raad van beroep van ACER - Beroep tot nietigverklaring - Handeling waartegen geen beroep kan worden ingesteld - Niet-ontvankelijkheid - Bevoegdheid van ACER - Artikel 8 van verordening (EG) nr. 713/2009 - Artikel 6, lid 10, van verordening (EU) 2019/942 - Artikel 9, lid 12, van verordening (EU) 2015/1222 - Toepasselijk recht - Verordening (EU) 2019/943”)

(2022/C 418/17)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen (BNetzA) (Bonn, Duitsland) (vertegenwoordigers: H. Haller, N. Gremminger, L. Reiser, V. Vacha en C. Dietz-Polte, advocaten)

Verwerende partij: Agentschap van de Europese Unie voor de samenwerking tussen energieregulators (vertegenwoordigers: P. Martinet en E. Tremmel, gemachtigden)

Voorwerp

Met haar beroep krachtens artikel 263 VWEU verzoekt verzoekster, ten eerste, om gedeeltelijke nietigverklaring van besluit nr. 02/2019 van het Agentschap van de Europese Unie voor de samenwerking tussen energieregulators (ACER) van 21 februari 2019 betreffende de voorstellen van de transmissiesysteembeheerders van de regio’s voor de capaciteitsberekening Core inzake een gemeenschappelijke regionale methode voor de berekening van de day-ahead- en intradaycapaciteit en, ten tweede, om nietigverklaring van besluit A-003-2019 van de raad van beroep van ACER van 11 juli 2019 houdende verwerping van haar beroep tegen het oorspronkelijke besluit.

Dictum

| 1) | Besluit A-003-2019 van de raad van beroep van het Agentschap van de Europese Unie voor de samenwerking tussen energieregulators (ACER) van 11 juli 2019 wordt nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

Besluit A-003-2019 van de raad van beroep van het Agentschap van de Europese Unie voor de samenwerking tussen energieregulators (ACER) van 11 juli 2019 wordt nietig verklaard.

| 2) | Het beroep wordt voor het overige niet ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt voor het overige niet ontvankelijk verklaard.

| 3) | ACER wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

3)

ACER wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 383 van 11.11.2019.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/15 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/15

---

Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — Tirreno Power/Commissie

(Zaak T-793/19) (1)

(“Staatssteun - Italiaanse elektriciteitsmarkt - Capaciteitsmechanisme - Besluit om geen bezwaar te maken - Beschikbaarheid van productiecapaciteit voor elektriciteit - Wijziging van het vergoedingsstelsel - Ernstige moeilijkheden - Procedurele rechten van de belanghebbenden - Richtsnoeren staatssteun ten behoeve van milieubescherming en energie 2014-2020”)

(2022/C 418/18)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Tirreno Power SpA (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: A. Clarizia, T. Ferrario, M. Vasari, P. Ziotti en M. Pagliarulo, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Bouchagiar en D. Recchia, gemachtigden)

Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde, bijgestaan door G. Aiello, P. Garofoli en A. Giordano, avvocati dello Stato), EP Produzione SpA (Rome) (vertegenwoordigers: D. Gullo en M. Bozzo, advocaten), A2A SpA (Brescia, Italië) (vertegenwoordigers: D. Gullo en M. Bozzo, advocaten), Edison SpA (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers: M. Luciani, G. Roberti, A. Travi, R. Villata en I. Perego, advocaten), Enel Produzione SpA (Rome) (vertegenwoordigers: V. Cannizzaro, S. Ventura en L. Caroli, advocaten), Elettricità Futura — Unione delle imprese elettriche italiane (Rome) en Utilitalia (Rome) (vertegenwoordiger: M. Merola, advocaat), Terna — Rete elettrica nazionale SpA (Rome) (vertegenwoordigers: A. Catricalà, D. Lipani, F. Sbrana, C. Cazzato, F. Baglivo en M. Pirozzi, advocaten), Alperia Trading Srl (Bolzano, Italië) (vertegenwoordigers: M. Merola, L. Perfetti, en A. Rosi, advocaten)

Voorwerp

Met haar beroep krachtens artikel 263 VWEU vordert verzoekster de nietigverklaring van besluit C(2019) 4509 final van de Commissie van 14 juni 2019 betreffende steunmaatregel SA.53821 (2019/N) — Italië, wijziging van de Italiaanse capaciteitsmarkt, waarbij de Commissie heeft besloten om geen bezwaar te maken tegen de ten behoeve van die gewijzigde capaciteitsmarkt vastgestelde steunregeling aangezien die regeling volgens artikel 107, lid 3, onder c), VWEU verenigbaar is met de interne markt, en zij heeft besloten om die steun toe te staan tot en met 31 december 2028.

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Tirreno Power wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Europese Commissie. |
| --- | --- |

2)

Tirreno Power wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Europese Commissie.

| 3) | De Italiaanse Republiek draagt haar eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

De Italiaanse Republiek draagt haar eigen kosten.

| 4) | EP Produzione SpA, A2A SpA, Edison SpA, Alperia Trading Srl, Elettricità Futura — Unione delle imprese elettriche italiane, Terna — Rete elettrica nazionale SpA et Enel Produzione SpA dragen hun eigen kosten. |
| --- | --- |

4)

EP Produzione SpA, A2A SpA, Edison SpA, Alperia Trading Srl, Elettricità Futura — Unione delle imprese elettriche italiane, Terna — Rete elettrica nazionale SpA et Enel Produzione SpA dragen hun eigen kosten.

---

(1)  PB C 10 van 13.1.2020.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/16 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/16

---

Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — Set/Commissie

(Zaak T-794/19) (1)

(“Staatssteun - Italiaanse elektriciteitsmarkt - Capaciteitsmechanisme - Besluit om geen bezwaar te maken - Beschikbaarheid van productiecapaciteit voor elektriciteit - Wijziging van het vergoedingsstelsel - Ernstige moeilijkheden - Procedurele rechten van de belanghebbenden - Richtsnoeren staatssteun ten behoeve van milieubescherming en energie 2014-2020”)

(2022/C 418/19)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Set SpA (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers: N. Aicardi, T. Ferrario en M. Vasari, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Bouchagiar en D. Recchia, gemachtigden)

Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde, bijgestaan door G. Aiello, P. Garofoli en A. Giordano, avvocati dello Stato), EP Produzione SpA (Rome) (vertegenwoordigers: D. Gullo en M. Bozzo, advocaten), A2A SpA (Brescia, Italië) (vertegenwoordigers: D. Gullo en M. Bozzo, advocaten), Edison SpA (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers: M. Luciani, G. Roberti, A. Travi, R. Villata en I. Perego, advocaten), Enel Produzione SpA (Rome) (vertegenwoordigers: V. Cannizzaro, S. Ventura en L. Caroli, advocaten), Elettricità Futura — Unione delle imprese elettriche italiane (Rome) en Utilitalia (Rome) (vertegenwoordigers: M. Merola en L. Perfetti, advocaten), Terna — Rete elettrica nazionale SpA (Rome) (vertegenwoordigers: A. Catricalà, D. Lipani, F. Sbrana, C. Cazzato, F. Baglivo en M. Pirozzi, advocaten), Alperia Trading Srl (Bolzano, Italië) (vertegenwoordigers: M. Merola, L. Perfetti en A. Rosi, advocaten)

Voorwerp

Met haar beroep krachtens artikel 263 VWEU vordert verzoekster de nietigverklaring van besluit C(2019) 4509 final van de Commissie van 14 juni 2019 betreffende steunmaatregel SA.53821 (2019/N) — Italië, wijziging van de Italiaanse capaciteitsmarkt, waarbij de Commissie heeft besloten om geen bezwaar te maken tegen de steunregeling ten behoeve van die gewijzigde capaciteitsmarkt omdat die regeling op grond van artikel 107, lid 3, onder c), VWEU verenigbaar is met de interne markt, en die steun toe te staan tot en met 31 december 2028.

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Set SpA wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Europese Commissie. |
| --- | --- |

2)

Set SpA wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Europese Commissie.

| 3) | De Italiaanse Republiek draagt haar eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

De Italiaanse Republiek draagt haar eigen kosten.

| 4) | EP Produzione SpA, A2A SpA, Edison SpA, Alperia Trading Srl, Elettricità Futura — Unione delle imprese elettriche italiane, Terna — Rete elettrica nazionale SpA et Enel Produzione SpA dragen hun eigen kosten. |
| --- | --- |

4)

EP Produzione SpA, A2A SpA, Edison SpA, Alperia Trading Srl, Elettricità Futura — Unione delle imprese elettriche italiane, Terna — Rete elettrica nazionale SpA et Enel Produzione SpA dragen hun eigen kosten.

---

(1)  PB C 10 van 13.1.2020.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/17 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/17

---

Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — WT/Commissie

(Zaak T-91/20) (1)

(“Openbare dienst - Ambtenaren - Tuchtprocedure - Tuchtmaatregel van een berisping - Zorgplicht - Beginsel van behoorlijk bestuur - Recht om te worden gehoord - Motiveringsplicht - Redelijke termijn - Psychisch geweld - Beginsel van rechtszekerheid - Materiële en immateriële schade”)

(2022/C 418/20)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: WT (vertegenwoordigers: V. Villante, D. Rovetta en D. Birkenmaier, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A.-C. Simon en L. Vernier, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 270 VWEU tot, ten eerste, nietigverklaring van het besluit van de Europese Commissie van 17 april 2019 waarbij verzoekster de tuchtmaatregel van een berisping is opgelegd en, ten tweede, vergoeding van de materiële en immateriële schade die zij door dat besluit zou hebben geleden

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | WT wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

WT wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 262 van 10.8.2020.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/18 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/18

---

Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — Griekenland/Commissie

(Zaak T-217/20) (1)

(“ELGF en Elfpo - Van financiering uitgesloten uitgaven - Uitgaven verricht door Griekenland - Plattelandsontwikkeling - Essentiële controles - Forfaitaire financiële correcties - Motiveringsplicht - Bescherming van het gewettigd vertrouwen - Rechtszekerheid - Evenredigheid - Beginsel van behoorlijk bestuur”)

(2022/C 418/21)

Procestaal: Grieks

Partijen

Verzoekende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: E. Tsaousi, A.-E. Vasilopoulou en E.-E. Krompa, gemachtigden)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Konstantinidis, J. Aquilina en M. Kaduczak, gemachtigden)

Voorwerp

Met haar beroep krachtens artikel 263 VWEU vordert de Helleense Republiek de gedeeltelijke nietigverklaring van uitvoeringsbesluit (EU) 2020/201 van de Commissie van 12 februari 2020 tot onttrekking aan financiering door de Europese Unie van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) en het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo) (PB 2020, L 42, blz. 17).

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 222 van 6.7.2020.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/18 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/18

---

Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — DD/FRA

(Zaak T-470/20) (1)

(“Openbare dienst - Tijdelijke functionarissen - Tuchtregeling - Ontslag - Instelling van een administratief onderzoek - Inleiding van een tuchtprocedure - Vereiste van onpartijdigheid - Onjuiste rechtsopvatting - Kennelijk onjuiste beoordeling - Artikelen 11, 12 en 21 van het Statuut - Loyaliteitsplicht - Rechtszekerheid - Vrijheid van meningsuiting - Artikel 11 van het Handvest van de grondrechten - Beginsel van behoorlijk bestuur - Zorgplicht - Vermoeden van onschuld - Recht om te worden gehoord - Redelijke termijn - Evenredigheid van de sanctie”)

(2022/C 418/22)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: DD (vertegenwoordiger: L. Levi, advocaat)

Verwerende partij: Bureau van de Europese Unie voor de grondrechten (vertegenwoordigers: M. O’Flaherty, gemachtigde, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat)

Voorwerp

Beroep krachtens artikel 270 VWEU tot, ten eerste, nietigverklaring van het besluit van het Bureau van de Europese Unie voor de grondrechten (FRA) van 12 november 2019 waarbij verzoeker de tuchtmaatregel van ontslag is opgelegd en van het besluit van 15 april 2020 tot afwijzing van de klacht tegen het ontslagbesluit en, ten tweede, vergoeding van de geleden materiële en immateriële schade

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | DD wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van het Bureau van de Europese Unie voor de grondrechten (FRA). |
| --- | --- |

2)

DD wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van het Bureau van de Europese Unie voor de grondrechten (FRA).

---

(1)  PB C 339 van 12.10.2020.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/19 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/19

---

Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — LR/EIB

(Zaak T-529/20) (1)

(“Openbare dienst - Personeel van de EIB - Bezoldiging - Inrichtingsvergoeding bij beëindiging van de dienst - Vestiging van de woonplaats van het personeelslid in zijn eigen huishouden na de beëindiging van de dienst - Artikel 13, eerste alinea, tweede streepje, van de administratieve bepalingen voor het personeel van de EIB - Begrip ‚huishouden’ - Letterlijke uitlegging volgens een doorslaggevende taalversie - Volledige rechtsmacht - Geschil van geldelijke aard - Ontvankelijkheid”)

(2022/C 418/23)

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: LR (vertegenwoordigers: J. L. Gómez de la Cruz Coll en M. Casado García-Hirschfeld, advocaten)

Verwerende partij: Europese Investeringsbank (vertegenwoordigers: A. V. García Sánchez en I. Zanin, gemachtigden, bijgestaan door A. Manzaneque Valverde en J. Rivas de Andrés, advocaten)

Voorwerp

Met zijn beroep krachtens artikel 270 VWEU en artikel 50 bis van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie vordert verzoeker, LR, ten eerste, nietigverklaring van het besluit van de Europese Investeringsbank (EIB) van 9 januari 2020 houdende weigering om hem de inrichtingsvergoeding bij beëindiging van de dienst toe te kennen en, ten tweede, veroordeling van de EIB tot betaling van de inrichtingsvergoeding bij beëindiging van de dienst, vermeerderd met vertragingsrente tegen het tarief van de Europese Centrale Bank (ECB), verhoogd met twee punten.

Dictum

| 1) | Het besluit van de Europese Investeringsbank (EIB) van 9 januari 2020 houdende weigering om LR de inrichtingsvergoeding bij beëindiging van de dienst toe te kennen, wordt nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het besluit van de Europese Investeringsbank (EIB) van 9 januari 2020 houdende weigering om LR de inrichtingsvergoeding bij beëindiging van de dienst toe te kennen, wordt nietig verklaard.

| 2) | De EIB wordt veroordeeld tot betaling aan LR van de in punt 1 van het dictum bedoelde vergoeding, vermeerderd met vertragingsrente te rekenen vanaf 4 september 2019 tot aan de datum van effectieve betaling, tegen de rentevoet die de Europese Centrale Bank (ECB) in de betrokken periode heeft vastgesteld voor haar basisherfinancieringstransacties, verhoogd met twee punten. |
| --- | --- |

2)

De EIB wordt veroordeeld tot betaling aan LR van de in punt 1 van het dictum bedoelde vergoeding, vermeerderd met vertragingsrente te rekenen vanaf 4 september 2019 tot aan de datum van effectieve betaling, tegen de rentevoet die de Europese Centrale Bank (ECB) in de betrokken periode heeft vastgesteld voor haar basisherfinancieringstransacties, verhoogd met twee punten.

| 3) | De EIB wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

3)

De EIB wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 339 van 12.10.2020.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/20 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/20

---

Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — KL/EIB

(Zaak T-651/20) (1)

(“Openbare dienst - Personeel van de EIB - Ongeoorloofde afwezigheid - Niet verschijnen bij medische controles - Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding”)

(2022/C 418/24)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: KL (vertegenwoordigers: L. Levi en A. Champetier, advocaten)

Verwerende partij: Europese Investeringsbank (vertegenwoordigers: G. Faedo en I. Zanin, gemachtigden, bijgestaan door A. Duron, advocaat)

Voorwerp

Beroep krachtens artikel 270 VWEU, gelezen in samenhang met artikel 50 bis van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie, tot, ten eerste, nietigverklaring van het besluit van de Europese Investeringsbank (EIB) van 28 februari 2020 waarbij verzoekers afwezigheden bij de medische controles van 23 december 2019 en 3 en 28 februari 2020 zijn aangemerkt als ongeoorloofd in de zin van artikel 3.6 van bijlage X bij de administratieve bepalingen voor het personeel van de EIB, vastgesteld ter uitvoering van het personeelsreglement van de EIB en, ten tweede, vergoeding van de schade die hij door dat besluit zou hebben geleden

Dictum

| 1) | Het besluit van de Europese Investeringsbank (EIB) van 28 februari 2020 waarbij de afwezigheden van KL bij de medische controles van 23 december 2019 en 3 en 28 februari 2020 zijn aangemerkt als ongeoorloofd in de zin van artikel 3.6 van bijlage X bij de administratieve bepalingen voor het personeel van de EIB, vastgesteld ter uitvoering van het personeelsreglement van de EIB, wordt nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het besluit van de Europese Investeringsbank (EIB) van 28 februari 2020 waarbij de afwezigheden van KL bij de medische controles van 23 december 2019 en 3 en 28 februari 2020 zijn aangemerkt als ongeoorloofd in de zin van artikel 3.6 van bijlage X bij de administratieve bepalingen voor het personeel van de EIB, vastgesteld ter uitvoering van het personeelsreglement van de EIB, wordt nietig verklaard.

| 2) | Het beroep wordt verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

| 3) | De EIB wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

3)

De EIB wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 443 van 21.12.2020.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/20 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/20

---

Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — OQ/Commissie

(Zaak T-713/20) (1)

(“Openbare dienst - Aanwerving - Aankondiging van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/378/20 (AD 7) - Juristen-linguïsten voor het Kroatisch bij het Hof van Justitie van de Europese Unie - Besluit van de jury om de verzoeker niet toe te laten tot de volgende fase van het vergelijkend onderzoek - Toelatingsvoorwaarden - Voorwaarde inzake een onderwijsniveau dat overeenkomt met een volledige universitaire opleiding die is afgesloten met een Kroatisch rechtendiploma - Bezit van een Frans rechtendiploma - Vrij verkeer van werknemers - Beroep tot nietigverklaring”)

(2022/C 418/25)

Procestaal: Kroatisch

Partijen

Verzoekende partij: OQ (vertegenwoordiger: R. Štaba, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Milanowska, R. Mrljić en L. Vernier, gemachtigden)

Voorwerp

Met zijn beroep krachtens artikel 270 VWEU vordert verzoeker nietigverklaring van het besluit van de jury van het vergelijkend onderzoek van 3 september 2020 om hem niet toe te laten tot de volgende fase van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/378/20 voor de opstelling van een reservelijst van juristen-linguïsten voor het Kroatisch bij het Hof van Justitie van de Europese Unie. Verzoeker vordert eveneens nietigverklaring van de afwijzing van zijn verzoek tot heronderzoek van dat besluit, welke afwijzing is vastgesteld bij besluit van de jury van 12 oktober 2020.

Dictum

| 1) | Het besluit van de jury van het vergelijkend onderzoek van 12 oktober 2020 houdende afwijzing van het verzoek tot heronderzoek van OQ en weigering om hem toe te laten tot de volgende fase van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/378/20 voor de opstelling van een reservelijst van “juristen-linguïsten (AD 7) voor het Kroatisch (HR)” bij het Hof van Justitie van de Europese Unie, wordt nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het besluit van de jury van het vergelijkend onderzoek van 12 oktober 2020 houdende afwijzing van het verzoek tot heronderzoek van OQ en weigering om hem toe te laten tot de volgende fase van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/378/20 voor de opstelling van een reservelijst van “juristen-linguïsten (AD 7) voor het Kroatisch (HR)” bij het Hof van Justitie van de Europese Unie, wordt nietig verklaard.

| 2) | De Commissie zal naast haar eigen kosten eveneens de kosten van OQ dragen. |
| --- | --- |

2)

De Commissie zal naast haar eigen kosten eveneens de kosten van OQ dragen.

---

(1)  PB C 182 van 10.5.2021.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/21 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/21

---

Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — KL/EIB

(Zaak T-751/20) (1)

(“Openbare dienst - Personeel van de EIB - Ziekteverlof - Afwijzing van medische attesten - Ongeoorloofde afwezigheden - Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding”)

(2022/C 418/26)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: KL (vertegenwoordigers: L. Levi en A. Champetier, advocaten)

Verwerende partij: Europese Investeringsbank (vertegenwoordigers: G. Faedo en I. Zanin, gemachtigden, bijgestaan door A. Duron, advocaat)

Voorwerp

Beroep krachtens artikel 270 VWEU, gelezen in samenhang met artikel 50 bis van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie, tot, ten eerste, nietigverklaring van het besluit van 18 mei 2020 waarbij de Europese Investeringsbank (EIB) de medische attesten heeft afgewezen die verzoeker op grond van artikel 3.3. van bijlage X bij de administratieve bepalingen voor het personeel van de EIB, vastgesteld ter uitvoering van het personeelsreglement van de EIB, had overgelegd ter rechtvaardiging van zijn afwezigheid van 18 maart tot en met 18 april en van 20 april tot en met 20 mei 2020 en, ten tweede, vergoeding van de schade die hij door dat besluit zou hebben geleden

Dictum

| 1) | Het besluit van 18 mei 2020 waarbij de Europese Investeringsbank (EIB) de medische attesten heeft afgewezen die KL op grond van artikel 3.3. van bijlage X bij de administratieve bepalingen voor het personeel van de EIB, vastgesteld ter uitvoering van het personeelsreglement van de EIB, had overgelegd ter rechtvaardiging van zijn afwezigheid van 18 maart tot en met 18 april en van 20 april tot en met 20 mei 2020 wordt nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het besluit van 18 mei 2020 waarbij de Europese Investeringsbank (EIB) de medische attesten heeft afgewezen die KL op grond van artikel 3.3. van bijlage X bij de administratieve bepalingen voor het personeel van de EIB, vastgesteld ter uitvoering van het personeelsreglement van de EIB, had overgelegd ter rechtvaardiging van zijn afwezigheid van 18 maart tot en met 18 april en van 20 april tot en met 20 mei 2020 wordt nietig verklaard.

| 2) | Het beroep wordt verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

| 3) | De EIB wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

3)

De EIB wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 53 van 15.2.2021.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/22 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/22

---

Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — Slowakije/Commissie

(Zaak T-40/21) (1)

(“ELGF - Van financiering uitgesloten uitgaven - Geen invorderingsprocedures voor onterecht betaalde hulp - Procedurele waarborgen - Artikel 52, lid 4, onder a), van verordening (EU) nr. 1306/2013 - Artikel 34, lid 2, van uitvoeringsverordening (EU) nr. 908/2014”)

(2022/C 418/27)

Procestaal: Slowaaks

Partijen

Verzoekende partij: Slowaakse Republiek (vertegenwoordiger: E. Drugda, gemachtigde)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Kaduczak, R. Lindenthal en A. Sauka, gemachtigden)

Voorwerp

Met haar beroep krachtens artikel 263 VWEU vordert de Slowaakse Republiek de nietigverklaring van uitvoeringsbesluit (EU) 2020/1734 van de Commissie van 18 november 2020 tot onttrekking aan financiering door de Europese Unie van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) en het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo) (PB 2020, L 390, blz. 10), voor zover daarbij aan de Slowaakse Republiek een financiële correctie van 19 656 905,11 EUR is opgelegd voor de ontkoppelde rechtstreekse steun voor het boekjaar 2016.

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | De Slowaakse Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Slowaakse Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 98 van 22.3.2021.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/22 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/22

---

Arrest van het Gerecht van 21 september 2022 — Portugal/Commissie (Vrijhandelszone van Madeira)

(Zaak T-95/21) (1)

(“Staatssteun - Vrijhandelszone van Madeira - Door Portugal ten uitvoer gelegde steunregeling - Besluit waarbij is vastgesteld dat de regeling onverenigbaar is met besluiten C(2007) 3037 final en C(2013) 4043 final, waarbij de regeling onverenigbaar met de interne markt is verklaard en waarbij de terugvordering van de steun is gelast - Begrip staatssteun - Bestaande steun in de zin van artikel 1, onder b), i) en ii), van verordening (EU) 2015/1589 - Terugvordering - Gewettigd vertrouwen - Rechtszekerheid - Beginsel van behoorlijk bestuur - Volstrekte onmogelijkheid van uitvoering - Verjaring - Artikel 17 van verordening 2015/1589”)

(2022/C 418/28)

Procestaal: Portugees

Partijen

Verzoekende partij: Portugese Republiek (vertegenwoordigers: P. Barros da Costa, A. Soares de Freitas, L. Borrego, gemachtigden, bijgestaan door M. Gorjão-Henriques en A. Saavedra, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: I. Barcew en G. Braga da Cruz, gemachtigden)

Voorwerp

Met haar beroep krachtens artikel 263 VWEU vordert de Portugese Republiek de nietigverklaring van artikel 1 en de artikelen 4 tot en met 6 van besluit C(2020) 8550 final van de Europese Commissie van 4 december 2020 betreffende steunmaatregel SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) door Portugal ten uitvoer gelegd ten gunste van de vrijhandelszone van Madeira (ZFM) — Regeling III.

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten, daaronder begrepen die van de procedure in kort geding. |
| --- | --- |

2)

De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten, daaronder begrepen die van de procedure in kort geding.

---

(1)  PB C 138 van 19.4.2021.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/23 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/23

---

Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — Stowarzyszenie chłodnictwa klimatyzacji i pomp ciepła/Commissie

(Zaak T-123/21) (1)

(“Milieu - Verordening (EU) nr. 517/2014 - Gefluoreerde broeikasgassen - In de handel brengen - In het vrije verkeer brengen - Elektronisch quotaregister voor het op de markt brengen van fluorkoolwaterstoffen - Plaatsingsbesluit - Vergunning om een quotum te gebruiken”)

(2022/C 418/29)

Procestaal: Pools

Partijen

Verzoekende partij: Stowarzyszenie chłodnictwa klimatyzacji i pomp ciepła (Warschau, Polen) (vertegenwoordiger: A. Galos, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. Sanfrutos Cano en M. Rynkowski, gemachtigden)

Voorwerp

Met haar beroep krachtens artikel 263 VWEU vordert verzoekster de nietigverklaring van het besluit van de Europese Commissie van 15 december 2020 waarbij de verlaging van haar quota is ingeschreven in het elektronisch quotaregister voor het op de markt brengen van fluorkoolwaterstoffen (HFC) krachtens artikel 25, lid 2, van verordening (EU) nr. 517/2014 van het Europees Parlement en de Raad van 16 april 2014 betreffende gefluoreerde broeikasgassen en tot intrekking van verordening (EG) nr. 842/2006 (PB 2014, L 150, blz. 195).

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Stowarzyszenie chłodnictwa klimatyzacji i pomp ciepła wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Stowarzyszenie chłodnictwa klimatyzacji i pomp ciepła wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 148 van 26.4.2021.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/24 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/24

---

Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — Völkl/EUIPO — Marker Dalbello Völkl (International) (Völkl)

(Zaak T-155/21) (1)

(“Uniemerk - Nietigheidsprocedure - Uniebeeldmerk Völkl - Ouder Uniewoordmerk VÖLKL - Relatieve nietigheidsgrond - Geen verwarringsgevaar - Geen soortgelijke waren - Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 52, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 60, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001]”)

(2022/C 418/30)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Völkl GmbH & Co. KG (Erding, Duitsland) (vertegenwoordigers: C. Raßmann, M. Suether en F. Adinolfi, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Marker Dalbello Völkl (International) GmbH (Baar, Zwitserland) (vertegenwoordiger: J. Bauer, advocaat)

Voorwerp

Met haar beroep krachtens artikel 263 VWEU vordert verzoekster vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 11 januari 2021 (zaak R 568/2020-4).

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Völkl GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Völkl GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 182 van 10.5.2021.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/24 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/24

---

Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — Völkl/EUIPO — Marker Dalbello Völkl (International) (Marker Völkl)

(Zaak T-156/21) (1)

(“Uniemerk - Nietigheidsprocedure - Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie - Woordmerk Marker Völkl - Ouder Uniewoordmerk VÖLKL - Relatieve nietigheidsgrond - Geen verwarringsgevaar - Geen soortgelijke waren - Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 52, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 60, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001]”)

(2022/C 418/31)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Völkl GmbH & Co. KG (Erding, Duitsland) (vertegenwoordigers: C. Raßmann, M. Suether en F. Adinolfi, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Marker Dalbello Völkl (International) GmbH (Baar, Zwitserland) (vertegenwoordiger: J. Bauer, advocaat)

Voorwerp

Met haar beroep krachtens artikel 263 VWEU vordert verzoekster vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 11 januari 2021 (zaak R 0055/2020-4).

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Völkl GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Völkl GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 182 van 10.5.2021.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/25 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/25

---

Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — SB/eu-LISA

(Zaak T-217/21) (1)

(“Openbare dienst - Arbeidscontractanten - Personeel van eu-LISA - Ontslagbesluit na afloop van de proeftijd - Motiveringsplicht - Normale voorwaarden voor de proeftijd - Recht om te worden gehoord - Procedurele onregelmatigheden - Zorgplicht - Kennelijk onjuiste beoordeling - Beginsel van behoorlijk bestuur”)

(2022/C 418/32)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: SB (vertegenwoordiger: H. Tagaras, advocaat)

Verwerende partij: Europees Agentschap voor het operationele beheer van grootschalige IT-systemen op het gebied van vrijheid, veiligheid en recht (vertegenwoordigers: M. Chiodi, gemachtigde, bijgestaan door A. Duron en D. Waelbroeck, advocaten)

Voorwerp

Beroep krachtens artikel 270 VWEU tot nietigverklaring van het besluit van het Europees Agentschap voor het operationele beheer van grootschalige IT-systemen op het gebied van vrijheid, veiligheid en recht (eu-LISA) van 3 augustus 2020 om verzoekers overeenkomst van arbeidscontractant na afloop van de proeftijd te beëindigen

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | SB wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

SB wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 228 van 14.6.2021.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/26 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/26

---

Arrest van het Gerecht van 21 september 2022 — Casanova/EIB

(Zaak T-266/21) (1)

(“Openbare dienst - Personeel van de EIB - Beëindiging van de overeenkomst na afloop van de proeftijd - Onbevoegdheid van degene die de handeling heeft verricht - Aansprakelijkheid - Premature vordering tot schadevergoeding - Immateriële schade”)

(2022/C 418/33)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Philippe Casanova (Fort-de-France, Frankrijk) (vertegenwoordiger: L. Levi, advocaat)

Verwerende partij: Europese Investeringsbank (vertegenwoordigers G. Faedo en K. Carr, gemachtigden, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat)

Voorwerp

Beroep krachtens artikel 270 VWEU en artikel 50 bis van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie tot, ten eerste, nietigverklaring van het besluit van de Europese Investeringsbank (EIB) van 12 juni 2020 tot beëindiging van verzoekers overeenkomst na afloop van de proeftijd en van het besluit van de EIB van 8 februari 2021 tot afwijzing van zijn verzoek tot bemiddeling en zijn verzoek tot heronderzoek en, ten tweede, vergoeding van de materiële en immateriële schade die hij door die besluiten zou hebben geleden

Dictum

| 1) | Het besluit van de Europese Investeringsbank (EIB) van 12 juni 2020 tot beëindiging van de overeenkomst van Philippe Casanova na afloop van de proeftijd wordt nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het besluit van de Europese Investeringsbank (EIB) van 12 juni 2020 tot beëindiging van de overeenkomst van Philippe Casanova na afloop van de proeftijd wordt nietig verklaard.

| 2) | Het beroep wordt verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

| 3) | De EIB draagt haar eigen kosten en de helft van de kosten van Casanova. |
| --- | --- |

3)

De EIB draagt haar eigen kosten en de helft van de kosten van Casanova.

| 4) | Casanova draagt de helft van zijn eigen kosten. |
| --- | --- |

4)

Casanova draagt de helft van zijn eigen kosten.

---

(1)  PB C 263 van 5.7.2021.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/26 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/26

---

Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — Rauff-Nisthar/Commissie

(Zaak T-341/22) (1)

(“Openbare dienst - Ambtenaren - Algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/371/19 - Niet-plaatsing op de reservelijst - Onregelmatigheden in het verloop van de toetsen die het resultaat kunnen vertekenen - Gelijke behandeling - Kennelijk onjuiste beoordeling - Nieuw middel”)

(2022/C 418/34)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Nadya Rauff-Nisthar (Pfinztal, Duitsland) (vertegenwoordiger: N. de Montigny, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: I. Melo Sampaio en T. Lilamand, gemachtigden)

Voorwerp

Beroep krachtens artikel 270 VWEU tot, kort samengevat, nietigverklaring van het besluit van de jury van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/371/19 voor de aanwerving van administrateurs (AD 7) op het gebied van wetenschappelijk onderzoek om verzoeksters naam niet op te nemen op de reservelijst van dat vergelijkend onderzoek, meer in het bijzonder op vakgebied nr. 6, “Nucleair onderzoek en ontmanteling van nucleaire installaties”

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Nadya Rauff-Nisthar wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Nadya Rauff-Nisthar wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 320 van 9.8.2021.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/27 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/27

---

Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — KTM Fahrrad/EUIPO — KTM (R2R)

(Zaak T-353/21) (1)

(“Uniemerk - Procedure tot vervallenverklaring - Uniewoordmerk R2R - Vervallenverklaring - Normaal gebruik van het merk - Artikel 58, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001 - Bewijs van het normale gebruik - Geldige reden voor het niet-gebruiken”)

(2022/C 418/35)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: KTM Fahrrad GmbH (Mattighofen, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: V. Hoene, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J. Schäfer en D. Hanf, gemachtigden)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: KTM AG (Mattighofen, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: R. Erfurt, advocaat)

Voorwerp

Met haar beroep krachtens artikel 263 VWEU vordert verzoekster vernietiging van de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 20 april 2021 (zaak R 261/2020-5).

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | KTM Fahrrad GmbH wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

KTM Fahrrad GmbH wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 320 van 9.8.2021.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/28 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/28

---

Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — Saure/Commissie

(Zaak T-448/21) (1)

(“Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Correspondentie van de Commissie over de hoeveelheden vaccins tegen COVID-19 van BioNTech en over de leveringstermijnen voor deze vaccins - Beroep tot nietigverklaring - Uitdrukkelijke beslissing na impliciete weigering van toegang - Geen aanhangigheid wegens niet-ontvankelijkheid van het andere beroep - Gedeeltelijke weigering van toegang - Uitzonderingen inzake de bescherming van het privéleven en de integriteit van het individu, de bescherming van juridische adviezen, de bescherming van het besluitvormingsproces en de bescherming van de commerciële belangen van een derde”)

(2022/C 418/36)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Hans-Wilhelm Saure (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. Partsch, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: K. Herrmann, G. Gattinara en A. Spina, gemachtigden)

Voorwerp

Met zijn beroep krachtens artikel 263 VWEU vordert verzoeker nietigverklaring van de uitdrukkelijke beslissing van de Europese Commissie van 2 juni 2021 waarbij hem volledige toegang tot bepaalde documenten en gedeeltelijke toegang tot een aantal andere documenten wordt verleend.

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Hans-Wilhelm Saure wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Hans-Wilhelm Saure wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 412 van 11.10.2021.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/28 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/28

---

Arrest van het Gerecht van 21 september 2022 — Frankrijk/Commissie

(Zaak T-475/21) (1)

(“ELGF en Elfpo - Van financiering uitgesloten uitgaven - Door Frankrijk verrichte uitgaven - Vrijwillige gekoppelde steun - Toekenningsvoorwaarden - In aanmerking komende sectoren en producties - Artikel 52, lid 2, van verordening (EU) nr. 1307/2013”)

(2022/C 418/37)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: A.-L. Desjonquères, F. Alabrune, T. Stéhelin, G. Bain en J.-L. Carré, gemachtigden)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Perrin en A. Sauka, gemachtigden)

Voorwerp

Met haar beroep krachtens artikel 263 VWEU vordert de Franse Republiek de nietigverklaring van uitvoeringsbesluit (EU) 2021/988 van de Commissie van 16 juni 2021 tot onttrekking aan financiering door de Europese Unie van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) en het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo) (PB 2021, L 218, blz. 9), voor zover dit besluit voorziet in de uitsluiting van financiering door het ELGF van het bedrag van 45 869 990,19 EUR dat overeenstemt met de uitgaven die zijn verricht als vrijwillige gekoppelde steun aan de peulvruchtenproductie voor aanvraagjaar 2017.

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 391 van 27.9.2021.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/29 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/29

---

Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — OE/Commissie

(Zaak T-486/21) (1)

(“Openbare dienst - Ambtenaren - Telewerk - Verzoek tot vergoeding van de kosten voor telefonie en internetaansluiting - Afwijzing van het verzoek - Exceptie van onwettigheid - Gedeeltelijke ontvankelijkheid - Artikel 71 van bijlage VII bij het Statuut - Zorgplicht - Beginsel van gelijke behandeling en non-discriminatie - Recht op eerbiediging van het privéleven”)

(2022/C 418/38)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: OE (vertegenwoordiger: G. Hervet, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: I. Melo Sampaio en L. Vernier, gemachtigden)

Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: M. Windisch, S. Bukšek Tomac en J. Van Pottelberge, gemachtigden), Raad van de Europese Unie (vertegenwoordiger: M. Bauer, gemachtigde)

Voorwerp

Met haar beroep krachtens artikel 270 VWEU vordert verzoekster in wezen nietigverklaring van het besluit van het Bureau voor infrastructuur en logistiek te Brussel (OIB) van de Europese Commissie van 18 december 2020 tot afwijzing van haar verzoek tot vergoeding van de beroepskosten die voortvloeien uit de telewerkregeling waaraan zij was onderworpen, en verkrijging van een 4G USB-modem, alsook veroordeling van de Commissie om haar, ten eerste, deze kosten te vergoeden, ten tweede, toegang tot internet te verlenen en, ten derde, een vergoeding van 10 000 EUR te betalen voor de door haar geleden schade.

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | OE wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Europese Commissie. |
| --- | --- |

2)

OE wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Europese Commissie.

| 3) | Het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie dragen hun eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

Het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie dragen hun eigen kosten.

---

(1)  PB C 422 van 18.10.2021.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/30 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/30

---

Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — Migadakis/ENISA

(Zaak T-507/21) (1)

(“Openbare dienst - Tijdelijke functionarissen - Aanwerving - Oproep tot het indienen van blijken van belangstelling - Examen via videoconferentie - Minimumaantal punten - Gelijke behandeling - Objectiviteit van de beoordeling”)

(2022/C 418/39)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Ioannis Migadakis (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: K. Bicard, advocaat)

Verwerende partij: Agentschap van de Europese Unie voor cyberbeveiliging (vertegenwoordigers: I. Taurina, G. Pappa en C. Chalanouli, gemachtigden, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat)

Voorwerp

Beroep krachtens artikel 270 VWEU tot nietigverklaring van het besluit van het Agentschap van de Europese Unie voor cyberbeveiliging (ENISA) van 30 oktober 2020 om verzoekers sollicitatie niet in aanmerking te nemen

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Ioannis Migadakis wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Ioannis Migadakis wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 422 van 18.10.2021.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/30 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/30

---

Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — 6Minutes Media/EUIPO — ad pepper media International (ad pepper the e-advertising network)

(Zaak T-521/21) (1)

(“Uniemerk - Procedure tot vervallenverklaring - Uniebeeldmerk ad pepper the e-advertising network - Normaal gebruik van het merk - Artikel 51, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 58, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001]”)

(2022/C 418/40)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: 6Minutes Media GmbH (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: N. Marquard en P. Koch, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: E. Markakis, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: ad pepper media International NV (Neurenberg, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Lux, advocaat)

Voorwerp

Met haar beroep krachtens artikel 263 VWEU vordert verzoekster vernietiging van de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 18 juni 2021 (zaak R 1621/2020-5).

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | 6Minutes Media GmbH wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

6Minutes Media GmbH wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 422 van 18.10.2021.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/31 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/31

---

Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — Segimerus/EUIPO — Karsten Manufacturing (MONSOON)

(Zaak T-627/21) (1)

(“Uniemerk - Nietigheidsprocedure - Uniewoordmerk MONSOON - Absolute nietigheidsgrond - Artikel 59, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 - Artikel 94 van verordening 2017/1001 - Artikel 34 van verordening 2017/1001”)

(2022/C 418/41)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Segimerus Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: G. Donath, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: D. Hanf, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Karsten Manufacturing Corp. (Phoenix, Arizona, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: M. Körner, advocaat)

Voorwerp

Met haar beroep krachtens artikel 263 VWEU vordert verzoekster vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 16 juli 2021 (zaak R 1125/2020-4).

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Segimerus Ltd wordt verwezen in haar eigen kosten en in de kosten van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) en van Karsten Manufacturing Corp. |
| --- | --- |

2)

Segimerus Ltd wordt verwezen in haar eigen kosten en in de kosten van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) en van Karsten Manufacturing Corp.

---

(1)  PB C 471 van 22.11.2021.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/32 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/32

---

Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — Saure/Commissie

(Zaak T-651/21) (1)

(“Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Correspondentie van de Commissie over de hoeveelheden vaccins tegen COVID-19 van BioNTech en over de leveringstermijnen voor deze vaccins - Beroep tot nietigverklaring - Uitdrukkelijke beslissingen na impliciete weigering van toegang - Geen aanhangigheid wegens niet-ontvankelijkheid van een ander beroep - Volledige weigering en gedeeltelijke toegang - Uitzonderingen inzake de bescherming van het privéleven en de integriteit van het individu, de bescherming van juridische adviezen, de bescherming van het besluitvormingsproces en de bescherming van de commerciële belangen van een derde”)

(2022/C 418/42)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Hans-Wilhelm Saure (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. Partsch, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: K. Herrmann, G. Gattinara en A. Spina, gemachtigden)

Voorwerp

Met zijn beroep krachtens artikel 263 VWEU vordert verzoeker nietigverklaring van de uitdrukkelijke beslissing van de Europese Commissie van 11 augustus 2021 waarbij hem gedeeltelijke toegang wordt verleend tot bepaalde documenten maar toegang wordt geweigerd tot een aantal andere documenten.

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Hans-Wilhelm Saure wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Hans-Wilhelm Saure wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 481 van 29.11.2021.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/32 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/32

---

Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — Peace United/EUIPO — 1906 Collins (MY BOYFRIEND IS OUT OF TOWN)

(Zaak T-699/21) (1)

(“Uniemerk - Procedure tot vervallenverklaring - Uniewoordmerk MY BOYFRIEND IS OUT OF TOWN - Vervallenverklaring - Geen normaal gebruik van het merk - Artikel 58, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001 - Bewijs van het normale gebruik - Rechtsmisbruik”)

(2022/C 418/43)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Peace United Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: M. Artzimovitch, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: V. Ruzek, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: 1906 Collins LLC (Miami, Florida, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: C. Mateu, advocaat)

Voorwerp

Met haar beroep krachtens artikel 263 VWEU vordert verzoekster vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 30 juli 2021 (zaak R 276/2020-2).

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Peace United Ltd wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Peace United Ltd wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 37 van 24.1.2022.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/33 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/33

---

Arrest van het Gerecht van 21 september 2022 — Voco/EUIPO (Verpakkingsvorm)

(Zaak T-700/21) (1)

(“Uniemerk - Aanvraag voor driedimensionaal Uniemerk - Verpakkingsvorm - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”)

(2022/C 418/44)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Voco GmbH (Cuxhaven, Duitsland) (vertegenwoordigers: C. Spintig en S. Pietzcker, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: E. Nicolás Gómez en E. Markakis, gemachtigden)

Voorwerp

Met haar beroep krachtens artikel 263 VWEU vordert verzoekster vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 23 augustus 2021 (zaak R 117/2021-4).

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Voco GmbH wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Voco GmbH wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 2 van 3.1.2022.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/33 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/33

---

Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — Łosowski/EUIPO — Skawiński (KOMBI)

(Zaak T-730/21) (1)

(“Uniemerk - Nietigheidsprocedure - Uniewoordmerk KOMBI - Ouder Uniewoordmerk kombii - Relatieve nietigheidsgrond - Verwarringsgevaar - Overeenstemmende tekens - Soortgelijke waren en diensten - Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 53, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 60, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001] - Aanvoeren van een subjectief recht op de naam “kombi” krachtens het nationale recht”)

(2022/C 418/45)

Procestaal: Pools

Partijen

Verzoekende partij: Sławomir Łosowski (Gdańsk, Polen) (vertegenwoordiger: K. Czub, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: J. Ivanauskas, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Grzegorz Skawiński (Sopot, Polen) (vertegenwoordiger: J. Aftyka, advocaat)

Voorwerp

Met zijn beroep krachtens artikel 263 VWEU vordert verzoeker vernietiging van de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 8 september 2021 (zaak R 381/2017-5).

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Sławomir Łosowski wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Sławomir Łosowski wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 24 van 17.1.2022.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/34 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/34

---

Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — Peace United/EUIPO — 1906 Collins (bâoli)

(Zaak T-754/21) (1)

(“Uniemerk - Procedure tot vervallenverklaring - Uniebeeldmerk bâoli - Vervallenverklaring - Geen normaal gebruik van het merk - Artikel 58, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001 - Bewijs van het normale gebruik - Rechtsmisbruik”)

(2022/C 418/46)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Peace United Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: M. Artzimovitch, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: V. Ruzek, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: 1906 Collins LLC (Miami, Florida, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: C. Mateu, advocaat)

Voorwerp

Met haar beroep krachtens artikel 263 VWEU vordert verzoekster vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 14 september 2021 (zaak R 275/2020-2).

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Peace United Ltd wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Peace United Ltd wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 51 van 31.1.2022.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/35 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/35

---

Arrest van het Gerecht van 7 september 2022 — Olimp Laboratories/EUIPO (VITA-MIN MULTIPLE SPORT)

(Zaak T-9/22) (1)

(“Uniemerk - Aanvraag voor Uniewoordmerk VITA-MIN MULTIPLE SPORT - Absolute weigeringsgronden - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EU) 2017/1001 - Geen door het gebruik verkregen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 3, van verordening 2017/1001”)

(2022/C 418/47)

Procestaal: Pools

Partijen

Verzoekende partij: Olimp Laboratories sp. z o.o. (Dębica, Polen) (vertegenwoordiger: M. Kondrat, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde)

Voorwerp

Met haar beroep krachtens artikel 263 VWEU vordert verzoekster vernietiging en wijziging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese (EUIPO) van 8 november 2021 (zaak R 771/2020-1).

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Olimp Laboratories sp. z o.o. wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Olimp Laboratories sp. z o.o. wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 84 van 21.2.2022.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/35 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/35

---

Beschikking van het Gerecht van 7 september 2022 — Etablissements Nicolas/EUIPO — St. Nicolaus (NICOLAS)

(Zaak T-373/21) (1)

(“Uniemerk - Nietigheidsprocedure - Intrekking van de vordering tot nietigverklaring - Afdoening zonder beslissing”)

(2022/C 418/48)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Etablissements Nicolas (Thiais, Frankrijk) (vertegenwoordiger: T. de Haan, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: T. Frydendahl en D. Hanf, gemachtigden)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: St. Nicolaus a.s. (Liptovský Mikuláš, Slowakije) (vertegenwoordiger: V. Jakubička, advocaat)

Voorwerp

Met haar beroep krachtens artikel 263 VWEU vordert verzoekster vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 21 april 2021 (zaak R 1195/2020-4).

Dictum

| 1) | Op het beroep hoeft niet meer te worden beslist. |
| --- | --- |

1)

Op het beroep hoeft niet meer te worden beslist.

| 2) | Etablissements Nicolas en St. Nicolaus a.s. worden verwezen in hun eigen kosten en elk in de helft van de kosten van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO). |
| --- | --- |

2)

Etablissements Nicolas en St. Nicolaus a.s. worden verwezen in hun eigen kosten en elk in de helft van de kosten van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).

---

(1)  PB C 338 van 23.8.2021.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/36 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/36

---

Beschikking van het Gerecht van 7 september 2022 — Prigozhin/Raad

(Zaak T-75/22) (1)

(“Beroep tot nietigverklaring - Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen tegen ernstige schendingen van de mensenrechten - Motivering waarin de naam van verzoeker als de financier van de Wagner-groep wordt vermeld - In de motivering geformuleerde beoordelingen - Niet voor beroep vatbare handelingen - Niet-ontvankelijkheid”)

(2022/C 418/49)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Yevgeniy Viktorovich Prigozhin (Sint-Petersburg, Rusland) (vertegenwoordiger: M. Cessieux, advocaat)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M.-C. Cadilhac en V. Piessevaux, gemachtigden)

Voorwerp

Met zijn beroep krachtens artikel 263 VWEU verzoekt verzoeker om nietigverklaring van besluit (GBVB) 2021/2197 van de Raad van 13 december 2021 tot wijziging van besluit (GBVB) 2020/1999 betreffende beperkende maatregelen tegen ernstige schendingen van de mensenrechten (PB 2021, L 445 I, blz. 17), en van uitvoeringsverordening (EU) 2021/2195 van de Raad van 13 december 2021 tot uitvoering van verordening (EU) 2020/1998 betreffende beperkende maatregelen tegen ernstige schendingen van de mensenrechten (PB 2021, L 445 I, blz. 10), voor zover hij in deze twee handelingen wordt aangewezen als de financier van de Wagner-groep.

Dictum

| 1) | Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Yevgeniy Viktorovich Prigozhin draagt zijn eisen kosten en die van de Raad van de Europese Unie. |
| --- | --- |

2)

Yevgeniy Viktorovich Prigozhin draagt zijn eisen kosten en die van de Raad van de Europese Unie.

---

(1)  PB C 148 van 4.4.2022.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/36 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/36

---

Beschikking van het Gerecht van 6 september 2022 — Farco-Pharma/EUIPO — Infarco (FARCO)

(Zaak T-179/22) (1)

(“Uniemerk - Oppositieprocedure - Intrekking van de oppositie - Afdoening zonder beslissing”)

(2022/C 418/50)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Farco-Pharma GmbH (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordiger: V. Schoene, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J. Schäfer en M. Eberl, gemchtigden)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: Infarco, SA (Madrid, Spanje)

Voorwerp

Met haar beroep krachtens artikel 263 VWEU vordert verzoekster vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 17 januari 2022 (zaak R 172/2021-4).

Dictum

| 1) | Op het beroep hoeft niet meer te worden beslist. |
| --- | --- |

1)

Op het beroep hoeft niet meer te worden beslist.

| 2) | Farco-Pharma GmbH wordt verwezen in haar eigen kosten en in de kosten van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO). |
| --- | --- |

2)

Farco-Pharma GmbH wordt verwezen in haar eigen kosten en in de kosten van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).

---

(1)  PB C 207 van 23.5.2022.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/37 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/37

---

Beschikking van het Gerecht van 6 september 2022 — Etablissements Nicolas/EUIPO — St. Nicolaus (NICOLAS)

(Zaak T-340/22) (1)

(“Uniemerk - Oppositieprocedure - Intrekking van de oppositie - Afdoening zonder beslissing”)

(2022/C 418/51)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Etablissements Nicolas (Thiais, Frankrijk) (vertegenwoordiger: T. de Haan, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: D. Gája, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: St. Nicolaus a.s. (Liptovský Mikuláš, Slowakije)

Voorwerp

Met haar beroep krachtens artikel 263 VWEU vordert verzoekster vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 28 maart 2022 (zaak R 1780/2020-4).

Dictum

| 1) | Op het beroep hoeft niet meer te worden beslist. |
| --- | --- |

1)

Op het beroep hoeft niet meer te worden beslist.

| 2) | Etablissements Nicolas wordt verwezen in haar eigen kosten en in de kosten van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO). |
| --- | --- |

2)

Etablissements Nicolas wordt verwezen in haar eigen kosten en in de kosten van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).

---

(1)  PB C 284 van 25.7.2022.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/38 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/38

---

Beroep ingesteld op 19 augustus 2022 — Spanje/Commissie

(Zaak T-508/22)

(2022/C 418/52)

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: I. Herranz Elizalde, gemachtigde)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

| i. | Uitvoeringsbesluit (EU) 2022/908 van de Commissie van 8 juni 2022 tot onttrekking aan financiering door de Europese Unie van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) en het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo) (1) nietig verklaren, voor zover dit betrekking heeft op het Koninkrijk Spanje. |
| --- | --- |

i.

Uitvoeringsbesluit (EU) 2022/908 van de Commissie van 8 juni 2022 tot onttrekking aan financiering door de Europese Unie van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) en het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo) (1) nietig verklaren, voor zover dit betrekking heeft op het Koninkrijk Spanje.

| ii. | Subsidiair, in de eerste plaats, het bestreden besluit gedeeltelijk nietig verklaren en het geraamde risico voor de begrotingsjaren 2016 en 2017 verminderen tot 3 241 314,99 EUR. |
| --- | --- |

ii.

Subsidiair, in de eerste plaats, het bestreden besluit gedeeltelijk nietig verklaren en het geraamde risico voor de begrotingsjaren 2016 en 2017 verminderen tot 3 241 314,99 EUR.

| iii. | Subsidiair, overeenkomstig het tweede middel, het bestreden besluit gedeeltelijk nietig verklaren en de forfaitaire correctie voor de begrotingsjaren 2016 en 2017 verlagen van 5 % naar 2 %. |
| --- | --- |

iii.

Subsidiair, overeenkomstig het tweede middel, het bestreden besluit gedeeltelijk nietig verklaren en de forfaitaire correctie voor de begrotingsjaren 2016 en 2017 verlagen van 5 % naar 2 %.

| iv. | De Commissie verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

iv.

De Commissie verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoeker twee middelen aan.

| 1. | Eerste middel: onjuiste toepassing van de forfaitaire correctie.






  — | Dienaangaande wordt betoogd dat het bestreden besluit in strijd is met het beginsel dat financiële correcties evenredig moeten zijn — aangezien ten onrechte en in strijd met artikel 52, lid 2, van verordening 1306/2013 (2) een financiële correctie is toegepast — alsook met het recht op behoorlijk bestuur, doordat de risicobeoordelingen die door de Spaanse autoriteiten zijn overgelegd, niet met de nodige zorgvuldigheid zijn onderzocht. Dit eerste middel valt op zijn beurt uiteen in de volgende submiddelen die, zowel afzonderlijk als in hun geheel genomen, het gebrek aan evenredigheid van de toegepaste financiële correctie aantonen. |
| --- | --- | --- |

1.

Eerste middel: onjuiste toepassing van de forfaitaire correctie.

—

Dienaangaande wordt betoogd dat het bestreden besluit in strijd is met het beginsel dat financiële correcties evenredig moeten zijn — aangezien ten onrechte en in strijd met artikel 52, lid 2, van verordening 1306/2013 (2) een financiële correctie is toegepast — alsook met het recht op behoorlijk bestuur, doordat de risicobeoordelingen die door de Spaanse autoriteiten zijn overgelegd, niet met de nodige zorgvuldigheid zijn onderzocht. Dit eerste middel valt op zijn beurt uiteen in de volgende submiddelen die, zowel afzonderlijk als in hun geheel genomen, het gebrek aan evenredigheid van de toegepaste financiële correctie aantonen.

| — | III.1. | Beoordelingsfout, door te concluderen dat er ernstige en redelijke twijfel bestond over de reikwijdte van de controles van de uit de regelgeving voortvloeiende beheerseis 1 (hierna: “BE 1”). |
| --- | --- | --- |

—

III.1.

Beoordelingsfout, door te concluderen dat er ernstige en redelijke twijfel bestond over de reikwijdte van de controles van de uit de regelgeving voortvloeiende beheerseis 1 (hierna: “BE 1”).

| — | De Commissie heeft zich vergist: i) zij heeft geen rekening gehouden met het feit dat de inspecteurs ter plaatse hadden gecontroleerd of was voldaan aan het meetvoorschrift voor mesthopen en het voorschrift inzake de controle op het register van fytosanitaire behandelingen; ii) bij de audit hebben de metingen of controles ter plaatse geen onregelmatigheden van de kant van de begunstigden aan het licht gebracht, noch fouten die de inspecteurs bij de uitgevoerde controles zouden kunnen hebben begaan, en iii) zij heeft de reikwijdte en de kwaliteit van de controles van BE 1 als tekortschietend aangemerkt, terwijl er hooguit sprake was van een tekortkoming in de essentiële “mededeling van de resultaten”, die in het syntheseverslag al specifiek door de Commissie was beoordeeld. |
| --- | --- |

—

De Commissie heeft zich vergist: i) zij heeft geen rekening gehouden met het feit dat de inspecteurs ter plaatse hadden gecontroleerd of was voldaan aan het meetvoorschrift voor mesthopen en het voorschrift inzake de controle op het register van fytosanitaire behandelingen; ii) bij de audit hebben de metingen of controles ter plaatse geen onregelmatigheden van de kant van de begunstigden aan het licht gebracht, noch fouten die de inspecteurs bij de uitgevoerde controles zouden kunnen hebben begaan, en iii) zij heeft de reikwijdte en de kwaliteit van de controles van BE 1 als tekortschietend aangemerkt, terwijl er hooguit sprake was van een tekortkoming in de essentiële “mededeling van de resultaten”, die in het syntheseverslag al specifiek door de Commissie was beoordeeld.

| — | III.2. | Beoordelingsfout, door vast te stellen dat er ernstige en redelijke twijfel bestond over de reikwijdte van de controles van de uit de regelgeving voortvloeiende beheerseis 3 (hierna: “BE 3”). |
| --- | --- | --- |

—

III.2.

Beoordelingsfout, door vast te stellen dat er ernstige en redelijke twijfel bestond over de reikwijdte van de controles van de uit de regelgeving voortvloeiende beheerseis 3 (hierna: “BE 3”).

| — | De Commissie heeft bij de evaluatie van BE 3 een dubbele fout gemaakt: i) zij is er ten onrechte, en zonder dat de tijdens de audit uitgevoerde controles ter plaatse daarvoor enige feitelijke basis verschaften, van uitgegaan dat in de percelen van de bedrijven die in het controlemonster waren opgenomen, wilde plantensoorten voorkwamen waarvoor instandhoudingsplannen moesten worden vastgesteld; ii) zij heeft ten onrechte van landbouwers en fokkers verlangd dat zij bijlage II bij de richtlijn rechtstreeks naleefden, zonder dat er plannen bestonden waarin de instandhoudingsmaatregelen die nodig waren vooraf waren vastgesteld, en iii) zij was ten onrechte van mening dat het mogelijk was om landbouwers sancties op te leggen voor een vermeende rechtstreekse schending van de richtlijn, en dat het ontbreken van sancties de Unie financiële schade zou hebben berokkend. |
| --- | --- |

—

De Commissie heeft bij de evaluatie van BE 3 een dubbele fout gemaakt: i) zij is er ten onrechte, en zonder dat de tijdens de audit uitgevoerde controles ter plaatse daarvoor enige feitelijke basis verschaften, van uitgegaan dat in de percelen van de bedrijven die in het controlemonster waren opgenomen, wilde plantensoorten voorkwamen waarvoor instandhoudingsplannen moesten worden vastgesteld; ii) zij heeft ten onrechte van landbouwers en fokkers verlangd dat zij bijlage II bij de richtlijn rechtstreeks naleefden, zonder dat er plannen bestonden waarin de instandhoudingsmaatregelen die nodig waren vooraf waren vastgesteld, en iii) zij was ten onrechte van mening dat het mogelijk was om landbouwers sancties op te leggen voor een vermeende rechtstreekse schending van de richtlijn, en dat het ontbreken van sancties de Unie financiële schade zou hebben berokkend.

| — | III.3. | Beoordelingsfout en gebrek aan evenredigheid, door te concluderen dat de identificatiecontroles voor de uit de regelgeving voortvloeiende beheerseisen 7 en 8 (BE 7 en BE 8) systeemgebreken bevatten. |
| --- | --- | --- |

—

III.3.

Beoordelingsfout en gebrek aan evenredigheid, door te concluderen dat de identificatiecontroles voor de uit de regelgeving voortvloeiende beheerseisen 7 en 8 (BE 7 en BE 8) systeemgebreken bevatten.

| — | De Commissie heeft zich vergist met betrekking tot de identificatie (BE 7 en BE 8): i) zij heeft geen rekening gehouden met het beginsel dat sancties evenredig moeten zijn, door te oordelen dat de autoriteiten van Castilië en León de landbouwers hadden moeten straffen, wanneer de dieren slechts één oormerk droegen (in plaats van de twee voorgeschreven merken), ongeacht het aantal ontbrekend oormerken; ii) zij was van mening dat de toepassing van een zo fundamenteel beginsel van Unierecht als het evenredigheidsbeginsel, afhangt van de implementatie door de nationale autoriteiten, en iii) zij heeft geen rekening gehouden met het feit dat de Spaanse autoriteiten tijdens de inspecties controles hebben verricht waarvan het resultaat minstens gelijkwaardig was aan het resultaat dat zou zijn verkregen door toepassing van een tolerantiemarge van 20 % op de oormerken, die de Commissie voor andere lidstaten aanvaardt. |
| --- | --- |

—

De Commissie heeft zich vergist met betrekking tot de identificatie (BE 7 en BE 8): i) zij heeft geen rekening gehouden met het beginsel dat sancties evenredig moeten zijn, door te oordelen dat de autoriteiten van Castilië en León de landbouwers hadden moeten straffen, wanneer de dieren slechts één oormerk droegen (in plaats van de twee voorgeschreven merken), ongeacht het aantal ontbrekend oormerken; ii) zij was van mening dat de toepassing van een zo fundamenteel beginsel van Unierecht als het evenredigheidsbeginsel, afhangt van de implementatie door de nationale autoriteiten, en iii) zij heeft geen rekening gehouden met het feit dat de Spaanse autoriteiten tijdens de inspecties controles hebben verricht waarvan het resultaat minstens gelijkwaardig was aan het resultaat dat zou zijn verkregen door toepassing van een tolerantiemarge van 20 % op de oormerken, die de Commissie voor andere lidstaten aanvaardt.

| — | De Commissie heeft zich vergist met betrekking tot de registratie (BE 7 en BE 8): i) zij heeft onevenredig veel belang gehecht aan het gebrek, terwijl zij de controles heeft kunnen reproduceren en het aantal op de bedrijven aanwezige dieren heeft kunnen vaststellen door de BGDN te raadplegen; ii) zij heeft geen rekening gehouden met het feit dat, ondanks de vermeende tekortkomingen van de controle, de audit geen gevallen aan het licht heeft gebracht waarin de landbouwer inbreuken zou hebben gepleegd die konden worden bestraft, zodat de financiële belangen van de Unie niet konden zijn geschaad. |
| --- | --- |

—

De Commissie heeft zich vergist met betrekking tot de registratie (BE 7 en BE 8): i) zij heeft onevenredig veel belang gehecht aan het gebrek, terwijl zij de controles heeft kunnen reproduceren en het aantal op de bedrijven aanwezige dieren heeft kunnen vaststellen door de BGDN te raadplegen; ii) zij heeft geen rekening gehouden met het feit dat, ondanks de vermeende tekortkomingen van de controle, de audit geen gevallen aan het licht heeft gebracht waarin de landbouwer inbreuken zou hebben gepleegd die konden worden bestraft, zodat de financiële belangen van de Unie niet konden zijn geschaad.

| — | III.4. | Beoordelingsfout en toekenning van een onevenredig belang aan enig element van het algemene vereiste van artikel 72, onder b), ii), van verordening (EU) nr. 809/2014. (3) |
| --- | --- | --- |

—

III.4.

Beoordelingsfout en toekenning van een onevenredig belang aan enig element van het algemene vereiste van artikel 72, onder b), ii), van verordening (EU) nr. 809/2014. (3)

| — | De Commissie heeft zich vergist: i) de handtekening van de begunstigde is geen vereiste als bedoeld in artikel 72, lid 1, onder a), van uitvoeringsbesluit 809/2014 van de Commissie; ii) de lijst van percelen was al opgenomen in de stukken betreffende de beoordeling van de subsidiabiliteit, die tegelijkertijd werden beoordeeld, zodat er geen financieel risico voor de EU-begroting was. Bovendien is dit vereiste niet uitdrukkelijk opgenomen in de hierboven genoemde uitvoeringsverordening van de Commissie en, iii) de ontbrekende informatie over de landschapselementen was al vóór de controles naar de tablet-PC gedownload en de Commissie heeft niet aangetoond dat het weglaten van de ongewijzigde elementen zou leiden tot een verhoogd risico op het plegen van inbreuken, of dat er onopgemerkte inbreuken zouden zijn. |
| --- | --- |

—

De Commissie heeft zich vergist: i) de handtekening van de begunstigde is geen vereiste als bedoeld in artikel 72, lid 1, onder a), van uitvoeringsbesluit 809/2014 van de Commissie; ii) de lijst van percelen was al opgenomen in de stukken betreffende de beoordeling van de subsidiabiliteit, die tegelijkertijd werden beoordeeld, zodat er geen financieel risico voor de EU-begroting was. Bovendien is dit vereiste niet uitdrukkelijk opgenomen in de hierboven genoemde uitvoeringsverordening van de Commissie en, iii) de ontbrekende informatie over de landschapselementen was al vóór de controles naar de tablet-PC gedownload en de Commissie heeft niet aangetoond dat het weglaten van de ongewijzigde elementen zou leiden tot een verhoogd risico op het plegen van inbreuken, of dat er onopgemerkte inbreuken zouden zijn.

| — | III.5. | Ongerechtvaardigde afwijzing van de risicobeoordeling op basis van een extrapolatie van de resultaten van de in 2018 uitgevoerde controles. |
| --- | --- | --- |

—

III.5.

Ongerechtvaardigde afwijzing van de risicobeoordeling op basis van een extrapolatie van de resultaten van de in 2018 uitgevoerde controles.

| — | De Commissie heeft de risicoberekening die was gebaseerd op een extrapolatie van de resultaten van de in 2018 uitgevoerde controles ten onrechte “ab initio” afgewezen: i) zij heeft de betrouwbaarheid van de risicoberekeningsmethode ontkend; ii) zij heeft aangevoerd dat de risicoberekening niet was gebaseerd op een representatieve steekproef van de risicopopulatie, en iii) dat het niet mogelijk was om controles te herhalen. |
| --- | --- |

—

De Commissie heeft de risicoberekening die was gebaseerd op een extrapolatie van de resultaten van de in 2018 uitgevoerde controles ten onrechte “ab initio” afgewezen: i) zij heeft de betrouwbaarheid van de risicoberekeningsmethode ontkend; ii) zij heeft aangevoerd dat de risicoberekening niet was gebaseerd op een representatieve steekproef van de risicopopulatie, en iii) dat het niet mogelijk was om controles te herhalen.

| — | III.6. | Conclusies over het gebrek aan evenredigheid van de beoordeling van het risico voor de Unie door middel van een forfaitaire raming, in plaats van extrapolaties uit te voeren die meer waren aangepast aan de realiteit van de ontdekte risico’s. |
| --- | --- | --- |

—

III.6.

Conclusies over het gebrek aan evenredigheid van de beoordeling van het risico voor de Unie door middel van een forfaitaire raming, in plaats van extrapolaties uit te voeren die meer waren aangepast aan de realiteit van de ontdekte risico’s.

| — | De Commissie heeft zich vergist: i) zij heeft geen rekening gehouden met het uitzonderlijke karakter van de forfaitaire correcties; ii) zij heeft aangevoerd dat de forfaitaire correctie een (nauwkeurige en uitputtende) berekening is van het risico voor de fondsen die niet vergelijkbaar is met de in casu voorgestelde extrapolatie; iii) zij heeft de zwakke punten in de controlesystemen overdreven, en iv) de resultaten van geïsoleerde controles veralgemeniseerd en voorgesteld als zwakke punten die zogenaamd de gehele groep van begunstigden zouden treffen, en aldus een forfaitaire financiële correctie toegepast. |
| --- | --- |

—

De Commissie heeft zich vergist: i) zij heeft geen rekening gehouden met het uitzonderlijke karakter van de forfaitaire correcties; ii) zij heeft aangevoerd dat de forfaitaire correctie een (nauwkeurige en uitputtende) berekening is van het risico voor de fondsen die niet vergelijkbaar is met de in casu voorgestelde extrapolatie; iii) zij heeft de zwakke punten in de controlesystemen overdreven, en iv) de resultaten van geïsoleerde controles veralgemeniseerd en voorgesteld als zwakke punten die zogenaamd de gehele groep van begunstigden zouden treffen, en aldus een forfaitaire financiële correctie toegepast.

| 2. | Tweede, subsidiair aangevoerde, middel: schending van het evenredigheidsbeginsel van artikel 12, lid 8, van gedelegeerde verordening 907/2014 (4), door de forfaitaire correctie niet te verlagen.






  — | Dienaangaande betoogt het Koninkrijk Spanje dat de Commissie ten onrechte geen rekening heeft gehouden met het feit dat de drie door de Spaanse autoriteiten overgelegde risico-extrapolaties en het feit dat vrijwel alle zwakke punten betrekking hadden op bepaalde groepen van de populatie, het onevenredig karakter van de forfaitaire correctie aantoonden. Daarom heeft de Commissie ten onrechte niet de in artikel 12, lid 8, van gedelegeerde verordening 907/2014 bedoelde verlaging toegepast. |
| --- | --- | --- |

2.

Tweede, subsidiair aangevoerde, middel: schending van het evenredigheidsbeginsel van artikel 12, lid 8, van gedelegeerde verordening 907/2014 (4), door de forfaitaire correctie niet te verlagen.

—

Dienaangaande betoogt het Koninkrijk Spanje dat de Commissie ten onrechte geen rekening heeft gehouden met het feit dat de drie door de Spaanse autoriteiten overgelegde risico-extrapolaties en het feit dat vrijwel alle zwakke punten betrekking hadden op bepaalde groepen van de populatie, het onevenredig karakter van de forfaitaire correctie aantoonden. Daarom heeft de Commissie ten onrechte niet de in artikel 12, lid 8, van gedelegeerde verordening 907/2014 bedoelde verlaging toegepast.

---

(1)  PB 2022, L 157, blz. 15.

(2)  PB 2013, L 347, blz. 549.

(3)  PB 2014, L 227, blz. 69.

(4)  PB 2014, L 255, blz. 18.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/40 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/40

---

Beroep ingesteld op 28 augustus 2022 — Medel/Raad

(Zaak T-530/22)

(2022/C 418/53)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Magistrats européens pour la démocratie et les libertés (Medel) (Straatsburg, Frankrijk) (vertegenwoordigers: C. Zatschler, Senior Counsel, E. Egan McGrath, Barrister-at-law, A. Bateman en M. Delargy, Solicitors)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

| — | uitvoeringsbesluit van de Raad van 17 juni 2022 betreffende de goedkeuring van de beoordeling van het herstel- en veerkrachtplan voor Polen nietig verklaren; en |
| --- | --- |

—

uitvoeringsbesluit van de Raad van 17 juni 2022 betreffende de goedkeuring van de beoordeling van het herstel- en veerkrachtplan voor Polen nietig verklaren; en

| — | de Raad veroordelen in zijn eigen kosten en die van verzoekster. |
| --- | --- |

—

de Raad veroordelen in zijn eigen kosten en die van verzoekster.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan.

| 1. | De Raad heeft de rechtspraak van het Hof van Justitie in het arrest van 19 november 2019, A.K. e.a. (Onafhankelijkheid van de tuchtkamer van de Sąd Najwyższy) (C-585/18, C-624/18 en C-625/18, EU:C:2019:982), het arrest van 15 juli 2021, Commissie / Polen (Tuchtregeling voor rechters) (C-791/19, EU:C:2021:596), de beschikking van 8 april 2020, Commissie / Polen (C-791/19 R, EU:C:2020:277) en de beschikking van de vicepresident van het Hof van 14 juli 2021, Commissie / Polen (C-204/21 R, EU:C:2021:593), miskend en de artikelen 2 en 13, lid 2, VEU geschonden.
  Verzoekster voert met dit middel voorts aan dat de Raad buiten zijn bevoegdheden is getreden voor zover hij beoogde vast te stellen hoe Polen moest voldoen aan de rechtspraak van het Hof van Justitie over de tuchtkamer van de Sąd Najwyższy (hierna: “tuchtkamer”). |
| --- | --- |

1.

De Raad heeft de rechtspraak van het Hof van Justitie in het arrest van 19 november 2019, A.K. e.a. (Onafhankelijkheid van de tuchtkamer van de Sąd Najwyższy) (C-585/18, C-624/18 en C-625/18, EU:C:2019:982), het arrest van 15 juli 2021, Commissie / Polen (Tuchtregeling voor rechters) (C-791/19, EU:C:2021:596), de beschikking van 8 april 2020, Commissie / Polen (C-791/19 R, EU:C:2020:277) en de beschikking van de vicepresident van het Hof van 14 juli 2021, Commissie / Polen (C-204/21 R, EU:C:2021:593), miskend en de artikelen 2 en 13, lid 2, VEU geschonden.

Verzoekster voert met dit middel voorts aan dat de Raad buiten zijn bevoegdheden is getreden voor zover hij beoogde vast te stellen hoe Polen moest voldoen aan de rechtspraak van het Hof van Justitie over de tuchtkamer van de Sąd Najwyższy (hierna: “tuchtkamer”).

| 2. | De Raad heeft inbreuk gemaakt op de artikelen 2 en 19, lid 1, VEU en artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (hierna: “Handvest”), zoals officieel uitgelegd door het Hof van Justitie.
  Ter ondersteuning van dit middel stelt verzoekster dat de mijlpalen waarop het bestreden besluit is gebaseerd, de artikelen 2 en 19, lid 1, VEU en artikel 47 van het Handvest schenden doordat zij:






  — | de besluiten van de tuchtkamer rechtskracht toekennen in plaats van ze nietig te verklaren, |
| --- | --- | --- |

2.

De Raad heeft inbreuk gemaakt op de artikelen 2 en 19, lid 1, VEU en artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (hierna: “Handvest”), zoals officieel uitgelegd door het Hof van Justitie.

Ter ondersteuning van dit middel stelt verzoekster dat de mijlpalen waarop het bestreden besluit is gebaseerd, de artikelen 2 en 19, lid 1, VEU en artikel 47 van het Handvest schenden doordat zij:

—

de besluiten van de tuchtkamer rechtskracht toekennen in plaats van ze nietig te verklaren,

| — | leiden tot extra procedurele belemmeringen, onzekerheid en vertraging voor rechters die getroffen zijn door onrechtmatige beslissingen van de tuchtkamer als gevolg van het, aan de betrokken rechters opgelegde, vereiste om nieuwe procedures voor een nieuw gevormde kamer van de Sąd Najwyższy te ondergaan om hun naam te zuiveren; en |
| --- | --- |

—

leiden tot extra procedurele belemmeringen, onzekerheid en vertraging voor rechters die getroffen zijn door onrechtmatige beslissingen van de tuchtkamer als gevolg van het, aan de betrokken rechters opgelegde, vereiste om nieuwe procedures voor een nieuw gevormde kamer van de Sąd Najwyższy te ondergaan om hun naam te zuiveren; en

| — | er zelfs niet voor zorgen dat de betrokken rechters hun ambt in afwachting van de uitkomst van nieuwe beoordelingsprocedures in elk geval tijdelijk weer kunnen vervullen. |
| --- | --- |

—

er zelfs niet voor zorgen dat de betrokken rechters hun ambt in afwachting van de uitkomst van nieuwe beoordelingsprocedures in elk geval tijdelijk weer kunnen vervullen.

| 3. | De in het bestreden besluit weergegeven mijlpalen F1G, F2G en F3G zijn onvoldoende voor het herstel van de daadwerkelijke rechtsbescherming in Polen die nodig is voor een werkend intern controlesysteem. Verzoekster voert aan dat het bestreden besluit bijgevolg in strijd is met artikel 20, lid 5, onder e), en artikel 22 van verordening (EU) 2021/241 van het Europees Parlement en de Raad van 12 februari 2021 tot instelling van de herstel- en veerkrachtfaciliteit (PB 2021, L 57, blz. 17) en artikel 325 VWEU, welke bepalingen een daadwerkelijke en efficiënte interne controle vooropstellen. |
| --- | --- |

3.

De in het bestreden besluit weergegeven mijlpalen F1G, F2G en F3G zijn onvoldoende voor het herstel van de daadwerkelijke rechtsbescherming in Polen die nodig is voor een werkend intern controlesysteem. Verzoekster voert aan dat het bestreden besluit bijgevolg in strijd is met artikel 20, lid 5, onder e), en artikel 22 van verordening (EU) 2021/241 van het Europees Parlement en de Raad van 12 februari 2021 tot instelling van de herstel- en veerkrachtfaciliteit (PB 2021, L 57, blz. 17) en artikel 325 VWEU, welke bepalingen een daadwerkelijke en efficiënte interne controle vooropstellen.

| 4. | De Raad heeft het recht verkeerd toegepast en/of kennelijke beoordelingsfouten gemaakt door de mijlpalen, met toepassing van artikel 19, lid 3, van verordening 2021/241, goed te keuren als “passende maatregelen” om corruptie in Polen te voorkomen, op te sporen en tegen te gaan. |
| --- | --- |

4.

De Raad heeft het recht verkeerd toegepast en/of kennelijke beoordelingsfouten gemaakt door de mijlpalen, met toepassing van artikel 19, lid 3, van verordening 2021/241, goed te keuren als “passende maatregelen” om corruptie in Polen te voorkomen, op te sporen en tegen te gaan.

| 5. | De Raad heeft het bestreden besluit ontoereikend gemotiveerd en aldus artikel 296 VWEU, artikel 41 van het Handvest en de beginselen van EU-recht geschonden. |
| --- | --- |

5.

De Raad heeft het bestreden besluit ontoereikend gemotiveerd en aldus artikel 296 VWEU, artikel 41 van het Handvest en de beginselen van EU-recht geschonden.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/41 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/41

---

Beroep ingesteld op 28 augustus 2022 — International Association of Judges/Raad

(Zaak T-531/22)

(2022/C 418/54)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: International Association of Judges (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: C. Zatschler, Senior Counsel, E. Egan McGrath, Barrister-at-law, A. Bateman en M. Delargy, Solicitors)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

| — | uitvoeringsbesluit van de Raad van 17 juni 2022 betreffende de goedkeuring van de beoordeling van het herstel- en veerkrachtplan voor Polen nietig verklaren; en |
| --- | --- |

—

uitvoeringsbesluit van de Raad van 17 juni 2022 betreffende de goedkeuring van de beoordeling van het herstel- en veerkrachtplan voor Polen nietig verklaren; en

| — | de Raad veroordelen in zijn eigen kosten en die van verzoekster. |
| --- | --- |

—

de Raad veroordelen in zijn eigen kosten en die van verzoekster.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan.

| 1. | De Raad heeft de rechtspraak van het Hof van Justitie in het arrest van 19 november 2019, A.K. e.a. (Onafhankelijkheid van de tuchtkamer van de Sąd Najwyższy) (C-585/18, C-624/18 en C-625/18, EU:C:2019:982), het arrest van 15 juli 2021, Commissie / Polen (Tuchtregeling voor rechters) (C-791/19, EU:C:2021:596), de beschikking van 8 april 2020, Commissie / Polen (C-791/19 R, EU:C:2020:277) en de beschikking van de vicepresident van het Hof van 14 juli 2021, Commissie / Polen (C-204/21 R, EU:C:2021:593), miskend en de artikelen 2 en 13, lid 2, VEU geschonden.
  Verzoekster voert met dit middel voorts aan dat de Raad buiten zijn bevoegdheden is getreden voor zover hij beoogde vast te stellen hoe Polen moest voldoen aan de rechtspraak van het Hof van Justitie over de tuchtkamer van de Sąd Najwyższy (hierna: “tuchtkamer”). |
| --- | --- |

1.

De Raad heeft de rechtspraak van het Hof van Justitie in het arrest van 19 november 2019, A.K. e.a. (Onafhankelijkheid van de tuchtkamer van de Sąd Najwyższy) (C-585/18, C-624/18 en C-625/18, EU:C:2019:982), het arrest van 15 juli 2021, Commissie / Polen (Tuchtregeling voor rechters) (C-791/19, EU:C:2021:596), de beschikking van 8 april 2020, Commissie / Polen (C-791/19 R, EU:C:2020:277) en de beschikking van de vicepresident van het Hof van 14 juli 2021, Commissie / Polen (C-204/21 R, EU:C:2021:593), miskend en de artikelen 2 en 13, lid 2, VEU geschonden.

Verzoekster voert met dit middel voorts aan dat de Raad buiten zijn bevoegdheden is getreden voor zover hij beoogde vast te stellen hoe Polen moest voldoen aan de rechtspraak van het Hof van Justitie over de tuchtkamer van de Sąd Najwyższy (hierna: “tuchtkamer”).

| 2. | De Raad heeft inbreuk gemaakt op de artikelen 2 en 19, lid 1, VEU en artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (hierna: “Handvest”), zoals officieel uitgelegd door het Hof van Justitie.
  Ter ondersteuning van dit middel stelt verzoekster dat de mijlpalen waarop het bestreden besluit is gebaseerd, de artikelen 2 en 19, lid 1, VEU en artikel 47 van het Handvest schenden doordat zij:






  — | de besluiten van de tuchtkamer rechtskracht toekennen in plaats van ze nietig te verklaren, |
| --- | --- | --- |

2.

De Raad heeft inbreuk gemaakt op de artikelen 2 en 19, lid 1, VEU en artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (hierna: “Handvest”), zoals officieel uitgelegd door het Hof van Justitie.

Ter ondersteuning van dit middel stelt verzoekster dat de mijlpalen waarop het bestreden besluit is gebaseerd, de artikelen 2 en 19, lid 1, VEU en artikel 47 van het Handvest schenden doordat zij:

—

de besluiten van de tuchtkamer rechtskracht toekennen in plaats van ze nietig te verklaren,

| — | leiden tot extra procedurele belemmeringen, onzekerheid en vertraging voor rechters die getroffen zijn door onrechtmatige beslissingen van de tuchtkamer als gevolg van het, aan de betrokken rechters opgelegde, vereiste om nieuwe procedures voor een nieuw gevormde kamer van de Sąd Najwyższy te ondergaan om hun naam te zuiveren; en |
| --- | --- |

—

leiden tot extra procedurele belemmeringen, onzekerheid en vertraging voor rechters die getroffen zijn door onrechtmatige beslissingen van de tuchtkamer als gevolg van het, aan de betrokken rechters opgelegde, vereiste om nieuwe procedures voor een nieuw gevormde kamer van de Sąd Najwyższy te ondergaan om hun naam te zuiveren; en

| — | er zelfs niet voor zorgen dat de betrokken rechters hun ambt in afwachting van de uitkomst van nieuwe beoordelingsprocedures in elk geval tijdelijk weer kunnen vervullen. |
| --- | --- |

—

er zelfs niet voor zorgen dat de betrokken rechters hun ambt in afwachting van de uitkomst van nieuwe beoordelingsprocedures in elk geval tijdelijk weer kunnen vervullen.

| 3. | De in het bestreden besluit weergegeven mijlpalen F1G, F2G en F3G zijn onvoldoende voor het herstel van de daadwerkelijke rechtsbescherming in Polen die nodig is voor een werkend intern controlesysteem. Verzoekster voert aan dat het bestreden besluit bijgevolg in strijd is met artikel 20, lid 5, onder e), en artikel 22 van verordening (EU) 2021/241 van het Europees Parlement en de Raad van 12 februari 2021 tot instelling van de herstel- en veerkrachtfaciliteit (PB 2021, L 57, blz. 17) en artikel 325 VWEU, welke bepalingen een daadwerkelijke en efficiënte interne controle vooropstellen. |
| --- | --- |

3.

De in het bestreden besluit weergegeven mijlpalen F1G, F2G en F3G zijn onvoldoende voor het herstel van de daadwerkelijke rechtsbescherming in Polen die nodig is voor een werkend intern controlesysteem. Verzoekster voert aan dat het bestreden besluit bijgevolg in strijd is met artikel 20, lid 5, onder e), en artikel 22 van verordening (EU) 2021/241 van het Europees Parlement en de Raad van 12 februari 2021 tot instelling van de herstel- en veerkrachtfaciliteit (PB 2021, L 57, blz. 17) en artikel 325 VWEU, welke bepalingen een daadwerkelijke en efficiënte interne controle vooropstellen.

| 4. | De Raad heeft het recht verkeerd toegepast en/of kennelijke beoordelingsfouten gemaakt door de mijlpalen, met toepassing van artikel 19, lid 3, van verordening 2021/241, goed te keuren als “passende maatregelen” om corruptie in Polen te voorkomen, op te sporen en tegen te gaan. |
| --- | --- |

4.

De Raad heeft het recht verkeerd toegepast en/of kennelijke beoordelingsfouten gemaakt door de mijlpalen, met toepassing van artikel 19, lid 3, van verordening 2021/241, goed te keuren als “passende maatregelen” om corruptie in Polen te voorkomen, op te sporen en tegen te gaan.

| 5. | De Raad heeft het bestreden besluit ontoereikend gemotiveerd en aldus artikel 296 VWEU, artikel 41 van het Handvest en de beginselen van EU-recht geschonden. |
| --- | --- |

5.

De Raad heeft het bestreden besluit ontoereikend gemotiveerd en aldus artikel 296 VWEU, artikel 41 van het Handvest en de beginselen van EU-recht geschonden.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/42 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/42

---

Beroep ingesteld op 28 augustus 2022 — Association of European Administrative Judges/Raad

(Zaak T-532/22)

(2022/C 418/55)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Association of European Administrative Judges (Trier, Duitsland) (vertegenwoordigers: C. Zatschler, Senior Counsel, E. Egan McGrath, Barrister-at-law, A. Bateman en M. Delargy, Solicitors)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

| — | uitvoeringsbesluit van de Raad van 17 juni 2022 betreffende de goedkeuring van de beoordeling van het herstel- en veerkrachtplan voor Polen nietig verklaren; en |
| --- | --- |

—

uitvoeringsbesluit van de Raad van 17 juni 2022 betreffende de goedkeuring van de beoordeling van het herstel- en veerkrachtplan voor Polen nietig verklaren; en

| — | de Raad veroordelen in zijn eigen kosten en die van verzoekster. |
| --- | --- |

—

de Raad veroordelen in zijn eigen kosten en die van verzoekster.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan.

| 1. | De Raad heeft de rechtspraak van het Hof van Justitie in het arrest van 19 november 2019, A.K. e.a. (Onafhankelijkheid van de tuchtkamer van de Sąd Najwyższy) (C-585/18, C-624/18 en C-625/18, EU:C:2019:982), het arrest van 15 juli 2021, Commissie / Polen (Tuchtregeling voor rechters) (C-791/19, EU:C:2021:596), de beschikking van 8 april 2020, Commissie / Polen (C-791/19 R, EU:C:2020:277) en de beschikking van de vicepresident van het Hof van 14 juli 2021, Commissie / Polen (C-204/21 R, EU:C:2021:593), miskend en de artikelen 2 en 13, lid 2, VEU geschonden.
  Verzoekster voert met dit middel voorts aan dat de Raad buiten zijn bevoegdheden is getreden voor zover hij beoogde vast te stellen hoe Polen moest voldoen aan de rechtspraak van het Hof van Justitie over de tuchtkamer van de Sąd Najwyższy (hierna: “tuchtkamer”). |
| --- | --- |

1.

De Raad heeft de rechtspraak van het Hof van Justitie in het arrest van 19 november 2019, A.K. e.a. (Onafhankelijkheid van de tuchtkamer van de Sąd Najwyższy) (C-585/18, C-624/18 en C-625/18, EU:C:2019:982), het arrest van 15 juli 2021, Commissie / Polen (Tuchtregeling voor rechters) (C-791/19, EU:C:2021:596), de beschikking van 8 april 2020, Commissie / Polen (C-791/19 R, EU:C:2020:277) en de beschikking van de vicepresident van het Hof van 14 juli 2021, Commissie / Polen (C-204/21 R, EU:C:2021:593), miskend en de artikelen 2 en 13, lid 2, VEU geschonden.

Verzoekster voert met dit middel voorts aan dat de Raad buiten zijn bevoegdheden is getreden voor zover hij beoogde vast te stellen hoe Polen moest voldoen aan de rechtspraak van het Hof van Justitie over de tuchtkamer van de Sąd Najwyższy (hierna: “tuchtkamer”).

| 2. | De Raad heeft inbreuk gemaakt op de artikelen 2 en 19, lid 1, VEU en artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (hierna: “Handvest”), zoals officieel uitgelegd door het Hof van Justitie.
  Ter ondersteuning van dit middel stelt verzoekster dat de mijlpalen waarop het bestreden besluit is gebaseerd, de artikelen 2 en 19, lid 1, VEU en artikel 47 van het Handvest schenden doordat zij:






  — | de besluiten van de tuchtkamer rechtskracht toekennen in plaats van ze nietig te verklaren, |
| --- | --- | --- |

2.

De Raad heeft inbreuk gemaakt op de artikelen 2 en 19, lid 1, VEU en artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (hierna: “Handvest”), zoals officieel uitgelegd door het Hof van Justitie.

Ter ondersteuning van dit middel stelt verzoekster dat de mijlpalen waarop het bestreden besluit is gebaseerd, de artikelen 2 en 19, lid 1, VEU en artikel 47 van het Handvest schenden doordat zij:

—

de besluiten van de tuchtkamer rechtskracht toekennen in plaats van ze nietig te verklaren,

| — | leiden tot extra procedurele belemmeringen, onzekerheid en vertraging voor rechters die getroffen zijn door onrechtmatige beslissingen van de tuchtkamer als gevolg van het, aan de betrokken rechters opgelegde, vereiste om nieuwe procedures voor een nieuw gevormde kamer van de Sąd Najwyższy te ondergaan om hun naam te zuiveren; en |
| --- | --- |

—

leiden tot extra procedurele belemmeringen, onzekerheid en vertraging voor rechters die getroffen zijn door onrechtmatige beslissingen van de tuchtkamer als gevolg van het, aan de betrokken rechters opgelegde, vereiste om nieuwe procedures voor een nieuw gevormde kamer van de Sąd Najwyższy te ondergaan om hun naam te zuiveren; en

| — | er zelfs niet voor zorgen dat de betrokken rechters hun ambt in afwachting van de uitkomst van nieuwe beoordelingsprocedures in elk geval tijdelijk weer kunnen vervullen. |
| --- | --- |

—

er zelfs niet voor zorgen dat de betrokken rechters hun ambt in afwachting van de uitkomst van nieuwe beoordelingsprocedures in elk geval tijdelijk weer kunnen vervullen.

| 3. | De in het bestreden besluit weergegeven mijlpalen F1G, F2G en F3G zijn onvoldoende voor het herstel van de daadwerkelijke rechtsbescherming in Polen die nodig is voor een werkend intern controlesysteem. Verzoekster voert aan dat het bestreden besluit bijgevolg in strijd is met artikel 20, lid 5, onder e), en artikel 22 van verordening (EU) 2021/241 van het Europees Parlement en de Raad van 12 februari 2021 tot instelling van de herstel- en veerkrachtfaciliteit (PB 2021, L 57, blz. 17) en artikel 325 VWEU, welke bepalingen een daadwerkelijke en efficiënte interne controle vooropstellen. |
| --- | --- |

3.

De in het bestreden besluit weergegeven mijlpalen F1G, F2G en F3G zijn onvoldoende voor het herstel van de daadwerkelijke rechtsbescherming in Polen die nodig is voor een werkend intern controlesysteem. Verzoekster voert aan dat het bestreden besluit bijgevolg in strijd is met artikel 20, lid 5, onder e), en artikel 22 van verordening (EU) 2021/241 van het Europees Parlement en de Raad van 12 februari 2021 tot instelling van de herstel- en veerkrachtfaciliteit (PB 2021, L 57, blz. 17) en artikel 325 VWEU, welke bepalingen een daadwerkelijke en efficiënte interne controle vooropstellen.

| 4. | De Raad heeft het recht verkeerd toegepast en/of kennelijke beoordelingsfouten gemaakt door de mijlpalen, met toepassing van artikel 19, lid 3, van verordening 2021/241, goed te keuren als “passende maatregelen” om corruptie in Polen te voorkomen, op te sporen en tegen te gaan. |
| --- | --- |

4.

De Raad heeft het recht verkeerd toegepast en/of kennelijke beoordelingsfouten gemaakt door de mijlpalen, met toepassing van artikel 19, lid 3, van verordening 2021/241, goed te keuren als “passende maatregelen” om corruptie in Polen te voorkomen, op te sporen en tegen te gaan.

| 5. | De Raad heeft het bestreden besluit ontoereikend gemotiveerd en aldus artikel 296 VWEU, artikel 41 van het Handvest en de beginselen van EU-recht geschonden. |
| --- | --- |

5.

De Raad heeft het bestreden besluit ontoereikend gemotiveerd en aldus artikel 296 VWEU, artikel 41 van het Handvest en de beginselen van EU-recht geschonden.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/43 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/43

---

Beroep ingesteld op 28 augustus 2022 — Rechters voor Rechters/Raad

(Zaak T-533/22)

(2022/C 418/56)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Stichting Rechters voor Rechters (’s-Gravenhage, Nederland) (vertegenwoordigers: C. Zatschler, Senior Counsel, E. Egan McGrath, Barrister-at-law, A. Bateman en M. Delargy, Solicitors)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

| — | uitvoeringsbesluit van de Raad van 17 juni 2022 betreffende de goedkeuring van de beoordeling van het herstel- en veerkrachtplan voor Polen nietig verklaren; en |
| --- | --- |

—

uitvoeringsbesluit van de Raad van 17 juni 2022 betreffende de goedkeuring van de beoordeling van het herstel- en veerkrachtplan voor Polen nietig verklaren; en

| — | de Raad veroordelen in zijn eigen kosten en die van verzoekster. |
| --- | --- |

—

de Raad veroordelen in zijn eigen kosten en die van verzoekster.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan.

| 1. | De Raad heeft de rechtspraak van het Hof van Justitie in het arrest van 19 november 2019, A.K. e.a. (Onafhankelijkheid van de tuchtkamer van de Sąd Najwyższy) (C-585/18, C-624/18 en C-625/18, EU:C:2019:982), het arrest van 15 juli 2021, Commissie / Polen (Tuchtregeling voor rechters) (C-791/19, EU:C:2021:596), de beschikking van 8 april 2020, Commissie / Polen (C-791/19 R, EU:C:2020:277) en de beschikking van de vicepresident van het Hof van 14 juli 2021, Commissie / Polen (C-204/21 R, EU:C:2021:593), miskend en de artikelen 2 en 13, lid 2, VEU geschonden.
  Verzoekster voert met dit middel voorts aan dat de Raad buiten zijn bevoegdheden is getreden voor zover hij beoogde vast te stellen hoe Polen moest voldoen aan de rechtspraak van het Hof van Justitie over de tuchtkamer van de Sąd Najwyższy (hierna: “tuchtkamer”). |
| --- | --- |

1.

De Raad heeft de rechtspraak van het Hof van Justitie in het arrest van 19 november 2019, A.K. e.a. (Onafhankelijkheid van de tuchtkamer van de Sąd Najwyższy) (C-585/18, C-624/18 en C-625/18, EU:C:2019:982), het arrest van 15 juli 2021, Commissie / Polen (Tuchtregeling voor rechters) (C-791/19, EU:C:2021:596), de beschikking van 8 april 2020, Commissie / Polen (C-791/19 R, EU:C:2020:277) en de beschikking van de vicepresident van het Hof van 14 juli 2021, Commissie / Polen (C-204/21 R, EU:C:2021:593), miskend en de artikelen 2 en 13, lid 2, VEU geschonden.

Verzoekster voert met dit middel voorts aan dat de Raad buiten zijn bevoegdheden is getreden voor zover hij beoogde vast te stellen hoe Polen moest voldoen aan de rechtspraak van het Hof van Justitie over de tuchtkamer van de Sąd Najwyższy (hierna: “tuchtkamer”).

| 2. | De Raad heeft inbreuk gemaakt op de artikelen 2 en 19, lid 1, VEU en artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (hierna: “Handvest”), zoals officieel uitgelegd door het Hof van Justitie.
  Ter ondersteuning van dit middel stelt verzoekster dat de mijlpalen waarop het bestreden besluit is gebaseerd, de artikelen 2 en 19, lid 1, VEU en artikel 47 van het Handvest schenden doordat zij:






  — | de besluiten van de tuchtkamer rechtskracht toekennen in plaats van ze nietig te verklaren, |
| --- | --- | --- |

2.

De Raad heeft inbreuk gemaakt op de artikelen 2 en 19, lid 1, VEU en artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (hierna: “Handvest”), zoals officieel uitgelegd door het Hof van Justitie.

Ter ondersteuning van dit middel stelt verzoekster dat de mijlpalen waarop het bestreden besluit is gebaseerd, de artikelen 2 en 19, lid 1, VEU en artikel 47 van het Handvest schenden doordat zij:

—

de besluiten van de tuchtkamer rechtskracht toekennen in plaats van ze nietig te verklaren,

| — | leiden tot extra procedurele belemmeringen, onzekerheid en vertraging voor rechters die getroffen zijn door onrechtmatige beslissingen van de tuchtkamer als gevolg van het, aan de betrokken rechters opgelegde, vereiste om nieuwe procedures voor een nieuw gevormde kamer van de Sąd Najwyższy te ondergaan om hun naam te zuiveren; en |
| --- | --- |

—

leiden tot extra procedurele belemmeringen, onzekerheid en vertraging voor rechters die getroffen zijn door onrechtmatige beslissingen van de tuchtkamer als gevolg van het, aan de betrokken rechters opgelegde, vereiste om nieuwe procedures voor een nieuw gevormde kamer van de Sąd Najwyższy te ondergaan om hun naam te zuiveren; en

| — | er zelfs niet voor zorgen dat de betrokken rechters hun ambt in afwachting van de uitkomst van nieuwe beoordelingsprocedures in elk geval tijdelijk weer kunnen vervullen. |
| --- | --- |

—

er zelfs niet voor zorgen dat de betrokken rechters hun ambt in afwachting van de uitkomst van nieuwe beoordelingsprocedures in elk geval tijdelijk weer kunnen vervullen.

| 3. | De in het bestreden besluit weergegeven mijlpalen F1G, F2G en F3G zijn onvoldoende voor het herstel van de daadwerkelijke rechtsbescherming in Polen die nodig is voor een werkend intern controlesysteem. Verzoekster voert aan dat het bestreden besluit bijgevolg in strijd is met artikel 20, lid 5, onder e), en artikel 22 van verordening (EU) 2021/241 van het Europees Parlement en de Raad van 12 februari 2021 tot instelling van de herstel- en veerkrachtfaciliteit (PB 2021, L 57, blz. 17) en artikel 325 VWEU, welke bepalingen een daadwerkelijke en efficiënte interne controle vooropstellen. |
| --- | --- |

3.

De in het bestreden besluit weergegeven mijlpalen F1G, F2G en F3G zijn onvoldoende voor het herstel van de daadwerkelijke rechtsbescherming in Polen die nodig is voor een werkend intern controlesysteem. Verzoekster voert aan dat het bestreden besluit bijgevolg in strijd is met artikel 20, lid 5, onder e), en artikel 22 van verordening (EU) 2021/241 van het Europees Parlement en de Raad van 12 februari 2021 tot instelling van de herstel- en veerkrachtfaciliteit (PB 2021, L 57, blz. 17) en artikel 325 VWEU, welke bepalingen een daadwerkelijke en efficiënte interne controle vooropstellen.

| 4. | De Raad heeft het recht verkeerd toegepast en/of kennelijke beoordelingsfouten gemaakt door de mijlpalen, met toepassing van artikel 19, lid 3, van verordening 2021/241, goed te keuren als “passende maatregelen” om corruptie in Polen te voorkomen, op te sporen en tegen te gaan. |
| --- | --- |

4.

De Raad heeft het recht verkeerd toegepast en/of kennelijke beoordelingsfouten gemaakt door de mijlpalen, met toepassing van artikel 19, lid 3, van verordening 2021/241, goed te keuren als “passende maatregelen” om corruptie in Polen te voorkomen, op te sporen en tegen te gaan.

| 5. | De Raad heeft het bestreden besluit ontoereikend gemotiveerd en aldus artikel 296 VWEU, artikel 41 van het Handvest en de beginselen van EU-recht geschonden. |
| --- | --- |

5.

De Raad heeft het bestreden besluit ontoereikend gemotiveerd en aldus artikel 296 VWEU, artikel 41 van het Handvest en de beginselen van EU-recht geschonden.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/45 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/45

---

Beroep ingesteld op 1 september 2022 — Delta Sport Handelskontor/EUIPO — Lego (Bouwstenen van een speelmodule)

(Zaak T-537/22)

(2022/C 418/57)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Delta Sport Handelskontor GmbH (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: C. Klawitter en L-E. Appel, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Lego A/S (Billund, Denemarken)

Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

Houder van het betrokken model: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Betrokken model: gemeenschapsmodel nr. 1 664 368-0006

Bestreden beslissing: beslissing van de derde kamer van beroep van het EUIPO van 30 mei 2022 in zaak R 1524/2021-3

Conclusies

| — | vernietiging van de bestreden beslissing; |
| --- | --- |

—

vernietiging van de bestreden beslissing;

| — | verwijzing van het EUIPO en, indien de andere partij in de procedure voor het EUIPO intervenieert, interveniënte, in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van het EUIPO en, indien de andere partij in de procedure voor het EUIPO intervenieert, interveniënte, in de kosten van de procedure.

Aangevoerde middelen

| — | schending van artikel 8, lid 2, van verordening (EG) nr. 6/2002 van de Raad; |
| --- | --- |

—

schending van artikel 8, lid 2, van verordening (EG) nr. 6/2002 van de Raad;

| — | schending van artikel 8, lid 3, van verordening (EG) nr. 6/2002 van de Raad; |
| --- | --- |

—

schending van artikel 8, lid 3, van verordening (EG) nr. 6/2002 van de Raad;

| — | schending van artikel 63, lid 1, van verordening (EG) nr. 6/2002 van de Raad. |
| --- | --- |

—

schending van artikel 63, lid 1, van verordening (EG) nr. 6/2002 van de Raad.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/45 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/45

---

Beroep ingesteld op 1 september 2022 — Hästens Sängar/EUIPO — Mustang (Grijs ruitjespatroon met zwarte paarden)

(Zaak T-538/22)

(2022/C 418/58)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Hästens Sängar AB (Köping, Zweden) (vertegenwoordigers: M. Johansson, R. Wessman en S. Ljungblad, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Mustang — Bekleidungswerke GmbH & Co. KG (Schwäbisch Hall, Duitsland)

Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

Betrokken merk: Uniepatroonmerk dat een grijs ruitjespatroon met zwarte paarden weergeeft — Uniemerk nr. 18 180 228

Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 27 juni 2022 in zaak R 1730/2021-5

Conclusies

| — | vernietiging van de bestreden beslissing, voor zover daarbij de beslissing van de nietigheidsafdeling wordt vernietigd op basis van de vaststelling in punt 39 van de bestreden beslissing dat “globaal beschouwd de tekens [van de houder van het merk en van degene die nietigverklaring vordert], overeenstemmen”; |
| --- | --- |

—

vernietiging van de bestreden beslissing, voor zover daarbij de beslissing van de nietigheidsafdeling wordt vernietigd op basis van de vaststelling in punt 39 van de bestreden beslissing dat “globaal beschouwd de tekens [van de houder van het merk en van degene die nietigverklaring vordert], overeenstemmen”;

| — | verwijzing van het EUIPO in de kosten van de houder van het merk. |
| --- | --- |

—

verwijzing van het EUIPO in de kosten van de houder van het merk.

Aangevoerd middel

| — | schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad en van de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie. |
| --- | --- |

—

schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad en van de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/46 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/46

---

Beroep ingesteld op 1 september 2022 — Hästens Sängar/EUIPO — Mustang (Grijs ruitjespatroon met donkerdere paarden)

(Zaak T-539/22)

(2022/C 418/59)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Hästens Sängar AB (Köping, Zweden) (vertegenwoordigers: M. Johansson, R. Wessman en S. Ljungblad, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Mustang — Bekleidungswerke GmbH & Co. KG (Schwäbisch Hall, Duitsland)

Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

Betrokken merk: Uniepatroonmerk dat een grijs ruitjespatroon met donkerdere paarden weergeeft — Uniemerk nr. 18 180 227

Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 27 juni 2022 in zaak R 1731/2021-5

Conclusies

| — | vernietiging van de bestreden beslissing, voor zover daarbij de beslissing van de nietigheidsafdeling wordt vernietigd op basis van de vaststelling in punt 39 van de bestreden beslissing dat “globaal beschouwd de tekens [van de houder van het merk en van degene die nietigverklaring vordert], overeenstemmen”; |
| --- | --- |

—

vernietiging van de bestreden beslissing, voor zover daarbij de beslissing van de nietigheidsafdeling wordt vernietigd op basis van de vaststelling in punt 39 van de bestreden beslissing dat “globaal beschouwd de tekens [van de houder van het merk en van degene die nietigverklaring vordert], overeenstemmen”;

| — | verwijzing van het EUIPO in de kosten van de houder van het merk. |
| --- | --- |

—

verwijzing van het EUIPO in de kosten van de houder van het merk.

Aangevoerd middel

| — | schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad en van de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie. |
| --- | --- |

—

schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad en van de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/47 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/47

---

Beroep ingesteld op 1 september 2022 — Hästens Sängar/EUIPO — Mustang (Beige ruitjespatroon met witte paarden)

(Zaak T-545/22)

(2022/C 418/60)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Hästens Sängar AB (Köping, Zweden) (vertegenwoordigers: M. Johansson, R. Wessman en S. Ljungblad, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Mustang — Bekleidungswerke GmbH & Co. KG (Schwäbisch Hall, Duitsland)

Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

Betrokken merk: Uniepatroonmerk dat een beige ruitjespatroon met witte paarden weergeeft — Uniemerk nr. 18 180 223

Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 27 juni 2022 in zaak R 1732/2021-5

Conclusies

| — | vernietiging van de bestreden beslissing, voor zover daarbij de beslissing van de nietigheidsafdeling wordt vernietigd op basis van de vaststelling in punt 39 van de bestreden beslissing dat “globaal beschouwd de tekens [van de houder van het merk en van degene die nietigverklaring vordert], overeenstemmen”; |
| --- | --- |

—

vernietiging van de bestreden beslissing, voor zover daarbij de beslissing van de nietigheidsafdeling wordt vernietigd op basis van de vaststelling in punt 39 van de bestreden beslissing dat “globaal beschouwd de tekens [van de houder van het merk en van degene die nietigverklaring vordert], overeenstemmen”;

| — | verwijzing van het EUIPO in de kosten van de houder van het merk. |
| --- | --- |

—

verwijzing van het EUIPO in de kosten van de houder van het merk.

Aangevoerd middel

| — | schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad en van de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie. |
| --- | --- |

—

schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad en van de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/47 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/47

---

Beroep ingesteld op 1 september 2022 — Hästens Sängar/EUIPO — Mustang (Ruitjespatroon in blauw en wit met witte paarden)

(Zaak T-546/22)

(2022/C 418/61)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Hästens Sängar AB (Köping, Zweden) (vertegenwoordigers: M. Johansson, R. Wessman en S. Ljungblad, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Mustang — Bekleidungswerke GmbH & Co. KG (Schwäbisch Hall, Duitsland)

Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

Betrokken merk: aanvraag voor Uniepatroonmerk dat een ruitjespatroon in blauw en wit met witte paarden weergeeft — inschrijvingsaanvraag nr. 18 161 231

Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 27 juni 2022 in zaak R 1733/2021-5

Conclusies

| — | vernietiging van de bestreden beslissing, voor zover daarbij de beslissing van de oppositieafdeling wordt vernietigd op basis van de vaststelling in punt 39 van de bestreden beslissing dat “globaal beschouwd de tekens [van de aanvrager van het merk en van de opposant], overeenstemmen”; |
| --- | --- |

—

vernietiging van de bestreden beslissing, voor zover daarbij de beslissing van de oppositieafdeling wordt vernietigd op basis van de vaststelling in punt 39 van de bestreden beslissing dat “globaal beschouwd de tekens [van de aanvrager van het merk en van de opposant], overeenstemmen”;

| — | verwijzing van het EUIPO in de kosten van de aanvrager. |
| --- | --- |

—

verwijzing van het EUIPO in de kosten van de aanvrager.

Aangevoerd middel

| — | schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad en van de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie. |
| --- | --- |

—

schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad en van de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/48 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/48

---

Beroep ingesteld op 1 september 2022 — Hästens Sängar/EUIPO — Mustang (Ruitjespatroon met paarden)

(Zaak T-547/22)

(2022/C 418/62)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Hästens Sängar AB (Köping, Zweden) (vertegenwoordigers: M. Johansson, R. Wessman en S. Ljungblad, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Mustang — Bekleidungswerke GmbH & Co. KG (Schwäbisch Hall, Duitsland)

Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

Betrokken merk: aanvraag voor Uniepatroonmerk dat een ruitjespatroon met paarden weergeeft — inschrijvingsaanvraag nr. 18 161 210

Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 27 juni 2022 in zaak R 1734/2021-5

Conclusies

| — | vernietiging van de bestreden beslissing, voor zover daarbij de beslissing van de oppositieafdeling wordt vernietigd op basis van de vaststelling in punt 39 van de bestreden beslissing dat “globaal beschouwd de tekens [van de aanvrager van het merk en van de opposant], overeenstemmen”; |
| --- | --- |

—

vernietiging van de bestreden beslissing, voor zover daarbij de beslissing van de oppositieafdeling wordt vernietigd op basis van de vaststelling in punt 39 van de bestreden beslissing dat “globaal beschouwd de tekens [van de aanvrager van het merk en van de opposant], overeenstemmen”;

| — | verwijzing van het EUIPO in de kosten van de aanvrager. |
| --- | --- |

—

verwijzing van het EUIPO in de kosten van de aanvrager.

Aangevoerd middel

| — | schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad en van de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie. |
| --- | --- |

—

schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad en van de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/49 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/49

---

Beroep ingesteld op 1 september 2022 — Carmeuse Holding/Commissie

(Zaak T-554/22)

(2022/C 418/63)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Carmeuse Holding SRL (Brașov, Roemenië) (vertegenwoordigers: S. Olaru, R. Ionescu en R. Savin, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

| — | het onderhavige beroep tot nietigverklaring voegen met het beroep van Carmeuse tegen besluit 2022/C 160/09 van de Commissie van 14 februari 2022, welk beroep aan de orde is in zaak T-385/22; |
| --- | --- |

—

het onderhavige beroep tot nietigverklaring voegen met het beroep van Carmeuse tegen besluit 2022/C 160/09 van de Commissie van 14 februari 2022, welk beroep aan de orde is in zaak T-385/22;

| — | het beroep ontvankelijk en gegrond verklaren; |
| --- | --- |

—

het beroep ontvankelijk en gegrond verklaren;

| — | het besluit van de Commissie van 21 april 2022 houdende opdracht aan de centrale administrateur van het transactielogboek van de Europese Unie om de nationale toewijzingstabellen van Bulgarije, Tsjechië, Denemarken, Duitsland, Estland, Ierland, Griekenland, Spanje, Frankrijk, Italië, Cyprus, Letland, Luxemburg, Hongarije, Nederland, Oostenrijk, Polen, Portugal, Roemenië, Slowakije, Finland en Zweden in te voeren in het transactielogboek van de Europese Unie (1), nietig verklaren voor zover daarin een verkeerd aantal kosteloze emissierechten is vastgesteld voor verzoeksters installaties Valea Mare Pravat, Fieni en Chiscadaga voor de jaren 2021-2025 door deze te verminderen tot:






  — | 5 444 kosteloze emissierechten voor Carmeuse Holding SRL — Valea Mare Pravat installatie, te Valea Mare Pravat, Roemenië, ID 55 in het EU-register voor elk van de jaren 2021-2025; |
| --- | --- | --- |

—

het besluit van de Commissie van 21 april 2022 houdende opdracht aan de centrale administrateur van het transactielogboek van de Europese Unie om de nationale toewijzingstabellen van Bulgarije, Tsjechië, Denemarken, Duitsland, Estland, Ierland, Griekenland, Spanje, Frankrijk, Italië, Cyprus, Letland, Luxemburg, Hongarije, Nederland, Oostenrijk, Polen, Portugal, Roemenië, Slowakije, Finland en Zweden in te voeren in het transactielogboek van de Europese Unie (1), nietig verklaren voor zover daarin een verkeerd aantal kosteloze emissierechten is vastgesteld voor verzoeksters installaties Valea Mare Pravat, Fieni en Chiscadaga voor de jaren 2021-2025 door deze te verminderen tot:

—

5 444 kosteloze emissierechten voor Carmeuse Holding SRL — Valea Mare Pravat installatie, te Valea Mare Pravat, Roemenië, ID 55 in het EU-register voor elk van de jaren 2021-2025;

| — | 4 667 kosteloze emissierechten voor Carmeuse Holding SRL — Fieni installatie, te Fieni, Roemenië, ID 56 in het EU-register voor elk van de jaren 2021-2025; |
| --- | --- |

—

4 667 kosteloze emissierechten voor Carmeuse Holding SRL — Fieni installatie, te Fieni, Roemenië, ID 56 in het EU-register voor elk van de jaren 2021-2025;

| — | 3 473 kosteloze emissierechten voor Carmeuse Holding SRL — Chiscadaga installatie, te Chiscadaga, Roemenië, ID 57 in het EU-register voor elk van de jaren 2021-2025; |
| --- | --- |

—

3 473 kosteloze emissierechten voor Carmeuse Holding SRL — Chiscadaga installatie, te Chiscadaga, Roemenië, ID 57 in het EU-register voor elk van de jaren 2021-2025;

| — | verweerster verwijzen in verzoeksters kosten van deze procedure; |
| --- | --- |

—

verweerster verwijzen in verzoeksters kosten van deze procedure;

| — | elke andere maatregel gelasten die rechtens noodzakelijk is. |
| --- | --- |

—

elke andere maatregel gelasten die rechtens noodzakelijk is.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van het beroep voert verzoekster drie middelen aan.

| 1. | Het bestreden besluit bevat een onjuiste berekening van het aantal aan de installaties van Carmeuse toe te wijzen kosteloze emissierechten. De Commissie heeft namelijk het recht verkeerd toegepast en een kennelijke beoordelingsfout gemaakt, aangezien het bestreden besluit is gebaseerd op het verzoek van de Commissie aan Carmeuse om gebruik te maken van een berekeningsmethode die in tegenspraak is met de voor Carmeuses installaties vastgestelde regelgevingshandelingen. |
| --- | --- |

1.

Het bestreden besluit bevat een onjuiste berekening van het aantal aan de installaties van Carmeuse toe te wijzen kosteloze emissierechten. De Commissie heeft namelijk het recht verkeerd toegepast en een kennelijke beoordelingsfout gemaakt, aangezien het bestreden besluit is gebaseerd op het verzoek van de Commissie aan Carmeuse om gebruik te maken van een berekeningsmethode die in tegenspraak is met de voor Carmeuses installaties vastgestelde regelgevingshandelingen.

| 2. | De Commissie heeft bij het vaststellen van het bestreden besluit verscheidene fundamentele Unierechtelijke grondbeginselen geschonden, te weten het gelijkheidsbeginsel, het rechtszekerheidsbeginsel en het beginsel van gewettigd vertrouwen, alsmede het recht van Carmeuse op goed bestuur en haar recht van verdediging. |
| --- | --- |

2.

De Commissie heeft bij het vaststellen van het bestreden besluit verscheidene fundamentele Unierechtelijke grondbeginselen geschonden, te weten het gelijkheidsbeginsel, het rechtszekerheidsbeginsel en het beginsel van gewettigd vertrouwen, alsmede het recht van Carmeuse op goed bestuur en haar recht van verdediging.

| 3. | Het bestreden besluit is onvoldoende gemotiveerd met betrekking tot het aantal aan de installaties van Carmeuse toegewezen kosteloze emissierechten, aangezien het niet het besluitvormingsproces detailleert, noch preciseert om welke redenen de argumenten van Carmeuse zijn afgewezen, ook al zijn die bij verschillende gelegenheden aangevoerd, en evenmin ingaat op de voornaamste redenen waarom de aldus door de Commissie toegepaste formule voorbijgaat aan bindende wetgeving. |
| --- | --- |

3.

Het bestreden besluit is onvoldoende gemotiveerd met betrekking tot het aantal aan de installaties van Carmeuse toegewezen kosteloze emissierechten, aangezien het niet het besluitvormingsproces detailleert, noch preciseert om welke redenen de argumenten van Carmeuse zijn afgewezen, ook al zijn die bij verschillende gelegenheden aangevoerd, en evenmin ingaat op de voornaamste redenen waarom de aldus door de Commissie toegepaste formule voorbijgaat aan bindende wetgeving.

---

(1)  Besluit van de Commissie van 21 april 2022 houdende opdracht aan de centrale administrateur van het transactielogboek van de Europese Unie om de nationale toewijzingstabellen van Bulgarije, Tsjechië, Denemarken, Duitsland, Estland, Ierland, Griekenland, Spanje, Frankrijk, Italië, Cyprus, Letland, Luxemburg, Hongarije, Nederland, Oostenrijk, Polen, Portugal, Roemenië, Slowakije, Finland en Zweden in te voeren in het transactielogboek van de Europese Unie 2022/C 236/04 — C/2022/2590 (PB 2022 C 236, blz. 5).

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/50 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/50

---

Beroep ingesteld op 9 september 2022 — Chmielarz/EUIPO — Granulat (granulat)

(Zaak T-557/22)

(2022/C 418/64)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Arkadiusz Chmielarz (Olsztyn, Polen) (vertegenwoordiger: D. Sęczkowski, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Granulat GmbH (Troisdorf, Duitsland)

Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

Betrokken merk: aanvraag voor Uniebeeldmerk granulat — inschrijvingsaanvraag nr. 18 066 758

Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 30 juni 2022 in zaak R 1197/2021-4

Conclusies

| — | de bestreden beslissing vernietigen; |
| --- | --- |

—

de bestreden beslissing vernietigen;

| — | de beslissing van de oppositieafdeling vernietigen voor zover de oppositie werd toegewezen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de oppositieafdeling vernietigen voor zover de oppositie werd toegewezen;

| — | het EUIPO gelasten, de litigieuze merkaanvraag in te schrijven; |
| --- | --- |

—

het EUIPO gelasten, de litigieuze merkaanvraag in te schrijven;

| — | het EUIPO verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het EUIPO verwijzen in de kosten.

Aangevoerd middel

| — | schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad. |
| --- | --- |

—

schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/51 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/51

---

Beroep ingesteld op 9 september 2022 — CFA Institute/EUIPO — Global Chartered Controller Institute (CCA Chartered Controller Analyst CERTIFICATE)

(Zaak T-561/22)

(2022/C 418/65)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: CFA Institute (Charlottesville, Virginia, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: W. May en G. Engels, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Global Chartered Controller Institute SL (Alicante, Spanje)

Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

Aanvrager van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Betrokken merk: aanvraag voor Uniebeeldmerk CCA Chartered Controller Analyst CERTIFICATE — inschrijvingsaanvraag nr. 15 508 161

Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 9 juni 2022 in zaak R 1660/2021-2

Conclusies

| — | het beroep tegen de bestreden beslissing volledig toewijzen, de bestreden beslissing vernietigen en de inschrijvingsaanvraag volledig afwijzen; |
| --- | --- |

—

het beroep tegen de bestreden beslissing volledig toewijzen, de bestreden beslissing vernietigen en de inschrijvingsaanvraag volledig afwijzen;

| — | interveniënte verwijzen in de kosten die verzoekster zijn opgekomen in de onderhavige procedure. |
| --- | --- |

—

interveniënte verwijzen in de kosten die verzoekster zijn opgekomen in de onderhavige procedure.

Aangevoerde middelen

| — | schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad; |
| --- | --- |

—

schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad;

| — | schending van artikel 8, lid 5, van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad. |
| --- | --- |

—

schending van artikel 8, lid 5, van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/51 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/51

---

Beroep ingesteld op 9 september 2022 — Noah Clothing/EUIPO — Noah (NOAH)

(Zaak T-562/22)

(2022/C 418/66)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Noah Clothing LLC (New York, New York, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: W. Leppink, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Yannick Noah (Feucherolles, Frankrijk)

Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

Houder van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Betrokken merk: Uniebeeldmerk NOAH — Uniemerk nr. 5 620 968

Procedure voor het EUIPO: procedure tot vervallenverklaring

Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 12 juli 2022 in zaak R 504/2021-1

Conclusies

| — | vernietiging van de bestreden beslissing; voor zover daarbij de vordering tot vervallenverklaring is afgewezen voor de waren “poloshirts” en “truien” van klasse 25; |
| --- | --- |

—

vernietiging van de bestreden beslissing; voor zover daarbij de vordering tot vervallenverklaring is afgewezen voor de waren “poloshirts” en “truien” van klasse 25;

| — | vernietiging van de bestreden beslissing voor zover daarbij het incidentele beroep is verworpen; |
| --- | --- |

—

vernietiging van de bestreden beslissing voor zover daarbij het incidentele beroep is verworpen;

| — | verwijzing van het EUIPO in de kosten. |
| --- | --- |

—

verwijzing van het EUIPO in de kosten.

Aangevoerde middelen

| — | schending van artikel 95, lid 2, van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad juncto artikel 19, lid 1, derde zin, en artikel 10, lid 7, van gedelegeerde verordening (EU) 2018/625 van de Commissie en artikel 6 van het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden; |
| --- | --- |

—

schending van artikel 95, lid 2, van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad juncto artikel 19, lid 1, derde zin, en artikel 10, lid 7, van gedelegeerde verordening (EU) 2018/625 van de Commissie en artikel 6 van het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden;

| — | schending van artikel 58, lid 1, onder a), en artikel 18, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad; |
| --- | --- |

—

schending van artikel 58, lid 1, onder a), en artikel 18, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad;

| — | schending van artikel 58, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad met betrekking tot het incidentele beroep dat verzoekster heeft ingesteld bij de kamer van beroep. |
| --- | --- |

—

schending van artikel 58, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad met betrekking tot het incidentele beroep dat verzoekster heeft ingesteld bij de kamer van beroep.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/52 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/52

---

Beroep ingesteld op 14 september 2022 — ATPN/Commissie

(Zaak T-567/22)

(2022/C 418/67)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Association Trinationale de Protection Nucléaire (ATPN) (Bazel, Zwitserland) (vertegenwoordiger: C. Lepage, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

| — | het onderhavige beroep ontvankelijk en gegrond verklaren; |
| --- | --- |

—

het onderhavige beroep ontvankelijk en gegrond verklaren;

| — | de gedelegeerde verordening (EU) 2022/1214 van de Commissie van 9 maart 2022 tot wijziging van de gedelegeerde verordening (EU) 2021/2139 wat betreft economische activiteiten in bepaalde energiesectoren en gedelegeerde verordening (EU) 2021/2178 wat betreft specifieke openbaarmakingen voor die economische activiteiten (1), nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de gedelegeerde verordening (EU) 2022/1214 van de Commissie van 9 maart 2022 tot wijziging van de gedelegeerde verordening (EU) 2021/2139 wat betreft economische activiteiten in bepaalde energiesectoren en gedelegeerde verordening (EU) 2021/2178 wat betreft specifieke openbaarmakingen voor die economische activiteiten (1), nietig verklaren;

| — | de Commissie veroordelen tot betaling aan verzoekster van een bedrag van 3 000 EUR. |
| --- | --- |

—

de Commissie veroordelen tot betaling aan verzoekster van een bedrag van 3 000 EUR.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan.

| 1. | Eerste middel: onregelmatigheid van de procedure omdat deze in strijd is met de bepalingen van verordening nr. 2020/852 van 18 juni 2020 (2). |
| --- | --- |

1.

Eerste middel: onregelmatigheid van de procedure omdat deze in strijd is met de bepalingen van verordening nr. 2020/852 van 18 juni 2020 (2).

| 2. | Tweede middel: schending van de regels van de taxonomie. |
| --- | --- |

2.

Tweede middel: schending van de regels van de taxonomie.

| 3. | Derde middel: schending van de bepalingen van artikel 19 van verordening nr. 2020/852 van 18 juni 2020 en onvoldoende ambitieuze doelstellingen. |
| --- | --- |

3.

Derde middel: schending van de bepalingen van artikel 19 van verordening nr. 2020/852 van 18 juni 2020 en onvoldoende ambitieuze doelstellingen.

| 4. | Vierde middel: schending van de algemene criteria van het gemeenschapsrecht. |
| --- | --- |

4.

Vierde middel: schending van de algemene criteria van het gemeenschapsrecht.

| 5. | Vijfde middel: onverenigbaarheid van investeringen in kernenergie en groene (duurzame) investeringen gelet op de financiële gegevens. |
| --- | --- |

5.

Vijfde middel: onverenigbaarheid van investeringen in kernenergie en groene (duurzame) investeringen gelet op de financiële gegevens.

---

(1)  PB 2022, L 188, blz. 1.

(2)  Verordening (EU) 2020/852 van het Europees Parlement en de Raad van 18 juni 2020 betreffende de totstandbrenging van een kader ter bevordering van duurzame beleggingen en tot wijziging van verordening (EU) 2019/2088 (PB 2020, L 198, blz. 13).

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/53 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/53

---

Beroep ingesteld op 15 september 2022 — XNT/EUIPO — Exane (EXANE)

(Zaak T-568/22)

(2022/C 418/68)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: XNT ltd. (St. Julian’s, Malta) (vertegenwoordigers: A. Renck, C. Stöber en M.-A. de Dampierre, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Exane (Parijs, Frankrijk)

Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

Houder van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Betrokken merk: Uniewoordmerk — Uniemerk nr. 14 289 433

Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 14 juni 2022 in zaak R 2093/2020-2

Conclusies

| — | de bestreden beslissing vernietigen; |
| --- | --- |

—

de bestreden beslissing vernietigen;

| — | verweerder en, indien de andere partij voor de kamer van beroep intervenieert in de onderhavige procedure, interveniënte verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verweerder en, indien de andere partij voor de kamer van beroep intervenieert in de onderhavige procedure, interveniënte verwijzen in de kosten van de procedure.

Aangevoerd middel

| — | schending van artikel 60, lid 1, onder c), juncto artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad. |
| --- | --- |

—

schending van artikel 60, lid 1, onder c), juncto artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/54 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/54

---

Beroep ingesteld op 20 september 2022 — Trus/EUIPO — Unilab (ARTRESAN)

(Zaak T-585/22)

(2022/C 418/69)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Mariusz Trus (Lublin, Polen) (vertegenwoordiger: W. Włodarczyk, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Unilab LP (Rockville, Maryland, Verenigde Staten)

Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

Houder van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Betrokken merk: Uniewoordmerk ARTRESAN — Uniemerk nr. 4 304 937

Procedure voor het EUIPO: procedure tot vervallenverklaring

Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 20 juli 2022 in gevoegde zaken R 1428/2020-1 en R 1481/2020-1

Conclusies

| — | de bestreden beslissing vernietigen voor zover het betrokken merk werd gehandhaafd voor de waren “therapeutische crèmes voor gewrichten; voedingssupplementen voor medisch gebruik” van klasse 5; |
| --- | --- |

—

de bestreden beslissing vernietigen voor zover het betrokken merk werd gehandhaafd voor de waren “therapeutische crèmes voor gewrichten; voedingssupplementen voor medisch gebruik” van klasse 5;

| — | het merk vervallen verklaren voor bovengenoemde waren van klasse 5; |
| --- | --- |

—

het merk vervallen verklaren voor bovengenoemde waren van klasse 5;

| — | het EUIPO en interveniënte verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure en van de procedure voor de kamer van beroep. |
| --- | --- |

—

het EUIPO en interveniënte verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure en van de procedure voor de kamer van beroep.

Aangevoerde middelen

| — | schending van artikel 58, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad; |
| --- | --- |

—

schending van artikel 58, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad;

| — | schending van artikel 94, lid 1, eerste zin, van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad. |
| --- | --- |

—

schending van artikel 94, lid 1, eerste zin, van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad.

---

| 31.10.2022 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 418/54 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 418/54

---

Beschikking van het Gerecht van 26 juli 2022 — WG/EUIPO

(Zaak T-567/21) (1)

(2022/C 418/70)

Procestaal: Duits

De president van de Vierde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 502 van 13.12.2021.

---