# Iris Oifigiúil C 472/12 N

| | ISSN 1977-107X |
| --- | --- |
| Iris Oifigiúil
  an Aontais Eorpaigh | C 472 |
| | |
| An t-eagrán Gaeilge | Faisnéis agus Fógraí | 6512 Nollaig 2022 |

ISSN 1977-107X

Iris Oifigiúil

an Aontais Eorpaigh

C 472

An t-eagrán Gaeilge

Faisnéis agus Fógraí

6512 Nollaig 2022

---

| Clár | Leathanach |
| --- | --- |
| | IV   Fógraí |
| | FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH |
| | Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh |
| 2022/C 472/01 | Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | 1 |
| | Cúirt Bhreithiúnais |
| 2022/C 472/02 | Ainmniú na nDlísheomraí atá freagrach as na cásanna dá dtagraítear in Airteagal 107 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais | 2 |
| 2022/C 472/03 | Toghadh Uachtaráin na nDlísheomraí a bhfuil thriúr breithiúna iontu | 2 |
| 2022/C 472/04 | Liostaí chun comhdhéanamh fhormaíochtaí na Cúirte a chinneadh i gcásanna a shanntar do Dhlísheomraí a bhfuil triúr Breithiúna iontu | 2 |

Clár

Leathanach

IV   Fógraí

FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH

Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh

2022/C 472/01

Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

1

Cúirt Bhreithiúnais

2022/C 472/02

Ainmniú na nDlísheomraí atá freagrach as na cásanna dá dtagraítear in Airteagal 107 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais

2

2022/C 472/03

Toghadh Uachtaráin na nDlísheomraí a bhfuil thriúr breithiúna iontu

2

2022/C 472/04

Liostaí chun comhdhéanamh fhormaíochtaí na Cúirte a chinneadh i gcásanna a shanntar do Dhlísheomraí a bhfuil triúr Breithiúna iontu

2

---

| | V   Fógairtí |
| --- | --- |
| | NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE |
| | Cúirt Bhreithiúnais |
| 2022/C 472/05 | Cás C-473/20: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Chéad Dlísheomra) an 20 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Sofiyski rayonen sad – an Bhulgáir) – Invest Fund Management AD v Komisia za finansov nadzor (Tarchur chun réamhrialú – Comhfhogasú reachtaíochta – Treoir 2009/65/CE – Gnóthais le haghaidh Comhinfheistíochta in Urrúis Inaistrithe (GCUI) – Cuideachtaí bainistíochta GCUI – Oibleagáidí maidir le faisnéis d'infheisteoirí – Airteagal 72 – Oibleagáid chun gnéithe riachtanacha an réamheolaire a nuashonrú – Raon – Airteagal 69(2) – Faisnéis a luaitear i Sceideal A d'Iarscríbhinn I – Comhdhéanamh orgán de chuid na cuideachta bainistíochta – Airteagal 99a(r) – Trasuí i ndlíchóras na mBallstát – Reachtaíocht náisiúnta lena leathnaítear an raon feidhme chun cion a bhaineann le nuashonrú an réamheolaire a bhrath agus a phionósú) | 4 |
| 2022/C 472/06 | Cás C-585/20: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Tríú Dlísheomra) an 20 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Juzgado Contencioso-Administrativo no 2 de Valladolid – an Spáinn) – BFF Finance Iberia S.A.U v Gerencia Regional de Salud de la Junta de Castilla y León (Tarchur chun réamhrialú – Treoir 2011/7/AE – Íocaíocht dhéanach in idirbhearta tráchtála a chomhrac – Aisghabháil ó údarás poiblí fiacha arna sannadh ag gnóthais do ghníomhaireacht bailithe fiachais – Cúiteamh as costais aisghabhála arna dtabhú ag an gcreidiúnaí i gcás íocaíocht dhéanach ag an bhféichiúnaí – Airteagal 6 – Cnapshuim íosta EUR 40 – Idirbhearta idir gnóthais agus údaráis phoiblí – Airteagal 4 – Nós imeachta chun comhréireacht earraí nó seirbhísí a dheimhniú – Teorainn ama chun íocaíocht a dhéanamh – Airteagal 2(8) – Coincheap méid dlite – Cáin bhreisluacha a chur san áireamh chun ús ar riaráistí a ríomh) | 5 |
| 2022/C 472/07 | Cás C-604/20: Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 20 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesarbeitsgericht – an Ghearmáin) – ROI Land Investments Ltd. v FD (Tarchur chun réamhrialú – Comhair breithiúnach in ábhair shibhialta – Rialachán (UE) Uimh. 1215/2012 – Airteagal 6 – Cosantóir nach bhfuil sainchónaí air i mBallstát – Airteagal 17 – Dlínse ar chonarthaí tomhaltais – Coincheap gníomhaíocht ghairmiúil – Airteagal 21 – Dlínse ar chonarthaí fostaíochta aonair – Coincheap fostóir – Nasc fo-ordúcháin – Rialachán (CE) Uimh. 593/2008 – Dlí is infheidhme – Airteagal 6 – Conradh fostaíochta aonair – Comhaontú ráthaíochta arna thabhairt i gcrích idir an fostaí agus cuideachta tríú páirtí lena n-áirithítear comhlíonadh oibleagáidí an fhostóra i leith an fhostaí sin) | 6 |
| 2022/C 472/08 | Cás C-721/20: Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 27 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Kammergericht Berlin – an Ghearmáin) – DB Station & Service AG v ODEG Ostdeutsche Eisenbahn GmbH (Tarchur chun réamhrialú – Iompar iarnróid – Airteagal 102 CFAE – Mí-úsáid ceannasachta – Treoir 2001/14/CE – Rochtain ar bhonneagar iarnróid – Airteagal 30 – Comhlacht rialála iarnróid – Athbhreithniú ar mhuirir bhonneagair – Cúirteanna náisiúnta – Athbhreithniú ar mhuirir i bhfianaise dhlí na hiomaíochta – Roinnt inniúlachta idir an t-údarás rialála agus na cúirteanna náisiúnta) | 7 |
| 2022/C 472/09 | Cás C-66/21: Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 20 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Rechtbank Den Haag – an Ísiltír) – O.T. E. v Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Tarchur chun réamhrialú – Rialuithe teorann, tearmann agus inimirce – Beartas tearmann – Cead cónaithe arna eisiúint do náisiúnaigh tríú tíortha ar íospartaigh na gáinneála ar dhaoine iad nó atá faoi réir gníomhaíocht chun inimirce neamhdhleathach a éascú, a chomhoibríonn leis na húdaráis inniúla – Treoir 2004/81/CE – Airteagal 6 – Raon feidhme – Náisiúnach tríú tír ag líomhain gur íospartach coireachta é nasctha le gáinneáil ar dhaoine – Buntáiste na tréimhse machnaimh dá bhforáiltear in Airteagal 6(1) den Treoir sin – Toirmeasc ar bheart aistrithe a fhorghníomhú – Coincheap – Raon – Ríomh na tréimhse machnaimh seo – Rialachán (AE) Uimh. 604/2013 – Critéir agus sásraí lena gcinntear cé acu Ballstát atá freagrach as scrúdú a dhéanamh ar iarratas ar chosaint idirnáisiúnta arna thaisceadh i gceann de na Ballstáit ag náisiúnach tríú tír nó ag duine gan stát – Aistriú chuig an mBallstát atá freagrach as an iarratas sin ar chosaint idirnáisiúnta a scrúdú) | 8 |
| 2022/C 472/10 | Cásanna Uamtha C-68/21 agus C-84/21: Breithiúnas na Cúirte (An Séú Dlísheomra) an 27 Deireadh Fómhair 2022 (iarratais ar réamhrialú ón Consiglio di Stato – an Iodáil) – Iveco Orecchia SpA v APAM Esercizio SpA (C 68/21), Brescia Trasporti SpA (C 84/21) (Tagairtí do réamhrialú – Comhfhogasú dlíthe – Mótarfheithiclí – Treoir 2007/46/CE – Sonraíochtaí teicniúla – Tairiscint chun páirteanna breise a sholáthar atá coibhéiseach leis na bunleaganacha de mharc sonrach – Easpa cruthúnais ar chineálcheadú – Dearbhú coibhéise chuig an leagan bunaidh ag an iarrthóir – Coincheap an monaróra – Modh cruthúnais – Soláthar poiblí – Treoir 2014/25/AE) | 9 |
| 2022/C 472/11 | Cás C-77/21: Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 20 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Fővárosi Törvényszék – an Ungáir) – Digi Távközlési és Szolgáltató Kft. v Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (Tarchur chun réamhrialú – Daoine aonair a chosaint i dtaca le próiseáil sonraí pearsanta – Rialachán (AE) 2016/679 – Airteagal 5(1)(b) agus (e) – Prionsabal maidir le teorannú de réir cuspóra – Prionsabal maidir le teorannú stórála – Bunachar sonraí a chruthú, ó bhunachar sonraí atá ann cheana, chun tástálacha a dhéanamh agus earráidí a cheartú – Próiseáil bhreise a dhéanamh ar shonraí pearsanta – Comhoiriúnacht phróiseáil bhreise ar na sonraí sin chun críocha an bhailithe tosaigh – Tréimhse stórála i bhfianaise na gcríoch sin) | 10 |
| 2022/C 472/12 | Cás C-111/21: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Tríú Dlísheomra) an 20 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Oberster Gerichtshof – an Ostair) – BT v Laudamotion GmbH (Tarchur chun réamhrialú – Aeriompar – Coinbhinsiún Montréal – Airteagal 17(1) – Dliteanas aeriompróirí i gcás báis nó díobhála pearsanta do phaisinéir – Coincheap díobhála pearsanta – Neamhord struis iarthrámach a d'fhulaing paisinéir le linn aslonnaithe éigeandála aerárthaigh) | 11 |
| 2022/C 472/13 | Cás C-129/21: Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 27 Deireadh Fómhair 2022 (iarratas ar réamhrialú ón Hof van beroep te Brussel – an Bheilg) – Proximus NV v Gegevensbeschermingsautoriteit (Tagairt do réamhrialú – Próiseáil sonraí pearsanta agus cosaint príobháideachta san earnáil cumarsáide leictreonaí – Treoir 2002/58/CE – Airteagal 12 – Eolaire teileafóin poiblí agus seirbhísí fiosrúcháin eolaire – Toiliú an síntiúsóra – Oibleagáidí an tsoláthraí eolairí agus seirbhísí fiosrúcháin eolaire – Rialachán (AE) 2016/679 – Airteagal 17 – An ceart go ndéanfaí léirscriosadh (an ceart go ndéanfaí ligean i ndearmad) – Airteagal 5(2) – Airteagal 24 – Oibleagáidí faisnéise agus freagracht an rialaitheora) | 11 |
| 2022/C 472/14 | Cás C-197/21: Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 27 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Korkein oikeus – an Fhionlainn) – Soda-Club (CO2) SA, SodaStream International BV v MySoda Oy (Tagairt do réamhrialú – Dlí Trádmharcanna – Rialachán (AE) 2017/1001 – Airteagal 15(2) – Treoir (AE) 2015/2436 – Airteagal 15(2) – Ídiú na gceart a thugann an trádmharc – Sorcóirí ina bhfuil dé-ocsaíd charbóin – Á chur ar an margadh i mBallstát ag dílseánach trádmhairc – Gníomhaíocht athdhíoltóra arb é atá ann sorcóirí a athlíonadh agus a athlipéadú – Freasúra arna thabhairt ag dílseánach an trádmhairc – Cúiseanna dlisteanacha le cur i gcoinne tráchtálú breise a dhéanamh ar na hearraí a bhfuil an trádmharc orthu) | 12 |
| 2022/C 472/15 | Cás C-295/21: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an tOchtú Dlísheomra) an 20 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Cour d'appel de Bruxelles – an Bheilg) – Allianz Benelux SA v Stát na Beilge, SPF Finances (Tarchur chun réamhrialú – Córas comhchoiteann cánach is infheidhme i gcás máthairchuideachtaí agus fochuideachtaí as Ballstáit difriúla – Treoir 90/435/CEE – Airteagal 4(1) – Díolúine do mháthairchuideachta ó dhíbhinní arna n-íoc ag a fhochuideachta – Ioncam barrachais a bhfuil cáin chinntitheach á iompar aici do bhlianta cánach ina dhiaidh sin – Éadáil cuideachta a bhfuil barrachas ioncaim arna cháin go cinntitheach ag cuideachta eile – Rialacha náisiúnta a chuireann teorainn le haistriú barrachais den sórt sin chuig an gcuideachta sealbhaithe) | 13 |
| 2022/C 472/16 | Cás C-301/21: Breithiúnas na Cúirte (an Séú Dlísheomra) an 20 Deireadhh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Oradea – an Rómáin) – Curtea de Apel Alba Iulia agus páirtithe eile v YF agus páirtithe eile (Tarchur chun réamhrialú – Beartas sóisialta – Cóir chomhionann maidir leis na bhfostaíocht agus leis na obair – Treoir 2000/78/CE – Airteagal 2(1) agus (2) – Toirmeasc ar idirdhealú ar fhorais aoise – Reachtaíocht náisiúnta a bhfuil d’éifeacht aici go bhfuil an tuarastal a fhaigheann roinnt breithiúna níos airde ná an tuarastal a fhaigheann breithiúna eile den chéim chéanna agus ag comhlíonadh na bhfeidhmeanna céanna – Airteagal 1 – Cuspóir – Cineál uileghabhálach an idirdhealaithe atá liostaithe) | 14 |
| 2022/C 472/17 | Cás C-306/21: Breithiúnas na Cúirte (an tOctú Dlísheomra) an 20 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Varhoven administrativen sad – an Bhulgáir) – Komisia za zashtita na lichnite danni, Tsentralna izbiratelna komisia v Koalitsia Demokratichna Bulgaria – Obedinenie (Tarchur chun réamhrialú – Cosaint sonraí pearsanta – Rialachán (AE) 2016/679 – Raon feidhme – Airteagal 2(2)(a) – Coincheap ghníomhaíocht nach dtagann faoi raon feidhme dhlí an Aontais – Toghcháin náisiúnta agus Eorpacha – Airteagal 6(1)(e) – Dleathacht na próiseála – Airteagal 58 – Gníomh arna ghlacadh ag na húdaráis mhaoirseachta lena gcuirtear srian, nó, i gcás inarb iomchuí, lena dtoirmisctear fístaifeadadh ar chomhaireamh na vótaí in áitreabh toghcháin) | 15 |
| 2022/C 472/18 | Cás C-362/21: Breithiúnas na Cúirte (an Deichiú Dlísheomra) an 20 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Administrativen sad Veliko Tarnovo – an Bhulgáir) – Ekofrukt EOOD v Direktor na Direktsia Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika – Veliko Tarnovo (Tarchur chun réamhrialú – Margadh inmheánach – Rialachán (AE) Uimh. 910/2014 – Airteagal 3(12) – Coincheap ríomhshíniú cáilithe – Airteagal 25(1) – Airteagal 26 – Iarscríbhinn I – Éifeachtaí dlíthiúla ríomhshínithe – Ceanglais maidir le ríomhshíniú ardleibhéil – Gníomh riaracháin arna dhréachtú i bhfoirm ríomhdhoiciméad nach gcomhlíonann a shíniú ceanglais ríomhshíniú cáilithe – Ceanglais charnacha – Iarmhairtí – Airteagal 3(15) – Easpa deimhniú ríomhshínithe cáilithe – Clárú ríomhshínithe cháilithe sa deimhniú arna eisiúint ag an tseirbhís iontaoibhe soláthraí – Éifeacht – Ainmneacha shealbhóir an tsínithe leictreonaigh atá traslitrithe isteach in aibítir Laidine seachas a ngnáth script i gcarachtair Choireallacha) | 16 |
| 2022/C 472/19 | Cás C-390/21: Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 27 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Landgericht Köln – an Ghearmáin) – ADPA European Independent Automotive Data Publishers, Gesamtverband Autoteile-Handel eV v Automobiles PEUGEOT SA, PSA Automobiles SA (Tarchur chun réamhrialú – Margadh i measc seirbhísí faisnéise faoi dheisiú agus faoi chothabháil feithiclí – Rialachán (AE) 2018/858 – Airteagal 61 – Oibleagáid ar mhonaróirí feithicleach faisnéis deisiúcháin agus cothabhála feithiclí a sholáthar – Raon feidhme – Ceart rochtana ar an bhfaisnéis sin – Oibreoirí neamhspleácha – Foilsitheoirí faisnéise teicniúla – Airteagal 63 – Táillí réasúnta agus comhréireacha maidir le rochtain) | 17 |
| 2022/C 472/20 | Cás C-406/21: Breithiúnas na Cúirte (an Deichiú Dlísheomra) an 20 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Korkein oikeus – an Fhionlainn) – A Oy v B Ky, Communauté des héritiers de C (Tarchur chun réamhrialú – Cur in aghaidh íocaíochtaí déanacha in idirbhearta tráchtála – Treoir 2011/7/AE – Airteagal 12(4) – Raon feidhme ama – Cleachtas a bunaíodh roimh an 16 Márta 2013 arb é atá ann gan ús ar íocaíocht dhéanach nó cúiteamh ar chostais bhailiúcháin a aisghabháil – Cleachtas a chuirtear i bhfeidhm maidir le horduithe aonair a rinneadh ón dáta sin – Airteagal 7(2) agus (3) – Téarmaí conarthacha agus cleachtais go follasach éagórach – Tarscaoileadh tugtha faoi shaoirse) | 18 |
| 2022/C 472/21 | Cás C-411/21: Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 27 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Supremo Tribunal Administrativo – an Phortaingéil) – Instituto do Cinema e do Audiovisual IP v NOWO Communications SA (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 56 CFAE – Saoirse chun seirbhísí a sholáthar – Seirbhísí ina bhfuil cruthú agus táirgeadh saothar cineamatagrafaíochta agus closamhairc – Oibreoirí seirbhísí teilifíse síntiúis – Táille shíntiúis iníoctha ag oibreoirí teilifíse síntiúis – Leithdháileadh an ioncaim ón táille – Sriantacht – Éifeachtaí ró-éiginnte nó ró-indíreach) | 19 |
| 2022/C 472/22 | Cás C-418/21: Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 27 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Oberlandesgericht Düsseldorf – an Ghearmáin) – Orthomol pharmazeutische Vertriebs GmbH v Verband Sozialer Wettbewerb eV (Tarchur chun réamhrialú – Sábháilteacht bia – Bia – Rialachán (AE) Uimh 609/2013 – Airteagal 2(2)(g) – Rialachán Tarmligthe (AE) 2016/128 – Bia chun críocha speisialta míochaine – Riachtanais chothaithe ar leith eile – Bia a sholáthraíonn tairbhe ginearálta don othar – Idirdhealú maidir le táirgí íocshláinte) | 19 |
| 2022/C 472/23 | Cás C-485/21: Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 27 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Rayonen sad – Nesebar – an Bhulgáir) – S.V. OOD v E. Ts. D. (Tarchur chun réamhrialú – Cosaint tomhaltóirí – Treoir 93/13/CEE – Téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra – Airteagal 2(b) – Coincheap tomhaltóir – Airteagal 2(c) – Coincheap an díoltóra nó an tsoláthraí – Duine nádúrtha a bhfuil árasán aige i bhfoirgneamh atá i gcomhúinéireacht – Cineálacha éagsúla caidrimh dhlíthiúla a bhaineann le bainistíocht agus cothabháil an fhoirgnimh sin – Difríocht i gcóireáil, maidir le stádas an tomhaltóra, a eascraíonn as dlí Ballstáit idir comhúinéirí a chuir conradh aonair i gcrích chun réimsí comhchoiteanna foirgnimh den sórt sin a bhainistiú agus a chothabháil agus iad siúd nár chuir conradh den sórt sin i gcrích) | 20 |
| 2022/C 472/24 | Cás C-539/21 P: Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 27 Deireadh Fómhair 2022– CE v Coiste na Réigiún (Achomharc – Seirbhís shibhialta – Foireann shealadach – Coinníollacha Fostaíochta Sheirbhísigh Eile – Airteagal 2(c) – Conradh buan – Foirceannadh luath le fógra – Airteagal 47(c)(i) – Gaol muiníne briste – Téarmaí cur chun feidhme an fhógra – Earráid fhollasach measúnaithe agus earráid dlí – Neamhghníomh – Caingean le haghaidh neamhniú agus cúitimh) | 21 |
| 2022/C 472/25 | Cás C-542/21: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an tOchtú Dlísheomra) an 20 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón l’Augstākā tiesa (Senāts) – an Laitvia) –Mikrotīkls SIA v Valsts ieņēmumu dienests (Tarchur chun réamhrialú – Aontas custaim – Comhtharaif Chustaim – Ainmníocht Chomhcheangailte – Aicmiú taraife – Ceannteideal 8517 – Fo-cheannteidil 8517 70 11 agus 8517 70 19 – Aeróga le haghaidh feistí ródaithe) | 21 |
| 2022/C 472/26 | Cás C-544/21: Breithiúnas na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 27 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Landgericht Mainz – an Ghearmáin) – ID v Stadt Mainz (Tarchur chun réamhrialú – Saoirse chun seirbhísí a sholáthar – Treoir 2006/123/CE – Airteagal 15(1), (2)(g) agus (3) – Seirbhísí sa mhargadh inmheánach – Táillí ailtirí agus innealtóirí – Íostaraifí éigeantacha – Éifeacht dhíreach fhorálacha dhlí an Aontais agus neamh-infheidhmeacht fhéideartha na reachtaíochta náisiúnta) | 22 |
| 2022/C 472/27 | Cás C-641/21: Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 27 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesfinanzgericht – an Ostair) – Climate Corporation Emissions Trading GmbH v Finanzamt Österreich (Tarchur chun réamhrialú – Cánachas – Comhchóras cánach breisluacha (CBL) – Treoir 2006/112/CE – Airteagal 44 – An pointe tagartha chun críocha cánach – Aistriú na liúntas astaíochta gás ceaptha teasa – Faighteoir a bhfuil baint aige le himghabháil CBL i slabhra idirbhearta – Duine inchánach a raibh a fhios aige nó ar cheart dó a bheith ar an eolas faoin imghabháil sin) | 22 |
| 2022/C 472/28 | Cás C-825/21: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Cúigiú Dlísheomra) an 20 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Cour de cassation – an Bheilg) – UP v Centre public d’action sociale de Liège (Tarchur chun réamhrialú – Limistéar saoirse, slándála agus ceartais – Beartas inimirce – Treoir 2008/115/CE – Náisiúnaigh tríú tír atá ag fanacht go mídhleathach a fhilleadh – Iarratas ar thearmann – Diúltú – Oibleagáid chun na críche a fhágáil – Airteagal 6(4) – Iarratas ar chead cónaithe ar fhorais leighis – Iarratas inghlactha – Cead cónaithe sealadach a dheonú ar feitheamh scrúdú a dhéanamh ar an iarratas – Diúltú don iarratas – Cúnamh sóisialta – Diúltú – Coinníoll a bhaineann le dlíthiúlacht an fhanachta – Éagmais cinneadh um fhilleadh – Éifeacht cead cónaithe sealadach ar an oibleagáid chun na críche a fhágáil) | 23 |
| 2022/C 472/29 | Cás C-435/22 PPU: Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 28 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Oberlandesgericht München – an Ghearmáin) – imeachtaí coiriúla i gcoinne HF (Tarchur chun réamhrialú – Nós imeachta práinne um réamhrialú – Comhar breithiúnach in ábhair choiriúla – An Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – Airteagal 50 – An Coinbhinsiún lena ndéantar Comhaontú Schengen a chur chun feidhme – Airteagal 54 – Prionsabal ne bis in idem – Comhaontú idir an tAontas Eorpach agus Stáit Aontaithe Mheiriceá maidir le heiseachadadh – Eiseachadadh náisiúnaigh tríú Stát chuig na Stáit Aontaithe faoi chonradh déthaobhach arna thabhairt i gcrích ag Ballstát – Náisiúnach a ciontaíodh go críochnaitheach i leith na bhfíoras céanna agus a chuir an phianbhreith a gearradh air isteach ina hiomláine i mBallstát eile) | 24 |
| 2022/C 472/30 | Cás C-756/21: Iarraidh ar réamhrialú ón Ard-Chúirt (Éire) a taisceadh an 9 Nollaig 2021 – X v an Binse Achomhairc um Chosaint Idirnáisiúnta, an tAire Dlí agus Cirt agus Comhionannais, Éire agus an Ard-Aighne | 25 |
| 2022/C 472/31 | Cás C-332/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 17 de Barcelona (an Spáinn) a taisceadh an 19 Bealtaine 2022 – HM, VD v Generalitat de Catalunya | 26 |
| 2022/C 472/32 | Cás C-475/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal Supremo (an Spáinn) an 15 Iúil 2022 – Maxi Mobility Spain SLU v Comunidad de Madrid, Asociación Nacional del Taxi, Asociación Taxi Project 2.0 | 29 |
| 2022/C 472/33 | Cás C-589/22: Iarraidh ar réamhrialú ó Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares (an Spáinn) an 7 Meán Fómhair 2022 – J.L.O.G., J.J.O.P. v Resorts Mallorca Hotels International SL | 30 |
| 2022/C 472/34 | Cás C-591/22: Iarraidh ar réamhrialú ón College van Beroep voor het bedrijfsleven (an Ísiltír) a taisceadh an 12 Meán Fómhair 2022 – L. VOF v Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit | 30 |
| 2022/C 472/35 | Cás C-593/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunalul Specializat Cluj (an Rómáin) a taisceadh an 12 Meán Fómhair 2022 – FS agus WU v First Bank SA | 31 |
| 2022/C 472/36 | Cás C-613/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Ard-Chúirt (Éire) a taisceadh an 23 Meán Fómhair 2022 – Dublin 8 Residents Association v An Bord Pleanála, Éire agus an tArd-Aighne | 32 |
| | Chúirt Ghinearálta |
| 2022/C 472/37 | Cás T-486/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 19 Deireadh Fómhair 2022 – H&H v EUIPO – Giuliani (Swisse) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí neamhbhailíochta – Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh Swisse – Dearbhfhorais neamhbhailíochta – Airteagal 51(1)(a) agus (b) de Rialachán (CE) Uimh. 40/94 (Airteagal 51(1)(a) agus (b) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois) – Easpa saintréithe – Marc de chineál a chuirfeadh dallamullóg ar an bpobal – Feathal Stáit – Trádmharc a chuimsíonn suaitheantais, feathail nó scéithíní – Airteagal 7(1)(b), (g), (h) agus (i) de Rialachán Uimh. 40/94 (Airteagal 7(1)(b), (g), (h) agus (i) de Rialachán 2017/1001 anois) – Meon mímhacánta – Ráiteas ar chúiseanna leis an iarratas ar dhearbhú neamhbhailíochta – Airteagal 63(2) de Rialachán 2017/1001 – Raon feidhme an scrúdaithe atá le déanamh ag EUIPO – Airteagal 95(1) de Rialachán 2017/1001 – An ceart chun éisteacht a fháil – Airteagal 41 den Chairt um Chearta Bunúsacha) | 34 |
| 2022/C 472/38 | Cás T-81/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 19 Deireadh Fómhair 2022 – Sistem ecologica v an Coimisiún (Rialachán (AE, Euratom) Uimh. 883/2013 – Imscrúdú ar chalaois i leith dleachtanna gnásúla, cúitimh agus frithdhumpála a fhorchuirtear ar allmhairí bithdhíosail isteach san Aontas Eorpach – Teachtaireacht ó OLAF chuig na húdaráis chustaim náisiúnta – Tuarascáil imscrúdaithe OLAF – Caingean le haghaidh neamhniú – Gníomh nach bhfuil faoi réir achomhairc – Caingean le haghaidh damáistí – Sárú sách tromchúiseach ar riail dhlithiúil lena dtugtar cearta do dhaoine aonair) | 35 |
| 2022/C 472/39 | Cás T-214/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 5 Deireadh Fómhair 2022 – Múka v an Coimisiún (Rochtain ar dhoiciméid – Rialachán (CE) Uimh. 1049/2001 – Doiciméid a bhaineann le nósanna imeachta i dtaobh rialú Státchabhrach – Diúltú rochtain a thabhairt – Airteagal 4(2), tríú fleasc, de Rialachán Uimh. 1049/2001 – Eisceacht i ndáil le cosaint chuspóirí na gcigireachtaí, na n-imscrúduithe agus na n-iniúchtaí – Toimhde ghinearálta neamhnochta – Leas poiblí sáraitheach) | 35 |
| 2022/C 472/40 | Cás T-257/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 5 Deireadh Fómhair 2022 – Basaglia v an Coimisiún (Dliteanas neamhchonarthach – Rochtain ar dhoiciméid – Doiciméid a bhaineann le tionscadail um thaighde agus um fhorbairt theicneolaíoch – Cinneadh lena gcuirtear teorainn ar an iarratas ar rochtain agus lena ndiúltaítear do rochtain i bpáirt – An cinneadh sin a bheith curtha ar neamhní go páirteach ag an gCúirt Ghinearálta – Ciontuithe ag cúirteanna náisiúnta – Neamhdhleathacht an iompair a ndéantar gearán ina leith – Nasc cúisíoch) | 36 |
| 2022/C 472/41 | Cás T-460/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 12 Deireadh Fómhair 2022 – MCO (IP) v EUIPO – C8 (C2 CYPRUS CASINOS) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh C2 CYPRUS CASINOS – Marc fíortha náisiúnta níos luaithe C8 – Foras coibhneasta le diúltú – Riosca mearbhaill – Idirspleáchas fachtóirí – Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Oibleagáid cúiseanna a lua) | 36 |
| 2022/C 472/42 | Cás T-461/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 12 Deireadh Fómhair 2022 – MCO (IP) v EUIPO – C8 (C2) (Trádmharc de chuid an Aontais – Imeachtaí freasúra – Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais C2 – Marc fíortha náisiúnta níos luaithe C8 – Foras coibhneasta le diúltú – Dóchúlacht go mbeadh mearbhall ann – Gnéithe atá tuilleamaíoch le chéile – Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Oibleagáid cúiseanna a lua) | 37 |
| 2022/C 472/43 | Cás T-466/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 19 Deireadh Fómhair 2022 – Baumberger v EUIPO – Nube (Lío) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí neamhbhailíochta – Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh Lío – Dearbhfhoras neamhbhailíochta – Meon mímhacánta – Airteagal 52(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 – (Airteagal 59(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois)) | 38 |
| 2022/C 472/44 | Cás T-467/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 19 Deireadh Fómhair 2022 – DBM Videovertrieb v EUIPO – Nube (Lío) (Trádmharc de chuid an Aontais – Imeachtaí maidir le cúlghairm – Marc fíortha de chuid an Aontais Lío – Dearbhfhoras le neamhbhailiú – Meon mímhacánta – Airteagal 52(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 59(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois)) | 38 |
| 2022/C 472/45 | Cás T-500/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 5 Deireadh Fómhair 2022 – Philip Morris Products v EUIPO (TOGETHER. FORWARD.) (Trádmharc de chuid an Aontais – Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais TOGETHER. FORWARD. – Dearbhfhoras le diúltú – Easpa saincháilíochta – Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001) | 39 |
| 2022/C 472/46 | Cás T-501/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 5 Deireadh Fómhair 2022 – Philip Morris Products v EUIPO (Léiriú ar línte uilleacha atá dubh agus bán) (Trádmharc de chuid an Aontais – Iarratas ar thrádmharc fíortha de chuid an Aontais lena léirítear línte uilleacha atá dubh agus bán – Dearbhfhoras le diúltú – Easpa saincháilíochta – Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001) | 40 |
| 2022/C 472/47 | Cás T-502/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 5 Deireadh Fómhair 2022 – Philip Morris Products v EUIPO (Léiriú ar línte atá dubh agus bán) (Trádmharc de chuid an Aontais – Iarratas ar thrádmharc fíortha de chuid an Aontais lena léirítear línte atá dubh agus bán – Dearbhfhoras le diúltú – Easpa saincháilíochta – Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001) | 40 |
| 2022/C 472/48 | Cás T-574/22: Caingean arna tabhairt an 15 Meán Fómhair 2022 – ViiV Healthcare v EMA | 41 |
| 2022/C 472/49 | Cás T-577/22: Caingean arna tabhairt an 15 Meán Fómhair 2022 – ClientEarth v an Chomhairle | 42 |
| 2022/C 472/50 | Cás T-583/22: Caingean arna tabhairt an 16 Meán Fómhair 2022 – Fédération environnement durable agus Páirtithe Eile v an Coimisiún | 43 |
| 2022/C 472/51 | Cás T-644/22: Caingean arna tabhairt an 14 Deireadh Fómhair 2022 – SE agus SF v an Chomhairle | 44 |
| 2022/C 472/52 | Cás T-652/22: Caingean arna tabhairt an 19 Deireadh Fómhair 2022 – Lidl Stiftung v EUIPO – MHCS (Imir den dath oráiste) | 45 |
| 2022/C 472/53 | Cás T-654/22: Caingean arna tabhairt an 25 Deireadh Fómhair 2022 – M&T 1997 v EUIPO – VDS Czmyr Kowalik (Hanlaí dorais agus fuinneoige) | 46 |
| 2022/C 472/54 | Cás T-655/22: Caingean arna tabhairt an 25 Deireadh Fómhair 2022 – Torre Oria v EUIPO – Giramondi and Antonelli (WINE TALES RACCONTI DI VINO) | 47 |
| 2022/C 472/55 | Cás T-656/22: Caingean arna tabhairt an 27 Deireadh Fómhair 2022 – moderne Stadt v EUIPO (DEUTZER HAFEN) | 47 |
| 2022/C 472/56 | Cás T-657/22: Caingean arna tabhairt an 27 Deireadh Fómhair 2022 – moderne Stadt v EUIPO (DEUTZER HAFEN KÖLN) | 48 |
| 2022/C 472/57 | Cás T-665/22: Caingean arna tabhairt an 1 Samhain 2022 – SkinIdent v EUIPO – Beiersdorf (NIVEA SKIN-IDENTICAL Q10) | 49 |
| 2022/C 472/58 | Cás T-666/22: Caingean arna tabhairt an 2 Samhain 2022 – United Shipping Group v EUIPO – Baulies Gómez (UNITED WIND LOGISTICS) | 49 |
| 2022/C 472/59 | Cásanna Uamtha T-386/18 agus T-400/19: Ordú na Cúirte Ginearálta an 21 Deireadh Fómhair 2022 – Iccrea Banca v an Coimisiún agus BRA | 50 |
| 2022/C 472/60 | Cás T-493/22: Ordú na Cúirte Ginearálta an 20 Deireadh Fómhair 2022 – Cecoforma agus Sopexa v an Ghníomhaireacht Feidhmiúcháin Eorpach um Thaighde (REA) | 50 |

V   Fógairtí

NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE

Cúirt Bhreithiúnais

2022/C 472/05

Cás C-473/20: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Chéad Dlísheomra) an 20 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Sofiyski rayonen sad – an Bhulgáir) – Invest Fund Management AD v Komisia za finansov nadzor (Tarchur chun réamhrialú – Comhfhogasú reachtaíochta – Treoir 2009/65/CE – Gnóthais le haghaidh Comhinfheistíochta in Urrúis Inaistrithe (GCUI) – Cuideachtaí bainistíochta GCUI – Oibleagáidí maidir le faisnéis d'infheisteoirí – Airteagal 72 – Oibleagáid chun gnéithe riachtanacha an réamheolaire a nuashonrú – Raon – Airteagal 69(2) – Faisnéis a luaitear i Sceideal A d'Iarscríbhinn I – Comhdhéanamh orgán de chuid na cuideachta bainistíochta – Airteagal 99a(r) – Trasuí i ndlíchóras na mBallstát – Reachtaíocht náisiúnta lena leathnaítear an raon feidhme chun cion a bhaineann le nuashonrú an réamheolaire a bhrath agus a phionósú)

4

2022/C 472/06

Cás C-585/20: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Tríú Dlísheomra) an 20 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Juzgado Contencioso-Administrativo no 2 de Valladolid – an Spáinn) – BFF Finance Iberia S.A.U v Gerencia Regional de Salud de la Junta de Castilla y León (Tarchur chun réamhrialú – Treoir 2011/7/AE – Íocaíocht dhéanach in idirbhearta tráchtála a chomhrac – Aisghabháil ó údarás poiblí fiacha arna sannadh ag gnóthais do ghníomhaireacht bailithe fiachais – Cúiteamh as costais aisghabhála arna dtabhú ag an gcreidiúnaí i gcás íocaíocht dhéanach ag an bhféichiúnaí – Airteagal 6 – Cnapshuim íosta EUR 40 – Idirbhearta idir gnóthais agus údaráis phoiblí – Airteagal 4 – Nós imeachta chun comhréireacht earraí nó seirbhísí a dheimhniú – Teorainn ama chun íocaíocht a dhéanamh – Airteagal 2(8) – Coincheap méid dlite – Cáin bhreisluacha a chur san áireamh chun ús ar riaráistí a ríomh)

o

5

2022/C 472/07

Cás C-604/20: Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 20 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesarbeitsgericht – an Ghearmáin) – ROI Land Investments Ltd. v FD (Tarchur chun réamhrialú – Comhair breithiúnach in ábhair shibhialta – Rialachán (UE) Uimh. 1215/2012 – Airteagal 6 – Cosantóir nach bhfuil sainchónaí air i mBallstát – Airteagal 17 – Dlínse ar chonarthaí tomhaltais – Coincheap gníomhaíocht ghairmiúil – Airteagal 21 – Dlínse ar chonarthaí fostaíochta aonair – Coincheap fostóir – Nasc fo-ordúcháin – Rialachán (CE) Uimh. 593/2008 – Dlí is infheidhme – Airteagal 6 – Conradh fostaíochta aonair – Comhaontú ráthaíochta arna thabhairt i gcrích idir an fostaí agus cuideachta tríú páirtí lena n-áirithítear comhlíonadh oibleagáidí an fhostóra i leith an fhostaí sin)

6

2022/C 472/08

Cás C-721/20: Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 27 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Kammergericht Berlin – an Ghearmáin) – DB Station & Service AG v ODEG Ostdeutsche Eisenbahn GmbH (Tarchur chun réamhrialú – Iompar iarnróid – Airteagal 102 CFAE – Mí-úsáid ceannasachta – Treoir 2001/14/CE – Rochtain ar bhonneagar iarnróid – Airteagal 30 – Comhlacht rialála iarnróid – Athbhreithniú ar mhuirir bhonneagair – Cúirteanna náisiúnta – Athbhreithniú ar mhuirir i bhfianaise dhlí na hiomaíochta – Roinnt inniúlachta idir an t-údarás rialála agus na cúirteanna náisiúnta)

7

2022/C 472/09

Cás C-66/21: Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 20 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Rechtbank Den Haag – an Ísiltír) – O.T. E. v Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Tarchur chun réamhrialú – Rialuithe teorann, tearmann agus inimirce – Beartas tearmann – Cead cónaithe arna eisiúint do náisiúnaigh tríú tíortha ar íospartaigh na gáinneála ar dhaoine iad nó atá faoi réir gníomhaíocht chun inimirce neamhdhleathach a éascú, a chomhoibríonn leis na húdaráis inniúla – Treoir 2004/81/CE – Airteagal 6 – Raon feidhme – Náisiúnach tríú tír ag líomhain gur íospartach coireachta é nasctha le gáinneáil ar dhaoine – Buntáiste na tréimhse machnaimh dá bhforáiltear in Airteagal 6(1) den Treoir sin – Toirmeasc ar bheart aistrithe a fhorghníomhú – Coincheap – Raon – Ríomh na tréimhse machnaimh seo – Rialachán (AE) Uimh. 604/2013 – Critéir agus sásraí lena gcinntear cé acu Ballstát atá freagrach as scrúdú a dhéanamh ar iarratas ar chosaint idirnáisiúnta arna thaisceadh i gceann de na Ballstáit ag náisiúnach tríú tír nó ag duine gan stát – Aistriú chuig an mBallstát atá freagrach as an iarratas sin ar chosaint idirnáisiúnta a scrúdú)

8

2022/C 472/10

Cásanna Uamtha C-68/21 agus C-84/21: Breithiúnas na Cúirte (An Séú Dlísheomra) an 27 Deireadh Fómhair 2022 (iarratais ar réamhrialú ón Consiglio di Stato – an Iodáil) – Iveco Orecchia SpA v APAM Esercizio SpA (C 68/21), Brescia Trasporti SpA (C 84/21) (Tagairtí do réamhrialú – Comhfhogasú dlíthe – Mótarfheithiclí – Treoir 2007/46/CE – Sonraíochtaí teicniúla – Tairiscint chun páirteanna breise a sholáthar atá coibhéiseach leis na bunleaganacha de mharc sonrach – Easpa cruthúnais ar chineálcheadú – Dearbhú coibhéise chuig an leagan bunaidh ag an iarrthóir – Coincheap an monaróra – Modh cruthúnais – Soláthar poiblí – Treoir 2014/25/AE)

9

2022/C 472/11

Cás C-77/21: Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 20 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Fővárosi Törvényszék – an Ungáir) – Digi Távközlési és Szolgáltató Kft. v Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (Tarchur chun réamhrialú – Daoine aonair a chosaint i dtaca le próiseáil sonraí pearsanta – Rialachán (AE) 2016/679 – Airteagal 5(1)(b) agus (e) – Prionsabal maidir le teorannú de réir cuspóra – Prionsabal maidir le teorannú stórála – Bunachar sonraí a chruthú, ó bhunachar sonraí atá ann cheana, chun tástálacha a dhéanamh agus earráidí a cheartú – Próiseáil bhreise a dhéanamh ar shonraí pearsanta – Comhoiriúnacht phróiseáil bhreise ar na sonraí sin chun críocha an bhailithe tosaigh – Tréimhse stórála i bhfianaise na gcríoch sin)

10

2022/C 472/12

Cás C-111/21: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Tríú Dlísheomra) an 20 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Oberster Gerichtshof – an Ostair) – BT v Laudamotion GmbH (Tarchur chun réamhrialú – Aeriompar – Coinbhinsiún Montréal – Airteagal 17(1) – Dliteanas aeriompróirí i gcás báis nó díobhála pearsanta do phaisinéir – Coincheap díobhála pearsanta – Neamhord struis iarthrámach a d'fhulaing paisinéir le linn aslonnaithe éigeandála aerárthaigh)

11

2022/C 472/13

Cás C-129/21: Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 27 Deireadh Fómhair 2022 (iarratas ar réamhrialú ón Hof van beroep te Brussel – an Bheilg) – Proximus NV v Gegevensbeschermingsautoriteit (Tagairt do réamhrialú – Próiseáil sonraí pearsanta agus cosaint príobháideachta san earnáil cumarsáide leictreonaí – Treoir 2002/58/CE – Airteagal 12 – Eolaire teileafóin poiblí agus seirbhísí fiosrúcháin eolaire – Toiliú an síntiúsóra – Oibleagáidí an tsoláthraí eolairí agus seirbhísí fiosrúcháin eolaire – Rialachán (AE) 2016/679 – Airteagal 17 – An ceart go ndéanfaí léirscriosadh (an ceart go ndéanfaí ligean i ndearmad) – Airteagal 5(2) – Airteagal 24 – Oibleagáidí faisnéise agus freagracht an rialaitheora)

11

2022/C 472/14

Cás C-197/21: Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 27 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Korkein oikeus – an Fhionlainn) – Soda-Club (CO2) SA, SodaStream International BV v MySoda Oy (Tagairt do réamhrialú – Dlí Trádmharcanna – Rialachán (AE) 2017/1001 – Airteagal 15(2) – Treoir (AE) 2015/2436 – Airteagal 15(2) – Ídiú na gceart a thugann an trádmharc – Sorcóirí ina bhfuil dé-ocsaíd charbóin – Á chur ar an margadh i mBallstát ag dílseánach trádmhairc – Gníomhaíocht athdhíoltóra arb é atá ann sorcóirí a athlíonadh agus a athlipéadú – Freasúra arna thabhairt ag dílseánach an trádmhairc – Cúiseanna dlisteanacha le cur i gcoinne tráchtálú breise a dhéanamh ar na hearraí a bhfuil an trádmharc orthu)

12

2022/C 472/15

Cás C-295/21: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an tOchtú Dlísheomra) an 20 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Cour d'appel de Bruxelles – an Bheilg) – Allianz Benelux SA v Stát na Beilge, SPF Finances (Tarchur chun réamhrialú – Córas comhchoiteann cánach is infheidhme i gcás máthairchuideachtaí agus fochuideachtaí as Ballstáit difriúla – Treoir 90/435/CEE – Airteagal 4(1) – Díolúine do mháthairchuideachta ó dhíbhinní arna n-íoc ag a fhochuideachta – Ioncam barrachais a bhfuil cáin chinntitheach á iompar aici do bhlianta cánach ina dhiaidh sin – Éadáil cuideachta a bhfuil barrachas ioncaim arna cháin go cinntitheach ag cuideachta eile – Rialacha náisiúnta a chuireann teorainn le haistriú barrachais den sórt sin chuig an gcuideachta sealbhaithe)

13

2022/C 472/16

Cás C-301/21: Breithiúnas na Cúirte (an Séú Dlísheomra) an 20 Deireadhh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Oradea – an Rómáin) – Curtea de Apel Alba Iulia agus páirtithe eile v YF agus páirtithe eile (Tarchur chun réamhrialú – Beartas sóisialta – Cóir chomhionann maidir leis na bhfostaíocht agus leis na obair – Treoir 2000/78/CE – Airteagal 2(1) agus (2) – Toirmeasc ar idirdhealú ar fhorais aoise – Reachtaíocht náisiúnta a bhfuil d’éifeacht aici go bhfuil an tuarastal a fhaigheann roinnt breithiúna níos airde ná an tuarastal a fhaigheann breithiúna eile den chéim chéanna agus ag comhlíonadh na bhfeidhmeanna céanna – Airteagal 1 – Cuspóir – Cineál uileghabhálach an idirdhealaithe atá liostaithe)

14

2022/C 472/17

Cás C-306/21: Breithiúnas na Cúirte (an tOctú Dlísheomra) an 20 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Varhoven administrativen sad – an Bhulgáir) – Komisia za zashtita na lichnite danni, Tsentralna izbiratelna komisia v Koalitsia Demokratichna Bulgaria – Obedinenie (Tarchur chun réamhrialú – Cosaint sonraí pearsanta – Rialachán (AE) 2016/679 – Raon feidhme – Airteagal 2(2)(a) – Coincheap ghníomhaíocht nach dtagann faoi raon feidhme dhlí an Aontais – Toghcháin náisiúnta agus Eorpacha – Airteagal 6(1)(e) – Dleathacht na próiseála – Airteagal 58 – Gníomh arna ghlacadh ag na húdaráis mhaoirseachta lena gcuirtear srian, nó, i gcás inarb iomchuí, lena dtoirmisctear fístaifeadadh ar chomhaireamh na vótaí in áitreabh toghcháin)

15

2022/C 472/18

Cás C-362/21: Breithiúnas na Cúirte (an Deichiú Dlísheomra) an 20 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Administrativen sad Veliko Tarnovo – an Bhulgáir) – Ekofrukt EOOD v Direktor na Direktsia Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika – Veliko Tarnovo (Tarchur chun réamhrialú – Margadh inmheánach – Rialachán (AE) Uimh. 910/2014 – Airteagal 3(12) – Coincheap ríomhshíniú cáilithe – Airteagal 25(1) – Airteagal 26 – Iarscríbhinn I – Éifeachtaí dlíthiúla ríomhshínithe – Ceanglais maidir le ríomhshíniú ardleibhéil – Gníomh riaracháin arna dhréachtú i bhfoirm ríomhdhoiciméad nach gcomhlíonann a shíniú ceanglais ríomhshíniú cáilithe – Ceanglais charnacha – Iarmhairtí – Airteagal 3(15) – Easpa deimhniú ríomhshínithe cáilithe – Clárú ríomhshínithe cháilithe sa deimhniú arna eisiúint ag an tseirbhís iontaoibhe soláthraí – Éifeacht – Ainmneacha shealbhóir an tsínithe leictreonaigh atá traslitrithe isteach in aibítir Laidine seachas a ngnáth script i gcarachtair Choireallacha)

16

2022/C 472/19

Cás C-390/21: Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 27 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Landgericht Köln – an Ghearmáin) – ADPA European Independent Automotive Data Publishers, Gesamtverband Autoteile-Handel eV v Automobiles PEUGEOT SA, PSA Automobiles SA (Tarchur chun réamhrialú – Margadh i measc seirbhísí faisnéise faoi dheisiú agus faoi chothabháil feithiclí – Rialachán (AE) 2018/858 – Airteagal 61 – Oibleagáid ar mhonaróirí feithicleach faisnéis deisiúcháin agus cothabhála feithiclí a sholáthar – Raon feidhme – Ceart rochtana ar an bhfaisnéis sin – Oibreoirí neamhspleácha – Foilsitheoirí faisnéise teicniúla – Airteagal 63 – Táillí réasúnta agus comhréireacha maidir le rochtain)

17

2022/C 472/20

Cás C-406/21: Breithiúnas na Cúirte (an Deichiú Dlísheomra) an 20 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Korkein oikeus – an Fhionlainn) – A Oy v B Ky, Communauté des héritiers de C (Tarchur chun réamhrialú – Cur in aghaidh íocaíochtaí déanacha in idirbhearta tráchtála – Treoir 2011/7/AE – Airteagal 12(4) – Raon feidhme ama – Cleachtas a bunaíodh roimh an 16 Márta 2013 arb é atá ann gan ús ar íocaíocht dhéanach nó cúiteamh ar chostais bhailiúcháin a aisghabháil – Cleachtas a chuirtear i bhfeidhm maidir le horduithe aonair a rinneadh ón dáta sin – Airteagal 7(2) agus (3) – Téarmaí conarthacha agus cleachtais go follasach éagórach – Tarscaoileadh tugtha faoi shaoirse)

18

2022/C 472/21

Cás C-411/21: Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 27 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Supremo Tribunal Administrativo – an Phortaingéil) – Instituto do Cinema e do Audiovisual IP v NOWO Communications SA (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 56 CFAE – Saoirse chun seirbhísí a sholáthar – Seirbhísí ina bhfuil cruthú agus táirgeadh saothar cineamatagrafaíochta agus closamhairc – Oibreoirí seirbhísí teilifíse síntiúis – Táille shíntiúis iníoctha ag oibreoirí teilifíse síntiúis – Leithdháileadh an ioncaim ón táille – Sriantacht – Éifeachtaí ró-éiginnte nó ró-indíreach)

19

2022/C 472/22

Cás C-418/21: Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 27 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Oberlandesgericht Düsseldorf – an Ghearmáin) – Orthomol pharmazeutische Vertriebs GmbH v Verband Sozialer Wettbewerb eV (Tarchur chun réamhrialú – Sábháilteacht bia – Bia – Rialachán (AE) Uimh 609/2013 – Airteagal 2(2)(g) – Rialachán Tarmligthe (AE) 2016/128 – Bia chun críocha speisialta míochaine – Riachtanais chothaithe ar leith eile – Bia a sholáthraíonn tairbhe ginearálta don othar – Idirdhealú maidir le táirgí íocshláinte)

19

2022/C 472/23

Cás C-485/21: Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 27 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Rayonen sad – Nesebar – an Bhulgáir) – S.V. OOD v E. Ts. D. (Tarchur chun réamhrialú – Cosaint tomhaltóirí – Treoir 93/13/CEE – Téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra – Airteagal 2(b) – Coincheap tomhaltóir – Airteagal 2(c) – Coincheap an díoltóra nó an tsoláthraí – Duine nádúrtha a bhfuil árasán aige i bhfoirgneamh atá i gcomhúinéireacht – Cineálacha éagsúla caidrimh dhlíthiúla a bhaineann le bainistíocht agus cothabháil an fhoirgnimh sin – Difríocht i gcóireáil, maidir le stádas an tomhaltóra, a eascraíonn as dlí Ballstáit idir comhúinéirí a chuir conradh aonair i gcrích chun réimsí comhchoiteanna foirgnimh den sórt sin a bhainistiú agus a chothabháil agus iad siúd nár chuir conradh den sórt sin i gcrích)

20

2022/C 472/24

Cás C-539/21 P: Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 27 Deireadh Fómhair 2022– CE v Coiste na Réigiún (Achomharc – Seirbhís shibhialta – Foireann shealadach – Coinníollacha Fostaíochta Sheirbhísigh Eile – Airteagal 2(c) – Conradh buan – Foirceannadh luath le fógra – Airteagal 47(c)(i) – Gaol muiníne briste – Téarmaí cur chun feidhme an fhógra – Earráid fhollasach measúnaithe agus earráid dlí – Neamhghníomh – Caingean le haghaidh neamhniú agus cúitimh)

21

2022/C 472/25

Cás C-542/21: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an tOchtú Dlísheomra) an 20 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón l’Augstākā tiesa (Senāts) – an Laitvia) –Mikrotīkls SIA v Valsts ieņēmumu dienests (Tarchur chun réamhrialú – Aontas custaim – Comhtharaif Chustaim – Ainmníocht Chomhcheangailte – Aicmiú taraife – Ceannteideal 8517 – Fo-cheannteidil 8517 70 11 agus 8517 70 19 – Aeróga le haghaidh feistí ródaithe)

21

2022/C 472/26

Cás C-544/21: Breithiúnas na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 27 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Landgericht Mainz – an Ghearmáin) – ID v Stadt Mainz (Tarchur chun réamhrialú – Saoirse chun seirbhísí a sholáthar – Treoir 2006/123/CE – Airteagal 15(1), (2)(g) agus (3) – Seirbhísí sa mhargadh inmheánach – Táillí ailtirí agus innealtóirí – Íostaraifí éigeantacha – Éifeacht dhíreach fhorálacha dhlí an Aontais agus neamh-infheidhmeacht fhéideartha na reachtaíochta náisiúnta)

22

2022/C 472/27

Cás C-641/21: Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 27 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesfinanzgericht – an Ostair) – Climate Corporation Emissions Trading GmbH v Finanzamt Österreich (Tarchur chun réamhrialú – Cánachas – Comhchóras cánach breisluacha (CBL) – Treoir 2006/112/CE – Airteagal 44 – An pointe tagartha chun críocha cánach – Aistriú na liúntas astaíochta gás ceaptha teasa – Faighteoir a bhfuil baint aige le himghabháil CBL i slabhra idirbhearta – Duine inchánach a raibh a fhios aige nó ar cheart dó a bheith ar an eolas faoin imghabháil sin)

22

2022/C 472/28

Cás C-825/21: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Cúigiú Dlísheomra) an 20 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Cour de cassation – an Bheilg) – UP v Centre public d’action sociale de Liège (Tarchur chun réamhrialú – Limistéar saoirse, slándála agus ceartais – Beartas inimirce – Treoir 2008/115/CE – Náisiúnaigh tríú tír atá ag fanacht go mídhleathach a fhilleadh – Iarratas ar thearmann – Diúltú – Oibleagáid chun na críche a fhágáil – Airteagal 6(4) – Iarratas ar chead cónaithe ar fhorais leighis – Iarratas inghlactha – Cead cónaithe sealadach a dheonú ar feitheamh scrúdú a dhéanamh ar an iarratas – Diúltú don iarratas – Cúnamh sóisialta – Diúltú – Coinníoll a bhaineann le dlíthiúlacht an fhanachta – Éagmais cinneadh um fhilleadh – Éifeacht cead cónaithe sealadach ar an oibleagáid chun na críche a fhágáil)

23

2022/C 472/29

Cás C-435/22 PPU: Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 28 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Oberlandesgericht München – an Ghearmáin) – imeachtaí coiriúla i gcoinne HF (Tarchur chun réamhrialú – Nós imeachta práinne um réamhrialú – Comhar breithiúnach in ábhair choiriúla – An Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – Airteagal 50 – An Coinbhinsiún lena ndéantar Comhaontú Schengen a chur chun feidhme – Airteagal 54 – Prionsabal ne bis in idem – Comhaontú idir an tAontas Eorpach agus Stáit Aontaithe Mheiriceá maidir le heiseachadadh – Eiseachadadh náisiúnaigh tríú Stát chuig na Stáit Aontaithe faoi chonradh déthaobhach arna thabhairt i gcrích ag Ballstát – Náisiúnach a ciontaíodh go críochnaitheach i leith na bhfíoras céanna agus a chuir an phianbhreith a gearradh air isteach ina hiomláine i mBallstát eile)

24

2022/C 472/30

Cás C-756/21: Iarraidh ar réamhrialú ón Ard-Chúirt (Éire) a taisceadh an 9 Nollaig 2021 – X v an Binse Achomhairc um Chosaint Idirnáisiúnta, an tAire Dlí agus Cirt agus Comhionannais, Éire agus an Ard-Aighne

25

2022/C 472/31

Cás C-332/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 17 de Barcelona (an Spáinn) a taisceadh an 19 Bealtaine 2022 – HM, VD v Generalitat de Catalunya

o

26

2022/C 472/32

Cás C-475/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal Supremo (an Spáinn) an 15 Iúil 2022 – Maxi Mobility Spain SLU v Comunidad de Madrid, Asociación Nacional del Taxi, Asociación Taxi Project 2.0

29

2022/C 472/33

Cás C-589/22: Iarraidh ar réamhrialú ó Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares (an Spáinn) an 7 Meán Fómhair 2022 – J.L.O.G., J.J.O.P. v Resorts Mallorca Hotels International SL

30

2022/C 472/34

Cás C-591/22: Iarraidh ar réamhrialú ón College van Beroep voor het bedrijfsleven (an Ísiltír) a taisceadh an 12 Meán Fómhair 2022 – L. VOF v Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

30

2022/C 472/35

Cás C-593/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunalul Specializat Cluj (an Rómáin) a taisceadh an 12 Meán Fómhair 2022 – FS agus WU v First Bank SA

31

2022/C 472/36

Cás C-613/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Ard-Chúirt (Éire) a taisceadh an 23 Meán Fómhair 2022 – Dublin 8 Residents Association v An Bord Pleanála, Éire agus an tArd-Aighne

32

Chúirt Ghinearálta

2022/C 472/37

Cás T-486/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 19 Deireadh Fómhair 2022 – H&H v EUIPO – Giuliani (Swisse) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí neamhbhailíochta – Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh Swisse – Dearbhfhorais neamhbhailíochta – Airteagal 51(1)(a) agus (b) de Rialachán (CE) Uimh. 40/94 (Airteagal 51(1)(a) agus (b) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois) – Easpa saintréithe – Marc de chineál a chuirfeadh dallamullóg ar an bpobal – Feathal Stáit – Trádmharc a chuimsíonn suaitheantais, feathail nó scéithíní – Airteagal 7(1)(b), (g), (h) agus (i) de Rialachán Uimh. 40/94 (Airteagal 7(1)(b), (g), (h) agus (i) de Rialachán 2017/1001 anois) – Meon mímhacánta – Ráiteas ar chúiseanna leis an iarratas ar dhearbhú neamhbhailíochta – Airteagal 63(2) de Rialachán 2017/1001 – Raon feidhme an scrúdaithe atá le déanamh ag EUIPO – Airteagal 95(1) de Rialachán 2017/1001 – An ceart chun éisteacht a fháil – Airteagal 41 den Chairt um Chearta Bunúsacha)

34

2022/C 472/38

Cás T-81/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 19 Deireadh Fómhair 2022 – Sistem ecologica v an Coimisiún (Rialachán (AE, Euratom) Uimh. 883/2013 – Imscrúdú ar chalaois i leith dleachtanna gnásúla, cúitimh agus frithdhumpála a fhorchuirtear ar allmhairí bithdhíosail isteach san Aontas Eorpach – Teachtaireacht ó OLAF chuig na húdaráis chustaim náisiúnta – Tuarascáil imscrúdaithe OLAF – Caingean le haghaidh neamhniú – Gníomh nach bhfuil faoi réir achomhairc – Caingean le haghaidh damáistí – Sárú sách tromchúiseach ar riail dhlithiúil lena dtugtar cearta do dhaoine aonair)

35

2022/C 472/39

Cás T-214/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 5 Deireadh Fómhair 2022 – Múka v an Coimisiún (Rochtain ar dhoiciméid – Rialachán (CE) Uimh. 1049/2001 – Doiciméid a bhaineann le nósanna imeachta i dtaobh rialú Státchabhrach – Diúltú rochtain a thabhairt – Airteagal 4(2), tríú fleasc, de Rialachán Uimh. 1049/2001 – Eisceacht i ndáil le cosaint chuspóirí na gcigireachtaí, na n-imscrúduithe agus na n-iniúchtaí – Toimhde ghinearálta neamhnochta – Leas poiblí sáraitheach)

35

2022/C 472/40

Cás T-257/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 5 Deireadh Fómhair 2022 – Basaglia v an Coimisiún (Dliteanas neamhchonarthach – Rochtain ar dhoiciméid – Doiciméid a bhaineann le tionscadail um thaighde agus um fhorbairt theicneolaíoch – Cinneadh lena gcuirtear teorainn ar an iarratas ar rochtain agus lena ndiúltaítear do rochtain i bpáirt – An cinneadh sin a bheith curtha ar neamhní go páirteach ag an gCúirt Ghinearálta – Ciontuithe ag cúirteanna náisiúnta – Neamhdhleathacht an iompair a ndéantar gearán ina leith – Nasc cúisíoch)

36

2022/C 472/41

Cás T-460/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 12 Deireadh Fómhair 2022 – MCO (IP) v EUIPO – C8 (C2 CYPRUS CASINOS) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh C2 CYPRUS CASINOS – Marc fíortha náisiúnta níos luaithe C8 – Foras coibhneasta le diúltú – Riosca mearbhaill – Idirspleáchas fachtóirí – Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Oibleagáid cúiseanna a lua)

36

2022/C 472/42

Cás T-461/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 12 Deireadh Fómhair 2022 – MCO (IP) v EUIPO – C8 (C2) (Trádmharc de chuid an Aontais – Imeachtaí freasúra – Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais C2 – Marc fíortha náisiúnta níos luaithe C8 – Foras coibhneasta le diúltú – Dóchúlacht go mbeadh mearbhall ann – Gnéithe atá tuilleamaíoch le chéile – Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Oibleagáid cúiseanna a lua)

37

2022/C 472/43

Cás T-466/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 19 Deireadh Fómhair 2022 – Baumberger v EUIPO – Nube (Lío) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí neamhbhailíochta – Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh Lío – Dearbhfhoras neamhbhailíochta – Meon mímhacánta – Airteagal 52(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 – (Airteagal 59(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois))

38

2022/C 472/44

Cás T-467/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 19 Deireadh Fómhair 2022 – DBM Videovertrieb v EUIPO – Nube (Lío) (Trádmharc de chuid an Aontais – Imeachtaí maidir le cúlghairm – Marc fíortha de chuid an Aontais Lío – Dearbhfhoras le neamhbhailiú – Meon mímhacánta – Airteagal 52(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 59(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois))

38

2022/C 472/45

Cás T-500/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 5 Deireadh Fómhair 2022 – Philip Morris Products v EUIPO (TOGETHER. FORWARD.) (Trádmharc de chuid an Aontais – Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais TOGETHER. FORWARD. – Dearbhfhoras le diúltú – Easpa saincháilíochta – Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001)

39

2022/C 472/46

Cás T-501/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 5 Deireadh Fómhair 2022 – Philip Morris Products v EUIPO (Léiriú ar línte uilleacha atá dubh agus bán) (Trádmharc de chuid an Aontais – Iarratas ar thrádmharc fíortha de chuid an Aontais lena léirítear línte uilleacha atá dubh agus bán – Dearbhfhoras le diúltú – Easpa saincháilíochta – Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001)

40

2022/C 472/47

Cás T-502/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 5 Deireadh Fómhair 2022 – Philip Morris Products v EUIPO (Léiriú ar línte atá dubh agus bán) (Trádmharc de chuid an Aontais – Iarratas ar thrádmharc fíortha de chuid an Aontais lena léirítear línte atá dubh agus bán – Dearbhfhoras le diúltú – Easpa saincháilíochta – Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001)

40

2022/C 472/48

Cás T-574/22: Caingean arna tabhairt an 15 Meán Fómhair 2022 – ViiV Healthcare v EMA

41

2022/C 472/49

Cás T-577/22: Caingean arna tabhairt an 15 Meán Fómhair 2022 – ClientEarth v an Chomhairle

42

2022/C 472/50

Cás T-583/22: Caingean arna tabhairt an 16 Meán Fómhair 2022 – Fédération environnement durable agus Páirtithe Eile v an Coimisiún

43

2022/C 472/51

Cás T-644/22: Caingean arna tabhairt an 14 Deireadh Fómhair 2022 – SE agus SF v an Chomhairle

44

2022/C 472/52

Cás T-652/22: Caingean arna tabhairt an 19 Deireadh Fómhair 2022 – Lidl Stiftung v EUIPO – MHCS (Imir den dath oráiste)

45

2022/C 472/53

Cás T-654/22: Caingean arna tabhairt an 25 Deireadh Fómhair 2022 – M&T 1997 v EUIPO – VDS Czmyr Kowalik (Hanlaí dorais agus fuinneoige)

46

2022/C 472/54

Cás T-655/22: Caingean arna tabhairt an 25 Deireadh Fómhair 2022 – Torre Oria v EUIPO – Giramondi and Antonelli (WINE TALES RACCONTI DI VINO)

47

2022/C 472/55

Cás T-656/22: Caingean arna tabhairt an 27 Deireadh Fómhair 2022 – moderne Stadt v EUIPO (DEUTZER HAFEN)

47

2022/C 472/56

Cás T-657/22: Caingean arna tabhairt an 27 Deireadh Fómhair 2022 – moderne Stadt v EUIPO (DEUTZER HAFEN KÖLN)

48

2022/C 472/57

Cás T-665/22: Caingean arna tabhairt an 1 Samhain 2022 – SkinIdent v EUIPO – Beiersdorf (NIVEA SKIN-IDENTICAL Q10)

49

2022/C 472/58

Cás T-666/22: Caingean arna tabhairt an 2 Samhain 2022 – United Shipping Group v EUIPO – Baulies Gómez (UNITED WIND LOGISTICS)

49

2022/C 472/59

Cásanna Uamtha T-386/18 agus T-400/19: Ordú na Cúirte Ginearálta an 21 Deireadh Fómhair 2022 – Iccrea Banca v an Coimisiún agus BRA

50

2022/C 472/60

Cás T-493/22: Ordú na Cúirte Ginearálta an 20 Deireadh Fómhair 2022 – Cecoforma agus Sopexa v an Ghníomhaireacht Feidhmiúcháin Eorpach um Thaighde (REA)

50

---

| GA | |
| --- | --- |

GA

---

IV Fógraí

FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH

Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/1

---

Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

(2022/C 472/01)

Foilseachán deiridh

IO C 463, 5.12.2022

Foilseacháin stairiúla

IO C 451, 28.11.2022

IO C 441, 21.11.2022

IO C 432, 14.11.2022

IO C 424, 7.11.2022

IO C 418, 31.10.2022

IO C 408, 24.10.2022

Is féidir teacht ar na téacsanna sin anseo:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

Cúirt Bhreithiúnais

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/2 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/2

---

Ainmniú na nDlísheomraí atá freagrach as na cásanna dá dtagraítear in Airteagal 107 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais

(2022/C 472/02)

Ag a cruinniú ginearálta an 27 Meán Fómhair 2022, d'ainmnigh an Chúirt Bhreithiúnais, de bhun Airteagal 11(2) de na Rialacha Nós Imeachta, an Tríú agus an Ceathrú Dlísheomra chun freagracht a ghlacadh ar na cásanna dá dtagraítear in Airteagal 107 de na Rialacha sin don tréimhse ón 7 Deireadh Fómhair 2022 go dtí an 6 Deireadh Fómhair 2023.

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/2 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/2

---

Toghadh Uachtaráin na nDlísheomraí a bhfuil thriúr breithiúna iontu

(2022/C 472/03)

Ag cruinniú an 4 Deireadh Fómhair 2022, thogh Breithiúna na Cúirte Bhreithiúnais, de bhun Airteagal 12(2) de na Rialacha Nós Imeachta, Xuereb, Uasal, mar Uachtarán ar an Séú Dlísheomra, Arastey Sahún, Uasal, mar Uachtarán ar an Seachtú Dlísheomra, Safjan, Uasal, mar Uachtarán ar an Ochtú Dlísheomra, Rossi, Uasal, mar Uachtarán ar an Naoú Dlísheomra agus Gratsias, Uasal, mar Uachtarán ar an Deichiú Dlísheomra, don tréimhse ón 7 Deireadh Fómhair 2022 go dtí an 6 Deireadh Fómhair 2023.

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/2 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/2

---

Liostaí chun comhdhéanamh fhormaíochtaí na Cúirte a chinneadh i gcásanna a shanntar do Dhlísheomraí a bhfuil triúr Breithiúna iontu

(2022/C 472/04)

Ag Cruinniú Ginearálta an 11 Deireadh Fómhair 2022, bhunaigh an Chúirt Bhreithiúnais na liostaí chun comhdhéanamh na nDlísheomraí a bhfuil triúr Breithiúna iontu a chinneadh mar seo a leanas:

An Séú Dlísheomra

Xuereb, Uachtarán an Dlísheomra

Von Danwitz

Kumin

Ziemele

An Seachtú Dlísheomra

Arastey Sahún, Uachtarán an Dlísheomra

Biltgen

Wahl

Passer

An Ochtú Dlísheomra

Safjan, Uachtarán an Dlísheomra

Piçarra

Jääskinen

Gavalec

An Naoú Dlísheomra

Rossi, Uachtarán an Dlísheomra

Bonichot

Rodin

Spineanu-Matei

An Deichiú Dlísheomra

Gratsias, Uachtarán an Dlísheomra

Ilešič

Jarukaitis

Csehi

---

V Fógairtí

NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE

Cúirt Bhreithiúnais

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/4 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/4

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Chéad Dlísheomra) an 20 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Sofiyski rayonen sad – an Bhulgáir) – “Invest Fund Management” AD v Komisia za finansov nadzor

(Cás C-473/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Comhfhogasú reachtaíochta - Treoir 2009/65/CE - Gnóthais le haghaidh Comhinfheistíochta in Urrúis Inaistrithe (GCUI) - Cuideachtaí bainistíochta GCUI - Oibleagáidí maidir le faisnéis d'infheisteoirí - Airteagal 72 - Oibleagáid chun “gnéithe riachtanacha an réamheolaire” a nuashonrú - Raon - Airteagal 69(2) - Faisnéis a luaitear i Sceideal A d'Iarscríbhinn I - Comhdhéanamh orgán de chuid na cuideachta bainistíochta - Airteagal 99a(r) - Trasuí i ndlíchóras na mBallstát - Reachtaíocht náisiúnta lena leathnaítear an raon feidhme chun cion a bhaineann le nuashonrú an réamheolaire a bhrath agus a phionósú)

(2022/C 472/05)

Teanga an cháis: an Bhulgáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Sofiyski rayonen sad

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir:“Invest Fund Management” AD

Cosantóir: Komisia za finansov nadzor

An chuid oibríochtúil

| 1. | Maidir le hAirteagal 72 de Threoir 2009/65/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 13 Iúil 2009 maidir le comhordú dlíthe, rialachán agus forálacha riaracháin a bhaineann le gnóthais le haghaidh comhinfheistíochta in urrúis inaistrithe, arna leasú le Treoir 2014/91/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 23 Iúil 2014,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  tagann an fhaisnéis a bhaineann le cuideachta bainistíochta, dá bhforáiltear i Sceideal A d'Iarscríbhinn I a ghabhann leis an Treoir sin, nach mór a bheith ann ar a laghad sa réamheolaire de bhun Airteagal 69(2) de, faoi chuimsiú an choincheapa “gnéithe riachtanacha den réamheolaire” de réir bhrí Airteagal 72, agus dá bhrí sin, caithfear an fháisnéis sin a choinneáil suas chun dáta. |
| --- | --- |

1.

Maidir le hAirteagal 72 de Threoir 2009/65/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 13 Iúil 2009 maidir le comhordú dlíthe, rialachán agus forálacha riaracháin a bhaineann le gnóthais le haghaidh comhinfheistíochta in urrúis inaistrithe, arna leasú le Treoir 2014/91/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 23 Iúil 2014,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

tagann an fhaisnéis a bhaineann le cuideachta bainistíochta, dá bhforáiltear i Sceideal A d'Iarscríbhinn I a ghabhann leis an Treoir sin, nach mór a bheith ann ar a laghad sa réamheolaire de bhun Airteagal 69(2) de, faoi chuimsiú an choincheapa “gnéithe riachtanacha den réamheolaire” de réir bhrí Airteagal 72, agus dá bhrí sin, caithfear an fháisnéis sin a choinneáil suas chun dáta.

| 2. | Maidir le hAirteagal 99a(r) de Threoir 2009/65, arna leasú le Treoir 2014/91,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  ní chuirtear bac leis ar reachtaíocht náisiúnta faoina bhféadfaidh cuideachta bhainistíochta nár chomhlíon, laistigh den tréimhse atá leagtha síos ag an reachtaíocht náisiúnta sin, an ceanglas dá bhforáiltear in Airteagail 68 go 82 den Treoir sin chun an réamheolaire a nuashonrú maidir le roinnt gnóthas le haghaidh comhinfheistíochta in urrúis inaistrithe, a bheith faoi réir pionós riaracháin i leith gach ceann de na gnóthais sin, cé go mbaineann an leasú a bhí le bheith ina ábhar nuashonraithe ar na réamheolairí sin le gné amháin a bhain le comhdhéanamh orgán de chuid na cuideachta bainistíochta, ar choinníoll go bhfuil an pionós riaracháin, cé go bhfuil sé éifeachtach agus athchomhairleach, comhréireach. |
| --- | --- |

2.

Maidir le hAirteagal 99a(r) de Threoir 2009/65, arna leasú le Treoir 2014/91,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

ní chuirtear bac leis ar reachtaíocht náisiúnta faoina bhféadfaidh cuideachta bhainistíochta nár chomhlíon, laistigh den tréimhse atá leagtha síos ag an reachtaíocht náisiúnta sin, an ceanglas dá bhforáiltear in Airteagail 68 go 82 den Treoir sin chun an réamheolaire a nuashonrú maidir le roinnt gnóthas le haghaidh comhinfheistíochta in urrúis inaistrithe, a bheith faoi réir pionós riaracháin i leith gach ceann de na gnóthais sin, cé go mbaineann an leasú a bhí le bheith ina ábhar nuashonraithe ar na réamheolairí sin le gné amháin a bhain le comhdhéanamh orgán de chuid na cuideachta bainistíochta, ar choinníoll go bhfuil an pionós riaracháin, cé go bhfuil sé éifeachtach agus athchomhairleach, comhréireach.

---

(1)  IO C 433, 14.12.2020.

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/5 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/5

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Tríú Dlísheomra) an 20 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Juzgado Contencioso-Administrativo no 2 de Valladolid – an Spáinn) – BFF Finance Iberia S.A.U v Gerencia Regional de Salud de la Junta de Castilla y León

(Cás C-585/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Treoir 2011/7/AE - Íocaíocht dhéanach in idirbhearta tráchtála a chomhrac - Aisghabháil ó údarás poiblí fiacha arna sannadh ag gnóthais do ghníomhaireacht bailithe fiachais - Cúiteamh as costais aisghabhála arna dtabhú ag an gcreidiúnaí i gcás íocaíocht dhéanach ag an bhféichiúnaí - Airteagal 6 - Cnapshuim íosta EUR 40 - Idirbhearta idir gnóthais agus údaráis phoiblí - Airteagal 4 - Nós imeachta chun comhréireacht earraí nó seirbhísí a dheimhniú - Teorainn ama chun íocaíocht a dhéanamh - Airteagal 2(8) - Coincheap “méid dlite” - Cáin bhreisluacha a chur san áireamh chun ús ar riaráistí a ríomh)

(2022/C 472/06)

Teanga an cháis: an Spáinnis

An chúirt a rinne an tarchur

Juzgado Contencioso-Administrativo no 2 deValladolid

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: BFF Finance Iberia S.A.U

Cosantóir: Gerencia Regional de Salud de la Junta de Castilla y León

An chuid oibríochtúil

| 1. | Maidir le hAirteagal 6 de Threoir 2011/7/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Feabhra 2011 maidir le híocaíocht dhéanach a chomhrac in idirbhearta tráchtála,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  beidh cnapshuim íosta EUR 40, mar chúiteamh don chreidiúnaí as costais aisghabhála arna dtabhú mar thoradh ar íocaíocht dhéanach an fhéichiúnaí, dlite do gach idirbheart tráchtála nach bhfuil luach saothair aige ar an dáta dlite, fianaithe i sonrasc, lena n-áirítear i gcás ina gcuirtear an sonrasc sin i láthair, i measc sonraisc eile, in éileamh riaracháin nó breithiúnach amháin. |
| --- | --- |

1.

Maidir le hAirteagal 6 de Threoir 2011/7/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Feabhra 2011 maidir le híocaíocht dhéanach a chomhrac in idirbhearta tráchtála,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

beidh cnapshuim íosta EUR 40, mar chúiteamh don chreidiúnaí as costais aisghabhála arna dtabhú mar thoradh ar íocaíocht dhéanach an fhéichiúnaí, dlite do gach idirbheart tráchtála nach bhfuil luach saothair aige ar an dáta dlite, fianaithe i sonrasc, lena n-áirítear i gcás ina gcuirtear an sonrasc sin i láthair, i measc sonraisc eile, in éileamh riaracháin nó breithiúnach amháin.

| 2. | Maidir le hAirteagal 4(3) go (6) de Threoir 2011/7,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  cuirtear bac leis ar reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear, go ginearálta, dothréimhse íocaíochta 60 lá féilire ar a mhéad do ghach idirbheart tráchtála idir gnóthais agus údaráis phoiblí, lena n-áirítear cás ina bhfuil tréimhse tosaigh 30 lá sa tréimhse sin le haghaidh nós imeachta inglacthachta nó fíorúcháin ar chomhréireacht na n-earraí nó na seirbhísí a sholáthraítear leis an gconradh, agus tréimhse bhreise 30 lá ina dhiaidh sin chun an praghas comhaontaithe a íoc. |
| --- | --- |

2.

Maidir le hAirteagal 4(3) go (6) de Threoir 2011/7,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

cuirtear bac leis ar reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear, go ginearálta, dothréimhse íocaíochta 60 lá féilire ar a mhéad do ghach idirbheart tráchtála idir gnóthais agus údaráis phoiblí, lena n-áirítear cás ina bhfuil tréimhse tosaigh 30 lá sa tréimhse sin le haghaidh nós imeachta inglacthachta nó fíorúcháin ar chomhréireacht na n-earraí nó na seirbhísí a sholáthraítear leis an gconradh, agus tréimhse bhreise 30 lá ina dhiaidh sin chun an praghas comhaontaithe a íoc.

| 3. | Maidir le hAirteagal 2(8) de Threoir 2011/7,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  tá méid na cánach breisluacha, maidir leis an “méid dlite” a shainmhínítear san fhoráil sin, a thaispeántar ar an sonrasc nó ar an éileamh íocaíochta coibhéiseach neamhspleách ar cibé acu an bhfuil, ar an dáta a dhéantar an íocaíocht dhéanach, an méid sin íoctha cheana féin ag an duine inchánach leis an Státchiste. |
| --- | --- |

3.

Maidir le hAirteagal 2(8) de Threoir 2011/7,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

tá méid na cánach breisluacha, maidir leis an “méid dlite” a shainmhínítear san fhoráil sin, a thaispeántar ar an sonrasc nó ar an éileamh íocaíochta coibhéiseach neamhspleách ar cibé acu an bhfuil, ar an dáta a dhéantar an íocaíocht dhéanach, an méid sin íoctha cheana féin ag an duine inchánach leis an Státchiste.

---

(1)  IO C 53, 15.02.2021.

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/6 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/6

---

Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 20 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesarbeitsgericht – an Ghearmáin) – ROI Land Investments Ltd. v FD

(Cás C-604/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Comhair breithiúnach in ábhair shibhialta - Rialachán (UE) Uimh. 1215/2012 - Airteagal 6 - Cosantóir nach bhfuil sainchónaí air i mBallstát - Airteagal 17 - Dlínse ar chonarthaí tomhaltais - Coincheap “gníomhaíocht ghairmiúil” - Airteagal 21 - Dlínse ar chonarthaí fostaíochta aonair - Coincheap “fostóir” - Nasc fo-ordúcháin - Rialachán (CE) Uimh. 593/2008 - Dlí is infheidhme - Airteagal 6 - Conradh fostaíochta aonair - Comhaontú ráthaíochta arna thabhairt i gcrích idir an fostaí agus cuideachta tríú páirtí lena n-áirithítear comhlíonadh oibleagáidí an fhostóra i leith an fhostaí sin)

(2022/C 472/07)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Bundesarbeitsgericht

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: ROI Land Investments Ltd.

Cosantóir: FD

An chuid oibríochtúil

| 1) | Maidir le hAirteagal 21(1)(b)(i), agus 21(2), de Rialachán (AE) Uimh. 1215/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 12 Nollaig 2012, maidir le dlínse agus le haithint agus forghníomhú breithiúnas in ábhair shibhialta agus tráchtála,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  féadfaidh fostaí agra a dhéanamh sna cúirteanna don áit dheireanach ina ndéanann sé a chuid oibre de ghnáth nó óna ndéanann sé a chuid oibre de ghnáth, bíodh sainchónaí air i gcríoch Ballstáit nó ná bíodh, nach bhfuil sé faoi cheangal aige le conradh foirmiúil fostaíochta, ach atá, de bhua comhaontú ráthaíochta a raibh spleáchas ar thabhairt i gcrích an chonartha fostaíochta le tríú páirtí air, faoi dhliteanas díreach ag an oibrí sin as comhlíonadh oibleagáidí an tríú páirtí sin, ar choinníoll go bhfuil gaol fo-ordaithe idir an duine sin agus an fostaí. |
| --- | --- |

1)

Maidir le hAirteagal 21(1)(b)(i), agus 21(2), de Rialachán (AE) Uimh. 1215/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 12 Nollaig 2012, maidir le dlínse agus le haithint agus forghníomhú breithiúnas in ábhair shibhialta agus tráchtála,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

féadfaidh fostaí agra a dhéanamh sna cúirteanna don áit dheireanach ina ndéanann sé a chuid oibre de ghnáth nó óna ndéanann sé a chuid oibre de ghnáth, bíodh sainchónaí air i gcríoch Ballstáit nó ná bíodh, nach bhfuil sé faoi cheangal aige le conradh foirmiúil fostaíochta, ach atá, de bhua comhaontú ráthaíochta a raibh spleáchas ar thabhairt i gcrích an chonartha fostaíochta le tríú páirtí air, faoi dhliteanas díreach ag an oibrí sin as comhlíonadh oibleagáidí an tríú páirtí sin, ar choinníoll go bhfuil gaol fo-ordaithe idir an duine sin agus an fostaí.

| 2) | Maidir le hAirteagal 6(1) de Rialachán Uimh. 1215/2012,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  leis an bhforchoimeádas a bhaineann le hAirteagal 21(2) den rialachán sin a chur i bhfeidhm, cuirtear cosc ar chúirt Ballstáit brath ar rialacha an Stáit sin maidir le dlínse i gcás ina gcomhlíontar na coinníollacha maidir le hAirteagal 21(2) a chur i bhfeidhm, fiú má tá na rialacha sin níos fabhraí don fhostaí. Mar sin féin, i gcás ina gcomhlíontar na coinníollacha maidir le cur i bhfeidhm Airteagal 21(2) nó aon cheann de na forálacha eile a liostaítear in Airteagal 6(1) den rialachán sin, tá sé de shaoirse ag an gcúirt sin, i gcomhréir leis an bhforáil dheireanach sin, na rialacha sin a chur i bhfeidhm chun dlínse a chinneadh. |
| --- | --- |

2)

Maidir le hAirteagal 6(1) de Rialachán Uimh. 1215/2012,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

leis an bhforchoimeádas a bhaineann le hAirteagal 21(2) den rialachán sin a chur i bhfeidhm, cuirtear cosc ar chúirt Ballstáit brath ar rialacha an Stáit sin maidir le dlínse i gcás ina gcomhlíontar na coinníollacha maidir le hAirteagal 21(2) a chur i bhfeidhm, fiú má tá na rialacha sin níos fabhraí don fhostaí. Mar sin féin, i gcás ina gcomhlíontar na coinníollacha maidir le cur i bhfeidhm Airteagal 21(2) nó aon cheann de na forálacha eile a liostaítear in Airteagal 6(1) den rialachán sin, tá sé de shaoirse ag an gcúirt sin, i gcomhréir leis an bhforáil dheireanach sin, na rialacha sin a chur i bhfeidhm chun dlínse a chinneadh.

| 3) | Maidir le hAirteagal 17(1) de Rialachán Uimh. 1215/2012 agus Airteagal 6(1) de Rialachán (CE) Uimh. 593/2008 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 17 Meitheamh 2008 maidir leis an dlí is infheidhme ar oibleagáidí conarthacha (An Róimh I),
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  cumhdaítear leis an gcoincheap “gníomhaíocht ghairmiúil” ní hamháin gníomhaíocht mar dhuine féinfhostaithe ach gníomhaíocht mar dhuine fostaithe freisin. Thairis sin, ní hionann comhaontú arna thabhairt i gcrích idir an fostaí agus tríú páirtí chuig an bhfostóir a luaitear sa chonradh fostaíochta, comhaontú faoina bhfuil an fostóir sin faoi dhliteanas díreach ag an bhfostaí i leith oibleagáidí an fhostóra sin a eascraíonn as an gconradh fostaíochta, agus conradh a tugadh i gcrích lasmuigh d’aon ghníomhaíocht ghairmiúil nó go neamhspleách ar aon ghníomhaíocht ghairmiúil nó ar aon chríoch ghairmiúil chun na forálacha sin a chur i bhfeidhm. |
| --- | --- |

3)

Maidir le hAirteagal 17(1) de Rialachán Uimh. 1215/2012 agus Airteagal 6(1) de Rialachán (CE) Uimh. 593/2008 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 17 Meitheamh 2008 maidir leis an dlí is infheidhme ar oibleagáidí conarthacha (An Róimh I),

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

cumhdaítear leis an gcoincheap “gníomhaíocht ghairmiúil” ní hamháin gníomhaíocht mar dhuine féinfhostaithe ach gníomhaíocht mar dhuine fostaithe freisin. Thairis sin, ní hionann comhaontú arna thabhairt i gcrích idir an fostaí agus tríú páirtí chuig an bhfostóir a luaitear sa chonradh fostaíochta, comhaontú faoina bhfuil an fostóir sin faoi dhliteanas díreach ag an bhfostaí i leith oibleagáidí an fhostóra sin a eascraíonn as an gconradh fostaíochta, agus conradh a tugadh i gcrích lasmuigh d’aon ghníomhaíocht ghairmiúil nó go neamhspleách ar aon ghníomhaíocht ghairmiúil nó ar aon chríoch ghairmiúil chun na forálacha sin a chur i bhfeidhm.

---

(1)  IO C 44, 08.02.2021

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/7 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/7

---

Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 27 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Kammergericht Berlin – an Ghearmáin) – DB Station & Service AG v ODEG Ostdeutsche Eisenbahn GmbH

(Cás C-721/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Iompar iarnróid - Airteagal 102 CFAE - Mí-úsáid ceannasachta - Treoir 2001/14/CE - Rochtain ar bhonneagar iarnróid - Airteagal 30 - Comhlacht rialála iarnróid - Athbhreithniú ar mhuirir bhonneagair - Cúirteanna náisiúnta - Athbhreithniú ar mhuirir i bhfianaise dhlí na hiomaíochta - Roinnt inniúlachta idir an t-údarás rialála agus na cúirteanna náisiúnta)

(2022/C 472/08)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Kammergericht Berlin

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: DB Station & Service AG

Cosantóir: ODEG Ostdeutsche Eisenbahn GmbH

An chuid oibríochtúil

Maidir le hAirteagal 30 de Threoir 2001/14/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Feabhra 2001 maidir le toilleadh bonneagair iarnróid a leithdháileadh agus muirir a thobhach ar úsáid bonneagair iarnróid, arna leasú le Treoir 2007/58/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 23 Deireadh Fómhair 2007,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

ní chuirtear cosc leis ar chúirteanna náisiúnta Airteagal 102 CFAE agus an dlí iomaíochta náisiúnta a chur i bhfeidhm i gcomhthráth, chun éileamh ar aisíocaíocht muirear bonneagair a éisteacht agus a chinneadh, ar choinníoll, áfach, go bhfuil rialú déanta ag an gcomhlacht inniúil rialála roimhe sin maidir le dlíthiúlacht na muirear atá i gceist. Sa chomhthéacs sin, tá dualgas comhair dhílis ar na cúirteanna sin, atá faoi cheangal cinntí arna dtabhairt ag an gcomhlacht sin a chur san áireamh mar chritéar measúnaithe agus cúiseanna a thabhairt lena gcinntí féin i bhfianaise na ndoiciméad go léir sna comhaid a cuireadh faoina mbráid.

---

(1)  IO C 88, 15.3.2021

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/8 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/8

---

Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 20 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Rechtbank Den Haag – an Ísiltír) – O.T. E. v Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

(Cás C-66/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Rialuithe teorann, tearmann agus inimirce - Beartas tearmann - Cead cónaithe arna eisiúint do náisiúnaigh tríú tíortha ar íospartaigh na gáinneála ar dhaoine iad nó atá faoi réir gníomhaíocht chun inimirce neamhdhleathach a éascú, a chomhoibríonn leis na húdaráis inniúla - Treoir 2004/81/CE - Airteagal 6 - Raon feidhme - Náisiúnach tríú tír ag líomhain gur íospartach coireachta é nasctha le gáinneáil ar dhaoine - Buntáiste na tréimhse machnaimh dá bhforáiltear in Airteagal 6(1) den Treoir sin - Toirmeasc ar bheart aistrithe a fhorghníomhú - Coincheap - Raon - Ríomh na tréimhse machnaimh seo - Rialachán (AE) Uimh. 604/2013 - Critéir agus sásraí lena gcinntear cé acu Ballstát atá freagrach as scrúdú a dhéanamh ar iarratas ar chosaint idirnáisiúnta arna thaisceadh i gceann de na Ballstáit ag náisiúnach tríú tír nó ag duine gan stát - Aistriú chuig an mBallstát atá freagrach as an iarratas sin ar chosaint idirnáisiúnta a scrúdú)

(2022/C 472/09)

Teanga an cháis: an Ollainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Rechtbank Den Haag

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: O.T. E.

Cosantóir: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

An chuid oibríochtúil

| 1) | Maidir le hAirteagal 6(2) de Threoir 2004/81/CE ón gComhairle an 29 Aibreán 2004, maidir leis an gcead cónaithe arna eisiúint do náisiúnaigh tríú tíortha ar íospartaigh na gáinneála ar dhaoine iad nó atá faoi réir gníomhaíocht chun inimirce neamhdhleathach a éascú, a chomhoibríonn leis na húdaráis inniúla,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  cumhdaítear leis an gcoincheap “ordú aistrithe” an beart lena n-aistrítear náisiúnach tríú tír ó chríoch Ballstáit amháin go críoch Ballstáit eile de bhun Rialachán (AE) Uimh. 604/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Meitheamh 2013 lena mbunaítear na critéir agus na sásraí lena gcinntear cé acu Ballstát atá freagrach as scrúdú a dhéanamh ar iarratas ar chosaint idirnáisiúnta arna thaisceadh i gceann de na Ballstáit ag náisiúnach tríú tír nó ag duine gan stát. |
| --- | --- |

1)

Maidir le hAirteagal 6(2) de Threoir 2004/81/CE ón gComhairle an 29 Aibreán 2004, maidir leis an gcead cónaithe arna eisiúint do náisiúnaigh tríú tíortha ar íospartaigh na gáinneála ar dhaoine iad nó atá faoi réir gníomhaíocht chun inimirce neamhdhleathach a éascú, a chomhoibríonn leis na húdaráis inniúla,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

cumhdaítear leis an gcoincheap “ordú aistrithe” an beart lena n-aistrítear náisiúnach tríú tír ó chríoch Ballstáit amháin go críoch Ballstáit eile de bhun Rialachán (AE) Uimh. 604/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Meitheamh 2013 lena mbunaítear na critéir agus na sásraí lena gcinntear cé acu Ballstát atá freagrach as scrúdú a dhéanamh ar iarratas ar chosaint idirnáisiúnta arna thaisceadh i gceann de na Ballstáit ag náisiúnach tríú tír nó ag duine gan stát.

| 2) | Maidir le hAirteagal 6(2) de Threoir 2004/81
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  cuirtear cosc leis ar chinneadh aistrithe arna dhéanamh de bhun Rialachán Uimh. 604/2013 a chur chun feidhme le linn na tréimhse machnaimh a ráthaítear in Airteagal 6(1), ach ní choisctear leis cinneadh nó bearta ullmhúcháin den sórt sin a ghlacadh maidir lena chur chun feidhme, ar choinníoll nach bhfágann na bearta ullmhúcháin sin go mbeidh an tréimhse mhachnaimh sin neamhéifeachtach, a bhfuil sé faoin gcúirt a rinne an tarchur a dhéanamh amach. |
| --- | --- |

2)

Maidir le hAirteagal 6(2) de Threoir 2004/81

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

cuirtear cosc leis ar chinneadh aistrithe arna dhéanamh de bhun Rialachán Uimh. 604/2013 a chur chun feidhme le linn na tréimhse machnaimh a ráthaítear in Airteagal 6(1), ach ní choisctear leis cinneadh nó bearta ullmhúcháin den sórt sin a ghlacadh maidir lena chur chun feidhme, ar choinníoll nach bhfágann na bearta ullmhúcháin sin go mbeidh an tréimhse mhachnaimh sin neamhéifeachtach, a bhfuil sé faoin gcúirt a rinne an tarchur a dhéanamh amach.

---

(1)  IO C 163, 03.05.2021

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/9 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/9

---

Breithiúnas na Cúirte (An Séú Dlísheomra) an 27 Deireadh Fómhair 2022 (iarratais ar réamhrialú ón Consiglio di Stato – an Iodáil) – Iveco Orecchia SpA v APAM Esercizio SpA (C 68/21), Brescia Trasporti SpA (C 84/21)

(Cásanna Uamtha C-68/21 agus C-84/21) (1)

(Tagairtí do réamhrialú - Comhfhogasú dlíthe - Mótarfheithiclí - Treoir 2007/46/CE - Sonraíochtaí teicniúla - Tairiscint chun páirteanna breise a sholáthar atá coibhéiseach leis na bunleaganacha de mharc sonrach - Easpa cruthúnais ar chineálcheadú - Dearbhú coibhéise chuig an leagan bunaidh ag an iarrthóir - Coincheap an “monaróra” - Modh cruthúnais - Soláthar poiblí - Treoir 2014/25/AE)

(2022/C 472/10)

Teanga an cháis: an Iodáilis

An chúirt a rinne an tarchur

Consiglio di Stato

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Iveco Orecchia SpA

Cosantóir: APAM Esercizio SpA (C 68/21), Brescia Trasporti SpA (C 84/21)

Páirtithe eile sna himeachtaí: Veneta Servizi International Srl unipersonale, VAR Srl, Di Pinto & Dalessandro SpA agus Bellizzi Srl

An chuid oibríochtúil

| 1. | Airteagal 10(2), Airteagal 19(1) agus Airteagal 28(1) de Threoir 2007/46/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 5 Meán Fómhair 2007 lena mbunaítear creat chun mótarfheithiclí agus a leantóirí a fhormheas, agus córais, comhpháirteanna agus aonaid theicniúla leithleacha atá beartaithe le haghaidh feithiclí den sórt sin (Treoir Réime)
  nach mór a léiriú go gciallaíonn sé go gcoisceann siad údarás conarthach chun glacadh, i gcomhthéacs glao ar thairiscintí chun páirteanna breise a sholáthar do bhusanna atá beartaithe le haghaidh seirbhíse poiblí, le tairiscint lena moltar comhpháirteanna de chineál comhpháirte a chumhdaítear leis na gníomhartha rialúcháin atá liostaithe in Iarscríbhinn IV a ghabhann le Treoir 2007/46, gan deimhniú a bheith ag gabháil leis lena ndeimhnítear cineálcheadú comhpháirte den sórt sin agus gan aon chruthúnas a thíolacadh go bhfuil formheas den sórt sin ann go hiarbhír, ar choinníoll go bhforáiltear leis na gníomhartha rialúcháin sin maidir le formheas den sórt sin. |
| --- | --- |

1.

Airteagal 10(2), Airteagal 19(1) agus Airteagal 28(1) de Threoir 2007/46/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 5 Meán Fómhair 2007 lena mbunaítear creat chun mótarfheithiclí agus a leantóirí a fhormheas, agus córais, comhpháirteanna agus aonaid theicniúla leithleacha atá beartaithe le haghaidh feithiclí den sórt sin (Treoir Réime)

nach mór a léiriú go gciallaíonn sé go gcoisceann siad údarás conarthach chun glacadh, i gcomhthéacs glao ar thairiscintí chun páirteanna breise a sholáthar do bhusanna atá beartaithe le haghaidh seirbhíse poiblí, le tairiscint lena moltar comhpháirteanna de chineál comhpháirte a chumhdaítear leis na gníomhartha rialúcháin atá liostaithe in Iarscríbhinn IV a ghabhann le Treoir 2007/46, gan deimhniú a bheith ag gabháil leis lena ndeimhnítear cineálcheadú comhpháirte den sórt sin agus gan aon chruthúnas a thíolacadh go bhfuil formheas den sórt sin ann go hiarbhír, ar choinníoll go bhforáiltear leis na gníomhartha rialúcháin sin maidir le formheas den sórt sin.

| 2. | Airteagail 60 agus 62 de Threoir 2014/25/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Feabhra 2014 maidir le soláthar ag eintitis a oibríonn sna hearnálacha uisce, fuinnimh, iompair agus seirbhísí poist agus lena n-aisghairtear Treoir 2004/17 /CE
  a léiriú mar a chiallaíonn, i bhfianaise an tsainmhínithe ar an téarma “monaróir” in Airteagal 3(27) de Threoir 2007/46, go gcoisceann siad údarás conarthach ó ghlacadh, i gcomhthéacs glao ar thairiscintí le haghaidh soláthair páirteanna spártha do bhusanna atá beartaithe le haghaidh seirbhíse poiblí, mar chruthúnas ar choibhéis na gcomhpháirteanna, arna gcumhdach ag na gníomhartha rialúcháin atá liostaithe in Iarscríbhinn IV a ghabhann le Treoir 2007/46 agus atá molta ag an tairgeoir, dearbhú coibhéise arna eisiúint ag an tairgeoir sin i gcás nach féidir an tairgeoir sin a dhéanamh a mheas mar mhonaróir na gcomhpháirteanna sin. |
| --- | --- |

2.

Airteagail 60 agus 62 de Threoir 2014/25/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Feabhra 2014 maidir le soláthar ag eintitis a oibríonn sna hearnálacha uisce, fuinnimh, iompair agus seirbhísí poist agus lena n-aisghairtear Treoir 2004/17 /CE

a léiriú mar a chiallaíonn, i bhfianaise an tsainmhínithe ar an téarma “monaróir” in Airteagal 3(27) de Threoir 2007/46, go gcoisceann siad údarás conarthach ó ghlacadh, i gcomhthéacs glao ar thairiscintí le haghaidh soláthair páirteanna spártha do bhusanna atá beartaithe le haghaidh seirbhíse poiblí, mar chruthúnas ar choibhéis na gcomhpháirteanna, arna gcumhdach ag na gníomhartha rialúcháin atá liostaithe in Iarscríbhinn IV a ghabhann le Treoir 2007/46 agus atá molta ag an tairgeoir, dearbhú coibhéise arna eisiúint ag an tairgeoir sin i gcás nach féidir an tairgeoir sin a dhéanamh a mheas mar mhonaróir na gcomhpháirteanna sin.

---

(1)  IO C 128, 12.4.2021.

IO C 2, 3.1.2022.

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/10 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/10

---

Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 20 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Fővárosi Törvényszék – an Ungáir) – Digi Távközlési és Szolgáltató Kft. v Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság

(Cás C-77/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Daoine aonair a chosaint i dtaca le próiseáil sonraí pearsanta - Rialachán (AE) 2016/679 - Airteagal 5(1)(b) agus (e) - Prionsabal maidir le “teorannú de réir cuspóra” - Prionsabal maidir le “teorannú stórála” - Bunachar sonraí a chruthú, ó bhunachar sonraí atá ann cheana, chun tástálacha a dhéanamh agus earráidí a cheartú - Próiseáil bhreise a dhéanamh ar shonraí pearsanta - Comhoiriúnacht phróiseáil bhreise ar na sonraí sin chun críocha an bhailithe tosaigh - Tréimhse stórála i bhfianaise na gcríoch sin)

(2022/C 472/11)

Teanga an cháis: an Ungáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Fővárosi Törvényszék

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Digi Távközlési és Szolgáltató Kft.

Cosantóir: Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság

An chuid oibríochtúil

| 1) | Maidir le hAirteagal 5(1)(b) de Rialachán (AE) 2016/679 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 27 Aibreán 2016 maidir le daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil agus maidir le saorghluaiseacht sonraí den sórt sin, agus lena n-aisghairtear Treoir 95/46/CE (An Rialachán Ginearálta maidir le Cosaint Sonraí),
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  leis an bprionsabal maidir le “teorannú de réir cuspóra”, a leagtar síos san fhoráil sin, ní chuirtear cosc ar an rialaitheoir sonraí pearsanta a bailíodh agus a stóráladh roimhe sin i mbunachar sonraí eile a thaifeadadh agus a stóráil i mbunachar sonraí a cuireadh ar bun chun earráidí a thástáil agus a cheartú, i gcás ina bhfuil an phróiseáil bhreise sin ag luí leis na críocha sonracha ar bailíodh na sonraí pearsanta chucu ar an gcéad dul síos, agus ní mór an phróiseáil sin a chinneadh i bhfianaise na gcritéar dá dtagraítear in Airteagal 6(4) den Rialachán sin. |
| --- | --- |

1)

Maidir le hAirteagal 5(1)(b) de Rialachán (AE) 2016/679 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 27 Aibreán 2016 maidir le daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil agus maidir le saorghluaiseacht sonraí den sórt sin, agus lena n-aisghairtear Treoir 95/46/CE (An Rialachán Ginearálta maidir le Cosaint Sonraí),

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

leis an bprionsabal maidir le “teorannú de réir cuspóra”, a leagtar síos san fhoráil sin, ní chuirtear cosc ar an rialaitheoir sonraí pearsanta a bailíodh agus a stóráladh roimhe sin i mbunachar sonraí eile a thaifeadadh agus a stóráil i mbunachar sonraí a cuireadh ar bun chun earráidí a thástáil agus a cheartú, i gcás ina bhfuil an phróiseáil bhreise sin ag luí leis na críocha sonracha ar bailíodh na sonraí pearsanta chucu ar an gcéad dul síos, agus ní mór an phróiseáil sin a chinneadh i bhfianaise na gcritéar dá dtagraítear in Airteagal 6(4) den Rialachán sin.

| 2) | Maidir le hAirteagal 5(1)(e) de Rialachán 2016/679,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  leis an bprionsabal maidir le “teorannú stórála”, a leagtar síos san fhoráil sin, cuirtear cosc ar an rialaitheoir sonraí pearsanta a bailíodh roimhe sin chun críocha eile a thástáil agus a cheartú ar feadh tréimhse níos faide ná an tréimhse is gá chun na tástálacha sin a dhéanamh agus chun na hearráidí sin a cheartú. |
| --- | --- |

2)

Maidir le hAirteagal 5(1)(e) de Rialachán 2016/679,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

leis an bprionsabal maidir le “teorannú stórála”, a leagtar síos san fhoráil sin, cuirtear cosc ar an rialaitheoir sonraí pearsanta a bailíodh roimhe sin chun críocha eile a thástáil agus a cheartú ar feadh tréimhse níos faide ná an tréimhse is gá chun na tástálacha sin a dhéanamh agus chun na hearráidí sin a cheartú.

---

(1)  IO C 182, 10.05.2021

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/11 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/11

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Tríú Dlísheomra) an 20 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Oberster Gerichtshof – an Ostair) – BT v Laudamotion GmbH

(Cás C-111/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Aeriompar - Coinbhinsiún Montréal - Airteagal 17(1) - Dliteanas aeriompróirí i gcás báis nó díobhála pearsanta do phaisinéir - Coincheap “díobhála pearsanta” - Neamhord struis iarthrámach a d'fhulaing paisinéir le linn aslonnaithe éigeandála aerárthaigh)

(2022/C 472/12)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Oberster Gerichtshof

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: BT

Cosantóir: Laudamotion GmbH

An chuid oibríochtúil

Maidir le hAirteagal 17(1) den Coinbhinsiún maidir le haontú rialacha áirithe i dtaca le hiompar idirnáisiúnta d'aer, a tugadh chun críche in Montréal an 28 Bealtaine 1999, arna shíniú ag an gComhphobal Eorpach an 9 Nollaig 1999 agus arna fhormheas thar a cheann le Cinneadh 2001/539/CE ón gComhairle an 5 Aibreán 2001,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

ní mór díobháil shíceolaíoch a tharla do phaisinéir mar gheall ar “thimpiste”, de réir bhrí na forála sin, nach

mbaineann le “díobháil pearsanta”, de réir bhrí na forála sin, a chúiteamh ar an mbealach céanna le díobháil pearsanta den sórt sin, ar choinníoll go léiríonn an paisinéir gortaithe go bhfuil lagú ar a shláine mheabhrach chomh tromchúiseach nó chomh dian sin go gcuireann sé isteach ar a staid ghinearálta sláinte agus nach féidir é a laghdú gan cóir leighis.

---

(1)  IO C 228, 14.06.2021.

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/11 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/11

---

Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 27 Deireadh Fómhair 2022 (iarratas ar réamhrialú ón Hof van beroep te Brussel – an Bheilg) – Proximus NV v Gegevensbeschermingsautoriteit

(Cás C-129/21) (1)

(Tagairt do réamhrialú - Próiseáil sonraí pearsanta agus cosaint príobháideachta san earnáil cumarsáide leictreonaí - Treoir 2002/58/CE - Airteagal 12 - Eolaire teileafóin poiblí agus seirbhísí fiosrúcháin eolaire - Toiliú an síntiúsóra - Oibleagáidí an tsoláthraí eolairí agus seirbhísí fiosrúcháin eolaire - Rialachán (AE) 2016/679 - Airteagal 17 - An ceart go ndéanfaí léirscriosadh (“an ceart go ndéanfaí ligean i ndearmad”) - Airteagal 5(2) - Airteagal 24 - Oibleagáidí faisnéise agus freagracht an rialaitheora)

(2022/C 472/13)

Teanga an cháis: an Ollainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Hof van beroep te Brussel

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Proximus NV

Cosantóir: Gegevensbeschermingsautoriteit

An chuid oibríochtúil

| 1. | Airteagal 12(2) de Threoir 2002/58/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 12 Iúil 2002 maidir le sonraí pearsanta a phróiseáil agus maidir le príobháideachas a chosaint san earnáil cumarsáide leictreonaí, arna leasú le Treoir 2009/136 /CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 25 Samhain 2009, léitear i dteannta phointe (f) den dara mír d’Airteagal 2 den Treoir sin agus le hAirteagal 95 de Rialachán (AE) 2016/679 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 27 Aibreán 2016 maidir le daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil agus maidir le saorghluaiseacht sonraí den sórt sin, agus lena n-aisghairtear Treoir 95/46/CE (An Rialachán Ginearálta maidir le Cosaint Sonraí),
  a léiriú mar a chiallaíonn go bhfuil gá le “toiliú” de réir bhrí Airteagal 4(11) den Rialachán sin ó shuibscríobhaí oibreora seirbhíse teileafóin chun sonraí pearsanta an tsíntiúsóra sin a áireamh in eolairí teileafóin agus in eolaire teileafóin atá ar fáil go poiblí i seirbhísí fiosrúcháin arna bhfoilsiú ag soláthraithe seachas an t-oibreoir sin, agus go bhféadfar an toiliú sin a sholáthar don oibreoir sin nó do cheann de na soláthraithe sin. |
| --- | --- |

1.

Airteagal 12(2) de Threoir 2002/58/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 12 Iúil 2002 maidir le sonraí pearsanta a phróiseáil agus maidir le príobháideachas a chosaint san earnáil cumarsáide leictreonaí, arna leasú le Treoir 2009/136 /CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 25 Samhain 2009, léitear i dteannta phointe (f) den dara mír d’Airteagal 2 den Treoir sin agus le hAirteagal 95 de Rialachán (AE) 2016/679 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 27 Aibreán 2016 maidir le daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil agus maidir le saorghluaiseacht sonraí den sórt sin, agus lena n-aisghairtear Treoir 95/46/CE (An Rialachán Ginearálta maidir le Cosaint Sonraí),

a léiriú mar a chiallaíonn go bhfuil gá le “toiliú” de réir bhrí Airteagal 4(11) den Rialachán sin ó shuibscríobhaí oibreora seirbhíse teileafóin chun sonraí pearsanta an tsíntiúsóra sin a áireamh in eolairí teileafóin agus in eolaire teileafóin atá ar fáil go poiblí i seirbhísí fiosrúcháin arna bhfoilsiú ag soláthraithe seachas an t-oibreoir sin, agus go bhféadfar an toiliú sin a sholáthar don oibreoir sin nó do cheann de na soláthraithe sin.

| 2. | Airteagal 17 de Rialachán 2016/679
  a léiriú mar ní a chiallaíonn gur ionann iarratas ó shíntiúsóir a shonraí pearsanta a tharraingt siar ó eolairí teileafóin atá ar fáil go poiblí agus ó sheirbhísí fiosrúcháin eolaire agus úsáid á bhaint as “an [g]ceart go ndéanfaí léirscriosadh” de réir bhrí an ailt sin. |
| --- | --- |

2.

Airteagal 17 de Rialachán 2016/679

a léiriú mar ní a chiallaíonn gur ionann iarratas ó shíntiúsóir a shonraí pearsanta a tharraingt siar ó eolairí teileafóin atá ar fáil go poiblí agus ó sheirbhísí fiosrúcháin eolaire agus úsáid á bhaint as “an [g]ceart go ndéanfaí léirscriosadh” de réir bhrí an ailt sin.

| 3. | Airteagal 5(2) agus Airteagal 24 de Rialachán 2016/679
  a léiriú mar rud a chiallaíonn go bhféadfaidh údarás maoirseachta náisiúnta a cheangal ar sholáthraí eolairí teileafóin agus seirbhísí fiosrúcháin eolaí atá ar fáil go poiblí, mar rialaitheoir, bearta teicniúla agus eagraíochtúla iomchuí a ghlacadh chun rialaitheoirí tríú páirtí a chur ar an eolas, eadhon an t-oibreoir seirbhíse teileafóin a chuir a chuid faisnéise in iúl agus sonraí pearsanta an suibscríobhaí don soláthraí sin agus do sholáthraithe eile eolairí teileafóin atá ar fáil go poiblí agus seirbhísí fiosrúcháin eolaire ar sholáthair an tsoláthraí sin féin na sonraí sin dóibh, maidir le toiliú an suibscríobhaí a tharraingt siar. |
| --- | --- |

3.

Airteagal 5(2) agus Airteagal 24 de Rialachán 2016/679

a léiriú mar rud a chiallaíonn go bhféadfaidh údarás maoirseachta náisiúnta a cheangal ar sholáthraí eolairí teileafóin agus seirbhísí fiosrúcháin eolaí atá ar fáil go poiblí, mar rialaitheoir, bearta teicniúla agus eagraíochtúla iomchuí a ghlacadh chun rialaitheoirí tríú páirtí a chur ar an eolas, eadhon an t-oibreoir seirbhíse teileafóin a chuir a chuid faisnéise in iúl agus sonraí pearsanta an suibscríobhaí don soláthraí sin agus do sholáthraithe eile eolairí teileafóin atá ar fáil go poiblí agus seirbhísí fiosrúcháin eolaire ar sholáthair an tsoláthraí sin féin na sonraí sin dóibh, maidir le toiliú an suibscríobhaí a tharraingt siar.

| 4. | Airteagal 17(2) agus de Rialachán 2016/679
  a léiriú mar ní a chuireann cosc ar údarás maoirseachta náisiúnta ó ordú a thabhairt do sholáthraí eolairí teileafóin agus seirbhísí fiosrúcháin eolaire atá ar fáil go poiblí – ar iarr sínitheoir oibreora seirbhíse teileafóin scor de shonraí pearsanta a bhaineann leis nó léi a nochtadh – “bearta réasúnta” a ghlacadh de réir bhrí na forála sin, chun soláthraithe innill cuardaigh a chur ar an eolas faoin iarraidh sin ar scriosadh na sonraí. |
| --- | --- |

4.

Airteagal 17(2) agus de Rialachán 2016/679

a léiriú mar ní a chuireann cosc ar údarás maoirseachta náisiúnta ó ordú a thabhairt do sholáthraí eolairí teileafóin agus seirbhísí fiosrúcháin eolaire atá ar fáil go poiblí – ar iarr sínitheoir oibreora seirbhíse teileafóin scor de shonraí pearsanta a bhaineann leis nó léi a nochtadh – “bearta réasúnta” a ghlacadh de réir bhrí na forála sin, chun soláthraithe innill cuardaigh a chur ar an eolas faoin iarraidh sin ar scriosadh na sonraí.

---

(1)  IO C 189, 17.5.2021

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/12 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/12

---

Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 27 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Korkein oikeus – an Fhionlainn) – Soda-Club (CO2) SA, SodaStream International BV v MySoda Oy

(Cás C-197/21) (1)

(Tagairt do réamhrialú - Dlí Trádmharcanna - Rialachán (AE) 2017/1001 - Airteagal 15(2) - Treoir (AE) 2015/2436 - Airteagal 15(2) - Ídiú na gceart a thugann an trádmharc - Sorcóirí ina bhfuil dé-ocsaíd charbóin - Á chur ar an margadh i mBallstát ag dílseánach trádmhairc - Gníomhaíocht athdhíoltóra arb é atá ann sorcóirí a athlíonadh agus a athlipéadú - Freasúra arna thabhairt ag dílseánach an trádmhairc - Cúiseanna dlisteanacha le cur i gcoinne tráchtálú breise a dhéanamh ar na hearraí a bhfuil an trádmharc orthu)

(2022/C 472/14)

Teanga an cháis: an Fhionlainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Korkein oikeus

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Soda-Club (CO2) SA, SodaStream International BV

Cosantóir: MySoda Oy

An chuid oibríochtúil

Airteagal 15(2) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 14 Meitheamh 2017 maidir leis an trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh agus Airteagal 15(2) de Threoir (AE) 2015/2436 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Nollaig 2015 maidir le comhfhogasú dhlíthe na mBallstát a bhaineann le trádmharcanna

a léiriú mar

rud a chiallaíonn nach bhfuil dílseánach trádmhairc a chuir ar an margadh, i mBallstát, earraí ar a bhfuil an marc sin agus a bheartaítear a athúsáid agus a athlíonadh go minic, i dteideal, faoi na forálacha sin, cur i gcoinne tuilleadh tráchtálaithe díobh sin earraí, sa Bhallstát sin, ó athdhíoltóir a athlíon iad agus a chuir lipéadú eile in ionad an lipéid, ar a raibh an marc bunaidh, agus an marc bunaidh á fhágáil ar na hearraí sin, mura rud é go gcruthaíonn an lipéadú nua sin tuiscint bhréagach in aigne na dtomhaltóirí go bhfuil nasc eacnamaíoch idir an t-athdhíoltóir agus dílseánach an trádmhairc. Ní mór an dóchúlacht go dtarlódh mearbhall a mheasúnú ar bhonn domhanda i bhfianaise na faisnéise atá ar an táirge agus an lipéadú nua atá air agus ag féachaint do chleachtais dáileacháin na hearnála lena mbaineann agus an leibhéal eolais atá ag tomhaltóirí ar na cleachtais sin.

---

(1)  IO C 242, 21.6.2021

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/13 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/13

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an tOchtú Dlísheomra) an 20 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Cour d'appel de Bruxelles – an Bheilg) – Allianz Benelux SA v Stát na Beilge, SPF Finances

(Cás C-295/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Córas comhchoiteann cánach is infheidhme i gcás máthairchuideachtaí agus fochuideachtaí as Ballstáit difriúla - Treoir 90/435/CEE - Airteagal 4(1) - Díolúine do mháthairchuideachta ó dhíbhinní arna n-íoc ag a fhochuideachta - Ioncam barrachais a bhfuil cáin chinntitheach á iompar aici do bhlianta cánach ina dhiaidh sin - Éadáil cuideachta a bhfuil barrachas ioncaim arna cháin go cinntitheach ag cuideachta eile - Rialacha náisiúnta a chuireann teorainn le haistriú barrachais den sórt sin chuig an gcuideachta sealbhaithe)

(2022/C 472/15)

Teanga an cháis: an Fhraincis

An chúirt a rinne an tarchur

Cour d'appel de Bruxelles

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Allianz Benelux SA

Cosantóirí: Stát na Beilge, SPF Finances

An chuid oibríochtúil

Maidir le hAirteagal 4(1) de Threoir 90/435/CEE ón gComhairle an 23 Iúil 1990 maidir leis an gcóras comhchoiteann cánach is infheidhme i gcás máthairchuideachtaí agus fochuideachtaí as Ballstáit difriúla,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

ní chuirtear bac leis ar reachtaíocht Ballstáit lena bhforáiltear go n-áirítear díbhinní a fhaigheann cuideachta ina méid inchánach sula n-asbhainfear suas le 95 % dá méid iad agus a cheadaítear leis, nuair is cuí, an asbhaint sin a thabhairt ar aghaidh chuig blianta cánach ina dhiaidh sin, ach, áfach, i gcás an chuideachta sin a fháil i ndáil le cumasc, go gcuirtear teorainn leis le haistriú an asbhainte sin atá á chur ar aghaidh chuig an gcuideachta fála i gcomhréir leis an scair arb ionann í agus glansócmhainní cánach na cuideachta atá á bhfáil i nglansócmhainní iomlána na cuideachta fála agus na cuideachta atá á fáil.

---

(1)  IO C 289, 19.07.2021.

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/14 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/14

---

Breithiúnas na Cúirte (an Séú Dlísheomra) an 20 Deireadhh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Oradea – an Rómáin) – Curtea de Apel Alba Iulia agus páirtithe eile v YF agus páirtithe eile

(Cás C-301/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Beartas sóisialta - Cóir chomhionann maidir leis na bhfostaíocht agus leis na obair - Treoir 2000/78/CE - Airteagal 2(1) agus (2) - Toirmeasc ar idirdhealú ar fhorais aoise - Reachtaíocht náisiúnta a bhfuil d’éifeacht aici go bhfuil an tuarastal a fhaigheann roinnt breithiúna níos airde ná an tuarastal a fhaigheann breithiúna eile den chéim chéanna agus ag comhlíonadh na bhfeidhmeanna céanna - Airteagal 1 - Cuspóir - Cineál uileghabhálach an idirdhealaithe atá liostaithe)

(2022/C 472/16)

Teanga an cháis: an Rómáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Curtea de Apel Oradea

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: Curtea de Apel Alba Iulia, Curtea de Apel Cluj, Tribunalul Bihor, Tribunalul Satu Mare, Tribunalul Sălaj

Cosantóirí: YF, KP, OJ, YS, SL, DB, SH

Idiragraithe: Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, Tribunalul Cluj,

An chuid oibríochtúil

| 1) | Maidir le hAirteagal 2(1) agus (2) de Threoir 2000/78/CE ón gComhairle an 27 Samhain 2000 lena mbunaítear creat ginearálta ar son na córa comhionainne maidir leis an bhfostaíocht agus leis an obair, ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas: níl feidhm aige maidir leis an reachtaíocht náisiúnta, mar a léirmhínítear í le cásdlí náisiúnta ceangailteach, as a dtagann an chóir a fhaigheann breithiúna áirithe a earcófar tar éis theacht i bhfeidhm na reachtaíochta sin a bheith níos ísle ná cóir na mbreithiúna a earcaíodh sular tháinig sí i bhfeidhm, ar choinníoll nach ndéantar aon idirdhealú díreach nó indíreach ar fhorais aoise. |
| --- | --- |

1)

Maidir le hAirteagal 2(1) agus (2) de Threoir 2000/78/CE ón gComhairle an 27 Samhain 2000 lena mbunaítear creat ginearálta ar son na córa comhionainne maidir leis an bhfostaíocht agus leis an obair, ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas: níl feidhm aige maidir leis an reachtaíocht náisiúnta, mar a léirmhínítear í le cásdlí náisiúnta ceangailteach, as a dtagann an chóir a fhaigheann breithiúna áirithe a earcófar tar éis theacht i bhfeidhm na reachtaíochta sin a bheith níos ísle ná cóir na mbreithiúna a earcaíodh sular tháinig sí i bhfeidhm, ar choinníoll nach ndéantar aon idirdhealú díreach nó indíreach ar fhorais aoise.

| 2) | Maidir le Treoir 2000/78, ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas: ní cuirtear chosc leis ar idirdhealú ach amháin i gcás ina bhfuil sé bunaithe ar cheann de na forais a liostaítear go sainráite in Airteagal 1 de. |
| --- | --- |

2)

Maidir le Treoir 2000/78, ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas: ní cuirtear chosc leis ar idirdhealú ach amháin i gcás ina bhfuil sé bunaithe ar cheann de na forais a liostaítear go sainráite in Airteagal 1 de.

---

(1)  IO C 329, 16.08.2021

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/15 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/15

---

Breithiúnas na Cúirte (an tOctú Dlísheomra) an 20 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Varhoven administrativen sad – an Bhulgáir) – Komisia za zashtita na lichnite danni, Tsentralna izbiratelna komisia v Koalitsia “Demokratichna Bulgaria – Obedinenie”

(Cás C-306/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Cosaint sonraí pearsanta - Rialachán (AE) 2016/679 - Raon feidhme - Airteagal 2(2)(a) - Coincheap “ghníomhaíocht nach dtagann faoi raon feidhme dhlí an Aontais” - Toghcháin náisiúnta agus Eorpacha - Airteagal 6(1)(e) - Dleathacht na próiseála - Airteagal 58 - Gníomh arna ghlacadh ag na húdaráis mhaoirseachta lena gcuirtear srian, nó, i gcás inarb iomchuí, lena dtoirmisctear fístaifeadadh ar chomhaireamh na vótaí in áitreabh toghcháin)

(2022/C 472/17)

Teanga an cháis: an Bhulgáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Varhoven administrativen sad

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: Komisia za zashtita na lichnite danni, Tsentralna izbiratelna komisia

Cosantóir: Koalitsia “Demokratichna Bulgaria – Obedinenie”

An chuid oibríochtúil

| 1) | Maidir le hAirteagal 2(2)(a) de Rialachán (AE) 2016/679 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 27 Aibreán 2016 maidir le daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil agus maidir le saorghluaiseacht sonraí den sórt sin, agus lena n-aisghairtear Treoir 95/46/CE (An Rialachán Ginearálta maidir le Cosaint Sonraí),
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  níl próiseáil sonraí pearsanta i gcomhthéacs toghcháin a eagrú i mBallstát eisiata ó raon feidhme an Rialacháin sin. |
| --- | --- |

1)

Maidir le hAirteagal 2(2)(a) de Rialachán (AE) 2016/679 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 27 Aibreán 2016 maidir le daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil agus maidir le saorghluaiseacht sonraí den sórt sin, agus lena n-aisghairtear Treoir 95/46/CE (An Rialachán Ginearálta maidir le Cosaint Sonraí),

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

níl próiseáil sonraí pearsanta i gcomhthéacs toghcháin a eagrú i mBallstát eisiata ó raon feidhme an Rialacháin sin.

| 2) | Maidir le hAirteagail 6(1)(e) agus 58 de Rialachán 2016/679,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  ní chuireann na forálacha sin cosc ar údaráis inniúla Ballstáit gníomh riaracháin a bhfuil feidhm ghinearálta aige a ghlacadh lena bhforáiltear do shrian nó, de réir mar a bheidh, do thoirmeasc ar fhístaifeadadh ar chomhaireamh na vótaí i stáisiúin vótála i dtoghcháin sa Bhallstát sin. |
| --- | --- |

2)

Maidir le hAirteagail 6(1)(e) agus 58 de Rialachán 2016/679,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

ní chuireann na forálacha sin cosc ar údaráis inniúla Ballstáit gníomh riaracháin a bhfuil feidhm ghinearálta aige a ghlacadh lena bhforáiltear do shrian nó, de réir mar a bheidh, do thoirmeasc ar fhístaifeadadh ar chomhaireamh na vótaí i stáisiúin vótála i dtoghcháin sa Bhallstát sin.

---

(1)  IO C 329, 16.08.2021

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/16 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/16

---

Breithiúnas na Cúirte (an Deichiú Dlísheomra) an 20 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Administrativen sad Veliko Tarnovo – an Bhulgáir) – “Ekofrukt” EOOD v Direktor na Direktsia “Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” – Veliko Tarnovo

(Cás C-362/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Margadh inmheánach - Rialachán (AE) Uimh. 910/2014 - Airteagal 3(12) - Coincheap “ríomhshíniú cáilithe” - Airteagal 25(1) - Airteagal 26 - Iarscríbhinn I - Éifeachtaí dlíthiúla ríomhshínithe - Ceanglais maidir le ríomhshíniú ardleibhéil - Gníomh riaracháin arna dhréachtú i bhfoirm ríomhdhoiciméad nach gcomhlíonann a shíniú ceanglais “ríomhshíniú cáilithe” - Ceanglais charnacha - Iarmhairtí - Airteagal 3(15) - Easpa “deimhniú ríomhshínithe cáilithe” - Clárú ríomhshínithe cháilithe sa deimhniú arna eisiúint ag an tseirbhís iontaoibhe soláthraí - Éifeacht - Ainmneacha shealbhóir an tsínithe leictreonaigh atá traslitrithe isteach in aibítir Laidine seachas a ngnáth script i gcarachtair Choireallacha)

(2022/C 472/18)

Teanga an cháis: an Bhulgáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Administrativen sad Veliko Tarnovo

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir:“Ekofrukt” EOOD

Cosantóir: Direktor na Direktsia “Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” – Veliko Tarnovo

An chuid oibríochtúil

| 1) | Maidir le hAirteagal 25(1) de Rialachán (UE) Uimh. 910/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 23 Iúil 2014 maidir le ríomh-shainaitheantas agus seirbhísí iontaoibhe le haghaidh ríomh-idirbheart sa mhargadh inmheánach agus lena n-aisghairtear Treoir 1999/93/CE, ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas: ní cuirtear cosc ar ghníomh riaracháin arna tharraingt suas i bhfoirm ríomhdhoiciméad a bheith neamhbhailí, i gcás ina sínítear é trí bhíthin ríomhshíniú nach gcomhlíonann ceanglais an rialacháin sin chun go measfar gur “ríomhshíniú cáilithe” é, de réir bhrí Airteagal 3(12) de, ar choinníoll nach ndearbhaítear an gníomh sin a bheith neamhbhailí ar an bhforas amháin go bhfuil sé sínithe i bhfoirm leictreonach. |
| --- | --- |

1)

Maidir le hAirteagal 25(1) de Rialachán (UE) Uimh. 910/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 23 Iúil 2014 maidir le ríomh-shainaitheantas agus seirbhísí iontaoibhe le haghaidh ríomh-idirbheart sa mhargadh inmheánach agus lena n-aisghairtear Treoir 1999/93/CE, ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas: ní cuirtear cosc ar ghníomh riaracháin arna tharraingt suas i bhfoirm ríomhdhoiciméad a bheith neamhbhailí, i gcás ina sínítear é trí bhíthin ríomhshíniú nach gcomhlíonann ceanglais an rialacháin sin chun go measfar gur “ríomhshíniú cáilithe” é, de réir bhrí Airteagal 3(12) de, ar choinníoll nach ndearbhaítear an gníomh sin a bheith neamhbhailí ar an bhforas amháin go bhfuil sé sínithe i bhfoirm leictreonach.

| 2) | Maidir le hAirteagal 3(12) de Rialachán Uimh. 910/2014, ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas: is leor an easpa “deimhniú cáilithe le haghaidh ríomhshínithe”, de réir bhrí Airteagal 3(15) den Rialachán sin, chun a shuí nach ionann ríomhshíniú agus “ríomhshíniú cáilithe” de réir bhrí Airteagal 3(12), ós rud é nach bhfuil a aicmiú mar “shíniú leictreonach gairmiúil” ábhartha i ndáil leis sin. |
| --- | --- |

2)

Maidir le hAirteagal 3(12) de Rialachán Uimh. 910/2014, ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas: is leor an easpa “deimhniú cáilithe le haghaidh ríomhshínithe”, de réir bhrí Airteagal 3(15) den Rialachán sin, chun a shuí nach ionann ríomhshíniú agus “ríomhshíniú cáilithe” de réir bhrí Airteagal 3(12), ós rud é nach bhfuil a aicmiú mar “shíniú leictreonach gairmiúil” ábhartha i ndáil leis sin.

| 3) | Maidir leis an Rialachán Uimh. 910/2014, ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas: ní leor ríomhshíniú a áireamh sa deimhniú arna eisiúint ag an soláthraí seirbhísí iontaoibhe chun go gcomhlíonfaidh an síniú sin na ceanglais a leagtar síos leis an rialachán sin chun go measfar gur “ríomhshíniú cáilithe” é de réir bhrí Airteagal 3(12) den rialachán sin. I gcás ina ndéantar agóid in aghaidh aicmiú den sórt sin in imeachtaí cúirte, ceanglaítear ar an gcúirt náisiúnta a fháil amach an gcomhlíontar na coinníollacha carnacha uile a leagtar síos in Airteagal 3(12), lena gceanglaítear uirthi, go háirithe a fhíorú an gcomhlíontar na coinníollacha a leagtar síos in Airteagal 26 den rialachán sin agus in Iarscríbhinn I a ghabhann leis. |
| --- | --- |

3)

Maidir leis an Rialachán Uimh. 910/2014, ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas: ní leor ríomhshíniú a áireamh sa deimhniú arna eisiúint ag an soláthraí seirbhísí iontaoibhe chun go gcomhlíonfaidh an síniú sin na ceanglais a leagtar síos leis an rialachán sin chun go measfar gur “ríomhshíniú cáilithe” é de réir bhrí Airteagal 3(12) den rialachán sin. I gcás ina ndéantar agóid in aghaidh aicmiú den sórt sin in imeachtaí cúirte, ceanglaítear ar an gcúirt náisiúnta a fháil amach an gcomhlíontar na coinníollacha carnacha uile a leagtar síos in Airteagal 3(12), lena gceanglaítear uirthi, go háirithe a fhíorú an gcomhlíontar na coinníollacha a leagtar síos in Airteagal 26 den rialachán sin agus in Iarscríbhinn I a ghabhann leis.

| 4) | Maidir le hAirteagal 3(12), agus in Iarscríbhinn I de Rialachán Uimh. 910/2014, ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas: nuair a dhéantar seiceáil ar chomhlíonadh cheanglais na hIarscríbhinne sin ag an ríomhshíniú cáilithe, toisc go ndearnadh ainmneacha an tsínitheora, a úsáideann an aibítir Choireallach chun iad a scríobh de ghnáth, a thraslitriú go dtí an aibítir Laidineach, ní chuireann sé sin cosc ar ríomhshíniú an tsínitheora a mheas mar “ríomhshíniú cáilithe” de réir bhrí Airteagal 3(12) den Rialachán sin, ar choinníoll go bhfuil nasc uathúil ag an síniú sin leis an sínitheoir agus go bhfágann sé gur féidir é a shainaithint, rud atá le fíorú ag an gcúirt náisiúnta. |
| --- | --- |

4)

Maidir le hAirteagal 3(12), agus in Iarscríbhinn I de Rialachán Uimh. 910/2014, ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas: nuair a dhéantar seiceáil ar chomhlíonadh cheanglais na hIarscríbhinne sin ag an ríomhshíniú cáilithe, toisc go ndearnadh ainmneacha an tsínitheora, a úsáideann an aibítir Choireallach chun iad a scríobh de ghnáth, a thraslitriú go dtí an aibítir Laidineach, ní chuireann sé sin cosc ar ríomhshíniú an tsínitheora a mheas mar “ríomhshíniú cáilithe” de réir bhrí Airteagal 3(12) den Rialachán sin, ar choinníoll go bhfuil nasc uathúil ag an síniú sin leis an sínitheoir agus go bhfágann sé gur féidir é a shainaithint, rud atá le fíorú ag an gcúirt náisiúnta.

---

(1)  IO C 357, 06.09.2021

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/17 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/17

---

Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 27 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Landgericht Köln – an Ghearmáin) – ADPA European Independent Automotive Data Publishers, Gesamtverband Autoteile-Handel eV v Automobiles PEUGEOT SA, PSA Automobiles SA

(Cás C-390/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Margadh i measc seirbhísí faisnéise faoi dheisiú agus faoi chothabháil feithiclí - Rialachán (AE) 2018/858 - Airteagal 61 - Oibleagáid ar mhonaróirí feithicleach faisnéis deisiúcháin agus cothabhála feithiclí a sholáthar - Raon feidhme - Ceart rochtana ar an bhfaisnéis sin - Oibreoirí neamhspleácha - Foilsitheoirí faisnéise teicniúla - Airteagal 63 - Táillí réasúnta agus comhréireacha maidir le rochtain)

(2022/C 472/19)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Landgericht Köln

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: ADPA European Independent Automotive Data Publishers, Gesamtverband Autoteile-Handel eV

Cosantóirí: Automobiles PEUGEOT SA, PSA Automobiles SA

An chuid oibríochtúil

| 1. | Maidir le hAirteagail 61 agus 63 de Rialachán (AE) 2018/858 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 30 Bealtaine 2018 maidir le ceadú mótarfheithiclí agus a leantóirí, agus córas, comhpháirteanna agus aonad teicniúil ar leithligh atá ceaptha le haghaidh feithiclí den sórt sin, agus faireachas margaidh orthu, lena leasaítear Rialacháin (CE) Uimh. 715/2007 agus (CE) Uimh. 595/2009 agus lena n-aisghairtear Treoir 2007/46/CE, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 86(1)(4) agus Airteagal 86(2) den rialachán sin, agus pointe 1 d'Iarscríbhinn XI a ghabhann leis,
  ní mór léiriú a dhéanamh go mbaineann siad le samhlacha feithiclí a ceadaíodh faoi Rialachán (CE) Uimh 715/2007 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Meitheamh 2007 maidir le cineálcheadú mótarfheithiclí i dtaca le hastaíochtaí ó fheithiclí éadroma paisinéirí agus tráchtála (Euro 5 agus Euro 6) agus maidir le rochtain ar fhaisnéis faoi dheisiú agus faoi chothabhála feithiclí. |
| --- | --- |

1.

Maidir le hAirteagail 61 agus 63 de Rialachán (AE) 2018/858 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 30 Bealtaine 2018 maidir le ceadú mótarfheithiclí agus a leantóirí, agus córas, comhpháirteanna agus aonad teicniúil ar leithligh atá ceaptha le haghaidh feithiclí den sórt sin, agus faireachas margaidh orthu, lena leasaítear Rialacháin (CE) Uimh. 715/2007 agus (CE) Uimh. 595/2009 agus lena n-aisghairtear Treoir 2007/46/CE, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 86(1)(4) agus Airteagal 86(2) den rialachán sin, agus pointe 1 d'Iarscríbhinn XI a ghabhann leis,

ní mór léiriú a dhéanamh go mbaineann siad le samhlacha feithiclí a ceadaíodh faoi Rialachán (CE) Uimh 715/2007 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Meitheamh 2007 maidir le cineálcheadú mótarfheithiclí i dtaca le hastaíochtaí ó fheithiclí éadroma paisinéirí agus tráchtála (Euro 5 agus Euro 6) agus maidir le rochtain ar fhaisnéis faoi dheisiú agus faoi chothabhála feithiclí.

| 2. | Airteagal 61(1) de Rialachán 2018/858
  ní mór a léiriú a dhéanamh go n-áirítear leis an oibleagáid a fhorchuireann sé ar mhonaróirí feithicleach rochtain neamhshrianta, chaighdeánaithe agus neamh-idirdhealaitheach a sholáthar ar fhaisnéis deisiúcháin agus cothabhála feithiclí, a shainmhínítear in Airteagal 3(48) den rialachán sin, an oibleagáid chun cead a thabhairt d'fhoilsitheoirí faisnéise teicniúla an fhaisnéis sin a phróiseáil agus a úsáid chun críocha a ngníomhaíochtaí sa slabhra soláthair iarmhargaidh, gan iad a chur faoi réir coinníollacha seachas iad siúd a leagtar síos sa Rialachán sin. |
| --- | --- |

2.

Airteagal 61(1) de Rialachán 2018/858

ní mór a léiriú a dhéanamh go n-áirítear leis an oibleagáid a fhorchuireann sé ar mhonaróirí feithicleach rochtain neamhshrianta, chaighdeánaithe agus neamh-idirdhealaitheach a sholáthar ar fhaisnéis deisiúcháin agus cothabhála feithiclí, a shainmhínítear in Airteagal 3(48) den rialachán sin, an oibleagáid chun cead a thabhairt d'fhoilsitheoirí faisnéise teicniúla an fhaisnéis sin a phróiseáil agus a úsáid chun críocha a ngníomhaíochtaí sa slabhra soláthair iarmhargaidh, gan iad a chur faoi réir coinníollacha seachas iad siúd a leagtar síos sa Rialachán sin.

| 3. | Airteagal 63 de Rialachán 2018/858, arna léamh i bhfianaise aithris 52 den Rialachán sin agus prionsabal na córa comhionainne,
  ní mór léiriú a dhéanamh go n-éilíonn coincheap na “[d]táillí réasúnta agus comhréireacha”, a leagtar amach san Airteagal sin, ar dtús, ar mhonaróirí feithicleach an ghníomhaíocht tráchtála ina n-úsáideann na hoibreoirí neamhspleácha éagsúla an fheithicil agus an fhaisnéis chothabhála a dheisiú agus, sa dara háit, ligeann sé dóibh táillí a ghearradh a théann níos faide ná na costais a iompraítear mar thoradh ar rochtain ar an bhfaisnéis sin, rud a éilíonn an rialachán sin orthu deontas a thabhairt do na hoibreoirí sin, ar choinníoll, áfach, nach bhfuil éifeacht dhíspreagtha ag na táillí sin do na hoibreoirí sin. |
| --- | --- |

3.

Airteagal 63 de Rialachán 2018/858, arna léamh i bhfianaise aithris 52 den Rialachán sin agus prionsabal na córa comhionainne,

ní mór léiriú a dhéanamh go n-éilíonn coincheap na “[d]táillí réasúnta agus comhréireacha”, a leagtar amach san Airteagal sin, ar dtús, ar mhonaróirí feithicleach an ghníomhaíocht tráchtála ina n-úsáideann na hoibreoirí neamhspleácha éagsúla an fheithicil agus an fhaisnéis chothabhála a dheisiú agus, sa dara háit, ligeann sé dóibh táillí a ghearradh a théann níos faide ná na costais a iompraítear mar thoradh ar rochtain ar an bhfaisnéis sin, rud a éilíonn an rialachán sin orthu deontas a thabhairt do na hoibreoirí sin, ar choinníoll, áfach, nach bhfuil éifeacht dhíspreagtha ag na táillí sin do na hoibreoirí sin.

---

(1)  IO C 368, 13.9.2021.

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/18 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/18

---

Breithiúnas na Cúirte (an Deichiú Dlísheomra) an 20 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Korkein oikeus – an Fhionlainn) – A Oy v B Ky, Communauté des héritiers de C

(Cás C-406/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Cur in aghaidh íocaíochtaí déanacha in idirbhearta tráchtála - Treoir 2011/7/AE - Airteagal 12(4) - Raon feidhme ama - Cleachtas a bunaíodh roimh an 16 Márta 2013 arb é atá ann gan ús ar íocaíocht dhéanach nó cúiteamh ar chostais bhailiúcháin a aisghabháil - Cleachtas a chuirtear i bhfeidhm maidir le horduithe aonair a rinneadh ón dáta sin - Airteagal 7(2) agus (3) - Téarmaí conarthacha agus cleachtais go follasach éagórach - Tarscaoileadh tugtha faoi shaoirse)

(2022/C 472/20)

Teanga an cháis: an Fhionlainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Korkein oikeus

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: A Oy

Cosantóirí: B Ky, Communauté des héritiers de C

An chuid oibríochtúil

| 1) | Maidir le hAirteagal 12(4) de Threoir 2011/7/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Feabhra 2011 maidir le cur in aghaidh íocaíochtaí déanacha in idirbhearta tráchtála,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  féadfaidh na Ballstáit cleachtas conarthach a eisiamh ó raon feidhme na treorach sin maidir le hús ar íocaíocht dhéanach agus cúiteamh ar chostais bhailiúcháin a aisghabháil, má chumhdaítear é sin le conradh a tugadh i gcrích roimh an 16 Márta 2013, faoin dlí náisiúnta is infheidhme. Féadfar orduithe aonair a n-éilítear ús ar íocaíocht dhéanach agus cúiteamh den sórt sin ar a mbonn, a cuireadh i ndiaidh an dáta sin, a eisiamh ó raon feidhme Threoir 2011/7 ar choinníoll nach ionann iad ach agus comhlíonadh conartha a tugadh i gcrích roimh an 16 Márta 2013, faoin dlí náisiúnta is infheidhme. Mar sin féin, más rud é, faoin dlí sin, gur conarthaí uathrialacha iad na horduithe aonair sin arna dtabhairt i gcrích ón dáta sin, ní féidir iad a eisiamh ó raon feidhme na treorach sin |
| --- | --- |

1)

Maidir le hAirteagal 12(4) de Threoir 2011/7/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Feabhra 2011 maidir le cur in aghaidh íocaíochtaí déanacha in idirbhearta tráchtála,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

féadfaidh na Ballstáit cleachtas conarthach a eisiamh ó raon feidhme na treorach sin maidir le hús ar íocaíocht dhéanach agus cúiteamh ar chostais bhailiúcháin a aisghabháil, má chumhdaítear é sin le conradh a tugadh i gcrích roimh an 16 Márta 2013, faoin dlí náisiúnta is infheidhme. Féadfar orduithe aonair a n-éilítear ús ar íocaíocht dhéanach agus cúiteamh den sórt sin ar a mbonn, a cuireadh i ndiaidh an dáta sin, a eisiamh ó raon feidhme Threoir 2011/7 ar choinníoll nach ionann iad ach agus comhlíonadh conartha a tugadh i gcrích roimh an 16 Márta 2013, faoin dlí náisiúnta is infheidhme. Mar sin féin, más rud é, faoin dlí sin, gur conarthaí uathrialacha iad na horduithe aonair sin arna dtabhairt i gcrích ón dáta sin, ní féidir iad a eisiamh ó raon feidhme na treorach sin

| 2) | Maidir le hAirteagal 7(2) agus (3) de Threoir 2011/7
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  ní chuirtear cosc ar chleachtas nach ndéanann an creidiúnaí, i gcás íocaíochtaí déanacha is lú ná mí amháin, ús ar íocaíocht dhéanach nó cúiteamh as costais bhailiúcháin a aisghabháil, i gcomaoin íocaíocht phríomhshuim na n-éileamh gan íoc, ar choinníoll gur thoiligh an creidiúnaí, agus é ag déanamh amhlaidh, íoc na suimeanna atá dlite i ndáil leis an ús sin agus leis an gcúiteamh sin a tharscaoileadh gan bhac. |
| --- | --- |

2)

Maidir le hAirteagal 7(2) agus (3) de Threoir 2011/7

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

ní chuirtear cosc ar chleachtas nach ndéanann an creidiúnaí, i gcás íocaíochtaí déanacha is lú ná mí amháin, ús ar íocaíocht dhéanach nó cúiteamh as costais bhailiúcháin a aisghabháil, i gcomaoin íocaíocht phríomhshuim na n-éileamh gan íoc, ar choinníoll gur thoiligh an creidiúnaí, agus é ag déanamh amhlaidh, íoc na suimeanna atá dlite i ndáil leis an ús sin agus leis an gcúiteamh sin a tharscaoileadh gan bhac.

---

(1)  IO C 368, 13.09.2021

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/19 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/19

---

Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 27 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Supremo Tribunal Administrativo – an Phortaingéil) – Instituto do Cinema e do Audiovisual IP v NOWO Communications SA

(Cás C-411/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 56 CFAE - Saoirse chun seirbhísí a sholáthar - Seirbhísí ina bhfuil cruthú agus táirgeadh saothar cineamatagrafaíochta agus closamhairc - Oibreoirí seirbhísí teilifíse síntiúis - Táille shíntiúis iníoctha ag oibreoirí teilifíse síntiúis - Leithdháileadh an ioncaim ón táille - Sriantacht - Éifeachtaí ró-éiginnte nó ró-indíreach)

(2022/C 472/21)

Teanga an cháis: an Phortaingéilis

An chúirt a rinne an tarchur

Supremo Tribunal Administrativo

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Instituto do Cinema e do Audiovisual IP

Cosantóir: NOWO Communications SA

An chuid oibríochtúil

Ní mór Airteagal 56 CFAE a léirmhíniú sa chaoi nach gcoisctear reachtaíocht náisiúnta a thugann isteach táille atá beartaithe chun cur chun cinn agus scaipeadh saothar cineamatagrafacha agus closamhairc a mhaoiniú, ar choinníoll go bhfuil aon éifeachtaí a bhaineann leis an táille sin ar an tsaoirse chun seirbhísí a sholáthar chun oibreacha den sórt sin a tháirgeadh ró-éiginnte agus ró-indíreach chun srian a dhéanamh de réir bhrí na forála sin.

---

(1)  IO C 452, 8.11.2021.

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/19 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/19

---

Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 27 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Oberlandesgericht Düsseldorf – an Ghearmáin) – Orthomol pharmazeutische Vertriebs GmbH v Verband Sozialer Wettbewerb eV

(Cás C-418/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Sábháilteacht bia - Bia - Rialachán (AE) Uimh 609/2013 - Airteagal 2(2)(g) - Rialachán Tarmligthe (AE) 2016/128 - Bia chun críocha speisialta míochaine - Riachtanais chothaithe ar leith eile - Bia a sholáthraíonn tairbhe ginearálta don othar - Idirdhealú maidir le táirgí íocshláinte)

(2022/C 472/22)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Oberlandesgericht Düsseldorf

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Orthomol pharmazeutische Vertriebs GmbH

Cosantóir: Verband Sozialer Wettbewerb eV

An chuid oibríochtúil

Airteagal 2(2)(g) de Rialachán (AE) Uimh 609/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 12 Meitheamh 2013 maidir le bia a cheaptar lena úsáid mar bhia do naíonáin agus do leanaí óga, maidir le bia chun críocha speisialta míochaine, agus maidir le hionadach ar an aiste bia iomlán chun meáchan a rialú agus lena n-aisghairtear Treoir 92/52/CE, Treoracha 96/8/CE, 1999/21/CE, 2006/125/CE agus 2006/141/CE ón gCoimisiún, Treoir 2009/39/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle agus Rialacháin (CE) Uimh 41/2009 agus (CE) Uimh ón gCoimisiún agus, go háirithe, coincheap “ceanglais chothaíochais eile arna gcinneadh ag an lucht leighis”,

ní mór léiriú a dhéanamh sa chaoi is go gciallaíonn sé gurb ionann táirge agus a bheith ina bhia chun críocha speisialta leighis má bhíonn riachtanais mhéadaithe nó shonracha cothaitheacha mar thoradh ar an ngalar a bhfuil sé i gceist an bia a chlúdach, nach leor é, chun críocha cáilíochta den sórt sin, go bhfaigheann an t-othar tairbhe ghinearálta as iontógáil an bhia sin toisc go ngníomhaíonn na substaintí atá aige in aghaidh an neamhoird nó a siomptóm a mhaolú.

---

(1)  IO C 471, 22.11.2021.

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/20 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/20

---

Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 27 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Rayonen sad – Nesebar – an Bhulgáir) – “S.V.” OOD v E. Ts. D.

(Cás C-485/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Cosaint tomhaltóirí - Treoir 93/13/CEE - Téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra - Airteagal 2(b) - Coincheap “tomhaltóir” - Airteagal 2(c) - Coincheap an “díoltóra nó an tsoláthraí” - Duine nádúrtha a bhfuil árasán aige i bhfoirgneamh atá i gcomhúinéireacht - Cineálacha éagsúla caidrimh dhlíthiúla a bhaineann le bainistíocht agus cothabháil an fhoirgnimh sin - Difríocht i gcóireáil, maidir le stádas an tomhaltóra, a eascraíonn as dlí Ballstáit idir comhúinéirí a chuir conradh aonair i gcrích chun réimsí comhchoiteanna foirgnimh den sórt sin a bhainistiú agus a chothabháil agus iad siúd nár chuir conradh den sórt sin i gcrích)

(2022/C 472/23)

Teanga an cháis: an Bhulgáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Rayonen sad – Nesebar

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir:“S.V.” OOD

Cosantóir: E. Ts. D.

An chuid oibríochtúil

Airteagal 1(1) agus Airteagal 2(b) agus (c) de Threoir 93/13/CEE na Comhairle an 5 Aibreán 1993 maidir le téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóirí

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

| — | ní mór duine nádúrtha ar leis árasán i bhfoirgneamh i gcomhúinéireacht a mheas mar 'thomhaltóir', de réir bhrí na treorach sin, i gcás ina ndéanann an duine sin conradh le gníomhaire bainistíochta chun limistéir chomhchoiteann an fhoirgnimh sin a bhainistiú agus a chothabháil, ar choinníoll nach n-úsáideann sé nó sí an t-árasán sin chun críocha a thagann go heisiach laistigh dá thrádáil nó dá trádáil, dá ghnó nó dá gnó, dá ghairm nó dá gairm. Ós rud é go bhfuil cuid de na seirbhísí a sholáthraíonn an gníomhaire bainistíochta sin faoin gconradh sin mar thoradh ar an ngá atá le ceanglais shonracha a bhaineann le pleanáil sábháilteachta agus baile agus tíre atá leagtha síos ag an dlí náisiúnta a chomhlíonadh ní hé an conradh sin a bhaint de raon feidhme na treorach sin, |
| --- | --- |

—

ní mór duine nádúrtha ar leis árasán i bhfoirgneamh i gcomhúinéireacht a mheas mar 'thomhaltóir', de réir bhrí na treorach sin, i gcás ina ndéanann an duine sin conradh le gníomhaire bainistíochta chun limistéir chomhchoiteann an fhoirgnimh sin a bhainistiú agus a chothabháil, ar choinníoll nach n-úsáideann sé nó sí an t-árasán sin chun críocha a thagann go heisiach laistigh dá thrádáil nó dá trádáil, dá ghnó nó dá gnó, dá ghairm nó dá gairm. Ós rud é go bhfuil cuid de na seirbhísí a sholáthraíonn an gníomhaire bainistíochta sin faoin gconradh sin mar thoradh ar an ngá atá le ceanglais shonracha a bhaineann le pleanáil sábháilteachta agus baile agus tíre atá leagtha síos ag an dlí náisiúnta a chomhlíonadh ní hé an conradh sin a bhaint de raon feidhme na treorach sin,

| — | i gcás ina ndéantar conradh a bhaineann le bainistiú agus cothabháil limistéir chomhchoiteann foirgnimh atá faoi chomhúinéireacht idir an gníomhaire bainistíochta agus cruinniú ginearálta Chumann úinéirí maoine nó úinéirí an fhoirgnimh sin, féadfar féachaint ar dhuine nádúrtha ar leis árasán san fhoirgneamh sin mar 'thomhaltóir,' de réir bhrí Threoir 93/13, a mhéid a fhéadfar an duine sin a aicmiú mar 'pháirtí' sa chonradh sin agus ní úsáideann sé an t-árasán sin go heisiach chun críocha a thagann laistigh dá thrádáil nó dá trádáil, dá ghnó nó dá gnó, dá ghairm nó dá gairm. |
| --- | --- |

—

i gcás ina ndéantar conradh a bhaineann le bainistiú agus cothabháil limistéir chomhchoiteann foirgnimh atá faoi chomhúinéireacht idir an gníomhaire bainistíochta agus cruinniú ginearálta Chumann úinéirí maoine nó úinéirí an fhoirgnimh sin, féadfar féachaint ar dhuine nádúrtha ar leis árasán san fhoirgneamh sin mar 'thomhaltóir,' de réir bhrí Threoir 93/13, a mhéid a fhéadfar an duine sin a aicmiú mar 'pháirtí' sa chonradh sin agus ní úsáideann sé an t-árasán sin go heisiach chun críocha a thagann laistigh dá thrádáil nó dá trádáil, dá ghnó nó dá gnó, dá ghairm nó dá gairm.

---

(1)  IO C 412, 11.10.2021.

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/21 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/21

---

Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 27 Deireadh Fómhair 2022– CE v Coiste na Réigiún

(Cás C-539/21 P) (1)

(Achomharc - Seirbhís shibhialta - Foireann shealadach - Coinníollacha Fostaíochta Sheirbhísigh Eile - Airteagal 2(c) - Conradh buan - Foirceannadh luath le fógra - Airteagal 47(c)(i) - Gaol muiníne briste - Téarmaí cur chun feidhme an fhógra - Earráid fhollasach measúnaithe agus earráid dlí - Neamhghníomh - Caingean le haghaidh neamhniú agus cúitimh)

(2022/C 472/24)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Achomharcóir: CE (ionadaí: M. Casado García-Hirschfeld, avocate)

Páirtithe eile sna himeachtaí: Coiste na Réigiún (ionadaithe: S. Bachotet agus M. Espárrago Arzadun, Gníomhairí, le cúnamh ó B. Wägenbaur, Rechtsanwalt)

An chuid oibríochtúil

| 1. | Díbhtear don achomharc. |
| --- | --- |

1.

Díbhtear don achomharc.

| 2. | Ordaítear do CE a chostais féin, chomh maith leis na costais arna dtabhú ag Coiste Eorpach na Réigiún, a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do CE a chostais féin, chomh maith leis na costais arna dtabhú ag Coiste Eorpach na Réigiún, a íoc.

---

(1)  IO C 37, 24.01.2022.

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/21 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/21

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an tOchtú Dlísheomra) an 20 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón l’Augstākā tiesa (Senāts) – an Laitvia) –“Mikrotīkls” SIA v Valsts ieņēmumu dienests

(Cás C-542/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Aontas custaim - Comhtharaif Chustaim - Ainmníocht Chomhcheangailte - Aicmiú taraife - Ceannteideal 8517 - Fo-cheannteidil 8517 70 11 agus 8517 70 19 - Aeróga le haghaidh feistí ródaithe)

(2022/C 472/25)

Teanga an cháis: an Laitvis

An chúirt a rinne an tarchur

Augstākā tiesa (Senāts)

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Mikrotīkls” SIA

Cosantóir: Valsts ieņēmumu dienests

An chuid oibríochtúil

Maidir le fo-cheannteideal 8517 70 11 den Ainmníocht Chomhcheangailte, a liostaítear in Iarscríbhinn I a ghabhann le Rialachán (CEE) Uimh. 2658/87 ón gComhairle an 23 Iúil 1987, maidir leis an ainmníocht chustaim agus staitistiúil agus an Comhtaraif Chustaim, arna leasú le Rialachán (CE) Uimh. 254/2000 ón gComhairle an 31 Eanair 2000, arna leasú le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 927/2012 ón gCoimisiúin an 9 Deireadh Fómhair 2012 agus Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 1001/2013 ón gCoimisiúin an 4 Deireadh Fómhair 2013,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

ní chlúdaítear leis aeróga le haghaidh feistí ródaithe, atá cumraithe le haghaidh cumarsáide i líonraí achair logánta (LAN) agus/nó líonraí achair fhairsing (WAN).

---

(1)  IO C 462, 15.11.2021.

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/22 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/22

---

Breithiúnas na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 27 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Landgericht Mainz – an Ghearmáin) – ID v Stadt Mainz

(Cás C-544/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Saoirse chun seirbhísí a sholáthar - Treoir 2006/123/CE - Airteagal 15(1), (2)(g) agus (3) - Seirbhísí sa mhargadh inmheánach - Táillí ailtirí agus innealtóirí - Íostaraifí éigeantacha - Éifeacht dhíreach fhorálacha dhlí an Aontais agus neamh-infheidhmeacht fhéideartha na reachtaíochta náisiúnta)

(2022/C 472/26)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Landgericht Mainz

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: ID

Cosantóir: Stadt Mainz

An chuid oibríochtúil

Níl feidhm ag Treoir 2006/123/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 12 Nollaig 2006 maidir le seirbhísí sa mhargadh inmheánach i gcás inar tugadh conradh chun críche sular tháinig an treoir sin i bhfeidhm agus ina raibh éifeachtaí uile an chonartha sin ídithe roimh an spriocdháta chun an Treoir sin a thrasuí.

---

(1)  IO C 2, 3.1.2022

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/22 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/22

---

Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 27 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesfinanzgericht – an Ostair) – Climate Corporation Emissions Trading GmbH v Finanzamt Österreich

(Cás C-641/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Cánachas - Comhchóras cánach breisluacha (CBL) - Treoir 2006/112/CE - Airteagal 44 - An pointe tagartha chun críocha cánach - Aistriú na liúntas astaíochta gás ceaptha teasa - Faighteoir a bhfuil baint aige le himghabháil CBL i slabhra idirbhearta - Duine inchánach a raibh a fhios aige nó ar cheart dó a bheith ar an eolas faoin imghabháil sin)

(2022/C 472/27)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Bundesfinanzgericht

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Climate Corporation Emissions Trading GmbH

Cosantóir: Finanzamt Österreich

An chuid oibríochtúil

Maidir le forálacha Threoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha, arna leasú le Treoir 2008/8/CE ón gComhairle an 12 Feabhra 2008,

ní mór iad a léiriú mar a leanas:

cuirtear cosc leo, i gcás soláthar seirbhísí ag duine inchánach atá bunaithe i mBallstát amháin do dhuine inchánach atá bunaithe i mBallstát eile, ar údaráis an chéad Bhallstáit ó bheith den tuairim go bhfuil áit an tsoláthair sin – atá lonnaithe, de bhun Airteagal 44 de Threoir 2006/112, arna leasú le Treoir 2008/8, sa Bhallstát eile sin –ceaptha a bheith lonnaithe sa chéad Bhallstát mar sin féin i gcás go raibh a fhios ag an soláthraí, nó gur cheart go mbeadh a fhios aige, go raibh sé nó sí, leis an soláthar sin, ag glacadh páirte in imghabháil CBL arna déanamh ag faighteoir an tsoláthair sin i gcomhthéacs slabhra idirbhearta.

---

(1)  IO C 51, 31.1.2020.

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/23 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/23

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Cúigiú Dlísheomra) an 20 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Cour de cassation – an Bheilg) – UP v Centre public d’action sociale de Liège

(Cás C-825/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Limistéar saoirse, slándála agus ceartais - Beartas inimirce - Treoir 2008/115/CE - Náisiúnaigh tríú tír atá ag fanacht go mídhleathach a fhilleadh - Iarratas ar thearmann - Diúltú - Oibleagáid chun na críche a fhágáil - Airteagal 6(4) - Iarratas ar chead cónaithe ar fhorais leighis - Iarratas inghlactha - Cead cónaithe sealadach a dheonú ar feitheamh scrúdú a dhéanamh ar an iarratas - Diúltú don iarratas - Cúnamh sóisialta - Diúltú - Coinníoll a bhaineann le dlíthiúlacht an fhanachta - Éagmais cinneadh um fhilleadh - Éifeacht cead cónaithe sealadach ar an oibleagáid chun na críche a fhágáil)

(2022/C 472/28)

Teanga an cháis: an Fhraincis

An chúirt a rinne an tarchur

Cour de cassation

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: UP

Cosantóir: Centre public d’action sociale de Liège

An chuid oibríochtúil

Maidir le hAirteagal 6(4) de Threoir 2008/115/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Nollaig 2008 maidir le caighdeáin choiteanna agus nósanna imeachta coiteanna sna Ballstáit i ndáil le náisiúnaigh tríú tír atá ag fanacht go neamhdhleathach a chur ar ais,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

ní chuirtear bac leis ar reachtaíocht de chuid Ballstáit faoina gceanglaíonn, áit a deonaítear ceart cónaithe do náisiúnach tríú tír atá ag fanacht go mídhleathach ar a chríoch go dtí go mbeidh toradh ar phróiseáil iarratais ar chead cónaithe ar cheann de na forais a chumhdaítear leis an bhforáil sin, mar gheall ar inghlacthacht an iarratais sin, deonú an chirt sin cinneadh um fhilleadh a glacadh roimhe sin i leith an náisiúnaigh sin a tharraingt siar go hintuigthe tar éis diúltú dá iarratas ar chosaint idirnáisiúnta.

---

(1)  IO C 158, 11.04.2022.

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/24 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/24

---

Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 28 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Oberlandesgericht München – an Ghearmáin) – imeachtaí coiriúla i gcoinne HF

(Cás C-435/22 PPU) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Nós imeachta práinne um réamhrialú - Comhar breithiúnach in ábhair choiriúla - An Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh - Airteagal 50 - An Coinbhinsiún lena ndéantar Comhaontú Schengen a chur chun feidhme - Airteagal 54 - Prionsabal ne bis in idem - Comhaontú idir an tAontas Eorpach agus Stáit Aontaithe Mheiriceá maidir le heiseachadadh - Eiseachadadh náisiúnaigh tríú Stát chuig na Stáit Aontaithe faoi chonradh déthaobhach arna thabhairt i gcrích ag Ballstát - Náisiúnach a ciontaíodh go críochnaitheach i leith na bhfíoras céanna agus a chuir an phianbhreith a gearradh air isteach ina hiomláine i mBallstát eile)

(2022/C 472/29)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Oberlandesgericht München

Páirtí sna príomhimeachtaí coiriúla

HF

Tríú páirtí: Generalstaatsanwaltschaft München

An chuid oibríochtúil

Maidir le hAirteagal 54 den Choinbhinsiún chun Comhaontú Schengen an 14 Meitheamh 1985 idir Rialtais Stáit Aontas Eacnamaíoch Benelux, Phoblacht Chónaidhme na Gearmáine agus Phoblacht na Fraince maidir le seiceálacha ag a gcomhtheorainneacha a dhíothú de réir a chéile a chur chun feidhme, arna shíniú in Schengen an 19 Meitheamh 1990 agus a tháinig i bhfeidhm an 26 Márta 1995, arna leasú le Rialachán (AE) Uimh. 610/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Meitheamh 2013, arna léamh i bhfianaise Airteagal 50 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

go gcuirtear cosc leis ar eiseachadadh náisiúnaigh tríú tír, ag údaráis Ballstáit, chuig tríú Stát eile más rud é, ar an gcéad dul síos, gur ciontaíodh an náisiúnach sin go críochnaitheach i mBallstát eile ar bhonn na bhfíoras céanna dá dtagraítear san iarraidh ar eiseachadadh agus gur chuir sé an phianbhreith a gearradh isteach agus, ar an dara dul síos, go bhfuil an iarraidh ar eiseachadadh bunaithe ar chonradh déthaobhach eiseachadta lena dteorannaítear raon feidhme an phrionsabail ne bis in idem do bhreithiúnais a tugadh sa Bhallstát iarrtha.

---

(1)  IO C 326, 29.08.2022

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/25 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/25

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Ard-Chúirt (Éire) a taisceadh an 9 Nollaig 2021 – X v an Binse Achomhairc um Chosaint Idirnáisiúnta, an tAire Dlí agus Cirt agus Comhionannais, Éire agus an Ard-Aighne

(Cás C-756/21)

(2022/C 472/30)

Teanga an cháis: an Béarla

An chúirt a rinne an tarchur

An Ard-Chúirt (Éire)

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: X

Cosantóirí: an Binse Achomhairc um Chosaint Idirnáisiúnta, an tAire Dlí agus Cirt agus Comhionannais, Éire agus an Ard-Aighne

Na ceisteanna a tharchuirtear:

| 1. | I gcás ina ndearnadh sárú iomlán ar an dualgas comhair mar a thuairiscítear i mír 66 de bhreithiúnas CBAE i gCás C-277/11 (1)
  M.M. v An tAire Dlí agus Cirt, Comhionannais agus Athchóirithe Dlí agus Daoine Eile, in iarratas iarratasóra ar chosaint choimhdeach, an gciallaíonn sé sin go bhfágadh breithniú ar an iarratais sin “go hiomlán neamhéifeachtach” de réir an bhrí a breithníodh i gCás C-137/14 (2)
  Coimisiún v. an Ghearmáin? |
| --- | --- |

1.

I gcás ina ndearnadh sárú iomlán ar an dualgas comhair mar a thuairiscítear i mír 66 de bhreithiúnas CBAE i gCás C-277/11 (1)
  M.M. v An tAire Dlí agus Cirt, Comhionannais agus Athchóirithe Dlí agus Daoine Eile, in iarratas iarratasóra ar chosaint choimhdeach, an gciallaíonn sé sin go bhfágadh breithniú ar an iarratais sin “go hiomlán neamhéifeachtach” de réir an bhrí a breithníodh i gCás C-137/14 (2)
  Coimisiún v. an Ghearmáin?

| 2. | Má thugtar freagra dearfach ar an gcéad cheist, ar cheart go mbeadh iarratasóir i dteideal an cinneadh a chur ar neamhní mar gheall ar shárú an dualgais chomhair réamhráite, gan a thuilleadh? |
| --- | --- |

2.

Má thugtar freagra dearfach ar an gcéad cheist, ar cheart go mbeadh iarratasóir i dteideal an cinneadh a chur ar neamhní mar gheall ar shárú an dualgais chomhair réamhráite, gan a thuilleadh?

| 3. | Má thugtar freagra diúltach ar an dara ceist, ansin agus más infheidhme, cé air a luíonn an dualgas a dheimhniú go mbeadh an cinneadh diúltaithe difriúil dá mbeadh comhar cuí ón gcinnteoir? |
| --- | --- |

3.

Má thugtar freagra diúltach ar an dara ceist, ansin agus más infheidhme, cé air a luíonn an dualgas a dheimhniú go mbeadh an cinneadh diúltaithe difriúil dá mbeadh comhar cuí ón gcinnteoir?

| 4. | Ar cheart don mhainneachtain cinneadh a sholáthar maidir le hiarratas iarratasóra ar chosaint idirnáisiúnta laistigh de thréimhse réasúnach, teideal a thabhairt d'iarratasóir cinneadh a chur ar neamhní nuair a eisítear é? |
| --- | --- |

4.

Ar cheart don mhainneachtain cinneadh a sholáthar maidir le hiarratas iarratasóra ar chosaint idirnáisiúnta laistigh de thréimhse réasúnach, teideal a thabhairt d'iarratasóir cinneadh a chur ar neamhní nuair a eisítear é?

| 5. | An oibríonn an t-am a ghlactar le hathrú a chur i gcrích ar an gcreat cosanta tearmainn is infheidhme laistigh de Bhallstát chun leithscéal a thabhairt don Bhallstát sin gan scéim chosanta idirnáisiúnta a fheidhmiú, a chuirfeadh cinneadh maidir leis an iarratas cosanta sin ar fáil laistigh de thréimhse réasúnach? |
| --- | --- |

5.

An oibríonn an t-am a ghlactar le hathrú a chur i gcrích ar an gcreat cosanta tearmainn is infheidhme laistigh de Bhallstát chun leithscéal a thabhairt don Bhallstát sin gan scéim chosanta idirnáisiúnta a fheidhmiú, a chuirfeadh cinneadh maidir leis an iarratas cosanta sin ar fáil laistigh de thréimhse réasúnach?

| 6. | I gcás nach bhfuil dóthain fianaise os comhair cinnteora cosanta maidir le staid mheabhairshláinte iarratasóra ach i gcás ina bhfuil roinnt fianaise ar an bhféidearthacht go mbeadh iarratasóir ag fulaingt de bharr deacrachtaí den sórt sin i láthair, an bhfuil an cinnteoir um chosaint idirnáisiúnta, de réir an dualgas comhair a luaitear i gCás C-277/11 M.M. v an tAire Dlí agus Cirt, Comhionannais agus Athchóirithe Dlí agus Daoine Eile (mír 66) nó ar shlí eile, faoi dhualgas tuilleadh fiosrúcháin a dhéanamh, nó aon dualgas eile, sula dtagann sé ar chinneadh deiridh? |
| --- | --- |

6.

I gcás nach bhfuil dóthain fianaise os comhair cinnteora cosanta maidir le staid mheabhairshláinte iarratasóra ach i gcás ina bhfuil roinnt fianaise ar an bhféidearthacht go mbeadh iarratasóir ag fulaingt de bharr deacrachtaí den sórt sin i láthair, an bhfuil an cinnteoir um chosaint idirnáisiúnta, de réir an dualgas comhair a luaitear i gCás C-277/11 M.M. v an tAire Dlí agus Cirt, Comhionannais agus Athchóirithe Dlí agus Daoine Eile (mír 66) nó ar shlí eile, faoi dhualgas tuilleadh fiosrúcháin a dhéanamh, nó aon dualgas eile, sula dtagann sé ar chinneadh deiridh?

| 7. | I gcás ina mbeidh Ballstát ag comhlíonadh a dhualgas de bhun Airteagal 4(1) den Treoir maidir le Cáiliú 2004/83/CE (3) measúnú a dhéanamh ar na gnéithe iomchuí d'iarratas, an bhfuil sé ceadaithe a dhearbhú nach bhfuil inchreidteacht ghinearálta iarratasóra bunaithe mar gheall ar bhréag amháin, mínithe agus tarraingthe siar ag an gcéad deis a bhí ar fáil go réasúnta ina dhiaidh sin, gan a thuilleadh? |
| --- | --- |

7.

I gcás ina mbeidh Ballstát ag comhlíonadh a dhualgas de bhun Airteagal 4(1) den Treoir maidir le Cáiliú 2004/83/CE (3) measúnú a dhéanamh ar na gnéithe iomchuí d'iarratas, an bhfuil sé ceadaithe a dhearbhú nach bhfuil inchreidteacht ghinearálta iarratasóra bunaithe mar gheall ar bhréag amháin, mínithe agus tarraingthe siar ag an gcéad deis a bhí ar fáil go réasúnta ina dhiaidh sin, gan a thuilleadh?

---

(1)  EU:C:2012:744

(2)  EU:C:2015:683

(3)  Treoir 2004/83/CE ón gComhairle an 29 Aibreán 2004 i dtaobh caighdeáin íosta maidir le cáilíocht agus stádas náisiúnach tríú tír nó daoine gan stát mar dhídeanaithe nó mar dhaoine a bhfuil cosaint idirnáisiúnta de dhíth orthu ar shlí eile agus maidir le hinneachar na cosanta a thugtar (IO 2004 L 304, lch. 12).

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/26 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/26

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 17 de Barcelona (an Spáinn) a taisceadh an 19 Bealtaine 2022 – HM, VD v Generalitat de Catalunya

(Cás C-332/22)

(2022/C 472/31)

Teanga an cháis: an Spáinnis

An chúirt a rinne an tarchur

Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 17 de Barcelona

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: HM, VD

Cosantóir: Generalitat de Catalunya

Na ceisteanna a tharchuirtear:

Ar an gcéad dul síos, an bhfuil na bearta a comhaontaíodh in [breithiúnais ó Chúirt Uachtarach na Spáinne] Uimh. 1425/2018 agus Uimh. 1426/2018 an 26 Meán Fómhair 2018, a gcoinnítear a chritéar i bhfeidhm go dtí an lá inniu (30 Samhain 2021) — arb é atá iontu ná an fostaí poiblí a ndéantar mí-úsáid air a choinneáil faoin staid chéanna fostaíochta neamh-bhuan mhí-úsáideach go dtí go gcinnfidh údarás riaracháin an fhostóra an bhfuil gá struchtúrach ann agus na nósanna imeachta roghnúcháin comhfhreagracha a thionól chun an post a líonadh le státseirbhísigh bhuana nó ghairme — ina mbearta lena gcomhlíontar na ceanglais phionósacha i gClásal 5 den Chomhaontú Réime atá i gceangal le Treoir 1999/70 (1)?

Nó más rud é, os a choinne sin, go leanann neamh-bhuaine agus easpa cosanta as na bearta sin go dtí go gcinneann údarás riaracháin an fhostóra go randamach nós imeachta roghnúcháin a sheoladh chun post a líonadh le fostaí buan, a bhfuil toradh éiginnte leis ós rud é go n-osclaítear na nósanna imeachta sin freisin d’iarrthóirí nach ndearnadh mí-úsáid den sórt sin orthu, agus gur bearta iad sin nach bhféadfaí a mheas mar bhearta pionósacha athchomhairleacha de réir bhrí Chlásal 5 den Chomhaontú Réime, ná chun a áirithiú go gcomhlíonfar a chuspóirí.

Ar an dara dul síos, i gcás ina gcinneann cúirt náisiúnta, i gcomhréir lena hoibleagáid pionós a ghearradh, i gcás ar bith, ar an mí-úsáid ar a dtángthas (tá an pionós “neamhspleách” agus “láithreach”), nach bhfágann an prionsabal go gcaithfear an dlí náisiúnta a léiriú i gcomhréir le dlí an Aontais gur féidir éifeacht na treorach a ráthú gan léiriú “contra lege[m]”ar an dlí náisiúnta a bheith mar thoradh air sin, ar an mbonn áirithe nach bhfuil aon bheart pionósach ionchorpraithe ag dlí náisiúnta an Bhallstáit ábhartha chun Clásal 5 den Chomhaontú Réime a chur chun feidhme san earnáil phoiblí; An gcaitear na breithnithe a leagtar amach sa bhreithiúnas in Egenberger (2) an 17 Aibreán 2018 nó i mbreithiúnas (an Mhór-Dhlísheomra) an 15 Aibreán 2008, Uimh. C-268/2006 (3), a chur i bhfeidhm, ionas go gceadófar le hAirteagal 21 agus le hAirteagal 47 de Chairt um Chearta an Aontais Eorpaigh forálacha den dlí náisiúnta lena gcuirtear cosc ar lánéifeacht a bheith ag Treoir 1999/70/CE a eisiamh, fiú má tá stádas bunreachtúil acu?

Dá réir sin, an gá go ndéanfaí an caidreamh sealadach éagórach a thiontú ina chaidreamh seasta atá comhionann nó inchomparáide le caidreamh atá ag státseirbhísigh bhuana inchomparáide, agus ar an gcaoi sin cobhsaíocht fostaíochta a dheonú d’íospartach na mí-úsáide, ionas nach mbeadh an mhí-úsáid sin fágtha gan phionós agus nach mbainfí an bonn de chuspóirí agus d’éifeachtacht Chlásal 5 den Chomhaontú, fiú má thoirmisctear tiontú den sórt sin le reachtaíocht náisiúnta, le cásdlí an Tribunal Supremo (na Cúirte Uachtaraí) nó dá bhféadfadh sé a bheith i gcontrárthacht le Bunreacht na Spáinne?

Ar an tríú dul síos, de réir mar a rialaigh CBAE ina breithiúnais an 25/10/2018, C-331/17 (4) agus 13/1/2022, C-[2]82/19 (5), an gcuirtear cosc ar reachtaíocht náisiúnta lena n-eisiatar státseirbhísigh áirithe ó chur i bhfeidhm na rialacha lena ngearrtar pionós ar mhí-úsáid conarthaí ar théarma seasta i ndiaidh a chéile le Clásal 5 den Chomhaontú Réime, mura bhfuil aon bheart éifeachtach eile sa chóras dlí náisiúnta lena ngearrtar pionós ar bheart mí-úsáideach dá leithéid, agus i gcás nach bhfuil aon bheart i ndlí na Spáinne chun pionós a ghearradh ar an mí-úsáid san earnáil phoiblí a bhaineann leis an mball foirne sealadach is achomharcóir?

An gcuirtear d’oibleagáid, le cur i bhfeidhm an fhoirceadail de chuid CBAE agus phrionsabal na coibhéise de chuid an Chomhphobail, stáitseirbhísigh buana nó státseirbhísigh ghairme a dhéanamh de státseirbhísigh shealadacha ar íospartaigh mhí-úsáide iad, rud a fhágann go bhfuil siad faoi réir na bhforas céanna le foirceannadh na fostaíochta agus an coinníoll go dtiocfadh deireadh leis an gcaidreamh fostaíochta ar an gcaoi chéanna le státseirbhísigh ghairme, cé go gceanglaítear, san earnáil phríobháideach, le hAirteagal 15 den Estatuto de los Trabajadores [Reacht na nOibrithe] go ndéanfar oibrithe sealadacha i seirbhís leanúnach leis an bhfostóir céanna ar feadh tréimhse breis is 24 mhí, laistigh de thréimhse 30 mí, a thiontú ina stáitseirbhísigh bhuana, agus go gcuireann Airteagal 83.3 de Dhlí 40/2015 maidir leis an Earnáil Phoiblí, arna leasú le Dlí 11/2020 maidir le Buiséad Ginearálta an Stáit le haghaidh 2021, an dlí náisiúnta i bhfeidhm, lena gceadaítear d’oibrithe príobháideacha cuideachtaí agus eintiteas a aistríonn go dtí an earnáil phoiblí na dualgais chéanna le státseirbhísigh ghairme a chomhlíonadh faoi réir an choinníll go dtiocfadh deireadh leis an gcaidreamh fostaíochta agus, dá bhrí sin, iad a chur faoi réir na bhforas céanna le foirceannadh na fostaíochta le státseirbhísigh ghairme?

Ar an gceathrú dul síos, agus é á thabhairt chun cuimhne gur cuid de na “dálaí fostaíochta” a áirítear i gClásal 4 den Chomhaontú Réime iad na coinníollacha a bhaineann le foirceannadh an chaidrimh fostaíochta agus na coinníollacha maidir le conradh fostaíochta a fhoirceannadh le státseirbhísigh ghairme nó fostaithe buana, de réir bhreithiúnais na Cúirte Breithiúnais i gCás 13/3/2014, Cás C-38/13 (6), Nierodzik, míreanna 27 agus 29; agus an 14/9/2016 Cás C-596/14 (7), Ana de Diego Porras, míreanna 30 agus 31),

Má thugtar freagra diúltach ar an gceist roimhe seo, iarrtar ar an gCúirt Bhreithiúnais a chinneadh an beart a gcaithfidh na húdaráis náisiúnta a chomhlíonadh de bhun Chlásail 4 agus 5 de Chomhaontú Réime Threoir 1999/70 agus an prionsabal go gcaithfear an dlí náisiúnta a léiriú i gcomhréir le dlí an Aontais é cobhsaíocht fostaíochta a dheonú do státseirbhíseach sealadach ar íospartaigh na mí-úsáide é trí na forais chéanna le foirceannadh fostaíochta agus dífhostaithe a chur i bhfeidhm maidir leo siúd a bhfuil feidhm acu maidir le státseirbhísigh ghairme nó bhuana inchomparáide, gan an stádas sin a fháil, ós rud é nach gcuireann an reachtaíocht náisiúnta cosc ach ar na daoine sin nach gcomhlíonann coinníollacha áirithe stádas mar státseirbhísigh bhuana nó ghairme a fháil, agus nach ionann cobhsaíocht fostaíochta a dheonú do bhaill foirne dá leithéid faoi na téarmaí a luaitear agus an stádas sin a fháil?

Ar an gcúigiú dul síos, cé go leagtar síos le hAirteagal 15 de Reacht na nOibrithe uastréimhse dhá bhliain i gcás conarthaí sealadacha, agus ar an tuiscint, a luaithe a bheidh an tréimhse sin istigh, nach riachtanas sealadach ná eisceachtúil é, ach riachtanas gnách agus cobhsaí é, lena gceanglaítear ar fhostóirí san earnáil phríobháideach caidreamh sealadach a thiontú ina chaidreamh éiginnte, agus é á cheangal le hAirteagal 10 den Estatuto Básico del Empleado Público (Reacht Bunúsach na Státseirbhíse) (EBEP), san earnáil phoiblí, folúntais arna líonadh ag baill foirne eatramhacha/sealadacha a chur san áireamh sa Tairiscint Poist Phoiblí do bhliain an cheapacháin agus, mura féidir sin a dhéanamh, i.e. laistigh d’uastréimhse 2 bhliain, an bhliain dár gcionn, ionas go líonfaidh státseirbhíseach buan nó gairmiúil an post,

An gcaitear a chinneadh go mbaintear mí-úsáid as conarthaí sealadacha comhleanúnacha san earnáil phoiblí ón nóiméad nach mbronnann an t-údarás ceapacháin an post arna líonadh ag fostaí poiblí sealadach ar fhostaí buan nó gairme laistigh de na teorainneacha ama arna leagan síos leis an reachtaíocht náisiúnta, is é sin le rá, trína áireamh i dtairiscint poist phoiblí laistigh d’uastréimhse dhá bhliain ón uair a cheaptar an fostaí poiblí eatramhach/sealadach, agus oibleagáid air a chonradh fostaíochta a fhoirceannadh tríd an tairiscint poist phoiblí sin a fheidhmiú laistigh den uastréimhse trí bliana arna leagan síos in Airteagal 70 de EBEP?

Ar an séú dul síos, má sháraítear, le Dlí na Spáinne 20/2021 an 28 Nollaig, prionsabail an Chomhphobail maidir le dlíthiúlacht agus neamh-aisghníomhaíocht na bhforálacha pionósacha arna leagan amach, inter alia, in Airteagal 49 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, ós rud é go bhforáiltear ann, mar phionós ar mhí-úsáid le linn fostaíochta sealadaí, do nósanna imeachta roghnúcháin a bhfuil feidhm acu cé go ndearnadh na gníomhaíochtaí nó na mainneachtana arb iad an sárú iad — agus, dá bhrí sin, arb iad an mhí-úsáid iad — agus an gearán maidir leo, a rinneadh agus a cuireadh i gcrích roimh ré — blianta roimh achtú Dhlí 20/2021?

Ar an seachtú dul síos, an sáraítear Clásal 5 den Chomhaontú Réime agus Treoir 1999/70/CE le Dlí 20/2021, trí fhoráil a dhéanamh, mar bheart pionóis, d’eagrú nósanna imeachta roghnúcháin, agus do chúiteamh d’íospartaigh na mí-úsáide nach n-éiríonn leo sa nós imeachta roghnúcháin, toisc go bhfágann sé gan phionós mí-úsáid maidir le státseirbhísigh shealadacha a bhfuil éirithe leo sa nós imeachta roghnúcháin sin, cé gurb amhlaidh i gcónaí go bhfuil an pionós fíor-riachtanach agus nach pionós é cur i gcrích rathúil an nós imeachta roghnúcháin sin a chomhlíonann ceanglais na Treorach, mar a luaigh CBAE ina Ordú an 2 Meitheamh 2021 i gCás C-103/2019 (8)?

I bhfocail eile, le Dlí 20/2021, trí dhámhachtain cúitimh a thabhairt do bhaill foirne amháin ar íospartaigh na mí-úsáide iad nach n-éiríonn leo sa nós imeachta roghnúcháin, trí fhostaithe ar baineadh mí-úsáid astu a eisiamh ón gceart sin agus a bhfuil stádas buan foirne faighte acu ina dhiaidh sin trí na nósanna imeachta roghnúcháin sin; an sáraítear Treoir 1999/70/CE agus, go háirithe, forálacha CBAE an 2 Meitheamh 2021, mír 45, ar dá réir, cé go n-eagraítear na nósanna imeachta roghnúcháin atá oscailte do státseirbhísigh a ceapadh go míchuí i gcomhthéacs caidrimh fostaíochta ar théarma seasta i ndiaidh a chéile a cheadú do na fostaithe sin post buan agus cobhsaí a lorg agus, dá bhrí sin, rochtain a bheith acu ar stádas buan foirne poiblí, nach ndíolmhaítear leis sin [na] Ballstáit ón oibleagáid beart iomchuí a thabhairt isteach chun pionós a ghearradh go cuí ar mhí-úsáid conarthaí agus caidrimh fostaíochta ar théarma seasta i ndiaidh a chéile.

Ar an ochtú dul síos, an sáraítear Clásal 5 den Chomhaontú Réime, i bhfianaise Ordú CBAE an 9 Feabhra 2017, C-44[3]/2016 (9) nó CBAE an 14 [Meán Fómhair] 2016, C-16/15 (10), nó an 21 Samhain 2018, C-619/2017 (11) le Dlí 20/2021 lena suitear nach mór nósanna imeachta roghnúcháin lena ndírítear ar fhostaíocht shealadach a laghdú san earnáil phoiblí a reáchtáil laistigh de thrí bliana, go dtí an 31 Nollaig 2024, agus trí chúiteamh pionóis a shocrú a bheidh le fáil ar fhoirceannadh nó dífhostú íospartaigh na mí-úsáide, ós rud é gurb é an éifeacht atá leis ná buanú nó fad a chur le staid íospartaigh mí-úsáide ag fostaí a d’fhulaing mí-úsáid, easpa cosanta agus neamhchinnteachta san fhostaíocht, rud a bhaineann an bonn d’éifeacht Threoir 1999/70 go dtí go ndífhostófaí an t-oibrí sin ar deireadh agus go mbeadh sé in ann an cúiteamh dá dtagraítear a fháil.

Ar an naoú dul síos, an sáraítear prionsabal na coibhéise le Dlí 20/2021, ós rud é go dtugann sé cearta faoin Treoir atá níos laige ná na cearta a eascraíonn as an dlí náisiúnta, ós rud é:

| — | Go bhfuil an fheidhm ag Dlí 11/2020 maidir le Buiséad Ginearálta an Stáit do 2021, arna leasú ag Airteagal 87.3 de Dhlí 40/20215, tríd an dlí náisiúnta a chur i bhfeidhm, lena ceadaítear d’oibrithe príobháideacha cuideachtaí príobháideacha a thagann isteach san earnáil phoiblí na dualgais chéanna le státseirbhísigh ghairme a chomhlíonadh faoi réir an choinníll go dtiocfadh deireadh leis an gcaidreamh fostaíochta ar an gcaoi chéanna le státseirbhísigh ghairme, fiú murar éirigh leo i nós imeachta roghnúcháin, agus iad faoi réir na bhforas céanna le foirceannadh na fostaíochta, ach nach cheadaítear le Dlí 20/2021, agus dlí an Aontais á chur i bhfeidhm leis, d’oibrithe poiblí a earcaíodh ar bhonn nósanna imeachta roghnúcháin atá faoi réir phrionsabail an chomhionannais, na poiblíochta agus na saoriomaíochta leanúint de na dualgais chéanna le státseirbhísigh ghairme a chomhlíonadh, faoi réir an choinníll go dtiocfaidh deireadh leis na poist ar an gcaoi chéanna le státseirbhísigh ghairme. |
| --- | --- |

—

Go bhfuil an fheidhm ag Dlí 11/2020 maidir le Buiséad Ginearálta an Stáit do 2021, arna leasú ag Airteagal 87.3 de Dhlí 40/20215, tríd an dlí náisiúnta a chur i bhfeidhm, lena ceadaítear d’oibrithe príobháideacha cuideachtaí príobháideacha a thagann isteach san earnáil phoiblí na dualgais chéanna le státseirbhísigh ghairme a chomhlíonadh faoi réir an choinníll go dtiocfadh deireadh leis an gcaidreamh fostaíochta ar an gcaoi chéanna le státseirbhísigh ghairme, fiú murar éirigh leo i nós imeachta roghnúcháin, agus iad faoi réir na bhforas céanna le foirceannadh na fostaíochta, ach nach cheadaítear le Dlí 20/2021, agus dlí an Aontais á chur i bhfeidhm leis, d’oibrithe poiblí a earcaíodh ar bhonn nósanna imeachta roghnúcháin atá faoi réir phrionsabail an chomhionannais, na poiblíochta agus na saoriomaíochta leanúint de na dualgais chéanna le státseirbhísigh ghairme a chomhlíonadh, faoi réir an choinníll go dtiocfaidh deireadh leis na poist ar an gcaoi chéanna le státseirbhísigh ghairme.

| — | Go bhfuil an fheidhm ag Airteagal 15 de Reacht na nOibrithe, arna leasú le Dlí 1/1995 an 24 Márta, i.e. roimh ghlacadh Threoir 1999/70, ceadaítear — agus an dlí inmheánach á chur i bhfeidhm leis — oibrithe príobháideacha atá ag obair don fhostóir céanna le níos mó ná 2 bhliain a thiontú ina státseirbhísigh bhuana, ach faoin Treoir, nach ndéantar ach 20 lá in aghaidh na bliana seirbhíse faoi theorann 12 íocaíocht mhíosúil tuarastail a chúiteamh le státseirbhísigh ar íospartaigh na mí-úsáide iad. |
| --- | --- |

—

Go bhfuil an fheidhm ag Airteagal 15 de Reacht na nOibrithe, arna leasú le Dlí 1/1995 an 24 Márta, i.e. roimh ghlacadh Threoir 1999/70, ceadaítear — agus an dlí inmheánach á chur i bhfeidhm leis — oibrithe príobháideacha atá ag obair don fhostóir céanna le níos mó ná 2 bhliain a thiontú ina státseirbhísigh bhuana, ach faoin Treoir, nach ndéantar ach 20 lá in aghaidh na bliana seirbhíse faoi theorann 12 íocaíocht mhíosúil tuarastail a chúiteamh le státseirbhísigh ar íospartaigh na mí-úsáide iad.

| — | Go bhfuil an fheidhm ag Airteagal 32 et seq. de Dhlí 40/2015 maidir leis an earnáil phoiblí, lena gcumhdaítear prionsabal an chúitimh iomláin, lena gcuirtear d’oibleagáid ar na húdaráis an damáiste go léir a dhéantar d’íospartaigh lena gcuid gníomhaíochtaí a chúiteamh, ach, agus dlí an Chomhphobail a chur i bhfeidhm áfach, tá teorann ar an gcúiteamh d’íospartaigh mí-úsáide, de réir cainníocht an chúitimh sin — 20 lá in aghaidh na bliana seirbhíse — agus tréimhse íocaíochta an chúitimh sin — 12 mhí. |
| --- | --- |

—

Go bhfuil an fheidhm ag Airteagal 32 et seq. de Dhlí 40/2015 maidir leis an earnáil phoiblí, lena gcumhdaítear prionsabal an chúitimh iomláin, lena gcuirtear d’oibleagáid ar na húdaráis an damáiste go léir a dhéantar d’íospartaigh lena gcuid gníomhaíochtaí a chúiteamh, ach, agus dlí an Chomhphobail a chur i bhfeidhm áfach, tá teorann ar an gcúiteamh d’íospartaigh mí-úsáide, de réir cainníocht an chúitimh sin — 20 lá in aghaidh na bliana seirbhíse — agus tréimhse íocaíochta an chúitimh sin — 12 mhí.

Ar an deichiú dul síos, an bhfuil Dlí 20/2021, trí fhoráil a dhéanamh maidir le cúiteamh de 20 lá in aghaidh na bliana seirbhíse d’íospartaigh na mí-úsáide nár éirigh leo sa phróiseas roghnúcháin mar an t-aon bheart pionóis iarbhír, i gcontrárthacht leis an gcásdlí a bhunaigh Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh ina breithiúnas an 7 Márta 2018 in Santoro (12), ar dá réir, san earnáil phoiblí, nach leor an cúiteamh chun an Treoir a chomhlíonadh, ach nach mór pionóis bhreise, éifeachtacha, chomhréireacha agus athchomhairleacha eile a bheith ag gabháil leis?

Ar an aonú dul síos déag, an sáraítear an méid seo a leanas le Dlí 20/2021, trí chúiteamh a shocrú ag 20 lá (cúitimh) in aghaidh na bliana seirbhíse d’íospartaigh nach n-éiríonn leo i nós imeachta roghnúcháin chomh fada le huasteorann de 12 íocaíocht mhíosúla ar a mhéad: Prionsabail an Chomhphobail maidir le cúiteamh leordhóthanach [agus] iomlán cúitimh agus comhréireach, trí chaillteanas brabúis, agus coincheapa slánaithe nó cúiteacha eile a eisiamh, amhail na cinn a eascraíonn as caillteanas deiseanna (coincheap a úsáideann an Chúirt Bhreithiúnais sa bhreithiúnas in Santoro); dodhéantacht stádas státseirbhísigh bhuan a fháil mar gheall ar mhainneachtain nósanna imeachta roghnúcháin a eagrú laistigh de na teorainneacha ama a leagtar síos sa reachtaíocht náisiúnta nó dodhéantacht ardú céime a fháil, nó forchéimniú a fháil; damáiste neamhábhartha a eascraíonn as an easpa cosanta mar gheall ar aon staid fostaíochta neamh-bhuan; deireadh a chur le fostaíocht íospartaigh na mí-úsáide atá faoi choinníollacha aoise agus inscne (e.g. mná os cionn 50 bliain d’aois) lena gceiltear margadh fostaíochta ar bith orthu; nó pinsin scoir a laghdú.

Ar an dara dul síos déag, an sáraítear reachtaíocht an Chomhphobail, i bhfianaise bhreithiúnas CBAE an 2 Lúnasa 1993, Cás C-271/91 (13), Marshall agus an 17 Nollaig 2015, Cás C-407/14 (14), Arjona, ar dá réir a choisceann dlí an Aontais cúiteamh as damáiste a d’fhulaing duine mar thoradh ar dhífhostú a bheith teoranta faoi uasteorainn a socraíodh a priori, le Dlí 20/2021, trí fhoráil a dhéanamh do chúiteamh 20 lá in aghaidh na bliana seirbhíse agus 12 íocaíocht mhíosúil?

---

(1)  Treoir 1999/70/CE ón gComhairle an 28 Meitheamh 1999 maidir leis an gComhaontú Réime maidir le hobair téarma socraithe arna thabhairt i gcrích ag ETUC, UNICE agus CEEP (IO 1999 L 175, lch. 43)

(2)  Breithiúnas an 17 Aibreán 2018, Egenberger (C-414/16, EU:C:2018:257)

(3)  Breithiúnas an 15 Aibreán 2008, Impact (C-268/06, EU:C:2008:223)

(4)  Breithiúnas an 25 Deireadh Fómhair 2018, Sciotto (C-331/17, AE:C:2018:859)

(5)  Breithiúnas an 13 Eanáir 2022, MIUR agus Ufficio Scolastico Regionale per la Campania (C-282/19, AE:C:2022:3)

(6)  Breithiúnas an 13 Márta 2014, Nierodzik (C-38/13, EU:C:2014:152)

(7)  Breithiúnas an 14 Meán Fómhair 2016, De Diego Porras (C-596/14, EU:C:2016:683)

(8)  Ordú an 2 Meitheamh 2021, SUSH agus CGT Sanidad de Madrid (C-103/19, gan foilsiú, EU:C:2021:460)

(9)  Ordú an 9 Feabhra 2017, Rodrigo Sanz (C-443/16, EU:C:2017:109)

(10)  Breithiúnas an 14 Meán Fómhair 2016, Pérez López (C-16/15, EU:C:2016:679)

(11)  Breithiúnas an 21 Samhain 2018, de Diego Porras (C-619/17, EU:C:2018:936)

(12)  Breithiúnas an 7 Márta 2018, Santoro (C-494/16, AE:C:2018:166)

(13)  Breithiúnas an 17 Nollaig 2015, Arjona Camacho (C-407/14, EU:C:2015:831)

(14)  Breithiúnas an 2 Lúnasa 1993, Marshall (C-271/91, AE:C:1993:335)

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/29 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/29

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal Supremo (an Spáinn) an 15 Iúil 2022 – Maxi Mobility Spain SLU v Comunidad de Madrid, Asociación Nacional del Taxi, Asociación Taxi Project 2.0

(Cás C-475/22)

(2022/C 472/32)

Teanga an cháis: an Spáinnis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunal Supremo

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Maxi Mobility Spain SLU

Cosantóirí: Comunidad de Madrid, Asociación Nacional del Taxi, Asociación Taxi Project 2.0

Na ceisteanna a tharchuirtear

Meastar le reachtaíocht náisiúnta na Spáinne gur modh iompair uirbigh trí mheán feithicile le tiománaí chun leas an phobail é seirbhís tacsaí a sholáthar agus cuirtear é, dá bhrí sin, faoi réir rialacháin riaracháin dhéin d’fhonn cuspóirí cáilíochta, cosaint úsáideoirí, beartas iompair agus beartas comhshaoil a áirithiú, lena n-áirítear smacht ar tháillí. I bhfianaise na reachtaíochta náisiúnta sin,

| 1. | an bhfuil sé i gcomhréir leis an tsaoirse bhunaíochta srianta a fhorchur, faoi réir phrionsabal na comhréireachta, ar sheirbhísí iompair uirbigh feithicle le tiománaí eile, amhail feithiclí fruilithe phríobháidigh, d’fhonn comhréireacht agus comhlántacht na samhlacha eile sin den ghníomhaíocht chéanna le gníomhaíocht na dtacsaithe a áirithiú? |
| --- | --- |

1.

an bhfuil sé i gcomhréir leis an tsaoirse bhunaíochta srianta a fhorchur, faoi réir phrionsabal na comhréireachta, ar sheirbhísí iompair uirbigh feithicle le tiománaí eile, amhail feithiclí fruilithe phríobháidigh, d’fhonn comhréireacht agus comhlántacht na samhlacha eile sin den ghníomhaíocht chéanna le gníomhaíocht na dtacsaithe a áirithiú?

| 2. | má thugtar freagra dearfach ar an gceist roimhe seo, an bhfuil sé i gcomhréir leis an tsaoirse bhunaíochta seirbhísí iompair uirbigh feithicile le tiománaí nach seirbhísí tacsaí iad a sholáthar, [amhail] feithiclí fruilithe phríobháidigh, agus an beart sriantach sonrach ná uaschóimheas d’údaruithe a leagadh síos i leith ceadúnais tacsaí a fhorchur, amhail an cóimheas 1/30 arna leagan síos i reachtaíocht na Spáinne, a bhfuil a chur i bhfeidhm faoi leith ag an údarás inniúil faoi réir phrionsabal na comhréireachta? |
| --- | --- |

2.

má thugtar freagra dearfach ar an gceist roimhe seo, an bhfuil sé i gcomhréir leis an tsaoirse bhunaíochta seirbhísí iompair uirbigh feithicile le tiománaí nach seirbhísí tacsaí iad a sholáthar, [amhail] feithiclí fruilithe phríobháidigh, agus an beart sriantach sonrach ná uaschóimheas d’údaruithe a leagadh síos i leith ceadúnais tacsaí a fhorchur, amhail an cóimheas 1/30 arna leagan síos i reachtaíocht na Spáinne, a bhfuil a chur i bhfeidhm faoi leith ag an údarás inniúil faoi réir phrionsabal na comhréireachta?

| 3. | an bhfuil an beart sriantach d’fheithiclí fruilithe phríobháidigh chun cóimheas ceadúnais 1/30 a bhunú mar a leagadh amach sa cheist roimhe seo i gcomhréir leis an toirmeasc ar státchabhair faoi Airteagal 107 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh? |
| --- | --- |

3.

an bhfuil an beart sriantach d’fheithiclí fruilithe phríobháidigh chun cóimheas ceadúnais 1/30 a bhunú mar a leagadh amach sa cheist roimhe seo i gcomhréir leis an toirmeasc ar státchabhair faoi Airteagal 107 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh?

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/30 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/30

---

Iarraidh ar réamhrialú ó Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares (an Spáinn) an 7 Meán Fómhair 2022 – J.L.O.G., J.J.O.P. v Resorts Mallorca Hotels International SL

(Cás C-589/22)

(2022/C 472/33)

Teanga an cháis: an Spáinnis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: J.L.O.G., J.J.O.P.

Cosantóir: Resorts Mallorca Hotels International SL

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1. | An gcaithfear Airteagal 2 de Threoir 98/59/CE ón gComhairle an 20 Iúil 1998 maidir le comhfhogasú dhlíthe na mBallstát a bhaineann le hiomarcaíochtaí comhchoiteanna, (1) arna léamh i bhfianaise chásdlí Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh arna leagan amach i mbreithiúnas an 10 Meán Fómhair 2009 (C-44/08) (2) ECLI:EU:C:2009:533 a léiriú
  sa chaoi go gciallaíonn sé go dtagann na riachtanais comhairliúcháin agus fógartha, atá mar bhunús d’éifeachtacht na Treorach chun cinn chomh luath is a phleanálann gnóthas, mar chuid de phróiseas athstruchtúraithe, roinnt conarthaí fostaíochta a fhoirceannadh a d’fhéadfadh dul thar an tairseach d’iomarcaíochtaí comhchoiteanna, gan beann ar an bhfíoras nach sroichtear ar deireadh, le líon na ndaoine a dhífhostaítear nó a fhoirceanntar a gconarthaí gur féidir a asamhlú, an tairseach sin, mar gheall ar bhearta ar ghlac an fostóir, gan comhairliúchán roimh ré a dhéanamh le hionadaithe na bhfostaithe, chun an líon sin a laghdú? |
| --- | --- |

1.

An gcaithfear Airteagal 2 de Threoir 98/59/CE ón gComhairle an 20 Iúil 1998 maidir le comhfhogasú dhlíthe na mBallstát a bhaineann le hiomarcaíochtaí comhchoiteanna, (1) arna léamh i bhfianaise chásdlí Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh arna leagan amach i mbreithiúnas an 10 Meán Fómhair 2009 (C-44/08) (2) ECLI:EU:C:2009:533 a léiriú

sa chaoi go gciallaíonn sé go dtagann na riachtanais comhairliúcháin agus fógartha, atá mar bhunús d’éifeachtacht na Treorach chun cinn chomh luath is a phleanálann gnóthas, mar chuid de phróiseas athstruchtúraithe, roinnt conarthaí fostaíochta a fhoirceannadh a d’fhéadfadh dul thar an tairseach d’iomarcaíochtaí comhchoiteanna, gan beann ar an bhfíoras nach sroichtear ar deireadh, le líon na ndaoine a dhífhostaítear nó a fhoirceanntar a gconarthaí gur féidir a asamhlú, an tairseach sin, mar gheall ar bhearta ar ghlac an fostóir, gan comhairliúchán roimh ré a dhéanamh le hionadaithe na bhfostaithe, chun an líon sin a laghdú?

| 2. | An gcumhdaítear leis an bhforáil san fhomhír dheireanach d’Airteagal 1(1) de Threoir 98/59/CE ón gComhairle an 20 Iúil 1998 maidir le comhfhogasú dhlíthe na mBallstát a bhaineann le hiomarcaíochtaí comhchoiteanna, ina ndeirtear “d’fhonn líon na n-iomarcaíochtaí dá bhforáiltear sa chéad fhomhír de phointe (a) a ríomh, asamhlófar foirceannadh conarthaí fostaíochta a tharlaíonn de thionscnamh an fhostóra ar chúis amháin nó níos mó nach mbaineann leis na fostaithe aonair féin lena mbaineann agus iomarcaíochta, ar choinníoll go bhfuil ar a laghad cúig iomarcaíocht i gceist”,
  i gcomhthéacs géarchéime ina bhféadfaí a bheith ag coinne le laghdú foirne, lena n-áirítear trí dhífhostú, iomarcaíochtaí fostaithe arna moladh ag gnóthas, nár lorg na fostaithe ach gur ghlac siad leo i ndiaidh tairiscint dhaingean d’fhostaíocht láithreach a fháil i ngnóthas eile, nuair a d’eagraigh an fostóir an deis dá fhostaithe agallamh a dhéanamh leis an ngnóthas eile sin d’fhonn tabhairt faoin deis ionas go mb’fhéidir go n-earcófaí iad? |
| --- | --- |

2.

An gcumhdaítear leis an bhforáil san fhomhír dheireanach d’Airteagal 1(1) de Threoir 98/59/CE ón gComhairle an 20 Iúil 1998 maidir le comhfhogasú dhlíthe na mBallstát a bhaineann le hiomarcaíochtaí comhchoiteanna, ina ndeirtear “d’fhonn líon na n-iomarcaíochtaí dá bhforáiltear sa chéad fhomhír de phointe (a) a ríomh, asamhlófar foirceannadh conarthaí fostaíochta a tharlaíonn de thionscnamh an fhostóra ar chúis amháin nó níos mó nach mbaineann leis na fostaithe aonair féin lena mbaineann agus iomarcaíochta, ar choinníoll go bhfuil ar a laghad cúig iomarcaíocht i gceist”,

i gcomhthéacs géarchéime ina bhféadfaí a bheith ag coinne le laghdú foirne, lena n-áirítear trí dhífhostú, iomarcaíochtaí fostaithe arna moladh ag gnóthas, nár lorg na fostaithe ach gur ghlac siad leo i ndiaidh tairiscint dhaingean d’fhostaíocht láithreach a fháil i ngnóthas eile, nuair a d’eagraigh an fostóir an deis dá fhostaithe agallamh a dhéanamh leis an ngnóthas eile sin d’fhonn tabhairt faoin deis ionas go mb’fhéidir go n-earcófaí iad?

---

(1)  IO L 225, lch. 16

(2)  Breithiúnas an 10 Meán Fómhair 2009, Akavan Erityisalojen Keskusliitto AEK agus páirtithe eile (C-44/08, EU:C:2009:533)

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/30 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/30

---

Iarraidh ar réamhrialú ón College van Beroep voor het bedrijfsleven (an Ísiltír) a taisceadh an 12 Meán Fómhair 2022 – L. VOF v Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

(Cás C-591/22)

(2022/C 472/34)

Teanga an cháis: an Ollainnis

An chúirt a rinne an tarchur

College van Beroep voor het bedrijfsleven

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: L. VOF

Cosantóir: Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1) | Cad is cás eisceachtúil ann de réir bhrí phointe 2.2.2.2(c) den Iarscríbhinn a ghabhann le Rialachán (AE) Uimh. 200/2010 (1) ón gCoimisiún an 10 Márta 2010 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (CE) Uimh. 2160/2003 (2) ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le sprioc an Aontais i dtaca le leitheadúlacht na séiritíopaí salmonella in ealtaí phórúcháin fásta Gallus gallus a laghdú, i gcás ina bhfuil cúis ag an údarás inniúil cirte an toraidh dhearfaigh tástála le haghaidh salmonella a fuarthas ó ghnáthshampláil ar thionscnamh an oibreora gnó bia a chur in amhras, ionas go bhféadfaidh an t-údarás inniúil a chinneadh an tástáil a dhéanamh in athuair? |
| --- | --- |

1)

Cad is cás eisceachtúil ann de réir bhrí phointe 2.2.2.2(c) den Iarscríbhinn a ghabhann le Rialachán (AE) Uimh. 200/2010 (1) ón gCoimisiún an 10 Márta 2010 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (CE) Uimh. 2160/2003 (2) ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le sprioc an Aontais i dtaca le leitheadúlacht na séiritíopaí salmonella in ealtaí phórúcháin fásta Gallus gallus a laghdú, i gcás ina bhfuil cúis ag an údarás inniúil cirte an toraidh dhearfaigh tástála le haghaidh salmonella a fuarthas ó ghnáthshampláil ar thionscnamh an oibreora gnó bia a chur in amhras, ionas go bhféadfaidh an t-údarás inniúil a chinneadh an tástáil a dhéanamh in athuair?

| 2) | An bhfuil na tosca seo a leanas ábhartha chun a chinneadh an bhfuil cás eisceachtúil ann de réir bhrí phointe 2.2.2.2(c) den Iarscríbhinn a ghabhann le Rialachán 200/2010:






  (i) | torthaí (iolracha) diúltacha tástála don chineál Salmonella ábhartha a fuarthas ó shamplaí a tógadh ina dhiaidh sin ar thionscnamh an oibreora gnó bia; |
| --- | --- | --- |

2)

An bhfuil na tosca seo a leanas ábhartha chun a chinneadh an bhfuil cás eisceachtúil ann de réir bhrí phointe 2.2.2.2(c) den Iarscríbhinn a ghabhann le Rialachán 200/2010:

(i)

torthaí (iolracha) diúltacha tástála don chineál Salmonella ábhartha a fuarthas ó shamplaí a tógadh ina dhiaidh sin ar thionscnamh an oibreora gnó bia;

| (ii) | nach raibh toradh dearfach ar salmonella ach ar cheann amháin den dá shampla in aghaidh an chró; |
| --- | --- |

(ii)

nach raibh toradh dearfach ar salmonella ach ar cheann amháin den dá shampla in aghaidh an chró;

| (iii) | stádas vacsaínithe na healta (samplaithe) don chineál salmonella ábhartha i ndáil le haois na healta; |
| --- | --- |

(iii)

stádas vacsaínithe na healta (samplaithe) don chineál salmonella ábhartha i ndáil le haois na healta;

| (iv) | líon na gcróite a bhfuil toradh dearfach orthu do salmonella i ndáil leis an ráta samplála is infheidhme maidir leis an gcineál salmonella ábhartha; |
| --- | --- |

(iv)

líon na gcróite a bhfuil toradh dearfach orthu do salmonella i ndáil leis an ráta samplála is infheidhme maidir leis an gcineál salmonella ábhartha;

| (v) | cúlra an chró ó thaobh leitheadúlacht an chineáil salmonella (zoonotic) a braitheadh? |
| --- | --- |

(v)

cúlra an chró ó thaobh leitheadúlacht an chineáil salmonella (zoonotic) a braitheadh?

| 3) | I gcás ina dtugtar freagra dearfach ar cheist 2(i), cé mhéad ama a d'fhéadfaí a thabhairt d’oibreoir gnó bia sampláil a dhéanamh ina dhiaidh sin (nó chun iad a dhéanamh) agus torthaí an imscrúdaithe a chur isteach, sula rachaidh an t-údarás inniúil ar aghaidh chun bearta leantacha do-aisiompaithe a chur chun feidhme tar éis dearbhú éillithe? |
| --- | --- |

3)

I gcás ina dtugtar freagra dearfach ar cheist 2(i), cé mhéad ama a d'fhéadfaí a thabhairt d’oibreoir gnó bia sampláil a dhéanamh ina dhiaidh sin (nó chun iad a dhéanamh) agus torthaí an imscrúdaithe a chur isteach, sula rachaidh an t-údarás inniúil ar aghaidh chun bearta leantacha do-aisiompaithe a chur chun feidhme tar éis dearbhú éillithe?

---

(1)  IO 2010 L 61, lch. 1.

(2)  IO 2003 L 325, lch. 1.

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/31 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/31

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunalul Specializat Cluj (an Rómáin) a taisceadh an 12 Meán Fómhair 2022 – FS agus WU v First Bank SA

(Cás C-593/22)

(2022/C 472/35)

Teanga an cháis: an Rómáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunalul Specializat Cluj

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Achomharcóirí: FS, WU

Cosantóir: First Bank SA

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1. | An gcaithfear Airteagal 1(2) de Threoir 93/13/CEE (1) ón gComhairle an 5 Aibreán 1993 maidir le téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra a léiriú sa chiall






  (a) | nach mór do “t[h]éarma conarthach ina léirítear forálacha reachtúla” an riail dhlíthiúil chomhfhreagrach san fhoráil reachtúil sin a atáirgeadh, go hiomlán nó go páirteach;
  nó |
| --- | --- | --- |

1.

An gcaithfear Airteagal 1(2) de Threoir 93/13/CEE (1) ón gComhairle an 5 Aibreán 1993 maidir le téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra a léiriú sa chiall

(a)

nach mór do “t[h]éarma conarthach ina léirítear forálacha reachtúla” an riail dhlíthiúil chomhfhreagrach san fhoráil reachtúil sin a atáirgeadh, go hiomlán nó go páirteach;

nó

| (b) | nach mór do “t[h]éarma conarthach ina léirítear forálacha reachtúla” tagairt shainráite don riail dhlíthiúil chomhfhreagrach san fhoráil reachtúil ábhartha a bheith ann;
  nó, mar mhalairt air sin, |
| --- | --- |

(b)

nach mór do “t[h]éarma conarthach ina léirítear forálacha reachtúla” tagairt shainráite don riail dhlíthiúil chomhfhreagrach san fhoráil reachtúil ábhartha a bheith ann;

nó, mar mhalairt air sin,

| (c) | sa chiall, i gcás cinnidh go bhfuil eisiamh ann ó raon feidhme na hanailíse ar éagóir téarma chonarthaigh faoi Airteagal 1(2) de Threoir 93/13/CEE, gur leor riail ghinearálta an dlí shibhialta a chur i bhfeidhm ar dá réir a fhorlíontar conarthaí le dlí, in éagmais aon tagairt nó tagairt shonrach don riail dhlíthiúil chomhfhreagrach san fhoráil reachtach ábhartha? |
| --- | --- |

(c)

sa chiall, i gcás cinnidh go bhfuil eisiamh ann ó raon feidhme na hanailíse ar éagóir téarma chonarthaigh faoi Airteagal 1(2) de Threoir 93/13/CEE, gur leor riail ghinearálta an dlí shibhialta a chur i bhfeidhm ar dá réir a fhorlíontar conarthaí le dlí, in éagmais aon tagairt nó tagairt shonrach don riail dhlíthiúil chomhfhreagrach san fhoráil reachtach ábhartha?

| 2. | An gcaithfear forálacha Airteagal 1(2) de Threoir 93/13/CEE ón gComhairle an 5 Aibreán 1993 maidir le téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra a léiriú sa chiall, i gcomhthéacs an chórais dlí speisialta chun cearta tomhaltóirí a chosaint, go bhfuil sé iomarcach a mheas go bhfuil oibleagáid ar an tomhaltóir a bheith ar an eolas faoi inneachar fhorálacha dlíthiúla uile na bhforálacha reachtúla lena bhforlíontar an conradh, in éagmais faisnéis roimh ré ón díoltóir nó ón soláthróir chun na críche sin? |
| --- | --- |

2.

An gcaithfear forálacha Airteagal 1(2) de Threoir 93/13/CEE ón gComhairle an 5 Aibreán 1993 maidir le téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra a léiriú sa chiall, i gcomhthéacs an chórais dlí speisialta chun cearta tomhaltóirí a chosaint, go bhfuil sé iomarcach a mheas go bhfuil oibleagáid ar an tomhaltóir a bheith ar an eolas faoi inneachar fhorálacha dlíthiúla uile na bhforálacha reachtúla lena bhforlíontar an conradh, in éagmais faisnéis roimh ré ón díoltóir nó ón soláthróir chun na críche sin?

---

(1)  Treoir 93/13/CEE ón gComhairle an 5 Aibreán 1993 maidir le téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra (IO 1993, L 95, lch. 29).

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/32 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/32

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Ard-Chúirt (Éire) a taisceadh an 23 Meán Fómhair 2022 – Dublin 8 Residents Association v An Bord Pleanála, Éire agus an tArd-Aighne

(Cás C-613/22)

(2022/C 472/36)

Teanga an cháis: an Béarla

An chúirt a rinne an tarchur

An Ard-Chúirt (Éire)

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Dublin 8 Residents Association

Cosantóirí: An Bord Pleanála, Éire, agus an tArd-Aighne

Fógra-pháirtí: DBTR -SCR1 Fund, fochiste de chuid CWTC Multi-Family ICAV

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1. | An bhfuil sé d’éifeacht ag Airteagal 11(1)(a) de Threoir 2011/92/AE (1) arna léamh i gcomhar le hAirteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha agus/nó le hAirteagal 9(2) go (4) de Choinbhinsiún Aarhus arna fhormheasadh thar ceann an Chomhphobail Eorpaigh le Cinneadh 2005/370/CE (2) ón gComhairle, i gcás ina gcomhlíonann eagraíocht neamhrialtasach comhshaoil an tástáil maidir le seasamh a leagtar amach san fhoráil sin, go measfar go bhfuil cumas leordhóthanach ag an eagraíocht neamhrialtasach lena mbaineann chun leigheas breithiúnach a lorg d’ainneoin riail ghinearálta i ndlí baile Ballstáit lena gcuirtear cosc ar chomhlachais neamhchorpraithe imeachtaí dlí a thionscnamh? |
| --- | --- |

1.

An bhfuil sé d’éifeacht ag Airteagal 11(1)(a) de Threoir 2011/92/AE (1) arna léamh i gcomhar le hAirteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha agus/nó le hAirteagal 9(2) go (4) de Choinbhinsiún Aarhus arna fhormheasadh thar ceann an Chomhphobail Eorpaigh le Cinneadh 2005/370/CE (2) ón gComhairle, i gcás ina gcomhlíonann eagraíocht neamhrialtasach comhshaoil an tástáil maidir le seasamh a leagtar amach san fhoráil sin, go measfar go bhfuil cumas leordhóthanach ag an eagraíocht neamhrialtasach lena mbaineann chun leigheas breithiúnach a lorg d’ainneoin riail ghinearálta i ndlí baile Ballstáit lena gcuirtear cosc ar chomhlachais neamhchorpraithe imeachtaí dlí a thionscnamh?

| 2. | Más rud é nach bhfuil an éifeacht a leagtar amach sa chéad cheist ag Airteagal 11(1)(a) de Threoir 2011/92/AE arna léamh i gcomhar le hAirteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha agus/nó Airteagal 9(2) go (4) de Choinbhinsiún Aarhus arna fhormheasadh thar ceann an Chomhphobail Eorpaigh le Cinneadh 2005/370/CE ón gComhairle, in imthosca ginearálta, an bhfuil an éifeacht sin aige in imthosca ina bhforáiltear le dlí baile an Bhallstáit lena mbaineann go bhféadfaidh eagraíocht neamhrialtasach a chomhlíonann an tástáil maidir le seasamh arna tabhairt le hAirteagal 1(2)(e) den Treoir leigheas breithiúnach a lorg? |
| --- | --- |

2.

Más rud é nach bhfuil an éifeacht a leagtar amach sa chéad cheist ag Airteagal 11(1)(a) de Threoir 2011/92/AE arna léamh i gcomhar le hAirteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha agus/nó Airteagal 9(2) go (4) de Choinbhinsiún Aarhus arna fhormheasadh thar ceann an Chomhphobail Eorpaigh le Cinneadh 2005/370/CE ón gComhairle, in imthosca ginearálta, an bhfuil an éifeacht sin aige in imthosca ina bhforáiltear le dlí baile an Bhallstáit lena mbaineann go bhféadfaidh eagraíocht neamhrialtasach a chomhlíonann an tástáil maidir le seasamh arna tabhairt le hAirteagal 1(2)(e) den Treoir leigheas breithiúnach a lorg?

| 3. | Más rud é nach bhfuil an éifeacht a leagtar amach sa chéad cheist ag Airteagal 11(1)(a) de Threoir 2011/92/AE arna léamh i gcomhar le hAirteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha agus/nó Airteagal 9(2) go (4) de Choinbhinsiún Aarhus arna fhormheasadh thar ceann an Chomhphobail Eorpaigh le Cinneadh 2005/370/CE ón gComhairle, in imthosca ginearálta, an bhfuil an éifeacht sin aige in imthosca inar chuir dlí baile an Bhallstáit lena mbaineann agus/nó nósanna imeachta arna nglacadh ag údarás inniúil an Bhallstáit lena mbaineann ar chumas eagraíocht neamhrialtasach, ar cumas dlíthiúil í nach mbeadh aige ar shlí eile sa dlí náisiúnta, páirt a ghlacadh sa chéim riaracháin den phróiseas maidir le toiliú forbartha? |
| --- | --- |

3.

Más rud é nach bhfuil an éifeacht a leagtar amach sa chéad cheist ag Airteagal 11(1)(a) de Threoir 2011/92/AE arna léamh i gcomhar le hAirteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha agus/nó Airteagal 9(2) go (4) de Choinbhinsiún Aarhus arna fhormheasadh thar ceann an Chomhphobail Eorpaigh le Cinneadh 2005/370/CE ón gComhairle, in imthosca ginearálta, an bhfuil an éifeacht sin aige in imthosca inar chuir dlí baile an Bhallstáit lena mbaineann agus/nó nósanna imeachta arna nglacadh ag údarás inniúil an Bhallstáit lena mbaineann ar chumas eagraíocht neamhrialtasach, ar cumas dlíthiúil í nach mbeadh aige ar shlí eile sa dlí náisiúnta, páirt a ghlacadh sa chéim riaracháin den phróiseas maidir le toiliú forbartha?

| 4. | Más rud é nach bhfuil an éifeacht a leagtar amach sa chéad cheist ag Airteagal 11(1)(a) de Threoir MTC 2011/92/AE ón gComhairle arna léamh i gcomhar le hAirteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha agus/nó le hAirteagal 9(2) go (4) de Choinbhinsiún Aarhus mar a formheasadh thar ceann an Chomhphobail Eorpaigh le Cinneadh 2005/370/CE ón gComhairle, in imthosca ginearálta, an bhfuil an éifeacht sin aige i gcás ina bhfuil na coinníollacha a leagtar síos le dlí an Bhallstáit lena mbaineann chun a chumasú d’eagraíocht neamhrialtasach cáiliú chun críche airteagal 1(2)(e) leagtha amach ar shlí go bhfuil an tréimhse atá riachtanach d’eagraíocht neamhrialtasach le bheith ann níos faide ná an tréimhse reachtúil chun iarratas ar thoiliú forbartha a chinneadh, agus dá bhrí sin, nach mbeadh eagraíocht neamhrialtasach neamhchorpraithe a bunaíodh mar fhreagra ar iarratas pleanála ar leith incháilithe chun críocha na reachtaíochta lena gcuirtear airteagal 1(2)(e) chun feidhme. |
| --- | --- |

4.

Más rud é nach bhfuil an éifeacht a leagtar amach sa chéad cheist ag Airteagal 11(1)(a) de Threoir MTC 2011/92/AE ón gComhairle arna léamh i gcomhar le hAirteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha agus/nó le hAirteagal 9(2) go (4) de Choinbhinsiún Aarhus mar a formheasadh thar ceann an Chomhphobail Eorpaigh le Cinneadh 2005/370/CE ón gComhairle, in imthosca ginearálta, an bhfuil an éifeacht sin aige i gcás ina bhfuil na coinníollacha a leagtar síos le dlí an Bhallstáit lena mbaineann chun a chumasú d’eagraíocht neamhrialtasach cáiliú chun críche airteagal 1(2)(e) leagtha amach ar shlí go bhfuil an tréimhse atá riachtanach d’eagraíocht neamhrialtasach le bheith ann níos faide ná an tréimhse reachtúil chun iarratas ar thoiliú forbartha a chinneadh, agus dá bhrí sin, nach mbeadh eagraíocht neamhrialtasach neamhchorpraithe a bunaíodh mar fhreagra ar iarratas pleanála ar leith incháilithe chun críocha na reachtaíochta lena gcuirtear airteagal 1(2)(e) chun feidhme.

| 5. | An bhfuil sé d’éifeacht ag Airteagal 11(1)(a) de Threoir 2011/92/AE, arna léamh i bhfianaise phrionsabail na deimhneachta dlíthiúla agus/nó na héifeachtachta agus/nó i gcomhar le hAirteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha agus/nó le hAirteagal 9(2) go (4) de Choinbhinsiún Aarhus arna fhormheasadh thar ceann an Chomhphobail Eorpaigh le Cinneadh 2005/370/CE ón gComhairle, go gcaithfear rogha, a cruthaíodh le foráil de dhlí náisiúnta nós imeachta Ballstáit, chun cead a thabhairt iarratasóir aonair nó iarratasóirí ar comhaltaí iad de chomhlachas neamhchorpraithe a chur in ionad an chomhlachais neamhchorpraithe féin, a fheidhmiú ar bhealach lena dtabharfar éifeacht iomlán don cheart rochtana ar leigheas breithiúnach éifeachtach sa chaoi nach bhféadfaí an t-ionadú sin a chosc de bhíthin riail dlí baile amháin maidir le teorainn ama chun an chaingean lena mbaineann a thionscnamh. |
| --- | --- |

5.

An bhfuil sé d’éifeacht ag Airteagal 11(1)(a) de Threoir 2011/92/AE, arna léamh i bhfianaise phrionsabail na deimhneachta dlíthiúla agus/nó na héifeachtachta agus/nó i gcomhar le hAirteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha agus/nó le hAirteagal 9(2) go (4) de Choinbhinsiún Aarhus arna fhormheasadh thar ceann an Chomhphobail Eorpaigh le Cinneadh 2005/370/CE ón gComhairle, go gcaithfear rogha, a cruthaíodh le foráil de dhlí náisiúnta nós imeachta Ballstáit, chun cead a thabhairt iarratasóir aonair nó iarratasóirí ar comhaltaí iad de chomhlachas neamhchorpraithe a chur in ionad an chomhlachais neamhchorpraithe féin, a fheidhmiú ar bhealach lena dtabharfar éifeacht iomlán don cheart rochtana ar leigheas breithiúnach éifeachtach sa chaoi nach bhféadfaí an t-ionadú sin a chosc de bhíthin riail dlí baile amháin maidir le teorainn ama chun an chaingean lena mbaineann a thionscnamh.

| 6. | Más rud é nach bhfuil an éifeacht dá dtagraítear sa chúigiú ceist ag Airteagal 11(1)(a) de Threoir 2011/92/AE arna léamh i bhfianaise phrionsabail na deimhneachta dlíthiúla agus/nó na héifeachtachta agus/nó i gcomhar le hAirteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha agus/nó le hAirteagal 9(2) go (4) de Choinbhinsiún Aarhus arna fhormheasadh thar ceann an Chomhphobail Eorpaigh le Cinneadh 2005/370/CE ón gComhairle, in imthosca ginearálta, an bhfuil an éifeacht sin aige go háirithe i bhfianaise phrionsabal na héifeachtachta, in imthosca inar thionscain an t-iarratasóir bunaidh an chaingean laistigh den tréimhse arna socrú leis an dlí baile agus ina bhfuil na forais agóide, ar iarr an t-iarratasóir ionadaithe an ceart chun rochtain a fháil ar leigheas breithiúnach ar a mbonn, fós gan athrú. |
| --- | --- |

6.

Más rud é nach bhfuil an éifeacht dá dtagraítear sa chúigiú ceist ag Airteagal 11(1)(a) de Threoir 2011/92/AE arna léamh i bhfianaise phrionsabail na deimhneachta dlíthiúla agus/nó na héifeachtachta agus/nó i gcomhar le hAirteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha agus/nó le hAirteagal 9(2) go (4) de Choinbhinsiún Aarhus arna fhormheasadh thar ceann an Chomhphobail Eorpaigh le Cinneadh 2005/370/CE ón gComhairle, in imthosca ginearálta, an bhfuil an éifeacht sin aige go háirithe i bhfianaise phrionsabal na héifeachtachta, in imthosca inar thionscain an t-iarratasóir bunaidh an chaingean laistigh den tréimhse arna socrú leis an dlí baile agus ina bhfuil na forais agóide, ar iarr an t-iarratasóir ionadaithe an ceart chun rochtain a fháil ar leigheas breithiúnach ar a mbonn, fós gan athrú.

| 7. | Más rud é nach bhfuil an éifeacht dá dtagraítear sa chúigiú ceist ag Airteagal 11(1)(a) de Threoir 2011/92/AE arna léamh i bhfianaise phrionsabail na deimhneachta dlíthiúla agus/nó na héifeachtachta agus/nó i gcomhar le hAirteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha agus/nó le hAirteagal 9(2) go (4) de Choinbhinsiún Aarhus arna fhormheasadh thar ceann an Chomhphobail Eorpaigh le Cinneadh 2005/370/CE ón gComhairle, in imthosca ginearálta, an bhfuil an éifeacht sin aige má tá dlí baile an Bhallstáit lena mbaineann maidir le cur i bhfeidhm tréimhsí teorann i gcásanna den sórt sin doiléir agus/nó contrártha sa chaoi is nach bhfuil deimhneacht dhlíthiúil ag iarratasóir roimh imeachtaí a thionscnamh i dtaobh an bhfuil ionadú den sórt sin ceadaithe. |
| --- | --- |

7.

Más rud é nach bhfuil an éifeacht dá dtagraítear sa chúigiú ceist ag Airteagal 11(1)(a) de Threoir 2011/92/AE arna léamh i bhfianaise phrionsabail na deimhneachta dlíthiúla agus/nó na héifeachtachta agus/nó i gcomhar le hAirteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha agus/nó le hAirteagal 9(2) go (4) de Choinbhinsiún Aarhus arna fhormheasadh thar ceann an Chomhphobail Eorpaigh le Cinneadh 2005/370/CE ón gComhairle, in imthosca ginearálta, an bhfuil an éifeacht sin aige má tá dlí baile an Bhallstáit lena mbaineann maidir le cur i bhfeidhm tréimhsí teorann i gcásanna den sórt sin doiléir agus/nó contrártha sa chaoi is nach bhfuil deimhneacht dhlíthiúil ag iarratasóir roimh imeachtaí a thionscnamh i dtaobh an bhfuil ionadú den sórt sin ceadaithe.

---

(1)  Treoir 2011/92/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 13 Nollaig 2011 maidir le measúnú a dhéanamh ar éifeachtaí tionscadal poiblí agus príobháideach áirithe ar an gcomhshaol (IO 2012 L 26, lch. 1).

(2)  Cinneadh 2005/370/CE ón gComhairle an 17 Feabhra 2005 maidir le tabhairt i gcrích, thar ceann an Chomhphobail Eorpaigh, an Choinbhinsiúin maidir le rochtain ar fhaisnéis, rannpháirtíocht phoiblí i gcinnteoireacht agus rochtain ar cheartas i gcúrsaí comhshaoil (IO 2005, L 142, lch. 1).

---

Chúirt Ghinearálta

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/34 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/34

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 19 Deireadh Fómhair 2022 – H&H v EUIPO – Giuliani (Swisse)

(Cás T-486/20) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí neamhbhailíochta - Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh Swisse - Dearbhfhorais neamhbhailíochta - Airteagal 51(1)(a) agus (b) de Rialachán (CE) Uimh. 40/94 (Airteagal 51(1)(a) agus (b) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois) - Easpa saintréithe - Marc de chineál a chuirfeadh dallamullóg ar an bpobal - Feathal Stáit - Trádmharc a chuimsíonn suaitheantais, feathail nó scéithíní - Airteagal 7(1)(b), (g), (h) agus (i) de Rialachán Uimh. 40/94 (Airteagal 7(1)(b), (g), (h) agus (i) de Rialachán 2017/1001 anois) - Meon mímhacánta - Ráiteas ar chúiseanna leis an iarratas ar dhearbhú neamhbhailíochta - Airteagal 63(2) de Rialachán 2017/1001 - Raon feidhme an scrúdaithe atá le déanamh ag EUIPO - Airteagal 95(1) de Rialachán 2017/1001 - An ceart chun éisteacht a fháil - Airteagal 41 den Chairt um Chearta Bunúsacha)

(2022/C 472/37)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Health and Happiness (H&H) Hong Kong Ltd (Hong Cong, an tSín) (ionadaithe: D. Rose, L. Flascher, solicitors, agus N. Saunders, KC)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: J. Ivanauskas agus V. Ruzek, i gcáil Gníomhairí)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO ag idiragairt, os comhair na Cúirte Ginearálta: Giuliani SpA (Milano, an Iodáil) (ionadaí: S. de Bosio, Dlíodóir)

Ábhar

Lena chaingean atá bunaithe ar Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfear an cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 25 Bealtaine 2020 (Cás R 2185/2019-5) ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Cuirtear an cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 25 Bealtaine 2020 (Cás R 2185/2019-5) ar neamhní; |
| --- | --- |

1)

Cuirtear an cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 25 Bealtaine 2020 (Cás R 2185/2019-5) ar neamhní;

| 2) | Ordaítear do EUIPO, chomh maith lena chostais féin, costais Health and Happiness (H&H) Hong Kong Ltd. a íoc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do EUIPO, chomh maith lena chostais féin, costais Health and Happiness (H&H) Hong Kong Ltd. a íoc.

| 3) | Ordaítear do Giuliani SpA a chostais féin a íoc. |
| --- | --- |

3)

Ordaítear do Giuliani SpA a chostais féin a íoc.

---

(1)  IO C 320, 28.9.2020.

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/35 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/35

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 19 Deireadh Fómhair 2022 – Sistem ecologica v an Coimisiún

(Cás T-81/21) (1)

(Rialachán (AE, Euratom) Uimh. 883/2013 - Imscrúdú ar chalaois i leith dleachtanna gnásúla, cúitimh agus frithdhumpála a fhorchuirtear ar allmhairí bithdhíosail isteach san Aontas Eorpach - Teachtaireacht ó OLAF chuig na húdaráis chustaim náisiúnta - Tuarascáil imscrúdaithe OLAF - Caingean le haghaidh neamhniú - Gníomh nach bhfuil faoi réir achomhairc - Caingean le haghaidh damáistí - Sárú sách tromchúiseach ar riail dhlithiúil lena dtugtar cearta do dhaoine aonair)

(2022/C 472/38)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir:“Sistem ecologica” production, trade and services d.o.o. Srbac (Srbac, an Bhoisnia agus an Heirseagaivéin) (ionadaithe: D. Diris, D. Rjabynina, C. Kocks agus C. Verheyen, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: J. Baquero Cruz agus T. Materne, i gcáil Gníomhairí)

Ábhar

Lena chaingean atá bunaithe ar Airteagail 263 CFAE agus 268 CFAE, iarrann an t-iarratasóir, ar an gcéad dul síos, go gcuirfear an tuarascáil chríochnaitheach maidir le himscrúdú a ghlac an Oifig Eorpach Frith-Chalaoise (OLAF) an 8 Nollaig 2020 agus cinntí OLAF a bhí i dteachtaireacht a seoladh an 9 Meitheamh 2020 chuig na Ballstáit, i litreacha an 25 agus an 27 Samhain 2020 agus i litreacha an 8 agus an 21 Nollaig 2020 ar neamhní agus, ar an dara dul síos, go gcúiteofar an damáiste a mhaíonn sé a bheith fulaingthe aige.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don achomharc. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don achomharc.

| 2) | Ordaítear do “Sistem ecologica” production, trade and services d.o.o. Srbac na costais a íoc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do “Sistem ecologica” production, trade and services d.o.o. Srbac na costais a íoc.

---

(1)  IO C 163, 3.5.2021.

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/35 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/35

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 5 Deireadh Fómhair 2022 – Múka v an Coimisiún

(Cás T-214/21) (1)

(Rochtain ar dhoiciméid - Rialachán (CE) Uimh. 1049/2001 - Doiciméid a bhaineann le nósanna imeachta i dtaobh rialú Státchabhrach - Diúltú rochtain a thabhairt - Airteagal 4(2), tríú fleasc, de Rialachán Uimh. 1049/2001 - Eisceacht i ndáil le cosaint chuspóirí na gcigireachtaí, na n-imscrúduithe agus na n-iniúchtaí - Toimhde ghinearálta neamhnochta - Leas poiblí sáraitheach)

(2022/C 472/39)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Ondřej Múka (Prág, Poblacht na Seice) (ionadaí: P. Kočí, Dlíodóir)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: C. Ehrbar agus K. Herrmann, i gcáil Gníomhairí)

Ábhar

Leis an gcaingean ar bhonn Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta, sa chéad áit, an dá ní a leanas a chur ar ceal: (i) an litir ón gCoimisiún Eorpach an 27 Deireadh Fómhair 2020 lena ndiúltaítear dá iarratas tosaigh an 17 Meán Fómhair 2020 le haghaidh rochtain ar dhoiciméid ar roinn sé iad le Poblacht na Seice agus (ii) Cinneadh C(2021) 1320 final an 21 Feabhra 2021 lena ndiúltaítear dá iarratas dearbhúcháin an 12 Samhain 2020 haghaidh rochtain ar na doiciméid sin. Sa dara háit, iarrann sé go n-ordófaí don Choimisiún na doiciméid agus an t-eolas go léir dá ndéantar tagairt in iarratas an 17 Meán Fómhair 2020 a sholáthar dó.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean; |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean;

| 2. | Ordaítear do Ondřej Múka a chostais féin a íoc chomh maith leis na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Ondřej Múka a chostais féin a íoc chomh maith leis na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach.

---

(1)  IO 2021 C 242.

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/36 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/36

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 5 Deireadh Fómhair 2022 – Basaglia v an Coimisiún

(Cás T-257/21) (1)

(Dliteanas neamhchonarthach - Rochtain ar dhoiciméid - Doiciméid a bhaineann le tionscadail um thaighde agus um fhorbairt theicneolaíoch - Cinneadh lena gcuirtear teorainn ar an iarratas ar rochtain agus lena ndiúltaítear do rochtain i bpáirt - An cinneadh sin a bheith curtha ar neamhní go páirteach ag an gCúirt Ghinearálta - Ciontuithe ag cúirteanna náisiúnta - Neamhdhleathacht an iompair a ndéantar gearán ina leith - Nasc cúisíoch)

(2022/C 472/40)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: Giorgio Basaglia (Milano, an Iodáil) (ionadaithe: G. Balossi, G. Borriello agus F. Fimmanò, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: C. Ehrbar, F. Moro agus A. Spina, i gcáil Gníomhairí)

Ábhar

Leis an gcaingean de bhonn Airteagal 268 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go dtabharfaí cúiteamh dó as an damáiste airgeadais agus morálta agus an damáiste don chlú a líomhnaítear a d’fhulaing sé de bharr gur dhiúltaigh an Coimisiún go neamhdhleathach dá iarratais le haghaidh rochtain ar dhoiciméid agus de bharr mhainneachtain an Choimisiúin breithiúnas an 23 Meán Fómhair 2020, Basaglia v an Coimisiún (T-727/19, nár foilsíodh, EU:T:2020:446), a chomhlíonadh.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean; |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean;

| 2. | Ordaítear do Giorgio Basaglia na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Giorgio Basaglia na costais a íoc.

---

(1)  IO C 252, 28.6.2021.

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/36 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/36

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 12 Deireadh Fómhair 2022 – MCO (IP) v EUIPO – C8 (C2 CYPRUS CASINOS)

(Cás T-460/21) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí freasúra - Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh C2 CYPRUS CASINOS - Marc fíortha náisiúnta níos luaithe C8 - Foras coibhneasta le diúltú - Riosca mearbhaill - Idirspleáchas fachtóirí - Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 - Oibleagáid cúiseanna a lua)

(2022/C 472/41)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: MCO (IP) Holdings Ltd (Tortola, Oileáin Bhriotanacha na Maighean) (ionadaí: A. Roughton, Barrister)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: J. Hamel agus D. Hanf, Gníomhairí)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO, idiragraí os comhair na Cúirte Ginearálta: C8 (Issy-les-Moulineaux, an Fhrainc) (ionadaithe: M. Georges-Picot agus C. Cuny, Dlíodóirí)

Maidir le:

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfaí an cinneadh ón Dara Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 26 Bealtaine 2021 (Cás R 908/2020-2) a neamhniú.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Déantar an cinneadh ón Dara Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 26 Bealtaine 2021 (Cás R 908/2020-2) a neamhniú a mhéid a bhaineann le seirbhísí nach bhfuil ach méid beag cosúlachta cinnte ina leith; |
| --- | --- |

1.

Déantar an cinneadh ón Dara Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 26 Bealtaine 2021 (Cás R 908/2020-2) a neamhniú a mhéid a bhaineann le seirbhísí nach bhfuil ach méid beag cosúlachta cinnte ina leith;

| 2. | Déantar an chuid eile den chaingean a dhíbhe; |
| --- | --- |

2.

Déantar an chuid eile den chaingean a dhíbhe;

| 3. | Ordaítear do MCO (IP) Holdings Ltd, EUIPO agus do C8 a gcostais féin a íoc. |
| --- | --- |

3.

Ordaítear do MCO (IP) Holdings Ltd, EUIPO agus do C8 a gcostais féin a íoc.

---

(1)  IO C 412, 11.10.2021.

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/37 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/37

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 12 Deireadh Fómhair 2022 – MCO (IP) v EUIPO – C8 (C2)

(Cás T-461/21) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais - Imeachtaí freasúra - Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais C2 - Marc fíortha náisiúnta níos luaithe C8 - Foras coibhneasta le diúltú - Dóchúlacht go mbeadh mearbhall ann - Gnéithe atá tuilleamaíoch le chéile - Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 - Oibleagáid cúiseanna a lua)

(2022/C 472/42)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: MCO (IP) Holdings Ltd (Tortola, Oileáin Bhriotanacha na Maighdean) (ionadaí: A. Roughton, abhcóide)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: J. Hamel agus D. Hanf, Gníomhairí)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO, idiragraí os comhair na Cúirte Ginearálta: C8 (Issy-les-Moulineaux, an Fhrainc) (ionadaithe: M. Georges-Picot agus C. Cuny, Dlíodóirí)

Ábhar

Leis an gcaingean de bhonn Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfí cinneadh ón Dara Bord Achomhairc de EUIPO an 26 Bealtaine 2021 (Cás R 909/2020-2) ar ceal.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Cuirtear cinneadh ón Dara Bord Achomhairc de EUIPO an 26 Bealtaine 2021 (Cás R 909/2020-2) ar ceal a mhéid a bhaineann sé le seirbhísí nár aimsíodh ach méid beag cosúlachta ina leith; |
| --- | --- |

1.

Cuirtear cinneadh ón Dara Bord Achomhairc de EUIPO an 26 Bealtaine 2021 (Cás R 909/2020-2) ar ceal a mhéid a bhaineann sé le seirbhísí nár aimsíodh ach méid beag cosúlachta ina leith;

| 2. | Diúltaítear don chuid eile den chaingean; |
| --- | --- |

2.

Diúltaítear don chuid eile den chaingean;

| 3. | Ordaítear do MCO (IP) Holdings Ltd, EUIPO agus C8 a gcostais féin a íoc. |
| --- | --- |

3.

Ordaítear do MCO (IP) Holdings Ltd, EUIPO agus C8 a gcostais féin a íoc.

---

(1)  IO 2021 C 412, 11.10.2021.

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/38 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/38

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 19 Deireadh Fómhair 2022 – Baumberger v EUIPO – Nube (Lío)

(Cás T-466/21) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí neamhbhailíochta - Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh Lío - Dearbhfhoras neamhbhailíochta - Meon mímhacánta - Airteagal 52(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 – (Airteagal 59(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois))

(2022/C 472/43)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Dino Baumberger (Wesel, an Ghearmáin) (ionadaithe: J. Fusbahn agus D. Dawirs, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: N. Lamsters agus E. Markakis, i gcáil Gníomhairí)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO ag idiragairt os comhair na Cúirte Ginearálta: Nube, SL (Ibiza, an Spáinn) (ionadaithe: J. Gracia Albero agus R. Ahijón Lana, Dlíodóirí)

Ábhar

Lena chaingean atá bunaithe ar Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfear an cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 2 Meitheamh 2021 (Cás R 1221/2020-5) ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don chaingean.

| 2) | Ordaítear do Dino Baumberger na costais a íoc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do Dino Baumberger na costais a íoc.

---

(1)  IO C 382, 20.9.2021.

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/38 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/38

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 19 Deireadh Fómhair 2022 – DBM Videovertrieb v EUIPO – Nube (Lío)

(Cás T-467/21) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais - Imeachtaí maidir le cúlghairm - Marc fíortha de chuid an Aontais Lío - Dearbhfhoras le neamhbhailiú - Meon mímhacánta - Airteagal 52(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 59(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois))

(2022/C 472/44)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: DBM Videovertrieb GmbH (Wesel, an Ghearmáin) (ionadaithe: J. Fusbahn agus D. Dawirs, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: N. Lamsters agus E. Markakis, Gníomhairí)

Páirti eile sna himeachtaí os chomhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO, idiragraí os comhair na Cúirte Ginearálta: Nube, SL (Ibiza, an Spáinn) (ionadaithe: J. Gracia Albero agus R. Ahijón Lana, Dlíodóirí)

Ábhar

Leis an gcaingean de bhonn Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfí cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 2 Meitheamh 2021 (Cás R 1220/2020-5) ar ceal.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean; |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean;

| 2. | Ordaítear do DBM Videovertrieb GmbH na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do DBM Videovertrieb GmbH na costais a íoc.

---

(1)  IO C 382, 20.9.2021.

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/39 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/39

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 5 Deireadh Fómhair 2022 – Philip Morris Products v EUIPO (TOGETHER. FORWARD.)

(Cás T-500/21) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais - Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais TOGETHER. FORWARD. - Dearbhfhoras le diúltú - Easpa saincháilíochta - Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001)

(2022/C 472/45)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Philip Morris Products SA (Neuchâtel, an Eilvéis) (ionadaí: L. Alonso Domingo, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: E. Nicolás Gómez, M. Eberl agus D. Hanf, i gcáil Gníomhairí)

Ábhar

Leis an gcaingean ar bhonn Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfí cinneadh an Chúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 2 Meitheamh 2021 (Cás R 417/2021-5) ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean; |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean;

| 2. | Ordaítear do Philip Morris Products SA na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Philip Morris Products SA na costais a íoc.

---

(1)  IO 2021 C 391.

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/40 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/40

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 5 Deireadh Fómhair 2022 – Philip Morris Products v EUIPO (Léiriú ar línte uilleacha atá dubh agus bán)

(Cás T-501/21) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais - Iarratas ar thrádmharc fíortha de chuid an Aontais lena léirítear línte uilleacha atá dubh agus bán - Dearbhfhoras le diúltú - Easpa saincháilíochta - Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001)

(2022/C 472/46)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Philip Morris Products SA (Neuchâtel, an Eilvéis) (ionadaí: L. Alonso Domingo, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: P. Georgieva, E. Nicolás Gómez, M. Eberl agus D. Hanf, i gcáil Gníomhairí)

Ábhar

Leis an gcaingean ar bhonn Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfí cinneadh an Chúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 3 Meitheamh 2021 (Cás R 79/2021-5) ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean; |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean;

| 2. | Ordaítear do Philip Morris Products SA na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Philip Morris Products SA na costais a íoc.

---

(1)  IO 2021 C 391.

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/40 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/40

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 5 Deireadh Fómhair 2022 – Philip Morris Products v EUIPO (Léiriú ar línte atá dubh agus bán)

(Cás T-502/21) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais - Iarratas ar thrádmharc fíortha de chuid an Aontais lena léirítear línte atá dubh agus bán - Dearbhfhoras le diúltú - Easpa saincháilíochta - Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001)

(2022/C 472/47)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Philip Morris Products SA (Neuchâtel, an Eilvéis) (ionadaí: L. Alonso Domingo, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: P. Georgieva, E. Nicolás Gómez, M. Eberl agus D. Hanf, i gcáil Gníomhairí)

Ábhar

Leis an gcaingean ar bhonn Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfí cinneadh an Chúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 26 Bealtaine 2021 (Cás R 79/2021-5) ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean; |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean;

| 2. | Ordaítear do Philip Morris Products SA na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Philip Morris Products SA na costais a íoc.

---

(1)  IO 2021 C 391.

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/41 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/41

---

Caingean arna tabhairt an 15 Meán Fómhair 2022 – ViiV Healthcare v EMA

(Cás T-574/22)

(2022/C 472/48)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: ViiV Healthcare BV (Amersfoort, an Ísiltír) (ionadaithe: G. Castle, M. Doyle-Rossi, E. Handy, Aturnaetha, agus D. Scannell, Abhcóide Dlí)

Cosantóir: An Ghníomhaireacht Leigheasra Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh chun iarratas an iarratasóra ar údarú margaíochta i ndáil le APRETUDE a chur ar fionraí, ar chuir an Ghníomhaireacht Leigheasra Eorpach in iúl é don iarratasóir an 7 Iúil 2022 agus a rinneadh faoi Airteagal 8(3) de Threoir 2001/83/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (1) a chur ar neamhní, agus |
| --- | --- |

—

an cinneadh chun iarratas an iarratasóra ar údarú margaíochta i ndáil le APRETUDE a chur ar fionraí, ar chuir an Ghníomhaireacht Leigheasra Eorpach in iúl é don iarratasóir an 7 Iúil 2022 agus a rinneadh faoi Airteagal 8(3) de Threoir 2001/83/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (1) a chur ar neamhní, agus

| — | a ordú do EMA costais an iarratasóra a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EMA costais an iarratasóra a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir dhá shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go bhfuil earráid fhollasach mheasúnaithe mar bhonn leis an gcinneadh atá faoi chonspóid.
  Tá údarú margaíochta ag an iarratasóir le haghaidh táirge íocshláinte ar leith eile, VOCABRIA, ar dheonaigh an Coimisiún Eorpach é don iarratasóir an 17 Nollaig 2020. Is é is bonn le cinneadh na Gníomhaireachta Leigheasra Eorpaí (“EMA”) atá faoi chonspóid ná dearcadh EMA gurb ionann APRETUDE agus VOCABRIA mar tháirgí íocshláinte. Measann EMA, mar sin, nach mór iarraidh ar údarú a dhéanamh don Choimisiún faoi Airteagal 82(2) de Rialachán (CE) Uimh. 726/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (2) roimh iarratas ar údarú margaíochta a dhéanamh i ndáil le APRETUDE.
  Rinne EMA earráid fhollasach mheasúnaithe trína chonclúid gurb ionann APRETUDE agus VOCABRIA mar tháirgí íocshláinte. Mar gheall ar na difríochtaí idir na himthosca ina n-úsáidtear APRETUDE agus VOCABRIA (agus, mar sin, próifíl sábháilteachta agus éifeachtúlachta an dá tháirge), a láidreacht, agus an chaoi a dhéantar iad a chur i láthair, ní féidir glacadh leis gurb ionann iad mar tháirgí íocshláinte, ó thaobh an dlí de. Dá réir sin, tá earráid fhollasach mar bhonn leis an gcinneadh atá faoi chonspóid agus ní mór é a chur ar neamhní. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go bhfuil earráid fhollasach mheasúnaithe mar bhonn leis an gcinneadh atá faoi chonspóid.

Tá údarú margaíochta ag an iarratasóir le haghaidh táirge íocshláinte ar leith eile, VOCABRIA, ar dheonaigh an Coimisiún Eorpach é don iarratasóir an 17 Nollaig 2020. Is é is bonn le cinneadh na Gníomhaireachta Leigheasra Eorpaí (“EMA”) atá faoi chonspóid ná dearcadh EMA gurb ionann APRETUDE agus VOCABRIA mar tháirgí íocshláinte. Measann EMA, mar sin, nach mór iarraidh ar údarú a dhéanamh don Choimisiún faoi Airteagal 82(2) de Rialachán (CE) Uimh. 726/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (2) roimh iarratas ar údarú margaíochta a dhéanamh i ndáil le APRETUDE.

Rinne EMA earráid fhollasach mheasúnaithe trína chonclúid gurb ionann APRETUDE agus VOCABRIA mar tháirgí íocshláinte. Mar gheall ar na difríochtaí idir na himthosca ina n-úsáidtear APRETUDE agus VOCABRIA (agus, mar sin, próifíl sábháilteachta agus éifeachtúlachta an dá tháirge), a láidreacht, agus an chaoi a dhéantar iad a chur i láthair, ní féidir glacadh leis gurb ionann iad mar tháirgí íocshláinte, ó thaobh an dlí de. Dá réir sin, tá earráid fhollasach mar bhonn leis an gcinneadh atá faoi chonspóid agus ní mór é a chur ar neamhní.

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear go bhfuil an cinneadh atá faoi chonspóid ar neamhréir le prionsabal an ionchais dhlisteanaigh.
  Chuir EMA in iúl don iarratasóir ar an 30 Meitheamh 2021 nár mheas sé gurb ionann APRETUDE agus VOCABRIA mar tháirgí íocshláinte. Mar sin, mhol EMA don iarratasóir nach mbeadh sé riachtanach iarraidh a dhéanamh ar údarú ón gCoimisiún faoi Airteagal 82(2) de Rialachán (CE) Uimh. 726/2004. Agus é ag brath ar chomhairle EMA, rinne an t-iarratasóir iarratas ar údarú margaíochta i leith APRETUDE an 24 Meitheamh 2022, gan a leithéid d’iarraidh a dhéanamh don Choimisiún.
  Maíonn an t-iarratasóir gur tharraing EMA siar óna ghealltanais bheachta gan choinníoll maidir leis an mbunús dlí cuí leis an iarratas ar údarú margaíochta a rinne an t-iarratasóir i ndáil le APRETUDE, tríd an gcinneadh atá faoi chonspóid a ghlacadh. Maíonn an t-iarratasóir, mar sin, go sáraítear leis an gcinneadh atá faoi chonspóid prionsabal an ionchais dhlisteanaigh agus gur cheart é a chur ar neamhní. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear go bhfuil an cinneadh atá faoi chonspóid ar neamhréir le prionsabal an ionchais dhlisteanaigh.

Chuir EMA in iúl don iarratasóir ar an 30 Meitheamh 2021 nár mheas sé gurb ionann APRETUDE agus VOCABRIA mar tháirgí íocshláinte. Mar sin, mhol EMA don iarratasóir nach mbeadh sé riachtanach iarraidh a dhéanamh ar údarú ón gCoimisiún faoi Airteagal 82(2) de Rialachán (CE) Uimh. 726/2004. Agus é ag brath ar chomhairle EMA, rinne an t-iarratasóir iarratas ar údarú margaíochta i leith APRETUDE an 24 Meitheamh 2022, gan a leithéid d’iarraidh a dhéanamh don Choimisiún.

Maíonn an t-iarratasóir gur tharraing EMA siar óna ghealltanais bheachta gan choinníoll maidir leis an mbunús dlí cuí leis an iarratas ar údarú margaíochta a rinne an t-iarratasóir i ndáil le APRETUDE, tríd an gcinneadh atá faoi chonspóid a ghlacadh. Maíonn an t-iarratasóir, mar sin, go sáraítear leis an gcinneadh atá faoi chonspóid prionsabal an ionchais dhlisteanaigh agus gur cheart é a chur ar neamhní.

---

(1)  Treoir 2001/83/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 6 Samhain 2001 maidir leis an gcód Comhphobail a bhaineann le táirgí íocshláinte lena n-úsáid ag an duine (IO 2001 L 311, lch. 67).

(2)  Rialachán (CE) Uimh. 726/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 31 Márta 2004 lena leagtar síos nósanna imeachta Comhphobail maidir le húdarú agus maoirseacht táirgí íocshláinte lena n-úsáid ag an duine agus le haghaidh úsáide tréidliachta agus lena mbunaítear Gníomhaireacht Leigheasra Eorpach (IO 2004 L 136, lch. 1).

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/42 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/42

---

Caingean arna tabhairt an 15 Meán Fómhair 2022 – ClientEarth v an Chomhairle

(Cás T-577/22)

(2022/C 472/49)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: ClientEarth AISBL (an Bhruiséil, an Bheilg) (ionadaí: C. Ziegler, Dlíodóir)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh dar dáta an 5 Iúil 2022 ó Chomhairle an Aontais Eorpaigh (SGS 22/00149) i ndáil leis an iarraidh ar athbhreithniú inmheánach faoi Theideal IV de Rialachán Aarhus i ndáil le Rialachán (AE) 2022/109 ón gComhairle an 27 Eanáir 2022 lena socraítear le haghaidh 2022 na deiseanna iascaireachta le haghaidh stoic éisc áirithe agus grúpaí stoc éisc is infheidhme in uiscí an Aontais agus, i gcás soithí iascaireachta de chuid an Aontais, in uiscí áirithe nach uiscí de chuid an Aontais iad, a chur ar neamhní (IO L 21an 27 Eanáir 2022, lch. 1), agus |
| --- | --- |

—

an cinneadh dar dáta an 5 Iúil 2022 ó Chomhairle an Aontais Eorpaigh (SGS 22/00149) i ndáil leis an iarraidh ar athbhreithniú inmheánach faoi Theideal IV de Rialachán Aarhus i ndáil le Rialachán (AE) 2022/109 ón gComhairle an 27 Eanáir 2022 lena socraítear le haghaidh 2022 na deiseanna iascaireachta le haghaidh stoic éisc áirithe agus grúpaí stoc éisc is infheidhme in uiscí an Aontais agus, i gcás soithí iascaireachta de chuid an Aontais, in uiscí áirithe nach uiscí de chuid an Aontais iad, a chur ar neamhní (IO L 21an 27 Eanáir 2022, lch. 1), agus

| — | a ordú don Choimisiún a chostais féin agus na costais arna dtabhú ag an iarratasóir a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún a chostais féin agus na costais arna dtabhú ag an iarratasóir a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí.

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir ceithre shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear earráidí follasacha dlí agus measúnaithe maidir le raon feidhme rochtana an iarratasóra ar chearta athbhreithnithe faoi Rialachán Aarhus, mar gheall ar na nithe seo a leanas a bheith déanta ag an gComhairle:






  — | dhiúltaigh sí athbhreithniú a dhéanamh ar na TACanna Sealadacha ar cuireadh na TACanna deiridh AE/RA ina n-ionad níos déanaí, cé go bhfuil suim ag an iarratasóir ina n-athbhreithniú i gcónaí; agus |
| --- | --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear earráidí follasacha dlí agus measúnaithe maidir le raon feidhme rochtana an iarratasóra ar chearta athbhreithnithe faoi Rialachán Aarhus, mar gheall ar na nithe seo a leanas a bheith déanta ag an gComhairle:

—

dhiúltaigh sí athbhreithniú a dhéanamh ar na TACanna Sealadacha ar cuireadh na TACanna deiridh AE/RA ina n-ionad níos déanaí, cé go bhfuil suim ag an iarratasóir ina n-athbhreithniú i gcónaí; agus

| — | d'aimsigh sí go raibh pléadálacha an iarratasóra, lenar maíodh go raibh easpa inniúlachta ag an gComhairle agus gur bhain sí mí-úsáid as a cumhachtaí chun Rialachán TAC a ghlacadh, do-ghlactha toisc go raibh siad lasmuigh de raon feidhme Airteagal 10 de Rialachán Aarhus. |
| --- | --- |

—

d'aimsigh sí go raibh pléadálacha an iarratasóra, lenar maíodh go raibh easpa inniúlachta ag an gComhairle agus gur bhain sí mí-úsáid as a cumhachtaí chun Rialachán TAC a ghlacadh, do-ghlactha toisc go raibh siad lasmuigh de raon feidhme Airteagal 10 de Rialachán Aarhus.

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear earráidí follasacha dlí agus measúnaithe a bhaineann le heilimintí sár-riachtanacha den dlí tánaisteach agus le raon feidhme inniúlacht na Comhairle chun TACanna a shocrú faoi Airteagal 43(3) CFAE, mar gheall ar an méid a leanas a bheith déanta ag an gComhairle:






  — | earráidí follasacha dlí maidir leis an gcorrlach breithmheasa atá aici chun deiseanna iascaireachta a shocrú; agus |
| --- | --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear earráidí follasacha dlí agus measúnaithe a bhaineann le heilimintí sár-riachtanacha den dlí tánaisteach agus le raon feidhme inniúlacht na Comhairle chun TACanna a shocrú faoi Airteagal 43(3) CFAE, mar gheall ar an méid a leanas a bheith déanta ag an gComhairle:

—

earráidí follasacha dlí maidir leis an gcorrlach breithmheasa atá aici chun deiseanna iascaireachta a shocrú; agus

| — | earráidí follasacha dlí agus measúnaithe maidir le teorainneacha a inniúlachta faoi Airteagal 43(3) CFAE. |
| --- | --- |

—

earráidí follasacha dlí agus measúnaithe maidir le teorainneacha a inniúlachta faoi Airteagal 43(3) CFAE.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear earráidí follasacha measúnaithe maidir le hoibleagáidí na Comhairle, atá mar a leanas:






  — | nach sáróidh sí ráta saothraithe MSY tar éis 2020 do na stoic go léir, mar a cheanglaítear le hAirteagal 2(2) de Bhun-Rialachán CFP; |
| --- | --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear earráidí follasacha measúnaithe maidir le hoibleagáidí na Comhairle, atá mar a leanas:

—

nach sáróidh sí ráta saothraithe MSY tar éis 2020 do na stoic go léir, mar a cheanglaítear le hAirteagal 2(2) de Bhun-Rialachán CFP;

| — | an cur chuige réamhchúraim a chur i bhfeidhm, mar a ordaítear sa chéad fhomhír agus sa dara fomhír d'Airteagal 2(2), Airteagail 4(1)(8) agus 9(2) de Bhun-Rialachán CFP, agus atá teoranta go docht ag Cuspóir MSY; |
| --- | --- |

—

an cur chuige réamhchúraim a chur i bhfeidhm, mar a ordaítear sa chéad fhomhír agus sa dara fomhír d'Airteagal 2(2), Airteagail 4(1)(8) agus 9(2) de Bhun-Rialachán CFP, agus atá teoranta go docht ag Cuspóir MSY;

| — | an cur chuige atá bunaithe ar éiceachórais a chur i bhfeidhm mar a cheanglaítear le hAirteagal 2(3) de Bhun-Rialachán CFP. |
| --- | --- |

—

an cur chuige atá bunaithe ar éiceachórais a chur i bhfeidhm mar a cheanglaítear le hAirteagal 2(3) de Bhun-Rialachán CFP.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear earráid fhollasach measúnaithe maidir le mí-úsáid cumhachtaí arna déanamh ag an gComhairle nuair a ghlacfaidh sí Rialachán (AE) 2022/109 ón gComhairle an 27 Eanáir 2022 lena socraítear le haghaidh 2022 na deiseanna iascaireachta le haghaidh stoic éisc áirithe agus grúpaí stoc éisc is infheidhme in uiscí an Aontais agus, i gcás soithí iascaireachta de chuid an Aontais, in uiscí áirithe nach uiscí de chuid an Aontais iad (IO L 21an 27 Eanáir 2022, lch. 1). |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear earráid fhollasach measúnaithe maidir le mí-úsáid cumhachtaí arna déanamh ag an gComhairle nuair a ghlacfaidh sí Rialachán (AE) 2022/109 ón gComhairle an 27 Eanáir 2022 lena socraítear le haghaidh 2022 na deiseanna iascaireachta le haghaidh stoic éisc áirithe agus grúpaí stoc éisc is infheidhme in uiscí an Aontais agus, i gcás soithí iascaireachta de chuid an Aontais, in uiscí áirithe nach uiscí de chuid an Aontais iad (IO L 21an 27 Eanáir 2022, lch. 1).

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/43 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/43

---

Caingean arna tabhairt an 16 Meán Fómhair 2022 – Fédération environnement durable agus Páirtithe Eile v an Coimisiún

(Cás T-583/22)

(2022/C 472/50)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Fédération environnement durable (Páras, an Fhrainc), Bundesinitiative Vernunftkraft eV (Beirlín, an Ghearmáin), Vent de Colère! – Fédération nationale (Peyraud, an Fhrainc), Vent de Raison – Wind met Redelijkheid (VdR WmR) (Petit Roeulx, an Bheilg) (ionadaí: M. Le Berre, Dlíodóir)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | cinneadh ón gCoimisiún Eorpach an 7 Iúil 2022 (fisma.b.2(2022) 5340198, Ares (2022)4952619 – 07/07/2022) lena ndiúltaítear d’iarratas na n-iarratasóirí ar athbhreithniú inmheánach ar Rialachán Tarmligthe (AE) 2021/2139 ón gCoimisiún a chur ar neamhní; (1) |
| --- | --- |

—

cinneadh ón gCoimisiún Eorpach an 7 Iúil 2022 (fisma.b.2(2022) 5340198, Ares (2022)4952619 – 07/07/2022) lena ndiúltaítear d’iarratas na n-iarratasóirí ar athbhreithniú inmheánach ar Rialachán Tarmligthe (AE) 2021/2139 ón gCoimisiún a chur ar neamhní; (1)

| — | a ordú don Choimisiún na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir cúig shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear, maidir le hullmhú an Rialacháin Tarmligthe, sáruithe ar Airteagail 6 go 8 de Choinbhinsiún Aarhus, (2) Airteagail 9 agus 10(2) de Rialachán (CE) Uimh. 1367/2006 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 6 Meán Fómhair 2006, (3) agus le hAirteagail 10(4), 11(4) agus 20(2) de Rialachán (AE) 2020/852 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 18 Meitheamh 2020. (4) |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear, maidir le hullmhú an Rialacháin Tarmligthe, sáruithe ar Airteagail 6 go 8 de Choinbhinsiún Aarhus, (2) Airteagail 9 agus 10(2) de Rialachán (CE) Uimh. 1367/2006 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 6 Meán Fómhair 2006, (3) agus le hAirteagail 10(4), 11(4) agus 20(2) de Rialachán (AE) 2020/852 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 18 Meitheamh 2020. (4)

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear, maidir leis an gcuspóir a bhaineann le maolú ar an athrú aeráide, sáruithe ar Airteagal 37 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, ar Airteagal 191 den CFAE agus ar Airteagal 19(1)(f) de Rialachán 2020/852 agus ar Airteagal 10(3)(a), 19(1)(a) agus (j) agus 19(3) de Rialachán 2020/852. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear, maidir leis an gcuspóir a bhaineann le maolú ar an athrú aeráide, sáruithe ar Airteagal 37 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, ar Airteagal 191 den CFAE agus ar Airteagal 19(1)(f) de Rialachán 2020/852 agus ar Airteagal 10(3)(a), 19(1)(a) agus (j) agus 19(3) de Rialachán 2020/852.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear, maidir leis an gcuspóir i leith oiriúnú don athrú aeráide, sárú ar Airteagal 10(2) de Rialachán 1367/2006. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear, maidir leis an gcuspóir i leith oiriúnú don athrú aeráide, sárú ar Airteagal 10(2) de Rialachán 1367/2006.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear, maidir leis an gceanglas “gan dochar suntasach a dhéanamh” (“DNSH”), sáruithe ar Airteagal 17(1)(d) de Rialachán 2020/852 agus ar Airteagal 10(2) de Rialachán 1367/2006 . |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear, maidir leis an gceanglas “gan dochar suntasach a dhéanamh” (“DNSH”), sáruithe ar Airteagal 17(1)(d) de Rialachán 2020/852 agus ar Airteagal 10(2) de Rialachán 1367/2006 .

| 5. | An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an oibleagáid spreagtha. |
| --- | --- |

5.

An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an oibleagáid spreagtha.

---

(1)  Rialachán Tarmligthe ón gCoimisiún (AE) 2021/2139 ón gCoimisiún an 4 Meitheamh 2021 lena bhforlíontar Rialachán (AE) 2020/852 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle trí na critéir scagtha theicniúla a bhunú chun na coinníollacha a chinneadh faoina bhfuil gníomhaíocht eacnamaíoch cáilithe mar rannchuidiú substaintiúil le maolú ar an athrú aeráide nó le hoiriúnú don athrú aeráide agus chun a chinneadh cé acu a dhéantar nó nach ndéantar dochar suntasach leis an ngníomhaíocht eacnamaíoch sin d’aon cheann de na cuspóirí comhshaoil eile (IO 2021 L 442, lch. 1).

(2)  Coinbhinsiún an 25 Meitheamh 1998 maidir le rochtain ar fhaisnéis, rannpháirtíocht an phobail i gcinnteoireacht agus rochtain ar cheartas i ngnóthaí chomhshaoil (IO 2005 L 124, lch. 4).

(3)  Rialachán (CE) 1367/2006 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 6 Meán Fómhair 2006 maidir le cur i bhfeidhm fhorálacha Choinbhinsiún Aarhus maidir le Rochtain ar Fhaisnéis, Rannpháirtíocht an Phobail i gCinnteoireacht agus Rochtain ar Cheartas in Ábhair Chomhshaoil don Chomhphobal institiúidí agus comhlachtaí (IO 2006 L 264, lch. 13).

(4)  Rialachán (AE) 2020/852 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 18 Meitheamh 2020 maidir le creat a bhunú chun infheistíocht inbhuanaithe a éascú, agus lena leasaítear Rialachán (AE) 2019/2088 (IO 2020 L 198, lch. 13).

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/44 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/44

---

Caingean arna tabhairt an 14 Deireadh Fómhair 2022 – SE agus SF v an Chomhairle

(Cás T-644/22)

(2022/C 472/51)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: SE, SF (ionadaithe: S. Bonifassi, E. Fedorova, T. Bontinck, A. Guillerme agus L. Burguin, Dlíodóirí)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh

An t-ordú atá á lorg

Iarrann na hiarratasóirí ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Rialachán (AE) 2022/1273 (1) a chur ar neamhní sa mhéid is go leasaíonn sé Airteagal 9(2) de Rialachán (AE) 269/2014 (2) agus go gcruthaíonn sé oibleagáid tuairiscithe do na hiarratasóirí; |
| --- | --- |

—

Rialachán (AE) 2022/1273 (1) a chur ar neamhní sa mhéid is go leasaíonn sé Airteagal 9(2) de Rialachán (AE) 269/2014 (2) agus go gcruthaíonn sé oibleagáid tuairiscithe do na hiarratasóirí;

| — | a ordú don Chomhairle na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Chomhairle na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí.

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir ceithre shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh an Chomhairle a hinniúlacht maidir le bearta sriantacha. Dar leis na hiarratasóirí, ní beart riachtanach an oibleagáid tuairiscithe chun éifeacht a thabhairt do Chinneadh 2014/145/CBES (3) agus, dá bhrí sin, sáraíonn an fhoráil sin inniúlachtaí na mBallstát na bearta sriantacha a chur chun feidhme. Ina theannta sin, ní raibh an inniúlacht ag an gComhairle a chruthú agus a shainiú, léi féin, sárú ar oibleagáid tuairiscithe nach dtagann faoi raon feidhme birt shriantaigh ná chun na pionóis as an sárú sin a chomhchuibhiú. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh an Chomhairle a hinniúlacht maidir le bearta sriantacha. Dar leis na hiarratasóirí, ní beart riachtanach an oibleagáid tuairiscithe chun éifeacht a thabhairt do Chinneadh 2014/145/CBES (3) agus, dá bhrí sin, sáraíonn an fhoráil sin inniúlachtaí na mBallstát na bearta sriantacha a chur chun feidhme. Ina theannta sin, ní raibh an inniúlacht ag an gComhairle a chruthú agus a shainiú, léi féin, sárú ar oibleagáid tuairiscithe nach dtagann faoi raon feidhme birt shriantaigh ná chun na pionóis as an sárú sin a chomhchuibhiú.

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear mí-úsáid cumhachta, ó tharla an oibleagáid tuairiscithe a fhorchuirtear laistigh de theorainn dhian ama, mar aon leis an oibleagáid atá ar na Ballstáit pionós a ghearradh as mainneachtain an oibleagáid sin a chomhlíonadh trí réimeas smachtbhannaí arb é atá ann, go háirithe, coigistiú, a ghlacadh leis an gcuspóir eisiach nó príomhchuspóir chun críoch seachas an ceann a luaitear a bhaint amach. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear mí-úsáid cumhachta, ó tharla an oibleagáid tuairiscithe a fhorchuirtear laistigh de theorainn dhian ama, mar aon leis an oibleagáid atá ar na Ballstáit pionós a ghearradh as mainneachtain an oibleagáid sin a chomhlíonadh trí réimeas smachtbhannaí arb é atá ann, go háirithe, coigistiú, a ghlacadh leis an gcuspóir eisiach nó príomhchuspóir chun críoch seachas an ceann a luaitear a bhaint amach.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na comhréireachta, ar an bhforas nach raibh gá leis an oibleagáid tuairiscithe agus go bhfuil na hiarmhairtí dá bhrí sin mura gcomhlíontar an oibleagáid tuairiscithe díréireach maidir leis an gcuspóir atá á shaothrú ag an Rialachán. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na comhréireachta, ar an bhforas nach raibh gá leis an oibleagáid tuairiscithe agus go bhfuil na hiarmhairtí dá bhrí sin mura gcomhlíontar an oibleagáid tuairiscithe díréireach maidir leis an gcuspóir atá á shaothrú ag an Rialachán.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear go ndearnadh sárú ar phrionsabal na deimhneachta dlíthiúla, ar an bhforas nach bhfuil Airteagal 1(4) den Rialachán atá faoi chonspóid soiléir ná beacht agus nach bhfuil an cur i bhfeidhm intuartha. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear go ndearnadh sárú ar phrionsabal na deimhneachta dlíthiúla, ar an bhforas nach bhfuil Airteagal 1(4) den Rialachán atá faoi chonspóid soiléir ná beacht agus nach bhfuil an cur i bhfeidhm intuartha.

---

(1)  Rialachán (AE) 2022/1273 ón gComhairle an 21 Iúil 2022 lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2022 L 194, lch. 1).

(2)  Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 ón gComhairle an 17 Márta 2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2014 L 78, lch. 6).

(3)  Cinneadh 2014/145/CBES ón gComhairle an 17 Márta 2014 maidir le bearta sriantacha i ndáil le gníomhartha lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2014 L 78, lch. 16).

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/45 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/45

---

Caingean arna tabhairt an 19 Deireadh Fómhair 2022 – Lidl Stiftung v EUIPO – MHCS (Imir den dath oráiste)

(Cás T-652/22)

(2022/C 472/52)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, an Ghearmáin) (ionadaithe: M. Kefferpütz agus K. Wagner, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: (Épernay, an Fhrainc)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílseánach an trádmhairc faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

Trádmharc atá faoi cheist: Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 747 949

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí cealaithe

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gceathrú Bord Achomhairc de EUIPO an 16 Lúnasa 2022 i gCás R 118/2022-4

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | a ordú do EUIPO agus don idiragraí a gcostais féin a íoc; |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO agus don idiragraí a gcostais féin a íoc;

| — | a ordú do EUIPO na costais arna dtabhú ag an iarratasóir a íoc; |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO na costais arna dtabhú ag an iarratasóir a íoc;

| — | de rogha air sin, an cás a tharchur ar ais chuig an mBord Achomhairc i gcás nach ndearbhaítear go bhfuil an trádmharc atá faoi gceist neamhbhailí. |
| --- | --- |

—

de rogha air sin, an cás a tharchur ar ais chuig an mBord Achomhairc i gcás nach ndearbhaítear go bhfuil an trádmharc atá faoi gceist neamhbhailí.

Saincheisteanna dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 4 de Rialachán (CE) Uimh. 40/94 ón gComhairle agus ar Airteagal 94(1) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle; |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 4 de Rialachán (CE) Uimh. 40/94 ón gComhairle agus ar Airteagal 94(1) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;

| — | Léiriú doghlactha ar an trádmharc atá faoi cheist trí thagairt a dhéanamh d’imthosca seachtracha; |
| --- | --- |

—

Léiriú doghlactha ar an trádmharc atá faoi cheist trí thagairt a dhéanamh d’imthosca seachtracha;

| — | Neamhaird neamhdhleathach ar an cur síos agus ábhar an trádmhairc atá faoi cheist á shainiú; |
| --- | --- |

—

Neamhaird neamhdhleathach ar an cur síos agus ábhar an trádmhairc atá faoi cheist á shainiú;

| — | Toimhde earráideach go gcomhlíonann an léiriú grafach ceanglas Airteagal 4 de Rialachán (CE) Uimh. 40/94 ón gComhairle; |
| --- | --- |

—

Toimhde earráideach go gcomhlíonann an léiriú grafach ceanglas Airteagal 4 de Rialachán (CE) Uimh. 40/94 ón gComhairle;

| — | Toimhde earráideach go raibh ionchais dhlisteanacha leagtha síos ag EUIPO; |
| --- | --- |

—

Toimhde earráideach go raibh ionchais dhlisteanacha leagtha síos ag EUIPO;

| — | Cinneadh earráideach an phobail ábhartha agus a leibhéal airde; |
| --- | --- |

—

Cinneadh earráideach an phobail ábhartha agus a leibhéal airde;

| — | Srian mícheart ar an margadh ábhartha d’fhíonta Champagne; |
| --- | --- |

—

Srian mícheart ar an margadh ábhartha d’fhíonta Champagne;

| — | Léiriú earráideach ar an gcoincheap maidir le sainiúlacht a fháil trí úsáid agus neamhaird a dhéanamh ar ábharthacht suirbhéanna margaidh; |
| --- | --- |

—

Léiriú earráideach ar an gcoincheap maidir le sainiúlacht a fháil trí úsáid agus neamhaird a dhéanamh ar ábharthacht suirbhéanna margaidh;

| — | Neamhaird ar bharúlacha ábhartha arna dtíolacadh ag an iarratasóir; |
| --- | --- |

—

Neamhaird ar bharúlacha ábhartha arna dtíolacadh ag an iarratasóir;

| — | Bunús neamhdhóthanach a mhéid a glacadh leis go raibh sainiúlacht sa Ghréige, sa Phortaingéil, i Lucsamburg agus in Éirinn. |
| --- | --- |

—

Bunús neamhdhóthanach a mhéid a glacadh leis go raibh sainiúlacht sa Ghréige, sa Phortaingéil, i Lucsamburg agus in Éirinn.

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/46 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/46

---

Caingean arna tabhairt an 25 Deireadh Fómhair 2022 – M&T 1997 v EUIPO – VDS Czmyr Kowalik (Hanlaí dorais agus fuinneoige)

(Cás T-654/22)

(2022/C 472/53)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: M&T 1997, a.s. (Dobruška, Poblacht na Seice) (ionadaí: T. Dobřichovský, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: VDS Czmyr Kowalik sp.k. (Świętochłowice, an Pholainn)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílseánach an dearaidh faoi cheist: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

Dearadh atá faoi cheist: Dearadh de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 2 138 008-0031

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí cealaithe

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón tríú Bord Achomhairc de EUIPO an 29 Lúnasa 2022 i gCás R 29/2022-3

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a mhodhnú ionas go seasfar leis an achomharc arna dhéanamh ag an iarratasóir, go ndéanfar an t-iarratas neamhbhailíochta a dhíbhe agus go n-ordófar don pháirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc na costais arna dtabhú ag an iarratasóir os comhair an Bhoird Achomhairc agus an Rannán Neamhnithe a íoc; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a mhodhnú ionas go seasfar leis an achomharc arna dhéanamh ag an iarratasóir, go ndéanfar an t-iarratas neamhbhailíochta a dhíbhe agus go n-ordófar don pháirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc na costais arna dtabhú ag an iarratasóir os comhair an Bhoird Achomhairc agus an Rannán Neamhnithe a íoc;

| — | a ordú don pháirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc na costais arna dtabhú ag an iarratasóir a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don pháirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc na costais arna dtabhú ag an iarratasóir a íoc.

Saincheisteanna dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 25(1)b de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 ón gComhairle, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 6 de; |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 25(1)b de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 ón gComhairle, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 6 de;

| — | Sárú ar Airteagal 64(1) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 ón gComhairle, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 65(1) de. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 64(1) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 ón gComhairle, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 65(1) de.

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/47 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/47

---

Caingean arna tabhairt an 25 Deireadh Fómhair 2022 – Torre Oria v EUIPO – Giramondi and Antonelli (WINE TALES RACCONTI DI VINO)

(Cás T-655/22)

(2022/C 472/54)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Torre Oria, SL (Derramador Requena, an Spáinn) (ionadaithe: Á. González López-Menchero agus V. Valero Piña, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtithe eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Simone Giramondi (Milano, an Iodáil), Damiano Antonelli (Vignate, an Iodáil)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: Páirtithe eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh WINE TALES RACCONTI DI VINO – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 194 623

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gcúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 16 Lúnasa 2022 i gCás R 822/2022-5

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chúlghairm i bpáirt; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chúlghairm i bpáirt;

| — | diúltú d’iarratas EUTM atá faoi chonspóid Uimh. 18 194 623 le haghaidh na seirbhísí ainmnithe in aicme 35: “Fógraíocht; bainistiú gnó; riarachán gnó; feidhmeanna oifige”; |
| --- | --- |

—

diúltú d’iarratas EUTM atá faoi chonspóid Uimh. 18 194 623 le haghaidh na seirbhísí ainmnithe in aicme 35: “Fógraíocht; bainistiú gnó; riarachán gnó; feidhmeanna oifige”;

| — | a ordú do EUIPO na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO na costais a íoc.

Saincheist dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/47 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/47

---

Caingean arna tabhairt an 27 Deireadh Fómhair 2022 – moderne Stadt v EUIPO (DEUTZER HAFEN)

(Cás T-656/22)

(2022/C 472/55)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: moderne Stadt Gesellschaft zur Förderung des Städtebaues und der Gemeindeentwicklung mbH (Köln, an Ghearmáin) (Ionadaithe: G. Simon agus L. Daams, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Trádmharc atá faoi cheist: Clárú an fhocalmhairc de chuid an Aontais Eorpaigh “DEUTZER HAFEN” – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 316 145

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gcúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 24 Lúnasa 2022 i gCás R 2195/2021-5

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | a ordú do EUIPO na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 7(1)(c) i gcomhar le hAirteagal 7(2) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle; |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 7(1)(c) i gcomhar le hAirteagal 7(2) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;

| — | Sárú ar Airteagal 7(1)(b) i gcomhar le hAirteagal 7(2) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle; |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 7(1)(b) i gcomhar le hAirteagal 7(2) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;

| — | Sárú ar phrionsabail na córa comhionainne. |
| --- | --- |

—

Sárú ar phrionsabail na córa comhionainne.

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/48 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/48

---

Caingean arna tabhairt an 27 Deireadh Fómhair 2022 – moderne Stadt v EUIPO (DEUTZER HAFEN KÖLN)

(Cás T-657/22)

(2022/C 472/56)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarraasóir: moderne Stadt Gesellschaft zur Förderung des Städtebaues und der Gemeindeentwicklung mbH (Köln, an Ghearmáin) (Ionadaithe: G. Simon agus L. Daams, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Trádmharc atá faoi cheist: Clárú an fhocalmhairc de chuid an Aontais Eorpaigh “DEUTZER HAFEN KÖLN” – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 401 434

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gcúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 24 Lúnasa 2022 i gCás R 2196/2021-5

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | a ordú do EUIPO na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 7(1)(c) i gcomhar le hAirteagal 7(2) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle; |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 7(1)(c) i gcomhar le hAirteagal 7(2) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;

| — | Sárú ar Airteagal 7(1)(b) i gcomhar le hAirteagal 7(2) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle; |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 7(1)(b) i gcomhar le hAirteagal 7(2) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;

| — | Sárú ar phrionsabail na córa comhionainne. |
| --- | --- |

—

Sárú ar phrionsabail na córa comhionainne.

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/49 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/49

---

Caingean arna tabhairt an 1 Samhain 2022 – SkinIdent v EUIPO – Beiersdorf (NIVEA SKIN-IDENTICAL Q10)

(Cás T-665/22)

(2022/C 472/57)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: SkinIdent AG (Freienbach, an Eilvéis) (Ionadaí: U. Hildebrandt, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Beiersdorf AG (Hamburg, an Ghearmáin)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “NIVEA SKIN-IDENTICAL Q10” – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 041 739

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gcúigiú Bhord Achomhairc de EUIPO an 18 Lúnasa 2022 i gCás R 1499/2021-5

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | An cinneadh atá faoi chonspóid agus an cinneadh ón Rannán Freasúra an 1 Iúil 2021 i gCás B 3 091 527 a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

An cinneadh atá faoi chonspóid agus an cinneadh ón Rannán Freasúra an 1 Iúil 2021 i gCás B 3 091 527 a chur ar neamhní;

| — | a ordú do EUIPO na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle; |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;

| — | Sárú ar Airteagal 8(4) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8(4) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/49 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/49

---

Caingean arna tabhairt an 2 Samhain 2022 – United Shipping Group v EUIPO – Baulies Gómez (UNITED WIND LOGISTICS)

(Cás T-666/22)

(2022/C 472/58)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: United Shipping Group Gmbh & Co. KG (Hamburg, an Ghearmáin) (Ionadaí: J. Bornholdt, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Pablo Baulies Gómez (Rocafort, an Spáinn)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: Iarratasóir

Trádmharc atá faoi cheist: Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach i ndáil leis an marc fíortha “UNITED WIND LOGISTICS” i ndath gorm agus dubh – Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach Uimh. 1 531 891

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gcéad Bhord Achomhairc de EUIPO an 17 Lúnasa 2022 i gCás R 134/2022-1

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a leasú, chun a chinneadh go bhfuil bunús leis an achomharc, cinneadh Uimh. B3 131 303 ón Rannán Freasúra an 30 Samhain 2021 a chur ar neamhní agus diúltú don chur i gcoinne ainmniú an Aontais Eorpaigh i gclárú idirnáisiúnta Uimh. 1 531 891; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a leasú, chun a chinneadh go bhfuil bunús leis an achomharc, cinneadh Uimh. B3 131 303 ón Rannán Freasúra an 30 Samhain 2021 a chur ar neamhní agus diúltú don chur i gcoinne ainmniú an Aontais Eorpaigh i gclárú idirnáisiúnta Uimh. 1 531 891;

| — | a ordú do EUIPO na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO na costais a íoc.

Saincheist dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/50 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/50

---

Ordú na Cúirte Ginearálta an 21 Deireadh Fómhair 2022 – Iccrea Banca v an Coimisiún agus BRA

(Cásanna Uamtha T-386/18 agus T-400/19) (1)

(2022/C 472/59)

Teanga an cháis: an Iodáilis

D’ordaigh Uachtarán an Deichiú Dlísheomra Méadaithe na cásanna a bhaint ón gclár.

---

(1)  IO C 294, 20.8.2018.

---

| 12.12.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 472/50 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 472/50

---

Ordú na Cúirte Ginearálta an 20 Deireadh Fómhair 2022 – Cecoforma agus Sopexa v an Ghníomhaireacht Feidhmiúcháin Eorpach um Thaighde (REA)

(Cás T-493/22) (1)

(2022/C 472/60)

Teanga an cháis: an Fhraincis

D’ordaigh Uachtarán an Chéad Dlísheomra an cás a bhaint ón gclár.

---

(1)  IO C 380, 3.10.2022.

---