# Den Europæiske Unions C 428/2022

| | ISSN 1977-0871 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 428 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 65. årgang10. november 2022 |

ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 428

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

65. årgang10. november 2022

---

| Indhold | Side |
| --- | --- |
| | II   Meddelelser |
| | MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Europa-Kommissionen |
| 2022/C 428/01 | Tilbagetrækning af en fusionsanmeldelse (Sag M.10507 - HITACHI RAIL / GROUND TRANSPORTATION SYSTEMS BUSINESS OF THALES) (
  1
  ) | 1 |

Indhold

Side

II   Meddelelser

MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

2022/C 428/01

Tilbagetrækning af en fusionsanmeldelse (Sag M.10507 - HITACHI RAIL / GROUND TRANSPORTATION SYSTEMS BUSINESS OF THALES) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Oplysninger |
| --- | --- |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Europa-Kommissionen |
| 2022/C 428/02 | Euroens vekselkurs — 9. november 2022 | 2 |
| | Revisionsretten |
| 2022/C 428/03 | Særberetning 22/2022: — EU-støtte til kulregioner - Begrænset fokus på socioøkonomisk og energimæssig omstilling | 3 |
| | OPLYSNINGER FRA MEDLEMSSTATERNE |
| 2022/C 428/04 | Meddelelse fra Maltas regering vedrørende Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/22/EF om betingelser for tildeling og udnyttelse af tilladelser til prospektering, efterforskning og produktion af kulbrinter | 4 |
| 2022/C 428/05 | Meddelelse fra Nederlandenes statssekretær for økonomiske anliggender og klima i henhold til artikel 3, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/22/EF af 30. maj 1994 om betingelser for tildeling og udnyttelse af tilladelser til prospektering, efterforskning og produktion af kulbrinter | 5 |
| | OPLYSNINGER VEDRØRENDE DET EUROPÆISKE ØKONOMISKE SAMARBEJDSOMRÅDE |
| | EFTA-Tilsynsmyndigheden |
| 2022/C 428/06 | Statsstøtte — Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod visse statsstøtteforanstaltninger og konstatering af, at der ikke foreligger statsstøtte som omhandlet i EØS-aftalens artikel 61, stk. 1 | 6 |
| 2022/C 428/07 | Beslutning Nr. 173/22/COL af 7. september 2022 om at indlede en formel undersøgelse af visse former for statsstøtte ydet inden for rammerne af støtteordningen Norsk Katapult — Opfordring til at fremsætte bemærkninger vedrørende statsstøttespørgsmål efter artikel 1, stk. 2, i del I i protokol 3 til aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol | 7 |
| | Den Blandede Komité EWR |
| 2022/C 428/08 | Afgørelser truffet af Det Blandede EØS-Udvalg, for hvilke de forfatningsmæssige krav i henhold til artikel 103 i EØS-aftalen er opfyldt i 2021, og beslægtede afgørelser | 28 |

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

2022/C 428/02

Euroens vekselkurs — 9. november 2022

2

Revisionsretten

2022/C 428/03

Særberetning 22/2022: — EU-støtte til kulregioner - Begrænset fokus på socioøkonomisk og energimæssig omstilling

3

OPLYSNINGER FRA MEDLEMSSTATERNE

2022/C 428/04

Meddelelse fra Maltas regering vedrørende Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/22/EF om betingelser for tildeling og udnyttelse af tilladelser til prospektering, efterforskning og produktion af kulbrinter

4

2022/C 428/05

Meddelelse fra Nederlandenes statssekretær for økonomiske anliggender og klima i henhold til artikel 3, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/22/EF af 30. maj 1994 om betingelser for tildeling og udnyttelse af tilladelser til prospektering, efterforskning og produktion af kulbrinter

5

OPLYSNINGER VEDRØRENDE DET EUROPÆISKE ØKONOMISKE SAMARBEJDSOMRÅDE

EFTA-Tilsynsmyndigheden

2022/C 428/06

Statsstøtte — Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod visse statsstøtteforanstaltninger og konstatering af, at der ikke foreligger statsstøtte som omhandlet i EØS-aftalens artikel 61, stk. 1

6

2022/C 428/07

Beslutning Nr. 173/22/COL af 7. september 2022 om at indlede en formel undersøgelse af visse former for statsstøtte ydet inden for rammerne af støtteordningen Norsk Katapult — Opfordring til at fremsætte bemærkninger vedrørende statsstøttespørgsmål efter artikel 1, stk. 2, i del I i protokol 3 til aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol

7

Den Blandede Komité EWR

2022/C 428/08

Afgørelser truffet af Det Blandede EØS-Udvalg, for hvilke de forfatningsmæssige krav i henhold til artikel 103 i EØS-aftalen er opfyldt i 2021, og beslægtede afgørelser

28

---

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN |
| | Europa-Kommissionen |
| 2022/C 428/09 | Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag: M.10918 – PETRONAS / DURIO / ORIM HOLDING) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  ) | 42 |
| 2022/C 428/10 | Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.10912 – CD&R / ATALIAN) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  ) | 44 |
| 2022/C 428/11 | Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.10949 — GONVARRI / MAJORITY SHAREHOLDERS / HIDRIA) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  ) | 45 |
| 2022/C 428/12 | Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.10947 — ATLAS ARTERIA / OTPP / SKYWAY CONCESSION COMPANY) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  ) | 47 |
| 2022/C 428/13 | Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.10900 — PLATINUM EQUITY GROUP / IMERYS HTSM) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  ) | 49 |
| | ANDET |
| | Europa-Kommissionen |
| 2022/C 428/14 | Offentliggørelse af en ansøgning om registrering af en betegnelse i henhold til artikel 50, stk. 2, litra a), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1151/2012 om kvalitetsordninger for landbrugsprodukter og fødevarer | 51 |

V   Øvrige meddelelser

PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Europa-Kommissionen

2022/C 428/09

Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag: M.10918 – PETRONAS / DURIO / ORIM HOLDING) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  )

1

42

2022/C 428/10

Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.10912 – CD&R / ATALIAN) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  )

1

44

2022/C 428/11

Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.10949 — GONVARRI / MAJORITY SHAREHOLDERS / HIDRIA) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  )

1

45

2022/C 428/12

Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.10947 — ATLAS ARTERIA / OTPP / SKYWAY CONCESSION COMPANY) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  )

1

47

2022/C 428/13

Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.10900 — PLATINUM EQUITY GROUP / IMERYS HTSM) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  )

1

49

ANDET

Europa-Kommissionen

2022/C 428/14

Offentliggørelse af en ansøgning om registrering af en betegnelse i henhold til artikel 50, stk. 2, litra a), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1151/2012 om kvalitetsordninger for landbrugsprodukter og fødevarer

51

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst. |

---

(1)   EØS-relevant tekst.

1

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

II Meddelelser

MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

| 10.11.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 428/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 428/1

---

Tilbagetrækning af en fusionsanmeldelse

(Sag M.10507 - HITACHI RAIL / GROUND TRANSPORTATION SYSTEMS BUSINESS OF THALES)

(EØS-relevant tekst)

(2022/C 428/01)

Den 4. oktober 2022 modtog Europa-Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) (»fusionsforordningen«) en anmeldelse (2) af en planlagt fusion.

Den 3. november 2022 meddelte den anmeldende part Kommissionen, at den trak sin anmeldelse tilbage.

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1.

(2)  EUT C 391 af 12.10.2022, s. 7.

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

| 10.11.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 428/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 428/2

---

Euroens vekselkurs (1)

9. november 2022

(2022/C 428/02)

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | amerikanske dollar | 1,0039 |
| JPY | japanske yen | 146,82 |
| DKK | danske kroner | 7,4382 |
| GBP | pund sterling | 0,87774 |
| SEK | svenske kroner | 10,8450 |
| CHF | schweiziske franc | 0,9880 |
| ISK | islandske kroner | 146,70 |
| NOK | norske kroner | 10,3220 |
| BGN | bulgarske lev | 1,9558 |
| CZK | tjekkiske koruna | 24,337 |
| HUF | ungarske forint | 403,53 |
| PLN | polske zloty | 4,7010 |
| RON | rumænske leu | 4,9045 |
| TRY | tyrkiske lira | 18,6728 |
| AUD | australske dollar | 1,5538 |
| CAD | canadiske dollar | 1,3501 |
| HKD | hongkongske dollar | 7,8801 |
| NZD | newzealandske dollar | 1,7033 |
| SGD | singaporeanske dollar | 1,4061 |
| KRW | sydkoreanske won | 1 369,73 |
| ZAR | sydafrikanske rand | 17,8770 |
| CNY | kinesiske renminbi yuan | 7,2813 |
| HRK | kroatiske kuna | 7,5425 |
| IDR | indonesiske rupiah | 15 717,07 |
| MYR | malaysiske ringgit | 4,7098 |
| PHP | filippinske pesos | 58,236 |
| RUB | russiske rubler | |
| THB | thailandske bath | 36,999 |
| BRL | brasilianske real | 5,1947 |
| MXN | mexicanske pesos | 19,6554 |
| INR | indiske rupee | 81,6575 |

Valuta

Kurs

USD

amerikanske dollar

1,0039

JPY

japanske yen

146,82

DKK

danske kroner

7,4382

GBP

pund sterling

0,87774

SEK

svenske kroner

10,8450

CHF

schweiziske franc

0,9880

ISK

islandske kroner

146,70

NOK

norske kroner

10,3220

BGN

bulgarske lev

1,9558

CZK

tjekkiske koruna

24,337

HUF

ungarske forint

403,53

PLN

polske zloty

4,7010

RON

rumænske leu

4,9045

TRY

tyrkiske lira

18,6728

AUD

australske dollar

1,5538

CAD

canadiske dollar

1,3501

HKD

hongkongske dollar

7,8801

NZD

newzealandske dollar

1,7033

SGD

singaporeanske dollar

1,4061

KRW

sydkoreanske won

1 369,73

ZAR

sydafrikanske rand

17,8770

CNY

kinesiske renminbi yuan

7,2813

HRK

kroatiske kuna

7,5425

IDR

indonesiske rupiah

15 717,07

MYR

malaysiske ringgit

4,7098

PHP

filippinske pesos

58,236

RUB

russiske rubler

THB

thailandske bath

36,999

BRL

brasilianske real

5,1947

MXN

mexicanske pesos

19,6554

INR

indiske rupee

81,6575

---

(1)  Kilde: Referencekurs offentliggjort af Den Europæiske Centralbank.

---

Revisionsretten

| 10.11.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 428/3 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 428/3

---

Særberetning 22/2022:

»EU-støtte til kulregioner - Begrænset fokus på socioøkonomisk og energimæssig omstilling«

(2022/C 428/03)

Den Europæiske Revisionsret har offentliggjort sin særberetning 22/2022: »EU-støtte til kulregioner - Begrænset fokus på socioøkonomisk og energimæssig omstilling«.

Beretningen kan læses direkte på eller downloades fra Den Europæiske Revisionsrets websted: https://www.eca.europa.eu/da/Pages/DocItem.aspx?did=62373

---

OPLYSNINGER FRA MEDLEMSSTATERNE

| 10.11.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 428/4 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 428/4

---

Meddelelse fra Maltas regering vedrørende Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/22/EF om betingelser for tildeling og udnyttelse af tilladelser til prospektering, efterforskning og produktion af kulbrinter

(2022/C 428/04)

I henhold til meddelelsen fra Maltas regering vedrørende ovennævnte direktiv, der er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende den 4. maj 2013 (2013/C 127/04), meddeler finans- og beskæftigelsesministeriet herved, at område 2 og område 7 nu er tilgængelige permanent med henblik på udstedelse af enten en tilladelse til efterforskning eller en tilladelse til efterforskning og produktion.

Finans- og beskæftigelsesministeriet meddeler også, at blok 1, 2 og 3 i område 3 i henhold til meddelelsen fra Maltas regering vedrørende ovennævnte direktiv, der er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende den 1. august 2019 (2019/C 258/05), nu er tilgængelige permanent med henblik på udstedelse af enten en tilladelse til efterforskning eller en tilladelse til efterforskning og produktion.

Oplysninger om denne meddelelse kan fås ved henvendelse til generaldirektøren for Continental Shelf Department under finans- og beskæftigelsesministeriet, Block E, Antonio Maurizio Valperga Street, Floriana, FRN 1700, Malta, på dgcs.csmalta@gov.mt og på continentalshelf.gov.mt.

---

| 10.11.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 428/5 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 428/5

---

Meddelelse fra Nederlandenes statssekretær for økonomiske anliggender og klima i henhold til artikel 3, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/22/EF af 30. maj 1994 om betingelser for tildeling og udnyttelse af tilladelser til prospektering, efterforskning og produktion af kulbrinter

(2022/C 428/05)

Statssekretæren for økonomiske anliggender og klima meddeler, at der er modtaget en ansøgning om tilladelse til kulbrinteefterforskning i det område af blok F3 på kortet i bilag 3 til bekendtgørelsen om minedrift (Mijnbouwregeling), der er angivet som blokdel F03a.

Blokdel F03a afgrænses af storcirklerne mellem punktparrene A-B, B-C, C-D og A-D.

Arealet af blokdel F03a udgør 61,7 km2.

Punkterne har følgende koordinater:

| Punkt | o | ’ | " E | o | ’ | " N |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| A | 4 | 51 | 12,339 | 54 | 59 | 57,492 |
| B | 4 | 59 | 54,935 | 54 | 59 | 57,498 |
| C | 4 | 59 | 54,942 | 54 | 56 | 22,892 |
| D | 4 | 51 | 12,347 | 54 | 56 | 22,886 |

Punkt

o

’

" E

o

’

" N

A

4

51

12,339

54

59

57,492

B

4

59

54,935

54

59

57,498

C

4

59

54,942

54

56

22,892

D

4

51

12,347

54

56

22,886

Beliggenheden af de ovennævnte punkter er udtrykt i geografiske koordinater, som er beregnet ifølge ETRS89-systemet.

Under henvisning til ovennævnte direktiv samt artikel 15 i loven om minedrift (Mijnbouwwet) opfordrer Statssekretæren for økonomiske anliggender og klima herved alle interesserede til at indsende konkurrerende ansøgninger om tilladelse til kulbrinteefterforskning i blokdel F03a.

Statssekretæren for økonomiske anliggender og klima er beføjet til at udstede en sådan tilladelse. De kriterier, betingelser og krav, der er omhandlet i ovennævnte direktivs artikel 5, stk. 1 og 2, og artikel 6, stk. 2, er fastlagt i loven om minedrift.

Ansøgninger indgives senest 13 uger efter offentliggørelsen af denne opfordring i Den Europæiske Unions Tidende til:

E-mail: mijnbouwvergunningen@minezk.nl

| De Staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat |
| --- |
| ter attentie van de heer J.L. Rosch, directie Warmte en Ondergrond |
| Bezuidenhoutseweg 73 |
| Postbus 20401 |
| 2500 EK Den Haag |
| NEDERLAND |

De Staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat

ter attentie van de heer J.L. Rosch, directie Warmte en Ondergrond

Bezuidenhoutseweg 73

Postbus 20401

2500 EK Den Haag

NEDERLAND

Ansøgninger, som modtages efter fristens udløb, tages ikke i betragtning.

Afgørelse om ansøgningerne træffes som regel senest tolv måneder efter fristens udløb.

Yderligere oplysninger fås ved henvendelse til en af medarbejderne i MABEL-kontoret via e-mail, mijnbouwvergunningen@minezk.nl, eller ved at ringe til følgende telefonnummer:

| | +31 703796970. |
| --- | --- |

+31 703796970.

---

OPLYSNINGER VEDRØRENDE DET EUROPÆISKE ØKONOMISKE SAMARBEJDSOMRÅDE

EFTA-Tilsynsmyndigheden

| 10.11.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 428/6 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 428/6

---

Statsstøtte — Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod visse statsstøtteforanstaltninger og konstatering af, at der ikke foreligger statsstøtte som omhandlet i EØS-aftalens artikel 61, stk. 1

(2022/C 428/06)

EFTA-Tilsynsmyndigheden gør ikke indsigelse mod følgende statsstøtteforanstaltning eller har konstateret, at følgende foranstaltninger ikke udgør statsstøtte efter EØS-aftalens artikel 61, stk. 1.

| Vedtagelsesdato: | 6. juli 2022 |
| --- | --- |
| Sag nr.: | 85218 |
| Beslutning nr.: | 160/22/COL |
| EFTA-stat: | Norge |
| Region: | Sandnes kommune |
| Støtteforanstaltningens navn (og/eller navnet på den støttemodtagende virksomhed): | Sandnes Ulf |
| Retsgrundlag: | Kommunale beslutninger |
| Foranstaltnings art: | Investerings- og driftsstøtte |
| Formål: | Sport, rekreation og uddannelse |
| Støtteform: | Tilskud, lån, garanti, lejeaftale |
| Berørte sektorer: | Fodboldstadion |
| Navn og adresse på den støtteydende myndighed: | Sandnes kommune |
| Postboks 583 |
| NO-4302 Sandnes |
| NORGE |

Vedtagelsesdato:

6. juli 2022

Sag nr.:

85218

Beslutning nr.:

160/22/COL

EFTA-stat:

Norge

Region:

Sandnes kommune

Støtteforanstaltningens navn (og/eller navnet på den støttemodtagende virksomhed):

Sandnes Ulf

Retsgrundlag:

Kommunale beslutninger

Foranstaltnings art:

Investerings- og driftsstøtte

Formål:

Sport, rekreation og uddannelse

Støtteform:

Tilskud, lån, garanti, lejeaftale

Berørte sektorer:

Fodboldstadion

Navn og adresse på den støtteydende myndighed:

Sandnes kommune

Postboks 583

NO-4302 Sandnes

NORGE

Den autentiske udgave af beslutningen (renset for fortrolige oplysninger) findes på EFTA-Tilsynsmyndighedens websted:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/decisions/

---

| 10.11.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 428/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 428/7

---

Beslutning Nr. 173/22/COL af 7. september 2022 om at indlede en formel undersøgelse af visse former for statsstøtte ydet inden for rammerne af støtteordningen Norsk Katapult

Opfordring til at fremsætte bemærkninger vedrørende statsstøttespørgsmål efter artikel 1, stk. 2, i del I i protokol 3 til aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol

(2022/C 428/07)

Ved ovennævnte beslutning, der er gengivet på det autentiske sprog efter dette resumé, har EFTA-Tilsynsmyndigheden meddelt de norske myndigheder, at den har besluttet at indlede proceduren efter artikel 1, stk. 2, i del I i protokol 3 til aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol.

Interesserede parter kan senest én måned efter datoen for offentliggørelsen sende deres bemærkninger til:

| EFTA-Tilsynsmyndigheden |
| --- |
| Avenue des Arts 19H |
| 1000 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| registry@eftasurv.int |

EFTA-Tilsynsmyndigheden

Avenue des Arts 19H

1000 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

registry@eftasurv.int

Disse bemærkninger vil blive videresendt til de norske myndigheder. Interesserede parter, der fremsætter bemærkninger til sagen, kan skriftligt anmode om at få deres navne hemmeligholdt. Anmodningen skal være begrundet.

Resumé

Sagsforløb

De norske myndigheder underrettede Tilsynsmyndigheden om støtteordningen Norsk Katapult (»Katapult-ordningen« eller »ordningen«) ved hjælp af informationsskemaerne med referencenumrene GBER 38/2017/R&D&I og GBER 58/2020/R&D&I. Ifølge de norske myndigheder er ordningen i overensstemmelse med den generelle gruppefritagelsesforordning.

Tilsynsmyndigheden overvåger støtteforanstaltninger, som EØS-EFTA-landene anser for at være i overensstemmelse med den generelle gruppefritagelsesforordning. I løbet af sin overvågningscyklus i 2018 foretog Tilsynsmyndigheden en vurdering af visse former for støtte, der var ydet inden for rammerne af Katapult-ordningen.

Tilsynsmyndigheden afsluttede overvågningen ved brev af 13. december 2021 (»henstillingen om tilbagesøgning«). I henstillingen om tilbagesøgning gav Tilsynsmyndigheden udtryk for, at støtte, der var blevet ydet til fem støttemodtagere — i form af investeringsstøtte til materielle aktiver i henhold til den generelle gruppefritagelsesforordnings artikel 27 om støtte til innovationsklynger — umiddelbart var ulovlig, fordi den ikke opfyldte betingelserne i den generelle gruppefritagelsesforordning. Der forelå umiddelbart uregelmæssigheder, som vedrørte gruppefritagelsesforordningens artikel 6, stk. 2, (tilskyndelsesvirkning), artikel 27, stk. 5, (omkostninger, der er berettigede til investeringsstøtte) og artikel 27, stk. 6, (intensiteten af investeringsstøtte). Tilsynsmyndigheden henstillede derfor til de norske myndigheder at tilbagesøge støttebeløb som angivet i henstillingen om tilbagesøgning.

Ved brev af 21. februar 2022 meddelte de norske myndigheder Tilsynsmyndigheden, at de ikke ville følge henstillingen. Efter deres opfattelse var den pågældende støtte både lovlig og forenelig med EØS-aftalen. Den 24. juni 2022 fremsendte de norske myndigheder yderligere bemærkninger.

Beskrivelse af den pågældende støtte

Beslutningen omhandler visse former for støtte, der er ydet som investeringsstøtte til materielle aktiver i henhold til den generelle gruppefritagelsesforordnings artikel 27, stk. 5 og 6. Der er i beslutningen foreløbig konstateret følgende støttebeløb:

| — | 57,25 mio. NOK til Future Materials |
| --- | --- |

—

57,25 mio. NOK til Future Materials

| — | 44 930 658 NOK til Manufacturing Technology |
| --- | --- |

—

44 930 658 NOK til Manufacturing Technology

| — | 55,4 mio. NOK til Sustainable Energy |
| --- | --- |

—

55,4 mio. NOK til Sustainable Energy

| — | 18,5 mio. NOK til Ocean Innovation |
| --- | --- |

—

18,5 mio. NOK til Ocean Innovation

| — | 19,96 mio. NOK til Digicat. |
| --- | --- |

—

19,96 mio. NOK til Digicat.

Vurdering

I henhold til artikel 27, stk. 5, i den generelle gruppefritagelsesforordning kan der ydes investeringsstøtte til etablering eller opgradering af innovationsklyngerne. De støtteberettigede omkostninger er fastlagt som investeringer i materielle og immaterielle aktiver

Det er Tilsynsmyndighedens foreløbige opfattelse, at den pågældende støtte er ydet til leje af udstyr, for hvilket der ikke er nogen købsforpligtelse. Derudover er det Tilsynsmyndighedens foreløbige opfattelse, at sådanne omkostninger ikke udgør omkostninger til investering i materielle aktiver. Det betyder, at støtten er blevet ydet til omkostninger, der ikke er støtteberettigede i henhold til den generelle gruppefritagelsesforordnings artikel 27, stk. 5.

Desuden ser det ud til, at en del af den pågældende støtte til Future Materials vedrører omkostninger, der er påløbet forud for ansøgningen om denne støtte. Dette indebærer, at den støtte, der er ydet til de projekter eller aktiviteter, som disse omkostninger vedrører, ikke har haft en tilskyndelsesvirkning som omhandlet i den generelle gruppefritagelsesforordnings artikel 6, stk. 2.

På grundlag af de foreliggende oplysninger finder Tilsynsmyndigheden, at den støtte, der er omfattet af afgørelsen, og som blev ydet som investeringsstøtte til materielle aktiver i henhold til den generelle gruppefritagelsesforordnings artikel 27 om støtte til innovationsklynger, ikke opfyldte betingelserne for støtte i nogen anden artikel i den generelle gruppefritagelsesforordning.

På baggrund af disse betragtninger er det Tilsynsmyndighedens foreløbige konklusion, at støtten var ulovlig.

Tilsynsmyndigheden tvivler endvidere på, at støtten er forenelig med EØS-aftalen.

For det første tvivler Tilsynsmyndigheden på, at støtten kan erklæres forenelig på grundlag af retningslinjerne for statsstøtte til forskning og udvikling og innovation (»FUI-retningslinjerne«). De støtteberettigede omkostninger til de forskellige støttekategorier er defineret i bilag I til FUI-retningslinjerne. Med hensyn til støtte til etablering eller opgradering af innovationsklyngerne er de støtteberettigede omkostninger fastlagt som investeringsomkostninger i materielle og immaterielle aktiver

Dette svarer til definitionen i den generelle gruppefritagelsesforordnings artikel 27, stk. 5. Ud fra samme ræsonnement som i forbindelse med den generelle gruppefritagelsesforordning konkluderer Tilsynsmyndigheden derfor, at støtten ikke opfylder de gældende betingelser i RDI-retningslinjerne.

Med hensyn til spørgsmålet om forenelighed direkte på grundlag af EØS-aftalens artikel 61, stk. 3, litra c), har Tilsynsmyndigheden ikke tidligere vurderet støtte til innovationsklynger til dækning af omkostningerne ved leje af materielle aktiver, for hvilke der ikke findes nogen købsforpligtelse. På nuværende tidspunkt har Tilsynsmyndigheden identificeret flere faktorer, der giver anledning til tvivl om foreneligheden af den pågældende støtte.

Disse faktorer omfatter navnlig spørgsmålet om støttens egnethed og proportionalitet. For så vidt angår støtte til Future Materials til projekter eller aktiviteter, hvor der er påløbet omkostninger forud for en ansøgning om støtte, vil det desuden være nødvendigt at foretage en grundig analyse på grundlag af pålidelig dokumentation for at fastslå, om der er tale om en faktisk tilskyndelsesvirkning. På nuværende tidspunkt er Tilsynsmyndigheden ikke blevet forelagt sådan dokumentation.

---

State aid granted under the aid scheme Norwegian Catapult – Decision to open a formal investigation procedure

1.   Summary

| (1) | The EFTA Surveillance Authority (»ESA«) wishes to inform the Norwegian authorities that, after a preliminary examination of aid granted under the aid scheme Norwegian Catapult (»the Catapult-scheme« or »the scheme«), it finds that doubts are raised as to the compatibility of certain aid with the functioning of the EEA Agreement. ESA has therefore decided to open a formal investigation procedure pursuant to Articles 4(4) and 13 of Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (»Protocol 3«). This decision is based on the following considerations. |
| --- | --- |

(1)

2.   Procedure

| (2) | The Norwegian authorities informed ESA of the Catapult-scheme by information sheets with references GBER 38/2017/R&D&I and GBER 58/2020/R&D&I (1). According to the Norwegian authorities, the scheme complies with the General Block Exemption Regulation (»GBER«) (2). The granting authority is Siva SF – The Industrial Development Corporation of Norway (»Siva«). |
| --- | --- |

(2)

| (3) | In keeping with Chapter II of the GBER, ESA monitors aid measures considered by the EEA EFTA States (3) to comply with the GBER. During its 2018 monitoring cycle, ESA assessed aid granted under the Catapult-scheme (4). |
| --- | --- |

(3)

| (4) | The monitoring went on for several years and involved considerable information exchanges between ESA and the Norwegian authorities. The Norwegian authorities were requested, encouraged and given ample opportunity to provide information. In preparation for closing the monitoring case, ESA did in a letter dated 27 October 2021 specifically invite the Norwegian authorities to provide any additional information relevant for the assessment of the lawfulness of the aid under Article 27(5) GBER. It was specified that such information could relate to: (i) consortium agreements; (ii) lease contracts; (iii) purchase obligations; (iv) purchase prices and financing plans; or (v) other subjects (5). |
| --- | --- |

(4)

| (5) | The Norwegian authorities responded by letter of 8 December 2021 (6). An extensive memo, prepared by an external law firm, was enclosed with this letter (7). |
| --- | --- |

(5)

| (6) | In line with what was indicated in the letter of 27 October 2021, referred to in paragraph (4) above, ESA then concluded the monitoring by letter of 13 December 2021 (»the recovery recommendation«) (8). In the recovery recommendation, ESA expressed that aid granted to five beneficiaries, as investment aid for tangible assets under Article 27 GBER on aid to innovation clusters, appeared unlawful on the basis that it did not fulfil the conditions in the GBER. The apparent irregularities related to Articles 6(2) (incentive effect), 27(5) (costs eligible for investment aid) and 27(6) (intensity of investment aid) GBER. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | ESA therefore recommended to the Norwegian authorities to recover the following aid amounts from the below beneficiaries:






  — | Future Materials: NOK 58,8 million. |
| --- | --- | --- |

(7)

—

Future Materials: NOK 58,8 million.

| — | Manufacturing Technology: NOK 42 930 658. |
| --- | --- |

—

Manufacturing Technology: NOK 42 930 658.

| — | Sustainable Energy: NOK 57,4 million. |
| --- | --- |

—

Sustainable Energy: NOK 57,4 million.

| — | Ocean Innovation: NOK 18,5 million. |
| --- | --- |

—

Ocean Innovation: NOK 18,5 million.

| — | Digicat: NOK 21,960 million. |
| --- | --- |

—

Digicat: NOK 21,960 million.

| (8) | By letter of 21 February 2022, the Norwegian authorities informed ESA that they will not follow the recommendation. In their view, the aid concerned was both lawful and compatible with the functioning of the EEA Agreement (9). |
| --- | --- |

(8)

| (9) | In view of this feedback, ESA’s monitoring team closed the monitoring case with a recommendation for ESA to open a formal investigation (10). |
| --- | --- |

(9)

| (10) | On 24 June 2022, the Norwegian authorities submitted additional comments (11). No additional documentation was however provided in this letter. |
| --- | --- |

(10)

3.   The aid concerned

3.1.   
  Background

| (11) | The present decision addresses certain aid granted as investment aid for tangible assets (»the grants«) under Article 27(5) and (6) GBER, building upon the recovery recommendation. The grants are identified in sections 3.2 to 3.6 below. |
| --- | --- |

(11)

| (12) | The Norwegian authorities have conceded that one irregularity has occurred with respect to the grants. In the letter of 7 September 2021, the Norwegian authorities acknowledged that due to a clerical error, Future Materials has received excess aid of NOK 450 000 in breach of Article 27(6) GBER on maximum aid intensities. The Norwegian authorities further confirmed that Siva will recover this aid (12). |
| --- | --- |

(12)

| (13) | On this basis, ESA will not include the apparent irregularity concerning Article 27(6) GBER on maximum aid intensities in the present decision. Consequently, this opening decision will focus on irregularities concerning Articles 6(2) (incentive effect) and 27(5) (costs eligible for investment aid) GBER. |
| --- | --- |

(13)

3.2.   
  Future Materials

3.2.1.   The investment aid for tangible assets

| (14) | The aid concerning Future Materials was granted through three granting decisions. The first grant was made in a letter of 9 November 2018 for activities in 2018 (13). The second granting letter, also dated 9 November 2018, covered activities in 2019 (14). The third granting letter is dated 24 February 2020 (15). It specified the aid amounts granted for 2020. |
| --- | --- |

(14)

| (15) | The granting letters distinguish between three categories of aid (16). These are: (1) investment aid for equipment (investeringsstøtte til utstyr), (2) aid for developing competence and services (utviklingsstøtte til kompetanse- og tjenesteutvikling), and (3) establishment aid (etableringsstøtte). |
| --- | --- |

(15)

| (16) | To ESA’s understanding, it follows from the granting letters that the investment aid for equipment (Category 1) was granted as investment aid under Article 27(5) and (6) GBER. This aid is therefore addressed by this opening decision. Respectively, NOK 16.5 million, NOK 15 million and NOK 26.2 million were granted as investment aid for equipment (Category 1) in the three granting letters. |
| --- | --- |

(16)

| (17) | The recovery recommendation additionally encompassed NOK 1.1 million granted in the third granting letter as establishment aid (Category 3). However, it appeared from the granting letter that this aid was granted as operating aid under Article 27(7) to (9) GBER, and that it may have concerned costs eligible for such aid. |
| --- | --- |

(17)

| (18) | The Norwegian authorities are therefore invited to clarify whether the NOK 1.1 million in establishment aid were granted as operating aid in compliance with Article 27(7) to (9) GBER. |
| --- | --- |

(18)

| (19) | The aid granted for developing competence and services (Category 3) falls outside the scope of this decision. This applies also for such aid granted in the granting letters addressed in sections 3.3 to 3.6 below. The aid granted in these granting letters for developing competence and services (Category 3) will therefore not be identified in the following. |
| --- | --- |

(19)

3.2.2.   The ownership of the tangible assets for which the investment aid was granted

| (20) | ESA has been provided with the annual accounts of Future Materials for 2019 (»the 2019 accounts«). These also include the figures for 2018 (17). |
| --- | --- |

(20)

| (21) | The 2019 accounts indicate that Future Materials does not own the tangible assets (equipment) for which investment aid was granted under Article 27(5) and (6) GBER in the first and second granting letter. First, no equipment appears as assets in the balance (18). Second, it is specified in note 7 of the 2019 accounts that: »Future Materials is undertaking marketing, sales and administrative activities on behalf of the equipment owners who are its shareholders« (19). |
| --- | --- |

(21)

| (22) | As regards the third granting letter of 24 February 2020, Future Materials applied for this aid by application of 20 December 2019 (20). However, Future Materials subsequently submitted an updated, but undated, budget (21). The granting letter was based on this budget (22). |
| --- | --- |

(22)

| (23) | In the column »owner of equipment« (utstyrseier), the updated budget lists the owners of the equipment in respect of which aid was applied for. These are exclusively other entities than Future Materials. Also with respect to the third granting letter, it is therefore ESA’s understanding that Future Materials does not own any of the tangible assets (equipment) for which aid was granted as investment aid under Article 27(5) and (6) GBER. |
| --- | --- |

(23)

| (24) | The above understanding is corroborated by a spreadsheet submitted by the Norwegian authorities (23). This spreadsheet also includes the column »owner of equipment« (utstyrseier). All the listed owners are other entities than Future Materials. |
| --- | --- |

(24)

3.3.   
  Manufacturing Technology

3.3.1.   The investment aid for tangible assets

| (25) | The aid concerning Manufacturing Technology was also granted through three granting decisions. The first grant was made in a letter of 17 October 2018 for activities in 2018 (24). The second granting letter, of the same date, was for activities in 2019 (25). The third granting letter was of 26 February 2020 (26). It specified the aid amounts granted for 2020. |
| --- | --- |

(25)

| (26) | It is ESA’s understanding that the investment aid for equipment (Category 1) was granted as investment aid under Article 27(5) and (6) GBER. Respectively, NOK 20 million, NOK 34 million and NOK 2 million were granted as investment aid for equipment (Category 1) in the three granting letters. |
| --- | --- |

(26)

| (27) | The third granting letter encompassed NOK 2 million granted as establishment aid (Category 3). It appears that this aid was granted as operating aid under Article 27(7) to (9) GBER, and that it may have concerned costs eligible for such aid. The Norwegian authorities are however invited to clarify whether this is indeed the case. |
| --- | --- |

(27)

3.3.2.   The ownership of the tangible assets for which the investment aid was granted

| (28) | ESA has been provided with the 2018–2020 project accounts (»the project accounts«) of Manufacturing Technology (27). The column »owner of equipment« (Eier av utstyret) lists other equipment owners than Manufacturing Technology (MTNC). |
| --- | --- |

(28)

| (29) | The breakdown into different equipment items is more detailed in a spreadsheet submitted by the Norwegian authorities (28). ESA has accordingly used this document for the purposes of identifying the aid amounts which do not concern equipment owned by Manufacturing Technology. |
| --- | --- |

(29)

| (30) | According to the spreadsheet, the costs of equipment (Utstyr inkl. Installasjon) was NOK 53 925 093. In addition, »in-kind«-contributions are specified as amounting to NOK 54 017 686. |
| --- | --- |

(30)

| (31) | The ownership of the equipment is specified in the column »owner« (eier). The combined listed costs of the equipment owned by Manufacturing Technology (MTNC) were NOK 21 113 684. In addition, the document lists in-kind contributions from Manufacturing Technology amounting to NOK 1 025 000. |
| --- | --- |

(31)

3.4.   
  Sustainable Energy

3.4.1.   The investment aid for tangible assets

| (32) | The aid concerning Sustainable Energy was granted through two granting decisions. The first grant was made in a letter of 27 June 2019 for activities in 2019 (29). The second granting letter, of 26 February 2020, concerned activities in 2020 (30). |
| --- | --- |

(32)

| (33) | It is ESA’s understanding that the investment aid for equipment (Category 1) was granted as investment aid under Article 27(5) and (6) GBER. Respectively, NOK 14.2 million and NOK 41.2 million were granted as investment aid for equipment (Category 1) in the two granting letters. |
| --- | --- |

(33)

| (34) | The recovery recommendation additionally encompassed NOK 2 million granted in the second granting letter as establishment aid (Category 3). It however appears from the granting letter that this aid was granted as operating aid under Article 27(7) to (9) GBER. |
| --- | --- |

(34)

| (35) | The Norwegian authorities are therefore invited to clarify whether the NOK 2 million in establishment aid was granted as operating aid in compliance with Article 27(7) to (9) GBER. |
| --- | --- |

(35)

3.4.2.   The ownership of the tangible assets for which the investment aid was granted

| (36) | ESA has been provided with the annual accounts of Sustainable Energy for 2019 (31). These indicate that Sustainable Energy did not own the equipment in 2019. In particular, the balance does not include equipment corresponding to the value of the grants. |
| --- | --- |

(36)

| (37) | As noted on page 5 of the recovery recommendation, ESA has further not found indications of an obligation for Sustainable Energy to buy any of the equipment in respect of which the aid was granted. As further noted on that page, ESA did in the monitoring case ask the Norwegian authorities to provide any information relevant for ESA’s preliminary assessment that Sustainable Energy does not own any of the concerned equipment. Nevertheless, the Norwegian authorities have not provided any beneficiary-specific documentation substantiating that the owner of the equipment concerned is Sustainable Energy. |
| --- | --- |

(37)

| (38) | On the basis of the above, it is still ESA’s understanding that the investment aid was granted in respect of equipment owned by other entities than Sustainable Energy. |
| --- | --- |

(38)

3.5.   
  Ocean Innovation

3.5.1.   The investment aid for tangible assets

| (39) | The aid concerning Ocean Innovation was granted by means of the granting letter of 3 June 2019 (32). |
| --- | --- |

(39)

| (40) | It is ESA’s understanding that the investment aid for equipment (Category 1) was granted as investment aid under Article 27(5) and (6) GBER. NOK 18.5 million were granted as investment aid for equipment. |
| --- | --- |

(40)

3.5.2.   The ownership of the tangible assets for which the concerned investment aid was granted

| (41) | The Norwegian authorities have provided a spreadsheet (33). As ESA understands it, the column »owner« (eier) lists the owners of the equipment in respect of which the investment aid was granted. The owners are exclusively other entities than Ocean Innovation. |
| --- | --- |

(41)

| (42) | ESA is not aware of any obligation on the part of Ocean Innovation to buy the equipment concerned. |
| --- | --- |

(42)

3.6.   
  Digicat

3.6.1.   The investment aid for tangible assets

| (43) | The aid concerning Digicat was granted through two granting decisions. The first grant was made in a letter of 3 June 2019 for activities in 2019 (34). The second granting letter, of 26 February 2020, concerned activities in 2020 (35). |
| --- | --- |

(43)

| (44) | It is ESA’s understanding that the investment aid for equipment (Category 1) was granted as investment aid under Article 27(5) and (6) GBER. Respectively, NOK 7.060 million and 12.9 million were granted as investment aid for equipment (Category 1) in the two granting letters. |
| --- | --- |

(44)

| (45) | The recovery recommendation additionally encompassed NOK 2 million granted in the second granting letter as establishment aid (Category 3). However, it appears from the granting letter that this aid was granted as operating aid under Article 27(7) to (9) GBER. |
| --- | --- |

(45)

| (46) | The Norwegian authorities are therefore invited to clarify whether the NOK 2 million in establishment aid was granted as operating aid in compliance with Article 27(7) to (9) GBER. |
| --- | --- |

(46)

3.6.2.   The ownership of the tangible assets for which the concerned investment aid was granted

| (47) | The Norwegian authorities have provided a spreadsheet (36). As ESA understands it, the column »owner« (eier) lists the owners of the equipment in respect of which the investment aid was granted. The owners are exclusively other entities than Digicat |
| --- | --- |

(47)

| (48) | ESA is not aware of any obligation on the part of Digicat to buy the equipment concerned. |
| --- | --- |

(48)

3.7.   
  Summary

| (49) | As follows from the above, it is ESA’s understanding of the documentation submitted in the monitoring case that the concerned investment aid has, with the exception of Manufacturing Technology, exclusively been granted in respect of tangible assets, which are not owned by the beneficiaries. Based on the contact with the Norwegian authorities in the monitoring case, it is further ESA’s understanding that, in those cases where the tangible assets are not owned by the beneficiaries, the costs considered eligible by the Norwegian authorities under Article 27(5) GBER are the costs of leasing the assets under leasing contracts. It is ESA’s preliminary understanding that these contracts do not include an obligation to purchase the assets. |
| --- | --- |

(49)

4.   Presence of State aid

| (50) | Article 61(1) of the EEA Agreement reads as follows: »Save as otherwise provided in this Agreement, any aid granted by EC Member States, EFTA States or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Contracting Parties, be incompatible with the functioning of this Agreement.« |
| --- | --- |

(50)

| (51) | The qualification of a measure as State aid within the meaning of this provision requires the following cumulative conditions to be met: (i) the measure must be granted by the State or through State resources; (ii) it must confer an advantage on an undertaking; (iii) favour certain undertakings (selectivity); and (iv) threaten to distort competition and affect trade. |
| --- | --- |

(51)

| (52) | As reflected in the information sheets referred to in section 2 above, the Norwegian authorities consider that the Catapult-scheme constitutes a State aid scheme. ESA is not aware of any information suggesting that the aid concerned, which was granted under this scheme, does not amount to State aid. |
| --- | --- |

(52)

| (53) | In this respect, ESA notes, first, that Siva is a State-owned company. The notified scheme is administered by Siva and financed by the State budget. Consequently, the aid involves the consumption of State resources. |
| --- | --- |

(53)

| (54) | Second, it is ESA’s understanding that the direct beneficiaries concerned (Future Materials, Manufacturing Technology, Sustainable Energy, Ocean Innovation, and Digicat) engage in economic activities by making available their resources in exchange for remuneration. This would be sufficient to conclude that the aid has accrued to undertakings. |
| --- | --- |

(54)

| (55) | Third, the aid has been granted exclusively to these beneficiaries. The aid is therefore selective. |
| --- | --- |

(55)

| (56) | Fourth, based on the correspondence in the monitoring case, it is ESA’s understanding that the beneficiaries offer highly specialised equipment used by undertakings engaged in international competition. In this capacity, it appears likely that the beneficiaries compete with alternative providers of access to equivalent equipment. Such alternative providers may operate exclusively in other EEA States, through subsidiaries in Norway, or be interested in establishing activities in Norway. The aid therefore appears to be liable to distort competition and affect trade within the EEA. |
| --- | --- |

(56)

| (57) | In view of the above considerations, ESA preliminarily concludes that the aid concerned amounts to State aid, as defined in Article 61(1) of the EEA Agreement. |
| --- | --- |

(57)

5.   Aid scheme or individual aid

| (58) | According to the information sheets referred to under section 2 above, the Catapult-scheme is an aid scheme. ESA will therefore proceed on the basis that the aid is granted on the basis of an aid scheme (37). |
| --- | --- |

(58)

6.   Lawfulness of the aid

6.1.   
  Introduction

| (59) | Pursuant to Article 1(3) of Part I of Protocol 3: »The EFTA Surveillance Authority shall be informed, in sufficient time to enable it to submit its comments, of any plans to grant or alter aid.[...] The State concerned shall not put its proposed measures into effect until the procedure has resulted in a final decision«. |
| --- | --- |

(59)

| (60) | GBER establishes exemptions from this notification obligation for pre-defined categories of aid. As set forth in Article 3 GBER, an aid measure is compatible with the functioning of the EEA Agreement, and exempted from the notification requirement in Article 1(3) of Part I of Protocol 3, provided that the measure fulfils the conditions in Chapter I of the GBER, as well as the specific conditions for the concerned category of aid in its Chapter III. |
| --- | --- |

(60)

| (61) | The Court of Justice has acknowledged that the GBER is intended to increase administrative clarity and legal certainty by ensuring effective and simplified monitoring of the competition rules on State aid (38). At the same time, that court has also emphasised how the obligation of prior notification, which is derogated from by the GBER, is one of the fundamental features of the system of monitoring in the field of State aid (39). In line with the latter observation, it has taken a strict approach to the interpretation of both the current and the previous (40) GBER (41). |
| --- | --- |

(61)

6.2.   
  Whether the aid fulfils the conditions in Article 27(5) (investment aid to innovation clusters) GBER

| (62) | Pursuant to Article 27(5) GBER, investment aid may be granted for the construction or upgrade of innovation clusters. The eligible costs are specified as the investment costs in intangible and tangible assets. It further follows from Article 7(1), second sentence, GBER that the eligible costs shall be supported by clear, specific and contemporary documentary evidence. |
| --- | --- |

(62)

| (63) | As set out in section 3 above, it is ESA’s understanding that the concerned aid has been granted in support of leasing of equipment for which there exists no purchasing obligation. |
| --- | --- |

(63)

| (64) | In the letter of 24 June 2022, the Norwegian authorities argued that the classification of leasing contracts, as financial or operational leasing, depend on several criteria. The classification should, in the view of the Norwegian authorities, be made on the basis of the so-called IFRS 16 regulation (42) (43). |
| --- | --- |

(64)

| (65) | At the same time, the Norwegian authorities do not appear to dispute that Siva has granted aid in respect of costs pertaining to leasing of equipment. The Norwegian authorities also do not dispute that aid has been granted in respect of equipment that has not been, and will not be, purchased by the beneficiaries (44). |
| --- | --- |

(65)

| (66) | On this basis, ESA will go on to assess whether, within the meaning of Article 27(5) GBER, the costs of leasing contracts that do not contain a purchasing obligation amount to investment costs in tangible assets. |
| --- | --- |

(66)

| (67) | The meaning of the term »investment costs« in the context of Article 27(5) GBER is not defined in the GBER. It however follows from settled case-law that the terms of a provision of EEA law which makes no express reference to national law, must normally be given an autonomous and uniform interpretation throughout the EEA. Moreover, the meaning and scope of such terms must be determined by reference to their usual meaning in everyday language, whilst also taking into account the context in which they occur and the purposes of the rules of which they are part (45). |
| --- | --- |

(67)

| (68) | In ESA’s preliminary view, there is a commonly accepted distinction in everyday language between purchasing and leasing tangible assets. While a purchase entails that the ownership is permanently transferred in exchange for payment of the agreed price, leasing denotes payments on an ongoing basis for the right to use the asset. |
| --- | --- |

(68)

| (69) | Moreover, it is also ESA’s preliminary view that in everyday language concerning tangible assets, the term »investment« is used in reference to acts involving a purchase. Under this understanding, the distinguishing feature of an investment in tangible assets is the transfer of ownership in exchange for payment. |
| --- | --- |

(69)

| (70) | This interpretation is supported by the system and purpose of the GBER. An interpretation whereunder the distinguishing feature of an investment in tangible assets is the transfer of ownership in exchange for payment, is clear and easy to apply. As such, it facilitates the administrative clarity and legal certainty that is sought brought about by the GBER. On the flip side, it does not open up for complex economical assessments by national authorities of whether a lease should, in a given case, be regarded as equivalent to an acquisition (46). |
| --- | --- |

(70)

| (71) | In view of the above considerations, ESA preliminarily concludes that the costs of leasing of assets for which there exists no purchasing obligation, does not amount to investment costs in tangible assets. This would entail that the aid has been granted in respect of costs which are not eligible under Article 27(5) GBER. |
| --- | --- |

(71)

| (72) | While replies from the European Commission to questions on the interpretation of the GBER do not have the same legal force as the GBER itself, ESA notes that the above interpretation is also consistent with guidance provided in respect of the current and previous (47) GBER. In response to a question concerning Article 36 in the current GBER, the European Commission has stated that: »GBER allows lease costs to be covered by investment aid only when it is in the form of financial leasing, which contains an obligation to purchase the asset at the expiry of the term of the lease« (48). |
| --- | --- |

(72)

| (73) | In respect of the previous GBER (49), the European Commission has stated the following in response to a question concerning its Article 15: »In order to be eligible under the GBER, investments must satisfy several conditions, such as the condition that the investment be financed through an agreement of financial leasing. The second paragraph of Art. 13(7) reads: »Costs related to the acquisition of assets under lease, other than land and buildings, shall be taken into consideration only if the lease takes the form of financial leasing and contains an obligation to purchase the asset at the expiry of the term of the lease«. This condition concerns the other aids targeting investments, such as those granted to SMEs according to Art. 15« (50). A similar provision to the referenced Article 13(7) in the previous GBER, is found in Article 14(6)(b) of the current GBER, which states: »for plant or machinery, the lease must take the form of financial leasing and must contain an obligation for the beneficiary of the aid to purchase the asset upon expiry of the term of the lease«. |
| --- | --- |

(73)

6.3.   
  The aid does not fulfil the conditions for operating aid under Article 27(7) to (9) GBER

| (74) | The Norwegian authorities have not purported that the concerned aid fulfils the conditions for operating aid under Article 27(7) to (9) GBER. However, in light of the arguments presented with respect to the foreseen revision of the GBER, addressed in section 6.5 below, ESA considers it appropriate to establish why the aid concerned does not fulfil the conditions for operating aid under Article 27(7) to (9) GBER. |
| --- | --- |

(74)

| (75) | Article 27(8) GBER defines the costs eligible for operating aid as: »[...] the personnel and administrative costs (including overhead costs) relating to: (a) animation of the cluster to facilitate collaboration, information sharing and the provision or channelling of specialised and customised business support services; (b) marketing of the cluster to increase participation of new undertakings or organisations and to increase visibility; [and] (c) management of the cluster’s facilities; organisation of training programmes, workshops and conferences to support knowledge sharing and networking and transnational cooperation«. |
| --- | --- |

(75)

| (76) | On the basis of the available documentation, ESA does not see that the aid concerned was granted in respect of eligible personnel and administrative costs as defined in Article 27(8) GBER. Rather, it is ESA’s understanding that the aid concerned relates to the costs of leasing tangible assets. |
| --- | --- |

(76)

6.4.   
  Whether the third grant to Future Materials fulfils the conditions in Article 6(2) (incentive effect) GBER

| (77) | As follows from the above, ESA’s preliminary view is that the aid concerned does not fulfil the conditions in Article 27(5) GBER. Further, ESA is not in possession of information enabling it to conclude that the aid fulfils the conditions for any of the other categories of compatible aid set out in Chapter III of the GBER. |
| --- | --- |

(77)

| (78) | This entails that the aid is not covered by the GBER, and that, as a consequence, it remains subject to the notification obligation (51). While therefore not strictly necessary for assessing the lawfulness of the aid, ESA will nevertheless also address apparent irregularities concerning the incentive effect of the aid to Future Materials. |
| --- | --- |

(78)

| (79) | According to the first sentence of Article 6(2) GBER, »[a]id shall be considered to have an incentive effect if the beneficiary has submitted a written application [...] before work on the project or activity starts«. The incentive effect is thus assessed per project or activity. |
| --- | --- |

(79)

| (80) | The wording in Article 6(2) GBER is equivalent to that in Article 8(2) of the previous GBER (52). With respect to the latter provision, the Court of Justice has found that it must be interpreted as meaning that »work on the project or activity« started when a first order of equipment required for the project or activity was made by entering into an unconditional and legally binding commitment (53). This situation will in the following be referred to as the point in time when costs are incurred. |
| --- | --- |

(80)

| (81) | As identified in paragraph (22), Future Materials applied for additional aid by application of 20 December 2019 (54). As also set forth in that paragraph, it is ESA’s understanding that the investment aid for equipment (Category 1), subsequently granted in the third granting letter of 24 February 2020, reflects an updated budget submitted after the application (55). |
| --- | --- |

(81)

| (82) | This updated budget included costs listed in the three last quarters of 2019 (Q2, Q3 and Q4). However, since the application is dated 20 December 2019, it is ESA’s understanding that the costs listed in the updated budget as concerning Q2 and Q3 of 2019, were incurred prior to the application being submitted. Further, it is not possible to rule out from the updated budget that (parts of) the costs listed as concerning Q4 of 2019, were also incurred prior to the application being submitted on 20 December 2019. |
| --- | --- |

(82)

| (83) | Based on the available information, it is not completely clear to ESA whether the application of 20 December 2019 concerned one or several projects/activities. As explained above, however, it seems to follow from the updated budget that parts of the budgeted costs were incurred prior to the application being submitted. This would entail that aid granted in respect of the project/activity to which these costs relate, did not have an incentive effect within the meaning of Article 6(2) GBER. |
| --- | --- |

(83)

6.5.   
  The foreseen revision of the GBER

| (84) | In the letter of 24 June 2022, the Norwegian authorities refer to a targeted review of the GBER initiated by the European Commission (56). The Norwegian authorities refer, first, to the proposed amendment concerning »technology infrastructures«. In the view of the Norwegian authorities, the Catapult centres are such »technology infrastructures« (57). |
| --- | --- |

(84)

| (85) | Second, the Norwegian authorities point out that the proposal entails widening the circle of entities eligible for operating aid to innovation clusters (58). |
| --- | --- |

(85)

| (86) | In this respect, ESA notes first that the draft referred to by the Norwegian authorities has not been enacted by the Commission in the form of a revision of the GBER. At this stage, it is therefore incapable of constituting a reference to examine the lawfulness of the aid concerned. |
| --- | --- |

(86)

| (87) | Second, even if the proposal was to be adopted and incorporated into the EEA Agreement, it treats »technology infrastructures« as a form of »testing and experimentation infrastructures« (59). The proposed Article 26a will allow for investment aid for testing and experimentation infrastructures of up to 25 % of the eligible costs. On the basis of the documentation referred to in section 3 above, it is ESA’s understanding that the aid addressed in this decision exceeds this limit. Further, only investment aid would be eligible under the proposed Article 26a. |
| --- | --- |

(87)

| (88) | Third, concerning the proposed amendment of the circle of entities eligible for operating aid to innovation clusters, ESA notes that it will not affect what categories of costs are eligible for operating aid. This is so because the proposal does not entail amending Article 27(8) of the existing GBER. As already noted, this provision defines the eligible costs as: »[...] the personnel and administrative costs (including overhead costs) relating to: (a) animation of the cluster to facilitate collaboration, information sharing and the provision or channelling of specialised and customised business support services; (b) marketing of the cluster to increase participation of new undertakings or organisations and to increase visibility; [and] (c) management of the cluster’s facilities; organisation of training programmes, workshops and conferences to support knowledge sharing and networking and transnational cooperation«. |
| --- | --- |

(88)

| (89) | As established in section 6.3 above, ESA does not see that the aid concerned was granted in respect of costs eligible for operating aid under Article 27(8) GBER. Accordingly, even if the GBER was to be amended as regards the circle of entities eligible for operating aid to innovation clusters, the aid concerned could not lawfully have been granted as operating aid under Article 27(7) to (9) GBER. |
| --- | --- |

(89)

| (90) | On this basis, ESA takes the preliminary view that the foreseen revision of the GBER does not affect the conclusion as to the lawfulness of the aid. |
| --- | --- |

(90)

6.6.   
  Summary of the aid which appears unlawful

6.6.1.   Future Materials

| (91) | ESA preliminarily concludes that the NOK 57.7 million granted to Future Materials as investment aid for equipment (Category 1) is unlawful. |
| --- | --- |

(91)

| (92) | The entire amount appears unlawful based on an assessment against Article 27(5) GBER. Parts of the amount, granted in the third granting letter, also appears unlawful based on an assessment against Article 6(2) GBER. |
| --- | --- |

(92)

| (93) | As identified in section 3.1, it is ESA’s understanding that the Norwegian authorities have already recovered NOK 450 000 of the aid concerned with reference to another irregularity. This would leave NOK 57.25 million in unrecovered unlawful aid. |
| --- | --- |

(93)

6.6.2.   Manufacturing Technology

| (94) | ESA preliminarily concludes that parts of the investment aid for equipment (Category 1) granted to Manufacturing Technology in the three granting letters is unlawful. |
| --- | --- |

(94)

| (95) | As follows from the above, the costs eligible for investment aid under Article 27(5) GBER are the costs related to the acquisition of equipment owned by Manufacturing Technology. Based on the spreadsheet (60), it is ESA’s understanding that these costs amount to NOK 22 138 684 (61). |
| --- | --- |

(95)

| (96) | The maximum aid intensity allowed by Article 27(6) GBER is 50 %. On the premise that the eligible costs amount to NOK 22 138 684, the maximum lawful aid amount under Article 27(6) GBER would be NOK 11 069 342. |
| --- | --- |

(96)

| (97) | The unlawful aid amount is the difference between the NOK 56 million granted as investment aid for equipment (Category 1), and the maximum lawful aid amount of NOK 11 069 342. This amount is NOK 44 930 658. |
| --- | --- |

(97)

6.6.3.   Sustainable Energy

| (98) | ESA preliminarily concludes that the NOK 55.4 million in investment aid for equipment (Category 1) was granted in respect of costs which are not eligible under Article 27(5) GBER. This aid is therefore unlawful. |
| --- | --- |

(98)

6.6.4.   Ocean Innovation

| (99) | ESA preliminarily concludes that the NOK 18.5 million in investment aid for equipment (Category 1) was granted in respect of costs which are not eligible under Article 27(5) GBER. This aid is therefore unlawful. |
| --- | --- |

(99)

6.6.5.   Digicat

| (100) | ESA preliminarily concludes that the NOK 19.96 million in investment aid for equipment (Category 1) was granted in respect of costs which are not eligible under Article 27(5) GBER. This aid is therefore unlawful. |
| --- | --- |

(100)

6.7.   
  Conclusion

| (101) | The Norwegian authorities granted the aid identified in section 6.6 without notifying it to ESA. On the basis of the above assessment, ESA therefore takes the preliminary view that the Norwegian authorities have not respected their obligations under Article 1(3) of Part I of Protocol 3. This would make the aid unlawful. |
| --- | --- |

(101)

7.   Compatibility of the unlawful aid

7.1.   
  Introduction

| (102) | It follows from Article 61(1) of the EEA Agreement that, unless provided otherwise, State aid measures are incompatible with the functioning of the EEA Agreement. |
| --- | --- |

(102)

| (103) | The derogations in Article 61(2)(a) to (c) of the EEA Agreement concern respectively aid having a social character, aid to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences, and aid granted to the economy of certain areas of the Federal Republic of Germany. As the aid concerned is not furthering the attainment of any of these objectives, the derogations in Article 61(2)(a) to (c) of the EEA Agreement are not applicable in the case at hand. |
| --- | --- |

(103)

| (104) | With respect to the derogations contained in Article 61(3)(a) and (b) of the EEA Agreement, these also concern objectives which the aid in question does not contribute to the fulfilment of. Article 61(3)(a) of the EEA Agreement addresses aid to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment, whereas its Article 61(3)(b) concerns aid to promote the execution of an important project of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy of an EU Member State or an EFTA State. Accordingly, these derogations are also not applicable. |
| --- | --- |

(104)

| (105) | As for the derogation in Article 59(2) of the EEA Agreement concerning undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest, ESA observes that the beneficiaries have not had a public service obligation to discharge with respect to the concerned activities. Since the compensation is not granted in respect of an undertaking entrusted with a service of general economic interest, the derogation in Article 59(2) is not applicable. |
| --- | --- |

(105)

| (106) | Article 61(3)(c) of the EEA Agreement provides that ESA may declare compatible »aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest«. In order to declare an aid measure compatible under this provision, it must, first, facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas (the positive condition). Second, it must not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest (the negative condition) (62). |
| --- | --- |

(106)

| (107) | ESA will in the following assess the aid against Article 61(3)(c) of the EEA Agreement. |
| --- | --- |

(107)

7.2.   
  ESA doubts whether the conditions in the RDI-guidelines are fulfilled

| (108) | The Guidelines on State aid for research and development and innovation (»the RDI-guidelines«) set out conditions under which aid measures will be regarded as compatible with the EEA Agreement on the basis of its Article 61(3)(c) (63). Where an EEA EFTA State has demonstrated that a measure fulfils the applicable conditions in those guidelines, ESA will approve the measure in question (64). |
| --- | --- |

(108)

| (109) | The costs eligible for the different categories of aid are defined in Annex I. In respect of aid for the construction or upgrade of innovation clusters, the eligible costs are defined as the investment costs in intangible and tangible assets. |
| --- | --- |

(109)

| (110) | This is the same definition as that in Article 27(5) GBER. In view of the assessment set forth in section 6.2, ESA therefore preliminarily concludes that the aid cannot be declared compatible with Article 61(3)(c) of the EEA Agreement on the basis that it complies with the RDI-guidelines. |
| --- | --- |

(110)

7.3.   
  ESA doubts whether the aid is compatible directly on the basis of Article 61(3)(c) of the EEA Agreement

7.3.1.   Facilitation of the development of certain economic activities

7.3.1.1.   Economic activities supported

| (111) | In order to be compatible under Article 61(3)(c) of the EEA Agreement, the measure must contribute to the development of certain economic activities or areas. |
| --- | --- |

(111)

| (112) | As reflected in the GBER (65) and the RDI-guidelines (66), aid for the construction or upgrade of innovation clusters can in particular contribute to combating coordination problems. Such problems hamper the development of innovation clusters, as well as the interaction and knowledge flows within clusters. |
| --- | --- |

(112)

| (113) | It is therefore common ground that aid for the construction or upgrade of innovation clusters can directly facilitate that economic activity which cluster organisations engage in when making available the resources of the innovation cluster. In turn, this will indirectly facilitate the economic activities conducted by the users of the cluster facilities. |
| --- | --- |

(113)

| (114) | On this basis, ESA is preliminarily inclined to conclude that the aid has directly facilitated the economic activities of the direct beneficiaries concerned, and indirectly the economic activities engaged in by the end users. However, ESA has not previously assessed aid to innovation clusters in support of the costs of leasing tangible assets for which there exists no purchasing obligation. The Norwegian authorities are therefore invited to elaborate in further detail on how the aid facilitates economic activities within the meaning of Article 61(3)(c) of the EEA Agreement. |
| --- | --- |

(114)

7.3.1.2.   Incentive effect

| (115) | State aid is only compatible with the functioning of the EEA Agreement if it has an incentive effect. It must be demonstrated that the measure changes the behaviour of the undertaking concerned so that it engages in an activity which it would otherwise not carry out, or which it would carry out in a more restricted or different manner. |
| --- | --- |

(115)

| (116) | It follows from settled case-law (67), reflected in ESA’s decision-making practice (68), that a distinction needs to be drawn between respectively (i) the presumption for the existence of an incentive effect for aid applied for prior to the start of the activity/project; and (ii) establishing an actual incentive effect on the basis of a thorough assessment of the circumstances. |
| --- | --- |

(116)

| (117) | As identified in section 6.4 above, the present Article 6(2) GBER stipulates that »[a]id shall be considered to have an incentive effect if the beneficiary has submitted a written application [...] before work on the project or activity starts«. The Court of Justice has found that the equivalent provision in Article 8(2) in the previous (69) GBER amounted to a simple, pertinent and adequate condition for enabling the existence of an incentive effect to be presumed without a detailed assessment. Moreover, that Court has underlined that the verification of the existence of an actual incentive effect falls under the exclusive competence of the European Commission (70). |
| --- | --- |

(117)

| (118) | The formal criterion in Article 6(2) GBER does however not limit the scope for concluding, in an analysis under Article 61(3)(c) of the EEA Agreement, that aid has an actual incentive effect. It is therefore possible that aid which does not have an incentive effect within the meaning of Article 6(2) GBER, has an incentive effect in the sense of Article 61(3)(c) of the EEA Agreement. |
| --- | --- |

(118)

| (119) | By way of example, in a decision concerning aid to Trondheim Spektrum, ESA found that while a capital injection was granted after works on the concerned renovation and extension of an infrastructure had started, it changed Trondheim Spektrum’s behaviour in such a way that it engaged in the additional activity of finalising this upgrade. On that basis, even if the grant of the capital increase could not satisfy the formal requirement on incentive effect in Article 6(2) GBER, ESA concluded in its analysis under Article 61(3)(c) of the EEA Agreement that it had an actual incentive effect (71). |
| --- | --- |

(119)

| (120) | Aside from the aid to Future Materials addressed in section 6.4 above, it is ESA’s understanding that the aid concerned was applied for prior to the start of the activities/projects that it relates to. However, the Norwegian authorities are invited to elaborate further on the actual incentive effect of the aid. |
| --- | --- |

(120)

| (121) | As further described in section 6.4, ESA’s preliminary view is that parts of the aid to Future Materials did not have an incentive effect within the meaning of Article 6(2) GBER. As reflected in the decision concerning aid to Trondheim Spektrum, the establishment of an actual incentive effect in cases where such an effect cannot be presumed on the basis of a prior application, necessitates a detailed analysis on the basis of reliable evidence (72). At this stage, ESA therefore doubts that parts of the aid concerned to Future Materials had an actual incentive effect within the meaning of Article 61(3)(c) of the EEA Agreement. |
| --- | --- |

(121)

7.3.2.   Compliance with relevant EEA law

| (122) | If a State aid measure, the conditions attached to it, or the activity it finances entail a violation of relevant EEA law, the aid cannot be declared compatible with the functioning of the EEA Agreement (73). |
| --- | --- |

(122)

| (123) | ESA has no indications that the aid, the conditions attached to it, or the activity it finances entail a violation of relevant EEA law. |
| --- | --- |

(123)

7.3.3.   Whether the aid adversely affects trading conditions to an extent contrary to the common interest

7.3.3.1.   Introduction

| (124) | As follows from section 7.3.1, ESA has identified potential positive effects of the aid in that it may facilitate the development of certain economic activities. However, as will be described below, ESA has also identified possible negative effects in terms of distortions of competition and adverse effects on trade. These positive and negative effects must then be weighed up. |
| --- | --- |

(124)

7.3.3.2.   Markets affected by the aid

| (125) | As identified in section 7.3.1.1, ESA is preliminarily inclined to conclude that the aid has directly facilitated the economic activities of the direct beneficiaries, and indirectly the economic activities engaged in by the end users of the resources offered by them. At this stage, ESA is not aware that the aid has affected other markets. However, the Norwegian authorities are invited to comment on this. |
| --- | --- |

(125)

7.3.3.3.   Positive effects of the aid

| (126) | As established in section 7.3.1.1, and reiterated directly above, ESA is preliminarily inclined to conclude that the aid has directly facilitated the economic activities of the direct beneficiaries, and indirectly the economic activities engaged in by the end users. However, as was emphasised in section 7.3.1.1, ESA has not previously assessed aid to innovation clusters in support of the costs of leasing tangible assets for which there exists no purchasing obligation. The Norwegian authorities are therefore invited to elaborate in further detail on how the aid facilitates economic activities within the meaning of Article 61(3)(c) of the EEA Agreement. |
| --- | --- |

(126)

7.3.3.4   Limited negative effects of the aid

7.3.3.4.1.   Introduction

| (127) | Article 61(3)(c) of the EEA Agreement requires an assessment of any negative effects on competition and on trade. The aid must not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest. |
| --- | --- |

(127)

7.3.3.4.2.   Necessity of the aid

| (128) | A State aid measure is necessary if it is targeted towards situations where aid can bring about a material improvement that the market cannot deliver itself. |
| --- | --- |

(128)

| (129) | As was touched upon in paragraph (112), it is recognized in both the GBER (74) and the RDI-guidelines (75) that aid for the construction or upgrade of innovation clusters is necessary to address, in particular, market failures in the form of coordination problems. Such problems hamper the development of innovation clusters, as well as the interaction and knowledge flows within clusters. |
| --- | --- |

(129)

| (130) | On this basis, ESA is therefore generally inclined to conclude that aid for the construction or upgrade of innovation clusters is necessary in order to address market failures in the form of coordination problems. The Norwegian authorities are however invited to provide further information and reasoning on the necessity of the aid assessed in the case at hand. |
| --- | --- |

(130)

7.3.3.4.3.   Appropriatenessof the aid

| (131) | EEA EFTA States can make different choices with regard to policy instruments, and State aid control does not impose a single way to intervene in the economy. However, State aid under Article 61(1) of the EEA Agreement can only be justified by the appropriateness of a particular instrument to contribute to the development of the targeted economic activities or areas. |
| --- | --- |

(131)

| (132) | ESA normally considers a measure appropriate where the EEA EFTA State can demonstrate that alternative policy options would not be equally suitable, and that alternative, less distortive, aid instruments would not deliver equally efficient outcomes. |
| --- | --- |

(132)

| (133) | As reflected in the GBER (76) and the RDI-guidelines (77), ESA has experience in assessing investment aid for the construction or upgrade of innovation clusters. Such aid is appropriate for addressing, in particular, the coordination problems hampering the development of innovation clusters, as well as the interaction and knowledge flows within clusters. |
| --- | --- |

(133)

| (134) | However, ESA does, as already mentioned, not have experience in assessing aid to innovation clusters in support of the costs of leasing tangible assets for which there exists no purchasing obligation. At this stage, it is not evident to ESA that such aid is not more distortive than the alternative of granting investment aid within the meaning of the GBER (78) and the RDI-guidelines (79). |
| --- | --- |

(134)

| (135) | Onthis basis, the Norwegian authorities are invited to elaborate on the appropriateness of the aid encompassed by this opening decision. |
| --- | --- |

(135)

7.3.3.4.4.   Proportionality of the aid

| (136) | State aid is proportionate if the aid amount per beneficiary is limited to the minimum needed to incentivise the additional investment or activity. |
| --- | --- |

(136)

| (137) | With respect to investment aid for the construction or upgrade of innovation clusters, the GBER (80) and the RDI-guidelines (81) allow for an aid intensity of 50 %. |
| --- | --- |

(137)

| (138) | As set forth in section 6.2, it is ESA’s preliminary conclusion that the distinguishing feature of eligible investments in tangible assets under those instruments is the transfer of ownership in exchange for payment. In order to be eligible for aid, the beneficiary must therefore take on the risks of ownership. Those risks include, in particular, the risk of obsolescence. |
| --- | --- |

(138)

| (139) | The leasing of the concerned tangible assets, for which there exists no purchasing obligation, does to ESA’s preliminary understanding shield the beneficiaries from the risks of ownership. It is ESA’s understanding that the leasing contracts provide the lessees with increased flexibility compared with contracts involving a purchasing obligation. |
| --- | --- |

(139)

| (140) | Inview of the above, ESA questions whether, in order to incentivise additional economic activities, it was necessary to grant aid with the same intensity as if it had concerned investments in tangible assets within the meaning of the GBER (82) and RDI-guidelines (83). Accordingly, ESA doubts whether the aid was proportional. |
| --- | --- |

(140)

| (141) | On this basis, the Norwegian authorities are invited to elaborate on whether, in light of the concrete risks associated with the leasing contracts, the aid amount per beneficiary is limited to the minimum needed to incentivise the economic activities in question. ESA underlines that this assessment will have to be made with reference to each individual contract. |
| --- | --- |

(141)

7.3.3.4.5.   Conclusion on limited negative effects

| (142) | In light of the above, ESA currently doubts whether the negative effects of the aid on competition and trade are sufficiently limited. |
| --- | --- |

(142)

7.3.3.5.   Balancing the positive and negative effects of the aid

| (143) | For aid to be compatible with the functioning of the EEA Agreement, the limited negative effects of the aid measure as concerns distortion of competition and adverse impact on trade between Contracting Parties, must be outweighed by positive effects in terms of contribution to the development of economic activities or areas. It must be verified that the aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest. |
| --- | --- |

(143)

| (144) | As follows from the above, ESA is preliminarily inclined to conclude that the aid has directly facilitated the economic activities of the direct beneficiaries, and indirectly the economic activities engaged in by the end users. However, ESA has not previously assessed aid to innovation clusters in support of the costs of leasing tangible assets for which there exists no purchasing obligation. Consequently, what are more precisely the positive effects of the aid, is not evident to ESA. |
| --- | --- |

(144)

| (145) | In respect of the negative effects, ESA doubts whether the negative effects of the aid on competition and trade are sufficiently limited. It is not evident that the aid is not more distortive than the alternative of granting investment aid within the meaning of the GBER (84) and the RDI-guidelines (85). ESA further questions whether, in order to incentivise additional economic activities, it was necessary to grant aid with the same intensity as if it had concerned investments in tangible assets within the meaning of the GBER (86) and the RDI-guidelines (87). |
| --- | --- |

(145)

| (146) | At this stage, ESA therefore doubts that the positive effects of the measure outweigh its possible distortions of competition and adverse impact on trade. |
| --- | --- |

(146)

8.   Conclusion

| (147) | As specified in section 6.6, ESA preliminarily concludes that the aid amounts identified in that section are unlawful. As further set out in section 7, ESA doubts whether this aid is compatible with the functioning of the EEA Agreement. |
| --- | --- |

(147)

| (148) | Consequently, and in accordance with Article 4(4) of Part II of Protocol 3, ESA hereby opens the formal investigation procedure provided for in Article 1(2) of Part I of Protocol 3. The decision to open a formal investigation procedure is without prejudice to the final decision of ESA. |
| --- | --- |

(148)

| (149) | Acting under the procedure laid down in Article 1(2) of Part I of Protocol 3, ESA therefore invites the Norwegian authorities to submit their comments by 6 October 2022, and to provide all documents, information and data needed for ESA’s assessment. In the event that the Norwegian authorities should submit that the concerned aid is compatible with the functioning of the EEA Agreement, the Norwegian authorities are invited to provide a complete compatibility analysis of the aid. |
| --- | --- |

(149)

| (150) | The Norwegian authorities are also requested to immediately forward a copy of this decision to the aid recipients. |
| --- | --- |

(150)

| (151) | If this letter contains confidential information which should not be disclosed to third parties, please inform ESA by 16 September 2022, identifying the confidential elements and the reasons why the information is considered to be confidential. In doing so, please consult ESA’s Guidelines on Professional Secrecy in State Aid Decisions (88). If ESA does not receive a reasoned request by that deadline, the Norwegian authorities will be deemed to agree to the disclosure to third parties and to the publication of the full text of the letter. |
| --- | --- |

(151)

| (152) | Finally,ESA will inform interested parties by publishing a meaningful summary in the Official Journal of the European Union and the EEA Supplement thereto. All interested parties will be invited to submit their comments within one month of the date of such publication. The comments will be communicated to the Norwegian authorities. |
| --- | --- |

(152)

For the EFTA Surveillance Authority,

Arne RØKSUND

President

Responsible College Member

Stefan BARRIGA

College Member

Árni Páll ÁRNASON

College Member

Melpo-Menie JOSÉPHIDÈS

Countersigning as Director,

Legal and Executive Affairs

---

(1)  The information sheets are available on ESA’s website (www.eftasurv.int).

1

(2)  Commission Regulation (EU) No 651/2014 of 17 June 2014 declaring certain categories of aid compatible with the internal market in application of Articles 107 and 108 of the Treaty (OJ L 187, 26.6.2014, p. 1), referred to at point 1j of Annex XV to the EEA Agreement, see Joint Committee Decision No 152/2014, published in the OJ L 342, 27.11.2014, p. 63, and EEA Supplement No 71, 27. november 2014, p. 61, as amended by Commission Regulation (EU) 2017/1084 of 14 June 2017 amending Regulation (EU) No 651/2014 as regards aid for port and airport infrastructure, notification thresholds for aid for culture and heritage conservation and for aid for sport and multifunctional recreational infrastructures, and regional operating schemes for outermost regions and amending Regulation (EU) 702/2014 as regards the calculation of eligible costs (OJ L 156, 20.6.2017, p. 1), see Joint Committee Decision No 185/2017, published in the OJ L 174, 27.6.2019, p. 56, and the EEA Supplement No 67, 19. oktober 2017, p. 668, and Commission Regulation (EU) 2020/972 of 2 July 2020 amending Regulation (EU) No 1407/2013 as regards its prolongation and amending Regulation (EU) No 651/2014 as regards its prolongation and relevant adjustments (OJ L 215, 7.7.2020, p. 3), see Joint Committee Decision No 115/2020, not yet published, and Commission Regulation (EU) 2021/1237 of 23 July 2021 amending Regulation (EU) No 651/2014 declaring certain categories of aid compatible with the internal market in application of Articles 107 and 108 of the Treaty (OJ L 270, 29.7.2021, p. 39), see Joint Committee Decision No 196/2022, not yet published.

2

(3)  Iceland, Liechtenstein and Norway.

3

(4)  The correspondence concerning the monitoring is filed on Case 87323.

4

(5)  Document No. 1237125.

5

(6)  Document No. 1254527.

6

(7)  Document No. 1254529.

7

(8)  Document No. 1255265.

8

(9)  Document No. 1271178.

9

(10)  Document No. 1271381.

10

(11)  Document No. 1298148.

11

(12)  Document No. 1226788.

12

(13)  Document No. 1191214.

13

(14)  Document No. 1191216.

14

(15)  Document No. 1191224.

15

(16)  In addition, the two first granting letters include a row on Investment aid for building space (Investeringsstøtte til lokaler). No such aid was however granted.

16

Investeringsstøtte til lokaler

(17)  Document No. 1191144.

17

(18)  Section 3 under the heading »Eiendeler«.

18

(19)  Section 3 under the heading »Eiendeler«. Above translation provided by ESA.

19

(20)  Document No. 1225684.

20

(21)  Document No. 1225672.

21

(22)  This sentence reads as follows in the original Norwegian wording: »Future Materials AS ivaretar markedsføring, salg og administrative aktiviteter på vegne av utstyrseierne som er selskapets aksjonærer«.

22

(23)  Document No. 1225678.

23

(24)  Document No. 1191218.

24

(25)  Document No. 1191220.

25

(26)  Document No. 1191222.

26

(27)  Document No. 1225674.

27

(28)  Document No. 1225682.

28

(29)  Document No. 1191228.

29

(30)  Document No. 1191230.

30

(31)  Document No. 1191142.

31

(32)  Document No. 1191212.

32

(33)  Document No. 1225686.

33

(34)  Document No. 1191228.

34

(35)  Document No. 1191230.

35

(36)  Document No. 1225662.

36

(37)  See Article 1(d) of Part II of Protocol 3.

37

(38)  Judgment of 24 September 2020, NMI Technologietransfer GmbH v EuroNorm GmbH, C-516/19, EU:C:2022:59, paragraph 68.

38

NMI Technologietransfer GmbH

EuroNorm GmbH

(39)  Judgment of 5 March 2019, Eesti Pagar AS v Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus, Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium, C-349/17, EU:C:2019:172, paragraph 59.

39

Eesti Pagar AS

Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus, Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium

(40)  Commission Regulation (EC) No 800/2008 of 6 August 2008 declaring certain categories of aid compatible with the common market in application of Articles [107 TFEU and 108 TFEU] (OJ L 214, 9.8.2008, p. 3). The Regulation was incorporated in the EEA Agreement by Joint Committee Decision No 120/2008 (OJ L 339, 18.12.2008, p. 111, and EEA Supplement No 79, 18. december 2008, p. 20).

40

(41)  See e.g. Judgment of 21 July 2016, Dilly’s Wellnesshotel GmbH v Finanzamt Linz, C-493/14, EU:C:2016:577, paragraph 37; Eesti Pagar, referenced in footnote 39, paragraph 60; NMI Technologietransfer GmbH, referenced in footnote 38, paragraph 65.

41

Dilly’s Wellnesshotel GmbH

Finanzamt Linz

Eesti Pagar

NMI Technologietransfer GmbH

(42)  Commission Regulation (EU) 2017/1986 of 31 October 2017 amending Regulation (EC) No 1126/2008 adopting certain international accounting standards in accordance with Regulation (EC) No 1606/2002 of the European Parliament and of the Council as regards International Financial Reporting Standard 16 (OJ L 291, 9.11.2017, p. 1), referred to at point 10ba of Annex XXII to the EEA Agreement, see Joint Committee Decision No 101/2018, published in the OJ L 340, 15.10.2020, p. 38, and the EEA Supplement No 66, 15. oktober 2020, p. 47.

42

(43)  Document No. 1298148, p. 4-5.

43

(44)  Document No. 1298148.

44

(45)  See e.g. NMI Technologietransfer GmbH, referenced in footnote 38, paragraphs 44–46; Judgment of 27 January 2022, SIA »Zinātnes parks« v Finanšu ministrija, C-347/20, EU:C:2022:59, paragraph 42.

45

NMI Technologietransfer GmbH

SIA »Zinātnes parks«

Finanšu ministrija

(46)  See in this regard, Eesti Pagar, referenced in footnote 39, paragraphs 67–68 and 79.

46

Eesti Pagar

(47)  Commission Regulation (EC) No 800/2008 of 6 August 2008, referenced in footnote 40.

47

(48)  This reply was previously publicly available on the Commission’s GBER FAQ-page.

48

(49)  Commission Regulation (EC) No 800/2008 of 6 August 2008, referenced in footnote 40.

49

(50)  At the time of the adoption of this decision, the reply was available on the following link: https://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/gber_practical_faq_en.pdf.

50

(51)  See e.g. Dilly’s Wellnesshotel, referenced in footnote 41, paragraph 36; Eesti Pagar, referenced in footnote 39, paragraphs 59 and 86; Judgment of 29 July 2019, Bayerische Motoren Werke AG v Commission, C-654/17P, EU:C:2019:634, paragraphs 129 and 138.

51

Dilly’s Wellnesshotel

Eesti Pagar

Bayerische Motoren Werke AG

Commission

(52)  Commission Regulation (EC) No 800/2008 of 6 August 2008, referenced in footnote 40.

52

(53)  Eesti Pagar, referenced in footnote 39, paragraph 82.

53

Eesti Pagar

(54)  Document No. 1225684.

54

(55)  Document No. 1191224.

55

(56)  The public review of the proposal ended on 8 December 2021. At the time of the adoption of this decision, the consultation documents, including the draft regulation, were available on the following link: https://competition-policy.ec.europa.eu/public-consultations/2021-gber_en.

56

(57)  Document No. 1298148, p. 9.

57

(58)  Document No. 1298148, p. 9.

58

(59)  See recital 2 of the draft regulation, referred to in footnote 56 above.

59

(60)  Document No. 1225682.

60

(61)  According to ESA’s calculations, the sum of the equipment costs is NOK 21 113 684 and that of the in-kind contributions NOK 1 025 000 (NOK 22 138 684 in total). To what extent in-kind contributions constitute costs eligible for investment aid under the GBER Article 27(5), has however not been assessed in this decision.

61

(62)  Judgment of 22 September 2020, Austria v Commission (Hinkley Point C), C-594/18 P, EU:C:2020:742, paragraphs 18–20.

62

Austria

Commission

Hinkley Point C

,

(63)  OJ L 209, 6.8.2015, p. 17.

63

(64)  EFTA Surveillance Authority Decision No: 271/14/COL of 9 July 2014 amending for the 97th time the procedural and substantive rules in the field of State aid by adopting new Guidelines for research and development and innovation [2015/1359], published in the OJ L 209, 6.8.2015, p. 17 and the EEA Supplement No 44, 6. august 2015, p.1, at paragraph 14. The Guidelines were amended by ESA Decision No: 090/20/COL of 15 July 2020, published in the OJ L 359, 29.10.2020, p. 6 and the EEA Supplement No 68, 29. oktober 2020, p. 4.

64

(65)  Recital 50.

65

(66)  Paragraph 12(e).

66

(67)  See e.g. Eesti Pagar, referenced in footnote 39, paragraphs 64, 67, 78 and 79; Judgment of 13 June 2013, HGA Srl and Others v Commission, Joined Cases C-630/11 P to C-633/11 P, EU:C:2013:387, paragraphs 106 and onwards; Judgment of 14 January 2009, Kronoply GmbH & Co. KG v Commission, T-162/06, EU:T:2009:2, paragraphs 80–85, upheld on appeal in the Judgment of 24 June 2010, Kronoply GmbH & Co. KG v Commission, C-117/09 P, EU:C:2010:370.

67

Eesti Pagar

HGA Srl and Others

Commission

Kronoply GmbH & Co. KG

Commission

Kronoply GmbH & Co. KG

Commission

(68)  EFTA Surveillance Authority Decision No: 83/19/COL of 28 November 2019 on alleged unlawful aid to Trondheim Spektrum AS, published in the OJ L 82, 19.3.2020, p. 3, and the EEA Supplement No 17, 19. marts 2020, p. 1.

68

(69)  Commission Regulation (EC) No 800/2008 of 6 August 2008, referenced in footnote 40.

69

(70)  Eesti Pagar, referenced in footnote 39, paragraphs 64 and 68.

70

Eesti Pagar

(71)  EFTA Surveillance Authority Decision No: 83/19/COL, referenced in footnote 68, paragraphs 220 to 229 and 259 to 273.

71

(72)  EFTA Surveillance Authority Decision No: 83/19/COL, referenced in footnote 68, paragraph 264.

72

(73)  Judgments of 19 September 2000, Germany v Commission, C-156/98, EU:C:2000:467, paragraph 78; 22 December 2008, Régie Networks, C-333/07, EU:C:2008:764, paragraphs 94–116; Austria v Commission (Hinkley Point C), referenced in footnote 62, paragraph 44; 14 October 2010, Nuova Agricast, C-390/06, EU:C:2008:224, paragraphs 51–51.

73

Germany

Commission

Régie Networks

Austria

Commission

Hinkley Point C

Nuova Agricast

(74)  Recital 50.

74

(75)  Paragraph 12(e) and Annex I.

75

(76)  Article 27.

76

(77)  Paragraph 12(e) and Annex I.

77

(78)  Article 27(6).

78

(79)  Paragraph 12(e).

79

(80)  Article 27(6).

80

(81)  Annex 1.

81

(82)  Article 27(6).

82

(83)  Annex 1.

83

(84)  Article 27(6).

84

(85)  Paragraph 12(e).

85

(86)  Article 27(6).

86

(87)  Annex 1.

87

(88)  Published in the OJ L 154, 8.6.2006, p. 27 and EEA Supplement No 29, 8. juni 2006, p. 1.

88

---

Den Blandede Komité EWR

| 10.11.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 428/28 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 428/28

---

Afgørelser truffet af Det Blandede EØS-Udvalg, for hvilke de forfatningsmæssige krav i henhold til artikel 103 i EØS-aftalen er opfyldt i 2021, og beslægtede afgørelser

(2022/C 428/08)

Siden marts 2000 har det i en fodnote til afgørelser truffet af Det Blandede EØS-Udvalg været angivet, at afgørelsernes ikrafttrædelsesdato afhænger af, at de kontraherende parter opfylder visse forfatningsmæssige krav. Sådanne krav var angivet for de nedenfor anførte afgørelser. De pågældende kontraherende parter har nu meddelt de øvrige kontraherende parter, at deres interne procedurer er afsluttet. Afgørelsernes ikrafttrædelsesdato er angivet nedenfor. Herudover er ikrafttrædelsen af visse af Det Blandede EØS-Udvalgs afgørelser afhængig af, at forfatningskravene i forbindelse med de ovenfor nævnte afgørelser er opfyldt, og de opføres således også i det følgende.

| Afgørelsens nummer | Vedtagelsesdato | Publikationsreference | Integrerede retsakter | Ikrafttrædelsesdato |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 293/2015 | 30.10.2015 | EUT L 161 af 22.6.2017, s. 87.
  EØS-tillæg nr. 38 af 22.6.2017, s. 89 | Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2013/34/EU af 26. juni 2013 om årsregnskaber, konsoliderede regnskaber og tilhørende beretninger for visse virksomhedsformer, om ændring af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/43/EF og om ophævelse af Rådets direktiv 78/660/EØF og 83/349/EØF | 1.7.2021 |
| 39/2016 | 5.2.2016 | EUT L 189 af 20.7.2017, s. 59.
  EØS-tillæg nr. 45 af 20.7.2017, s. 63 | Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/95/EU af 22. oktober 2014 om ændring af direktiv 2013/34/EU for så vidt angår offentliggørelse af ikke-finansielle oplysninger og oplysninger om mangfoldighed for visse store virksomheder og koncerner | 1.7.2021 |
| 186/2017 | 22.9.2017 | EUT L 174 af 27.6.2019, s. 57.
  EØS-tillæg nr. 52 af 27.6.2019, s. 68 | Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/26/EU af 26. februar 2014 om kollektiv forvaltning af ophavsret og beslægtede rettigheder samt multiterritoriale licenser for rettigheder til musikværker med henblik på onlineanvendelse i det indre marked | 1.7.2021 |
| 64/2018 | 23.3.2018 | EUT L 26 af 30.1.2020, s. 60.
  EØS-tillæg nr. 6 af 30.1.2020, s. 51 | Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 345/2013 af 17. april 2013 om europæiske venturekapitalfonde.
  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 346/2013 af 17. april 2013 om europæiske sociale iværksætterfonde
  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 593/2014 af 3. juni 2014 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder for formen af den underretning, der skal foretages i henhold til artikel 16, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 345/2013 om europæiske venturekapitalfonde
  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 594/2014 af 3. juni 2014 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder for formen af den underretning, der skal foretages i henhold til artikel 17, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 346/2013 om europæiske sociale iværksætterfonde | 1.8.2021 |
| 102/2018 | 27.4.2018 | EUT L 340 af 15.10.2020, s. 39.
  EØS-tillæg nr. 66 af 15.10.2020, s. 49 | Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 537/2014 af 16. april 2014 om specifikke krav til lovpligtig revision af virksomheder af interesse for offentligheden og om ophævelse af Kommissionens afgørelse 2005/909/EF som berigtiget i EUT L 170 af 11.6.2014, s. 66

  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/56/EU af 16. april 2014 om ændring af direktiv 2006/43/EF om lovpligtig revision af årsregnskaber og konsoliderede regnskaber | 1.1.2021 |
| 91/2019 | 29.3.2019 | EUT L 210 af 2.7.2020, s. 76.
  EØS-tillæg nr. 44 af 2.7.2020, s. 92 | Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2016/943 af 8. juni 2016 om beskyttelse af fortrolig knowhow og fortrolige forretningsoplysninger (forretningshemmeligheder) mod ulovlig erhvervelse, brug og videregivelse | 1.1.2021 |
| 125/2019 | 8.5.2019 | EUT L 321 af 12.12.2019, s. 176.
  EØS-tillæg nr. 99 af 12.12.2019, s. 8 | Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/17/EU af 4. februar 2014 om forbrugerkreditaftaler i forbindelse med fast ejendom til beboelse og om ændring af direktiv 2008/48/EF og 2013/36/EU og forordning (EU) nr. 1093/2010 som berigtiget i EUT L 246 af 23.9.2015, s. 11 | 1.11.2021 |
| 130/2019 | 8.5.2019 | Endnu ikke offentliggjort. | Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 1125/2014 af 19. september 2014 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/17/EU for så vidt angår reguleringsmæssige tekniske standarder vedrørende minimumsbeløbet for den erhvervsansvarsforsikring eller tilsvarende garanti, som kreditformidlere skal have | 1.11.2021 |
| 259/2019 | 25.10.2019 | Endnu ikke offentliggjort. | Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 596/2014 af 16. april 2014 om markedsmisbrug (forordningen om markedsmisbrug) og om ophævelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/6/EF og Kommissionens direktiv 2003/124/EF, 2003/125/EF og 2004/72/EF som berigtiget i EUT L 287 af 21.10.2016, s. 320 | 1.1.2021 |
| 260/2019 | 25.10.2019 | Endnu ikke offentliggjort. | Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2018/1717 af 14. november 2018 om ændring af forordning (EU) nr. 1093/2010 for så vidt angår Den Europæiske Banktilsynsmyndigheds hjemsted | 1.3.2021 |
| 302/2019 | 13.12.2019 | EUT L 68 af 5.3.2020, s. 46.
  EØS-tillæg nr. 14 af 5.3.2020, s. 52 | Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/589 af 13. april 2016 om et europæisk arbejdsformidlingsnet (Eures), arbejdstageres adgang til mobilitetstjenester og øget integrering af arbejdsmarkederne og om ændring af forordning (EU) nr. 492/2011 og (EU) nr. 1296/2013
  Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2016/716 af 11. maj 2016 om ophævelse af gennemførelsesafgørelse 2012/733/EU om gennemførelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 492/2011 med hensyn til formidling og udligning af tilbud og ansøgninger om beskæftigelse og genetablering af Eures
  Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2017/1255 af 11. juli 2017 om en skabelon for beskrivelsen af de nationale systemer og procedurer til godkendelse af organisationer som Euresmedlemmer og -partnere
  Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2017/1256 af 11. juli 2017 om skabeloner og procedurer for udvekslingen af oplysninger om Euresnettets nationale arbejdsprogrammer på EU-plan
  Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2017/1257 af 11. juli 2017 om de tekniske standarder og formater, der kræves for et ensartet system til matchning af ledige stillinger med jobansøgninger og CV'er på Euresportalen.
  Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2018/170 af 2. februar 2018 om ensartede detaljerede specifikationer for indsamling og analyse af data for at overvåge og evaluere, hvordan Euresnettet fungerer
  Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2018/1020 af 18. juli 2018 om vedtagelse og ajourføring af listen over færdigheder, kompetencer og erhverv i den europæiske klassifikation med henblik på automatisk matchning gennem Euresnettets fælles IT-platform
  Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2018/1021 af 18. juli 2018 om vedtagelse af de tekniske standarder og formater, der er nødvendige for at indføre automatisk matchning gennem den fælles IT-platform, under anvendelse af den europæiske klassifikation og interoperabiliteten mellem de nationale systemer og den europæiske klassifikation. | 1.3.2021 |
| 305/2019 | 13.12.2019 | EUT L 68 af 5.3.2020, s. 54.
  EØS-tillæg nr. 14 af 5.3.2020, s. 60 | Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2017/2399 af 12. december 2017 om ændring af direktiv 2014/59/EU for så vidt angår usikrede gældsinstrumenters prioritetsrækkefølge ved insolvens | 1.7.2021 |
| 306/2019 | 13.12.2019 | EUT L 68 af 5.3.2020, s. 55.
  EØS-tillæg nr. 14 af 5.3.2020, s. 61 | Kommissionens delegerede forordning (EU) 2016/522 af 17. december 2015 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 596/2014 for så vidt angår en undtagelse for visse offentlige organer og centralbanker i tredjelande, indikatorerne for markedsmanipulation, tærsklerne for offentliggørelse af viden, den kompetente myndighed for underretninger om udsættelse, tilladelse til handel i lukkede perioder og typer af anmeldelsespligtige transaktioner udført af ledende medarbejdere
  Kommissionens delegerede forordning (EU) 2016/908 af 26. februar 2016 om udbygning af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 596/2014 om fastsættelse af reguleringsmæssige tekniske standarder for de kriterier, den procedure og de krav, der finder anvendelse ved fastlæggelse af en accepteret markedspraksis samt betingelserne for bibeholdelse heraf, afvikling heraf eller ændring af betingelserne for accepten heraf
  Kommissionens delegerede forordning (EU) 2016/909 af 1. marts 2016 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 596/2014 for så vidt angår reguleringsmæssige tekniske standarder for indholdet af anmeldelser, der skal indgives til kompetente myndigheder og for indsamling, offentliggørelse og vedligeholdelse af listen over anmeldelser
  Kommissionens delegerede forordning (EU) 2016/957 af 9. marts 2016 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 596/2014 for så vidt angår reguleringsmæssige tekniske standarder for passende ordninger, systemer og procedurer samt indberetningsskemaer, der skal anvendes med henblik på at forebygge, afsløre og indberette misbrugspraksis eller mistænkelige ordrer eller transaktioner
  Kommissionens delegerede forordning (EU) 2016/958 af 9. marts 2016 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 596/2014 for så vidt angår reguleringsmæssige tekniske standarder til fastlæggelse af de tekniske ordninger med henblik på en objektiv fremlæggelse af investeringsanbefalinger eller andre oplysninger med anbefalinger om eller forslag til en investeringsstrategi og afsløring af særlige interesser eller angivelse af interessekonflikter som berigtiget i EUT L 110 af 27.4.2017, s. 9

  Kommissionens delegerede forordning (EU) 2016/960 af 17. maj 2016 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 596/2014 for så vidt angår reguleringsmæssige tekniske standarder for hensigtsmæssige ordninger, systemer og procedurer for markedsdeltagere, der videregiver viden som led i markedssonderinger
  Kommissionens delegerede forordning (EU) 2016/1052 af 8. marts 2016 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 596/2014 for så vidt angår reguleringsmæssige tekniske standarder for betingelserne for tilbagekøbsprogrammer og stabiliseringsforanstaltninger
  Kommissionens delegerede forordning (EU) 2019/461 af 30. januar 2019 om ændring af delegeret forordning (EU) 2016/522 for så vidt angår undtagelsen for Bank of England og United Kingdom Debt Management Office fra anvendelsesområdet for Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 596/2014, som berigtiget i EUT L 103 af 12.4.2019, s. 61

  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/347 af 10. marts 2016 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder for så vidt angår det præcise format for insiderlister og for ajourføring af insiderlister, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 596/2014
  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/378 af 11. marts 2016 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder for så vidt angår tidsfrister, format og skema for indgivelse af anmeldelser til kompetente myndigheder i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 596/2014
  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/523 af 10. marts 2016 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder for så vidt angår det format og det skema, hvori ledende medarbejderes transaktioner skal indberettes og offentliggøres, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 596/2014
  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/959 af 17. maj 2016 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder for markedssonderinger for så vidt angår de systemer og indberetningsmodeller, der skal anvendes af markedsdeltagere, der videregiver viden, og formatet for optegnelserne, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 596/2014
  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1055 af 29. juni 2016 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder for så vidt angår de tekniske metoder til passende offentliggørelse af intern viden og til at udsætte offentliggørelsen af intern viden, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 596/2014
  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2017/1158 af 29. juni 2017 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder vedrørende procedurer og skemaer til brug for kompetente myndigheder ved udveksling af oplysninger med Den Europæiske Værdipapir- og Markedstilsynsmyndighed som omhandlet i artikel 33 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 596/2014
  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2018/292 af 26. februar 2018 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder for så vidt angår procedurer og formularer til udveksling af oplysninger og bistand mellem kompetente myndigheder i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 596/2014 om markedsmisbrug
  Kommissionens gennemførelsesdirektiv (EU) 2015/2392 af 17. december 2015 om Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 596/2014 for så vidt angår indberetning af faktiske eller mulige overtrædelser af nævnte forordning til de kompetente myndigheder | 1.1.2021 |
| 16/2020 | 7.2.2020 | Endnu ikke offentliggjort. | Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2019/630 af 17. april 2019 om ændring af forordning (EU) nr. 575/2013, for så vidt angår krav til minimumsdækning af tab for misligholdte eksponeringer | 1.6.2021 |
| 66/2020 | 30.4.2020 | Endnu ikke offentliggjort. | Kommissionens delegerede forordning (EU) 2019/819 af 1. februar 2019 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 346/2013 for så vidt angår interessekonflikter, måling af sociale indvirkninger og oplysninger til investorer i forbindelse med europæiske sociale iværksætterfonde
  Kommissionens delegerede forordning (EU) 2019/820 af 4. februar 2019 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 345/2013 for så vidt angår interessekonflikter i forbindelse med europæiske venturekapitalfonde | 1.8.2021 |
| 83/2020 | 12.6.2020 | Endnu ikke offentliggjort. | Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2019/517 af 19. marts 2019 om gennemførelse af topdomænet .eu og dets funktion og om ændring og ophævelse af forordning (EF) nr. 733/2002 og om ophævelse af Kommissionens forordning (EF) nr. 874/2004 | 1.8.2021 |
| 112/2020 | 14.7.2020 | Endnu ikke offentliggjort. | Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2018/410 af 14. marts 2018 om ændring af direktiv 2003/87/EF for at styrke omkostningseffektive emissionsreduktioner og lavemissionsinvesteringer og afgørelse (EU) 2015/1814 | 1.2.2021 |
| 131/2020 | 25.9.2020 | Endnu ikke offentliggjort. | Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2011/89/EU af 16. november 2011 om ændring af direktiv 98/78/EF, 2002/87/EF, 2006/48/EF og 2009/138/EF for så vidt angår det supplerende tilsyn med finansielle enheder i et finansielt konglomerat | 1.4.2021 |
| 143/2020 | 25.9.2020 | Endnu ikke offentliggjort. | Kommissionens delegerede forordning (EU) 2019/856 af 26. februar 2019 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF for så vidt angår anvendelsen af innovationsfonden | 1.2.2021 |
| 144/2020 | 25.9.2020 | Endnu ikke offentliggjort. | Kommissionens delegerede forordning (EU) 2019/331 af 19. december 2018 om fastlæggelse af midlertidige EU-regler for harmoniseret gratistildeling af emissionskvoter i henhold til artikel 10a i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF | 1.2.2021 |
| 165/2020 | 23.10.2020 | Endnu ikke offentliggjort. | Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2017/1564 af 13. september 2017 om visse tilladte former for anvendelse af visse værker og andre frembringelser, der er beskyttet af ophavsret og beslægtede rettigheder, til gavn for personer, der er blinde eller synshæmmede eller på anden måde har et læsehandicap, og om ændring af direktiv 2001/29/EF om harmonisering af visse aspekter af ophavsret og beslægtede rettigheder i informationssamfundet | 1.11.2021 |
| 168/2020 | 23.10.2020 | Endnu ikke offentliggjort. | Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2019/631 af 17. april 2019 om fastsættelse af præstationsnormer for nye personbilers og nye lette erhvervskøretøjers CO2-emissioner og om ophævelse af forordning (EF) nr. 443/2009 og (EU) nr. 510/2011 | 12.2.2021 |
| 170/2020 | 23.10.2020 | Endnu ikke offentliggjort. | Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2016/1910 af 28. oktober 2016 om ækvivalensen af visse tredjelandes indberetningskrav i forbindelse med betalinger foretaget til myndigheder med kravene i kapitel 10 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2013/34/EU | 1.7.2021 |
| 179/2020 | 11.12.2020 | Endnu ikke offentliggjort. | Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 om overførbare dyresygdomme og om ændring og ophævelse af visse retsakter på området for dyresundhed (»dyresundhedsloven«).
  Kommissionens delegerede forordning (EU) 2018/1629 af 25. juli 2018 om ændring af listen over sygdomme i bilag II til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 om overførbare dyresygdomme og om ændring og ophævelse af visse retsakter på området for dyresundhed (»dyresundhedsloven«)
  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2018/1882 af 3. december 2018 om anvendelse af visse sygdomsforebyggelses- og -bekæmpelsesregler på kategorier af listeopførte sygdomme og om fastlæggelse af en liste over arter og grupper af arter, der udgør en betydelig risiko for spredning af disse listeopførte sygdomme
  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/690 af 17. december 2019 om regler for anvendelsen af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår listeopførte sygdomme, der er omfattet af EU-overvågningsprogrammer, det geografiske anvendelsesområde for sådanne programmer og de listeopførte sygdomme, for hvilke status som sygdomsfri for kompartmenter kan fastlægges | 17.4.2021 |
| 204/2020 | 11.12.2020 | Endnu ikke offentliggjort. | Kommissionens forordning (EU) 2015/1222 af 24. juli 2015 om fastsættelse af retningslinjer for kapacitetstildeling og håndtering af kapacitetsbegrænsninger | 31.7.2021 |
| 205/2020 | 11.12.2020 | Endnu ikke offentliggjort. | Kommissionens forordning (EU) 2016/1719 af 26. september 2016 om fastsættelse af retningslinjer for langsigtet kapacitetstildeling | 31.7.2021 |
| 206/2020 | 11.12.2020 | Endnu ikke offentliggjort. | Kommissionens forordning (EU) 2017/1485 af 2. august 2017 om fastsættelse af retningslinjer for drift af elektricitetstransmissionssystemer | 31.7.2021 |
| 207/2020 | 11.12.2020 | Endnu ikke offentliggjort. | Kommissionens forordning (EU) 2017/2195 af 23. november 2017 om fastsættelse af retningslinjer for balancering af elektricitet | 31.7.2021 |
| 230/2020 | 11.12.2020 | Endnu ikke offentliggjort. | Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2018/410 af 14. marts 2018 om ændring af direktiv 2003/87/EF for at styrke omkostningseffektive emissionsreduktioner og lavemissionsinvesteringer og afgørelse (EU) 2015/1814 | 1.2.2021 |
| 232/2020 | 11.12.2020 | Endnu ikke offentliggjort. | Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/22 31. oktober 2019 om ændring af bilag I og III til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2019/631 for så vidt angår overvågningen af CO2-emissionerne fra nye lette erhvervskøretøjer, der er typegodkendt ved en etapevis typegodkendelsesproces | 12.2.2021 |
| 233/2020 | 11.12.2020 | Endnu ikke offentliggjort. | Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/174 af 6. februar 2020 om godkendelse af teknologien i effektive 12-volts-generatorer til anvendelse i visse personbiler og lette erhvervskøretøjer som en innovativ teknologi i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2019/631 | 12.2.2021 |
| 235/2020 | 11.12.2020 | Endnu ikke offentliggjort. | Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2017/828 af 17. maj 2017 om ændring af direktiv 2007/36/EF for så vidt angår tilskyndelse til langsigtet aktivt ejerskab | 1.10.2021 |
| 236/2020 | 11.12.2020 | Endnu ikke offentliggjort. | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2018/1212 af 3. september 2018 om fastsættelse af minimumskrav vedrørende gennemførelsen af bestemmelserne i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2007/36/EF for så vidt angår identifikation af aktionærer, videregivelse af oplysninger og lettelse af udøvelsen af aktionærrettigheder | 1.10.2021 |
| 2/2021 | 5.2.2021 | Endnu ikke offentliggjort. | Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/686 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår godkendelse af avlsmaterialevirksomheder og krav til sporbarhed og dyresundhed i forbindelse med flytning inden for Unionen af avlsmateriale af visse opdrættede landdyr
  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/999 af 9. juli 2020 om regler for anvendelsen af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår godkendelse af avlsmaterialevirksomheder og sporbarhed for avlsmateriale af kvæg, svin, får, geder og dyr af hestefamilien | 17.4.2021 |
| 3/2021 | 5.2.2021 | Endnu ikke offentliggjort. | Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/687 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår regler om forebyggelse og bekæmpelse af visse listeopførte sygdomme
  Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/692 af 30. januar 2020 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår regler vedrørende indførsel til Unionen og flytning og håndtering efter indførsel af sendinger af visse dyr, visse typer avlsmateriale og visse animalske produkter | 17.4.2021 |
| 4/2021 | 5.2.2021 | Endnu ikke offentliggjort. | Kommissionens delegerede forordning (EU) 2019/2035 af 28. juni 2019 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår regler for virksomheder, der holder landdyr, og rugerier samt sporbarhed for visse opdrættede landdyr og rugeæg som berigtiget i EUT L 191 af 16.6.2020, s. 3

  Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/689 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår regler om overvågning, udryddelsesprogrammer og status som sygdomsfri for visse listeopførte og nye sygdomme
  Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/691 af 30. januar 2020 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår regler for akvakulturvirksomheder og transportører af akvatiske dyr
  Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/990 af 28. april 2020 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyresundhedsmæssige krav, herunder certificeringskrav, vedrørende flytning inden for Unionen af akvatiske dyr og animalske produkter af akvatiske dyr
  Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/1625 af 25. august 2020 om ændring af delegeret forordning (EU) 2019/2035 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår regler for virksomheder, der holder landdyr, og rugerier samt sporbarhed for visse opdrættede landdyr og rugeæg.
  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/2002 af 7. december 2020 om regler for anvendelsen af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår EU-anmeldelse af og EU-rapportering om listeopførte sygdomme, for så vidt angår formater og procedurer for forelæggelse af og rapportering om EU-overvågningsprogrammer og udryddelsesprogrammer og for ansøgning om anerkendelse af status som sygdomsfri og for så vidt angår IT-systemet | 17.4.2021 |
| 56/2021 | 5.2.2021 | Endnu ikke offentliggjort. | Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1011 af 8. juni 2016 om indeks, der bruges som benchmarks i finansielle instrumenter og finansielle kontrakter eller med henblik på at måle investeringsfondes økonomiske resultater, og om ændring af direktiv 2008/48/EF og 2014/17/EU samt forordning (EU) nr. 596/2014 | 1.11.2021 |
| 77/2021 | 5.2.2021 | Endnu ikke offentliggjort. | Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/1102 af 24. juli 2020 om godkendelse af den teknologi, der anvendes i effektive 48 V-motorgeneratorer kombineret med en 48 V/12 V-jævnstrømsomformer til brug i konventionelle forbrændingsmotorer og visse personbiler og lette erhvervskøretøjer med hybridmotor som en innovativ teknologi i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2019/631 og med henvisning til NEDC (New European Drive Cycle) | 12.2.2021 |
| 79/2021 | 5.2.2021 | Endnu ikke offentliggjort. | Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/1167 af 6. august 2020 om godkendelse af den teknologi, der anvendes i effektive 48 V-motorgeneratorer kombineret med en 48 V/12 V-jævnstrømsomformer til brug i konventionelle forbrændingsmotorer og visse personbiler og lette erhvervskøretøjer med hybridmotor som en innovativ teknologi i medfør af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2019/631
  Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/1168 af 6. august 2020 om ændring af gennemførelsesafgørelse (EU) 2016/587 for så vidt angår effektive udvendige lysfunktioner, der anvender lysemitterende dioder, i personbiler, der kan køre på visse alternative brændstoffer | 12.2.2021 |
| 93/2021 | 19.3.2021 | Endnu ikke offentliggjort. | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/2235 af 16. december 2020 om regler for anvendelsen af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 og (EU) 2017/625 for så vidt angår standarddyresundhedscertifikater, officielle standardcertifikater og standardsundhedscertifikater/officielle standardcertifikater til brug ved indførsel til Unionen og flytning inden for Unionen af sendinger af visse kategorier af dyr og varer samt officiel certificering vedrørende sådanne certifikater og om ophævelse af forordning (EF) nr. 599/2004, gennemførelsesforordning (EU) nr. 636/2014 og (EU) 2019/628, direktiv 98/68/EF samt beslutning 2000/572/EF, 2003/779/EF og 2007/240/EF
  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/2236 af 16. december 2020 om regler for anvendelsen af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 og (EU) 2017/625 for så vidt angår standarddyresundhedscertifikater til brug ved indførsel til Unionen og flytning inden for Unionen af sendinger af akvatiske dyr og af visse animalske produkter af akvatiske dyr samt officiel certificering vedrørende sådanne certifikater og om ophævelse af forordning (EF) nr. 1251/2008 | 17.4.2021 |
| 94/2021 | 19.3.2021 | Endnu ikke offentliggjort. | Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/2154 af 14. oktober 2020 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyresundheds-, certificerings- og anmeldelseskrav vedrørende flytninger inden for Unionen af animalske produkter af landdyr | 17.4.2021 |
| 119/2021 | 19.3.2021 | Endnu ikke offentliggjort. | Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/1083 af 14. maj 2020 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2019/517 vedrørende kriterierne for kvalificering og udvælgelse og proceduren for udpegelse af topdomæneadministratoren for topdomænet .eu
  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/857 af 17. juni 2020 om fastlæggelse af de principper, der skal indgå i kontrakten mellem Europa-Kommissionen og topdomæneadministratoren for topdomænet .eu i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2019/517 | 1.8.2021 |
| 130/2021 | 15.3.2021 | Endnu ikke offentliggjort. | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2021/130 af 3. februar 2021 om ændring af bilag I til forordning (EF) nr. 798/2008 for så vidt angår oplysningerne vedrørende Det Forenede Kongerige på listen over tredjelande, områder, zoner og segmenter, hvorfra visse fjerkræprodukter kan importeres til og sendes i transit gennem Unionen, i forbindelse med højpatogen aviær influenza | 1.6.2021 |
| 388/2021 | 10.12.2021 | Endnu ikke offentliggjort. | Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2021/168 af 10. februar 2021 om ændring af forordning (EU) 2016/1011, for så vidt angår undtagelsen for visse valutaspotbenchmarks fra tredjelande og udpegelse af erstatninger for visse benchmarks, som snart ophører, og om ændring af forordning (EU) nr. 648/2012
  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2021/1847 af 14. oktober 2021 om udpegelse af en lovbestemt erstatning for visse CHF LIBOR-anvendelser
  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2021/1848 af 21. oktober 2021 om udpegelse af en erstatning for benchmarket Euro overnight index average | 31.12.2021 |

Afgørelsens nummer

Vedtagelsesdato

Publikationsreference

Integrerede retsakter

Ikrafttrædelsesdato

293/2015

30.10.2015

EUT L 161 af 22.6.2017, s. 87.

EØS-tillæg nr. 38 af 22.6.2017, s. 89

Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2013/34/EU af 26. juni 2013 om årsregnskaber, konsoliderede regnskaber og tilhørende beretninger for visse virksomhedsformer, om ændring af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/43/EF og om ophævelse af Rådets direktiv 78/660/EØF og 83/349/EØF

1.7.2021

39/2016

5.2.2016

EUT L 189 af 20.7.2017, s. 59.

EØS-tillæg nr. 45 af 20.7.2017, s. 63

Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/95/EU af 22. oktober 2014 om ændring af direktiv 2013/34/EU for så vidt angår offentliggørelse af ikke-finansielle oplysninger og oplysninger om mangfoldighed for visse store virksomheder og koncerner

1.7.2021

186/2017

22.9.2017

EUT L 174 af 27.6.2019, s. 57.

EØS-tillæg nr. 52 af 27.6.2019, s. 68

Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/26/EU af 26. februar 2014 om kollektiv forvaltning af ophavsret og beslægtede rettigheder samt multiterritoriale licenser for rettigheder til musikværker med henblik på onlineanvendelse i det indre marked

1.7.2021

64/2018

23.3.2018

EUT L 26 af 30.1.2020, s. 60.

EØS-tillæg nr. 6 af 30.1.2020, s. 51

Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 345/2013 af 17. april 2013 om europæiske venturekapitalfonde.

Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 346/2013 af 17. april 2013 om europæiske sociale iværksætterfonde

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 593/2014 af 3. juni 2014 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder for formen af den underretning, der skal foretages i henhold til artikel 16, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 345/2013 om europæiske venturekapitalfonde

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 594/2014 af 3. juni 2014 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder for formen af den underretning, der skal foretages i henhold til artikel 17, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 346/2013 om europæiske sociale iværksætterfonde

1.8.2021

102/2018

27.4.2018

EUT L 340 af 15.10.2020, s. 39.

EØS-tillæg nr. 66 af 15.10.2020, s. 49

Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 537/2014 af 16. april 2014 om specifikke krav til lovpligtig revision af virksomheder af interesse for offentligheden og om ophævelse af Kommissionens afgørelse 2005/909/EF som berigtiget i EUT L 170 af 11.6.2014, s. 66

Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/56/EU af 16. april 2014 om ændring af direktiv 2006/43/EF om lovpligtig revision af årsregnskaber og konsoliderede regnskaber

1.1.2021

91/2019

29.3.2019

EUT L 210 af 2.7.2020, s. 76.

EØS-tillæg nr. 44 af 2.7.2020, s. 92

Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2016/943 af 8. juni 2016 om beskyttelse af fortrolig knowhow og fortrolige forretningsoplysninger (forretningshemmeligheder) mod ulovlig erhvervelse, brug og videregivelse

1.1.2021

125/2019

8.5.2019

EUT L 321 af 12.12.2019, s. 176.

EØS-tillæg nr. 99 af 12.12.2019, s. 8

Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/17/EU af 4. februar 2014 om forbrugerkreditaftaler i forbindelse med fast ejendom til beboelse og om ændring af direktiv 2008/48/EF og 2013/36/EU og forordning (EU) nr. 1093/2010 som berigtiget i EUT L 246 af 23.9.2015, s. 11

1.11.2021

130/2019

8.5.2019

Endnu ikke offentliggjort.

Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 1125/2014 af 19. september 2014 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/17/EU for så vidt angår reguleringsmæssige tekniske standarder vedrørende minimumsbeløbet for den erhvervsansvarsforsikring eller tilsvarende garanti, som kreditformidlere skal have

1.11.2021

259/2019

25.10.2019

Endnu ikke offentliggjort.

Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 596/2014 af 16. april 2014 om markedsmisbrug (forordningen om markedsmisbrug) og om ophævelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/6/EF og Kommissionens direktiv 2003/124/EF, 2003/125/EF og 2004/72/EF som berigtiget i EUT L 287 af 21.10.2016, s. 320

1.1.2021

260/2019

25.10.2019

Endnu ikke offentliggjort.

Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2018/1717 af 14. november 2018 om ændring af forordning (EU) nr. 1093/2010 for så vidt angår Den Europæiske Banktilsynsmyndigheds hjemsted

1.3.2021

302/2019

13.12.2019

EUT L 68 af 5.3.2020, s. 46.

EØS-tillæg nr. 14 af 5.3.2020, s. 52

Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/589 af 13. april 2016 om et europæisk arbejdsformidlingsnet (Eures), arbejdstageres adgang til mobilitetstjenester og øget integrering af arbejdsmarkederne og om ændring af forordning (EU) nr. 492/2011 og (EU) nr. 1296/2013

Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2016/716 af 11. maj 2016 om ophævelse af gennemførelsesafgørelse 2012/733/EU om gennemførelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 492/2011 med hensyn til formidling og udligning af tilbud og ansøgninger om beskæftigelse og genetablering af Eures

Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2017/1255 af 11. juli 2017 om en skabelon for beskrivelsen af de nationale systemer og procedurer til godkendelse af organisationer som Euresmedlemmer og -partnere

Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2017/1256 af 11. juli 2017 om skabeloner og procedurer for udvekslingen af oplysninger om Euresnettets nationale arbejdsprogrammer på EU-plan

Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2017/1257 af 11. juli 2017 om de tekniske standarder og formater, der kræves for et ensartet system til matchning af ledige stillinger med jobansøgninger og CV'er på Euresportalen.

Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2018/170 af 2. februar 2018 om ensartede detaljerede specifikationer for indsamling og analyse af data for at overvåge og evaluere, hvordan Euresnettet fungerer

Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2018/1020 af 18. juli 2018 om vedtagelse og ajourføring af listen over færdigheder, kompetencer og erhverv i den europæiske klassifikation med henblik på automatisk matchning gennem Euresnettets fælles IT-platform

Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2018/1021 af 18. juli 2018 om vedtagelse af de tekniske standarder og formater, der er nødvendige for at indføre automatisk matchning gennem den fælles IT-platform, under anvendelse af den europæiske klassifikation og interoperabiliteten mellem de nationale systemer og den europæiske klassifikation.

1.3.2021

305/2019

13.12.2019

EUT L 68 af 5.3.2020, s. 54.

EØS-tillæg nr. 14 af 5.3.2020, s. 60

Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2017/2399 af 12. december 2017 om ændring af direktiv 2014/59/EU for så vidt angår usikrede gældsinstrumenters prioritetsrækkefølge ved insolvens

1.7.2021

306/2019

13.12.2019

EUT L 68 af 5.3.2020, s. 55.

EØS-tillæg nr. 14 af 5.3.2020, s. 61

Kommissionens delegerede forordning (EU) 2016/522 af 17. december 2015 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 596/2014 for så vidt angår en undtagelse for visse offentlige organer og centralbanker i tredjelande, indikatorerne for markedsmanipulation, tærsklerne for offentliggørelse af viden, den kompetente myndighed for underretninger om udsættelse, tilladelse til handel i lukkede perioder og typer af anmeldelsespligtige transaktioner udført af ledende medarbejdere

Kommissionens delegerede forordning (EU) 2016/908 af 26. februar 2016 om udbygning af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 596/2014 om fastsættelse af reguleringsmæssige tekniske standarder for de kriterier, den procedure og de krav, der finder anvendelse ved fastlæggelse af en accepteret markedspraksis samt betingelserne for bibeholdelse heraf, afvikling heraf eller ændring af betingelserne for accepten heraf

Kommissionens delegerede forordning (EU) 2016/909 af 1. marts 2016 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 596/2014 for så vidt angår reguleringsmæssige tekniske standarder for indholdet af anmeldelser, der skal indgives til kompetente myndigheder og for indsamling, offentliggørelse og vedligeholdelse af listen over anmeldelser

Kommissionens delegerede forordning (EU) 2016/957 af 9. marts 2016 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 596/2014 for så vidt angår reguleringsmæssige tekniske standarder for passende ordninger, systemer og procedurer samt indberetningsskemaer, der skal anvendes med henblik på at forebygge, afsløre og indberette misbrugspraksis eller mistænkelige ordrer eller transaktioner

Kommissionens delegerede forordning (EU) 2016/958 af 9. marts 2016 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 596/2014 for så vidt angår reguleringsmæssige tekniske standarder til fastlæggelse af de tekniske ordninger med henblik på en objektiv fremlæggelse af investeringsanbefalinger eller andre oplysninger med anbefalinger om eller forslag til en investeringsstrategi og afsløring af særlige interesser eller angivelse af interessekonflikter som berigtiget i EUT L 110 af 27.4.2017, s. 9

Kommissionens delegerede forordning (EU) 2016/960 af 17. maj 2016 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 596/2014 for så vidt angår reguleringsmæssige tekniske standarder for hensigtsmæssige ordninger, systemer og procedurer for markedsdeltagere, der videregiver viden som led i markedssonderinger

Kommissionens delegerede forordning (EU) 2016/1052 af 8. marts 2016 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 596/2014 for så vidt angår reguleringsmæssige tekniske standarder for betingelserne for tilbagekøbsprogrammer og stabiliseringsforanstaltninger

Kommissionens delegerede forordning (EU) 2019/461 af 30. januar 2019 om ændring af delegeret forordning (EU) 2016/522 for så vidt angår undtagelsen for Bank of England og United Kingdom Debt Management Office fra anvendelsesområdet for Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 596/2014, som berigtiget i EUT L 103 af 12.4.2019, s. 61

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/347 af 10. marts 2016 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder for så vidt angår det præcise format for insiderlister og for ajourføring af insiderlister, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 596/2014

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/378 af 11. marts 2016 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder for så vidt angår tidsfrister, format og skema for indgivelse af anmeldelser til kompetente myndigheder i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 596/2014

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/523 af 10. marts 2016 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder for så vidt angår det format og det skema, hvori ledende medarbejderes transaktioner skal indberettes og offentliggøres, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 596/2014

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/959 af 17. maj 2016 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder for markedssonderinger for så vidt angår de systemer og indberetningsmodeller, der skal anvendes af markedsdeltagere, der videregiver viden, og formatet for optegnelserne, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 596/2014

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1055 af 29. juni 2016 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder for så vidt angår de tekniske metoder til passende offentliggørelse af intern viden og til at udsætte offentliggørelsen af intern viden, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 596/2014

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2017/1158 af 29. juni 2017 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder vedrørende procedurer og skemaer til brug for kompetente myndigheder ved udveksling af oplysninger med Den Europæiske Værdipapir- og Markedstilsynsmyndighed som omhandlet i artikel 33 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 596/2014

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2018/292 af 26. februar 2018 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder for så vidt angår procedurer og formularer til udveksling af oplysninger og bistand mellem kompetente myndigheder i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 596/2014 om markedsmisbrug

Kommissionens gennemførelsesdirektiv (EU) 2015/2392 af 17. december 2015 om Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 596/2014 for så vidt angår indberetning af faktiske eller mulige overtrædelser af nævnte forordning til de kompetente myndigheder

1.1.2021

16/2020

7.2.2020

Endnu ikke offentliggjort.

Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2019/630 af 17. april 2019 om ændring af forordning (EU) nr. 575/2013, for så vidt angår krav til minimumsdækning af tab for misligholdte eksponeringer

1.6.2021

66/2020

30.4.2020

Endnu ikke offentliggjort.

Kommissionens delegerede forordning (EU) 2019/819 af 1. februar 2019 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 346/2013 for så vidt angår interessekonflikter, måling af sociale indvirkninger og oplysninger til investorer i forbindelse med europæiske sociale iværksætterfonde

Kommissionens delegerede forordning (EU) 2019/820 af 4. februar 2019 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 345/2013 for så vidt angår interessekonflikter i forbindelse med europæiske venturekapitalfonde

1.8.2021

83/2020

12.6.2020

Endnu ikke offentliggjort.

Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2019/517 af 19. marts 2019 om gennemførelse af topdomænet .eu og dets funktion og om ændring og ophævelse af forordning (EF) nr. 733/2002 og om ophævelse af Kommissionens forordning (EF) nr. 874/2004

1.8.2021

112/2020

14.7.2020

Endnu ikke offentliggjort.

Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2018/410 af 14. marts 2018 om ændring af direktiv 2003/87/EF for at styrke omkostningseffektive emissionsreduktioner og lavemissionsinvesteringer og afgørelse (EU) 2015/1814

1.2.2021

131/2020

25.9.2020

Endnu ikke offentliggjort.

Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2011/89/EU af 16. november 2011 om ændring af direktiv 98/78/EF, 2002/87/EF, 2006/48/EF og 2009/138/EF for så vidt angår det supplerende tilsyn med finansielle enheder i et finansielt konglomerat

1.4.2021

143/2020

25.9.2020

Endnu ikke offentliggjort.

Kommissionens delegerede forordning (EU) 2019/856 af 26. februar 2019 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF for så vidt angår anvendelsen af innovationsfonden

1.2.2021

144/2020

25.9.2020

Endnu ikke offentliggjort.

Kommissionens delegerede forordning (EU) 2019/331 af 19. december 2018 om fastlæggelse af midlertidige EU-regler for harmoniseret gratistildeling af emissionskvoter i henhold til artikel 10a i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF

1.2.2021

165/2020

23.10.2020

Endnu ikke offentliggjort.

Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2017/1564 af 13. september 2017 om visse tilladte former for anvendelse af visse værker og andre frembringelser, der er beskyttet af ophavsret og beslægtede rettigheder, til gavn for personer, der er blinde eller synshæmmede eller på anden måde har et læsehandicap, og om ændring af direktiv 2001/29/EF om harmonisering af visse aspekter af ophavsret og beslægtede rettigheder i informationssamfundet

1.11.2021

168/2020

23.10.2020

Endnu ikke offentliggjort.

Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2019/631 af 17. april 2019 om fastsættelse af præstationsnormer for nye personbilers og nye lette erhvervskøretøjers CO2-emissioner og om ophævelse af forordning (EF) nr. 443/2009 og (EU) nr. 510/2011

12.2.2021

170/2020

23.10.2020

Endnu ikke offentliggjort.

Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2016/1910 af 28. oktober 2016 om ækvivalensen af visse tredjelandes indberetningskrav i forbindelse med betalinger foretaget til myndigheder med kravene i kapitel 10 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2013/34/EU

1.7.2021

179/2020

11.12.2020

Endnu ikke offentliggjort.

Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 om overførbare dyresygdomme og om ændring og ophævelse af visse retsakter på området for dyresundhed (»dyresundhedsloven«).

Kommissionens delegerede forordning (EU) 2018/1629 af 25. juli 2018 om ændring af listen over sygdomme i bilag II til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 om overførbare dyresygdomme og om ændring og ophævelse af visse retsakter på området for dyresundhed (»dyresundhedsloven«)

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2018/1882 af 3. december 2018 om anvendelse af visse sygdomsforebyggelses- og -bekæmpelsesregler på kategorier af listeopførte sygdomme og om fastlæggelse af en liste over arter og grupper af arter, der udgør en betydelig risiko for spredning af disse listeopførte sygdomme

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/690 af 17. december 2019 om regler for anvendelsen af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår listeopførte sygdomme, der er omfattet af EU-overvågningsprogrammer, det geografiske anvendelsesområde for sådanne programmer og de listeopførte sygdomme, for hvilke status som sygdomsfri for kompartmenter kan fastlægges

17.4.2021

204/2020

11.12.2020

Endnu ikke offentliggjort.

Kommissionens forordning (EU) 2015/1222 af 24. juli 2015 om fastsættelse af retningslinjer for kapacitetstildeling og håndtering af kapacitetsbegrænsninger

31.7.2021

205/2020

11.12.2020

Endnu ikke offentliggjort.

Kommissionens forordning (EU) 2016/1719 af 26. september 2016 om fastsættelse af retningslinjer for langsigtet kapacitetstildeling

31.7.2021

206/2020

11.12.2020

Endnu ikke offentliggjort.

Kommissionens forordning (EU) 2017/1485 af 2. august 2017 om fastsættelse af retningslinjer for drift af elektricitetstransmissionssystemer

31.7.2021

207/2020

11.12.2020

Endnu ikke offentliggjort.

Kommissionens forordning (EU) 2017/2195 af 23. november 2017 om fastsættelse af retningslinjer for balancering af elektricitet

31.7.2021

230/2020

11.12.2020

Endnu ikke offentliggjort.

Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2018/410 af 14. marts 2018 om ændring af direktiv 2003/87/EF for at styrke omkostningseffektive emissionsreduktioner og lavemissionsinvesteringer og afgørelse (EU) 2015/1814

1.2.2021

232/2020

11.12.2020

Endnu ikke offentliggjort.

Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/22 31. oktober 2019 om ændring af bilag I og III til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2019/631 for så vidt angår overvågningen af CO2-emissionerne fra nye lette erhvervskøretøjer, der er typegodkendt ved en etapevis typegodkendelsesproces

12.2.2021

233/2020

11.12.2020

Endnu ikke offentliggjort.

Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/174 af 6. februar 2020 om godkendelse af teknologien i effektive 12-volts-generatorer til anvendelse i visse personbiler og lette erhvervskøretøjer som en innovativ teknologi i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2019/631

12.2.2021

235/2020

11.12.2020

Endnu ikke offentliggjort.

Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2017/828 af 17. maj 2017 om ændring af direktiv 2007/36/EF for så vidt angår tilskyndelse til langsigtet aktivt ejerskab

1.10.2021

236/2020

11.12.2020

Endnu ikke offentliggjort.

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2018/1212 af 3. september 2018 om fastsættelse af minimumskrav vedrørende gennemførelsen af bestemmelserne i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2007/36/EF for så vidt angår identifikation af aktionærer, videregivelse af oplysninger og lettelse af udøvelsen af aktionærrettigheder

1.10.2021

2/2021

5.2.2021

Endnu ikke offentliggjort.

Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/686 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår godkendelse af avlsmaterialevirksomheder og krav til sporbarhed og dyresundhed i forbindelse med flytning inden for Unionen af avlsmateriale af visse opdrættede landdyr

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/999 af 9. juli 2020 om regler for anvendelsen af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår godkendelse af avlsmaterialevirksomheder og sporbarhed for avlsmateriale af kvæg, svin, får, geder og dyr af hestefamilien

17.4.2021

3/2021

5.2.2021

Endnu ikke offentliggjort.

Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/687 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår regler om forebyggelse og bekæmpelse af visse listeopførte sygdomme

Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/692 af 30. januar 2020 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår regler vedrørende indførsel til Unionen og flytning og håndtering efter indførsel af sendinger af visse dyr, visse typer avlsmateriale og visse animalske produkter

17.4.2021

4/2021

5.2.2021

Endnu ikke offentliggjort.

Kommissionens delegerede forordning (EU) 2019/2035 af 28. juni 2019 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår regler for virksomheder, der holder landdyr, og rugerier samt sporbarhed for visse opdrættede landdyr og rugeæg som berigtiget i EUT L 191 af 16.6.2020, s. 3

Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/689 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår regler om overvågning, udryddelsesprogrammer og status som sygdomsfri for visse listeopførte og nye sygdomme

Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/691 af 30. januar 2020 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår regler for akvakulturvirksomheder og transportører af akvatiske dyr

Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/990 af 28. april 2020 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyresundhedsmæssige krav, herunder certificeringskrav, vedrørende flytning inden for Unionen af akvatiske dyr og animalske produkter af akvatiske dyr

Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/1625 af 25. august 2020 om ændring af delegeret forordning (EU) 2019/2035 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår regler for virksomheder, der holder landdyr, og rugerier samt sporbarhed for visse opdrættede landdyr og rugeæg.

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/2002 af 7. december 2020 om regler for anvendelsen af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår EU-anmeldelse af og EU-rapportering om listeopførte sygdomme, for så vidt angår formater og procedurer for forelæggelse af og rapportering om EU-overvågningsprogrammer og udryddelsesprogrammer og for ansøgning om anerkendelse af status som sygdomsfri og for så vidt angår IT-systemet

17.4.2021

56/2021

5.2.2021

Endnu ikke offentliggjort.

Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1011 af 8. juni 2016 om indeks, der bruges som benchmarks i finansielle instrumenter og finansielle kontrakter eller med henblik på at måle investeringsfondes økonomiske resultater, og om ændring af direktiv 2008/48/EF og 2014/17/EU samt forordning (EU) nr. 596/2014

1.11.2021

77/2021

5.2.2021

Endnu ikke offentliggjort.

Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/1102 af 24. juli 2020 om godkendelse af den teknologi, der anvendes i effektive 48 V-motorgeneratorer kombineret med en 48 V/12 V-jævnstrømsomformer til brug i konventionelle forbrændingsmotorer og visse personbiler og lette erhvervskøretøjer med hybridmotor som en innovativ teknologi i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2019/631 og med henvisning til NEDC (New European Drive Cycle)

12.2.2021

79/2021

5.2.2021

Endnu ikke offentliggjort.

Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/1167 af 6. august 2020 om godkendelse af den teknologi, der anvendes i effektive 48 V-motorgeneratorer kombineret med en 48 V/12 V-jævnstrømsomformer til brug i konventionelle forbrændingsmotorer og visse personbiler og lette erhvervskøretøjer med hybridmotor som en innovativ teknologi i medfør af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2019/631

Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/1168 af 6. august 2020 om ændring af gennemførelsesafgørelse (EU) 2016/587 for så vidt angår effektive udvendige lysfunktioner, der anvender lysemitterende dioder, i personbiler, der kan køre på visse alternative brændstoffer

12.2.2021

93/2021

19.3.2021

Endnu ikke offentliggjort.

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/2235 af 16. december 2020 om regler for anvendelsen af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 og (EU) 2017/625 for så vidt angår standarddyresundhedscertifikater, officielle standardcertifikater og standardsundhedscertifikater/officielle standardcertifikater til brug ved indførsel til Unionen og flytning inden for Unionen af sendinger af visse kategorier af dyr og varer samt officiel certificering vedrørende sådanne certifikater og om ophævelse af forordning (EF) nr. 599/2004, gennemførelsesforordning (EU) nr. 636/2014 og (EU) 2019/628, direktiv 98/68/EF samt beslutning 2000/572/EF, 2003/779/EF og 2007/240/EF

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/2236 af 16. december 2020 om regler for anvendelsen af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 og (EU) 2017/625 for så vidt angår standarddyresundhedscertifikater til brug ved indførsel til Unionen og flytning inden for Unionen af sendinger af akvatiske dyr og af visse animalske produkter af akvatiske dyr samt officiel certificering vedrørende sådanne certifikater og om ophævelse af forordning (EF) nr. 1251/2008

17.4.2021

94/2021

19.3.2021

Endnu ikke offentliggjort.

Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/2154 af 14. oktober 2020 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyresundheds-, certificerings- og anmeldelseskrav vedrørende flytninger inden for Unionen af animalske produkter af landdyr

17.4.2021

119/2021

19.3.2021

Endnu ikke offentliggjort.

Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/1083 af 14. maj 2020 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2019/517 vedrørende kriterierne for kvalificering og udvælgelse og proceduren for udpegelse af topdomæneadministratoren for topdomænet .eu

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/857 af 17. juni 2020 om fastlæggelse af de principper, der skal indgå i kontrakten mellem Europa-Kommissionen og topdomæneadministratoren for topdomænet .eu i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2019/517

1.8.2021

130/2021

15.3.2021

Endnu ikke offentliggjort.

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2021/130 af 3. februar 2021 om ændring af bilag I til forordning (EF) nr. 798/2008 for så vidt angår oplysningerne vedrørende Det Forenede Kongerige på listen over tredjelande, områder, zoner og segmenter, hvorfra visse fjerkræprodukter kan importeres til og sendes i transit gennem Unionen, i forbindelse med højpatogen aviær influenza

1.6.2021

388/2021

10.12.2021

Endnu ikke offentliggjort.

Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2021/168 af 10. februar 2021 om ændring af forordning (EU) 2016/1011, for så vidt angår undtagelsen for visse valutaspotbenchmarks fra tredjelande og udpegelse af erstatninger for visse benchmarks, som snart ophører, og om ændring af forordning (EU) nr. 648/2012

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2021/1847 af 14. oktober 2021 om udpegelse af en lovbestemt erstatning for visse CHF LIBOR-anvendelser

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2021/1848 af 21. oktober 2021 om udpegelse af en erstatning for benchmarket Euro overnight index average

31.12.2021

---

V Øvrige meddelelser

PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Europa-Kommissionen

| 10.11.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 428/42 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 428/42

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag: M.10918 – PETRONAS / DURIO / ORIM HOLDING)

Behandles eventuelt efter den forenklede procedure

(EØS-relevant tekst)

(2022/C 428/09)

1.

Anmeldelsen vedrører følgende virksomheder:

| — | PETRONAS Trading Corporation SDN BHD (»PETRONAS«, Malaysia), der kontrolleres af Petroliam Nasional Berhad (Malaysia) |
| --- | --- |

—

PETRONAS Trading Corporation SDN BHD (»PETRONAS«, Malaysia), der kontrolleres af Petroliam Nasional Berhad (Malaysia)

| — | Durio Invest BV (»Durio«, Nederlandene) |
| --- | --- |

—

Durio Invest BV (»Durio«, Nederlandene)

| — | Orim Holding Ltd (»Orim«, Malta), der i øjeblikket udelukkende kontrolleres af Durio. |
| --- | --- |

—

Orim Holding Ltd (»Orim«, Malta), der i øjeblikket udelukkende kontrolleres af Durio.

PETRONAS og Durio erhverver fælles kontrol, jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b), og artikel 3, stk. 4, over Orim.

Den planlagte fusion gennemføres gennem opkøb af aktier.

2.

| — | PETRONAS er aktiv inden for salg og forarbejdning af råolie og olieprodukter i Mellemøsten, Asien og Stillehavet og Det Fjerne Østen. Dette omfatter forsyning af råolie, der er egnet til fremstilling af skibsbrændstof. Virksomheden er desuden aktiv inden for engrossalg af skibsbrændstof gennem bunkeringvirksomheder og andre leverandører af skibsbrændstof fra sine opbevaringstanke i Malaysia og Singapore |
| --- | --- |

—

PETRONAS er aktiv inden for salg og forarbejdning af råolie og olieprodukter i Mellemøsten, Asien og Stillehavet og Det Fjerne Østen. Dette omfatter forsyning af råolie, der er egnet til fremstilling af skibsbrændstof. Virksomheden er desuden aktiv inden for engrossalg af skibsbrændstof gennem bunkeringvirksomheder og andre leverandører af skibsbrændstof fra sine opbevaringstanke i Malaysia og Singapore

| — | Durio er et holdingselskab af stifterne og de i øjeblikke indirekte ejere af Orim. Virksomheden har ingen andre direkte eller indirekte aktiviteter end gennem Orim. |
| --- | --- |

—

Durio er et holdingselskab af stifterne og de i øjeblikke indirekte ejere af Orim. Virksomheden har ingen andre direkte eller indirekte aktiviteter end gennem Orim.

3.

Orims virksomhedsaktiviteter er forsyning af skibsbrændstof og tankning af søfartøjer hovedsagelig i Amsterdam – Rotterdam – provinsen Antwerpen og i Malta.

4.

Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med Kommissionens meddelelse om en forenklet procedure for behandling af bestemte fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2).

5.

Alle bemærkninger skal være Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse. Angiv altid referencen:

M.10918 – PETRONAS / DURIO / ORIM HOLDING

Bemærkningerne kan sendes til Kommissionen pr. e-mail, fax eller brev. Benyt venligst følgende kontaktoplysninger:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postadresse:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1 (»fusionsforordningen«).

1

(2)  EUT C 366 af 14.12.2013, s. 5.

2

---

| 10.11.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 428/44 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 428/44

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag M.10912 – CD&R / ATALIAN)

Behandles eventuelt efter den forenklede procedure

(EØS-relevant tekst)

(2022/C 428/10)

1.

Anmeldelsen vedrører følgende virksomheder:

| — | Clayton, Dubilier & Rice Fund XI, LP (»CD&R«, Caymanøerne) |
| --- | --- |

—

Clayton, Dubilier & Rice Fund XI, LP (»CD&R«, Caymanøerne)

| — | La Financière Atalian S.A.S (»Atalian«, Frankrig). |
| --- | --- |

—

La Financière Atalian S.A.S (»Atalian«, Frankrig).

CD&R erhverver enekontrol, jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b), over hele Atalian.

Den planlagte fusion gennemføres gennem opkøb af aktier.

2.

| — | CD&R: en kapitalfond |
| --- | --- |

—

CD&R: en kapitalfond

| — | Atalian: leverer kontraktbaserede restaurationstjenester og facilitetsforvaltningstjenester. |
| --- | --- |

—

Atalian: leverer kontraktbaserede restaurationstjenester og facilitetsforvaltningstjenester.

3.

Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med Kommissionens meddelelse om en forenklet procedure for behandling af bestemte fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2).

4.

Alle bemærkninger skal være Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse. Angiv altid referencen:

M.10912 – CD&R / ATALIAN

Bemærkningerne kan sendes til Kommissionen pr. e-mail, fax eller brev. Benyt venligst følgende kontaktoplysninger:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postadresse:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1 (»fusionsforordningen«).

1

(2)  EUT C 366 af 14.12.2013, s. 5.

2

---

| 10.11.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 428/45 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 428/45

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag M.10949 — GONVARRI / MAJORITY SHAREHOLDERS / HIDRIA)

Behandles eventuelt efter den forenklede procedure

(EØS-relevant tekst)

(2022/C 428/11)

1.

Anmeldelsen vedrører følgende virksomheder:

| — | Gonvarri Corporación Financiera, S.L.,A (»Gonvarri«, Spanien), der kontrolleres af ACEK Desarrollo y Gestión Industrial, S.L. (»ACEK Group«, Spanien) |
| --- | --- |

—

Gonvarri Corporación Financiera, S.L.,A (»Gonvarri«, Spanien), der kontrolleres af ACEK Desarrollo y Gestión Industrial, S.L. (»ACEK Group«, Spanien)

| — | Inovatis d.o.o., Ladis d.o.o., Alex Luckmann og Rafis d.o.o. (sammen »Majority Shareholders«, Slovenien) |
| --- | --- |

—

Inovatis d.o.o., Ladis d.o.o., Alex Luckmann og Rafis d.o.o. (sammen »Majority Shareholders«, Slovenien)

| — | H & R d.d. Družba za upravljanje z naložbamiA (»Hidria«, Slovenien), der i øjeblikket kontrolleres af Majority Shareholders. |
| --- | --- |

—

H & R d.d. Družba za upravljanje z naložbamiA (»Hidria«, Slovenien), der i øjeblikket kontrolleres af Majority Shareholders.

Gonvarri og Majority Shareholders erhverver fælles kontrol, jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b), og artikel 3, stk. 4, over Hidria.

Den planlagte fusion gennemføres gennem opkøb af aktier.

2.

| — | Gonvarri er aktiv inden for ståltjenester, materialehåndtering og præcisionsrør og metalstrukturer, mens Gestamp Automoción, der ligesom Gonvarri også er en del af ACEK-koncernen, er aktiv på verdensplan inden for bilkomponenter |
| --- | --- |

—

Gonvarri er aktiv inden for ståltjenester, materialehåndtering og præcisionsrør og metalstrukturer, mens Gestamp Automoción, der ligesom Gonvarri også er en del af ACEK-koncernen, er aktiv på verdensplan inden for bilkomponenter

| — | Majority Shareholders er hovedsagelig aktive som aktionærer i Hidria |
| --- | --- |

—

Majority Shareholders er hovedsagelig aktive som aktionærer i Hidria

| — | Hidria fremstiller en række bil- og industriprodukter. |
| --- | --- |

—

Hidria fremstiller en række bil- og industriprodukter.

3.

Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med Kommissionens meddelelse om en forenklet procedure for behandling af bestemte fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2).

4.

Alle bemærkninger skal være Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse. Angiv altid referencen:

M.10949 — GONVARRI / MAJORITY SHAREHOLDERS / HIDRIA

Bemærkningerne kan sendes til Kommissionen pr. e-mail, fax eller brev. Benyt venligst følgende kontaktoplysninger:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postadresse:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1 (»fusionsforordningen«).

1

(2)  EUT C 366 af 14.12.2013, s. 5.

2

---

| 10.11.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 428/47 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 428/47

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag M.10947 — ATLAS ARTERIA / OTPP / SKYWAY CONCESSION COMPANY)

Behandles eventuelt efter den forenklede procedure

(EØS-relevant tekst)

(2022/C 428/12)

1.

Anmeldelsen vedrører følgende virksomheder:

| — | Atlas Arteria (Australien) |
| --- | --- |

—

Atlas Arteria (Australien)

| — | Ontario Teachers' Pension Plan (»OTPP«, Canada) |
| --- | --- |

—

Ontario Teachers' Pension Plan (»OTPP«, Canada)

| — | Skyway Concession Company LLC (»Skyway Concession Company«, USA). |
| --- | --- |

—

Skyway Concession Company LLC (»Skyway Concession Company«, USA).

Atlas Arteria og OTPP erhverver fælles kontrol, jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b), og artikel 3, stk. 4, over Skyway Concession Company.

Den planlagte fusion gennemføres gennem opkøb af aktier.

2.

| — | Atlas Arteria: ejer, driver og udvikler betalingsveje på globalt plan Det er et såkaldt »dual stapled vehicle«, som er noteret på Australian Securities Exchange og omfatter Atlas Arteria Limited og Atlas Arteria International Limited. Tilsammen råder de over en portefølje bestående af fire betalingsveje, heraf to i Frankrig (APRR og ADELAC), en i Tyskland (Warnow Tunnel) og en i USA (Dulles Greenway) |
| --- | --- |

—

Atlas Arteria: ejer, driver og udvikler betalingsveje på globalt plan Det er et såkaldt »dual stapled vehicle«, som er noteret på Australian Securities Exchange og omfatter Atlas Arteria Limited og Atlas Arteria International Limited. Tilsammen råder de over en portefølje bestående af fire betalingsveje, heraf to i Frankrig (APRR og ADELAC), en i Tyskland (Warnow Tunnel) og en i USA (Dulles Greenway)

| — | OTPP: beskæftiger sig med administration af pensionsydelser og investering af aktiver i pensionsordninger på vegne af ca. 333 000 aktive og pensionerede lærere i den canadiske provins Ontario |
| --- | --- |

—

OTPP: beskæftiger sig med administration af pensionsydelser og investering af aktiver i pensionsordninger på vegne af ca. 333 000 aktive og pensionerede lærere i den canadiske provins Ontario

| — | Skyway Concession Company: er koncessionshaver på Chicago Skyway betalingsvej i Chicago, Illinois. Virksomheden har ingen aktiviteter i Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde. |
| --- | --- |

—

Skyway Concession Company: er koncessionshaver på Chicago Skyway betalingsvej i Chicago, Illinois. Virksomheden har ingen aktiviteter i Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde.

3.

Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med Kommissionens meddelelse om en forenklet procedure for behandling af bestemte fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2).

4.

Alle bemærkninger skal være Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse. Angiv altid referencen:

M.10947 — ATLAS ARTERIA / OTPP / SKYWAY CONCESSION COMPANY

Bemærkningerne kan sendes til Kommissionen pr. e-mail, fax eller brev. Benyt venligst følgende kontaktoplysninger:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postadresse:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1 (»fusionsforordningen«).

1

(2)  EUT C 366 af 14.12.2013, s. 5.

2

---

| 10.11.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 428/49 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 428/49

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag M.10900 — PLATINUM EQUITY GROUP / IMERYS HTSM)

Behandles eventuelt efter den forenklede procedure

(EØS-relevant tekst)

(2022/C 428/13)

1.

Anmeldelsen vedrører følgende virksomheder:

| — | California Holding III Limited (»California«, USA), der i sidste instans kontrolleres af Platinum Equity, LLC (»Platinum Equity Group«, USA) |
| --- | --- |

—

California Holding III Limited (»California«, USA), der i sidste instans kontrolleres af Platinum Equity, LLC (»Platinum Equity Group«, USA)

| — | Imerys forretningsaktiviteter vedrørende High Temperature Solutions (»Imerys HTS«, Frankrig), der kontrolleres af Imerys S.A. (Frankrig). |
| --- | --- |

—

Imerys forretningsaktiviteter vedrørende High Temperature Solutions (»Imerys HTS«, Frankrig), der kontrolleres af Imerys S.A. (Frankrig).

Platinum Equity Group erhverver kontrol, jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b), over hele Imerys HTS.

Den planlagte fusion gennemføres gennem opkøb af værdipapirer.

2.

| — | Platinum Equity Group: er specialiseret i fusion, opkøb og drift af virksomheder, der tilbyder tjenester og løsninger til kunder i en bred vifte af virksomheder, herunder informationsteknologi, telekommunikation, logistik, metaltjenester, produktion og distribution på globalt plan. Platinum Equity Group kontrollerer Solenis, som er en specialiseret kemisk virksomhed, der er aktiv på verdensplan inden for vandbehandlingsløsninger, procesløsninger, papirmasse- og papirløsninger og overvågningsløsninger |
| --- | --- |

—

Platinum Equity Group: er specialiseret i fusion, opkøb og drift af virksomheder, der tilbyder tjenester og løsninger til kunder i en bred vifte af virksomheder, herunder informationsteknologi, telekommunikation, logistik, metaltjenester, produktion og distribution på globalt plan. Platinum Equity Group kontrollerer Solenis, som er en specialiseret kemisk virksomhed, der er aktiv på verdensplan inden for vandbehandlingsløsninger, procesløsninger, papirmasse- og papirløsninger og overvågningsløsninger

| — | Imerys HTS: en global leverandør af ildfaste højtemperaturløsninger og -tjenester, der tilbyder termisk beskyttelse af industriudstyr samt flow- og støbningsforbedringer til kunder fra jern-, stål- og støbeindustrien samt den termiske industri. Imerys HTS har tre centrale produktfamilier, nemlig: i) ildfaste materialer, ii) smeltemidler til stålstøbning og iii) grønne tilsætningsstoffer til støbesand. |
| --- | --- |

—

Imerys HTS: en global leverandør af ildfaste højtemperaturløsninger og -tjenester, der tilbyder termisk beskyttelse af industriudstyr samt flow- og støbningsforbedringer til kunder fra jern-, stål- og støbeindustrien samt den termiske industri. Imerys HTS har tre centrale produktfamilier, nemlig: i) ildfaste materialer, ii) smeltemidler til stålstøbning og iii) grønne tilsætningsstoffer til støbesand.

3.

Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med Kommissionens meddelelse om en forenklet procedure for behandling af bestemte fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2).

4.

Alle bemærkninger skal være Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse. Angiv altid referencen:

M.10900 — PLATINUM EQUITY GROUP / IMERYS HTSM

Bemærkningerne kan sendes til Kommissionen pr. e-mail, fax eller brev. Benyt venligst følgende kontaktoplysninger:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postadresse:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1 (»fusionsforordningen«).

1

(2)  EUT C 366 af 14.12.2013, s. 5.

2

---

ANDET

Europa-Kommissionen

| 10.11.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 428/51 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 428/51

---

Offentliggørelse af en ansøgning om registrering af en betegnelse i henhold til artikel 50, stk. 2, litra a), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1151/2012 om kvalitetsordninger for landbrugsprodukter og fødevarer

(2022/C 428/14)

Denne offentliggørelse giver ret til at gøre indsigelse mod ansøgningen, jf. artikel 51 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1151/2012 (1), senest tre måneder efter datoen for offentliggørelsen af denne meddelelse.

ENHEDSDOKUMENT

»Azeitona Galega da Beira Baixa«

EU-nr.: PGI-PT-02508 — 8.5.2019

BOB ( ) BGB (X)

1.   Betegnelse

»Azeitona Galega da Beira Baixa«

2.   Medlemsstat eller tredjeland

Portugal

3.   Beskrivelse af landbrugsproduktet eller fødevaren

3.1.   Produkttype

Kategori 1.6. Frugt, grøntsager og korn, også forarbejdet

3.2.   Beskrivelse af produktet med betegnelsen i punkt 1

»Azeitona Galega da Beira Baixa« er konserverede oliven fremstillet af sorten Galega af arten Olea europaea L.

»Azeitona Galega da Beira Baixa« har følgende fysiske, kemiske og organoleptiske egenskaber:

| — | Gennemsnitsvægt: mellem 2 g og 3 g |
| --- | --- |

—

Gennemsnitsvægt: mellem 2 g og 3 g

| — | Natriumchlorid (NaCl): mellem 5 % og 10 % |
| --- | --- |

—

Natriumchlorid (NaCl): mellem 5 % og 10 %

| — | Farve: kulsort til sepiabrun |
| --- | --- |

—

Farve: kulsort til sepiabrun

| — | Duft: let vinagtig duft — over 2 (på skalaen i Det Internationale Olivenråds standard COI/OT/MO nr. 1/rev.2 fra november 2011). |
| --- | --- |

—

Duft: let vinagtig duft — over 2 (på skalaen i Det Internationale Olivenråds standard COI/OT/MO nr. 1/rev.2 fra november 2011).

»Azeitona Galega da Beira Baixa« lægges direkte i saltlage. Andre produkter, såsom aromatiske urter (laurbærblade, oregano og timian), citron og hvidløg, kan også tilsættes.

»Azeitona Galega da Beira Baixa« markedsføres i følgende former:

| — | Hele oliven: oliven, med eller uden stilk, som har deres naturlige form, og som stenen (kernen) ikke er blevet fjernet fra |
| --- | --- |

—

Hele oliven: oliven, med eller uden stilk, som har deres naturlige form, og som stenen (kernen) ikke er blevet fjernet fra

| — | Delte oliven: oliven, som er delt på langs ved at skære ind i skindet og en del af kødet |
| --- | --- |

—

Delte oliven: oliven, som er delt på langs ved at skære ind i skindet og en del af kødet

| — | Udstenede oliven: oliven, som stenen (kernen) er blevet fjernet fra, og som grundlæggende har bevaret deres naturlige form |
| --- | --- |

—

Udstenede oliven: oliven, som stenen (kernen) er blevet fjernet fra, og som grundlæggende har bevaret deres naturlige form

| — | Skiveskårne oliven: oliven, som er udstenet og skåret på tværs i stykker med en nogenlunde ensartet tykkelse |
| --- | --- |

—

Skiveskårne oliven: oliven, som er udstenet og skåret på tværs i stykker med en nogenlunde ensartet tykkelse

| — | Olivenpasta: masse fremstillet af knust olivenkød (mindst 95 %), som kan være tilsat andre ingredienser: ekstra jomfruolie, salt, citron, hvidløg og aromatiske urter (såsom oregano, timian, laurbærblade og malaguetapeber). |
| --- | --- |

—

Olivenpasta: masse fremstillet af knust olivenkød (mindst 95 %), som kan være tilsat andre ingredienser: ekstra jomfruolie, salt, citron, hvidløg og aromatiske urter (såsom oregano, timian, laurbærblade og malaguetapeber).

3.3.   Foder (kun for animalske produkter) og råvarer (kun for forarbejdede produkter)

»Azeitona Galega da Beira Baixa« fremstilles udelukkende af frugten af oliventræer (Olea europaea L.) af sorten Galega samt vand og salt. Andre produkter, såsom citron, hvidløg og aromatiske urter (laurbærblade, oregano og/eller timian), kan også tilsættes.

De ingredienser, der er nævnt i punkt 3.2, kan anvendes til fremstilling af olivenpastaen.

3.4.   Specifikke etaper af produktionen, som skal finde sted i det afgrænsede geografiske område

»Azeitona Galega da Beira Baixa« fremstilles og forarbejdes i det afgrænsede geografiske område.

3.5.   Særlige regler for udskæring, rivning eller emballering osv. af det produkt, som betegnelsen henviser til

Olivenerne emballeres i egnede beholdere med en tilstrækkelig mængde saltlage til at dække dem, så deres holdbarhed sikres. Den kan være op til to år.

3.6.   Særlige regler for mærkning af det produkt, som betegnelsen henviser til

Etiketten skal bære ordlyden: »Azeitona Galega da Beira Baixa — Indicação Geográfica Protegida« [»Azeitona Galega da Beira Baixa — beskyttet geografisk betegnelse«] eller »Azeitona Galega da Beira Baixa IGP« [»Azeitona Galega da Beira Baixa BGB«].

4.   Kort angivelse af det geografiske områdes afgrænsning

»Azeitona Galega da Beira Baixa« fremstilles i alle sogne i kommunerne Covilhã, Belmonte, Fundão, Penamacor, Idanha-a-Nova, Castelo Branco, Vila Velha de Ródão, Proença-a-Nova, Oleiros, Sertã, Vila de Rei og Mação.

5.   Tilknytning til det geografiske område

Egenskaberne ved »Azeitona Galega da Beira Baixa« skyldes deres geografiske oprindelse, navnlig naturlige og menneskelige faktorer og ekspertise.

Klimaet i regionen Beira Baixa kendetegnes ved en årlig gennemsnitstemperatur på mellem 10 °C og 20 °C. I de to varmeste måneder, juli og august, ligger gennemsnitstemperaturen på over 24 °C, men vintrene er barske, og gennemsnitstemperaturen falder til under 10 °C i december, januar og februar. Med en temperaturforskel på 16,2 °C mellem juli, som er den varmeste måned, og januar, som er den koldeste, er det store temperaturudsving et tydeligt tegn på den markante indflydelse fra fastlandet (Cupeto et al., 2005).

Den samlede årlige nedbørsmængde ligger mellem 600 mm og 800 mm, og ca. 70 % af den gennemsnitlige årlige nedbør falder om vinteren (Silva, 1999).

Vintertemperaturerne bliver så lave, at oliventræerne går i dvale, og at den efterfølgende frugtsætning fremmes, men ikke så lave, at de når et kritisk niveau, der kan medføre alvorlige skader på afgrøden.

Det er kombinationen af den gennemsnitlige nedbørsmængde og de milde temperaturer samt jordens dybde og frugtbarhed i regionen — der er tale om sandet lerjord, som har en pH-værdi, der ligger omkring neutral, er gennemtrængelig og er mindst en meter dyb — som hjælper frugten med at modne og giver den de vægt- og farveegenskaber samt den let vinagtige aroma, den får i regionen Beira Baixa. Det er disse egenskaber, der adskiller den fra andre oliven og gør den så ideel for olivenindustrien, som er typisk for Beira Baixa og dybt rodfæstet i regionens socioøkonomiske profil.

Omgivelsestemperaturen er en af de afgørende faktorer for korrekt fermentering, når man fremstiller konserverede oliven. Gennemsnitstemperaturen i regionen ved sæsonens start ligger på omkring 22 °C. Disse naturlige forhold fremskynder processen, og en saltlage med de ideelle kemiske egenskaber, der er beskrevet nedenfor, kan opnås ret tidligt.

»Azeitona Galega da Beira Baixa« konserveres naturligt, da den traditionelle fermenteringsmetode, som er givet videre fra en generation af lokale producenter til den næste, og som stadig anvendes i dag, fremmer vægt- og farveegenskaberne, saltindholdet og den let vinagtige aroma, der adskiller »Azeitona Galega da Beira Baixa« fra andre oliven og sikrer, at det fremstillede produkt ikke har de alvorlige sensoriske fejl, der kan opstå ved unormal fermentering.

Den traditionelle fermenteringsmetode, der anvendes for »Azeitona Galega da Beira Baixa«, består i at tilsætte vand og salt i en fermenteringsperiode på mellem 3 og 6 måneder, idet saltindholdet varierer mellem 5 % og 10 %.

Olivendyrkning er tæt knyttet til regionen Beira Baixa, sådan som det fremgår af forskellige historiske optegnelser, der viser, at olivendyrkningen allerede var veletableret i begyndelsen af det 16. århundrede, og at der allerede var omfattende olivenplantager i Castelo Branco-området. Der var allerede kendskab til »forbruget af konserverede oliven, der i den sydøstlige del af regionen Beira altid har været en del af de fødevarerationer, som landarbejdere fik udbetalt i naturalier«, sådan som Orlando Ribeiro (1945) skriver i sin bog Portugal, o Mediterrâneo e o Atlântico — Estudo Geográfico [Portugal, Middelhavet og Atlanterhavet — en geografisk undersøgelse].

Forfatteren skriver endvidere, at »med landbrugets udbredelse blev der plantet oliventræer i hele landet, og de tilpassede sig til alle jordbunds- og klimatyper, selv om de klart foretrak kalkholdig jord og varme områder, der var beskyttet mod vind fra havet. Et af de områder, hvor de er mest almindelige, er den sydlige del af Beira Baixa. Skråningerne på Beira Baixas kvartsithøjderygge blev ryddet for blot få år siden, og indtil da var de dækket af krat. Oliventræerne tilpassede sig godt til de stejle, urdækkede skråninger og den løse, stenede jord. En af de mest typiske dyrkningsmetoder i Beira Baixa er, at olivenerne høstes manuelt eller ved hjælp af stænger til at ryste dem ned fra grenene, hvilket er en tidskrævende og metodisk proces, der møjsommeligt foretages i de vigtigste olivendyrkningsområder.«

»Azeitona Galega da Beira Baixa«, fremstillet og konserveret med metoder, som er blevet videregivet fra generation til generation, og som stadig anvendes i dag, betragtes som et traditionelt produkt i regionen og har længe været en vigtig del af den lokale kost og den lokale økonomi.

Henvisning til offentliggørelsen af varespecifikationen

https://tradicional.dgadr.gov.pt/images/prod_imagens/azeites/docs/CE_azeitona_galega_0722.pdf

---

(1)  EUT L 343 af 14.12.2012, s. 1.

---