# Iris Oifigiúil C 368/26 M

| | ISSN 1977-107X |
| --- | --- |
| Iris Oifigiúil
  an Aontais Eorpaigh | C 368 |
| | |
| An t-eagrán Gaeilge | Faisnéis agus Fógraí | 6526 Meán Fómhair 2022 |

ISSN 1977-107X

Iris Oifigiúil

an Aontais Eorpaigh

C 368

An t-eagrán Gaeilge

Faisnéis agus Fógraí

6526 Meán Fómhair 2022

---

| Clár | Leathanach |
| --- | --- |
| | IV   Fógraí |
| | FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH |
| | Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh |
| 2022/C 368/01 | Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | 1 |

Clár

Leathanach

IV   Fógraí

FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH

Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh

2022/C 368/01

Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

1

---

| | V   Fógairtí |
| --- | --- |
| | NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE |
| | Cúirt Bhreithiúnais |
| 2022/C 368/02 | Cás C-508/20: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Séú Dlísheomra) an 26 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Landesverwaltungsgericht Steiermark – an Ostair) – RM v Landespolizeidirektion Steiermark (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Saoirse chun seirbhísí a sholáthar – Airteagal 56 CFAE – Cearrbhachas – Crannchuir toirmiscthe a sholáthar – Smachtbhannaí – Comhréireacht – Fíneálacha íosta – Carnadh – Easpa uasteorainn – Pianbhreith choimeádta mhalartach – Ranníocaíocht chomhréireach le costais na n-imeachtaí – An Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – Airteagal 49(3)) | 2 |
| 2022/C 368/03 | Cás C-654/20: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Séú Dlísheomra) an 26 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Apelativen sad – Sóifia – an Bhulgáir) – imeachtaí cóiriúla i gcoinne VD (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 53(2) de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Iompar – Treoir 2006/126/CE – Ceadúnas tiomána – An Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – Airteagal 49 – Prionsabail na dlíthiúlachta agus na comhréireachta i dtaca le cionta coiriúla agus pionóis – Feithicil a thiomáint le linn thréimhse fionraí an cheadúnais tiomána – Smachtbhannaí – Comhthéacs fíorasach na díospóide sna príomhimeachtaí – Cúiseanna a thugann bonn cirt don ghá le freagra ar na ceisteanna arna dtarchur a leagan amach – Easpa sonraí leordhóthanacha – Do-ghlacthacht fhollasach) | 3 |
| 2022/C 368/04 | Cás C-710/20: Ordú na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 8 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Okresný súd Bratislava I – an tSlóvaic) – Imeachtaí coiriúla i gcoinne AM (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 53(2) de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Cairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – Raon feidhme – Airteagal 51 – Nós imeachta reachtach maidir le rún a ghlacadh i ndáil le maithiúnais a chúlghairm – Nós imeachta breithiúnach chun athbhreithniú a dhéanamh ar chomhlíonadh an rúin sin leis an mBunreacht náisiúnta – Easpa shoiléir dlínse na Cúirte) | 3 |
| 2022/C 368/05 | Cás C-188/21: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Seachtú Dlísheomra) an 3 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Kúria – an Ungáir) – Megatherm-Csillaghegy Kft. v Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Tarchur chun réamhrialú – Comhchóras cánach breisluacha (CBL) – Treoir 2006/112/CE – An ceart chun CBL a asbhaint – Rialacha mionsonraithe maidir le feidhmiú – Cealú agus athbhunú ina dhiaidh sin ar uimhir aitheantais cánach duine inchánach – An ceart a chailleadh chun CBL a asbhaint a bhaineann le hidirbhearta a rinneadh le linn na tréimhse roimh an mbaint sin – Prionsabal na comhréireachta) | 4 |
| 2022/C 368/06 | Cásanna Uamtha C-221/21 agus C-222/21: Ordú na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 2 Bealtaine 2022 (iarrataí ar réamhrialú ón Obvodní soud pro Prahu 1 – Poblacht na Seice) – Správa železnic, státní organizace v České dráhy a.s., PKP Cargo International a.s., PDV Railway a.s., KŽC Doprava, s.r.o. (C-221/21), agus České dráhy a.s. v Univerzita Pardubice agus páirtithe eile (C-222/21) (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 53(2) de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Iompar ar iarnród – Treoir 2012/34/AE – Cinntí os comhair an chomhlachta rialála – Airteagal 56(10) – Athbhreithniú breithiúnach – Dlí náisiúnta lena bhforáiltear do dhlínse na gcúirteanna sibhialta – Conas caingean a thionscnamh – Comhréireacht le Treoir 2012/34 – Do-ghlacthacht fhollasach na hiarrata ar réamhrialú) | 5 |
| 2022/C 368/07 | Cás C-233/21 P: Ordú na Cúirte (an Deichiú Dlísheomra) an 20 Bealtaine 2022 – Germann Avocats LLC v an Coimisiún Eorpach (Achomharc – Airteagal 181 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Soláthar poiblí san Aontas Eorpach – Nós imeachta tairisceana – Conarthaí a dhámhachtain – Cinneadh tairiscint a dhiúltú agus an conradh a bhronnadh ar thairgeoir eile – Critéir dámhachtana – Rialú cáilíochta – Míléiriú ar fhíorais agus ar fhianaise – Mí-úsáid cumhachta – Oibleagáid cúiseanna a lua – Achomharc atá do-ghlactha go follasach i bpáirt, agus gan bhunús go follasach i bpáirt) | 5 |
| 2022/C 368/08 | Cás C-346/21: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Séú Dlísheomra) an 5 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal da Relação do Porto – an Phortaingéil) – ING Luxembourg SA v VX (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Comhar breithiúnach in ábhair shibhialta agus tráchtála – Seirbheáil agus fógairt doiciméad breithiúnach agus doiciméad seachbhreithiúnach – Rialachán (CE) Uimh. 1393/2007 – Airteagal 8 – An seolaí a chur ar an eolas, ag baint úsáide as an bhfoirm chaighdeánach atá leagtha amach in Iarscríbhinn II den Rialachán sin, maidir lena cheart chun diúltú glacadh le doiciméad nach bhfuil scríofa i dteanga a thuigeann an seolaí, nó nach bhfuil aistriúchán ag gabháil leis, nó i dteanga oifigiúil nó i gceann de theangacha oifigiúla an Bhallstáit iarrtha – Teip an fhoirm chaighdeánach a úsáid – Iarmhairtí) | 6 |
| 2022/C 368/09 | Cás C-450/21: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Séú Dlísheomra) an 18 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunale ordinario di Vercelli – an Iodáil) – UC v Ministero dell'Istruzione (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Beartas sóisialta – Treoir 1999/70/CE – Comhaontú Réime maidir le hobair théarma shocraithe arna thabhairt i gcrích ag ETUC, UNICE agus CEEP – Clásal 4(1) – Prionsabal an neamh-idirdhealaithe – Coincheap téarmaí fostaíochta – Liúntas tugtha chun tacú le hoiliúint leanúnach múinteoirí agus chun a scileanna gairmiúla a fheabhsú) | 7 |
| 2022/C 368/10 | Cás C-480/21: Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 12 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón gCúirt Uachtarach – Éire) – Forghníomhú barántas gabhála Eorpach a eisíodh i gcoinne W O, J L (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Barántas gabhála Eorpach – Cinneadh Réime 2002/584/CGB – Airteagal 1(3) – Nósanna imeachta um thabhairt suas idir Ballstáit – Coinníollacha maidir le forghníomhú – An Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – An dara mír d'Airteagal 12 – Ceart bunúsach chun triail chóir a fháil os comhair cúirt neamhspleách agus neamhchlaonta arna bunú roimhe sin le dlí – Easnaimh shistéamacha nó ghinearálaithe – Measúnú dhá chéim – Critéir maidir le cur i bhfeidhm – Oibleagáid ar an údarás breithiúnach forghníomhaitheach fíorú ar mhodh nithiúil agus beacht an bhfuil forais shubstaintiúla agus chruthaithe ann chun a chreidiúint go bhfuil, i gcás go dtugtar suas an duine is ábhar do bharántas gabhála Eorpach, fíorbhaol ann go sárófar a cheart bunúsach chun triail chóir a fháil os comhair cúirt neamhspleách agus neamhchlaonta arna bunú roimhe sin le dlí) | 8 |
| 2022/C 368/11 | Cás C-541/21 P: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 2 Meitheamh 2022 – Joëlle Mélin v Parlaimint na hEorpa (Achomharc – Airteagal 181 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Dlí Institiúideach – Bearta cur chun feidhme don Reacht do Chomhaltaí de Pharlaimint na hEorpa – Airteagal 33(1) agus (2) – Liúntas cúnaimh pharlaimintigh – Íocaíochtaí neamhdhlite a aisghabháil – Pléadáil neamhdhleathachta – Prionsabal na deimhneachta dlíthiúla – Prionsabal na cosanta ionchais dlisteanacha – Measúnú ar an bhfianaise – Achomharc atá neamh-inghlactha go follasach ar thaobh amháin agus gan bhunús ar an taobh eile) | 9 |
| 2022/C 368/12 | Cás C-573/21 P: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 2 Meitheamh 2022 – Marie-Christine Arnautu v Parlaimint na hEorpa (Achomharc – Airteagal 181 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Dlí Institiúideach – Bearta cur chun feidhme don Reacht do Chomhaltaí de Pharlaimint na hEorpa – Airteagal 33(1) agus (2) – Liúntas cúnaimh pharlaimintigh – Íocaíochtaí neamhdhlite a aisghabháil – Pléadáil neamhdhleathachta – Prionsabal na deimhneachta dlíthiúla – Prionsabal na cosanta ionchais dlisteanacha – Measúnú ar an bhfianaise – Achomharc atá neamh-inghlactha go follasach ar thaobh amháin agus gan bhunús ar an taobh eile) | 9 |
| 2022/C 368/13 | Cás C-603/21 P: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 9 Meitheamh 2022 – Unie van Professionele Transporteurs en Logistieke Ondernemers (UPTR) v Parlaimint na hEorpa, Comhairle an Aontais Eorpaigh (Achomharc – Airteagal 181 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Iompar – Rialachán (AE) 2020/1055 – Rochtain ar an margadh idirnáisiúnta tarlaithe de bhóthar – Cabatáiste – Caingean le haghaidh neamhniú – Inghlacthacht – An ceathrú fomhír d'Airteagal 263 CFAE – Coinníoll ar dá réir nach mór don achomharcóir baint leithleach a bheith aige nó aici – Comhlachas gairmiúil – Cosaint bhreithiúnach éifeachtach – Achomharc atá neamh-inghlactha go follasach ar thaobh amháin agus gan bhunús go follasach ar an taobh eile) | 10 |
| 2022/C 368/14 | Cás C-627/21: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Seachtú Dlísheomra) an 2 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Alba Iulia – an Rómáin) – S.H. v Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Sibiu, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnas – Comhchuibhiú na ndlíthe cánach – Comhchóras cánach breisluacha (CBL) – Treoir 2006/112/CE – Asbhaint na cánach ionchuir a íocadh i ndáil le maoin dhochorraithe a cheannach, a thógáil agus a athrú – Cúlghairm ex officio aitheantais duine inchánaigh chun críocha CBL – Coigeartú na hasbhainte tosaigh – Freagra ar an gceist arna tarchur chun réamhrialú a d’fhéadfaí a bhaint go soiléir ó chásdlí atá ann cheana) | 10 |
| 2022/C 368/15 | Cás C-230/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Judecătoria Lehliu-Gară (an Rómáin) a taisceadh an 29 Márta 2022 – Imeachtaí coiriúla in aghaidh KN, LY, OC, DW | 11 |
| 2022/C 368/16 | Cás C-305/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel București, (an Rómáin) a taisceadh an 6 Bealtaine 2022 — Imeachtaí coiriúla in aghaidh C.J. | 11 |
| 2022/C 368/17 | Cás C-345/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Audiencia Provincial de Pontevedra (an Spáinn) a taisceadh an 25 Bealtaine 2022 – Maersk A/S v Allianz Seguros y Reaseguros SA | 12 |
| 2022/C 368/18 | Cás C-346/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Audiencia Provincial de Pontevedra (an Spáinn) a taisceadh an 25 Bealtaine 2022 – Mapfre España Compañía de Seguros y Reaseguros, S. A. v MACS Maritime Carrier Shipping GmbH & Co. | 13 |
| 2022/C 368/19 | Cás C-347/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Audiencia Provincial de Pontevedra (an Spáinn) a taisceadh an 25 Bealtaine 2022 – Maersk A/S v Allianz Seguros y Reaseguros SA | 13 |
| 2022/C 368/20 | Cás C-351/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunalul București (an Chúirt Réigiúnach, Búcairist, an Rómáin) arna taisceadh an 31 Bealtaine 2022 — Neves 77 Solutions SRL v Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală Antifraudă Fiscală | 14 |
| 2022/C 368/21 | Cás C-361/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal Supremo (an Spáinn) a taisceadh an 3 Meitheamh 2022 – Industria de Diseño Textil, SA (Inditex) v Buongiorno Myalert SA | 14 |
| 2022/C 368/22 | Cás C-362/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunalul București (an Chúirt Réigiúnach, Búcairist, an Rómáin) arna taisceadh an 3 Meitheamh 2022 — VS, TU, RW v Ryanair DAC | 15 |
| 2022/C 368/23 | Cás C-387/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunalul Satu Mare (an Rómáin) a taisceadh an 10 Meitheamh 2022 – Nord Vest Pro Sani Pro SRL v Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Satu Mare, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca | 15 |
| 2022/C 368/24 | Cás T-402/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Raad van State (an Ísiltír) a taisceadh an 20 Meitheamh 2022 – Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid; páirtí eile: M. A. | 16 |
| 2022/C 368/25 | Cás C-453/22: Iarraidh ar réamhrialú ó Finanzgericht Münster (an Ghearmáin) a taisceadh an 6 Iúil 2022 – Michael Schütte v Finanzamt Brilon | 17 |
| 2022/C 368/26 | Cás C-480/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Verwaltungsgerichtshof (an Ostair) arna taisceadh an 18 Iúil 2022 – EVN Business Service GmbH, Elektra EOOD, Penon EOOD | 17 |
| 2022/C 368/27 | Cás T-492/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Rechtbank Amsterdam (an Ísiltír) a taisceadh an 22 Iúil 2022 – barántas gabhála Eorpach a eisíodh i gcoinne CJ; páirtí eile: Openbaar Ministerie | 18 |
| 2022/C 368/28 | Cás C-163/20: Ordú Uachtarán na Cúirte an 29 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesfinanzgericht – an Ostair) – AZ v Finanzamt Österreich, ar a dtugtaí Finanzamt Hollabrunn Korneuburg Tulln roimhe seo | 19 |
| 2022/C 368/29 | Cás C-579/20: Ordú ón Uachtarán ar Cheathrú Dlísheomra na Cúirte Breithiúnais an 18 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Rechtbank Den Haag ina suí in Haarlem – an Ísiltír) – F, A, G, H, I v Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid | 19 |
| 2022/C 368/30 | Cás C-657/20: Ordú Uachtarán na Cúirte an 14 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Juzgado de Primera Instancia no 1 de Cazalla de la Sierra – An Spáinn) – Caixabank SA v ZN, SD, AH | 19 |
| 2022/C 368/31 | Cás C-701/20: Ordú Uachtarán na Cúirte an 31 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Oberster Gerichtshof – an Ostair) — Avis autovermietung Gesellschaft mbH v Verein für Konsumenteninformation | 19 |
| 2022/C 368/32 | Cás C-637/21: Ordú Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an 29 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Raad van State – an Ísiltír) – K.R., Páirtí eile sna himeachtaí: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid | 20 |
| 2022/C 368/33 | Cás C-657/21: Ordú Uachtarán na Cúirte an 8 Meitheamh 2022 – Parlaimint na hEorpa v an Coimisiún Eorpach | 20 |
| 2022/C 368/34 | Cás C-809/21: Ordú Uachtarán na Cúirte an 1 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Rechtbank Noord-Holland – an Ísiltír) — Nokia Solutions and Networks Oy v Inspecteur van de Belastingdienst v Douane, kantoor Eindhoven | 20 |
| 2022/C 368/35 | Cás C-2/22: Ordú Uachtarán na Cúirte an 27 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Landgericht Erfurt – an Ghearmáin) – HK v Allianz Lebensversicherungs AG | 20 |
| 2022/C 368/36 | Cás C-12/22: Ordú Uachtarán na Cúirte an 30 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Okresný súd Prešov – an tSlóvaic) – UR v 365.bank a.s. | 21 |
| 2022/C 368/37 | Cás C-13/22: Ordú Uachtarán an Séú Dlísheomra den Chúirt an 2 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Piteşti – an Rómáin) – EF, GH, IJ v KL | 21 |
| 2022/C 368/38 | Cás C-62/22: Ordú Uachtarán na Cúirte an 16 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Amtsgericht Frankfurt am Main – an Ghearmáin) – IA v DER Touristik Deutschland GmbH | 21 |
| 2022/C 368/39 | Cás C-131/22: Ordú Uachtarán na Cúirte an 20 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Amtsgericht Frankfurt am Main – an Ghearmáin) – flightright GmbH v Swiss International Air Lines AG | 21 |
| 2022/C 368/40 | Cás C-208/22: Ordú Uachtarán na Cúirte an 20 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch – an Isiltír) – F v Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid | 22 |
| 2022/C 368/41 | Cás C-228/22: Ordú Uachtarán na Cúirte an 12 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Amtsgericht Düsseldorf – an Ghearmáin) – flightright GmbH v Eurowings GmbH | 22 |
| | Chúirt Ghinearálta |
| 2022/C 368/42 | Cás T-395/22: Caingean arna tabhairt an 27 Meitheamh 2022 – Hypo Vorarlberg Bank v BRA | 23 |
| 2022/C 368/43 | Cás T-406/22: Caingean arna tabhairt an 1 Iúil 2022 – Volkskreditbank v BRA | 25 |
| 2022/C 368/44 | Cás T-460/22: Caingean arna tabhairt an 20 Iúil 2022 – QP v an Coimisiún | 25 |
| 2022/C 368/45 | Cás T-461/22: Caingean arna tabhairt an 20 Iúil 2022 – QQ v an Coimisiún | 26 |
| 2022/C 368/46 | Cás T-464/22: Caingean arna tabhairt an 20 Iúil 2022 – QN v an Coimisiún | 27 |
| 2022/C 368/47 | Cás T-481/22: Caingean arna tabhairt an 2 Lúnasa 2022 – Group of processors and producers of sheepmilk and goatmilk v EUIPO – Kolios (HALLOUMAKI) | 27 |
| 2022/C 368/48 | Cás T-487/22: Caingean arna tabhairt an 7 Lúnasa 2022 – Multiópticas v EUIPO – Nike Innovate (Léiriú ar dhá chruth geoiméadracha dubha) | 28 |
| 2022/C 368/49 | Cás T-490/22: Caingean arna tabhairt an 8 Lúnasa 2022 – Dr. Rudolf Liebe Nachfolger v EUIPO – Bit Beauty (ayuna LESS IS BEAUTY) | 29 |
| 2022/C 368/50 | Cás T-492/22: Caingean arna tabhairt an 8 Lúnasa 2022 – Cyprian Iwuć v EUIPO – Hangzhou XiangHui (boscaí pacáistithe, stocaí (tacair stocaí)) | 30 |
| 2022/C 368/51 | Cás T-494/22: Caingean arna tabhairt an 12 Lúnasa 2022 – NSD v an Chomhairle | 30 |
| 2022/C 368/52 | Cás T-497/22: Caingean arna tabhairt an 12 Lúnasa 2022 – Mordashova v an Chomhairle | 31 |
| 2022/C 368/53 | Cás T-498/22: Caingean arna tabhairt an 12 Lúnasa 2022 – Melnichenko v an Chomhairle | 32 |
| 2022/C 368/54 | Cás T-499/22: Caingean arna tabhairt an 15 Lúnasa 2022 – an Ungáir v an Coimisiún | 33 |

V   Fógairtí

NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE

Cúirt Bhreithiúnais

2022/C 368/02

Cás C-508/20: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Séú Dlísheomra) an 26 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Landesverwaltungsgericht Steiermark – an Ostair) – RM v Landespolizeidirektion Steiermark (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Saoirse chun seirbhísí a sholáthar – Airteagal 56 CFAE – Cearrbhachas – Crannchuir toirmiscthe a sholáthar – Smachtbhannaí – Comhréireacht – Fíneálacha íosta – Carnadh – Easpa uasteorainn – Pianbhreith choimeádta mhalartach – Ranníocaíocht chomhréireach le costais na n-imeachtaí – An Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – Airteagal 49(3))

2

2022/C 368/03

Cás C-654/20: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Séú Dlísheomra) an 26 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Apelativen sad – Sóifia – an Bhulgáir) – imeachtaí cóiriúla i gcoinne VD (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 53(2) de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Iompar – Treoir 2006/126/CE – Ceadúnas tiomána – An Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – Airteagal 49 – Prionsabail na dlíthiúlachta agus na comhréireachta i dtaca le cionta coiriúla agus pionóis – Feithicil a thiomáint le linn thréimhse fionraí an cheadúnais tiomána – Smachtbhannaí – Comhthéacs fíorasach na díospóide sna príomhimeachtaí – Cúiseanna a thugann bonn cirt don ghá le freagra ar na ceisteanna arna dtarchur a leagan amach – Easpa sonraí leordhóthanacha – Do-ghlacthacht fhollasach)

3

2022/C 368/04

Cás C-710/20: Ordú na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 8 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Okresný súd Bratislava I – an tSlóvaic) – Imeachtaí coiriúla i gcoinne AM (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 53(2) de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Cairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – Raon feidhme – Airteagal 51 – Nós imeachta reachtach maidir le rún a ghlacadh i ndáil le maithiúnais a chúlghairm – Nós imeachta breithiúnach chun athbhreithniú a dhéanamh ar chomhlíonadh an rúin sin leis an mBunreacht náisiúnta – Easpa shoiléir dlínse na Cúirte)

3

2022/C 368/05

Cás C-188/21: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Seachtú Dlísheomra) an 3 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Kúria – an Ungáir) – Megatherm-Csillaghegy Kft. v Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Tarchur chun réamhrialú – Comhchóras cánach breisluacha (CBL) – Treoir 2006/112/CE – An ceart chun CBL a asbhaint – Rialacha mionsonraithe maidir le feidhmiú – Cealú agus athbhunú ina dhiaidh sin ar uimhir aitheantais cánach duine inchánach – An ceart a chailleadh chun CBL a asbhaint a bhaineann le hidirbhearta a rinneadh le linn na tréimhse roimh an mbaint sin – Prionsabal na comhréireachta)

4

2022/C 368/06

Cásanna Uamtha C-221/21 agus C-222/21: Ordú na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 2 Bealtaine 2022 (iarrataí ar réamhrialú ón Obvodní soud pro Prahu 1 – Poblacht na Seice) – Správa železnic, státní organizace v České dráhy a.s., PKP Cargo International a.s., PDV Railway a.s., KŽC Doprava, s.r.o. (C-221/21), agus České dráhy a.s. v Univerzita Pardubice agus páirtithe eile (C-222/21) (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 53(2) de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Iompar ar iarnród – Treoir 2012/34/AE – Cinntí os comhair an chomhlachta rialála – Airteagal 56(10) – Athbhreithniú breithiúnach – Dlí náisiúnta lena bhforáiltear do dhlínse na gcúirteanna sibhialta – Conas caingean a thionscnamh – Comhréireacht le Treoir 2012/34 – Do-ghlacthacht fhollasach na hiarrata ar réamhrialú)

5

2022/C 368/07

Cás C-233/21 P: Ordú na Cúirte (an Deichiú Dlísheomra) an 20 Bealtaine 2022 – Germann Avocats LLC v an Coimisiún Eorpach (Achomharc – Airteagal 181 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Soláthar poiblí san Aontas Eorpach – Nós imeachta tairisceana – Conarthaí a dhámhachtain – Cinneadh tairiscint a dhiúltú agus an conradh a bhronnadh ar thairgeoir eile – Critéir dámhachtana – Rialú cáilíochta – Míléiriú ar fhíorais agus ar fhianaise – Mí-úsáid cumhachta – Oibleagáid cúiseanna a lua – Achomharc atá do-ghlactha go follasach i bpáirt, agus gan bhunús go follasach i bpáirt)

5

2022/C 368/08

Cás C-346/21: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Séú Dlísheomra) an 5 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal da Relação do Porto – an Phortaingéil) – ING Luxembourg SA v VX (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Comhar breithiúnach in ábhair shibhialta agus tráchtála – Seirbheáil agus fógairt doiciméad breithiúnach agus doiciméad seachbhreithiúnach – Rialachán (CE) Uimh. 1393/2007 – Airteagal 8 – An seolaí a chur ar an eolas, ag baint úsáide as an bhfoirm chaighdeánach atá leagtha amach in Iarscríbhinn II den Rialachán sin, maidir lena cheart chun diúltú glacadh le doiciméad nach bhfuil scríofa i dteanga a thuigeann an seolaí, nó nach bhfuil aistriúchán ag gabháil leis, nó i dteanga oifigiúil nó i gceann de theangacha oifigiúla an Bhallstáit iarrtha – Teip an fhoirm chaighdeánach a úsáid – Iarmhairtí)

6

2022/C 368/09

Cás C-450/21: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Séú Dlísheomra) an 18 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunale ordinario di Vercelli – an Iodáil) – UC v Ministero dell'Istruzione (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Beartas sóisialta – Treoir 1999/70/CE – Comhaontú Réime maidir le hobair théarma shocraithe arna thabhairt i gcrích ag ETUC, UNICE agus CEEP – Clásal 4(1) – Prionsabal an neamh-idirdhealaithe – Coincheap téarmaí fostaíochta – Liúntas tugtha chun tacú le hoiliúint leanúnach múinteoirí agus chun a scileanna gairmiúla a fheabhsú)

7

2022/C 368/10

Cás C-480/21: Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 12 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón gCúirt Uachtarach – Éire) – Forghníomhú barántas gabhála Eorpach a eisíodh i gcoinne W O, J L (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Barántas gabhála Eorpach – Cinneadh Réime 2002/584/CGB – Airteagal 1(3) – Nósanna imeachta um thabhairt suas idir Ballstáit – Coinníollacha maidir le forghníomhú – An Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – An dara mír d'Airteagal 12 – Ceart bunúsach chun triail chóir a fháil os comhair cúirt neamhspleách agus neamhchlaonta arna bunú roimhe sin le dlí – Easnaimh shistéamacha nó ghinearálaithe – Measúnú dhá chéim – Critéir maidir le cur i bhfeidhm – Oibleagáid ar an údarás breithiúnach forghníomhaitheach fíorú ar mhodh nithiúil agus beacht an bhfuil forais shubstaintiúla agus chruthaithe ann chun a chreidiúint go bhfuil, i gcás go dtugtar suas an duine is ábhar do bharántas gabhála Eorpach, fíorbhaol ann go sárófar a cheart bunúsach chun triail chóir a fháil os comhair cúirt neamhspleách agus neamhchlaonta arna bunú roimhe sin le dlí)

8

2022/C 368/11

Cás C-541/21 P: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 2 Meitheamh 2022 – Joëlle Mélin v Parlaimint na hEorpa (Achomharc – Airteagal 181 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Dlí Institiúideach – Bearta cur chun feidhme don Reacht do Chomhaltaí de Pharlaimint na hEorpa – Airteagal 33(1) agus (2) – Liúntas cúnaimh pharlaimintigh – Íocaíochtaí neamhdhlite a aisghabháil – Pléadáil neamhdhleathachta – Prionsabal na deimhneachta dlíthiúla – Prionsabal na cosanta ionchais dlisteanacha – Measúnú ar an bhfianaise – Achomharc atá neamh-inghlactha go follasach ar thaobh amháin agus gan bhunús ar an taobh eile)

9

2022/C 368/12

Cás C-573/21 P: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 2 Meitheamh 2022 – Marie-Christine Arnautu v Parlaimint na hEorpa (Achomharc – Airteagal 181 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Dlí Institiúideach – Bearta cur chun feidhme don Reacht do Chomhaltaí de Pharlaimint na hEorpa – Airteagal 33(1) agus (2) – Liúntas cúnaimh pharlaimintigh – Íocaíochtaí neamhdhlite a aisghabháil – Pléadáil neamhdhleathachta – Prionsabal na deimhneachta dlíthiúla – Prionsabal na cosanta ionchais dlisteanacha – Measúnú ar an bhfianaise – Achomharc atá neamh-inghlactha go follasach ar thaobh amháin agus gan bhunús ar an taobh eile)

9

2022/C 368/13

Cás C-603/21 P: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 9 Meitheamh 2022 – Unie van Professionele Transporteurs en Logistieke Ondernemers (UPTR) v Parlaimint na hEorpa, Comhairle an Aontais Eorpaigh (Achomharc – Airteagal 181 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Iompar – Rialachán (AE) 2020/1055 – Rochtain ar an margadh idirnáisiúnta tarlaithe de bhóthar – Cabatáiste – Caingean le haghaidh neamhniú – Inghlacthacht – An ceathrú fomhír d'Airteagal 263 CFAE – Coinníoll ar dá réir nach mór don achomharcóir baint leithleach a bheith aige nó aici – Comhlachas gairmiúil – Cosaint bhreithiúnach éifeachtach – Achomharc atá neamh-inghlactha go follasach ar thaobh amháin agus gan bhunús go follasach ar an taobh eile)

10

2022/C 368/14

Cás C-627/21: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Seachtú Dlísheomra) an 2 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Alba Iulia – an Rómáin) – S.H. v Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Sibiu, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnas – Comhchuibhiú na ndlíthe cánach – Comhchóras cánach breisluacha (CBL) – Treoir 2006/112/CE – Asbhaint na cánach ionchuir a íocadh i ndáil le maoin dhochorraithe a cheannach, a thógáil agus a athrú – Cúlghairm ex officio aitheantais duine inchánaigh chun críocha CBL – Coigeartú na hasbhainte tosaigh – Freagra ar an gceist arna tarchur chun réamhrialú a d’fhéadfaí a bhaint go soiléir ó chásdlí atá ann cheana)

10

2022/C 368/15

Cás C-230/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Judecătoria Lehliu-Gară (an Rómáin) a taisceadh an 29 Márta 2022 – Imeachtaí coiriúla in aghaidh KN, LY, OC, DW

11

2022/C 368/16

Cás C-305/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel București, (an Rómáin) a taisceadh an 6 Bealtaine 2022 — Imeachtaí coiriúla in aghaidh C.J.

11

2022/C 368/17

Cás C-345/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Audiencia Provincial de Pontevedra (an Spáinn) a taisceadh an 25 Bealtaine 2022 – Maersk A/S v Allianz Seguros y Reaseguros SA

12

2022/C 368/18

Cás C-346/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Audiencia Provincial de Pontevedra (an Spáinn) a taisceadh an 25 Bealtaine 2022 – Mapfre España Compañía de Seguros y Reaseguros, S. A. v MACS Maritime Carrier Shipping GmbH & Co.

13

2022/C 368/19

Cás C-347/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Audiencia Provincial de Pontevedra (an Spáinn) a taisceadh an 25 Bealtaine 2022 – Maersk A/S v Allianz Seguros y Reaseguros SA

13

2022/C 368/20

Cás C-351/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunalul București (an Chúirt Réigiúnach, Búcairist, an Rómáin) arna taisceadh an 31 Bealtaine 2022 — Neves 77 Solutions SRL v Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală Antifraudă Fiscală

14

2022/C 368/21

Cás C-361/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal Supremo (an Spáinn) a taisceadh an 3 Meitheamh 2022 – Industria de Diseño Textil, SA (Inditex) v Buongiorno Myalert SA

14

2022/C 368/22

Cás C-362/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunalul București (an Chúirt Réigiúnach, Búcairist, an Rómáin) arna taisceadh an 3 Meitheamh 2022 — VS, TU, RW v Ryanair DAC

15

2022/C 368/23

Cás C-387/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunalul Satu Mare (an Rómáin) a taisceadh an 10 Meitheamh 2022 – Nord Vest Pro Sani Pro SRL v Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Satu Mare, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca

15

2022/C 368/24

Cás T-402/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Raad van State (an Ísiltír) a taisceadh an 20 Meitheamh 2022 – Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid; páirtí eile: M. A.

16

2022/C 368/25

Cás C-453/22: Iarraidh ar réamhrialú ó Finanzgericht Münster (an Ghearmáin) a taisceadh an 6 Iúil 2022 – Michael Schütte v Finanzamt Brilon

17

2022/C 368/26

Cás C-480/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Verwaltungsgerichtshof (an Ostair) arna taisceadh an 18 Iúil 2022 – EVN Business Service GmbH, Elektra EOOD, Penon EOOD

17

2022/C 368/27

Cás T-492/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Rechtbank Amsterdam (an Ísiltír) a taisceadh an 22 Iúil 2022 – barántas gabhála Eorpach a eisíodh i gcoinne CJ; páirtí eile: Openbaar Ministerie

18

2022/C 368/28

Cás C-163/20: Ordú Uachtarán na Cúirte an 29 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesfinanzgericht – an Ostair) – AZ v Finanzamt Österreich, ar a dtugtaí Finanzamt Hollabrunn Korneuburg Tulln roimhe seo

19

2022/C 368/29

Cás C-579/20: Ordú ón Uachtarán ar Cheathrú Dlísheomra na Cúirte Breithiúnais an 18 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Rechtbank Den Haag ina suí in Haarlem – an Ísiltír) – F, A, G, H, I v Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

19

2022/C 368/30

Cás C-657/20: Ordú Uachtarán na Cúirte an 14 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Juzgado de Primera Instancia no 1 de Cazalla de la Sierra – An Spáinn) – Caixabank SA v ZN, SD, AH

o

19

2022/C 368/31

Cás C-701/20: Ordú Uachtarán na Cúirte an 31 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Oberster Gerichtshof – an Ostair) — Avis autovermietung Gesellschaft mbH v Verein für Konsumenteninformation

19

2022/C 368/32

Cás C-637/21: Ordú Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an 29 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Raad van State – an Ísiltír) – K.R., Páirtí eile sna himeachtaí: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

20

2022/C 368/33

Cás C-657/21: Ordú Uachtarán na Cúirte an 8 Meitheamh 2022 – Parlaimint na hEorpa v an Coimisiún Eorpach

20

2022/C 368/34

Cás C-809/21: Ordú Uachtarán na Cúirte an 1 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Rechtbank Noord-Holland – an Ísiltír) — Nokia Solutions and Networks Oy v Inspecteur van de Belastingdienst v Douane, kantoor Eindhoven

20

2022/C 368/35

Cás C-2/22: Ordú Uachtarán na Cúirte an 27 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Landgericht Erfurt – an Ghearmáin) – HK v Allianz Lebensversicherungs AG

20

2022/C 368/36

Cás C-12/22: Ordú Uachtarán na Cúirte an 30 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Okresný súd Prešov – an tSlóvaic) – UR v 365.bank a.s.

21

2022/C 368/37

Cás C-13/22: Ordú Uachtarán an Séú Dlísheomra den Chúirt an 2 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Piteşti – an Rómáin) – EF, GH, IJ v KL

21

2022/C 368/38

Cás C-62/22: Ordú Uachtarán na Cúirte an 16 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Amtsgericht Frankfurt am Main – an Ghearmáin) – IA v DER Touristik Deutschland GmbH

21

2022/C 368/39

Cás C-131/22: Ordú Uachtarán na Cúirte an 20 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Amtsgericht Frankfurt am Main – an Ghearmáin) – flightright GmbH v Swiss International Air Lines AG

21

2022/C 368/40

Cás C-208/22: Ordú Uachtarán na Cúirte an 20 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch – an Isiltír) – F v Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

22

2022/C 368/41

Cás C-228/22: Ordú Uachtarán na Cúirte an 12 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Amtsgericht Düsseldorf – an Ghearmáin) – flightright GmbH v Eurowings GmbH

22

Chúirt Ghinearálta

2022/C 368/42

Cás T-395/22: Caingean arna tabhairt an 27 Meitheamh 2022 – Hypo Vorarlberg Bank v BRA

23

2022/C 368/43

Cás T-406/22: Caingean arna tabhairt an 1 Iúil 2022 – Volkskreditbank v BRA

25

2022/C 368/44

Cás T-460/22: Caingean arna tabhairt an 20 Iúil 2022 – QP v an Coimisiún

25

2022/C 368/45

Cás T-461/22: Caingean arna tabhairt an 20 Iúil 2022 – QQ v an Coimisiún

26

2022/C 368/46

Cás T-464/22: Caingean arna tabhairt an 20 Iúil 2022 – QN v an Coimisiún

27

2022/C 368/47

Cás T-481/22: Caingean arna tabhairt an 2 Lúnasa 2022 – Group of processors and producers of sheepmilk and goatmilk v EUIPO – Kolios (HALLOUMAKI)

27

2022/C 368/48

Cás T-487/22: Caingean arna tabhairt an 7 Lúnasa 2022 – Multiópticas v EUIPO – Nike Innovate (Léiriú ar dhá chruth geoiméadracha dubha)

28

2022/C 368/49

Cás T-490/22: Caingean arna tabhairt an 8 Lúnasa 2022 – Dr. Rudolf Liebe Nachfolger v EUIPO – Bit Beauty (ayuna LESS IS BEAUTY)

29

2022/C 368/50

Cás T-492/22: Caingean arna tabhairt an 8 Lúnasa 2022 – Cyprian Iwuć v EUIPO – Hangzhou XiangHui (boscaí pacáistithe, stocaí (tacair stocaí))

30

2022/C 368/51

Cás T-494/22: Caingean arna tabhairt an 12 Lúnasa 2022 – NSD v an Chomhairle

30

2022/C 368/52

Cás T-497/22: Caingean arna tabhairt an 12 Lúnasa 2022 – Mordashova v an Chomhairle

31

2022/C 368/53

Cás T-498/22: Caingean arna tabhairt an 12 Lúnasa 2022 – Melnichenko v an Chomhairle

32

2022/C 368/54

Cás T-499/22: Caingean arna tabhairt an 15 Lúnasa 2022 – an Ungáir v an Coimisiún

33

---

| GA | |
| --- | --- |

GA

---

IV Fógraí

FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH

Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh

| 26.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 368/1 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 368/1

---

Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

(2022/C 368/01)

Foilseachán deiridh

IO C 359, 19.9.2022

Foilseacháin stairiúla

IO C 340, 5.9.2022

IO C 326, 29.8.2022

IO C 318, 22.8.2022

IO C 311, 16.8.2022

IO C 303, 8.8.2022

IO C 294, 1.8.2022

Is féidir teacht ar na téacsanna sin anseo:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Fógairtí

NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE

Cúirt Bhreithiúnais

| 26.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 368/2 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 368/2

---

Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Séú Dlísheomra) an 26 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Landesverwaltungsgericht Steiermark – an Ostair) – RM v Landespolizeidirektion Steiermark

(Cás C-508/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Saoirse chun seirbhísí a sholáthar - Airteagal 56 CFAE - Cearrbhachas - Crannchuir toirmiscthe a sholáthar - Smachtbhannaí - Comhréireacht - Fíneálacha íosta - Carnadh - Easpa uasteorainn - Pianbhreith choimeádta mhalartach - Ranníocaíocht chomhréireach le costais na n-imeachtaí - An Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh - Airteagal 49(3))

(2022/C 368/02)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Landesverwaltungsgericht Steiermark

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: RM

Cosantóir: Landespolizeidirektion Steiermark

An chuid oibríochtúil

| 1) | Ní mór Airteagal 56 CFAE a léiriú sa chaoi go gcaithfidh an chúirt náisiúnta, in imeachtaí a bhaineann le smachtbhannaí a fhorchur as monaplacht cearrbhachais a shárú, chun dlíthiúlacht smachtbhanna a fhorchuirtear i leith sárú den sórt sin a mheá, measúnú sonrach a dhéanamh ar chomhoiriúnacht na bpionós dá bhforáiltear sna rialacha is infheidhme le hAirteagal 56 CFAE, ag féachaint do na socruithe praiticiúla chun iad a chinneadh. |
| --- | --- |

1)

Ní mór Airteagal 56 CFAE a léiriú sa chaoi go gcaithfidh an chúirt náisiúnta, in imeachtaí a bhaineann le smachtbhannaí a fhorchur as monaplacht cearrbhachais a shárú, chun dlíthiúlacht smachtbhanna a fhorchuirtear i leith sárú den sórt sin a mheá, measúnú sonrach a dhéanamh ar chomhoiriúnacht na bpionós dá bhforáiltear sna rialacha is infheidhme le hAirteagal 56 CFAE, ag féachaint do na socruithe praiticiúla chun iad a chinneadh.

| 2) | Ní mór Airteagal 56 CFAE a léiriú sa chaoi nach gcuirtear cosc, i gcás soláthar tráchtála crannchuir toirmiscthe, ar reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear:






  — | go dtoirmisctear fíneáil íosta a fhorchur in aghaidh gach meaisín cearrbhachais neamhúdaraithe, gan teorainn ar mhéid iomlán na bhfíneálacha a fhorchuirtear, ar choinníoll nach bhfuil méid iomlán na bhfíneálacha a fhorchuirtear díréireach leis an tairbhe eacnamaíoch a d’fhéadfaí a bhaint as na cionta arna gceadú; |
| --- | --- | --- |

2)

Ní mór Airteagal 56 CFAE a léiriú sa chaoi nach gcuirtear cosc, i gcás soláthar tráchtála crannchuir toirmiscthe, ar reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear:

—

go dtoirmisctear fíneáil íosta a fhorchur in aghaidh gach meaisín cearrbhachais neamhúdaraithe, gan teorainn ar mhéid iomlán na bhfíneálacha a fhorchuirtear, ar choinníoll nach bhfuil méid iomlán na bhfíneálacha a fhorchuirtear díréireach leis an tairbhe eacnamaíoch a d’fhéadfaí a bhaint as na cionta arna gceadú;

| — | go dtoirmisctear pianbhreith choimeádta mhalartach a fhorchur in aghaidh meaisín sliotáin neamhúdaraithe gan uasteorainn ar fhad iomlán na bpianbhreitheanna coimeádta malartacha a fhorchuirtear, ar choinníoll nach bhfuil fad na pianbhreithe coimeádta malartach a fhorchuirtear iarbhír iomarcach i ndáil le tromchúis na gcionta a aimsítear, agus |
| --- | --- |

—

go dtoirmisctear pianbhreith choimeádta mhalartach a fhorchur in aghaidh meaisín sliotáin neamhúdaraithe gan uasteorainn ar fhad iomlán na bpianbhreitheanna coimeádta malartacha a fhorchuirtear, ar choinníoll nach bhfuil fad na pianbhreithe coimeádta malartach a fhorchuirtear iarbhír iomarcach i ndáil le tromchúis na gcionta a aimsítear, agus

| — | do ranníocaíocht arb ionann é agus 10 % de na fíneálacha a fhorchuirtear i leith chostais na n-imeachtaí, ar choinníoll nach bhfuil ranníocaíocht den sórt sin iomarcach i ndáil le costas iarbhír imeachtaí den sórt sin nó nach sáraíonn sé an ceart rochtana ar na cúirteanna mar atá cumhdaithe in Airteagal 47 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh. |
| --- | --- |

—

do ranníocaíocht arb ionann é agus 10 % de na fíneálacha a fhorchuirtear i leith chostais na n-imeachtaí, ar choinníoll nach bhfuil ranníocaíocht den sórt sin iomarcach i ndáil le costas iarbhír imeachtaí den sórt sin nó nach sáraíonn sé an ceart rochtana ar na cúirteanna mar atá cumhdaithe in Airteagal 47 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh.

---

(1)  IO C 433, 14.12.2020.

---

| 26.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 368/3 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 368/3

---

Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Séú Dlísheomra) an 26 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Apelativen sad – Sóifia – an Bhulgáir) – imeachtaí cóiriúla i gcoinne VD

(Cás C-654/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 53(2) de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Iompar - Treoir 2006/126/CE - Ceadúnas tiomána - An Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh - Airteagal 49 - Prionsabail na dlíthiúlachta agus na comhréireachta i dtaca le cionta coiriúla agus pionóis - Feithicil a thiomáint le linn thréimhse fionraí an cheadúnais tiomána - Smachtbhannaí - Comhthéacs fíorasach na díospóide sna príomhimeachtaí - Cúiseanna a thugann bonn cirt don ghá le freagra ar na ceisteanna arna dtarchur a leagan amach - Easpa sonraí leordhóthanacha - Do-ghlacthacht fhollasach)

(2022/C 368/03)

Teanga an cháis: an Bhulgáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Apelativen sad – Sóifia

Páirtí sna príomhimeachtaí coiriúla

VD

An chuid oibríochtúil

Tá an iarraidh ar réamhrialú ón Apelativen sad Sofia (Cúirt Achomhairc Shóifia, an Bhulgáir), le cinneadh an 9 Samhain 2020, do-ghlactha go follasach.

---

(1)  IO C 79, 08.03.2021.

---

| 26.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 368/3 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 368/3

---

Ordú na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 8 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Okresný súd Bratislava I – an tSlóvaic) – Imeachtaí coiriúla i gcoinne AM

(Cás C-710/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 53(2) de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Cairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh - Raon feidhme - Airteagal 51 - Nós imeachta reachtach maidir le rún a ghlacadh i ndáil le maithiúnais a chúlghairm - Nós imeachta breithiúnach chun athbhreithniú a dhéanamh ar chomhlíonadh an rúin sin leis an mBunreacht náisiúnta - Easpa shoiléir dlínse na Cúirte)

(2022/C 368/04)

Teanga an cháis: an tSlóvaicis

An chúirt a rinne an tarchur

Okresný súd Bratislava I

Páirtí sna príomhimeachtaí coiriúla

AM,

Páirtíleasmhara: Krajská prokuratúra v an Bhratasláiv

An chuid oibríochtúil

Is léir nach bhfuil aon dlínse ag Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh na ceisteanna a tarchuireadh ó Okresný súd Bratislava I (an Chúirt Dúiche, Bratislava I, an tSlóvaic), a fhreagairt le cinneadh an 12 Nollaig 2018.

---

(1)  IO C 88, 15.03.2021

---

| 26.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 368/4 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 368/4

---

Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Seachtú Dlísheomra) an 3 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Kúria – an Ungáir) – Megatherm-Csillaghegy Kft. v Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

(Cás C-188/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Comhchóras cánach breisluacha (CBL) - Treoir 2006/112/CE - An ceart chun CBL a asbhaint - Rialacha mionsonraithe maidir le feidhmiú - Cealú agus athbhunú ina dhiaidh sin ar uimhir aitheantais cánach duine inchánach - An ceart a chailleadh chun CBL a asbhaint a bhaineann le hidirbhearta a rinneadh le linn na tréimhse roimh an mbaint sin - Prionsabal na comhréireachta)

(2022/C 368/05)

Teanga an cháis: an Ungáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Kúria

Páirtithe

Iarratasóir: Megatherm-Csillaghegy Kft.

Cosantóir: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

An chuid oibríochtúil

Ní mór Airteagail 63, 167 agus 168, 178 go 180, 182 agus 273 de Threoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha, arna leasú le Treoir 2010/45/AE ón gComhairle an 13 Iúil 2010, agus prionsabail na cánach breisluacha (CBL) neodracht agus na comhréireachta a léiriú sa chiall go gcuirtear cosc leo ar bheart náisiúnta lenar scoirfeadh duine cláraithe chun críocha CBL ar baineadh a uimhir aitheantais cánach ar an bhforas gur theip air a chuntais bhliantúla a chomhdú agus a fhoilsiú agus ansin é a athbhunú, tar éis an neamhghníomh sin a choigeartú, de bheith i dteideal a cheart chun CBL ar ionchuir a asbhaint le linn na tréimhse roimh an mbaint sin, cé go bhfuil na ceanglais shubstainteacha a thugann teidlíocht d'asbhaint den sórt sin comhlíonta agus nár ghníomhaigh an duine inchánach go calaoiseach nó go maslach d'fhonn a bheith in ann leas a bhaint as an gceart sin.

---

(1)  IO C 228 an 14.06.2021.

---

| 26.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 368/5 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 368/5

---

Ordú na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 2 Bealtaine 2022 (iarrataí ar réamhrialú ón Obvodní soud pro Prahu 1 – Poblacht na Seice) – Správa železnic, státní organizace v České dráhy a.s., PKP Cargo International a.s., PDV Railway a.s., KŽC Doprava, s.r.o. (C-221/21), agus České dráhy a.s. v Univerzita Pardubice agus páirtithe eile (C-222/21)

(Cásanna Uamtha C-221/21 agus C-222/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 53(2) de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Iompar ar iarnród - Treoir 2012/34/AE - Cinntí os comhair an chomhlachta rialála - Airteagal 56(10) - Athbhreithniú breithiúnach - Dlí náisiúnta lena bhforáiltear do dhlínse na gcúirteanna sibhialta - Conas caingean a thionscnamh - Comhréireacht le Treoir 2012/34 - Do-ghlacthacht fhollasach na hiarrata ar réamhrialú)

(2022/C 368/06)

Teanga an cháis: an tSeicis

An chúirt a rinne an tarchur

Obvodní soud pro Prahu 1

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: Správa železnic, státní organizasse (C-221/21), České dráhy a.s. (C-222/21)

Cosantóirí: České dráhy a.s., PKP Cargo International a.s., PDV Railway a.s., KŽC Doprava s.r.o. (C-221/21), Univerzita Pardubice agus páirtithe eile (C-222/21)

An chuid oibríochtúil

Tá na hiarrataí ar réamhrialú ón Obvodní soud pro Prahu 1 (Cúirt Dúiche Phrág 1, Poblacht na Seice), trí chinntí an 22 Meán Fómhair 2020 agus an 1 Deireadh Fómhair 2020, do-ghlactha go follasach.

---

(1)  IO C 242, 21.06.2021.

---

| 26.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 368/5 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 368/5

---

Ordú na Cúirte (an Deichiú Dlísheomra) an 20 Bealtaine 2022 – Germann Avocats LLC v an Coimisiún Eorpach

(Cás C-233/21 P) (1)

(Achomharc - Airteagal 181 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Soláthar poiblí san Aontas Eorpach - Nós imeachta tairisceana - Conarthaí a dhámhachtain - Cinneadh tairiscint a dhiúltú agus an conradh a bhronnadh ar thairgeoir eile - Critéir dámhachtana - Rialú cáilíochta - Míléiriú ar fhíorais agus ar fhianaise - Mí-úsáid cumhachta - Oibleagáid cúiseanna a lua - Achomharc atá do-ghlactha go follasach i bpáirt, agus gan bhunús go follasach i bpáirt)

(2022/C 368/07)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Germann Avocats LLC (ionadaí: N. Scandamis, dikigoros)

Páirtí eile sna himeachtaí: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: B. Araujo Arce agus J. Estrada de Solà, i gcáil Gníomhairí)

An chuid oibríochtúil

| 1. | Déantar an t-achomharc a dhíbhe toisc é a bheith do-ghlactha go follasach i bpáirt, agus gan bhunús go follasach i bpáirt. |
| --- | --- |

1.

Déantar an t-achomharc a dhíbhe toisc é a bheith do-ghlactha go follasach i bpáirt, agus gan bhunús go follasach i bpáirt.

| 2. | Ordaítear do Germann Avocats LLC a chostais féin, agus na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach, a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Germann Avocats LLC a chostais féin, agus na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach, a íoc.

---

(1)  IO C 320, 09.08.2021

---

| 26.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 368/6 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 368/6

---

Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Séú Dlísheomra) an 5 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal da Relação do Porto – an Phortaingéil) – ING Luxembourg SA v VX

(Cás C-346/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Comhar breithiúnach in ábhair shibhialta agus tráchtála - Seirbheáil agus fógairt doiciméad breithiúnach agus doiciméad seachbhreithiúnach - Rialachán (CE) Uimh. 1393/2007 - Airteagal 8 - An seolaí a chur ar an eolas, ag baint úsáide as an bhfoirm chaighdeánach atá leagtha amach in Iarscríbhinn II den Rialachán sin, maidir lena cheart chun diúltú glacadh le doiciméad nach bhfuil scríofa i dteanga a thuigeann an seolaí, nó nach bhfuil aistriúchán ag gabháil leis, nó i dteanga oifigiúil nó i gceann de theangacha oifigiúla an Bhallstáit iarrtha - Teip an fhoirm chaighdeánach a úsáid - Iarmhairtí)

(2022/C 368/08)

Teanga an cháis: an Phortaingéilis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunal da Relação do Porto

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: ING Luxembourg SA

Cosantóir: VX

An chuid oibríochtúil

| 1) | Ní mór Airteagal 8(1) de Rialachán (CE) Uimh. 1393/2007 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 13 Samhain 2007, maidir le doiciméid bhreithiúnacha agus doiciméid sheachbhreithiúnacha in ábhair shibhialta nó in ábhair tráchtála a sheirbheáil sna Ballstáit (“doiciméid a sheirbheáil”), agus lena n-aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 1348/2000 ón gComhairle, a léiriú ar bhealach go gcaithfear seolaí doiciméid bhreithiúnaigh a bheidh le seirbheáil i mBallstát eile a chur ar an eolas, i ngach imthosca, trí bhíthin na foirme caighdeánaí atá leagtha amach in Iarscríbhinn II den Rialachán sin, maidir lena cheart diúltú glacadh leis an doiciméad, lena n-áirítear i gcás ina bhfuil sé scríofa i dteanga a thuigeann an seolaí nó go bhfuil aistriúchán ag gabháil leis go teanga oifigiúil nó ceann de theangacha oifigiúla na háite ina ndéanfar an tseirbheáil. |
| --- | --- |

1)

Ní mór Airteagal 8(1) de Rialachán (CE) Uimh. 1393/2007 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 13 Samhain 2007, maidir le doiciméid bhreithiúnacha agus doiciméid sheachbhreithiúnacha in ábhair shibhialta nó in ábhair tráchtála a sheirbheáil sna Ballstáit (“doiciméid a sheirbheáil”), agus lena n-aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 1348/2000 ón gComhairle, a léiriú ar bhealach go gcaithfear seolaí doiciméid bhreithiúnaigh a bheidh le seirbheáil i mBallstát eile a chur ar an eolas, i ngach imthosca, trí bhíthin na foirme caighdeánaí atá leagtha amach in Iarscríbhinn II den Rialachán sin, maidir lena cheart diúltú glacadh leis an doiciméad, lena n-áirítear i gcás ina bhfuil sé scríofa i dteanga a thuigeann an seolaí nó go bhfuil aistriúchán ag gabháil leis go teanga oifigiúil nó ceann de theangacha oifigiúla na háite ina ndéanfar an tseirbheáil.

| 2) | Ní mór Rialachán Uimh. 1393/2007 a léiriú ar bhealach go gcuirtear cosc leis ar reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear seirbheáil doiciméad breithiúnach i mBallstát eile a neamhniú sa chás go ndearnadh é seo gan an duine a bhfuil an doiciméad le seirbheáil air a chur ar an eolas, ag baint úsáide as an bhfoirm chaighdeánach atá leagtha amach in Iarscríbhinn II den Rialachán sin, maidir lena cheart chun diúltú glacadh leis an doiciméad sin mura mbeidh sé i gceann de na teangacha nó go bhfuil aistriúchán ag gabháil leis go ceann de na teangacha dá bhforáiltear in Airteagal 8(1) den Rialachán sin, is cuma cé acu a shocraíonn nó nach socraíonn na rialacha náisiúnta sin teorainn ama shonrach don seolaí chun an neamhniú a agairt. |
| --- | --- |

2)

Ní mór Rialachán Uimh. 1393/2007 a léiriú ar bhealach go gcuirtear cosc leis ar reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear seirbheáil doiciméad breithiúnach i mBallstát eile a neamhniú sa chás go ndearnadh é seo gan an duine a bhfuil an doiciméad le seirbheáil air a chur ar an eolas, ag baint úsáide as an bhfoirm chaighdeánach atá leagtha amach in Iarscríbhinn II den Rialachán sin, maidir lena cheart chun diúltú glacadh leis an doiciméad sin mura mbeidh sé i gceann de na teangacha nó go bhfuil aistriúchán ag gabháil leis go ceann de na teangacha dá bhforáiltear in Airteagal 8(1) den Rialachán sin, is cuma cé acu a shocraíonn nó nach socraíonn na rialacha náisiúnta sin teorainn ama shonrach don seolaí chun an neamhniú a agairt.

---

(1)  IO C 382, 20.09.2021

---

| 26.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 368/7 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 368/7

---

Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Séú Dlísheomra) an 18 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunale ordinario di Vercelli – an Iodáil) – UC v Ministero dell'Istruzione

(Cás C-450/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Beartas sóisialta - Treoir 1999/70/CE - Comhaontú Réime maidir le hobair théarma shocraithe arna thabhairt i gcrích ag ETUC, UNICE agus CEEP - Clásal 4(1) - Prionsabal an neamh-idirdhealaithe - Coincheap “téarmaí fostaíochta” - Liúntas tugtha chun tacú le hoiliúint leanúnach múinteoirí agus chun a scileanna gairmiúla a fheabhsú)

(2022/C 368/09)

Teanga an cháis: an Iodáilis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunale ordinario di Vercelli

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: UC

Cosantóir: Ministero dell'Istruzione

An chuid oibríochtúil

Ní mór Clásal 4(1) den Chomhaontú Réime maidir le hobair théarma shocraithe arna thabhairt i gcrích an 18 Márta 1999, atá le feiceáil san Iarscríbhinn a ghabhann le Treoir 1999/70/CE ón gComhairle an 28 Meitheamh 1999 a bhaineann le comhaontú réime ETUC, UNICE agus CEEP maidir le hobair théarma shocraithe, a léiriú mar chosc ar reachtaíocht náisiúnta lena gcuirtear srian le leas a bhaint as buntáiste airgeadais EUR 500 in aghaidh na bliana, a bheadh iníoctha leis an bhfoireann teagaisc bhuan na hAireachta Oideachais, ach ní le foireann teagaisc ar théarma shocraithe na hAireachta sin, arna dheonú chun tacú le hoiliúint inseirbhíse múinteoirí agus a scileanna gairmiúla a fheabhsú, trí chárta leictreonach is féidir a úsáid chun leabhair agus lámhleabhair a cheannach, lena n-áirítear iad siúd i bhformáid dhigiteach, foilseacháin, irisleabhair úsáideacha le haghaidh uasghrádú gairmiúla, crua-earraí agus bogearraí le haghaidh clárú ar chúrsaí athnuachana agus cáilíochta i scileanna gairmiúla, ar chúrsaí baitsiléara, máistreachta, sainchúrsaí nó cúrsaí aonuaire a bhaineann leis an bpróifíl ghairmiúil, nó cúrsaí iarchéime nó céimeanna máistreachta a bhaineann leis an bpróifíl ghairmiúil, chun freastal ar thaibhithe amharclainne agus scannáin, chun cead isteach a fháil ar mhúsaeim, taispeántais, imeachtaí cultúrtha agus léirithe beo, ar ghníomhaíochtaí oiliúna eile, agus chun seirbhísí nascachta a cheannach leis an oibleagáid gníomhaíochtaí gairmiúla a dhéanamh go cianda a chomhlíonadh.

---

(1)  IO C 422, 18.10.2021

---

| 26.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 368/8 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 368/8

---

Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 12 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón gCúirt Uachtarach – Éire) – Forghníomhú barántas gabhála Eorpach a eisíodh i gcoinne W O, J L

(Cás C-480/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Barántas gabhála Eorpach - Cinneadh Réime 2002/584/CGB - Airteagal 1(3) - Nósanna imeachta um thabhairt suas idir Ballstáit - Coinníollacha maidir le forghníomhú - An Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh - An dara mír d'Airteagal 12 - Ceart bunúsach chun triail chóir a fháil os comhair cúirt neamhspleách agus neamhchlaonta arna bunú roimhe sin le dlí - Easnaimh shistéamacha nó ghinearálaithe - Measúnú dhá chéim - Critéir maidir le cur i bhfeidhm - Oibleagáid ar an údarás breithiúnach forghníomhaitheach fíorú ar mhodh nithiúil agus beacht an bhfuil forais shubstaintiúla agus chruthaithe ann chun a chreidiúint go bhfuil, i gcás go dtugtar suas an duine is ábhar do bharántas gabhála Eorpach, fíorbhaol ann go sárófar a cheart bunúsach chun triail chóir a fháil os comhair cúirt neamhspleách agus neamhchlaonta arna bunú roimhe sin le dlí)

(2022/C 368/10)

Teanga an cháis: an Béarla

An chúirt a rinne an tarchur

An Chúirt Uachtarach

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: W O, J L

Páirtí idirghabhála: An tAire Dlí agus Cirt agus Comhionannais

An chuid oibríochtúil

Ní mór Airteagal 1(2) agus (3) de Chinneadh Réime 2002/584/CGB ón gComhairle an 13 Meitheamh 2002 maidir leis an mbarántas gabhála Eorpach agus na nósanna imeachta um thabhairt suas idir Ballstáit, arna leasú le Cinneadh Réime 2009/299/CGB ón gComhairle an 26 Feabhra 2009 a léirmhíniú sa chaoi go gciallaíonn sé i gcás ina bhfuil fianaise ag an údarás breithiúnach forghníomhaitheach a dtugtar air cinneadh a dhéanamh maidir le duine is ábhar do bharántas gabhála Eorpach a thabhairt suas, lena dtugtar le fios go bhfuil easnaimh shistéamacha nó ghinearálaithe maidir le neamhspleáchas bhreithiúnacht an Bhallstáit eisiúna, go háirithe maidir leis an nós imeachta chun comhaltaí na breithiúnachta a cheapadh, nach bhféadfaidh an t-údarás sin diúltú don duine sin a thabhairt suas:

| — | i gcomhthéacs barántas gabhála Eorpach arna eisiúint chun pianbhreith choimeádta nó ordú coinneála a fhorghníomhú, ach amháin má chinneann an t-údarás sin go bhfuil, in imthosca sonracha an cháis, forais shubstaintiúla agus chruthaithe lena chreidiúint, ag cur san áireamh go háirithe an fhaisnéis a sholáthair an duine sin a bhaineann le comhdhéanamh fhoirmíocht na cúirte a rinne a chás coiriúil a éisteacht nó aon imthosca eile atá ábhartha maidir le neamhspleáchas agus neamhchlaontacht na foirmíochta sin a mheasúnú, gur sáraíodh ceart bunúsach an duine sin chun triail chóir a fháil os comhair cúirt neamhspleách agus neamhchlaonta, arna bunú roimhe sin le dlí, a chumhdaítear leis an dara mír d’Airteagal 47 den Chairt, agus |
| --- | --- |

—

i gcomhthéacs barántas gabhála Eorpach arna eisiúint chun pianbhreith choimeádta nó ordú coinneála a fhorghníomhú, ach amháin má chinneann an t-údarás sin go bhfuil, in imthosca sonracha an cháis, forais shubstaintiúla agus chruthaithe lena chreidiúint, ag cur san áireamh go háirithe an fhaisnéis a sholáthair an duine sin a bhaineann le comhdhéanamh fhoirmíocht na cúirte a rinne a chás coiriúil a éisteacht nó aon imthosca eile atá ábhartha maidir le neamhspleáchas agus neamhchlaontacht na foirmíochta sin a mheasúnú, gur sáraíodh ceart bunúsach an duine sin chun triail chóir a fháil os comhair cúirt neamhspleách agus neamhchlaonta, arna bunú roimhe sin le dlí, a chumhdaítear leis an dara mír d’Airteagal 47 den Chairt, agus

| — | i gcomhthéacs barántas gabhála Eorpach arna eisiúint chun críoch ionchúisimh choiriúil, ach amháin má chinneann an t-údarás céanna sin, in imthosca sonracha an cháis, go bhfuil forais shubstaintiúla agus chruthaithe lena chreidiúint, agus an fhaisnéis a sholáthair an duine lena mbaineann á cur san áireamh go háirithe maidir lena chúinsí pearsanta, cineál an chiona a bhfuil sé á ionchúiseamh ina leith, an comhthéacs fíorasach lena mbaineann an barántas gabhála Eorpach nó aon imthosca eile atá ábhartha maidir le measúnú a dhéanamh ar neamhspleáchas agus neamhchlaontacht na foirmíochta cúirte ar dócha go n-iarrfar uirthi na himeachtaí a bhaineann leis an duine sin a éisteacht, go bhfuil, i gcás é a thabhairt suas, an duine sin i bhfíorbhaol go sárófar an ceart bunúsach sin. |
| --- | --- |

—

i gcomhthéacs barántas gabhála Eorpach arna eisiúint chun críoch ionchúisimh choiriúil, ach amháin má chinneann an t-údarás céanna sin, in imthosca sonracha an cháis, go bhfuil forais shubstaintiúla agus chruthaithe lena chreidiúint, agus an fhaisnéis a sholáthair an duine lena mbaineann á cur san áireamh go háirithe maidir lena chúinsí pearsanta, cineál an chiona a bhfuil sé á ionchúiseamh ina leith, an comhthéacs fíorasach lena mbaineann an barántas gabhála Eorpach nó aon imthosca eile atá ábhartha maidir le measúnú a dhéanamh ar neamhspleáchas agus neamhchlaontacht na foirmíochta cúirte ar dócha go n-iarrfar uirthi na himeachtaí a bhaineann leis an duine sin a éisteacht, go bhfuil, i gcás é a thabhairt suas, an duine sin i bhfíorbhaol go sárófar an ceart bunúsach sin.

---

(1)  IO C 391, 27.09.2021

---

| 26.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 368/9 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 368/9

---

Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 2 Meitheamh 2022 – Joëlle Mélin v Parlaimint na hEorpa

(Cás C-541/21 P) (1)

(Achomharc - Airteagal 181 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Dlí Institiúideach - Bearta cur chun feidhme don Reacht do Chomhaltaí de Pharlaimint na hEorpa - Airteagal 33(1) agus (2) - Liúntas cúnaimh pharlaimintigh - Íocaíochtaí neamhdhlite a aisghabháil - Pléadáil neamhdhleathachta - Prionsabal na deimhneachta dlíthiúla - Prionsabal na cosanta ionchais dlisteanacha - Measúnú ar an bhfianaise - Achomharc atá neamh-inghlactha go follasach ar thaobh amháin agus gan bhunús ar an taobh eile)

(2022/C 368/11)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Achomharcóir: Joëlle Mélin (ionadaí: F. Wagner, avocat)

Páirtí eile sna himeachtaí: Parlaimint na hEorpa (ionadaithe: M. Ecker agus T. Lazian, i gcáil Gníomhairí)

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don achomharc as a bheith neamh-inghlactha go follasach ar thaobh amháin agus gan bhunús ar an taobh eile. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don achomharc as a bheith neamh-inghlactha go follasach ar thaobh amháin agus gan bhunús ar an taobh eile.

| 2. | Ordaítear do Joëlle Mélin na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Joëlle Mélin na costais a íoc.

---

(1)  IO C 24 an 17.01.2022.

---

| 26.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 368/9 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 368/9

---

Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 2 Meitheamh 2022 – Marie-Christine Arnautu v Parlaimint na hEorpa

(Cás C-573/21 P) (1)

(Achomharc - Airteagal 181 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Dlí Institiúideach - Bearta cur chun feidhme don Reacht do Chomhaltaí de Pharlaimint na hEorpa - Airteagal 33(1) agus (2) - Liúntas cúnaimh pharlaimintigh - Íocaíochtaí neamhdhlite a aisghabháil - Pléadáil neamhdhleathachta - Prionsabal na deimhneachta dlíthiúla - Prionsabal na cosanta ionchais dlisteanacha - Measúnú ar an bhfianaise - Achomharc atá neamh-inghlactha go follasach ar thaobh amháin agus gan bhunús ar an taobh eile)

(2022/C 368/12)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Achomharcóir: Marie-Christine Arnautu (ionadaí: F. Wagner, avocat)

Páirtí eile sna himeachtaí: Parlaimint na hEorpa (ionadaithe: M. Ecker agus T. Lazian, i gcáil Gníomhairí)

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don achomharc as a bheith neamh-inghlactha go follasach ar thaobh amháin agus gan bhunús ar an taobh eile. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don achomharc as a bheith neamh-inghlactha go follasach ar thaobh amháin agus gan bhunús ar an taobh eile.

| 2. | Ordaítear do Marie-Christine Arnautu na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Marie-Christine Arnautu na costais a íoc.

---

(1)  IO C 24 an 17.01.2022.

---

| 26.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 368/10 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 368/10

---

Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 9 Meitheamh 2022 – Unie van Professionele Transporteurs en Logistieke Ondernemers (UPTR) v Parlaimint na hEorpa, Comhairle an Aontais Eorpaigh

(Cás C-603/21 P) (1)

(Achomharc - Airteagal 181 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Iompar - Rialachán (AE) 2020/1055 - Rochtain ar an margadh idirnáisiúnta tarlaithe de bhóthar - Cabatáiste - Caingean le haghaidh neamhniú - Inghlacthacht - An ceathrú fomhír d'Airteagal 263 CFAE - Coinníoll ar dá réir nach mór don achomharcóir baint leithleach a bheith aige nó aici - Comhlachas gairmiúil - Cosaint bhreithiúnach éifeachtach - Achomharc atá neamh-inghlactha go follasach ar thaobh amháin agus gan bhunús go follasach ar an taobh eile)

(2022/C 368/13)

Teanga an cháis: an Ollainnis

Páirtithe

Achomharcóir: Unie van Professionele Transporteurs en Logistieke Ondernemers (UPTR) (ionadaí: F. Vanden Bogaerde, advocaat)

Páirtithe eile sna himeachtaí: Parlaimint na hEorpa (ionadaithe: I. Anagnostopoulou agus R. van de Westelaken, i gcáil Gníomhairí), Comhairle an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: S. Emmerechts, A. Norberg agus L. Vétillard, i gcáil Gníomhairí)

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don achomharc as a bheith neamh-inghlactha go follasach ar thaobh amháin agus gan bhunús ar an taobh eile. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don achomharc as a bheith neamh-inghlactha go follasach ar thaobh amháin agus gan bhunús ar an taobh eile.

| 2. | Ordaítear do Unie van Professionele Transporteurs en Logistieke Ondernemers (UPTR) na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Unie van Professionele Transporteurs en Logistieke Ondernemers (UPTR) na costais a íoc.

---

(1)  IO C 513 an 20.12.2021.

---

| 26.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 368/10 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 368/10

---

Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Seachtú Dlísheomra) an 2 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Alba Iulia – an Rómáin) – S.H. v Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Sibiu, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov

(Cás C-627/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnas - Comhchuibhiú na ndlíthe cánach - Comhchóras cánach breisluacha (CBL) - Treoir 2006/112/CE - Asbhaint na cánach ionchuir a íocadh i ndáil le maoin dhochorraithe a cheannach, a thógáil agus a athrú - Cúlghairm ex officio aitheantais duine inchánaigh chun críocha CBL - Coigeartú na hasbhainte tosaigh - Freagra ar an gceist arna tarchur chun réamhrialú a d’fhéadfaí a bhaint go soiléir ó chásdlí atá ann cheana)

(2022/C 368/14)

Teanga an cháis: an Rómainis

An chúirt a rinne an tarchur

Curtea de Apel Alba Iulia

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: S.H.

Cosantóirí: Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Sibiu, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov

An chuid oibríochtúil

Ní mór Airteagail 16, 184, 186 go 188 agus 192 de Threoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha, a léirmhíniú sa chiall go gcuirtear cosc leo ar rialacha agus cleachtais náisiúnta lena gceanglaítear ar dhuine inchánach, a ndearnadh a aitheantas chun críoch cánach breisluacha (CBL) a chúlghairm ar feadh tréimhse áirithe toisc nach bhfuil aon idirbhearta inchánacha léirithe i dtuairisceáin CBL an duine sin a comhdaíodh ar feadh sé mhí as a chéile, coigeartú a dhéanamh ar an CBL ionchuir a asbhaineadh i ndáil le hearraí caipitiúla a fháil gan cead a bheith ag an duine inchánach sin a chruthú go bhfuil na coinníollacha substainteacha maidir leis an gceart asbhainte á gcomhlíonadh ar an bhforas go bhfuil toimhde dobhréagnaithe ann gur úsáid an duine inchánach na hearraí sin chun críoch eile seachas gníomhaíochtaí eacnamaíocha.

---

(1)  IO C 191, 10.05.2022

---

| 26.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 368/11 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 368/11

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Judecătoria Lehliu-Gară (an Rómáin) a taisceadh an 29 Márta 2022 – Imeachtaí coiriúla in aghaidh KN, LY, OC, DW

(Cás C-230/22)

(2022/C 368/15)

Teanga an cháis: an Rómáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Judecătoria Lehliu-Gară

Páirtí sna príomhimeachtaí

KN, LY, OC, DW

An cheist a tharchuirtear

An gcuirtear cosc le hAirteagal 2 den Chonradh ar an Aontas Eorpach (maidir le hurraim do phrionsabail an smachta reachta agus le hurraim do chearta an duine), i gcomhar le hAirteagal 48(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, maidir le cearta na cosanta, agus le hAirteagal 49 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, maidir le prionsabal na dlíthiúlachta i dtaca le cionta coiriúla agus pionóis, ar reachtaíocht náisiúnta a fhágann gur cion coiriúil é gníomh a dhéanamh a sháraíonn aon dlí ar bith, gan na dlíthe nó na forálacha dlíthiúla a shonrú go sainráite a bhfuil dliteanas coiriúil mar thoradh ar a sárú?

---

| 26.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 368/11 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 368/11

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel București, (an Rómáin) a taisceadh an 6 Bealtaine 2022 — Imeachtaí coiriúla in aghaidh C.J.

(Cás C-305/22)

(2022/C 368/16)

Teanga an cháis: an Rómáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Curtea de Apel București

Duine is ábhar don bharántas gabhála Eorpach

C.J.

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1) | An gá forálacha Airteagal 25 de Chinneadh Réime 2008/909/CGB (1) a léirmhíniú sa chiall go bhfuil an t-údarás breithiúnach a fhorghníomhaíonn an barántas gabhála Eorpach, má tá sé ar intinn aige Airteagal 4(6) de Chinneadh Réime 2002/584/CGB (2) a chur i bhfeidhm chun aitheantas a thabhairt don bhreithiúnas lena ngearrtar pianbhreith, faoi cheangal a iarraidh go ndéanfar an breithiúnas agus an deimhniú arna eisiúint de bhun Chinneadh Réime 2008/909/CGB a chur ar aghaidh agus toiliú an Stáit a chuireann an phianbhreith a fháil de bhun Airteagal 4(2) den Chinneadh Réime 2008/909/CGB? |
| --- | --- |

1)

An gá forálacha Airteagal 25 de Chinneadh Réime 2008/909/CGB (1) a léirmhíniú sa chiall go bhfuil an t-údarás breithiúnach a fhorghníomhaíonn an barántas gabhála Eorpach, má tá sé ar intinn aige Airteagal 4(6) de Chinneadh Réime 2002/584/CGB (2) a chur i bhfeidhm chun aitheantas a thabhairt don bhreithiúnas lena ngearrtar pianbhreith, faoi cheangal a iarraidh go ndéanfar an breithiúnas agus an deimhniú arna eisiúint de bhun Chinneadh Réime 2008/909/CGB a chur ar aghaidh agus toiliú an Stáit a chuireann an phianbhreith a fháil de bhun Airteagal 4(2) den Chinneadh Réime 2008/909/CGB?

| 2) | An gá forálacha Airteagal 4(6) de Chinneadh Réime 2002/584/CGB, arna léamh i gcomhar le hAirteagail 25 agus 4(2) de Chinneadh Réime 2008/909/CGB, a léirmhíniú sa chiall go bhféadfaidh an Stáit a thug an phianbhreith mar thoradh ar dhiúltiú barántas gabhála Eorpach a fhorghníomhú a eisíodh chun pianbhreith choimeádta a fhorghníomhú agus chun breithiúnas lena ngearrtar pianbhreith a aithint, gan é a fhorghníomhú go héifeachtach trí phríosúnacht an duine faoi phianbhreith tar éis pardún a fháil agus an phianbhreith a chur ar fionraí faoi dhlí an Stáit fhorghníomhaithigh, gan toiliú an Stáit a chuireann an phianbhreith a fháil i gcomhthéacs an nós imeachta maidir le haitheantas, an ceart chun an phianbhreith a fhorghníomhú a fhorghéilleadh faoi Airteagal 22(1) de Chinneadh Réime 2008/909? |
| --- | --- |

2)

An gá forálacha Airteagal 4(6) de Chinneadh Réime 2002/584/CGB, arna léamh i gcomhar le hAirteagail 25 agus 4(2) de Chinneadh Réime 2008/909/CGB, a léirmhíniú sa chiall go bhféadfaidh an Stáit a thug an phianbhreith mar thoradh ar dhiúltiú barántas gabhála Eorpach a fhorghníomhú a eisíodh chun pianbhreith choimeádta a fhorghníomhú agus chun breithiúnas lena ngearrtar pianbhreith a aithint, gan é a fhorghníomhú go héifeachtach trí phríosúnacht an duine faoi phianbhreith tar éis pardún a fháil agus an phianbhreith a chur ar fionraí faoi dhlí an Stáit fhorghníomhaithigh, gan toiliú an Stáit a chuireann an phianbhreith a fháil i gcomhthéacs an nós imeachta maidir le haitheantas, an ceart chun an phianbhreith a fhorghníomhú a fhorghéilleadh faoi Airteagal 22(1) de Chinneadh Réime 2008/909?

| 3) | An gá forálacha Airteagal 8(1)(c) de Chinneadh Réime 2002/584/CGB a léirmhíniú sa chiall nach mbeidh breithiúnas lena bhforchuirtear pianbhreith choimeádta ar eisíodh barántas gabhála Eorpach ar a bhonn, ar diúltaíodh dá fhorghníomhú faoi Airteagal 4(6) [den Chreat-Chinneadh sin] mar aon le haitheantas don bhreithiúnas lena ngearrtar pianbhreith ach gan é a fhorghníomhú go héifeachtach trí phríosúnacht an duine faoi phianbhreith tar éis pardún a fháil agus an phianbhreith a chur ar fionraí, i gcomhréir le dlí an Stáit fhorghníomhaithigh, agus gan toiliú an Stáit a chuireann an phianbhreith a fháil i gcomhthéacs an nós imeachta aitheantais, in-fhorghníomhaithe a thuilleadh? |
| --- | --- |

3)

An gá forálacha Airteagal 8(1)(c) de Chinneadh Réime 2002/584/CGB a léirmhíniú sa chiall nach mbeidh breithiúnas lena bhforchuirtear pianbhreith choimeádta ar eisíodh barántas gabhála Eorpach ar a bhonn, ar diúltaíodh dá fhorghníomhú faoi Airteagal 4(6) [den Chreat-Chinneadh sin] mar aon le haitheantas don bhreithiúnas lena ngearrtar pianbhreith ach gan é a fhorghníomhú go héifeachtach trí phríosúnacht an duine faoi phianbhreith tar éis pardún a fháil agus an phianbhreith a chur ar fionraí, i gcomhréir le dlí an Stáit fhorghníomhaithigh, agus gan toiliú an Stáit a chuireann an phianbhreith a fháil i gcomhthéacs an nós imeachta aitheantais, in-fhorghníomhaithe a thuilleadh?

| 4) | An gá forálacha Airteagal 4(5) de Chinneadh Réime 2002/584/CGB a léirmhíniú sa chiall gurb ionann breithiúnas lena ndiúltaítear barántas gabhála Eorpach a fhorghníomhú a eisíodh chun pianbhreith choimeádta a fhorghníomhú agus chun breithiúnas lena ngearrtar pianbhreith a aithint de bhun Airteagal 4(6) de Chinneadh Réime 2002/584/CGB, ach gan é a fhorghníomhú go héifeachtach trí phríosúnacht an duine faoi phianbhreith tar éis pardún a fháil agus an phianbhreith a chur ar fionraí, i gcomhréir le dlí an Stáit fhorghníomhaithigh (Ballstát de chuid an Aontais) agus gan toiliú an Stáit a chuireann an phianbhreith a fháil i gcomhthéacs an nós imeachta aitheantais, agus breithiúnas “ó thríú Stát i leith na ngníomhartha céanna”?
  Má tá freagra dearfach ar an gceathrú ceist: |
| --- | --- |

4)

An gá forálacha Airteagal 4(5) de Chinneadh Réime 2002/584/CGB a léirmhíniú sa chiall gurb ionann breithiúnas lena ndiúltaítear barántas gabhála Eorpach a fhorghníomhú a eisíodh chun pianbhreith choimeádta a fhorghníomhú agus chun breithiúnas lena ngearrtar pianbhreith a aithint de bhun Airteagal 4(6) de Chinneadh Réime 2002/584/CGB, ach gan é a fhorghníomhú go héifeachtach trí phríosúnacht an duine faoi phianbhreith tar éis pardún a fháil agus an phianbhreith a chur ar fionraí, i gcomhréir le dlí an Stáit fhorghníomhaithigh (Ballstát de chuid an Aontais) agus gan toiliú an Stáit a chuireann an phianbhreith a fháil i gcomhthéacs an nós imeachta aitheantais, agus breithiúnas “ó thríú Stát i leith na ngníomhartha céanna”?

Má tá freagra dearfach ar an gceathrú ceist:

| 5) | An gá forálacha Airteagal 4(5) de Chinneadh Réime 2002/584/CGB a léirmhíniú sa chiall gurb ionann breithiúnas lena ndiúltaítear barántas gabhála Eorpach a fhorghníomhú a eisíodh chun pianbhreith choimeádta a fhorghníomhú agus chun breithiúnas lena ngearrtar pianbhreith a aithint de bhun Airteagal 4(6) de Chinneadh Réime 2002/584/CGB, agus an phianbhreith a chur ar fionraí, i gcomhréir le dlí an Stáit fhorghníomhaithigh, agus pianbhreith atá “á cur isteach faoi láthair” i gcás nach bhfuil maoirseacht ar an duine ar cuireadh pianbhreith air tosaithe fós? |
| --- | --- |

5)

An gá forálacha Airteagal 4(5) de Chinneadh Réime 2002/584/CGB a léirmhíniú sa chiall gurb ionann breithiúnas lena ndiúltaítear barántas gabhála Eorpach a fhorghníomhú a eisíodh chun pianbhreith choimeádta a fhorghníomhú agus chun breithiúnas lena ngearrtar pianbhreith a aithint de bhun Airteagal 4(6) de Chinneadh Réime 2002/584/CGB, agus an phianbhreith a chur ar fionraí, i gcomhréir le dlí an Stáit fhorghníomhaithigh, agus pianbhreith atá “á cur isteach faoi láthair” i gcás nach bhfuil maoirseacht ar an duine ar cuireadh pianbhreith air tosaithe fós?

---

(1)  Cinneadh Réime 2008/909/CGB ón gComhairle an 27 Samhain 2008 maidir le prionsabal an aitheantais fhrithpháirtigh a chur i bhfeidhm ar bhreithiúnais in ábhair choiriúla lena bhforchuirtear pianbhreitheanna coimeádta nó bearta a bhaineann le cailleadh saoirse chun iad a fhorfheidhmiú san Aontas Eorpach. (IO 2008, L 327, lch. 27).

(2)  Cinneadh Réime 2002/584/CGB ón gComhairle an 13 Meitheamh 2002 maidir leis an mBarántas Gabhála Eorpach agus na nósanna imeachta um thabhairt suas idir na Ballstáit (IO 2002 L 190, lch. 1).

---

| 26.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 368/12 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 368/12

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Audiencia Provincial de Pontevedra (an Spáinn) a taisceadh an 25 Bealtaine 2022 – Maersk A/S v Allianz Seguros y Reaseguros SA

(Cás C-345/22)

(2022/C 368/17)

Teanga an cháis: an Spáinnis

An chúirt a rinne an tarchur

Audiencia Provincial de Pontevedra

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Maersk A/S

Cosantóir: Allianz Seguros y Reaseguros SA

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1. | An gcumhdaítear freisin, leis an riail in Airteagal 25 de Rialachán 1215/2012 (1), lena leagtar síos go gcaitear neamhniú an chomhaontaithe lena dtugtar dlínse a scrúdú de réir dhlí an Bhallstáit dár thug na páirtithe dlínse — i gcás mar atá sna príomhimeachtaí — is é sin, an cheist maidir le bailíocht an chlásail arna chur i bhfeidhm i leith tríú páirtí nach páirtí conarthach é sa chonradh ina leagtar síos an clásal? |
| --- | --- |

1.

An gcumhdaítear freisin, leis an riail in Airteagal 25 de Rialachán 1215/2012 (1), lena leagtar síos go gcaitear neamhniú an chomhaontaithe lena dtugtar dlínse a scrúdú de réir dhlí an Bhallstáit dár thug na páirtithe dlínse — i gcás mar atá sna príomhimeachtaí — is é sin, an cheist maidir le bailíocht an chlásail arna chur i bhfeidhm i leith tríú páirtí nach páirtí conarthach é sa chonradh ina leagtar síos an clásal?

| 2. | I gcás go seachadtar bille luchta ar choinsíní na n-earraí is tríú páirtí nach raibh baint aige le tabhairt i gcrích an chonartha idir an seoltóir agus an t-iompróir muirí, an bhfuil riail mar atá in Airteagal 251 den Ley de Navegación Marítima (an Dlí maidir le Loingseoireacht Mhuirí), lena n-éilítear, ionas go mbeadh an clásal maidir le dlínse in-fhorghníomhaithe i gcoinne an tríú páirtí sin, go gcaithfeadh go raibh idirbheartaíocht déanta leis an tríú páirtí sin “ina aonar agus ar leithligh”, i gcomhoiriúnacht le hAirteagal 25 de Rialachán 1215/2012 agus le cásdlí na Cúirte Breithiúnais dá léiriú? |
| --- | --- |

2.

I gcás go seachadtar bille luchta ar choinsíní na n-earraí is tríú páirtí nach raibh baint aige le tabhairt i gcrích an chonartha idir an seoltóir agus an t-iompróir muirí, an bhfuil riail mar atá in Airteagal 251 den Ley de Navegación Marítima (an Dlí maidir le Loingseoireacht Mhuirí), lena n-éilítear, ionas go mbeadh an clásal maidir le dlínse in-fhorghníomhaithe i gcoinne an tríú páirtí sin, go gcaithfeadh go raibh idirbheartaíocht déanta leis an tríú páirtí sin “ina aonar agus ar leithligh”, i gcomhoiriúnacht le hAirteagal 25 de Rialachán 1215/2012 agus le cásdlí na Cúirte Breithiúnais dá léiriú?

| 3. | An féidir le reachtaíocht Ballstáit riachtanais bhreise i dtaobh bailíochta a leagan síos maidir le clásal dlínse arna chur le billí luchta maidir lena bhfeidhm i leith tríú páirtithe, agus an méid sin a bheith i gcomhoiriúnacht le dlí an Aontais? |
| --- | --- |

3.

An féidir le reachtaíocht Ballstáit riachtanais bhreise i dtaobh bailíochta a leagan síos maidir le clásal dlínse arna chur le billí luchta maidir lena bhfeidhm i leith tríú páirtithe, agus an méid sin a bheith i gcomhoiriúnacht le dlí an Aontais?

| 4. | I gcás riail mar atá in Airteagal 251 den Dlí maidir le Loingseoireacht Mhuirí na Spáinne, — lena leagtar síos nach ndéantar seachaíocht ar an tríú páirtí is sealbhóir ach go páirteach, agus na clásail maidir le iarchur dlínse á bhfágáil amach — an dtoimhdítear léi go mbeidh riachtanas breise á thabhairt isteach maidir le bailíocht clásal dá leithéid sin, i gcontrárthacht le hAirteagal 25 de Rialachán 1215/2012? |
| --- | --- |

4.

I gcás riail mar atá in Airteagal 251 den Dlí maidir le Loingseoireacht Mhuirí na Spáinne, — lena leagtar síos nach ndéantar seachaíocht ar an tríú páirtí is sealbhóir ach go páirteach, agus na clásail maidir le iarchur dlínse á bhfágáil amach — an dtoimhdítear léi go mbeidh riachtanas breise á thabhairt isteach maidir le bailíocht clásal dá leithéid sin, i gcontrárthacht le hAirteagal 25 de Rialachán 1215/2012?

---

(1)  Rialachán (AE) Uimh. 1215/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 12 Nollaig 2012 maidir le dlínse agus le haithint agus forghníomhú breithiúnas in ábhair shibhialta agus tráchtála (IO 2012, L 351, lch. 1)

---

| 26.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 368/13 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 368/13

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Audiencia Provincial de Pontevedra (an Spáinn) a taisceadh an 25 Bealtaine 2022 – Mapfre España Compañía de Seguros y Reaseguros, S. A. v MACS Maritime Carrier Shipping GmbH & Co.

(Cás C-346/22)

(2022/C 368/18)

Teanga an cháis: an Spáinnis

An chúirt a rinne an tarchur

Audiencia Provincial de Pontevedra

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Mapfre España Compañía de Seguros y Reaseguros, S. A.

Cosantóir: MACS Maritime Carrier Shipping GmbH & Co.

Na ceisteanna a tharchuirtear:

Is den bhunadh céanna na fíorais agus na saincheisteanna dlí agus is ionann na ceisteanna a tharchuirtear le haghaidh réamhrialú agus a bhfuil sa chás tagartha (C-345/22).

---

| 26.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 368/13 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 368/13

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Audiencia Provincial de Pontevedra (an Spáinn) a taisceadh an 25 Bealtaine 2022 – Maersk A/S v Allianz Seguros y Reaseguros SA

(Cás C-347/22)

(2022/C 368/19)

Teanga an cháis: an Spáinnis

An chúirt a rinne an tarchur

Audiencia Provincial de Pontevedra

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Maersk A/S

Cosantóir: Allianz Seguros y Reaseguros SA

Na ceisteanna a tharchuirtear

Is den bhunadh céanna na fíorais agus na saincheisteanna dlí agus is ionann na ceisteanna a tharchuirtear le haghaidh réamhrialú agus a bhfuil sa chás tagartha (C-345/22).

---

| 26.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 368/14 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 368/14

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunalul București (an Chúirt Réigiúnach, Búcairist, an Rómáin) arna taisceadh an 31 Bealtaine 2022 — Neves 77 Solutions SRL v Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală Antifraudă Fiscală

(Cás C-351/22)

(2022/C 368/20)

Teanga an cháis: an Rómáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunalul Bucureşti

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Neves 77 Solutions SRL

Cosantóir: Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală Antifraudă Fiscală

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1) | An féidir Cinneadh 2014/512/CBES (1), go háirithe Airteagal 5 agus Airteagal 7 de, a léirmhíniú, i bhfianaise phrionsabail na deimhneachta dlíthiúla agus nulla poena sine lege, mar bheart náisiúnta lena gceadaítear coigistiú fáltais iomlán idirbhirt (mar phionós sibhialta) amhail an ceann dá dtagraítear in Airteagal 2(2)(a) de Chinneadh 2014/512/CBES, i gcás ina gcinntear go ndearnadh gníomh a aicmítear mar chion achomair faoin dlí náisiúnta? |
| --- | --- |

1)

An féidir Cinneadh 2014/512/CBES (1), go háirithe Airteagal 5 agus Airteagal 7 de, a léirmhíniú, i bhfianaise phrionsabail na deimhneachta dlíthiúla agus nulla poena sine lege, mar bheart náisiúnta lena gceadaítear coigistiú fáltais iomlán idirbhirt (mar phionós sibhialta) amhail an ceann dá dtagraítear in Airteagal 2(2)(a) de Chinneadh 2014/512/CBES, i gcás ina gcinntear go ndearnadh gníomh a aicmítear mar chion achomair faoin dlí náisiúnta?

| 2) | An gá Airteagal 5 de Chinneadh 2014/512/CBES a léirmhíniú sa chiall go n-údaraítear do na Ballstáit bearta náisiúnta a ghlacadh lena ndéantar foráil maidir le coigistiú fáltais de thoradh sáraithe ar an oibleagáid fógra a thabhairt faoi idirbhirt a thagann faoi raon feidhme Airteagal 2(2)(a) de Chinneadh 2014/512/CBES? |
| --- | --- |

2)

An gá Airteagal 5 de Chinneadh 2014/512/CBES a léirmhíniú sa chiall go n-údaraítear do na Ballstáit bearta náisiúnta a ghlacadh lena ndéantar foráil maidir le coigistiú fáltais de thoradh sáraithe ar an oibleagáid fógra a thabhairt faoi idirbhirt a thagann faoi raon feidhme Airteagal 2(2)(a) de Chinneadh 2014/512/CBES?

| 3) | An bhfuil feidhm ag an toirmeasc a leagtar síos in Airteagal 2(2)(a) de Chinneadh 2014/512/CBES i gcás nár allmhairíodh earraí arb trealamh míleata iad, agus a bhí ina n-ábhar d’idirbhearta bróicéireachta, isteach i gcríoch an Bhallstáit riamh? |
| --- | --- |

3)

An bhfuil feidhm ag an toirmeasc a leagtar síos in Airteagal 2(2)(a) de Chinneadh 2014/512/CBES i gcás nár allmhairíodh earraí arb trealamh míleata iad, agus a bhí ina n-ábhar d’idirbhearta bróicéireachta, isteach i gcríoch an Bhallstáit riamh?

---

(1)  Cinneadh 2014/512/CBES ón gComhairle an 31 Iúil 2014 maidir le bearta sriantacha i bhfianaise ghníomhaíochtaí na Rúise i ndíchobhsú staid na hÚcráine (IO 2014 L 229, lch. 13).

---

| 26.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 368/14 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 368/14

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal Supremo (an Spáinn) a taisceadh an 3 Meitheamh 2022 – Industria de Diseño Textil, SA (Inditex) v Buongiorno Myalert SA

(Cás C-361/22)

(2022/C 368/21)

Teanga an cháis: an Spáinnis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunal Supremo

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Industria de Diseño Textil, SA (Inditex)

Cosantóir: Buongiorno Myalert SA

An cheist a tharchuirtear:

An gcaitear Airteagal 6(1)(c) de Threoir 89/104/CE (1) a léiriú sa chaoi gurb intuigthe uaidh go gcuirtear san áireamh i dteorannú ceart trádmhairc an t-iompar níos ginearálta dá dtagraítear in Airteagal 14(1)(c) den Treoir (AE) Uimh. 2015/2436 (2), eadhon, úsáid “an trádmhairc chun earraí nó seirbhísí a shainaithint, nó chun tagairt a dhéanamh dóibh, mar earraí nó seirbhísí de chuid dhílseánach an trádmhairc sin”?

---

(1)  An Chéad Treoir ón gComhairle maidir le comhfhogasú dhlíthe na mBallstát a bhaineann le trádmharcanna – IO 1989, L 40, lch. 1

(2)  Treoir (AE) Uimh. 2015/2436 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, an 15 Nollaig 2015 maidir le comhfhogasú dhlíthe na mBallstát a bhaineann le trádmharcanna – IO 2015, L 336, lch. 1

---

| 26.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 368/15 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 368/15

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunalul București (an Chúirt Réigiúnach, Búcairist, an Rómáin) arna taisceadh an 3 Meitheamh 2022 — VS, TU, RW v Ryanair DAC

(Cás C-362/22)

(2022/C 368/22)

Teanga an cháis: an Rómáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunalul Bucureşti

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: VS, TU, RW

Cosantóir: Ryanair DAC

An cheist a tharchuirtear

An gcaithfear Airteagal 4(3) de Rialachán Uimh. 261/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, an 11 Feabhra 2004 lena mbunaítear comhrialacha maidir le cúiteamh agus cúnamh do phaisinéirí i gcás nach gceadófar dóibh bordáil agus i gcás ina gcuirfear eitiltí ar ceal nó i gcás ina gcuirfear moill fhada orthu, agus lena n-aisghairtear Rialachán (CEE) Uimh. 295/91 (1), a léirmhíniú sa chiall go bhfuil feidhm ag an gcúiteamh dá bhforáiltear in Airteagal 7, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 4(3), maidir le daoine atá ag taisteal le duine ar diúltaíodh dul ar bord dó agus, fiú murar diúltaíodh dul ar bord dó féin, nach mian leo nó nach bhfuil suim acu a thuilleadh i taisteal gan an duine ar diúltaíodh dul ar bord dó?

---

(1)  IO 2004 L 46, lch. 1.

---

| 26.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 368/15 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 368/15

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunalul Satu Mare (an Rómáin) a taisceadh an 10 Meitheamh 2022 – Nord Vest Pro Sani Pro SRL v Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Satu Mare, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca

(Cás C-387/22)

(2022/C 368/23)

Teanga an cháis: an Rómáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunalul Satu Mare

Páirtí sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Nord Vest Pro Sani Pro SRL

Cosantóir: Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Satu Mare, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca

An cheist a tharchuirtear

An gá forálacha dhlí [an Aontais] [i dtrácht] a léirmhíniú sa chiall go gcuirtear cosc nó nach gcuirtear cosc ar chás dlíthiúil amhail an cás atá faoi chonspóid sa chás seo, ina bhféadfaidh reachtas na Rómáine déileáil go héagsúil, ó thaobh cánach de, le cuideachtaí na Rómáine gnó a sheoladh ar chríoch Stát na Rómáine agus iad siúd a sheolann gnó ar chríoch na mBallstát eile, agus mar thoradh air sin nach mbaineann an chuideachta is iarratasóir, a sholáthair seirbhísí go príomha san Ostair agus sa Ghearmáin, leas as na díolúintí cánach atá ag cuideachtaí eile san earnáil tógála a dhéanann a ngnóthaí sa Rómáin?

---

| 26.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 368/16 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 368/16

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Raad van State (an Ísiltír) a taisceadh an 20 Meitheamh 2022 – Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid; páirtí eile: M. A.

(Cás T-402/22)

(2022/C 368/24)

Teanga an cháis: an Ollainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Raad van State

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

Páirtí eile M. A.

Na ceisteanna a tharchuirtear

Ceist 1(a)

Cathain a bhíonn coir chomh “fíor-thromchúiseach” de réir bhrí Airteagal 14(4)(b) de Threoir 2011/95/AE (1) go bhféadfaidh Ballstát diúltú stádas dídeanaí a dheonú do dhuine a bhfuil cosaint idirnáisiúnta de dhíth air/uirthi?

Ceist 1(b)

An bhfuil na critéir le haghaidh “coir thromchúiseach” in Airteagal 17(1)(b) de Threoir 2011/95/AE, mar atá leagtha amach i mír 56 de bhreithiúnas na Cúirte Breithiúnais an 13 Meán Fómhair 2018, Ahmed, ECLI:AE:C:2018:713, ábhartha chun críocha measúnú a dhéanamh ar cibé an ndearnadh “coir fíor-thromchúiseach”? Má tá, an bhfuil critéir bhreise ann a fhágann go bhfuil coir “fíor-thromchúiseach”?

Ceist 2

Ar cheart Airteagal 14(4)(b) de Threoir 2011/95/AE a léirmhíniú sa chaoi go suitear go bhfuil contúirt ann don phobal toisc gur ciontaíodh an tairbhí stádais dídeanaí i gcoir fíor-thromchúiseach trí bhreithiúnas críochnaitheach, nó ar cheart é a léirmhíniú sa chaoi nach leor ciontú i gcoir thromchúiseach trí bhreithiúnas críochnaitheach, ann féin, chun a shuíomh go bhfuil contúirt ann don phobal?

Ceist 3

Mura leor ciontú i gcoir fíor-thromchúiseach trí bhreithiúnas críochnaitheach, ann féin, chun a shuíomh go bhfuil contúirt ann don phobal, ar cheart Airteagal 14(4)(b) de Threoir 2011/95/AE a léirmhíniú sa chaoi go gceanglófar leis ar an mBallstát a shuíomh go leanann an t-iarratasóir de bheith ina chontúirt don phobal ó ciontaíodh é nó í? An gá don Bhallstát a shuíomh go bhfuil an chontúirt fíor agus láithreach nó an leor bagairt ionchasach a bheith ann? Ar cheart Airteagal 14(4)(b), leis féin nó i gcomhar le prionsabal na comhréireachta, a léirmhíniú sa chaoi nach gceadaítear leis stádas dídeanaí a chúlghairm ach amháin má tá an chúlghairm sin comhréireach agus go bhfuil an chontúirt a chruthaíonn tairbhí an stádais sin tromchúiseach a dhóthain chun údar a thabhairt don chúlghairm sin?

Ceist 4

Mura bhfuil ar an mBallstát a shuíomh go leanann an t-iarratasóir, ó fuarthas ciontach é nó í, de bheith ina chontúirt don phobal agus go bhfuil an bhagairt fíor, láithreach agus tromchúiseach a dhóthain chun stádas dídeanaí a chúlghairm, ar cheart Airteagal 14(4)(b) de Threoir 2011/95/AE a léirmhíniú sa chaoi go suitear, i bprionsabal, an chontúirt don phobal má chiontaítear tairbhí an stádais dídeanaí i gcoir fíor-thromchúiseach trí bhreithiúnas críochnaitheach, ach go bhféadfaidh sé nó sí a shuíomh nach gcruthaíonn sé nó sí, nó nach gcruthaíonn sé nó sí a thuilleadh, a leithéid de chontúirt?

---

(1)  Treoir 2011/95/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 13 Nollaig 2011 maidir le caighdeáin i dtaca le cáiliú náisiúnach tríú tír nó daoine gan stát mar thairbhithe de chosaint idirnáisiúnta, ar mhaithe le stádas aonfhoirmeach do dhídeanaithe nó do dhaoine atá incháilithe le haghaidh cosanta coimhdí, agus inneachar na cosanta a thugtar (IO 2011 L 337, lch. 9).

---

| 26.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 368/17 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 368/17

---

Iarraidh ar réamhrialú ó Finanzgericht Münster (an Ghearmáin) a taisceadh an 6 Iúil 2022 – Michael Schütte v Finanzamt Brilon

(Cás C-453/22)

(2022/C 368/25)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Finanzgericht Münster

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Michael Schütte

Cosantóir: Finanzamt Brilon

Na ceisteanna a tharchuirtear

In imthosca na bpríomhimeachtaí, an gceanglaítear le forálacha Threoir 2006/112/CE (1) – go háirithe le prionsabal na neodrachta cánach agus prionsabal na héifeachtachta – go mbeidh an ceart ag iarratasóir chun aisíocaíocht ar cháin bhreisluacha a d’íoc sé go mí-chuí lena soláthróirí reamhtheachtacha, ús san áireamh, a éileamh go díreach ó na húdaráis chánach, cé go bhfuil an fhéidearthacht ann fós go ngníomhóidh na soláthróirí réamhtheachtacha i gcoinne na n-údarás cánach tráth níos déanaí, ar bhonn ceartúchán ar na sonraisc, agus gur féidir fós nach mbeidh cúis chaingne ag na húdaráis chánach sin i gcoinne an iarratasóra ansin a thuilleadh, agus é de thoradh air sin go bhfuil riosca ann go mbeadh ar na húdaráis chánach an cháin bhreisluacha chéanna a aisíoc faoi dhó?

---

(1)  Treoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha (IO 2006 L 347, lch. 1).

---

| 26.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 368/17 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 368/17

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Verwaltungsgerichtshof (an Ostair) arna taisceadh an 18 Iúil 2022 – EVN Business Service GmbH, Elektra EOOD, Penon EOOD

(Cás C-480/22)

(2022/C 368/26)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Verwaltungsgerichtshof

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Achomharcóirí ar phointe dlí: EVN Business Service GmbH, Elektra EOOD, Penon EOOD

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1. | An gcaithfear Airteagal 57(3) de Threoir 2014/25/AE (1) a léirmhíniú sa chaoi gurb ann do sholáthar gníomhaíochtaí láraithe ceannaigh ag comhlacht lárnach ceannaigh atá lonnaithe “i mBallstát eile” i gcás ina bhfuil an t-eintiteas conarthach – beag beann ar an gceist maidir le sannadh an rialaithe arna fheidhmiú ar an eintiteas conarthach sin – lonnaithe i mBallstát nach Ballstát an chomhlachta lárnaigh ceannaigh é? |
| --- | --- |

1.

An gcaithfear Airteagal 57(3) de Threoir 2014/25/AE (1) a léirmhíniú sa chaoi gurb ann do sholáthar gníomhaíochtaí láraithe ceannaigh ag comhlacht lárnach ceannaigh atá lonnaithe “i mBallstát eile” i gcás ina bhfuil an t-eintiteas conarthach – beag beann ar an gceist maidir le sannadh an rialaithe arna fheidhmiú ar an eintiteas conarthach sin – lonnaithe i mBallstát nach Ballstát an chomhlachta lárnaigh ceannaigh é?

| 2. | Más freagra dearfach a thabharfar ar Cheist 1:
  An gcuimsíonn an riail easaontachta dlíthe in Airteagal 57(3) de Threoir 2014/25, ar dá réir atá “soláthar gníomhaíochtaí láraithe ceannaigh” arna dhéanamh ag comhlacht lárnach ceannaigh atá lonnaithe i mBallstát eile le déanamh i gcomhréir le forálacha náisiúnta an Bhallstáit ina bhfuil an comhlacht lárnach ceannaigh lonnaithe, an reachtaíocht is infheidhme maidir le nósanna imeachta athbhreithnithe agus inniúlacht an chomhlachta athbhreithnithe chun críocha Threoir 92/13/CEE (2) freisin? |
| --- | --- |

2.

Más freagra dearfach a thabharfar ar Cheist 1:

An gcuimsíonn an riail easaontachta dlíthe in Airteagal 57(3) de Threoir 2014/25, ar dá réir atá “soláthar gníomhaíochtaí láraithe ceannaigh” arna dhéanamh ag comhlacht lárnach ceannaigh atá lonnaithe i mBallstát eile le déanamh i gcomhréir le forálacha náisiúnta an Bhallstáit ina bhfuil an comhlacht lárnach ceannaigh lonnaithe, an reachtaíocht is infheidhme maidir le nósanna imeachta athbhreithnithe agus inniúlacht an chomhlachta athbhreithnithe chun críocha Threoir 92/13/CEE (2) freisin?

| 3. | Más freagra diúltach a thabharfar ar Cheist 1 nó ar Cheist 2:
  An gcaithfear Treoir 92/13, agus go háirithe an ceathrú fomhír d’Airteagal 1(1) di, a léirimhíniú amhail go gcaithfidh inniúlacht comhlachta athbhreithnithe náisiúnta chun cinntí ó eintitis chonarthacha a athbhreithniú gach eintiteas conarthach atá lonnaithe i mBallstát an chomhlachta athbhreithnithe a chuimsiú, nó an mbraitheann an inniúlacht ar cé acu an bhfuil an tionchar ceannasach ar an eintiteas conarthach (chun críocha Airteagal 3(4)(c) agus Airteagal 4(2) de Threoir 2014/25 á fheidhmiú ag údarás réigiúnach nó comhlacht faoin dlí poiblí atá le cur i leith Bhallstát an chomhlachta athbhreithnithe? |
| --- | --- |

3.

Más freagra diúltach a thabharfar ar Cheist 1 nó ar Cheist 2:

An gcaithfear Treoir 92/13, agus go háirithe an ceathrú fomhír d’Airteagal 1(1) di, a léirimhíniú amhail go gcaithfidh inniúlacht comhlachta athbhreithnithe náisiúnta chun cinntí ó eintitis chonarthacha a athbhreithniú gach eintiteas conarthach atá lonnaithe i mBallstát an chomhlachta athbhreithnithe a chuimsiú, nó an mbraitheann an inniúlacht ar cé acu an bhfuil an tionchar ceannasach ar an eintiteas conarthach (chun críocha Airteagal 3(4)(c) agus Airteagal 4(2) de Threoir 2014/25 á fheidhmiú ag údarás réigiúnach nó comhlacht faoin dlí poiblí atá le cur i leith Bhallstát an chomhlachta athbhreithnithe?

---

(1)  Treoir 2014/25/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Feabhra 2014 maidir le soláthar ag eintitis a oibríonn in earnálacha an uisce, an fhuinnimh, an iompair agus na seirbhísí poist agus lena n-aisghairtear Treoir 2004/17/CE (IO 2014 L 94, lch. 243).

(2)  Treoir 92/13/CEE ón gComhairle an 25 Feabhra 1992 lena gcomhordaítear na forálacha reachtaíochta, rialúcháin agus riaracháin a bhaineann le rialacha an Chomhphobail a chur i bhfeidhm maidir le nósanna imeachta soláthair eintiteas a oibríonn in earnálacha an uisce, an fhuinnimh, an iompair agus na teileachumarsáide (IO 1992 L 76, lch. 14).

---

| 26.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 368/18 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 368/18

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Rechtbank Amsterdam (an Ísiltír) a taisceadh an 22 Iúil 2022 – barántas gabhála Eorpach a eisíodh i gcoinne CJ; páirtí eile: Openbaar Ministerie

(Cás T-492/22)

(2022/C 368/27)

Teanga an cháis: an Ollainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Rechtbank Amsterdam

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Barántas gabhála Eorpach a eisíodh i gcoinne: CJ

Páirtí eile Openbaar Ministerie

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1. | An gcuirtear cosc le Airteagail 12 agus 24(1) de Chinneadh Réime 2002/584/CGB, (1) arna léamh i gcomhar le hAirteagal 6 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, ar dhuine iarrtha ar tugadh suas é chun críche pianbhreith choimeádta a fhorghníomhú a raibh údaraithe go cinntitheach ach go bhfuil sé curtha ar athló “ionas go bhféadfar é nó í a ionchúiseamh sa Bhallstát forghníomhaitheach ... as gníomh seachas an gníomh dá dtagraítear sa bharántas gabhála Eorpach” [aistriúchán neamhoifigiúil], a choinneáil ar feadh ré an ionchúisimh choiriúil sin d’fhonn an barántas gabhála Eorpach a fhorghníomhú? |
| --- | --- |

1.

An gcuirtear cosc le Airteagail 12 agus 24(1) de Chinneadh Réime 2002/584/CGB, (1) arna léamh i gcomhar le hAirteagal 6 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, ar dhuine iarrtha ar tugadh suas é chun críche pianbhreith choimeádta a fhorghníomhú a raibh údaraithe go cinntitheach ach go bhfuil sé curtha ar athló “ionas go bhféadfar é nó í a ionchúiseamh sa Bhallstát forghníomhaitheach ... as gníomh seachas an gníomh dá dtagraítear sa bharántas gabhála Eorpach” [aistriúchán neamhoifigiúil], a choinneáil ar feadh ré an ionchúisimh choiriúil sin d’fhonn an barántas gabhála Eorpach a fhorghníomhú?

| 2. | (a) | An cinneadh maidir le forghníomhú an [barántas gabhála Eorpach] é an cinneadh chun an chumhacht chun an tabhairt suas a chur siar, dá bhforáiltear in Airteagal 24(1) de Chinneadh Réime 2002/584/CGB, a fheidhmiú, nach mór a bheith glactha ag an údarás breithiúnach forghníomhaitheach, de bhun Airteagal 6(2) de Chinneadh Réime 2002/584/CGB arna léamh i gcomhar le haithris 8 den Chinneadh sin? |
| --- | --- | --- |

2.

(a)

An cinneadh maidir le forghníomhú an [barántas gabhála Eorpach] é an cinneadh chun an chumhacht chun an tabhairt suas a chur siar, dá bhforáiltear in Airteagal 24(1) de Chinneadh Réime 2002/584/CGB, a fheidhmiú, nach mór a bheith glactha ag an údarás breithiúnach forghníomhaitheach, de bhun Airteagal 6(2) de Chinneadh Réime 2002/584/CGB arna léamh i gcomhar le haithris 8 den Chinneadh sin?

| (b) | Más amhlaidh atá, an bhfuil sé mar thoradh ar an bhfíric go ndearnadh an cinneadh sin gan idirghabháil ó údarás breithiúnach forghníomhaitheach de réir bhrí Airteagal 6(2) de Chinneadh Réime 2002/584/CGB nach féidir an duine iarrtha a choinneáil a thuilleadh chun críche an barántas gabhála Eorpach a eisíodh ina choinne a fhorghníomhú? |
| --- | --- |

(b)

Más amhlaidh atá, an bhfuil sé mar thoradh ar an bhfíric go ndearnadh an cinneadh sin gan idirghabháil ó údarás breithiúnach forghníomhaitheach de réir bhrí Airteagal 6(2) de Chinneadh Réime 2002/584/CGB nach féidir an duine iarrtha a choinneáil a thuilleadh chun críche an barántas gabhála Eorpach a eisíodh ina choinne a fhorghníomhú?

| 3. | (a) | An gcuirtear cosc le hAirteagal 24(1) de Chinneadh Réime 2002/584/CGB, arna léamh i gcomhar le hAirteagail 47 agus 48 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, ar thabhairt suas an duine iarrtha chun críche ionchúisimh choiriúil sa Bhallstát forghníomhaitheach ar an gcúis amháin nach mian leis an duine iarrtha, arna iarraidh sin dó, a cheart a bheith i láthair ag an ionchúiseamh coiriúil sin a tharscaoileadh? |
| --- | --- | --- |

3.

(a)

An gcuirtear cosc le hAirteagal 24(1) de Chinneadh Réime 2002/584/CGB, arna léamh i gcomhar le hAirteagail 47 agus 48 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, ar thabhairt suas an duine iarrtha chun críche ionchúisimh choiriúil sa Bhallstát forghníomhaitheach ar an gcúis amháin nach mian leis an duine iarrtha, arna iarraidh sin dó, a cheart a bheith i láthair ag an ionchúiseamh coiriúil sin a tharscaoileadh?

| (b) | Más amhlaidh atá, cad iad na fachtóirí ar cheart don údarás breithiúnach forghníomhaitheach a chur san áireamh agus cinneadh á dhéanamh ar cheart an tabhairt suas iarbhír a chur siar? |
| --- | --- |

(b)

Más amhlaidh atá, cad iad na fachtóirí ar cheart don údarás breithiúnach forghníomhaitheach a chur san áireamh agus cinneadh á dhéanamh ar cheart an tabhairt suas iarbhír a chur siar?

---

(1)  2002/584/JHA: Cinneadh Réime ón gComhairle an 13 Meitheamh 2002 maidir leis an mbarántas gabhála Eorpach agus na nósanna imeachta um thabhairt suas idir Ballstáit – Ráitis ó Bhallstáit áirithe maidir le glacadh an Chinnidh Réime (IO 2002 L 190, lch. 1).

---

| 26.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 368/19 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 368/19

---

Ordú Uachtarán na Cúirte an 29 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesfinanzgericht – an Ostair) – AZ v Finanzamt Österreich, ar a dtugtaí Finanzamt Hollabrunn Korneuburg Tulln roimhe seo

(Cás C-163/20) (1)

(2022/C 368/28)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

D’ordaigh Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an cás a bhaint den chlár.

---

(1)  IO C 247, 27.07.2020

---

| 26.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 368/19 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 368/19

---

Ordú ón Uachtarán ar Cheathrú Dlísheomra na Cúirte Breithiúnais an 18 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Rechtbank Den Haag ina suí in Haarlem – an Ísiltír) – F, A, G, H, I v Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

(Cás C-579/20) (1)

(2022/C 368/29)

Teanga an cháis: an Ollainnis

D’ordaigh Uachtarán an Cheathrú Dlísheomra an cás a bhaint ón gclár.

---

(1)  IO C 128, 12.04.2021

---

| 26.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 368/19 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 368/19

---

Ordú Uachtarán na Cúirte an 14 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Juzgado de Primera Instancia no 1 de Cazalla de la Sierra – An Spáinn) – Caixabank SA v ZN, SD, AH

(Cás C-657/20) (1)

(2022/C 368/30)

Teanga an cháis: an Spáinnis

D’ordaigh Uachtarán na Cúirte an cás a bhaint den chlár.

---

(1)  IO C 88, 15.03.2021

---

| 26.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 368/19 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 368/19

---

Ordú Uachtarán na Cúirte an 31 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Oberster Gerichtshof – an Ostair) — Avis autovermietung Gesellschaft mbH v Verein für Konsumenteninformation

(Cás C-701/20) (1)

(2022/C 368/31)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

D’ordaigh Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an cás a bhaint den chlár.

---

(1)  IO C 98 an 22.03.2021.

---

| 26.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 368/20 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 368/20

---

Ordú Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an 29 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Raad van State – an Ísiltír) – K.R., Páirtí eile sna himeachtaí: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

(Cás C-637/21) (1)

(2022/C 368/32)

Teanga an cháis: an Ollainnis

D’ordaigh Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an cás a bhaint ón gclár.

---

(1)  IO C 24, 17.01.2022

---

| 26.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 368/20 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 368/20

---

Ordú Uachtarán na Cúirte an 8 Meitheamh 2022 – Parlaimint na hEorpa v an Coimisiún Eorpach

(Cás C-657/21) (1)

(2022/C 368/33)

Teanga an cháis: an Béarla

D’ordaigh Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an cás a bhaint den chlár.

---

(1)  IO C 11 an 10.01.2022.

---

| 26.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 368/20 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 368/20

---

Ordú Uachtarán na Cúirte an 1 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Rechtbank Noord-Holland – an Ísiltír) — Nokia Solutions and Networks Oy v Inspecteur van de Belastingdienst v Douane, kantoor Eindhoven

(Cás C-809/21) (1)

(2022/C 368/34)

Teanga an cháis: an Ollainnis

D’ordaigh Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an cás a bhaint den chlár.

---

(1)  IO C 138 an 28.03.2022

---

| 26.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 368/20 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 368/20

---

Ordú Uachtarán na Cúirte an 27 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Landgericht Erfurt – an Ghearmáin) – HK v Allianz Lebensversicherungs AG

(Cás C-2/22) (1)

(2022/C 368/35)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

D’ordaigh Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an cás a bhaint ón gclár.

---

(1)  IO C 148 an 04.04.2022

---

| 26.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 368/21 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 368/21

---

Ordú Uachtarán na Cúirte an 30 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Okresný súd Prešov – an tSlóvaic) – UR v 365.bank a.s.

(Cás C-12/22) (1)

(2022/C 368/36)

Teanga an cháis: an tSlóvaicis

D’ordaigh Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an cás a bhaint ón gclár.

---

(1)  IO C 148 an 04.04.2022

---

| 26.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 368/21 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 368/21

---

Ordú Uachtarán an Séú Dlísheomra den Chúirt an 2 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Piteşti – an Rómáin) – EF, GH, IJ v KL

(Cás C-13/22) (1)

(2022/C 368/37)

Teanga an cháis: an Rómáinis

D’ordaigh Uachtarán an Séú Dlísheomra an cás a bhaint ón gclár.

---

(1)  IO C 191 an 10.05.2022

---

| 26.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 368/21 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 368/21

---

Ordú Uachtarán na Cúirte an 16 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Amtsgericht Frankfurt am Main – an Ghearmáin) – IA v DER Touristik Deutschland GmbH

(Cás C-62/22) (1)

(2022/C 368/38)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

D’ordaigh Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an cás a bhaint ón gclár.

---

(1)  IO C 165 an 19.04.2022

---

| 26.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 368/21 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 368/21

---

Ordú Uachtarán na Cúirte an 20 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Amtsgericht Frankfurt am Main – an Ghearmáin) – flightright GmbH v Swiss International Air Lines AG

(Cás C-131/22) (1)

(2022/C 368/39)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

D’ordaigh Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an cás a bhaint ón gclár.

---

(1)  IO C 191 an 10.05.2022

---

| 26.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 368/22 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 368/22

---

Ordú Uachtarán na Cúirte an 20 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch – an Isiltír) – F v Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

(Cás C-208/22) (1)

(2022/C 368/40)

Teanga an cháis: an Ollainnis

D’ordaigh Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an cás a bhaint ón gclár.

---

(1)  IO C 257 an 04.07.2022

---

| 26.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 368/22 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 368/22

---

Ordú Uachtarán na Cúirte an 12 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Amtsgericht Düsseldorf – an Ghearmáin) – flightright GmbH v Eurowings GmbH

(Cás C-228/22) (1)

(2022/C 368/41)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

D’ordaigh Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an cás a bhaint ón gclár.

---

(1)  IO C 237 an 20.06.2022

---

Chúirt Ghinearálta

| 26.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 368/23 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 368/23

---

Caingean arna tabhairt an 27 Meitheamh 2022 – Hypo Vorarlberg Bank v BRA

(Cás T-395/22)

(2022/C 368/42)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Hypo Vorarlberg Bank AG (Bregenz, an Ostair) (ionadaithe: G. Eisenberger agus A. Brenneis, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Bord Réitigh Aonair (BRA)

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh ón mBord Réitigh Aonair an 11 Aibreán 2022 maidir le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante leis an gCiste Réitigh Aonair le haghaidh 2022 (SRB/ES/2022/18), iarscríbhinní san áireamh, a chur ar neamhní, ar aon nós a mhéid a bhaineann leis an iarratasóir, agus |
| --- | --- |

—

an cinneadh ón mBord Réitigh Aonair an 11 Aibreán 2022 maidir le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante leis an gCiste Réitigh Aonair le haghaidh 2022 (SRB/ES/2022/18), iarscríbhinní san áireamh, a chur ar neamhní, ar aon nós a mhéid a bhaineann leis an iarratasóir, agus

| — | a ordú don Bhord Réitigh Aonair na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Bhord Réitigh Aonair na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, ardaíonn an t-iarratasóir ocht saincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí: sárú ar cheanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta, toisc nár cuireadh in iúl an leagan iomlán den chinneadh
  Níor cuireadh an cinneadh atá faoi chonspóid in iúl ina iomláine don iarratasóir, de shárú ar an dara mír d’Airteagal 1 CAE, ar Airteagail 15, 296 agus 298 CFAE agus ar Airteagail 42 agus 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh (“an Chairt”). Is gá na sonraí nár cuireadh in iúl a bheith ar eolas, mar chuid lárnach den chinneadh atá faoi chonspóid, d’fhonn na ríomhanna a bhaineann leis an ranníocaíocht a thuiscint agus chun an chaoi ar cuireadh san áireamh staid aonair an iarratasóra sna ranníocaíochtaí á ríomh i gcomparáid le staid gach institiúide eile lena mbaineann a fhíorú. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí: sárú ar cheanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta, toisc nár cuireadh in iúl an leagan iomlán den chinneadh

Níor cuireadh an cinneadh atá faoi chonspóid in iúl ina iomláine don iarratasóir, de shárú ar an dara mír d’Airteagal 1 CAE, ar Airteagail 15, 296 agus 298 CFAE agus ar Airteagail 42 agus 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh (“an Chairt”). Is gá na sonraí nár cuireadh in iúl a bheith ar eolas, mar chuid lárnach den chinneadh atá faoi chonspóid, d’fhonn na ríomhanna a bhaineann leis an ranníocaíocht a thuiscint agus chun an chaoi ar cuireadh san áireamh staid aonair an iarratasóra sna ranníocaíochtaí á ríomh i gcomparáid le staid gach institiúide eile lena mbaineann a fhíorú.

| 2. | An dara saincheist dlí: sárú ar Airteagal 102 de Threoir 2014/59/AE (1), ar Airteagal 69(1) agus (2), agus ar Airteagal 70(2) de Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 (2), ar Airteagail 3 agus 4(2) de Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 (3), agus ar phrionsabal na comhréireachta, mar gheall ar shocrú mícheart ar an leibhéal sprice, ós rud é gur shocraigh an cosantóir sprioc iomarcach, rud atá contrártha le dlí an Aontais. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí: sárú ar Airteagal 102 de Threoir 2014/59/AE (1), ar Airteagal 69(1) agus (2), agus ar Airteagal 70(2) de Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 (2), ar Airteagail 3 agus 4(2) de Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 (3), agus ar phrionsabal na comhréireachta, mar gheall ar shocrú mícheart ar an leibhéal sprice, ós rud é gur shocraigh an cosantóir sprioc iomarcach, rud atá contrártha le dlí an Aontais.

| 3. | An tríú saincheist dlí: sárú ar cheanglas fíor-riachtanach nós imeachta, de bharr easpa cúiseanna sa chinneadh.
  Sáraítear leis an gcinneadh atá faoi chonspóid an oibleagáid cúiseanna a lua a eascraíonn ón dara mír d’Airteagal 296 CFAE agus ó Airteagal 41(1) agus (2)(c) den Chairt, toisc nár nochtadh na torthaí ach i bpáirt. Níor comhlíonadh na riachtanais arna leagan síos ag an gCúirt i gCás C-584/20 P (4) i ndail le raon feidhme na hoibleagáide chun cúiseanna a lua. Níor bhain an cosantóir leas as an bhféidearthacht chun sonraí a chur in iúl, i bhfoirm achoimre nó comhdhlúite, sonraí nach mór a láimhseáil go rúnda, i gcomhréir le hAirteagal 88(1) de Rialachán (AE) Uimh. 806/2014. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí: sárú ar cheanglas fíor-riachtanach nós imeachta, de bharr easpa cúiseanna sa chinneadh.

Sáraítear leis an gcinneadh atá faoi chonspóid an oibleagáid cúiseanna a lua a eascraíonn ón dara mír d’Airteagal 296 CFAE agus ó Airteagal 41(1) agus (2)(c) den Chairt, toisc nár nochtadh na torthaí ach i bpáirt. Níor comhlíonadh na riachtanais arna leagan síos ag an gCúirt i gCás C-584/20 P (4) i ndail le raon feidhme na hoibleagáide chun cúiseanna a lua. Níor bhain an cosantóir leas as an bhféidearthacht chun sonraí a chur in iúl, i bhfoirm achoimre nó comhdhlúite, sonraí nach mór a láimhseáil go rúnda, i gcomhréir le hAirteagal 88(1) de Rialachán (AE) Uimh. 806/2014.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí: sárú ar cheanglas fíor-riachtanach nós imeachta, mar gheall ar easpa cúiseanna i ndáil le feidhmiú na discréide suntasaí ag an gcosantóir
  Sáraítear an oibleagáid cúiseanna a lua dá bhforáiltear sa dara mír d’Airteagal 296 CFAE agus in Airteagal 41(1) agus (2)(c) den Chairt leis an gcinneadh atá faoi chonspóid, ós rud é, maidir le discréid an chosantóra, nár léiríodh cad iad na measúnuithe a rinne an cosantóir agus cad iad na cúiseanna a bhí leo. Dá bhrí sin, ní féidir feidhmiú treallach dhiscréid an chosantóra a chur as an áireamh. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí: sárú ar cheanglas fíor-riachtanach nós imeachta, mar gheall ar easpa cúiseanna i ndáil le feidhmiú na discréide suntasaí ag an gcosantóir

Sáraítear an oibleagáid cúiseanna a lua dá bhforáiltear sa dara mír d’Airteagal 296 CFAE agus in Airteagal 41(1) agus (2)(c) den Chairt leis an gcinneadh atá faoi chonspóid, ós rud é, maidir le discréid an chosantóra, nár léiríodh cad iad na measúnuithe a rinne an cosantóir agus cad iad na cúiseanna a bhí leo. Dá bhrí sin, ní féidir feidhmiú treallach dhiscréid an chosantóra a chur as an áireamh.

| 5. | An cúigiú saincheist dlí: sárú ar cheanglas fíor-riachtanach nós imeachta, ar an bhforas nár éisteadh an t-iarratasóir agus nár urramaíodh a cheart chun éisteacht a fháil.
  Contrártha leis an méid dá bhforáiltear in Airteagal 41(1) agus (2)(a) den Chairt, níor éisteadh an t-iarratasóir sular glacadh an cinneadh atá faoi chonspóid ná sular glacadh an fógra ranníocaíochta bunaithe ar an gcinneadh sin. Leis an gcomhairliúchán arna dhéanamh ag an gcosantóir, níorbh fhéidir seasamh a ghlacadh go héifeachtach agus go hiomlán maidir le ríomh iarbhír na ranníocaíochtaí. |
| --- | --- |

5.

An cúigiú saincheist dlí: sárú ar cheanglas fíor-riachtanach nós imeachta, ar an bhforas nár éisteadh an t-iarratasóir agus nár urramaíodh a cheart chun éisteacht a fháil.

Contrártha leis an méid dá bhforáiltear in Airteagal 41(1) agus (2)(a) den Chairt, níor éisteadh an t-iarratasóir sular glacadh an cinneadh atá faoi chonspóid ná sular glacadh an fógra ranníocaíochta bunaithe ar an gcinneadh sin. Leis an gcomhairliúchán arna dhéanamh ag an gcosantóir, níorbh fhéidir seasamh a ghlacadh go héifeachtach agus go hiomlán maidir le ríomh iarbhír na ranníocaíochtaí.

| 6. | An séú saincheist dlí: neamhdhlíthiúlacht Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 mar bhunús chun an cinneadh atá faoi chonspóid a ghlacadh agus neamhdhlíthiúlacht an mhodha coigeartaithe ar bhonn an phróifíl riosca atá leagtha síos sa Rialachán sin agus an discréid a cheadaítear do BRA.
  Foráiltear le hAirteagail 4 go 7, le hAirteagal 9 agus le hIarscríbhinn I a ghabhann le Rialachán Tarmligthe 2015/63, ar a bhfuil an cinneadh faoi chonspóid bunaithe, do chóras chun na ranníocaíochtaí a shocrú nach bhfuil trédhearcach ar chor ar bith agus atá contrártha le hAirteagail 16, 17, 41 agus 47 den Chairt agus nach féidir urramú Airteagail 20 agus 21 den Chairt ná comhlíonadh phrionsabal na comhréireachta ná na deimhneachta dlíthiúla a áirithiú leis. Tá discréid shuntasach ag an gcosantóir, nach bhfuil a fheidhmiú faoi réir cúiseanna intuigthe infhíoraithe a thabhairt. |
| --- | --- |

6.

An séú saincheist dlí: neamhdhlíthiúlacht Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 mar bhunús chun an cinneadh atá faoi chonspóid a ghlacadh agus neamhdhlíthiúlacht an mhodha coigeartaithe ar bhonn an phróifíl riosca atá leagtha síos sa Rialachán sin agus an discréid a cheadaítear do BRA.

Foráiltear le hAirteagail 4 go 7, le hAirteagal 9 agus le hIarscríbhinn I a ghabhann le Rialachán Tarmligthe 2015/63, ar a bhfuil an cinneadh faoi chonspóid bunaithe, do chóras chun na ranníocaíochtaí a shocrú nach bhfuil trédhearcach ar chor ar bith agus atá contrártha le hAirteagail 16, 17, 41 agus 47 den Chairt agus nach féidir urramú Airteagail 20 agus 21 den Chairt ná comhlíonadh phrionsabal na comhréireachta ná na deimhneachta dlíthiúla a áirithiú leis. Tá discréid shuntasach ag an gcosantóir, nach bhfuil a fheidhmiú faoi réir cúiseanna intuigthe infhíoraithe a thabhairt.

| 7. | An seachtú saincheist dlí: neamhdhíthiúlacht Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2015/81 (5) mar bhunús chun an cinneadh atá faoi chonspóid a ghlacadh
  Tá an cinneadh faoi chonspóid contrártha leis na Conarthaí toisc go sáraíonn Airteagal 8 de Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2015/81 na teorainneacha arna leagan síos le hAirteagal 70(7) de Rialachán (AE) Uimh. 806/2014, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 291 CFAE, agus nach bhfuil cúiseanna cuí leis an Rialachán Cur Chun Feidhme ná leis an mbonn glactha i gcomhréir leis an dara mír d’Airteagal 296 CFAE. Baineann an neamhdhlíthiúlacht sin leis an gcinneadh atá faoi chonspóid freisin. |
| --- | --- |

7.

An seachtú saincheist dlí: neamhdhíthiúlacht Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2015/81 (5) mar bhunús chun an cinneadh atá faoi chonspóid a ghlacadh

Tá an cinneadh faoi chonspóid contrártha leis na Conarthaí toisc go sáraíonn Airteagal 8 de Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2015/81 na teorainneacha arna leagan síos le hAirteagal 70(7) de Rialachán (AE) Uimh. 806/2014, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 291 CFAE, agus nach bhfuil cúiseanna cuí leis an Rialachán Cur Chun Feidhme ná leis an mbonn glactha i gcomhréir leis an dara mír d’Airteagal 296 CFAE. Baineann an neamhdhlíthiúlacht sin leis an gcinneadh atá faoi chonspóid freisin.

| 8. | An ochtú saincheist dlí: neamhdhlíthiúlacht Threoir 2014/59/AE agus Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 mar bhonn chun Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 agus Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/81 a ghlacadh agus, dá bhrí sin, an cinneadh atá faoi chonspóid leis
  Mar argóint mhalartach, braitheann an t-iarratasóir ar neamhdhlíthiúlacht fhorálacha Threoir 2014/59/AE agus Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 lena bhforáiltear do chóras ranníocaíochta arna chur chun feidhme ag Rialachán Tarmligthe 2015/63 lena dtugtar discréid ró-leathan don chosantóir. A mhéid nach féidir na forálacha sin a léamh i gcomhréir leis na Conarthaí, tá siad ina sárú ar an oibleagáid chun cúiseanna a thabhairt le gníomhartha dlíthiúla, ar phrionsabal na deimhneachta dlíthiúla agus ar na Conarthaí (go háirithe an dara mír d’Airteagal 1 CAE agus Airteagail 15, 296 agus 298 CFAE) agus ar an gCairt (go háirithe Airteagail 16, 17, 41, 42 agus 47 den Chairt). |
| --- | --- |

8.

An ochtú saincheist dlí: neamhdhlíthiúlacht Threoir 2014/59/AE agus Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 mar bhonn chun Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 agus Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/81 a ghlacadh agus, dá bhrí sin, an cinneadh atá faoi chonspóid leis

Mar argóint mhalartach, braitheann an t-iarratasóir ar neamhdhlíthiúlacht fhorálacha Threoir 2014/59/AE agus Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 lena bhforáiltear do chóras ranníocaíochta arna chur chun feidhme ag Rialachán Tarmligthe 2015/63 lena dtugtar discréid ró-leathan don chosantóir. A mhéid nach féidir na forálacha sin a léamh i gcomhréir leis na Conarthaí, tá siad ina sárú ar an oibleagáid chun cúiseanna a thabhairt le gníomhartha dlíthiúla, ar phrionsabal na deimhneachta dlíthiúla agus ar na Conarthaí (go háirithe an dara mír d’Airteagal 1 CAE agus Airteagail 15, 296 agus 298 CFAE) agus ar an gCairt (go háirithe Airteagail 16, 17, 41, 42 agus 47 den Chairt).

---

(1)  Treoir 2014/59/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 15 Bealtaine 2014 lena mbunaítear creat le haghaidh théarnamh agus réiteach institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta agus lena leasaítear Treoir 82/891/CEE ón gComhairle agus Treoracha 2001/24/CE, 2002/47/CE, 2004/25/CE, 2005/56/CE, 2007/36/CE, 2011/35/AE, 2012/30/AE agus 2013/36/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle agus na Rialacháin (AE) Uimh. 1093/2010 agus (AE) Uimh. 648/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (IO 2014 L 173, lch. 190).

(2)  Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 15 Iúil 2014 lena mbunaítear rialacha aonfhoirmeacha agus nós imeachta aonfhoirmeach maidir le réiteach institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta áirithe faoi chuimsiú Sásra Réitigh Aonair agus Ciste Réitigh Aonair agus lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 1093/2010 (IO 2014 L 255, lch. 1).

(3)  Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 ón gCoimisiún an 21 Deireadh Fómhair 2014 lena bhforlíontar Treoir 2014/59 maidir le ranníocaíochtaí ex ante le socruithe um maoiniú réitigh (IO 2015 L 11, lch. 44).

(4)  Breithiúnas na Cúirte an 15 Iúil 2021,
  an Coimisiún

  v

  Landesbank Baden-Württemberg agus BRA
  (C-584/20 P agus C-621/20 P, EU:C:2021:601).

(5)  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2015/81 ón gComhairle an 19 Nollaig 2014 lena sonraítear coinníollacha aonfhoirmeacha chur chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le ranníocaíochtaí ex ante leis an gCiste Réitigh Aonair (IO 2015 L 15, lch. 1).

---

| 26.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 368/25 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 368/25

---

Caingean arna tabhairt an 1 Iúil 2022 – Volkskreditbank v BRA

(Cás T-406/22)

(2022/C 368/43)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Volkskreditbank AG (Linz, an Ostair) (ionadaithe: G. Eisenberger agus A. Brenneis, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Bord Réitigh Aonair (BRA)

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh ón mBord Réitigh Aonair an 11 Aibreán 2022 maidir le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante leis an gCiste Réitigh Aonair le haghaidh 2022 (SRB/ES/2022/18), iarscríbhinní san áireamh, a chur ar neamhní, ar aon nós a mhéid a bhaineann leis an iarratasóir, agus; |
| --- | --- |

—

an cinneadh ón mBord Réitigh Aonair an 11 Aibreán 2022 maidir le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante leis an gCiste Réitigh Aonair le haghaidh 2022 (SRB/ES/2022/18), iarscríbhinní san áireamh, a chur ar neamhní, ar aon nós a mhéid a bhaineann leis an iarratasóir, agus;

| — | a ordú don Bhord Réitigh Aonair na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Bhord Réitigh Aonair na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, ardaíonn an t-iarratasóir ocht saincheist dlí, arb ionann iad agus na saincheisteanna dlí a ardaíodh i gCás T-395/22, Hypo Vorarlberg Bank v BRA.

---

| 26.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 368/25 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 368/25

---

Caingean arna tabhairt an 20 Iúil 2022 – QP v an Coimisiún

(Cás T-460/22)

(2022/C 368/44)

Teanga an cháis an Phortaingéilis

Páirtithe

Iarratasóir: QP (ionadaithe: S. Gemas Donário agus S. Soares, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Cinneadh an Choimisiúin an 4 Nollaig 2020, C(2020) 8550 final, maidir leis an scéim cabhrach SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) arna cur chun feidhme ag an bPortaingéil le haghaidh Zona Franca da Madeira (ZFM) – Scéim III a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

Cinneadh an Choimisiúin an 4 Nollaig 2020, C(2020) 8550 final, maidir leis an scéim cabhrach SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) arna cur chun feidhme ag an bPortaingéil le haghaidh Zona Franca da Madeira (ZFM) – Scéim III a chur ar neamhní;

| — | a ordú don Choimisiún na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir sé shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go ndearnadh earráid mheasúnaithe maidir le cibé ar comhlíonadh ceanglais chomhoiriúnachta Scéim III den Zona Franca da Madeira (“ZFM”), go háirithe i dtaobh fhoinse na mbrabús de agus i dtaobh cruthú agus coinneáil post sa réigiún. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go ndearnadh earráid mheasúnaithe maidir le cibé ar comhlíonadh ceanglais chomhoiriúnachta Scéim III den Zona Franca da Madeira (“ZFM”), go háirithe i dtaobh fhoinse na mbrabús de agus i dtaobh cruthú agus coinneáil post sa réigiún.

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an Coimisiún moill mhíchuí agus na leaganacha comhleantacha ZFM á leasú i dtaobh an chineáil caidrimh fostaíochta atá ann, i dtaobh na critéire maidir le líon na bpost arna gcruthú/gcoinneáil a ríomh agus i dtaobh shuíomh geografach na bpost sin. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an Coimisiún moill mhíchuí agus na leaganacha comhleantacha ZFM á leasú i dtaobh an chineáil caidrimh fostaíochta atá ann, i dtaobh na critéire maidir le líon na bpost arna gcruthú/gcoinneáil a ríomh agus i dtaobh shuíomh geografach na bpost sin.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an oibleagáid cúiseanna a shonrú, a mhéid nár sonraíodh cúiseanna go leordhóthanach faoin gcaoi a bhfuil poist ZFM le cur i dtuiscint agus i dtaobh na gníomhaíochta arna déanamh le héifeacht agus ar chaoi thábhachtach i Maidéara. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an oibleagáid cúiseanna a shonrú, a mhéid nár sonraíodh cúiseanna go leordhóthanach faoin gcaoi a bhfuil poist ZFM le cur i dtuiscint agus i dtaobh na gníomhaíochta arna déanamh le héifeacht agus ar chaoi thábhachtach i Maidéara.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an gceart chun próis chóir agus ar phrionsabal chomhionannas na n-arm i bhfianaise na moille a rinne an Coimisiún agus creat dlíthiúil ZFM á cheartú aige agus i bhfianaise na tréimhse gearr ama a tugadh don iarratasóir chun a cheart chun cosaint a fháil a fheidhmiú. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an gceart chun próis chóir agus ar phrionsabal chomhionannas na n-arm i bhfianaise na moille a rinne an Coimisiún agus creat dlíthiúil ZFM á cheartú aige agus i bhfianaise na tréimhse gearr ama a tugadh don iarratasóir chun a cheart chun cosaint a fháil a fheidhmiú.

| 5. | An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an ionchas dlisteanach toisc na moille a bhí ar ghníomhaíocht an Choimisiúin agus toisc inneachar an chinnidh atá faoi chonspóid. |
| --- | --- |

5.

An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an ionchas dlisteanach toisc na moille a bhí ar ghníomhaíocht an Choimisiúin agus toisc inneachar an chinnidh atá faoi chonspóid.

| 6. | An séú saincheist lena n-éilítear sárú ar phrionsabal na deimhneachta dlíthiúla toisc na moille a bhí ar ghníomhaíocht an Choimisiúin agus toisc leasú na scéime Státchabhrach a bhí i bhfeidhm le linn tréimhse áirithe rialála. |
| --- | --- |

6.

An séú saincheist lena n-éilítear sárú ar phrionsabal na deimhneachta dlíthiúla toisc na moille a bhí ar ghníomhaíocht an Choimisiúin agus toisc leasú na scéime Státchabhrach a bhí i bhfeidhm le linn tréimhse áirithe rialála.

---

| 26.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 368/26 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 368/26

---

Caingean arna tabhairt an 20 Iúil 2022 – QQ v an Coimisiún

(Cás T-461/22)

(2022/C 368/45)

Teanga an cháis an Phortaingéilis

Páirtithe

Iarratasóir: QQ (ionadaithe: S. Gemas Donário agus S. Soares, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Cinneadh an Choimisiúin an 4 Nollaig 2020, C(2020) 8550 final, maidir leis an scéim cabhrach SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) arna cur chun feidhme ag an bPortaingéil le haghaidh Zona Franca da Madeira (ZFM) – Scéim III a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

Cinneadh an Choimisiúin an 4 Nollaig 2020, C(2020) 8550 final, maidir leis an scéim cabhrach SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) arna cur chun feidhme ag an bPortaingéil le haghaidh Zona Franca da Madeira (ZFM) – Scéim III a chur ar neamhní;

| — | a ordú don Choimisiún na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir sé shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go ndearnadh earráid mheasúnaithe maidir le cibé ar comhlíonadh ceanglais chomhoiriúnachta Scéim III den Zona Franca da Madeira (“ZFM”), go háirithe i dtaobh fhoinse na mbrabús de agus i dtaobh cruthú agus coinneáil post sa réigiún. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go ndearnadh earráid mheasúnaithe maidir le cibé ar comhlíonadh ceanglais chomhoiriúnachta Scéim III den Zona Franca da Madeira (“ZFM”), go háirithe i dtaobh fhoinse na mbrabús de agus i dtaobh cruthú agus coinneáil post sa réigiún.

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an Coimisiún moill mhíchuí agus na leaganacha comhleantacha ZFM á leasú i dtaobh an chineáil caidrimh fostaíochta atá ann, i dtaobh na critéire maidir le líon na bpost arna gcruthú/gcoinneáil a ríomh agus i dtaobh shuíomh geografach na bpost sin. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an Coimisiún moill mhíchuí agus na leaganacha comhleantacha ZFM á leasú i dtaobh an chineáil caidrimh fostaíochta atá ann, i dtaobh na critéire maidir le líon na bpost arna gcruthú/gcoinneáil a ríomh agus i dtaobh shuíomh geografach na bpost sin.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an oibleagáid cúiseanna a shonrú, a mhéid nár sonraíodh cúiseanna go leordhóthanach faoin gcaoi a bhfuil poist ZFM le cur i dtuiscint agus i dtaobh na gníomhaíochta arna déanamh le héifeacht agus ar chaoi thábhachtach i Maidéara. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an oibleagáid cúiseanna a shonrú, a mhéid nár sonraíodh cúiseanna go leordhóthanach faoin gcaoi a bhfuil poist ZFM le cur i dtuiscint agus i dtaobh na gníomhaíochta arna déanamh le héifeacht agus ar chaoi thábhachtach i Maidéara.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an gceart chun próis chóir agus ar phrionsabal chomhionannas na n-arm i bhfianaise na moille a rinne an Coimisiún agus creat dlíthiúil ZFM á cheartú aige agus i bhfianaise na tréimhse gearr ama a tugadh don iarratasóir chun a cheart chun cosaint a fháil a fheidhmiú. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an gceart chun próis chóir agus ar phrionsabal chomhionannas na n-arm i bhfianaise na moille a rinne an Coimisiún agus creat dlíthiúil ZFM á cheartú aige agus i bhfianaise na tréimhse gearr ama a tugadh don iarratasóir chun a cheart chun cosaint a fháil a fheidhmiú.

| 5. | An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an ionchas dlisteanach toisc na moille a bhí ar ghníomhaíocht an Choimisiúin agus toisc inneachar an chinnidh atá faoi chonspóid. |
| --- | --- |

5.

An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an ionchas dlisteanach toisc na moille a bhí ar ghníomhaíocht an Choimisiúin agus toisc inneachar an chinnidh atá faoi chonspóid.

| 6. | An séú saincheist lena n-éilítear sárú ar phrionsabal na deimhneachta dlíthiúla toisc na moille a bhí ar ghníomhaíocht an Choimisiúin agus toisc leasú na scéime Státchabhrach a bhí i bhfeidhm le linn tréimhse áirithe rialála. |
| --- | --- |

6.

An séú saincheist lena n-éilítear sárú ar phrionsabal na deimhneachta dlíthiúla toisc na moille a bhí ar ghníomhaíocht an Choimisiúin agus toisc leasú na scéime Státchabhrach a bhí i bhfeidhm le linn tréimhse áirithe rialála.

---

| 26.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 368/27 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 368/27

---

Caingean arna tabhairt an 20 Iúil 2022 – QN v an Coimisiún

(Cás T-464/22)

(2022/C 368/46)

Teanga an cháis an Phortaingéilis

Páirtithe

Iarratasóir: QN (ionadaithe: S. Gemas Donário agus S. Soares, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Cinneadh an Choimisiúin an 4 Nollaig 2020, C(2020) 8550 final, maidir leis an scéim cabhrach SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) arna cur chun feidhme ag an bPortaingéil le haghaidh Zona Franca da Madeira (ZFM) – Scéim III a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

Cinneadh an Choimisiúin an 4 Nollaig 2020, C(2020) 8550 final, maidir leis an scéim cabhrach SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) arna cur chun feidhme ag an bPortaingéil le haghaidh Zona Franca da Madeira (ZFM) – Scéim III a chur ar neamhní;

| — | a ordú don Choimisiún na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir sé shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go ndearnadh earráid mheasúnaithe maidir le cibé ar comhlíonadh ceanglais chomhoiriúnachta Scéim III den Zona Franca da Madeira (“ZFM”), go háirithe i dtaobh fhoinse na mbrabús de agus i dtaobh cruthú agus coinneáil post sa réigiún. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go ndearnadh earráid mheasúnaithe maidir le cibé ar comhlíonadh ceanglais chomhoiriúnachta Scéim III den Zona Franca da Madeira (“ZFM”), go háirithe i dtaobh fhoinse na mbrabús de agus i dtaobh cruthú agus coinneáil post sa réigiún.

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an Coimisiún moill mhíchuí agus na leaganacha comhleantacha ZFM á leasú i dtaobh an chineáil caidrimh fostaíochta atá ann, i dtaobh na critéire maidir le líon na bpost arna gcruthú/gcoinneáil a ríomh agus i dtaobh shuíomh geografach na bpost sin. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an Coimisiún moill mhíchuí agus na leaganacha comhleantacha ZFM á leasú i dtaobh an chineáil caidrimh fostaíochta atá ann, i dtaobh na critéire maidir le líon na bpost arna gcruthú/gcoinneáil a ríomh agus i dtaobh shuíomh geografach na bpost sin.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an oibleagáid cúiseanna a shonrú, a mhéid nár sonraíodh cúiseanna go leordhóthanach faoin gcaoi a bhfuil poist ZFM le cur i dtuiscint agus i dtaobh na gníomhaíochta arna déanamh le héifeacht agus ar chaoi thábhachtach i Maidéara. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an oibleagáid cúiseanna a shonrú, a mhéid nár sonraíodh cúiseanna go leordhóthanach faoin gcaoi a bhfuil poist ZFM le cur i dtuiscint agus i dtaobh na gníomhaíochta arna déanamh le héifeacht agus ar chaoi thábhachtach i Maidéara.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an gceart chun próis chóir agus ar phrionsabal chomhionannas na n-arm i bhfianaise na moille a rinne an Coimisiún agus creat dlíthiúil ZFM á cheartú aige agus i bhfianaise na tréimhse gearr ama a tugadh don iarratasóir chun a cheart chun cosaint a fháil a fheidhmiú. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an gceart chun próis chóir agus ar phrionsabal chomhionannas na n-arm i bhfianaise na moille a rinne an Coimisiún agus creat dlíthiúil ZFM á cheartú aige agus i bhfianaise na tréimhse gearr ama a tugadh don iarratasóir chun a cheart chun cosaint a fháil a fheidhmiú.

| 5. | An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an ionchas dlisteanach toisc na moille a bhí ar ghníomhaíocht an Choimisiúin agus toisc inneachar an chinnidh atá faoi chonspóid. |
| --- | --- |

5.

An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an ionchas dlisteanach toisc na moille a bhí ar ghníomhaíocht an Choimisiúin agus toisc inneachar an chinnidh atá faoi chonspóid.

| 6. | An séú saincheist lena n-éilítear sárú ar phrionsabal na deimhneachta dlíthiúla toisc na moille a bhí ar ghníomhaíocht an Choimisiúin agus toisc leasú na scéime Státchabhrach a bhí i bhfeidhm le linn tréimhse áirithe rialála. |
| --- | --- |

6.

An séú saincheist lena n-éilítear sárú ar phrionsabal na deimhneachta dlíthiúla toisc na moille a bhí ar ghníomhaíocht an Choimisiúin agus toisc leasú na scéime Státchabhrach a bhí i bhfeidhm le linn tréimhse áirithe rialála.

---

| 26.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 368/27 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 368/27

---

Caingean arna tabhairt an 2 Lúnasa 2022 – Group of processors and producers of sheepmilk and goatmilk v EUIPO – Kolios (HALLOUMAKI)

(Cás T-481/22)

(2022/C 368/47)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Group of processors and producers of sheepmilk and goatmilk (an Niocóis, an Chipir) (ionadaithe: S. Malynicz, Abhcóide Dlí agus C. Milbradt, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Kolios AE Elliniki Viomichania Galaktos (Kilkis, an Ghréig)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: An páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh “HALLOUMAKI” – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 126 405

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gcúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 12 Bealtaine 2022 i gCás R 1941/2021-5

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a neamhniú; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a neamhniú;

| — | a ordú do EUIPO (agus don idiragraí, más ea go nglacann sé páirt sna himeachtaí) a chostais féin a íoc chomh maith leis na costais arna dtabhú ag an iarratasóir trína chaingean le haghaidh neamhniú os comhair na Cúirte Ginearálta agus os comhair an Bhoird Achomhairc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO (agus don idiragraí, más ea go nglacann sé páirt sna himeachtaí) a chostais féin a íoc chomh maith leis na costais arna dtabhú ag an iarratasóir trína chaingean le haghaidh neamhniú os comhair na Cúirte Ginearálta agus os comhair an Bhoird Achomhairc.

Saincheist dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 13(1)(b) de Rialachán (AE) 1151/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 13(1)(b) de Rialachán (AE) 1151/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 26.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 368/28 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 368/28

---

Caingean arna tabhairt an 7 Lúnasa 2022 – Multiópticas v EUIPO – Nike Innovate (Léiriú ar dhá chruth geoiméadracha dubha)

(Cás T-487/22)

(2022/C 368/48)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Multiópticas, S. Coop. (Colmenar Viejo, an Spáinn) (ionadaithe: M. López Camba agus A. Lyubomirova Geleva, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an bhoird achomhairc: Nike Innovate CV (Beaverton, Oregon, na Stáit Aontaithe)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh (Léiriú ar dhá chruth geoiméadracha dubha) – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 154 653

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gceathrú Bord Achomhairc de EUIPO an 2 Meitheamh 2022 i gCás R 1762/2021-4

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an ea chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an ea chur ar neamhní;

| — | a ordú do EUIPO na costais arna dtabhú ag an iarratasóir a íoc; |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO na costais arna dtabhú ag an iarratasóir a íoc;

| — | a ordú do Nike Innovate CV na costais arna dtabhú ag an iarratasóir a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do Nike Innovate CV na costais arna dtabhú ag an iarratasóir a íoc.

Saincheist dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 8(5) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8(5) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 26.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 368/29 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 368/29

---

Caingean arna tabhairt an 8 Lúnasa 2022 – Dr. Rudolf Liebe Nachfolger v EUIPO – Bit Beauty (ayuna LESS IS BEAUTY)

(Cás T-490/22)

(2022/C 368/49)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Dr. Rudolf Liebe Nachfolger GmbH & Co. KG (Leinfelden-Echterdingen, an Ghearmáin) (ionadaithe: E. Stolz, U. Stelzenmüller, H. Meyerfeldt and J. Weiser, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Bit Beauty, SL (Barcelona, an Spáinn)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílseánach an trádmhairc faoi cheist: An páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

Trádmharc atá faoi cheist: Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach i ndáil leis an marc fíortha “ayuna LESS IS BEAUTY” – Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach Uimh. 11 369 553

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón dara Bord Achomhairc de EUIPO an 2 Meitheamh 2022 i gCás R 982/2021-2

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a neamhniú; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a neamhniú;

| — | seasamh le freasúra B 003088668 ina iomlán agus a dhiúltú do IR Uimh. 11 369 553 lena n-ainmnítear an tAontas; |
| --- | --- |

—

seasamh le freasúra B 003088668 ina iomlán agus a dhiúltú do IR Uimh. 11 369 553 lena n-ainmnítear an tAontas;

| — | a ordú don chosantóir, agus, de réir mar a bheidh, do shealbhóir IR/don idiragraí a d’fhéadfadh bheith ann, costais na n-imeachtaí seo a íoc chomh maith leis na costais arna dtabhú do na himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir, agus, de réir mar a bheidh, do shealbhóir IR/don idiragraí a d’fhéadfadh bheith ann, costais na n-imeachtaí seo a íoc chomh maith leis na costais arna dtabhú do na himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO.

Saincheist dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 26.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 368/30 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 368/30

---

Caingean arna tabhairt an 8 Lúnasa 2022 – Cyprian Iwuć v EUIPO – Hangzhou XiangHui (boscaí pacáistithe, stocaí (tacair stocaí))

(Cás T-492/22)

(2022/C 368/50)

Teanga an cháis: an Pholainnis

Páirtithe

Iarratasóir: Cyprian Iwuć (Sliema, Málta) (ionadaí: T. Kos, radca prawny)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Hangzhou XiangHui International Trading Co., Ltd. (Hangzhou, an tSín)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílseánach an dearaidh atá faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

Dearadh atá faoi cheist: Dearadh Comhphobail “boscaí pacáistithe, stocaí (tacair stocaí)” – Dearadh Comhphobail Uimh. 8 043 228-0001

An cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón tríú Bord Achomhairc de EUIPO an 20 Bealtaine 2022 i gCás R 1672/2021-3

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní agus, dá réir sin, an dearadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; mar mhalairt air sin, mura n-aithnítear easpa úrnuachta an dearaidh atá faoi chonspóid ina hiomláine, ar bhonn Airteagal 25(6) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002, teorainn a chur le clárú an dearaidh atá faoi chonspóid don bhosca cairtchláir amháin; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní agus, dá réir sin, an dearadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; mar mhalairt air sin, mura n-aithnítear easpa úrnuachta an dearaidh atá faoi chonspóid ina hiomláine, ar bhonn Airteagal 25(6) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002, teorainn a chur le clárú an dearaidh atá faoi chonspóid don bhosca cairtchláir amháin;

| — | a ordú do EUIPO agus don pháirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc na costais a íoc, a ordú do EUIPO costais uile na n-imeachtaí seo a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO agus don pháirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc na costais a íoc, a ordú do EUIPO costais uile na n-imeachtaí seo a íoc.

Saincheist dlí

| — | Sárú ar Airteagal 5(1)(b) agus ar Airteagal 7(1), i gcomhar le hAirteagal 63 de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 ón gComhairle, maidir le dearaí Comhphobail, i gcomhar le hAirteagal 28(1)(b) agus (v) de Rialachán (CE) Uimh. 2245/2002 lena leagtar síos rialacha maidir le cur i bhfeidhm Rialachán (CE) Uimh. 6/2002. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 5(1)(b) agus ar Airteagal 7(1), i gcomhar le hAirteagal 63 de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 ón gComhairle, maidir le dearaí Comhphobail, i gcomhar le hAirteagal 28(1)(b) agus (v) de Rialachán (CE) Uimh. 2245/2002 lena leagtar síos rialacha maidir le cur i bhfeidhm Rialachán (CE) Uimh. 6/2002.

---

| 26.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 368/30 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 368/30

---

Caingean arna tabhairt an 12 Lúnasa 2022 – NSD v an Chomhairle

(Cás T-494/22)

(2022/C 368/51)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: NKO AO National Settlement Depository (NSD) (Moscó, an Rúis) (ionadaithe: N. Tuominen, M. Krestiyanova, J.-P. Fierens, C. Vangoidsenhoven agus C. Gieskes, Dlíodóirí)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/878 ón gComhairle an 3 Meitheamh 2022 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine (1) nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin mar aon le Cinneadh (CBES) 2022/883 ón gComhairle an 3 Meitheamh 2022 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine (2) nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin a neamhniú de bhun Airteagal 263 CFAE, a mhéid a dhíríonn na gníomhartha sin ar an iarratasóir; |
| --- | --- |

—

Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/878 ón gComhairle an 3 Meitheamh 2022 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine (1) nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin mar aon le Cinneadh (CBES) 2022/883 ón gComhairle an 3 Meitheamh 2022 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine (2) nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin a neamhniú de bhun Airteagal 263 CFAE, a mhéid a dhíríonn na gníomhartha sin ar an iarratasóir;

| — | A ordú don Chomhairle costais na n-imeachtaí seo a íoc. |
| --- | --- |

—

A ordú don Chomhairle costais na n-imeachtaí seo a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir ceithre shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear go sáraítear leis na bearta atá faoi chonspóid an dualgas cúiseanna a lua. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear go sáraítear leis na bearta atá faoi chonspóid an dualgas cúiseanna a lua.

| 2. | An dara saincheist dlí, lena n-éilítear go bhfuil réasúnaíocht na Comhairle curtha ó bhail ag earráidí follasacha measúnaithe. Maíonn an t-iarratasóir go bhfuil na fíorais ar a bhfuil an Chomhairle ag brath gan bhunús, mícheart ó thaobh fíricí de, agus nach bhfuil cruthú ar bith leis. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí, lena n-éilítear go bhfuil réasúnaíocht na Comhairle curtha ó bhail ag earráidí follasacha measúnaithe. Maíonn an t-iarratasóir go bhfuil na fíorais ar a bhfuil an Chomhairle ag brath gan bhunús, mícheart ó thaobh fíricí de, agus nach bhfuil cruthú ar bith leis.

| 3. | An tríú saincheist dlí, lena n-éilítear gurb ionann na héifeachtaí de thoradh na gníomhartha faoi chonspóid agus srian díréireach ar chearta bunúsacha an iarratasóra a chosnaítear, go háirithe, le hAirteagal 16 agus le hAirteagal 17 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí, lena n-éilítear gurb ionann na héifeachtaí de thoradh na gníomhartha faoi chonspóid agus srian díréireach ar chearta bunúsacha an iarratasóra a chosnaítear, go háirithe, le hAirteagal 16 agus le hAirteagal 17 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí, lena n-éilítear go bhfuil na smachtbhannaí aonair i gcoinne an iarratasóra neamhdhleathach os rud é nár chomhlíon an Chomhairle an caighdeán cruthúnais riachtanach. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí, lena n-éilítear go bhfuil na smachtbhannaí aonair i gcoinne an iarratasóra neamhdhleathach os rud é nár chomhlíon an Chomhairle an caighdeán cruthúnais riachtanach.

---

(1)  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/878 ón gComhairle an 3 Meitheamh 2022 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2022 L 153, lch. 15).

(2)  Cinneadh (CBES) 2022/883 ón gComhairle an 3 Meitheamh 2022 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2022 L 153, lch. 92).

---

| 26.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 368/31 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 368/31

---

Caingean arna tabhairt an 12 Lúnasa 2022 – Mordashova v an Chomhairle

(Cás T-497/22)

(2022/C 368/52)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Marina Alexandrova Mordashova (Moscó, an Rúis) (ionadaithe: T. Bontinck, D. Bogaert, A. Guillerme agus L. Burguin, Dlíodóirí)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Cinneadh (CBES) 2022/883 ón gComhairle an 3 Meitheamh 2022 a mhéid is go bhfuil an t-iarratasóir ar áireamh in Uimh. 1156 den iarscríbhinn a ghabhann leis an gCinneadh sin, a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

Cinneadh (CBES) 2022/883 ón gComhairle an 3 Meitheamh 2022 a mhéid is go bhfuil an t-iarratasóir ar áireamh in Uimh. 1156 den iarscríbhinn a ghabhann leis an gCinneadh sin, a chur ar neamhní;

| — | Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/878 an 3 Meitheamh 2022 a mhéid is go bhfuil an t-iarratasóir ar áireamh in Uimh. 1156 den iarscríbhinn a ghabhann leis an Rialachán sin, a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/878 an 3 Meitheamh 2022 a mhéid is go bhfuil an t-iarratasóir ar áireamh in Uimh. 1156 den iarscríbhinn a ghabhann leis an Rialachán sin, a chur ar neamhní;

| — | Ordaítear don Chomhairle na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

Ordaítear don Chomhairle na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean dírithe ar Chinneadh (CBES) 2022/883 (1) agus Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/878 (2), a mhéid a dhéanann siad dochar di, maíonn an t-iarratasóir ceithre shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear go saraítear an ceart chun cosaint bhreithiúnach éifeachtach a fháil agus an dualgas atá ar an riarachán cúiseanna a lua. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear go saraítear an ceart chun cosaint bhreithiúnach éifeachtach a fháil agus an dualgas atá ar an riarachán cúiseanna a lua.

| 2. | An dara saincheist, dlí lena n-éilítear go ndearnadh earráid shoiléir mheasúnaithe maidir le cúiseanna na Comhairle. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist, dlí lena n-éilítear go ndearnadh earráid shoiléir mheasúnaithe maidir le cúiseanna na Comhairle.

| 3. | An tríú saincheist dlí, lena n-éilítear go saraítear prionsabal na comhréireachta agus cearta bunúsacha maidir le bearta sriantacha a ghlacadh atá dírithe ar an iarratasóir agus maidir le cur isteach gan údar ar chearta bunúsacha an iarratasóra a ráthaítear faoin gCairt um Chearta Bunúsacha. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí, lena n-éilítear go saraítear prionsabal na comhréireachta agus cearta bunúsacha maidir le bearta sriantacha a ghlacadh atá dírithe ar an iarratasóir agus maidir le cur isteach gan údar ar chearta bunúsacha an iarratasóra a ráthaítear faoin gCairt um Chearta Bunúsacha.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí, lena n-éilítear go saraítear prionsabal na córa comhionainne agus prionsabal na deimhneachta dlíthiúla. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí, lena n-éilítear go saraítear prionsabal na córa comhionainne agus prionsabal na deimhneachta dlíthiúla.

---

(1)  Cinneadh (CBES) 2022/883 ón gComhairle an 3 Meitheamh 2022 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d'iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2022 L 153, lch. 92).

(2)  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/878 ón gComhairle an 3 Meitheamh 2022 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d'iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2022 L 153, lch. 15).

---

| 26.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 368/32 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 368/32

---

Caingean arna tabhairt an 12 Lúnasa 2022 – Melnichenko v an Chomhairle

(Cás T-498/22)

(2022/C 368/53)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Aleksandra Melnichenko (St. Moritz, an Eilvéis) (ionadaithe: G. Lansky, P. Goeth agus A. Egger, Dlíodóirí)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Cinneadh (CBES) 2022/883 ón gComhairle an 3 Meitheamh 2022 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine (1) nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin mar aon le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/878 ón gComhairle an 3 Meitheamh 2022 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine (2) nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin a neamhniú de bhun Airteagal 263 CFAE, a mhéid a dhíríonn na gníomhartha sin ar an iarratasóir; agus |
| --- | --- |

—

Cinneadh (CBES) 2022/883 ón gComhairle an 3 Meitheamh 2022 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine (1) nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin mar aon le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/878 ón gComhairle an 3 Meitheamh 2022 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine (2) nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin a neamhniú de bhun Airteagal 263 CFAE, a mhéid a dhíríonn na gníomhartha sin ar an iarratasóir; agus

| — | a ordú don Chomhairle na costais a íoc de bhun Airteagal 134 de na Rialacha Nós Imeachta. |
| --- | --- |

—

a ordú don Chomhairle na costais a íoc de bhun Airteagal 134 de na Rialacha Nós Imeachta.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear go ndearna an Chomhairle earráid shóiléir mheasúnaithe. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear go ndearna an Chomhairle earráid shóiléir mheasúnaithe.

| 2. | An dara saincheist dlí, lena n-éilítear go sáraíonn ainmniú an iarratasóra go neamhdhleathach cearta an iarratasóra arna gcosaint faoi Airteagail 7, 17 agus 45 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí, lena n-éilítear go sáraíonn ainmniú an iarratasóra go neamhdhleathach cearta an iarratasóra arna gcosaint faoi Airteagail 7, 17 agus 45 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh.

| 3. | An tríú saincheist dlí, lena n-éilítear nár tugadh an ceart chun éisteacht a fháil don iarratasóir. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí, lena n-éilítear nár tugadh an ceart chun éisteacht a fháil don iarratasóir.

---

(1)  Cinneadh (CBES) 2022/883 ón gComhairle an 3 Meitheamh 2022 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2022 L 153, lch. 92).

(2)  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/878 ón gComhairle an 3 Meitheamh 2022 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2022 L 153, lch. 15).

---

| 26.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 368/33 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 368/33

---

Caingean arna tabhairt an 15 Lúnasa 2022 – an Ungáir v an Coimisiún

(Cás T-499/22)

(2022/C 368/54)

Teanga an cháis: an Ungáiris

Páirtithe

Iarratasóir: an Ungáir (ionadaithe: M. Fehér agus G. Koós, i gcáil Ghníomhairí)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2022/908 ón gCoimisiún an 8 Meitheamh 2022 lena n-eisiatar ó mhaoiniú an Aontais Eorpaigh caiteachas áirithe a thabhaíonn na Ballstáit faoin gCiste Eorpach um Ráthaíocht Talmhaíochta (CERT) agus faoin gCiste Eorpach Talmhaíochta um Fhorbairt Tuaithe (CETFT) a chur ar neamhní, a mhéid a bhaineann sé leis an Ungáir, sa mhéid go n-eisiatar maoiniú an Aontais Eorpaigh leis de dheasca na n-easnamh arna bhfáil, ón gcúnamh airgeadais a dheonaítear don Ungáir i ndáil le Cabhracha Díreacha Díchúpláilte agus Tacaíocht Chúpláilte Dheonach i ndáil leis na blianta airgeadais 2017-2019 agus i ndáil le bearta faoi réir IACS agus bainistiú riosca maidir le forbairt tuaithe CETFT i ndáil leis na blianta airgeadais 2017-18; |
| --- | --- |

—

Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2022/908 ón gCoimisiún an 8 Meitheamh 2022 lena n-eisiatar ó mhaoiniú an Aontais Eorpaigh caiteachas áirithe a thabhaíonn na Ballstáit faoin gCiste Eorpach um Ráthaíocht Talmhaíochta (CERT) agus faoin gCiste Eorpach Talmhaíochta um Fhorbairt Tuaithe (CETFT) a chur ar neamhní, a mhéid a bhaineann sé leis an Ungáir, sa mhéid go n-eisiatar maoiniú an Aontais Eorpaigh leis de dheasca na n-easnamh arna bhfáil, ón gcúnamh airgeadais a dheonaítear don Ungáir i ndáil le Cabhracha Díreacha Díchúpláilte agus Tacaíocht Chúpláilte Dheonach i ndáil leis na blianta airgeadais 2017-2019 agus i ndáil le bearta faoi réir IACS agus bainistiú riosca maidir le forbairt tuaithe CETFT i ndáil leis na blianta airgeadais 2017-18;

| — | a ordú don Choimisiún na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Bunaítear an t-eisiamh ar cheithre fhoras, a bhfuil trí cinn acu ina n-ábhar don chaingean arna tionscnamh ag Rialtas na hUngáire chun an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní go páirteach.

Maidir leis an gcéad bhonn dlí leis an eisiamh, bunaítear áitimh Rialtas na hUngáire ar an bhfíoras nach dtugann léiriú litriúil ná teileolaíoch ar Airteagal 9 de Rialachán (AE) Uimh. 1307/2013 (1) údar le léiriú an Choimisiúin lena n-áirítear gnóthais ghaolmhara i gcoincheap an fheirmeora ghníomhaigh freisin.

Ní féidir an coincheap maidir le grúpáil daoine nádúrtha agus dlítheanacha a ionannú le gnóthais ghaolmhara, ná ní áirítear an coincheap sin le gnóthais ghaolmhara. Diúltaíonn go leor Ballstát do léiriú an Choimisiúin ina leith sin, agus ní féidir a mheas go gcruthófaí deimhneacht dhlíthiúil maidir le saincheist chomh shuntasach den sórt sin dá gcuirfí inneachar na gcruinnithe comhairliúcháin déthaobhacha leis na Ballstáit ar fáil tríd an gcóras CircaBC.

Baineann an dara foras leis an eisiamh le seasamh an Choimisiúin nach ndéantar idirdhealú le hAirteagal 35 de Rialachán (AE) Uimh. 809/2014 (2), trí fhoráil a dhéanamh maidir le méadú ar chéatadán na seiceálacha ar an láthair, idir seiceálacha den sórt sin de réir fhoinse an leibhéil earráide (roghnú riosca-bhunaithe/randamach). Dar leis an gCoimisiúin, níl an cur chuige arna ghlacadh ag údaráis na hUngáire, nach gcuirfear dá réir san áireamh ach torthaí áirithe ó sheiceálacha a roghnaíodh go randamach ar an láthair agus atá ábhartha chun aon mhéadú ar ráta na seiceálacha a d’fhéadfadh a bheith riachtanach a ríomh, i gcomhréir leis na forálacha rialála.

Mar sin féin, ní fhoráiltear go sainráite sna forálacha reachtacha ábhartha gur gá, chun an méadú ar chéatadán a chinneadh, earráidí ar a dtángthas sna heilimintí samplacha faoi chuimsiú anailíse riosca a chur san áireamh freisin. Dá bhrí sin, ní shonraítear i bhforálacha ábhartha an Aontais conas a shaineofar sampla na dtairbhithe atá le seiceáil. Go deimhin, níl aon rud ann chun tacú leis an gconclúid nach féidir an “t-uas-scálú go dtí leibhéal iomchuí” a bhaint amach ach amháin, seachas sampla randamach a úsáid a oireann níos dlúithe don daonra, tríd an sampla sin a dhéanamh “go comhréireach” le sampla arna roghnú ar bhonn anailíse riosca. Bíonn toradh claonta mar thoradh ar thorthaí an tsampla a roghnaíodh ar bhonn anailíse riosca a áireamh sa ráta earráidí foriomlán.

Ar deireadh, bunaítear an tríú foras leis an eisiamh ar an bhfíoras gur taifeadadh fógraí faoi theagmhais a bhaineann le hainmhithe sa chlár ainmhithe gan aon taifead ar fhógraí déanacha a bheith ar fáil. Toisc nárbh fhéidir leis na cros-seiceálacha riaracháin fógraí déanacha a shainaithint (tar éis dul in éag na n-uasteorainneacha ama a leagtar síos leis na rialacha earnála, ar coinníoll riachtanach é sin maidir leis an gcabhair chúpláilte dheonach) cuirtear bac ar laghdú ar íocaíochtaí cabhrach cúpláilte deonaí agus ar phionóis riaracháin a fhorchur.

Ní chiallaíonn sé sin, áfach, nach ndéanann údaráis na hUngáire pionós a fhorchur ar fhógraí déanacha, mar go gcuirtear pionós orthu faoi chuimsiú seiceálacha tras-chomhlíonta. Mar thoradh air sin, ní sheachnaítear pionósú na ngníomhartha sin, ach ní dhéantar an gníomh céanna a phionósú faoi dhó.

---

(1)  Rialachán (AE) Uimh. 1307/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 17 Nollaig 2013 lena mbunaítear rialacha maidir le híocaíochtaí díreacha le feirmeoirí faoi scéimeanna tacaíochta faoi chuimsiú an chomhbheartais talmhaíochta agus lena n-aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 637/2008 ón gComhairle agus Rialachán (CE) Uimh. 73/2009 ón gComhairle (IO L 347, lch. 608).

(2)  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 809/2014 ón gCoimisiún an 17 Iúil 2014 lena leagtar síos rialacha maidir le cur i bhfeidhm Rialachán (AE) Uimh. 1306/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir leis an gcóras comhtháite riaracháin agus rialaithe, bearta forbartha tuaithe agus tras-chomhlíonadh (IO 2014 L 227, lch. 69).

---