# Iris Oifigiúil C 380/3 De

| | ISSN 1977-107X |
| --- | --- |
| Iris Oifigiúil
  an Aontais Eorpaigh | C 380 |
| | |
| An t-eagrán Gaeilge | Faisnéis agus Fógraí | 653 Deireadh Fómhair 2022 |

ISSN 1977-107X

Iris Oifigiúil

an Aontais Eorpaigh

C 380

An t-eagrán Gaeilge

Faisnéis agus Fógraí

653 Deireadh Fómhair 2022

---

| Clár | Leathanach |
| --- | --- |
| | IV   Fógraí |
| | FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH |
| | Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh |
| 2022/C 380/01 | Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | 1 |

Clár

Leathanach

IV   Fógraí

FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH

Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh

2022/C 380/01

Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

1

---

| | V   Fógairtí |
| --- | --- |
| | NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE |
| | Cúirt Bhreithiúnais |
| 2022/C 380/02 | Cás C-365/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Cour de Cassation (an Bheilg) a taisceadh an 7 Meitheamh 2022 – IT v Stát na Beilge | 2 |
| 2022/C 380/03 | Cás C-422/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Najwyższy (an Pholainn) a taisceadh an 22 Meitheamh 2022 – Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Toruniu v TE | 2 |
| 2022/C 380/04 | Cás C-433/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Supremo Tribunal Administrativo (an Phortaingéil) arna taisceadh an 30 Meitheamh 2022 – Autoridade Tributária e Aduaneira v HPA – Construções, SA | 3 |
| 2022/C 380/05 | Cás C-442/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Naczelny Só Administracyjny (an Pholainn) arna taisceadh an 5 Iúil 2022 — P Sp. z o.o. v Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Lublinie | 3 |
| 2022/C 380/06 | Cás C-451/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Raad van State (an Ísiltír) arna taisceadh an 7 Iúil 2022 — RTL Nederland BV, RTL Nieuws BV; Páirtí eile: Minister van Infrastructuur en Waterstaat | 4 |
| 2022/C 380/07 | Cás C-463/22: Iarraidh ar réamhrialú ó Oberlandesgericht München (an Ghearmáin) arna taisceadh an 12 Iúil 2022 — DP v BMW Bank GmbH | 5 |
| 2022/C 380/08 | Cás C-484/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Bundesverwaltungsgericht (an Ghearmáin) a taisceadh an 20 Iúil 2022 – Poblacht Chónaidhme na Gearmáine v GS, arna ionadú ag na tuismitheoirí | 5 |
| 2022/C 380/09 | Cás C-535/22 P: Achomharc arna thabhairt an 9 Lúnasa 2022 ag Aeris Invest Sàrl i gcoinne an bhreithiúnais a tugadh an Chúirt Ghinearálta (an Tríú Dlísheomra Méadaithe) an 1 Meitheamh 2022 i gCás T-628/17, Aeris Invest v an Coimisiún agus BRA | 6 |
| | Chúirt Ghinearálta |
| 2022/C 380/10 | Cás T-396/22: Caingean arna tabhairt an 28 Meitheamh 2022 – Landesbank Baden-Württemberg v BRA | 8 |
| 2022/C 380/11 | Cás T-397/22: Caingean arna tabhairt an 28 Meitheamh 2022 – Bayerische Landesbank v BRA | 9 |
| 2022/C 380/12 | Cás T-398/22: Caingean arna tabhairt an 28 Meitheamh 2022 – Deutsche Bank v BRA | 10 |
| 2022/C 380/13 | Cás T-399/22: Caingean arna tabhairt an 28 Meitheamh 2022 – Landesbank Hessen-Thüringen Girozentrale v BRA | 11 |
| 2022/C 380/14 | Cás T-400/22: Caingean arna tabhairt an 28 Meitheamh 2022 – Berlin Hyp v BRA | 13 |
| 2022/C 380/15 | Cás T-401/22: Caingean arna tabhairt an 29 Meitheamh 2022 – DVB Bank v BRA | 13 |
| 2022/C 380/16 | Cás T-402/22: Caingean arna tabhairt an 29 Meitheamh 2022 – Dz Hyp v BRA | 14 |
| 2022/C 380/17 | Cás T-403/22: Caingean arna tabhairt an 29 Meitheamh 2022 – DZ Bank v BRA | 14 |
| 2022/C 380/18 | Cás T-404/22: Caingean arna tabhairt an 29 Meitheamh 2022 – Deutsche Kreditbank v BRA | 15 |
| 2022/C 380/19 | Cás T-442/22: Caingean arna tabhairt an 12 Iúil 2022 — PU v Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh | 16 |
| 2022/C 380/20 | Cás T-443/22: Caingean arna tabhairt an 12 Iúil 2022 — PV v Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh | 17 |
| 2022/C 380/21 | Cás T-448/22: Caingean arna tabhairt an 20 Iúil 2022 — PW v SEGS | 18 |
| 2022/C 380/22 | Cás T-449/22: Caingean arna tabhairt an 20 Iúil 2022 — Evonik Operations v an Coimisiún | 18 |
| 2022/C 380/23 | Cás T-484/22: Caingean arna tabhairt an 8 Lúnasa 2022 — QN v EU-LISA | 19 |
| 2022/C 380/24 | Cás T-485/22: Caingean arna tabhairt an 2 Lúnasa 2022 — An tSualainn v an Coimisiún | 20 |
| 2022/C 380/25 | Cás T-491/22: Caingean arna tabhairt an 8 Lúnasa 2022 – Zitro International v EUIPO – e-gaming (Straoiseog ag caitheamh hata ard) | 21 |
| 2022/C 380/26 | Cás T-493/22: Caingean arna tabhairt an 10 Lúnasa 2022 – Cecoforma agus Sopexa v REA | 22 |
| 2022/C 380/27 | Cás T-495/22: Caingean arna tabhairt an 11 Lúnasa 2022 – UGA Nutraceuticals v EUIPO – BASF (OMEGOR) | 22 |
| 2022/C 380/28 | Cás T-496/22: Caingean arna tabhairt an 11 Lúnasa 2022 – UGA Nutraceuticals v EUIPO – BASF (OMEGOR VITALITY) | 23 |
| 2022/C 380/29 | Cás T-504/22: Caingean arna tabhairt an 18 Lúnasa 2022 – Levantur v EUIPO – Fantasia Hotels & Resorts (Fantasia BAHIA PRINCIPE HOTELS & RESORTS) | 24 |
| 2022/C 380/30 | Cás T-505/22: Caingean arna tabhairt an 18 Lúnasa 2022 – Levantur v EUIPO – Fantasia Hotels & Resorts (LUXURY BAHIA PRINCIPE FANTASIA Don Pablo Collection) | 25 |
| 2022/C 380/31 | Cás T-510/22: Caingean arna tabhairt an 22 Lúnasa 2022 – Sastela v EUIPO – Zenergo (Tante Mitzi Caffè – STRUDEL – BARETTO) | 25 |
| 2022/C 380/32 | Cás T-514/22: Caingean arna tabhairt an 24 Lúnasa 2022 — Vitromed v EUIPO — Vitromed Healthcare (VITROMED Germany) | 26 |

V   Fógairtí

NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE

Cúirt Bhreithiúnais

2022/C 380/02

Cás C-365/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Cour de Cassation (an Bheilg) a taisceadh an 7 Meitheamh 2022 – IT v Stát na Beilge

2

2022/C 380/03

Cás C-422/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Najwyższy (an Pholainn) a taisceadh an 22 Meitheamh 2022 – Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Toruniu v TE

2

2022/C 380/04

Cás C-433/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Supremo Tribunal Administrativo (an Phortaingéil) arna taisceadh an 30 Meitheamh 2022 – Autoridade Tributária e Aduaneira v HPA – Construções, SA

3

2022/C 380/05

Cás C-442/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Naczelny Só Administracyjny (an Pholainn) arna taisceadh an 5 Iúil 2022 — P Sp. z o.o. v Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Lublinie

3

2022/C 380/06

Cás C-451/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Raad van State (an Ísiltír) arna taisceadh an 7 Iúil 2022 — RTL Nederland BV, RTL Nieuws BV; Páirtí eile: Minister van Infrastructuur en Waterstaat

4

2022/C 380/07

Cás C-463/22: Iarraidh ar réamhrialú ó Oberlandesgericht München (an Ghearmáin) arna taisceadh an 12 Iúil 2022 — DP v BMW Bank GmbH

5

2022/C 380/08

Cás C-484/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Bundesverwaltungsgericht (an Ghearmáin) a taisceadh an 20 Iúil 2022 – Poblacht Chónaidhme na Gearmáine v GS, arna ionadú ag na tuismitheoirí

5

2022/C 380/09

Cás C-535/22 P: Achomharc arna thabhairt an 9 Lúnasa 2022 ag Aeris Invest Sàrl i gcoinne an bhreithiúnais a tugadh an Chúirt Ghinearálta (an Tríú Dlísheomra Méadaithe) an 1 Meitheamh 2022 i gCás T-628/17, Aeris Invest v an Coimisiún agus BRA

6

Chúirt Ghinearálta

2022/C 380/10

Cás T-396/22: Caingean arna tabhairt an 28 Meitheamh 2022 – Landesbank Baden-Württemberg v BRA

8

2022/C 380/11

Cás T-397/22: Caingean arna tabhairt an 28 Meitheamh 2022 – Bayerische Landesbank v BRA

9

2022/C 380/12

Cás T-398/22: Caingean arna tabhairt an 28 Meitheamh 2022 – Deutsche Bank v BRA

10

2022/C 380/13

Cás T-399/22: Caingean arna tabhairt an 28 Meitheamh 2022 – Landesbank Hessen-Thüringen Girozentrale v BRA

11

2022/C 380/14

Cás T-400/22: Caingean arna tabhairt an 28 Meitheamh 2022 – Berlin Hyp v BRA

13

2022/C 380/15

Cás T-401/22: Caingean arna tabhairt an 29 Meitheamh 2022 – DVB Bank v BRA

13

2022/C 380/16

Cás T-402/22: Caingean arna tabhairt an 29 Meitheamh 2022 – Dz Hyp v BRA

14

2022/C 380/17

Cás T-403/22: Caingean arna tabhairt an 29 Meitheamh 2022 – DZ Bank v BRA

14

2022/C 380/18

Cás T-404/22: Caingean arna tabhairt an 29 Meitheamh 2022 – Deutsche Kreditbank v BRA

15

2022/C 380/19

Cás T-442/22: Caingean arna tabhairt an 12 Iúil 2022 — PU v Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh

16

2022/C 380/20

Cás T-443/22: Caingean arna tabhairt an 12 Iúil 2022 — PV v Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh

17

2022/C 380/21

Cás T-448/22: Caingean arna tabhairt an 20 Iúil 2022 — PW v SEGS

18

2022/C 380/22

Cás T-449/22: Caingean arna tabhairt an 20 Iúil 2022 — Evonik Operations v an Coimisiún

18

2022/C 380/23

Cás T-484/22: Caingean arna tabhairt an 8 Lúnasa 2022 — QN v EU-LISA

19

2022/C 380/24

Cás T-485/22: Caingean arna tabhairt an 2 Lúnasa 2022 — An tSualainn v an Coimisiún

20

2022/C 380/25

Cás T-491/22: Caingean arna tabhairt an 8 Lúnasa 2022 – Zitro International v EUIPO – e-gaming (Straoiseog ag caitheamh hata ard)

21

2022/C 380/26

Cás T-493/22: Caingean arna tabhairt an 10 Lúnasa 2022 – Cecoforma agus Sopexa v REA

22

2022/C 380/27

Cás T-495/22: Caingean arna tabhairt an 11 Lúnasa 2022 – UGA Nutraceuticals v EUIPO – BASF (OMEGOR)

22

2022/C 380/28

Cás T-496/22: Caingean arna tabhairt an 11 Lúnasa 2022 – UGA Nutraceuticals v EUIPO – BASF (OMEGOR VITALITY)

23

2022/C 380/29

Cás T-504/22: Caingean arna tabhairt an 18 Lúnasa 2022 – Levantur v EUIPO – Fantasia Hotels & Resorts (Fantasia BAHIA PRINCIPE HOTELS & RESORTS)

24

2022/C 380/30

Cás T-505/22: Caingean arna tabhairt an 18 Lúnasa 2022 – Levantur v EUIPO – Fantasia Hotels & Resorts (LUXURY BAHIA PRINCIPE FANTASIA Don Pablo Collection)

25

2022/C 380/31

Cás T-510/22: Caingean arna tabhairt an 22 Lúnasa 2022 – Sastela v EUIPO – Zenergo (Tante Mitzi Caffè – STRUDEL – BARETTO)

25

2022/C 380/32

Cás T-514/22: Caingean arna tabhairt an 24 Lúnasa 2022 — Vitromed v EUIPO — Vitromed Healthcare (VITROMED Germany)

26

---

| GA | |
| --- | --- |

GA

---

IV Fógraí

FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH

Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh

| 3.10.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 380/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 380/1

---

Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

(2022/C 380/01)

Foilseachán deiridh

IO C 368, 26.9.2022

Foilseacháin stairiúla

IO C 359, 19.9.2022

IO C 340, 5.9.2022

IO C 326, 29.8.2022

IO C 318, 22.8.2022

IO C 311, 16.8.2022

IO C 303, 8.8.2022

Is féidir teacht ar na téacsanna sin anseo:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Fógairtí

NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE

Cúirt Bhreithiúnais

| 3.10.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 380/2 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 380/2

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Cour de Cassation (an Bheilg) a taisceadh an 7 Meitheamh 2022 – IT v Stát na Beilge

(Cás C-365/22)

(2022/C 380/02)

Teanga an cháis: an Fhraincis

An chúirt a rinne an tarchur

Cour de cassation

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: IT

Cosantóir: Stát na Beilge

An cheist a tharchuirtear

An gcaithfear pointe 1 d’Airteagal 311(1) de Threoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha (1) a léirmhíniú sa chaoi gurb ionann mótarfheithiclí deireadh ré arna bhfáil, ó na daoine dá dtagraítear in Airteagal 314 den Treoir, ag gnólacht díolta feithiclí dara lámha agus raice, atá beartaithe le bheith díolta “le haghaidh páirteanna” gan na páirteanna a bhaint díobh, agus earraí dara lámha de réir bhrí na forála sin?

---

(1)  IO L 2006 L 347, lch. 1.

---

| 3.10.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 380/2 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 380/2

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Najwyższy (an Pholainn) a taisceadh an 22 Meitheamh 2022 – Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Toruniu v TE

(Cás C-422/22)

(2022/C 380/03)

Teanga an cháis: an Pholainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Sąd Najwyższy

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Toruniu

Cosantóir: TE

Na ceisteanna a tharchuirtear:

| 1. | I gcás institiúid an Stáit a d’eisigh Foirm A1 agus a bhfuil sé de rún aige an fhoirm arna heisiúint a chur ar ceal, a chúlghairm nó a chur ó bhail as a stuaim féin, gan iarraidh a bheith déanta ina leith sin ag institiúid inniúil an Bhallstáit lena mbaineann, an gceanglaítear uirthi nós imeachta idir-réitigh a dhéanamh le hinstitiúid inniúil Ballstáit eile ar bhonn rialacha atá ar aon dul leis na rialacha a leagtar amach in Airteagail 6 agus 16 de Rialachán (CE) Uimh. 987/2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Meán Fómhair 2009 lena leagtar síos an nós imeachta chun Rialachán (CE) Uimh. 883/2004 maidir le comhordú na gcóras slándála sóisialta a chur chun feidhme? (1) |
| --- | --- |

1.

I gcás institiúid an Stáit a d’eisigh Foirm A1 agus a bhfuil sé de rún aige an fhoirm arna heisiúint a chur ar ceal, a chúlghairm nó a chur ó bhail as a stuaim féin, gan iarraidh a bheith déanta ina leith sin ag institiúid inniúil an Bhallstáit lena mbaineann, an gceanglaítear uirthi nós imeachta idir-réitigh a dhéanamh le hinstitiúid inniúil Ballstáit eile ar bhonn rialacha atá ar aon dul leis na rialacha a leagtar amach in Airteagail 6 agus 16 de Rialachán (CE) Uimh. 987/2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Meán Fómhair 2009 lena leagtar síos an nós imeachta chun Rialachán (CE) Uimh. 883/2004 maidir le comhordú na gcóras slándála sóisialta a chur chun feidhme? (1)

| 2. | An gcaitear an nós imeachta idir-réitigh a dhéanamh sula ndéantar an fhoirm arna heisiúint a chur ar ceal, a chúlghairm nó a chur ó bhail nó an bhfuil an cur ar ceal, an chúlghairm nó an cur ó bhail sin de chineál tosaigh agus sealadach (Airteagal 16(2)) a thagann chun bheith críochnaitheach i gcás nach gcuireann an Ballstát lena mbaineann ina choinne nó nach dtugann sé a mhalairt de thuairim ina leith sin? |
| --- | --- |

2.

An gcaitear an nós imeachta idir-réitigh a dhéanamh sula ndéantar an fhoirm arna heisiúint a chur ar ceal, a chúlghairm nó a chur ó bhail nó an bhfuil an cur ar ceal, an chúlghairm nó an cur ó bhail sin de chineál tosaigh agus sealadach (Airteagal 16(2)) a thagann chun bheith críochnaitheach i gcás nach gcuireann an Ballstát lena mbaineann ina choinne nó nach dtugann sé a mhalairt de thuairim ina leith sin?

---

(1)  IO 2009 L 284, lch. 1.

---

| 3.10.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 380/3 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 380/3

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Supremo Tribunal Administrativo (an Phortaingéil) arna taisceadh an 30 Meitheamh 2022 – Autoridade Tributária e Aduaneira v HPA – Construções, SA

(Cás C-433/22)

(2022/C 380/04)

Teanga an cháis: an Phortaingéilis

An chúirt a rinne an tarchur

Supremo Tribunal Administrativo

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Autoridade Tributária e Aduaneira

Cosantóir: HPA – Construções, SA

An cheist a tharchuirtear

An gcuirtear cosc le mír 2 d’Iarscríbhinn IV a ghabhann leis an Treoir maidir le CBL (1) ar fhoráil den dlí náisiúnta lena bhforáiltear nach bhféadfar an ráta laghdaithe CBL a chur i bhfeidhm ach ar chonarthaí oibreacha do dheisiú agus d’athchóiriú foirgneamh i dteaghaisí príobháideacha a bhfuil daoine ina gcónaí iontu an tráth a dhéantar na hoibreacha sin?

---

(1)  Treoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha (IO 2006 L 347, lch. 1).

---

| 3.10.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 380/3 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 380/3

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Naczelny Só Administracyjny (an Pholainn) arna taisceadh an 5 Iúil 2022 — P Sp. z o.o. v Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Lublinie

(Cás C-442/22)

(2022/C 380/05)

Teanga an cháis: An Pholainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Naczelny Sąd Administracyjny

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir:: P Sp. z o.o.

Cosantóir: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Lublinie

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1) | An gcaithfear Airteagal 203 de Threoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha (1) a léirmhíniú sa chiall gur i gcás inar eisigh fostaí de chuid duine inchánach chun críocha CBL sonrasc CBL calaoiseach, inar luaigh sé sonraí an fhostóra mar dhuine inchánach, gan a eolas ná a thoiliú, go measfar gurb é an duine a chuireann CBL ar an sonrasc agus atá faoi dhliteanas an CBL a íoc mar sin:






  — | an duine inchánach chun críocha CBL ar úsáideadh a chuid sonraí go neamhdhleathach i dtéacs an tsonraisc, nó |
| --- | --- | --- |

1)

An gcaithfear Airteagal 203 de Threoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha (1) a léirmhíniú sa chiall gur i gcás inar eisigh fostaí de chuid duine inchánach chun críocha CBL sonrasc CBL calaoiseach, inar luaigh sé sonraí an fhostóra mar dhuine inchánach, gan a eolas ná a thoiliú, go measfar gurb é an duine a chuireann CBL ar an sonrasc agus atá faoi dhliteanas an CBL a íoc mar sin:

—

an duine inchánach chun críocha CBL ar úsáideadh a chuid sonraí go neamhdhleathach i dtéacs an tsonraisc, nó

| — | an fostaí a d’iontráil CBL go neamhdhleathach ar shonrasc ag baint úsáid as sonraí an duine inchánaigh? |
| --- | --- |

—

an fostaí a d’iontráil CBL go neamhdhleathach ar shonrasc ag baint úsáid as sonraí an duine inchánaigh?

| 2) | Maidir leis an gceist cé atá le meas, de réir bhrí Airteagal 203 de Threoir 2006/112/CE ón gComhairle, mar dhuine a chuireann CBL ar an sonrasc agus atá faoi dhliteanas an CBL a íoc mar sin sna himthosca dá dtagraítear sa chéad cheist, an bhféadfar a chur i leith duine inchánach chun críocha CBL a fhostaíonn fostaí atá tar éis sonraí an duine inchánaigh a fhostaíonn é a iontráil go neamhdhleathach ar an sonrasc CBL, nár fheidhmigh sé dícheall cuí maidir le maoirseacht a dhéanamh ar an bhfostaí? |
| --- | --- |

2)

Maidir leis an gceist cé atá le meas, de réir bhrí Airteagal 203 de Threoir 2006/112/CE ón gComhairle, mar dhuine a chuireann CBL ar an sonrasc agus atá faoi dhliteanas an CBL a íoc mar sin sna himthosca dá dtagraítear sa chéad cheist, an bhféadfar a chur i leith duine inchánach chun críocha CBL a fhostaíonn fostaí atá tar éis sonraí an duine inchánaigh a fhostaíonn é a iontráil go neamhdhleathach ar an sonrasc CBL, nár fheidhmigh sé dícheall cuí maidir le maoirseacht a dhéanamh ar an bhfostaí?

---

(1)  IO 2006, L 347, lch. 1.

---

| 3.10.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 380/4 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 380/4

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Raad van State (an Ísiltír) arna taisceadh an 7 Iúil 2022 — RTL Nederland BV, RTL Nieuws BV; Páirtí eile: Minister van Infrastructuur en Waterstaat

(Cás C-451/22)

(2022/C 380/06)

Teanga an cháis: an Ollainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Raad van State

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: RTL Nederland BV, RTL Nieuws BV

Páirtí eile: Minister van Infrastructuur en Waterstaat

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1) | Cad ba cheart a thuiscint le sonraí maidir le “tarluithe” agus “rúndacht iomchuí” de réir bhrí Airteagal 15(1) de Rialachán Uimh. 376/2014 (1) agus i bhfianaise an chirt chun tuairimí a nochtadh agus faisnéis a fháil a chumhdaítear in Airteagal 11 den Chairt agus in Airteagal 10 den Choinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine? |
| --- | --- |

1)

Cad ba cheart a thuiscint le sonraí maidir le “tarluithe” agus “rúndacht iomchuí” de réir bhrí Airteagal 15(1) de Rialachán Uimh. 376/2014 (1) agus i bhfianaise an chirt chun tuairimí a nochtadh agus faisnéis a fháil a chumhdaítear in Airteagal 11 den Chairt agus in Airteagal 10 den Choinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine?

| 2) | I bhfianaise an chirt chun tuairimí a nochtadh agus faisnéis a fháil a chumhdaítear in Airteagal 11 den Chairt agus in Airteagal 10 den Choinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine, an gá Airteagal 15(1) de Rialachán Uimh. 376/2014 a léirmhíniú sa chiall go bhfuil sé ag luí le riail náisiúnta, amhail an riail atá i gceist sna príomhimeachtaí, ar dá réir nach féidir aon fhaisnéis a fhaightear ó tharluithe tuairiscithe a nochtadh? |
| --- | --- |

2)

I bhfianaise an chirt chun tuairimí a nochtadh agus faisnéis a fháil a chumhdaítear in Airteagal 11 den Chairt agus in Airteagal 10 den Choinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine, an gá Airteagal 15(1) de Rialachán Uimh. 376/2014 a léirmhíniú sa chiall go bhfuil sé ag luí le riail náisiúnta, amhail an riail atá i gceist sna príomhimeachtaí, ar dá réir nach féidir aon fhaisnéis a fhaightear ó tharluithe tuairiscithe a nochtadh?

| 3) | I gcás freagra diúltach ar an dara ceist, an gceadaítear don údarás inniúil náisiúnta riail ghinearálta náisiúnta a chur i bhfeidhm maidir le nochtadh, ar dá réir nach nochtfar faisnéis dá mbeadh na leasanna a bhaineann, mar shampla, leis an gcaidreamh le Stáit eile agus le heagraíochtaí idirnáisiúnta, le cigireacht, rialú agus maoirseacht ag údaráis riaracháin, le meas ar phríobháideachas agus le cosc a chur ar bhuntáistí agus míbhuntáistí díréireacha do dhaoine nádúrtha agus dlítheanacha níos tábhachtaí ná an nochtadh sin? |
| --- | --- |

3)

I gcás freagra diúltach ar an dara ceist, an gceadaítear don údarás inniúil náisiúnta riail ghinearálta náisiúnta a chur i bhfeidhm maidir le nochtadh, ar dá réir nach nochtfar faisnéis dá mbeadh na leasanna a bhaineann, mar shampla, leis an gcaidreamh le Stáit eile agus le heagraíochtaí idirnáisiúnta, le cigireacht, rialú agus maoirseacht ag údaráis riaracháin, le meas ar phríobháideachas agus le cosc a chur ar bhuntáistí agus míbhuntáistí díréireacha do dhaoine nádúrtha agus dlítheanacha níos tábhachtaí ná an nochtadh sin?

| 4) | Agus riail ghinearálta náisiúnta maidir le nochtadh á chur i bhfeidhm, an ndéanann sé aon difríocht más faisnéis atá sa bhunachar sonraí náisiúnta nó faisnéis atá i ndoiciméid eile, amhail doiciméid bheartais, atá i gceist? |
| --- | --- |

4)

Agus riail ghinearálta náisiúnta maidir le nochtadh á chur i bhfeidhm, an ndéanann sé aon difríocht más faisnéis atá sa bhunachar sonraí náisiúnta nó faisnéis atá i ndoiciméid eile, amhail doiciméid bheartais, atá i gceist?

---

(1)  Rialachán (AE) Uimh. 376/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 3 Aibreán 2014 maidir le tarluithe san eitlíocht shibhialta a thuairisciú, leis an anailís a dhéantar orthu agus leis na bearta leantacha a dhéantar ina leith, lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 996/2010 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle agus lena n-aisghairtear Treoir 2003/42/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle agus Rialachán (CE) Uimh. 1321/2007 ón gCoimisiún agus Rialachán (CE) Uimh. 1330/2007 ón gCoimisiún (IO 2014 L 122, lch. 18).

---

| 3.10.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 380/5 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 380/5

---

Iarraidh ar réamhrialú ó Oberlandesgericht München (an Ghearmáin) arna taisceadh an 12 Iúil 2022 — DP v BMW Bank GmbH

(Cás C-463/22)

(2022/C 380/07)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Oberlandesgericht München

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: DP

Cosantóir: BMW Bank GmbH

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1. | An bhfuil cianchonradh ann de réir bhrí Airteagal 2(a) de Threoir 2002/65/CE (1) agus Airteagal 2(7) de Threoir 2011/83/AE (2) freisin i gcás, le linn na gcaibidlíochtaí conarthacha nach raibh teagmháil phearsanta ann ach amháin le hidirghabhálaí creidmheasa a thionscnaíonn idirbhearta le tomhaltóirí, ar son agus thar ceann an trádálaí, ach nach bhfuil aon chumhacht ionadaíochta aige féin na conarthaí i gceist a thabhairt i gcrích? |
| --- | --- |

1.

An bhfuil cianchonradh ann de réir bhrí Airteagal 2(a) de Threoir 2002/65/CE (1) agus Airteagal 2(7) de Threoir 2011/83/AE (2) freisin i gcás, le linn na gcaibidlíochtaí conarthacha nach raibh teagmháil phearsanta ann ach amháin le hidirghabhálaí creidmheasa a thionscnaíonn idirbhearta le tomhaltóirí, ar son agus thar ceann an trádálaí, ach nach bhfuil aon chumhacht ionadaíochta aige féin na conarthaí i gceist a thabhairt i gcrích?

| 2. | An bhfuil conradh seacháitribh ann de réir bhrí Airteagal 2(8) agus (9) de Threoir 2011/83 i gcás ina dtarlaíonn caibidlíochtaí conartha ar áitreabh idirghabhálaí creidmheasa a thionscnaíonn idirbhearta le tomhaltóirí, ar son agus thar ceann an trádálaí, ach nach bhfuil aon chumhacht ionadaíochta aige féin chun na conarthaí i dtrácht a thabhairt i gcrích? |
| --- | --- |

2.

An bhfuil conradh seacháitribh ann de réir bhrí Airteagal 2(8) agus (9) de Threoir 2011/83 i gcás ina dtarlaíonn caibidlíochtaí conartha ar áitreabh idirghabhálaí creidmheasa a thionscnaíonn idirbhearta le tomhaltóirí, ar son agus thar ceann an trádálaí, ach nach bhfuil aon chumhacht ionadaíochta aige féin chun na conarthaí i dtrácht a thabhairt i gcrích?

| 3. | An ionann conarthaí léasaithe mótarfheithiclí ar bhonn míleáiste a thugtar i gcrích le tomhaltóir agus conarthaí le haghaidh seirbhísí airgeadais de réir bhrí Airteagal 2(b) de Threoir 2002/65, a atáirgtear freisin in Airteagal 2(12) de Threoir 2011/83? |
| --- | --- |

3.

An ionann conarthaí léasaithe mótarfheithiclí ar bhonn míleáiste a thugtar i gcrích le tomhaltóir agus conarthaí le haghaidh seirbhísí airgeadais de réir bhrí Airteagal 2(b) de Threoir 2002/65, a atáirgtear freisin in Airteagal 2(12) de Threoir 2011/83?

---

(1)  Treoir 2002/65/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 23 Meán Fómhair 2002 maidir le cianmhargú seirbhísí airgeadais tomhaltóirí agus lena leasaítear Treoir 90/619/CEE ón gComhairle agus Treoir 97/7/CE agus Treoir 98/27/CE (IO 2002 L 271, lch. 16).

(2)  Treoir 2011/83/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 25 Deireadh Fómhair 2011 maidir le cearta tomhaltóirí, lena leasaítear Treoir 93/13/CEE ón gComhairle agus Treoir 1999/44/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle agus lena n-aisghairtear Treoir 85/577/CEE ón gComhairle agus Treoir 97/7/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (IO 2011 L 304, lch. 64).

---

| 3.10.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 380/5 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 380/5

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Bundesverwaltungsgericht (an Ghearmáin) a taisceadh an 20 Iúil 2022 – Poblacht Chónaidhme na Gearmáine v GS, arna ionadú ag na tuismitheoirí

(Cás C-484/22)

(2022/C 380/08)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Bundesverwaltungsgericht

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Achomharcóir ar phointe dlí: Poblacht Chónaidhme na Gearmáine

Freagróir ar an achomharc: GS, arna ionadú ag na tuismitheoirí

Páirtí eile: Die Vertreterin des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht

An cheist a tharchuirtear:

An gcaithfear pointí (a) agus (b) den chéad chuid d’Airteagal 5 de Threoir 2008/115/CE (1) a léirmhíniú sa chaoi go mbaintear go hiomlán an dlíthiúlacht de chinneadh um fhilleadh a glacadh i gcoinne náisiúnach mionaoiseach ó thríú tír, lenar diúltaíodh dá iarratas ar chosaint idirnáisiúnta agus lenar socraíodh an teorainn ama chun an chríoch a fhágáil ag tríocha lá ó dhul in éag do na teorainneacha ama le haghaidh achomharc, nuair nach féidir ceachtar den dá thuismitheoir, ar chúiseanna dlí agus ar feadh tréimhse éiginnte, a chur ar ais go dtí tír dá dtagraítear in Airteagal 3(3) de Threoir 2008/115/CE agus nach féidir go réasúnta a cheangal ar an mionaoiseach ach oiread, dá bhrí sin, an Ballstát a fhágáil mar gheall ar a naisc teaghlaigh nach mór a chosaint (Airteagal 7 agus Airteagal 24(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh (2) agus Airteagal 8 den Chairt Eorpach um Chearta an Duine), nó an leor nach mór leas an linbh agus na naisc teaghlaigh dá dtagraítear i bpointí (a) agus (b) den chéad chuid d’Airteagal 5 de Threoir 2008/115/CE a chur san áireamh faoi rialacha náisiúnta agus, tar éis an cinneadh um fhilleadh a ghlacadh, fionraí á chur leis an díbirt sin?

---

(1)  Treoir 2008/115/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Nollaig 2008 maidir le caighdeáin choiteanna agus nósanna imeachta coiteanna sna Ballstáit i ndáil le náisiúnaigh tríú tír atá ag fanacht go neamhdhleathach a fhilleadh (IO 2008 L 348, lch. 98).

(2)  IO 2000 C 364, lch. 1.

---

| 3.10.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 380/6 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 380/6

---

Achomharc arna thabhairt an 9 Lúnasa 2022 ag Aeris Invest Sàrl i gcoinne an bhreithiúnais a tugadh an Chúirt Ghinearálta (an Tríú Dlísheomra Méadaithe) an 1 Meitheamh 2022 i gCás T-628/17, Aeris Invest v an Coimisiún agus BRA

(Cás C-535/22 P)

(2022/C 380/09)

Teanga an cháis: an Spáinnis

Páirtithe

Achomharcóir: Aeris Invest Sàrl (ionadaithe: R. Vallina Hoset, E. Galán Burgos agus M. Varela Suárez, Abogados)

Páirtithe eile sna himeachtaí: an Coimisiún Eorpach, an Bord Réitigh Aonair (BRA), Ríocht na Spáinne, Parlaimint na hEorpa, Comhairle an Aontais Eorpaigh, Banco Santander, SA

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-achomharcóir ar an gCúirt Bhreithiúnais:

| (i) | Go príomha, an Breithiúnas ón Tríú Dlísheomra Méadaithe den Chúirt Ghinearálta an 1 Meitheamh 2022, Aeris Invest v an Coimisiún agus BRA, T-628/17, EU:T:2022:315, a chur ar neamhní agus, dá réir sin:






  — | Cinneadh SRB/EES/2017/08 ón mBord Réitigh Aonair an 7 Meitheamh 2017 maidir le scéim réitigh arna glacadh i leith Banco Popular Español, S. A. a chur ar neamhní. |
| --- | --- | --- |

(i)

Go príomha, an Breithiúnas ón Tríú Dlísheomra Méadaithe den Chúirt Ghinearálta an 1 Meitheamh 2022, Aeris Invest v an Coimisiún agus BRA, T-628/17, EU:T:2022:315, a chur ar neamhní agus, dá réir sin:

—

Cinneadh SRB/EES/2017/08 ón mBord Réitigh Aonair an 7 Meitheamh 2017 maidir le scéim réitigh arna glacadh i leith Banco Popular Español, S. A. a chur ar neamhní.

| — | Cinneadh (AE) Uimh. 2017/1246 ón gCoimisiún an 7 Meitheamh 2017 lena bhformhuinítear scéim réitigh Banco Popular Español, S. A. a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

Cinneadh (AE) Uimh. 2017/1246 ón gCoimisiún an 7 Meitheamh 2017 lena bhformhuinítear scéim réitigh Banco Popular Español, S. A. a chur ar neamhní;

| — | A dhearbhú nach bhfuil Airteagail 15 agus 22 de Rialachán 806/2014 (1) infheidhme, i gcomhréir le hAirteagal 277 CFAE. |
| --- | --- |

—

A dhearbhú nach bhfuil Airteagail 15 agus 22 de Rialachán 806/2014 (1) infheidhme, i gcomhréir le hAirteagal 277 CFAE.

| (ii) | A ordú don Choimisiún Eorpach agus don Bhord Réitigh Aonair na costais sa dá chás a íoc. |
| --- | --- |

(ii)

A ordú don Choimisiún Eorpach agus don Bhord Réitigh Aonair na costais sa dá chás a íoc.

| (iii) | Go tánaisteach, i ndáil leis na hordaithe arna n-iarraidh roimhe seo, an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta, agus an cinneadh maidir leis na costais a fhorchoimeád. |
| --- | --- |

(iii)

Go tánaisteach, i ndáil leis na hordaithe arna n-iarraidh roimhe seo, an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta, agus an cinneadh maidir leis na costais a fhorchoimeád.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca lena achomharc i gcoinne an Bhreithiúnais atá faoi achomharc maíonn an páirtí seo ocht saincheist.

Leis an gcéad saincheist, éilíonn an páirtí seo go bhfuil Airteagal 47 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh (“an Chairt”) agus Airteagal 296 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh (“CFAE”) á sárú leis an mbreithiúnas atá faoi achomharc ós rud é gur rialaíodh leis an mbreithiúnas atá faoi achomharc gur leor na cúiseanna arna sonrú leis an gCinneadh Réitigh agus nach bhfuil siad bréagnaitheach.

Leis an dara saincheist, éilíonn an páirtí seo go bhfuil Airteagal 47 den Chairt á shárú leis an mbreithiúnas atá faoi achomharc, lena ndearbhaítear: (i) gur tríú páirtí a bheadh sa pháirtí seo, (ii) go mbeadh údar maith le rúndacht an Chinnidh Réitigh, Mheastachán 1 agus Mheastachán 2, (iii) go bhféadfaí an ráiteas ar chúiseanna a nochtadh agus an chaingean taiscthe, agus (iv) nach mbaineann an téacs iomlán le hábhar agus an díospóid á réiteach.

Leis an tríú saincheist, éilíonn an páirtí seo go bhfuil Airteagal 18 de Rialachán 806/2014 (“SRMR”), an dualgas cúraim agus Airteagal 296 CFAE á sárú leis an mbreithiúnas atá faoi achomharc ó tharla nár cuireadh gnéithe ábhartha san áireamh agus go raibh réitigh mhalartacha ann.

Leis an gceathrú saincheist, éilíonn an páirtí seo go ndéantar earráid dlí leis an mbreithiúnas atá faoi achomharc agus Airteagal 14 agus 20 SRMR, an dualgas cúraim agus Airteagal 296 CFAE á gcur i bhfeidhm ó tharla (i) go bhfuil baint ag an bpraghas díola a uasmhéadú le prionsabal na hiomaíochta agus prionsabal na trédhearcachta, (ii) nár comhlíonadh na ceanglais a leagtar síos le linn an nós imeachta, agus (iii) nach dtugtar údar maith do shárú ar Airteagal 14 SRMR le ceist leas an phobail ach go háirithe.

Leis an gcúigiú saincheist, éilíonn an páirtí seo go bhfuil an dualgas cúraim, Airteagal 17 den Chairt, Airteagal 14 SRMR agus an ceart chun cosaint a fháil á sárú leis an mbreithiúnas atá faoi achomharc ós rud é: (i) go líomhnaítear ann go mainníonn an páirtí seo a chruthú conas ar baineadh na cuspóirí réitigh amach nuair a bhí na cuspóirí sin faoi rún, (ii) nár ullmhaigh an Bord Réitigh Aonair é féin a dhóthain, agus (iii) go raibh an réiteach díréireach ó tharla an t-eintiteas a bheith sócmhainneach.

Leis an séú saincheist, éilíonn an páirtí seo go bhfuil Airteagal 47 den Chairt, Airteagal 6 den Choinbhinsiún agus prionsabal na sáraíochta á sárú leis an mbreithiúnas atá faoi achomharc ós rud é: (i) nár seachadadh na doiciméid arna n-iarraidh ag an gCúirt Ghinearálta san Ordú an 12 Bealtaine 2021 chuig an bpáirtí seo, (ii) gur ceileadh an fhianaise is gá ar mhaithe leis an gceart chun cosaint a fháil, agus (iii) nár ceadaíodh don pháirtí seo fios na ndoiciméad ar a mbunaítear argóintí na gcosantóirí a bheith aige ná iad a phlé.

Leis an seachtú saincheist, éilíonn an páirtí seo go bhfuil an ceart chun maoine leis an mbreithiúnas atá faoi achomharc á shárú trí phléadáil neamhdhleathachta an pháirtí seo a dhíbhe ós rud é: (i) go gcuirtear isteach ar an gceart chun maoine; (ii) go bhfuil sé i gcontrárthacht le ceanglas an riachtanais agus leis an gcosc ar threallachas caipiteal bainc shócmhainnigh a fhuascailt, (iii) gur díréireach na fiacha agus an chaipiteal atá ag banc sócmhainneach a fhuascailt, agus (iv) nach bhfuil cúiteamh leordhóthanach ann.

Leis an ochtú saincheist, éilíonn an páirtí seo go sáraítear Airteagail 17 agus 52 den Chairt agus Airteagal 5.4 de Chonradh an Aontais Eorpaigh leis an mbreithiúnas atá faoi achomharc ós rud é (i) nach ndeántar anailís ar a raibh sa nós imeachta le coincheap na trasnaíochta ar an gceart chun maoine agus ar cibé an raibh an beart treallach, (ii) nach raibh cúiteamh leordhóthanach ann.

---

(1)  Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 15 Iúil 2014 lena mbunaítear rialacha aonfhoirmeacha agus nós imeachta aonfhoirmeach maidir le réiteach institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta áirithe faoi chuimsiú Sásra Réitigh Aonair agus Ciste Réitigh Aonair agus lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 1093/2010 (IO 2014 L 225, lch. 1).

---

Chúirt Ghinearálta

| 3.10.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 380/8 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 380/8

---

Caingean arna tabhairt an 28 Meitheamh 2022 – Landesbank Baden-Württemberg v BRA

(Cás T-396/22)

(2022/C 380/10)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Landesbank Baden-Württemberg (Stuttgart, an Ghearmáin) (ionadaithe: H. Berger agus M. Weber, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Bord Réitigh Aonair (BRA)

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | An cinneadh ón mBord Réitigh Aonair an 11 Aibreán 2022 maidir le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante leis an gCiste Réitigh Aonair le haghaidh 2022 (SRB/ES/2022/18), iarscríbhinní san áireamh, a chur ar neamhní, a mhéid a bhaineann an cinneadh atá faoi chonspóid, lena n-áirítear Iarscríbhinn I, Iarscríbhinn II agus Iarscríbhinn III a ghabhann leis an gcinneadh sin, le ranníocaíocht an iarratasóra; |
| --- | --- |

—

An cinneadh ón mBord Réitigh Aonair an 11 Aibreán 2022 maidir le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante leis an gCiste Réitigh Aonair le haghaidh 2022 (SRB/ES/2022/18), iarscríbhinní san áireamh, a chur ar neamhní, a mhéid a bhaineann an cinneadh atá faoi chonspóid, lena n-áirítear Iarscríbhinn I, Iarscríbhinn II agus Iarscríbhinn III a ghabhann leis an gcinneadh sin, le ranníocaíocht an iarratasóra;

| — | a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc.

Mar mhalairt air sin, sa chás ina measann an Chúirt Ghinearálta nach ann don chinneadh ó thaobh dlí de, de bharr gur úsáid an cosantóir an teanga oifigiúil mhícheart, agus go bhfuil an chaingean le haghaidh neamhniú do-ghlactha dá bhrí sin ar an bhforas go bhfuil an chaingean gan chuspóir, iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a dhearbhú nach ann don chinneadh atá faoi chonspóid ó thaobh dlí de; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú nach ann don chinneadh atá faoi chonspóid ó thaobh dlí de;

| — | a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca lena chaingean, ardaíonn an t-iarratasóir naoi saincheist dlí:

| 1. | An chéad saincheist dlí: Sáraítear leis an gcinneadh Airteagal 81(1) de Rialachán (AE) Uimh. 806/2014, (1) i gcomhar le hAirteagal 3 de Rialachán Uimh. 1 ón gComhairle an 15 Aibreán 1958, (2) toisc nach bhfuil sé i nGearmáinis, arb í an teanga a roghnaigh an t-iarratasóir. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí: Sáraítear leis an gcinneadh Airteagal 81(1) de Rialachán (AE) Uimh. 806/2014, (1) i gcomhar le hAirteagal 3 de Rialachán Uimh. 1 ón gComhairle an 15 Aibreán 1958, (2) toisc nach bhfuil sé i nGearmáinis, arb í an teanga a roghnaigh an t-iarratasóir.

| 2. | An dara saincheist dlí: Sáraítear leis an gcinneadh an oibleagáid maidir le cúiseanna a lua faoin dara mír d’Airteagal 296 CFAE agus faoi Airteagal 41(1) agus (2)(c) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh (“an Chairt”) agus an ceart bunúsach chun cosanta breithiúnaí éifeachtaí faoi Airteagal 47(1) den Chairt, toisc go bhfuil roinnt bearnaí sa ráiteas ar na cúiseanna, go háirithe i dtaca leis an gcaoi a chuir an cosantóir i bhfeidhm roinnt cumhachtaí lánroghnacha arna leagan síos le dlí, toisc nach nochtar sonraí institiúidí eile agus toisc go bhfuil sé nach mór dodhéanta athbhreithniú breithiúnach a fháil ar an gcinneadh. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí: Sáraítear leis an gcinneadh an oibleagáid maidir le cúiseanna a lua faoin dara mír d’Airteagal 296 CFAE agus faoi Airteagal 41(1) agus (2)(c) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh (“an Chairt”) agus an ceart bunúsach chun cosanta breithiúnaí éifeachtaí faoi Airteagal 47(1) den Chairt, toisc go bhfuil roinnt bearnaí sa ráiteas ar na cúiseanna, go háirithe i dtaca leis an gcaoi a chuir an cosantóir i bhfeidhm roinnt cumhachtaí lánroghnacha arna leagan síos le dlí, toisc nach nochtar sonraí institiúidí eile agus toisc go bhfuil sé nach mór dodhéanta athbhreithniú breithiúnach a fháil ar an gcinneadh.

| 3. | An tríú saincheist dlí: Sáraítear leis an gcinneadh Airteagail 69 agus 70 de Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 agus Airteagail 16, 17, 41 agus 53 den Chairt, toisc nár shocraigh an cosantóir an spriocleibhéal bliantúil i gceart; mar mhalairt air sin, sáraítear le hAirteagail 69 agus 70 de Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 dlí ar chéim níos airde. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí: Sáraítear leis an gcinneadh Airteagail 69 agus 70 de Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 agus Airteagail 16, 17, 41 agus 53 den Chairt, toisc nár shocraigh an cosantóir an spriocleibhéal bliantúil i gceart; mar mhalairt air sin, sáraítear le hAirteagail 69 agus 70 de Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 dlí ar chéim níos airde.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí: Sáraítear leis an dara habairt d’Airteagal 7(4) de Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 (3) dlí ar chéim níos airde toisc go ndéantar idirdhealú atá míchuí go hoibiachtúil agus neamh-chomhréireach idir baill de scéim cosanta institiúideach (“SCI”), agus go gceadaítear táscaire SCI a ualú go coibhneasta. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí: Sáraítear leis an dara habairt d’Airteagal 7(4) de Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 (3) dlí ar chéim níos airde toisc go ndéantar idirdhealú atá míchuí go hoibiachtúil agus neamh-chomhréireach idir baill de scéim cosanta institiúideach (“SCI”), agus go gceadaítear táscaire SCI a ualú go coibhneasta.

| 5. | An cúigiú saincheist dlí: Sáraítear leis an gcinneadh, inter alia, Airteagal 113(7) de Rialachán (AE) Uimh. 575/2013 (4) agus an prionsabal go ndéanfar ranníocaíochtaí a ríomh de réir an riosca toisc go gcuirtear i bhfeidhm i leith an iarratasóra fachtóir iolraithe coibhneasta do tháscaire SCI. Tá idirdhealú idir na hinstitiúidí ó thaobh tháscaire SCI de, i bhfianaise na cosanta iomláine de SCI, ar neamhréir leis an gcóras agus treallach. |
| --- | --- |

5.

An cúigiú saincheist dlí: Sáraítear leis an gcinneadh, inter alia, Airteagal 113(7) de Rialachán (AE) Uimh. 575/2013 (4) agus an prionsabal go ndéanfar ranníocaíochtaí a ríomh de réir an riosca toisc go gcuirtear i bhfeidhm i leith an iarratasóra fachtóir iolraithe coibhneasta do tháscaire SCI. Tá idirdhealú idir na hinstitiúidí ó thaobh tháscaire SCI de, i bhfianaise na cosanta iomláine de SCI, ar neamhréir leis an gcóras agus treallach.

| 6. | An séú saincheist dlí: Sáraítear dlí ar chéim níos airde le hAirteagail 6, 7 agus 9 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 agus le hIarscríbhinn I a ghabhann leis toisc, inter alia, go sáraítear leo an ceanglas chun ranníocaíochtaí a ríomh de réir an riosca, prionsabal na comhréireachta agus an prionsabal go gcuirfear san áireamh na fíorais go léir. |
| --- | --- |

6.

An séú saincheist dlí: Sáraítear dlí ar chéim níos airde le hAirteagail 6, 7 agus 9 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 agus le hIarscríbhinn I a ghabhann leis toisc, inter alia, go sáraítear leo an ceanglas chun ranníocaíochtaí a ríomh de réir an riosca, prionsabal na comhréireachta agus an prionsabal go gcuirfear san áireamh na fíorais go léir.

| 7. | An seachtú saincheist dlí: Sáraítear leis an gcinneadh saoirse an iarratasóra chun gnó a sheoladh faoi Airteagal 16 den Chairt agus prionsabal na comhréireachta toisc nach bhfuil na hiolraitheoirí coigeartaithe riosca ag teacht leis an bpróifíl riosca cuí don iarratasóir atá os cionn an mheáin. |
| --- | --- |

7.

An seachtú saincheist dlí: Sáraítear leis an gcinneadh saoirse an iarratasóra chun gnó a sheoladh faoi Airteagal 16 den Chairt agus prionsabal na comhréireachta toisc nach bhfuil na hiolraitheoirí coigeartaithe riosca ag teacht leis an bpróifíl riosca cuí don iarratasóir atá os cionn an mheáin.

| 8. | An ochtú saincheist dlí: Sáraítear leis an gcinneadh Airteagail 16 agus 20 den Chairt agus prionsabal na comhréireachta agus an ceart chun dea-riaracháin de bharr na n-earráidí follasacha a rinne an cosantóir i bhfeidhmiú na gcumhachtaí lánroghnacha. |
| --- | --- |

8.

An ochtú saincheist dlí: Sáraítear leis an gcinneadh Airteagail 16 agus 20 den Chairt agus prionsabal na comhréireachta agus an ceart chun dea-riaracháin de bharr na n-earráidí follasacha a rinne an cosantóir i bhfeidhmiú na gcumhachtaí lánroghnacha.

| 9. | An naoú saincheist dlí: Sáraítear leis an gcéad abairt agus leis an dara habairt d’Airteagal 20(1) den Rialachán Tarmligthe Airteagal 103(7) de Threoir 2014/59/AE (5) agus an ceanglas go ndéanfar ranníocaíochtaí a ríomh de réir an riosca. |
| --- | --- |

9.

An naoú saincheist dlí: Sáraítear leis an gcéad abairt agus leis an dara habairt d’Airteagal 20(1) den Rialachán Tarmligthe Airteagal 103(7) de Threoir 2014/59/AE (5) agus an ceanglas go ndéanfar ranníocaíochtaí a ríomh de réir an riosca.

---

(1)  Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 15 Iúil 2014 lena mbunaítear rialacha aonfhoirmeacha agus nós imeachta aonfhoirmeach maidir le réiteach institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta áirithe faoi chuimsiú Sásra Réitigh Aonair agus Ciste Réitigh Aonair agus lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 1093/2010 (IO 2014 L 255, lch. 1).

(2)  Rialachán Uimh. 1 lena gcinntear na teangacha atá le húsáid ag Comhphobal Eacnamaíochta na hEorpa (IO 1958 17, lch. 385).

(3)  Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 ón gCoimisiún an 21 Deireadh Fómhair 2014 lena bhforlíontar Treoir 2014/59/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le ranníocaíochtaí ex ante le socruithe um maoiniú réitigh (IO 2015 L 11, lch. 44).

(4)  Rialachán (AE) Uimh. 575/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Meitheamh 2013 maidir le ceanglais stuamachta i gcomhair institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta, agus lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 648/2012 (IO 2013 L 176, lch. 1).

(5)  Treoir 2014/59/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 15 Bealtaine 2014 lena mbunaítear creat le haghaidh théarnamh agus réiteach institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta agus lena leasaítear Treoir 82/891/CEE ón gComhairle agus Treoracha 2001/24/CE, 2002/47/CE, 2004/25/CE, 2005/56/CE, 2007/36/CE, 2011/35/AE, 2012/30/AE agus 2013/36/AE agus Rialacháin (AE) Uimh. 1093/2010 agus (AE) Uimh. 648/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (IO 2014 L 173, lch. 190).

---

| 3.10.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 380/9 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 380/9

---

Caingean arna tabhairt an 28 Meitheamh 2022 – Bayerische Landesbank v BRA

(Cás T-397/22)

(2022/C 380/11)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Bayerische Landesbank (München, an Ghearmáin) (ionadaithe: H. Berger agus M. Weber, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Bord Réitigh Aonair (BRA)

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | An cinneadh ón mBord Réitigh Aonair an 11 Aibreán 2022 maidir le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante leis an gCiste Réitigh Aonair le haghaidh 2022 (SRB/ES/2022/18), iarscríbhinní san áireamh, a chur ar neamhní, a mhéid a bhaineann an cinneadh atá faoi chonspóid, lena n-áirítear Iarscríbhinn I, Iarscríbhinn II agus Iarscríbhinn III leis an gcinneadh sin, le ranníocaíocht an iarratasóra; |
| --- | --- |

—

An cinneadh ón mBord Réitigh Aonair an 11 Aibreán 2022 maidir le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante leis an gCiste Réitigh Aonair le haghaidh 2022 (SRB/ES/2022/18), iarscríbhinní san áireamh, a chur ar neamhní, a mhéid a bhaineann an cinneadh atá faoi chonspóid, lena n-áirítear Iarscríbhinn I, Iarscríbhinn II agus Iarscríbhinn III leis an gcinneadh sin, le ranníocaíocht an iarratasóra;

| — | a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc.

Mar mhalairt air sin, sa chás ina measann an Chúirt Ghinearálta nach ann don chinneadh ó thaobh dlí de, de bharr gur úsáid an cosantóir an teanga oifigiúil mhícheart, agus go bhfuil an chaingean le haghaidh neamhniú do-ghlactha dá bhrí sin ar an bhforas go bhfuil an chaingean gan chuspóir, iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a dhearbhú nach ann don chinneadh atá faoi chonspóid ó thaobh dlí de; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú nach ann don chinneadh atá faoi chonspóid ó thaobh dlí de;

| — | a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheisteanna dli agus príomhargóintí

Ardaíonn an t-iarratasóir naoi saincheist dlí atá comhionann nó comhchosúil, go bunúsach, leo siúd a ardaíodh i gCás T-396/22 Landesbank Baden-Württemberg v BRA.

---

| 3.10.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 380/10 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 380/10

---

Caingean arna tabhairt an 28 Meitheamh 2022 – Deutsche Bank v BRA

(Cás T-398/22)

(2022/C 380/12)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Deutsche Bank AG (Frankfurt am Main, an Ghearmáin) (ionadaithe: H. Berger agus M. Weber, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Bord Réitigh Aonair (BRA)

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh ón mBord Réitigh Aonair an 11 Aibreán 2022 maidir le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante leis an gCiste Réitigh Aonair le haghaidh 2022 (SRB/ES/2022/18), iarscríbhinní san áireamh, a chur ar neamhní, a mhéid a bhaineann an cinneadh atá faoi chonspóid, lena n-áirítear Iarscríbhinn I, Iarscríbhinn II agus Iarscríbhinn III leis an gcinneadh sin, le ranníocaíocht an iarratasóra; |
| --- | --- |

—

an cinneadh ón mBord Réitigh Aonair an 11 Aibreán 2022 maidir le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante leis an gCiste Réitigh Aonair le haghaidh 2022 (SRB/ES/2022/18), iarscríbhinní san áireamh, a chur ar neamhní, a mhéid a bhaineann an cinneadh atá faoi chonspóid, lena n-áirítear Iarscríbhinn I, Iarscríbhinn II agus Iarscríbhinn III leis an gcinneadh sin, le ranníocaíocht an iarratasóra;

| — | a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, ardaíonn an t-iarratasóir sé shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí: Sáraítear leis an gcinneadh an oibleagáid maidir le cúiseanna a lua faoin dara mír d’Airteagal 296 CFAE agus Airteagal 41(1) agus (2)(c) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh (“an Chairt”) agus an ceart bunúsach chun cosanta breithiúnaí éifeachtaí faoin gcéad mhír d’Airteagal 47 den Chairt, toisc go bhfuil roinnt bearnaí sa ráiteas ar na cúiseanna, go háirithe i dtaca leis an gcaoi a chuir an cosantóir i bhfeidhm roinnt cumhachtaí lánroghnacha arna leagan síos le dlí, toisc nach nochtar sonraí maidir le hinstitiúidí eile agus toisc go bhfiul sé nach mór dodhéanta athbhreithniú breithiúnach a fháil ar an gcinneadh. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí: Sáraítear leis an gcinneadh an oibleagáid maidir le cúiseanna a lua faoin dara mír d’Airteagal 296 CFAE agus Airteagal 41(1) agus (2)(c) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh (“an Chairt”) agus an ceart bunúsach chun cosanta breithiúnaí éifeachtaí faoin gcéad mhír d’Airteagal 47 den Chairt, toisc go bhfuil roinnt bearnaí sa ráiteas ar na cúiseanna, go háirithe i dtaca leis an gcaoi a chuir an cosantóir i bhfeidhm roinnt cumhachtaí lánroghnacha arna leagan síos le dlí, toisc nach nochtar sonraí maidir le hinstitiúidí eile agus toisc go bhfiul sé nach mór dodhéanta athbhreithniú breithiúnach a fháil ar an gcinneadh.

| 2. | An dara saincheist dlí: Sáraítear leis an gcinneadh Airteagal 4 de Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2015/81 (1) arna léamh i gcomhar le hAirteagail 69 agus 70 de Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 (2) agus Airteagail 16, 17, 41 agus 52 den Chairt a mhéid a shocraigh an cosantóir spriocleibhéal bliantúil le haghaidh 2022 ag EUR 14 253 573 821,46; mar mhalairt air sin, sáraítear le hAirteagail 69 agus 70 de Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 dlí ar leibhéal níos airde. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí: Sáraítear leis an gcinneadh Airteagal 4 de Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2015/81 (1) arna léamh i gcomhar le hAirteagail 69 agus 70 de Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 (2) agus Airteagail 16, 17, 41 agus 52 den Chairt a mhéid a shocraigh an cosantóir spriocleibhéal bliantúil le haghaidh 2022 ag EUR 14 253 573 821,46; mar mhalairt air sin, sáraítear le hAirteagail 69 agus 70 de Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 dlí ar leibhéal níos airde.

| 3. | An tríú saincheist dlí: Sáraítear le hAirteagail 6, 7 agus 9 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 (3) agus le hIarscríbhinn I a ghabhann leis dlí ar chéim níos airde toisc, inter alia, go sáraítear an prionsabal go ndéanfar ranníocaíochtaí a ríomh de réir an riosca, prionsabal na comhréireachta agus an prionsabal go gcuirfear san áireamh na fíorais go léir. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí: Sáraítear le hAirteagail 6, 7 agus 9 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 (3) agus le hIarscríbhinn I a ghabhann leis dlí ar chéim níos airde toisc, inter alia, go sáraítear an prionsabal go ndéanfar ranníocaíochtaí a ríomh de réir an riosca, prionsabal na comhréireachta agus an prionsabal go gcuirfear san áireamh na fíorais go léir.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí: Sáraítear leis an gcinneadh saoirse an iarratasóra chun gnó a sheoladh de bhun Airteagal 16 den Chairt agus prionsabal na comhréireachta toisc nach bhfreagraíonn na hiolraitheoirí coigeartaithe ar bhonn an phróifíl riosca le hardchumas iompartha caillteanais an iarratasóra agus an riosca atá íslithe go mór dá bhrí sin go mbainfear leas as an gCiste Réitigh Aonair sa chás go ndéantar é a réiteach. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí: Sáraítear leis an gcinneadh saoirse an iarratasóra chun gnó a sheoladh de bhun Airteagal 16 den Chairt agus prionsabal na comhréireachta toisc nach bhfreagraíonn na hiolraitheoirí coigeartaithe ar bhonn an phróifíl riosca le hardchumas iompartha caillteanais an iarratasóra agus an riosca atá íslithe go mór dá bhrí sin go mbainfear leas as an gCiste Réitigh Aonair sa chás go ndéantar é a réiteach.

| 5. | An cúigiú saincheist dlí: Sáraítear leis an gCinneadh Airteagail 16 agus 20 den Chairt, prionsabal na comhréireachta agus an ceart chun dea-riaracháin de bharr earráidí follasacha arna ndéanamh ag an gcosantóir i bhfeidhmiú na gcumhachtaí lánroghnacha éagsúla. |
| --- | --- |

5.

An cúigiú saincheist dlí: Sáraítear leis an gCinneadh Airteagail 16 agus 20 den Chairt, prionsabal na comhréireachta agus an ceart chun dea-riaracháin de bharr earráidí follasacha arna ndéanamh ag an gcosantóir i bhfeidhmiú na gcumhachtaí lánroghnacha éagsúla.

| 6. | An séú saincheist dlí: Sáraítear leis an gcéad abairt agus leis an dara habairt d’Airteagal 20(1) den Rialachán Tarmligthe Airteagal 103(7) de Threoir 2014/59/AE (4) agus an prionsabal go ndéanfar na ranníocaíochtaí a ríomh de réir an riosca. |
| --- | --- |

6.

An séú saincheist dlí: Sáraítear leis an gcéad abairt agus leis an dara habairt d’Airteagal 20(1) den Rialachán Tarmligthe Airteagal 103(7) de Threoir 2014/59/AE (4) agus an prionsabal go ndéanfar na ranníocaíochtaí a ríomh de réir an riosca.

---

(1)  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2015/81 ón gComhairle an 19 Nollaig 2014 lena sonraítear coinníollacha aonfhoirmeacha chur chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le ranníocaíochtaí ex ante leis an gCiste Réitigh Aonair (IO 2015 L 15, lch. 1).

(2)  Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 15 Iúil 2014 lena mbunaítear rialacha aonfhoirmeacha agus nós imeachta aonfhoirmeach maidir le réiteach institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta áirithe faoi chuimsiú Sásra Réitigh Aonair agus Ciste Réitigh Aonair agus lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 1093/2010 (IO 2014 L 255, lch. 1).

(3)  Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 ón gCoimisiún an 21 Deireadh Fómhair 2014 lena bhforlíontar Treoir 2014/59/AE maidir le ranníocaíochtaí ex ante le socruithe um maoiniú réitigh (IO 2015 L 11, lch. 44).

(4)  Treoir 2014/59/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 15 Bealtaine 2014 lena mbunaítear creat le haghaidh théarnamh agus réiteach institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta agus lena leasaítear Treoir 82/891/CEE ón gComhairle agus Treoracha 2001/24/CE, 2002/47/CE, 2004/25/CE, 2005/56/CE, 2007/36/CE, 2011/35/AE, 2012/30/AE agus 2013/36/AE agus Rialacháin (AE) Uimh. 1093/2010 agus (AE) Uimh. 648/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (IO 2014 L 173, lch. 190).

---

| 3.10.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 380/11 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 380/11

---

Caingean arna tabhairt an 28 Meitheamh 2022 – Landesbank Hessen-Thüringen Girozentrale v BRA

(Cás T-399/22)

(2022/C 380/13)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Landesbank Hessen-Thüringen Girozentrale (ionadaithe: H. Berger agus M. Weber, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Bord Réitigh Aonair (BRA)

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh ón mBord Réitigh Aonair an 11 Aibreán 2022 maidir le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante leis an gCiste Réitigh Aonair le haghaidh 2022 (SRB/ES/2022/18), iarscríbhinní san áireamh, a chur ar neamhní, a mhéid a bhaineann an cinneadh atá faoi chonspóid, lena n-áirítear Iarscríbhinn I, Iarscríbhinn II agus Iarscríbhinn III leis an gcinneadh sin, le ranníocaíocht an iarratasóra; |
| --- | --- |

—

an cinneadh ón mBord Réitigh Aonair an 11 Aibreán 2022 maidir le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante leis an gCiste Réitigh Aonair le haghaidh 2022 (SRB/ES/2022/18), iarscríbhinní san áireamh, a chur ar neamhní, a mhéid a bhaineann an cinneadh atá faoi chonspóid, lena n-áirítear Iarscríbhinn I, Iarscríbhinn II agus Iarscríbhinn III leis an gcinneadh sin, le ranníocaíocht an iarratasóra;

| — | a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc.

Mar mhalairt air sin, sa chás ina measann an Chúirt nach ann don chinneadh ó thaobh dlí de, de bharr gur úsáid an cosantóir an teanga oifigiúil mhícheart, agus go bhfuil an chaingean le haghaidh neamhniú do-ghlactha dá bhrí sin ar an bhforas go bhfuil an chaingean gan chuspóir, iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a dhearbhú nach ann don chinneadh atá faoi chonspóid ó thaobh dlí de; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú nach ann don chinneadh atá faoi chonspóid ó thaobh dlí de;

| — | a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca lena chaingean, ardaíonn an t-iarratasóir naoi saincheist dlí:

| 1. | An chéad saincheist dlí: Sáraítear leis an gcinneadh Airteagal 81(1) de Rialachán (AE) Uimh. 806/2014, (1) i gcomhar le hAirteagal 3 de Rialachán Uimh. 1 ón gComhairle an 15 Aibreán 1958, (2) toisc nach bhfuil sé i nGearmáinis, arb í an teanga a roghnaigh an t-iarratasóir. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí: Sáraítear leis an gcinneadh Airteagal 81(1) de Rialachán (AE) Uimh. 806/2014, (1) i gcomhar le hAirteagal 3 de Rialachán Uimh. 1 ón gComhairle an 15 Aibreán 1958, (2) toisc nach bhfuil sé i nGearmáinis, arb í an teanga a roghnaigh an t-iarratasóir.

| 2. | An dara saincheist dlí: Sáraítear leis an gcinneadh an oibleagáid maidir le cúiseanna a lua faoin dara mír d’Airteagal 296 CFAE agus faoi Airteagal 41(1) agus (2)(c) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh (“an Chairt”) agus an ceart bunúsach chun cosanta breithiúnaí éifeachtaí faoin gcéad mhír d’Airteagal 47 den Chairt, toisc go bhfuil roinnt bearnaí sa ráiteas ar na cúiseanna, go háirithe i dtaca leis an gcaoi a chuir an cosantóir i bhfeidhm roinnt cumhachtaí lánroghnacha arna leagan síos le dlí, toisc nach nochtar sonraí institiúidí eile agus toisc go bhfuil sé nach mór dodhéanta athbhreithniú breithiúnach a fháil ar an gcinneadh. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí: Sáraítear leis an gcinneadh an oibleagáid maidir le cúiseanna a lua faoin dara mír d’Airteagal 296 CFAE agus faoi Airteagal 41(1) agus (2)(c) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh (“an Chairt”) agus an ceart bunúsach chun cosanta breithiúnaí éifeachtaí faoin gcéad mhír d’Airteagal 47 den Chairt, toisc go bhfuil roinnt bearnaí sa ráiteas ar na cúiseanna, go háirithe i dtaca leis an gcaoi a chuir an cosantóir i bhfeidhm roinnt cumhachtaí lánroghnacha arna leagan síos le dlí, toisc nach nochtar sonraí institiúidí eile agus toisc go bhfuil sé nach mór dodhéanta athbhreithniú breithiúnach a fháil ar an gcinneadh.

| 3. | An tríú saincheist dlí: Sáraítear leis an gcinneadh Airteagail 69 agus 70 de Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 agus Airteagail 16, 17, 41 agus 53 den Chairt, toisc nár shocraigh an cosantóir an spriocleibhéal bliantúil i gceart; mar mhalairt air sin, sáraítear le hAirteagail 69 agus 70 de Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 dlí ar chéim níos airde. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí: Sáraítear leis an gcinneadh Airteagail 69 agus 70 de Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 agus Airteagail 16, 17, 41 agus 53 den Chairt, toisc nár shocraigh an cosantóir an spriocleibhéal bliantúil i gceart; mar mhalairt air sin, sáraítear le hAirteagail 69 agus 70 de Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 dlí ar chéim níos airde.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí: Sáraítear leis an dara habairt d’Airteagal 7(4) de Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 (3) dlí ar chéim níos airde toisc go ndéantar idirdhealú, atá míchuí go hoibiachtúil agus neamh-chomhréireach, idir baill de scéim cosanta institiúideach (“SCI”) agus go gceadaítear táscaire SCI a ualú go coibhneasta. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí: Sáraítear leis an dara habairt d’Airteagal 7(4) de Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 (3) dlí ar chéim níos airde toisc go ndéantar idirdhealú, atá míchuí go hoibiachtúil agus neamh-chomhréireach, idir baill de scéim cosanta institiúideach (“SCI”) agus go gceadaítear táscaire SCI a ualú go coibhneasta.

| 5. | An cúigiú saincheist dlí: Sáraítear leis an gcinneadh, inter alia, Airteagal 113(7) de Rialachán (AE) Uimh. 575/2013 (4) agus an prionsabal go ndéanfar ranníocaíochtaí a ríomh de réir an riosca toisc go gcuirtear i bhfeidhm i leith an iarratasóra fachtóir iolraithe coibhneasta do tháscaire SCI. Tá idirdhealú idir na hinstitiúidí ó thaobh tháscaire SCI de, i bhfianaise na cosanta iomláine de SCI, ar neamhréir leis an gcóras agus treallach. |
| --- | --- |

5.

An cúigiú saincheist dlí: Sáraítear leis an gcinneadh, inter alia, Airteagal 113(7) de Rialachán (AE) Uimh. 575/2013 (4) agus an prionsabal go ndéanfar ranníocaíochtaí a ríomh de réir an riosca toisc go gcuirtear i bhfeidhm i leith an iarratasóra fachtóir iolraithe coibhneasta do tháscaire SCI. Tá idirdhealú idir na hinstitiúidí ó thaobh tháscaire SCI de, i bhfianaise na cosanta iomláine de SCI, ar neamhréir leis an gcóras agus treallach.

| 6. | An séú saincheist dlí: Sáraítear dlí ar chéim níos airde le hAirteagail 6, 7 agus 9 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 agus le hIarscríbhinn I a ghabhann leis toisc, inter alia, go sáraítear leo an ceanglas chun ranníocaíochtaí a ríomh de réir an riosca, prionsabal na comhréireachta agus an prionsabal go gcuirfear san áireamh na fíorais go léir. |
| --- | --- |

6.

An séú saincheist dlí: Sáraítear dlí ar chéim níos airde le hAirteagail 6, 7 agus 9 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 agus le hIarscríbhinn I a ghabhann leis toisc, inter alia, go sáraítear leo an ceanglas chun ranníocaíochtaí a ríomh de réir an riosca, prionsabal na comhréireachta agus an prionsabal go gcuirfear san áireamh na fíorais go léir.

| 7. | An seachtú saincheist dlí: Sáraítear leis an gcinneadh saoirse an iarratasóra chun gnó a sheoladh faoi Airteagal 16 den Chairt agus prionsabal na comhréireachta toisc nach bhfuil na hiolraitheoirí coigeartaithe riosca ag teacht leis an bpróifíl riosca cuí don iarratasóir, atá cáilithe leis an gcóras cosanta dúbailte arna sholáthar ag SCI de chuid Sparkassen-Finanzgruppe agus Chúlchiste Hessen-Thüringen. |
| --- | --- |

7.

An seachtú saincheist dlí: Sáraítear leis an gcinneadh saoirse an iarratasóra chun gnó a sheoladh faoi Airteagal 16 den Chairt agus prionsabal na comhréireachta toisc nach bhfuil na hiolraitheoirí coigeartaithe riosca ag teacht leis an bpróifíl riosca cuí don iarratasóir, atá cáilithe leis an gcóras cosanta dúbailte arna sholáthar ag SCI de chuid Sparkassen-Finanzgruppe agus Chúlchiste Hessen-Thüringen.

| 8. | An ochtú saincheist dlí: Sáraítear leis an gCinneadh Airteagail 16 agus 20 den Chairt agus prionsabal na comhréireachta agus an ceart chun dea-riaracháin de bharr na n-earráidí follasacha a rinne an cosantóir i bhfeidhmiú na gcumhachtaí lánroghnacha éagsúla. |
| --- | --- |

8.

An ochtú saincheist dlí: Sáraítear leis an gCinneadh Airteagail 16 agus 20 den Chairt agus prionsabal na comhréireachta agus an ceart chun dea-riaracháin de bharr na n-earráidí follasacha a rinne an cosantóir i bhfeidhmiú na gcumhachtaí lánroghnacha éagsúla.

| 9. | An naoú saincheist dlí: Sáraítear leis an gcéad abairt agus leis an dara habairt d’Airteagal 20(1) den Rialachán Tarmligthe Airteagal 103(7) de Threoir 2014/59/AE (5) agus an ceanglas go ndéanfar ranníocaíochtaí a ríomh de réir an riosca. |
| --- | --- |

9.

An naoú saincheist dlí: Sáraítear leis an gcéad abairt agus leis an dara habairt d’Airteagal 20(1) den Rialachán Tarmligthe Airteagal 103(7) de Threoir 2014/59/AE (5) agus an ceanglas go ndéanfar ranníocaíochtaí a ríomh de réir an riosca.

---

(1)  Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 15 Iúil 2014 lena mbunaítear rialacha aonfhoirmeacha agus nós imeachta aonfhoirmeach maidir le réiteach institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta áirithe faoi chuimsiú Sásra Réitigh Aonair agus Ciste Réitigh Aonair agus lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 1093/2010 (IO 2014 L 255, lch. 1).

(2)  Rialachán Uimh. 1 lena gcinntear na teangacha atá le húsáid ag Comhphobal Eacnamaíochta na hEorpa (IO 1958 17, lch. 385).

(3)  Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 ón gCoimisiún an 21 Deireadh Fómhair 2014 lena bhforlíontar Treoir 2014/59/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le ranníocaíochtaí ex ante le socruithe um maoiniú réitigh (IO 2015 L 11, lch. 44).

(4)  Rialachán (AE) Uimh. 575/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Meitheamh 2013 maidir le ceanglais stuamachta i gcomhair institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta, agus lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 648/2012 (IO 2013 L 176, lch. 1).

(5)  Treoir 2014/59/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 15 Bealtaine 2014 lena mbunaítear creat le haghaidh théarnamh agus réiteach institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta agus lena leasaítear Treoir 82/891/CEE ón gComhairle agus Treoracha 2001/24/CE, 2002/47/CE, 2004/25/CE, 2005/56/CE, 2007/36/CE, 2011/35/AE, 2012/30/AE agus 2013/36/AE agus Rialacháin (AE) Uimh. 1093/2010 agus (AE) Uimh. 648/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (IO 2014 L 173, lch. 190).

---

| 3.10.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 380/13 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 380/13

---

Caingean arna tabhairt an 28 Meitheamh 2022 – Berlin Hyp v BRA

(Cás T-400/22)

(2022/C 380/14)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Berlin Hyp AG (Beirlín, an Ghearmáin) (ionadaithe: H. Berger agus M. Weber, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Bord Réitigh Aonair (BRA)

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh ón mBord Réitigh Aonair an 11 Aibreán 2022 maidir le ríomh ranníocaíochtaí ex ante na iarratasóra leis an gCiste Réitigh Aonair le haghaidh 2022 (SRB/ES/2022/18), iarscríbhinní san áireamh, a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh ón mBord Réitigh Aonair an 11 Aibreán 2022 maidir le ríomh ranníocaíochtaí ex ante na iarratasóra leis an gCiste Réitigh Aonair le haghaidh 2022 (SRB/ES/2022/18), iarscríbhinní san áireamh, a chur ar neamhní;

| — | a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc.

Mar mhalairt air sin, sa chás ina measann an Chúirt Ghinearálta nach ann don chinneadh ó thaobh dlí de, de bharr gur úsáid an cosantóir an teanga oifigiúil mhícheart, agus go bhfuil an chaingean le haghaidh neamhniú do-ghlactha dá bhrí sin ar an bhforas go bhfuil an chaingean gan chuspóir, iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a dhearbhú nach ann don chinneadh atá faoi chonspóid ó thaobh dlí de; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú nach ann don chinneadh atá faoi chonspóid ó thaobh dlí de;

| — | a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Ardaíonn an t-iarratasóir naoi saincheist dlí atá comhionann nó comhchosúil, go bunúsach, leo siúd a ardaíodh i gCás T-396/22 Landesbank Baden-Württemberg v BRA.

---

| 3.10.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 380/13 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 380/13

---

Caingean arna tabhairt an 29 Meitheamh 2022 – DVB Bank v BRA

(Cás T-401/22)

(2022/C 380/15)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: DVB Bank SE (Frankfurt am Main, an Ghearmáin) (ionadaithe: H. Berger agus M. Weber, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Bord Réitigh Aonair (BRA)

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh ón mBord Réitigh Aonair an 11 Aibreán 2022 maidir le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante leis an gCiste Réitigh Aonair le haghaidh 2022 (SRB/ES/2022/18), iarscríbhinní san áireamh, a chur ar neamhní, a mhéid a bhaineann an cinneadh atá faoi chonspóid, lena n-áirítear Iarscríbhinn I, Iarscríbhinn II agus Iarscríbhinn III leis an gcinneadh sin, le ranníocaíocht an iarratasóra; |
| --- | --- |

—

an cinneadh ón mBord Réitigh Aonair an 11 Aibreán 2022 maidir le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante leis an gCiste Réitigh Aonair le haghaidh 2022 (SRB/ES/2022/18), iarscríbhinní san áireamh, a chur ar neamhní, a mhéid a bhaineann an cinneadh atá faoi chonspóid, lena n-áirítear Iarscríbhinn I, Iarscríbhinn II agus Iarscríbhinn III leis an gcinneadh sin, le ranníocaíocht an iarratasóra;

| — | a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc.

Mar mhalairt air sin, sa chás ina measann an Chúirt Ghinearálta nach ann don chinneadh ó thaobh dlí de, de bharr gur úsáid an cosantóir an teanga oifigiúil mhícheart, agus go bhfuil an chaingean le haghaidh neamhniú do-ghlactha dá bhrí sin ar an bhforas go bhfuil an chaingean gan chuspóir, iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a dhearbhú nach ann don chinneadh atá faoi chonspóid ó thaobh dlí de; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú nach ann don chinneadh atá faoi chonspóid ó thaobh dlí de;

| — | a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Ardaíonn an t-iarratasóir naoi saincheist dlí atá comhionann nó comhchosúil, go bunúsach, leo siúd a ardaíodh i gCás T-396/22 Landesbank Baden-Württemberg v BRA.

---

| 3.10.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 380/14 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 380/14

---

Caingean arna tabhairt an 29 Meitheamh 2022 – Dz Hyp v BRA

(Cás T-402/22)

(2022/C 380/16)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: DZ Hyp AG (Hamburg, an Ghearmáin) (iondaithe: H. Berger agus M. Weber, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Bord Réitigh Aonair (BRA)

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh ón mBord Réitigh Aonair an 11 Aibreán 2022 maidir le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante leis an gCiste Réitigh Aonair le haghaidh 2022 (SRB/ES/2022/18), iarscríbhinní san áireamh, a chur ar neamhní, a mhéid a bhaineann an cinneadh atá faoi chonspóid, lena n-áirítear Iarscríbhinn I, Iarscríbhinn II agus Iarscríbhinn III leis an gcinneadh sin, le ranníocaíocht an iarratasóra; |
| --- | --- |

—

an cinneadh ón mBord Réitigh Aonair an 11 Aibreán 2022 maidir le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante leis an gCiste Réitigh Aonair le haghaidh 2022 (SRB/ES/2022/18), iarscríbhinní san áireamh, a chur ar neamhní, a mhéid a bhaineann an cinneadh atá faoi chonspóid, lena n-áirítear Iarscríbhinn I, Iarscríbhinn II agus Iarscríbhinn III leis an gcinneadh sin, le ranníocaíocht an iarratasóra;

| — | a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc.

Mar mhalairt air sin, sa chás ina measann an Chúirt Ghinearálta nach ann don chinneadh ó thaobh dlí de, de bharr gur úsáid an cosantóir an teanga oifigiúil mhícheart, agus go bhfuil an chaingean le haghaidh neamhniú do-ghlactha dá bhrí sin ar an bhforas go bhfuil an chaingean gan chuspóir, iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a dhearbhú nach ann don chinneadh atá faoi chonspóid ó thaobh dlí de; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú nach ann don chinneadh atá faoi chonspóid ó thaobh dlí de;

| — | a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Ardaíonn an t-iarratasóir naoi saincheist dlí atá comhionann nó comhchosúil, go bunúsach, leo siúd a ardaíodh i gCás T-396/22 Landesbank Baden-Württemberg v BRA.

---

| 3.10.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 380/14 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 380/14

---

Caingean arna tabhairt an 29 Meitheamh 2022 – DZ Bank v BRA

(Cás T-403/22)

(2022/C 380/17)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: DZ Bank AG Deutsche Zentral-Genossenschaftsbank, Frankfurt am Main (Frankfurt am Main, an Ghearmáin) (ionadaithe: H. Berger agus M. Weber, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Bord Réitigh Aonair (BRA)

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh ón mBord Réitigh Aonair an 11 Aibreán 2022 maidir le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante leis an gCiste Réitigh Aonair le haghaidh 2022 (SRB/ES/2022/18), iarscríbhinní san áireamh, a chur ar neamhní, a mhéid a bhaineann an cinneadh atá faoi chonspóid, lena n-áirítear Iarscríbhinn I, Iarscríbhinn II agus Iarscríbhinn III leis an gcinneadh sin, le ranníocaíocht an iarratasóra; |
| --- | --- |

—

an cinneadh ón mBord Réitigh Aonair an 11 Aibreán 2022 maidir le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante leis an gCiste Réitigh Aonair le haghaidh 2022 (SRB/ES/2022/18), iarscríbhinní san áireamh, a chur ar neamhní, a mhéid a bhaineann an cinneadh atá faoi chonspóid, lena n-áirítear Iarscríbhinn I, Iarscríbhinn II agus Iarscríbhinn III leis an gcinneadh sin, le ranníocaíocht an iarratasóra;

| — | a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc.

Mar mhalairt air sin, sa chás ina measann an Chúirt Ghinearálta nach ann don chinneadh ó thaobh dlí de, de bharr gur úsáid an cosantóir an teanga oifigiúil mhícheart, agus go bhfuil an chaingean le haghaidh neamhniú do-ghlactha dá bhrí sin ar an bhforas go bhfuil an chaingean gan chuspóir, iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a dhearbhú nach ann don chinneadh atá faoi chonspóid ó thaobh dlí de; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú nach ann don chinneadh atá faoi chonspóid ó thaobh dlí de;

| — | a ordú don chosantóir costais na n-imecahtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir costais na n-imecahtaí a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Ardaíonn an t-iarratasóir naoi saincheist dlí atá comhionann nó comhchosúil, go bunúsach, leo siúd a ardaíodh i gCás T-396/22 Landesbank Baden-Württemberg v BRA.

---

| 3.10.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 380/15 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 380/15

---

Caingean arna tabhairt an 29 Meitheamh 2022 – Deutsche Kreditbank v BRA

(Cás T-404/22)

(2022/C 380/18)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Deutsche Kreditbank AG (Beirlín, an Ghearmáin) (ionadaithe: H. Berger agus M. Weber, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Bord Réitigh Aonair (BRA)

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh ón mBord Réitigh Aonair an 11 Aibreán 2022 maidir le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante leis an gCiste Réitigh Aonair le haghaidh 2022 (SRB/ES/2022/18), iarscríbhinní san áireamh, a chur ar neamhní, a mhéid a bhaineann an cinneadh atá faoi chonspóid, lena n-áirítear Iarscríbhinn I, Iarscríbhinn II agus Iarscríbhinn III leis an gcinneadh sin, le ranníocaíocht an iarratasóra; |
| --- | --- |

—

an cinneadh ón mBord Réitigh Aonair an 11 Aibreán 2022 maidir le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante leis an gCiste Réitigh Aonair le haghaidh 2022 (SRB/ES/2022/18), iarscríbhinní san áireamh, a chur ar neamhní, a mhéid a bhaineann an cinneadh atá faoi chonspóid, lena n-áirítear Iarscríbhinn I, Iarscríbhinn II agus Iarscríbhinn III leis an gcinneadh sin, le ranníocaíocht an iarratasóra;

| — | a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc.

Mar mhalairt air sin, sa chás ina measann an Chúirt Ghinearálta nach ann don chinneadh ó thaobh dlí de, de bharr gur úsáid an cosantóir an teanga oifigiúil mhícheart, agus go bhfuil an chaingean le haghaidh neamhniú do-ghlactha dá bhrí sin ar an bhforas go bhfuil an chaingean gan chuspóir, iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a dhearbhú nach ann don chinneadh atá faoi chonspóid ó thaobh dlí de; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú nach ann don chinneadh atá faoi chonspóid ó thaobh dlí de;

| — | a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca lena chaingean, ardaíonn an t-iarratasóir seacht saincheist dlí:

| 1. | An chéad saincheist dlí: Sáraítear leis an gcinneadh Airteagal 81(1) de Rialachán (AE) Uimh. 806/2014, (1) i gcomhar le hAirteagal 3 de Rialachán Uimh. 1 ón gComhairle an 15 Aibreán 1958, (2) toisc nach bhfuil sé i nGearmáinis, arb í an teanga a roghnaigh an t-iarratasóir. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí: Sáraítear leis an gcinneadh Airteagal 81(1) de Rialachán (AE) Uimh. 806/2014, (1) i gcomhar le hAirteagal 3 de Rialachán Uimh. 1 ón gComhairle an 15 Aibreán 1958, (2) toisc nach bhfuil sé i nGearmáinis, arb í an teanga a roghnaigh an t-iarratasóir.

| 2. | An dara saincheist dlí: Sáraítear leis an gcinneadh an oibleagáid maidir le cúiseanna a lua faoin dara mír d’Airteagal 296 CFAE agus faoi Airteagal 41(1) agus (2)(c) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh (“an Chairt”) agus an ceart bunúsach chun cosanta breithiúnaí éifeachtaí faoin gcéad mhír d’Airteagal 47 den Chairt, toisc go bhfuil roinnt bearnaí sa ráiteas ar na cúiseanna, go háirithe i dtaca leis an gcaoi a chuir an cosantóir i bhfeidhm roinnt cumhachtaí lánroghnacha arna leagan síos le dlí, toisc nach nochtar sonraí maidir le hinstitiúidí eile agus toisc go bhfiul sé nach mór dodhéanta athbhreithniú breithiúnach a fháil ar an gcinneadh. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí: Sáraítear leis an gcinneadh an oibleagáid maidir le cúiseanna a lua faoin dara mír d’Airteagal 296 CFAE agus faoi Airteagal 41(1) agus (2)(c) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh (“an Chairt”) agus an ceart bunúsach chun cosanta breithiúnaí éifeachtaí faoin gcéad mhír d’Airteagal 47 den Chairt, toisc go bhfuil roinnt bearnaí sa ráiteas ar na cúiseanna, go háirithe i dtaca leis an gcaoi a chuir an cosantóir i bhfeidhm roinnt cumhachtaí lánroghnacha arna leagan síos le dlí, toisc nach nochtar sonraí maidir le hinstitiúidí eile agus toisc go bhfiul sé nach mór dodhéanta athbhreithniú breithiúnach a fháil ar an gcinneadh.

| 3. | An tríú saincheist dlí: Sáraítear leis an gcinneadh Airteagail 69 agus 70 de Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 agus Airteagail 16, 17, 41 agus 53 den Chairt, toisc nár shocraigh an cosantóir an spriocleibhéal bliantúil i gceart; mar mhalairt air sin, sáraítear le hAirteagail 69 agus 70 de Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 dlí ar chéim níos airde. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí: Sáraítear leis an gcinneadh Airteagail 69 agus 70 de Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 agus Airteagail 16, 17, 41 agus 53 den Chairt, toisc nár shocraigh an cosantóir an spriocleibhéal bliantúil i gceart; mar mhalairt air sin, sáraítear le hAirteagail 69 agus 70 de Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 dlí ar chéim níos airde.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí: Sáraítear le hAirteagail 6, 7 agus 9 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2014/63 agus le hIarscríbhinn I a ghabhann leis dlí ar chéim níos airde toisc, inter alia, go sáraítear leo an ceanglas chun ranníocaíochtaí a ríomh de réir an riosca, prionsabal na comhréireachta agus an prionsabal go gcuirtear san áireamh na fíorais go léir. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí: Sáraítear le hAirteagail 6, 7 agus 9 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2014/63 agus le hIarscríbhinn I a ghabhann leis dlí ar chéim níos airde toisc, inter alia, go sáraítear leo an ceanglas chun ranníocaíochtaí a ríomh de réir an riosca, prionsabal na comhréireachta agus an prionsabal go gcuirtear san áireamh na fíorais go léir.

| 5. | An cúigiú saincheist dlí: Sáraítear leis an gcinneadh saoirse an iarratasóra chun gnó a sheoladh faoi Airteagal 16 den Chairt agus prionsabal na comhréireachta toisc nach bhfuil na hiolraitheoirí coigeartaithe riosca ag teacht leis an bpróifíl riosca cuí don iarratasóir, atá os cionn an mheáin. |
| --- | --- |

5.

An cúigiú saincheist dlí: Sáraítear leis an gcinneadh saoirse an iarratasóra chun gnó a sheoladh faoi Airteagal 16 den Chairt agus prionsabal na comhréireachta toisc nach bhfuil na hiolraitheoirí coigeartaithe riosca ag teacht leis an bpróifíl riosca cuí don iarratasóir, atá os cionn an mheáin.

| 6. | An séú saincheist dlí: Sáraítear leis an gcinneadh Airteagail 16 agus 20 den Chairt agus prionsabal na comhréireachta agus an ceart chun dea-riaracháin de bharr na n-earráidí follasacha a rinne an cosantóirí i bhfeidhmiú na gcumhachtaí lánroghnacha éagsúla. |
| --- | --- |

6.

An séú saincheist dlí: Sáraítear leis an gcinneadh Airteagail 16 agus 20 den Chairt agus prionsabal na comhréireachta agus an ceart chun dea-riaracháin de bharr na n-earráidí follasacha a rinne an cosantóirí i bhfeidhmiú na gcumhachtaí lánroghnacha éagsúla.

| 7. | An seachtú saincheist dlí: Sáraítear leis an gcéad abairt agus leis an dara habairt d’Airteagal 20(1) den Rialachán Tarmligthe Airteagal 103(7) de Threoir 2014/59/AE (3) agus an ceanglas go ndéanfar ranníocaíochtaí a ríomh de réir an riosca. |
| --- | --- |

7.

An seachtú saincheist dlí: Sáraítear leis an gcéad abairt agus leis an dara habairt d’Airteagal 20(1) den Rialachán Tarmligthe Airteagal 103(7) de Threoir 2014/59/AE (3) agus an ceanglas go ndéanfar ranníocaíochtaí a ríomh de réir an riosca.

---

(1)  Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 15 Iúil 2014 lena mbunaítear rialacha aonfhoirmeacha agus nós imeachta aonfhoirmeach maidir le réiteach institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta áirithe faoi chuimsiú Sásra Réitigh Aonair agus Ciste Réitigh Aonair agus lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 1093/2010 (IO 2014 L 255, lch. 1).

(2)  Rialachán Uimh. 1 lena gcinntear na teangacha atá le húsáid ag Comhphobal Eacnamaíochta na hEorpa (IO 1958 17, lch. 385).

(3)  Treoir 2014/59/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 15 Bealtaine 2014 lena mbunaítear creat le haghaidh théarnamh agus réiteach institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta agus lena leasaítear Treoir 82/891/CEE ón gComhairle agus Treoracha 2001/24/CE, 2002/47/CE, 2004/25/CE, 2005/56/CE, 2007/36/CE, 2011/35/AE, 2012/30/AE agus 2013/36/AE agus Rialacháin (AE) Uimh. 1093/2010 agus (AE) Uimh. 648/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (IO 2014 L 173, lch. 190).

---

| 3.10.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 380/16 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 380/16

---

Caingean arna tabhairt an 12 Iúil 2022 — PU v Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh

(Cás T-442/22)

(2022/C 380/19)

Teanga an cháis: an Gréigis

Páirtithe sna himeachtaí

Iarratasóir: PU (ionadaí: P. Yatagantzidis, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | na cinntí atá faoi chonspóid a neamhniú, eadhon (a) Cinneadh Uimh. 015/2022 an 23 Márta 2022 lena ndiúltaítear do chinneadh chomhlacht coláisteach an chosantóra an 3 Nollaig 2021 i gcoinne Chinneadh Uimh. 090/2021 agus Cinneadh an 8 Meán Fómhair 2021 ó chomhlacht coláisteach an chosantóra, (b) Cinneadh Uimh. 090/2021 an 8 Meán Fómhair 2021 ó chomhlacht coláisteach an chosantóra, (c) Cinneadh Uimh. 021/2022 an 30 Bealtaine 2022 ó chomhlacht coláisteach an chosantóra agus (d) gach gníomh gaolmhar nó neamhghníomh gaolmhar eile de chuid chomhlachtaí an chosantóra; |
| --- | --- |

—

na cinntí atá faoi chonspóid a neamhniú, eadhon (a) Cinneadh Uimh. 015/2022 an 23 Márta 2022 lena ndiúltaítear do chinneadh chomhlacht coláisteach an chosantóra an 3 Nollaig 2021 i gcoinne Chinneadh Uimh. 090/2021 agus Cinneadh an 8 Meán Fómhair 2021 ó chomhlacht coláisteach an chosantóra, (b) Cinneadh Uimh. 090/2021 an 8 Meán Fómhair 2021 ó chomhlacht coláisteach an chosantóra, (c) Cinneadh Uimh. 021/2022 an 30 Bealtaine 2022 ó chomhlacht coláisteach an chosantóra agus (d) gach gníomh gaolmhar nó neamhghníomh gaolmhar eile de chuid chomhlachtaí an chosantóra;

| — | a ordú don chosantóir méid iomlán EUR 100 000 leis mar chúiteamh as an damáiste neamhábhartha a bhain di; agus, |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir méid iomlán EUR 100 000 leis mar chúiteamh as an damáiste neamhábhartha a bhain di; agus,

| — | a ordú don chosantóir na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí arna maíomh

Chun tacú leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir saincheisteanna dlí mar seo a leanas.

| 1. | An chéad shaincheist dlí, lena n-éilítear lochtanna nóis imeachta:






  — | sárú ar phrionsabal na neamhchlaontachta, prionsabal an chomhionannais maidir leis an nós imeachta atá le leanúint chun measúnú a dhéanamh orthu siúd atá molta ag an Ardchomhairle Breithiúnach, buncheanglais nós imeachta Airteagail 1 go 3 de Chinneadh Uimh. 013/2020 ón gcomhlacht coláisteach maidir leis an nós imeachta chun Ionchúisitheoirí Eorpacha a thoghadh, an oibleagáid miontuairiscí an agallaimh a choinneáil agus an ceart chun éisteacht a fháil. |
| --- | --- | --- |

1.

An chéad shaincheist dlí, lena n-éilítear lochtanna nóis imeachta:

—

sárú ar phrionsabal na neamhchlaontachta, prionsabal an chomhionannais maidir leis an nós imeachta atá le leanúint chun measúnú a dhéanamh orthu siúd atá molta ag an Ardchomhairle Breithiúnach, buncheanglais nós imeachta Airteagail 1 go 3 de Chinneadh Uimh. 013/2020 ón gcomhlacht coláisteach maidir leis an nós imeachta chun Ionchúisitheoirí Eorpacha a thoghadh, an oibleagáid miontuairiscí an agallaimh a choinneáil agus an ceart chun éisteacht a fháil.

| 2. | An dara saincheist dlí, lena n-éilítear lochtanna sa ráiteas ar chúiseanna na gcinntí atá faoi chonspóid. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí, lena n-éilítear lochtanna sa ráiteas ar chúiseanna na gcinntí atá faoi chonspóid.

| 3. | An tríú saincheist dlí, lena n-éilítear earráid mheasúnaithe fhollasach agus barraíocht cumhachtaí lánroghnacha. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí, lena n-éilítear earráid mheasúnaithe fhollasach agus barraíocht cumhachtaí lánroghnacha.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí, lena n-éilítear mí-úsáid cumhachtaí. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí, lena n-éilítear mí-úsáid cumhachtaí.

---

| 3.10.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 380/17 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 380/17

---

Caingean arna tabhairt an 12 Iúil 2022 — PV v Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh

(Cás T-443/22)

(2022/C 380/20)

Teanga an cháis: an Gréigis

Páirtithe sna himeachtaí

Iarratasóir: PV (ionadaí: P. Yatagantzidis, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | na cinntí atá faoi chonspóid a neamhniú, eadhon (a) Cinneadh Uimh. 015/2022 an 23 Márta 2022 lena ndiúltaítear do chinneadh chomhlacht coláisteach an chosantóra an 3 Nollaig 2021 i gcoinne Chinneadh Uimh. 090/2021 agus Cinneadh an 8 Meán Fómhair 2021 ó chomhlacht coláisteach an chosantóra, (b) Cinneadh Uimh. 090/2021 an 8 Meán Fómhair 2021 ó chomhlacht coláisteach an chosantóra, (c) Cinneadh Uimh. 021/2022 an 30 Bealtaine 2022 ó chomhlacht coláisteach an chosantóra agus (d) gach gníomh gaolmhar nó neamhghníomh gaolmhar eile de chuid chomhlachtaí an chosantóra; |
| --- | --- |

—

na cinntí atá faoi chonspóid a neamhniú, eadhon (a) Cinneadh Uimh. 015/2022 an 23 Márta 2022 lena ndiúltaítear do chinneadh chomhlacht coláisteach an chosantóra an 3 Nollaig 2021 i gcoinne Chinneadh Uimh. 090/2021 agus Cinneadh an 8 Meán Fómhair 2021 ó chomhlacht coláisteach an chosantóra, (b) Cinneadh Uimh. 090/2021 an 8 Meán Fómhair 2021 ó chomhlacht coláisteach an chosantóra, (c) Cinneadh Uimh. 021/2022 an 30 Bealtaine 2022 ó chomhlacht coláisteach an chosantóra agus (d) gach gníomh gaolmhar nó neamhghníomh gaolmhar eile de chuid chomhlachtaí an chosantóra;

| — | a ordú don chosantóir méid iomlán EUR 100 000 leis mar chúiteamh as an damáiste neamhábhartha a bhain di; agus, |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir méid iomlán EUR 100 000 leis mar chúiteamh as an damáiste neamhábhartha a bhain di; agus,

| — | a ordú don chosantóir na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir na costais a íoc.

Saincheist dlí arna maíomh

Chun tacú leis an gcaingean, tá an t-iarratasóir ag brath ar na saincheisteanna dlí céanna a mhaíodh i gCás T-442/22 PU v Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh.

---

| 3.10.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 380/18 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 380/18

---

Caingean arna tabhairt an 20 Iúil 2022 — PW v SEGS

(Cás T-448/22)

(2022/C 380/21)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: PW (ionadaithe: S. Rodrigues agus A. Champetier, Dlíodóirí)

Cosantóir: An tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | cinneadh intuigthe an chosantóra dar dáta an 30 Iúil 2021 lena ndiúltaítear ríomh aisíocaíocht a speansas taistil bliantúil le haghaidh 2020 a cheartú maidir lena leanaí a neamhniú agus, a mhéid is gá, cinneadh an chosantóra dar dáta an 14 Aibreán 2022 a neamhniú, lena ndiúltaítear dá ghearán a comhdaíodh an 28 Deireadh Fómhair 2021, faoi Airteagal 90(2) de Rialacháin Foirne an Aontais Eorpaigh; agus, |
| --- | --- |

—

cinneadh intuigthe an chosantóra dar dáta an 30 Iúil 2021 lena ndiúltaítear ríomh aisíocaíocht a speansas taistil bliantúil le haghaidh 2020 a cheartú maidir lena leanaí a neamhniú agus, a mhéid is gá, cinneadh an chosantóra dar dáta an 14 Aibreán 2022 a neamhniú, lena ndiúltaítear dá ghearán a comhdaíodh an 28 Deireadh Fómhair 2021, faoi Airteagal 90(2) de Rialacháin Foirne an Aontais Eorpaigh; agus,

| — | a ordú don chosantóir na costais arna dtabhú ag an iarratasóir ar an achomharc seo a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir na costais arna dtabhú ag an iarratasóir ar an achomharc seo a íoc.

Saincheisteanna dlí arna maíomh

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir dhá shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh Airteagal 7(1) agus Airteagal 8(1) d’Iarscríbhinn VII de na Rialacháin Foirne agus gur sáraíodh prionsabal an dea-riaracháin. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh Airteagal 7(1) agus Airteagal 8(1) d’Iarscríbhinn VII de na Rialacháin Foirne agus gur sáraíodh prionsabal an dea-riaracháin.

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an dualgas cúraim. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an dualgas cúraim.

---

| 3.10.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 380/18 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 380/18

---

Caingean arna tabhairt an 20 Iúil 2022 — Evonik Operations v an Coimisiún

(Cás T-449/22)

(2022/C 380/22)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Evonik Operations GmbH (Essen, an Ghearmáin) (ionadaithe: J.-P. Montfort agus T. Delille, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a dhearbhú go bhfuil an t-iarratas inghlactha agus go bhfuil bunús maith leis; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú go bhfuil an t-iarratas inghlactha agus go bhfuil bunús maith leis;

| — | Rialachán Tarmligthe (AE) 2022/692 ón gCoimisiún an 16 Feabhra 2022 lena leasaítear, chun é a oiriúnú do dhul chun cinn teicniúil agus eolaíoch, Rialachán (CE) Uimh. 1272/2008 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le haicmiú, lipéadú agus pacáistiú substaintí agus meascán agus lena gceartaítear an Rialachán sin a mhéid a thugtar isteach leis aicmiú agus lipéadú comhchuibhithe le haghaidh na substainte sileanaimín, 1,1,1-trímheitil-N-(trímheitilsilil)-, táirgí hidrealaithe ina bhfuil silice; dé-ocsaíd sileacain phirigin shintéiseach éagruthach, dhromchlachóireáilte, í i nana-fhoirm (“an tSubstaint”, nó “SAS-HMDS”) (CAS Uimh. 68909-20-6) (“an Rialachán a chonspóidtear”) (1) a neamhniú; |
| --- | --- |

—

Rialachán Tarmligthe (AE) 2022/692 ón gCoimisiún an 16 Feabhra 2022 lena leasaítear, chun é a oiriúnú do dhul chun cinn teicniúil agus eolaíoch, Rialachán (CE) Uimh. 1272/2008 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le haicmiú, lipéadú agus pacáistiú substaintí agus meascán agus lena gceartaítear an Rialachán sin a mhéid a thugtar isteach leis aicmiú agus lipéadú comhchuibhithe le haghaidh na substainte sileanaimín, 1,1,1-trímheitil-N-(trímheitilsilil)-, táirgí hidrealaithe ina bhfuil silice; dé-ocsaíd sileacain phirigin shintéiseach éagruthach, dhromchlachóireáilte, í i nana-fhoirm (“an tSubstaint”, nó “SAS-HMDS”) (CAS Uimh. 68909-20-6) (“an Rialachán a chonspóidtear”) (1) a neamhniú;

| — | a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc; agus |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc; agus

| — | cibé beart eile nó beart breise a ghlacadh is gá de réir ceartais. |
| --- | --- |

—

cibé beart eile nó beart breise a ghlacadh is gá de réir ceartais.

Saincheisteanna dlí arna maíomh

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir ceithre shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur glacadh an Rialachán a chonspóidtear de shárú ar roinnt forálacha de Rialachán CLP (2), lena n-áirítear Airteagail 36, 37 agus Roinn 3.9 d’Iarscríbhinn I. Go háirithe, mhainnigh RAC a léiriú gur comhlíonadh na critéir maidir le haicmiú na Substainte mar STOT RE 2 agus, dá bhrí sin, ní fhéadfadh a thuairim tacú go bailí leis an aicmiú atá faoi chonspóid. Dá bhrí sin, ní fhéadfadh an Coimisiún a chinneadh go bailí ar bhonn Thuairim RAC go raibh an t-aicmiú atá faoi chonspóid iomchuí. Tríd an Rialachán a chonspóidtear a ghlacadh, sháraigh an Coimisiún Airteagal 37(5) de Rialachán CLP. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur glacadh an Rialachán a chonspóidtear de shárú ar roinnt forálacha de Rialachán CLP (2), lena n-áirítear Airteagail 36, 37 agus Roinn 3.9 d’Iarscríbhinn I. Go háirithe, mhainnigh RAC a léiriú gur comhlíonadh na critéir maidir le haicmiú na Substainte mar STOT RE 2 agus, dá bhrí sin, ní fhéadfadh a thuairim tacú go bailí leis an aicmiú atá faoi chonspóid. Dá bhrí sin, ní fhéadfadh an Coimisiún a chinneadh go bailí ar bhonn Thuairim RAC go raibh an t-aicmiú atá faoi chonspóid iomchuí. Tríd an Rialachán a chonspóidtear a ghlacadh, sháraigh an Coimisiún Airteagal 37(5) de Rialachán CLP.

| 2. | An dara shaincheist dlí lena n-éilítear nár chloígh RAC leis an nós imeachta a leagtar amach in Airteagal 37(4) de Rialachán CLP, rud a sháraigh na forálacha sin ar bhealaí éagsúla. Ar an gcéad dul síos, mhainnigh RAC Tuairim RAC a ghlacadh laistigh den sprioc-am 18 mí a fhorordaítear le dlí. Ar an dara dul síos, níor thug RAC deis fhoirmiúil barúil a thabhairt maidir lena thuairim do na páirtithe lena mbaineann cé go gceanglaítear é sin go sonrach le Rialachán CLP. |
| --- | --- |

2.

An dara shaincheist dlí lena n-éilítear nár chloígh RAC leis an nós imeachta a leagtar amach in Airteagal 37(4) de Rialachán CLP, rud a sháraigh na forálacha sin ar bhealaí éagsúla. Ar an gcéad dul síos, mhainnigh RAC Tuairim RAC a ghlacadh laistigh den sprioc-am 18 mí a fhorordaítear le dlí. Ar an dara dul síos, níor thug RAC deis fhoirmiúil barúil a thabhairt maidir lena thuairim do na páirtithe lena mbaineann cé go gceanglaítear é sin go sonrach le Rialachán CLP.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur mhainnigh an Coimisiún ina dhualgais faoi Airteagal 37(5), sa mhéid is nár fhíoraigh sé go leordhóthanach gur seoladh nós imeachta CLH i gceart de réir Rialachán CLP. Mar thoradh air sin, níorbh fhéidir leis an gCoimisiún a chinneadh go bailí go raibh an t-aicmiú atá faoi chonspóid iomchuí agus gur ghlac sé an Rialachán a chonspóidtear de shárú ar Airteagal 37(5) de Rialachán CLP. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur mhainnigh an Coimisiún ina dhualgais faoi Airteagal 37(5), sa mhéid is nár fhíoraigh sé go leordhóthanach gur seoladh nós imeachta CLH i gceart de réir Rialachán CLP. Mar thoradh air sin, níorbh fhéidir leis an gCoimisiún a chinneadh go bailí go raibh an t-aicmiú atá faoi chonspóid iomchuí agus gur ghlac sé an Rialachán a chonspóidtear de shárú ar Airteagal 37(5) de Rialachán CLP.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh an Coimisiún a ghealltanais faoin gComhaontú Idirinstitiúideach maidir le reachtóireacht níos fearr agus prionsabal an dea-riaracháin agus an Rialachán a chonspóidtear á ghlacadh aige gan measúnú tionchair a dhéanamh agus a dhoiciméadú roimh ré. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh an Coimisiún a ghealltanais faoin gComhaontú Idirinstitiúideach maidir le reachtóireacht níos fearr agus prionsabal an dea-riaracháin agus an Rialachán a chonspóidtear á ghlacadh aige gan measúnú tionchair a dhéanamh agus a dhoiciméadú roimh ré.

---

(1)  IO 2022 L 129, lch. 1.

(2)  Rialachán (CE) Uimh. 1272/2008 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Nollaig 2008 maidir le haicmiú, lipéadú agus pacáistiú substaintí agus meascán, agus lena leasaítear agus lena n-aisghairtear Treoir 67/548/CEE agus Treoir 1999/45/CE, agus lena leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 1907/2006 (IO 2008 L 353, lch. 1).

---

| 3.10.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 380/19 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 380/19

---

Caingean arna tabhairt an 8 Lúnasa 2022 — QN v EU-LISA

(Cás T-484/22)

(2022/C 380/23)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: QN (ionadaí: H. Tagaras, Dlíodóir)

Cosantóir: Gníomhaireacht an Aontais Eorpaigh chun Bainistiú Oibríochtúil a dhéanamh ar Chórais Mhórscála TF sa Limistéar Saoirse, Slándála agus Ceartais (eu-LISA)

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | géilleadh don iarratas; |
| --- | --- |

—

géilleadh don iarratas;

| — | na gníomhartha atá faoi chonspóid a neamhniú; |
| --- | --- |

—

na gníomhartha atá faoi chonspóid a neamhniú;

| — | a ordú don chosantóir damáistí EUR 3 000 a íoc; |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir damáistí EUR 3 000 a íoc;

| — | a ordú don chosantóir na costais a íoc go heisiach. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir na costais a íoc go heisiach.

Saincheisteanna dlí arna maíomh

Mar thaca leis an gcaingean i gcoinne chinneadh Ghníomhaireacht an Aontais Eorpaigh chun bainistiú oibríochtúil a dhéanamh ar Chórais Mhórscála TF sa Limistéar Saoirse, Slándála agus Ceartais (eu-LISA) an 22 Nollaig 2021, gan ainm an iarratasóra a chur ar liosta na n-oifigeach arna n-athaicmiú go grád AD 10 i gcomhthéacs chleachtadh athaicmithe 2021, maíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear earráid dlí i léiriú agus i gcur i bhfeidhm ionstraim an chosantóra lena rialaítear athaicmiú, eadhon Cinneadh 2016-016 ón mBord Bainistíochta, a mhéid a dhéantar athaicmiú leis an gCinneadh sin, de réir an Chosantóra, do gach grád, faoi réir coinníoll íos-mheánshinsearachta sa ghrád ar cheart don fhoireann a bheidh le hathaicmiú a chomhlíonadh agus a mhair, i gcás an iarratasóra, i ngrád AD 9, ceithre bliain. Dearbhaíonn an t-iarratasóir go bhfuair sé líon an-ard pointí athaicmithe agus gurbh é a ghrád, chomh maith le grád AD 10, an t-aon ghrád AD ar cuireadh an coinníoll sinsearachta thuasluaite i bhfeidhm ina leith. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear earráid dlí i léiriú agus i gcur i bhfeidhm ionstraim an chosantóra lena rialaítear athaicmiú, eadhon Cinneadh 2016-016 ón mBord Bainistíochta, a mhéid a dhéantar athaicmiú leis an gCinneadh sin, de réir an Chosantóra, do gach grád, faoi réir coinníoll íos-mheánshinsearachta sa ghrád ar cheart don fhoireann a bheidh le hathaicmiú a chomhlíonadh agus a mhair, i gcás an iarratasóra, i ngrád AD 9, ceithre bliain. Dearbhaíonn an t-iarratasóir go bhfuair sé líon an-ard pointí athaicmithe agus gurbh é a ghrád, chomh maith le grád AD 10, an t-aon ghrád AD ar cuireadh an coinníoll sinsearachta thuasluaite i bhfeidhm ina leith.

| 2. | An dara saincheist dlí, a éilítear mar mhalairt air sin, lena n-éilítear pléadáil neamhdhleathachta i gcoinne an Chinnidh thuasluaite, ar an bhforas nach bhfuil sé ag luí le prionsabail agus rialacha iomadúla dhlí na státseirbhíse, go háirithe iad siúd a bhaineann le hathaicmiú ar bhonn fiúntais. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí, a éilítear mar mhalairt air sin, lena n-éilítear pléadáil neamhdhleathachta i gcoinne an Chinnidh thuasluaite, ar an bhforas nach bhfuil sé ag luí le prionsabail agus rialacha iomadúla dhlí na státseirbhíse, go háirithe iad siúd a bhaineann le hathaicmiú ar bhonn fiúntais.

| 3. | An tríú saincheist dlí, a éilítear mar mhalairt air sin, lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na córa comhionainne, prionsabal na teidlíochta ar ionchais ghairmréime réasúnta agus earráid fhollasach measúnaithe sa mhéid go ndearnadh athaicmiú, i gcás gach grád AD seachas grad an iarratasóra agus grád AD 10, in ainneoin nár comhlíonadh coinníoll na meánshinsearachta íosta. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí, a éilítear mar mhalairt air sin, lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na córa comhionainne, prionsabal na teidlíochta ar ionchais ghairmréime réasúnta agus earráid fhollasach measúnaithe sa mhéid go ndearnadh athaicmiú, i gcás gach grád AD seachas grad an iarratasóra agus grád AD 10, in ainneoin nár comhlíonadh coinníoll na meánshinsearachta íosta.

---

| 3.10.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 380/20 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 380/20

---

Caingean arna tabhairt an 2 Lúnasa 2022 — An tSualainn v an Coimisiún

(Cás T-485/22)

(2022/C 380/24)

Teanga an cháis: an tSualainnis

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Ríocht na Sualainne (ionadaithe: H. Shev agus F.-L. Göransson)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2022/908 ón gCoimisiún an 8 Meitheamh 2022 lena n-eisiatar ó mhaoiniú an Aontais Eorpaigh caiteachas áirithe a thabhaíonn na Ballstáit faoin gCiste Eorpach um Ráthaíocht Talmhaíochta (CERT) agus faoin gCiste Eorpach Talmhaíochta um Fhorbairt Tuaithe (CETFT), (1) a mhéid a bhaineann leis an gcinneadh don tSualainn ceartúchán ar ráta comhréidh cúig faoin gcéad don tSualainn a fhorchur, a chomhfhreagraíonn do mhéid EUR 13 856 996,64 i leith na cabhrach a íocadh leis an tSualainn le haghaidh blianta éilimh 2017, 2018 agus 2019, agus, |
| --- | --- |

—

cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2022/908 ón gCoimisiún an 8 Meitheamh 2022 lena n-eisiatar ó mhaoiniú an Aontais Eorpaigh caiteachas áirithe a thabhaíonn na Ballstáit faoin gCiste Eorpach um Ráthaíocht Talmhaíochta (CERT) agus faoin gCiste Eorpach Talmhaíochta um Fhorbairt Tuaithe (CETFT), (1) a mhéid a bhaineann leis an gcinneadh don tSualainn ceartúchán ar ráta comhréidh cúig faoin gcéad don tSualainn a fhorchur, a chomhfhreagraíonn do mhéid EUR 13 856 996,64 i leith na cabhrach a íocadh leis an tSualainn le haghaidh blianta éilimh 2017, 2018 agus 2019, agus,

| — | a ordú don Choimisiún na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí arna maíomh

Chun tacú leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear gur mhainnigh an Coimisiún a oibleagáid maidir le cúiseanna a lua a chomhlíonadh, ós rud é nach raibh na cúiseanna soiléir nuair a ghlac sé a chinneadh, nó cad iad na heasnaimh a líomhnaíonn an Coimisiún i gcoinne na Sualainne. Dá bhrí sin, níl aon fhaisnéis leordhóthanach ann chun a mheas an bhfuil bunús maith leis an gcinneadh atá faoi chonspóid. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear gur mhainnigh an Coimisiún a oibleagáid maidir le cúiseanna a lua a chomhlíonadh, ós rud é nach raibh na cúiseanna soiléir nuair a ghlac sé a chinneadh, nó cad iad na heasnaimh a líomhnaíonn an Coimisiún i gcoinne na Sualainne. Dá bhrí sin, níl aon fhaisnéis leordhóthanach ann chun a mheas an bhfuil bunús maith leis an gcinneadh atá faoi chonspóid.

| 2. | An dara saincheist dlí, lena n-éilítear gur sháraigh an Coimisiún Airteagal 52 de Rialachán 1306/2013 (2) agus Airteagail 28 go 29 de Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 809/2014 ón gCoimisiún an 17 Iúil 2014 lena leagtar síos rialacha maidir le cur i bhfeidhm Rialachán (AE) Uimh. 1306/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir leis an gcóras comhtháite riaracháin agus rialúcháin, bearta forbartha tuaithe agus traschomhlíontacht, (3) sa mhéid go ndearna an Coimisiún earráid sa mheasúnú a rinne sé inar chinn sé go raibh easnaimh shistéamacha i gcur chun feidhme cros-seiceálacha, a bhaineann le nuashonrúcháin LPIS, a mheastar a bheith ina easnamh sa phríomhrialú. Is é is cúis leis sin (1) nach féidir cáilíocht nuashonrú LPIS a mheasúnú ach amháin i ndáil leis an mbunachar sonraí dáileachtaí talún ina iomláine, (2) go raibh sampla an Choimisiúin de dháileachtaí talún le hathbhreithniú rótheoranta chun laige shistéamach a léiriú, agus (3) nach bhfuil conclúid an Choimisiúin maidir le líon na dáileachtaí talún easnamhacha agus an ráta earráide — ar cosúil go raibh siad mar bhonn le measúnú an Choimisiúin ar laige shistéamach i nuashonrú LPIS — Níl an ceart aige. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí, lena n-éilítear gur sháraigh an Coimisiún Airteagal 52 de Rialachán 1306/2013 (2) agus Airteagail 28 go 29 de Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 809/2014 ón gCoimisiún an 17 Iúil 2014 lena leagtar síos rialacha maidir le cur i bhfeidhm Rialachán (AE) Uimh. 1306/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir leis an gcóras comhtháite riaracháin agus rialúcháin, bearta forbartha tuaithe agus traschomhlíontacht, (3) sa mhéid go ndearna an Coimisiún earráid sa mheasúnú a rinne sé inar chinn sé go raibh easnaimh shistéamacha i gcur chun feidhme cros-seiceálacha, a bhaineann le nuashonrúcháin LPIS, a mheastar a bheith ina easnamh sa phríomhrialú. Is é is cúis leis sin (1) nach féidir cáilíocht nuashonrú LPIS a mheasúnú ach amháin i ndáil leis an mbunachar sonraí dáileachtaí talún ina iomláine, (2) go raibh sampla an Choimisiúin de dháileachtaí talún le hathbhreithniú rótheoranta chun laige shistéamach a léiriú, agus (3) nach bhfuil conclúid an Choimisiúin maidir le líon na dáileachtaí talún easnamhacha agus an ráta earráide — ar cosúil go raibh siad mar bhonn le measúnú an Choimisiúin ar laige shistéamach i nuashonrú LPIS — Níl an ceart aige.

| 3. | An tríú saincheist dlí, lena n-éilítear gur sháraigh an Coimisiún Airteagal 52(2) de Rialachán 1306/2013 agus na Treoirlínte maidir le ceartuithe airgeadais a ríomh i gcomhthéacs an nós imeachta maidir le comhréireacht agus imréiteach airgeadais na gcuntas (C(2015) 3675 an 8 Meitheamh 2015). Tá sé soiléir ó na treoirlínte sin agus ó phrionsabal na comhréireachta, a léirítear freisin in Airteagal 52(2) de Rialachán 1306/2013, nach bhfuil bonn cirt leis an gceartúchán ar ráta comhréidh a forchuireadh ná nach bhfuil sé comhréireach. Ní féidir le méid an tsáraithe líomhnaithe, i bhfianaise a chineáil agus a mhéid, ná leis an damáiste airgeadais a d’fhéadfadh a bheith déanta don Aontas Eorpach de bharr an tsáraithe sin údar maith a thabhairt le ceartúchán ar ráta comhréidh 5 % arna ríomh ar bhonn na talún féaraigh uile a bhí ina ábhar do nuashonrú íomhá sna blianta 2016 go 2018, arbh ionann é agus EUR 13 856 996,64. Dá bhrí sin, níl an ceartúcháin ar ráta comhréidh a shonraítear sa chinneadh a chonspóidtear ag luí leis na forálacha thuas ná le prionsabal na comhréireachta.. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí, lena n-éilítear gur sháraigh an Coimisiún Airteagal 52(2) de Rialachán 1306/2013 agus na Treoirlínte maidir le ceartuithe airgeadais a ríomh i gcomhthéacs an nós imeachta maidir le comhréireacht agus imréiteach airgeadais na gcuntas (C(2015) 3675 an 8 Meitheamh 2015). Tá sé soiléir ó na treoirlínte sin agus ó phrionsabal na comhréireachta, a léirítear freisin in Airteagal 52(2) de Rialachán 1306/2013, nach bhfuil bonn cirt leis an gceartúchán ar ráta comhréidh a forchuireadh ná nach bhfuil sé comhréireach. Ní féidir le méid an tsáraithe líomhnaithe, i bhfianaise a chineáil agus a mhéid, ná leis an damáiste airgeadais a d’fhéadfadh a bheith déanta don Aontas Eorpach de bharr an tsáraithe sin údar maith a thabhairt le ceartúchán ar ráta comhréidh 5 % arna ríomh ar bhonn na talún féaraigh uile a bhí ina ábhar do nuashonrú íomhá sna blianta 2016 go 2018, arbh ionann é agus EUR 13 856 996,64. Dá bhrí sin, níl an ceartúcháin ar ráta comhréidh a shonraítear sa chinneadh a chonspóidtear ag luí leis na forálacha thuas ná le prionsabal na comhréireachta..

---

(1)  IO L 157, 2022, lch. 15.

(2)  Rialachán (AE) Uimh. 1306/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 17 Nollaig 2013 maidir leis an gcomhbheartas talmhaíochta a mhaoiniú, a bhainistiú agus faireachán a dhéanamh air agus lena n-aisghairtear Rialacháin (CEE) Uimh. 352/78, (CE) Uimh. 165/94, (CE) Uimh. 2799/98, (CE) Uimh. 814/2000, (CE) Uimh. 1290/2005 agus (CE) Uimh. 485/2008 ón gComhairle (IO L 347, 2013, lch. 549).

(3)  IO L 227, 2014, lch. 69.

---

| 3.10.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 380/21 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 380/21

---

Caingean arna tabhairt an 8 Lúnasa 2022 – Zitro International v EUIPO – e-gaming (Straoiseog ag caitheamh hata ard)

(Cás T-491/22)

(2022/C 380/25)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Zitro International Sàrl (Lucsamburg, Lucsamburg) (ionadaí: Canela Giménez, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile os comhair an Bhoird Achomhairc: e-gaming s.r.o. (Prág, Poblacht na Seice)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: Páirtí eile os comhair an Bhoird Achomhairc

Trádmharc atá faoi cheist: Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh (Léiriú ar Straoiseog ag caitheamh hata ard) – Iarratas ar chlárú Uimh. 17 884 680

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCeathrú Bord Achomhairc de EUIPO an 30 Bealtaine 2022 i gCás R 2005/2021-4

An t-ordú atá á lorg

Iarann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | a ordú do EUIPO agus d’aon duine eile a chuireann i gcoinne na caingne seo na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO agus d’aon duine eile a chuireann i gcoinne na caingne seo na costais a íoc.

Saincheist dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán Uimh. 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán Uimh. 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 3.10.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 380/22 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 380/22

---

Caingean arna tabhairt an 10 Lúnasa 2022 – Cecoforma agus Sopexa v REA

(Cás T-493/22)

(2022/C 380/26)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóirí: Conception, études et coopération de formation (Cecoforma) (Liège, an Bheilg), Société pour l’expansion des ventes des produits agricoles et alimentaires (Sopexa) (Páras, an Fhrainc) (ionadaithe: B. Schutyser agus R. Meylemans, Dlíodóir)

Cosantóir: An Ghníomhaireacht Feidhmiúcháin Eorpach um Thaighde (REA)

An t-ordú atá á lorg

Iarann na hiarratasóirí ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Cinneadh na Gníomhaireachta Feidhmiúcháin Eorpaigh um Thaighde, gan dáta, ach fógartha do Cecoforma an 20 Iúil 2022, chun baisc 1 den chonradh soláthair phoiblí (REA/2021/OP/0002) maidir le heagrú ocáidí agus feachtais phoiblíochta agus faisnéise ar an margadh i dtríú tíortha in earnáil an agraibhia a bhronnadh ar One (Gopa Com, Edelman Public Relations Worldwide SA, Opera Business Dreams SL) agus ní ar Cecoforma agus Sopexa a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

Cinneadh na Gníomhaireachta Feidhmiúcháin Eorpaigh um Thaighde, gan dáta, ach fógartha do Cecoforma an 20 Iúil 2022, chun baisc 1 den chonradh soláthair phoiblí (REA/2021/OP/0002) maidir le heagrú ocáidí agus feachtais phoiblíochta agus faisnéise ar an margadh i dtríú tíortha in earnáil an agraibhia a bhronnadh ar One (Gopa Com, Edelman Public Relations Worldwide SA, Opera Business Dreams SL) agus ní ar Cecoforma agus Sopexa a chur ar neamhní;

| — | a ordú don Ghníomhaireacht Feidhmiúcháin Eorpach um Thaighde costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Ghníomhaireacht Feidhmiúcháin Eorpach um Thaighde costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir dhá shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar an dara fomhír d’Airteagal 296 CFAE, ar Airteagal 41(2)(c) de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, ar Airteagal 170(3) den Rialachán Airgeadais, (1) ar phointí 23 agus 31 d’Iarscríbhinn I a ghabhann leis an Rialachán Airgeadais, ar phrionsabail ghinearálta na trédhearcachta, an neamh-idirdhealaithe agus na córa comhionainne agus lena n-éilítear earráid fhollasach mheasúnaithe. Maíonn na hiarratasóirí chuige sin nach ndéanann an Ghníomhaireacht scrúdú, ar an gcéad radharc, ar an gcúinse go raibh tairiscint an tairgeora ar a bronnadh an conradh thar a bheith íseal, agus nár mheas sí go raibh an tairiscint arna déanamh ag an tairgeoir thar a bheith íseal, nó gur ghlac sí le réasúnú an tairgeora agus gur mheas sí nach raibh a thairiscint thar a bheith íseal. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar an dara fomhír d’Airteagal 296 CFAE, ar Airteagal 41(2)(c) de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, ar Airteagal 170(3) den Rialachán Airgeadais, (1) ar phointí 23 agus 31 d’Iarscríbhinn I a ghabhann leis an Rialachán Airgeadais, ar phrionsabail ghinearálta na trédhearcachta, an neamh-idirdhealaithe agus na córa comhionainne agus lena n-éilítear earráid fhollasach mheasúnaithe. Maíonn na hiarratasóirí chuige sin nach ndéanann an Ghníomhaireacht scrúdú, ar an gcéad radharc, ar an gcúinse go raibh tairiscint an tairgeora ar a bronnadh an conradh thar a bheith íseal, agus nár mheas sí go raibh an tairiscint arna déanamh ag an tairgeoir thar a bheith íseal, nó gur ghlac sí le réasúnú an tairgeora agus gur mheas sí nach raibh a thairiscint thar a bheith íseal.

| 2. | An dara saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar an dara fomhír d’Airteagal 296 CFAE, ar Airteagal 41(2)(c) de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, ar Airteagal 167(1)(a) den Rialachán Airgeadais, ar Airteagal 168(6) den Rialachán Airgeadais, ar phointe 30.2(c) d’Iarscríbhinn I a ghabhann leis an Rialachán Airgeadais agus ar phrionsabail ghinearálta na trédhearcachta, an neamh-idirdhealaithe agus na córa comhionainne. Measann na hiarratasóirí nach ndearna an Ghníomhaireacht fíorú ar chomhlíontacht na dtairiscintí nó gur mheas sí, go mícheart, go raibh tairiscint an tairgeora ar éirigh leis comhlíontach. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar an dara fomhír d’Airteagal 296 CFAE, ar Airteagal 41(2)(c) de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, ar Airteagal 167(1)(a) den Rialachán Airgeadais, ar Airteagal 168(6) den Rialachán Airgeadais, ar phointe 30.2(c) d’Iarscríbhinn I a ghabhann leis an Rialachán Airgeadais agus ar phrionsabail ghinearálta na trédhearcachta, an neamh-idirdhealaithe agus na córa comhionainne. Measann na hiarratasóirí nach ndearna an Ghníomhaireacht fíorú ar chomhlíontacht na dtairiscintí nó gur mheas sí, go mícheart, go raibh tairiscint an tairgeora ar éirigh leis comhlíontach.

---

(1)  Rialachán (AE, Euratom) 2018/1046 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 18 Iúil 2018 maidir leis na rialacha airgeadais is infheidhme maidir le buiséad ginearálta an Aontais, agus lena leasaítear Rialacháin (AE) Uimh. 1296/2013, (AE) Uimh. 1301/2013, (AE) Uimh. 1303/2013, (AE) Uimh. 1304/2013, (AE) Uimh. 1309/2013, (AE) Uimh. 1316/2013, (AE) Uimh. 223/2014, (AE) Uimh. 283/2014, agus Cinneadh Uimh. 541/2014/AE agus lena n-aisghairtear Rialachán (AE, Euratom) Uimh. 966/2012 (IO 2018 L 193, lch. 1).

---

| 3.10.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 380/22 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 380/22

---

Caingean arna tabhairt an 11 Lúnasa 2022 – UGA Nutraceuticals v EUIPO – BASF (OMEGOR)

(Cás T-495/22)

(2022/C 380/27)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: UGA Nutraceuticals Srl (Gubbio, an Iodáil) (ionadaithe: M. Riva, J. Graffer agus A. Ottolini, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: BASF AS (Osló, an Iorua)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílseánach an trádmhairc faoi cheist: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

Trádmharc atá faoi cheist: Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach i ndáil leis an trádmharc OMEGOR – Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach Uimh. 1 409 659

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCeathrú Bord Achomhairc de EUIPO an 10 Meitheamh 2022 i gCás R 1168/2021-4

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ginearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | a ordú do na freagróirí costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do na freagróirí costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheist dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 3.10.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 380/23 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 380/23

---

Caingean arna tabhairt an 11 Lúnasa 2022 – UGA Nutraceuticals v EUIPO – BASF (OMEGOR VITALITY)

(Cás T-496/22)

(2022/C 380/28)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: UGA Nutraceuticals Srl (Gubbio, an Iodáil) (ionadaithe: M. Riva, J. Graffer agus A. Ottolini, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: BASF AS (Osló, an Iorua)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh OMEGOR VITALITY – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 082 021

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCeathrú Bord Achomhairc de EUIPO an 10 Meitheamh 2022 i gCás R 1200/2021-4

An t-ordú atá á lorg

Iarann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | a ordú do na freagróirí costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do na freagróirí costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheist dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 3.10.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 380/24 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 380/24

---

Caingean arna tabhairt an 18 Lúnasa 2022 – Levantur v EUIPO – Fantasia Hotels & Resorts (Fantasia BAHIA PRINCIPE HOTELS & RESORTS)

(Cás T-504/22)

(2022/C 380/29)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Spáinnis

Páirtithe

Iarratasóir: Levantur, SA (Murcia, an Spáinn) (ionadaithe: G. Marín Raigal, E. Armero Lavie agus C. Caballero Pastor, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Fantasia Hotels & Resorts, SL (Zaragoza, an Spáinn)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílseánach an trádmhairc faoi cheist: An t-iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh BAHIA PRINCIPE HOTELS & RESORTS – Iarratas ar chlárú Uimh. 17 365 016

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí cealaithe

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCéad Bhord Achomhairc de EUIPO an 20 Bealtaine 2022 i gCás R 1000/2021-1

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | a ordú do EUIPO, agus i gcás inarb iomchuí, don idiragraí (FANTASÍA HOTELS & RESORTS, SL) na costais arna dtabhú sa chás seo os comhair na Cúirte Ginearálta a íoc; |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO, agus i gcás inarb iomchuí, don idiragraí (FANTASÍA HOTELS & RESORTS, SL) na costais arna dtabhú sa chás seo os comhair na Cúirte Ginearálta a íoc;

| — | a ordú don iarratasóir ar dhearbhú neamhbhailíochta, FANTASÍA HOTELS & RESORTS, SL, na costais arna dtabhú sna himeachtaí achomhairc R 1000/2021-1 agus sna himeachtaí cealaithe Uimh. 36483 C a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don iarratasóir ar dhearbhú neamhbhailíochta, FANTASÍA HOTELS & RESORTS, SL, na costais arna dtabhú sna himeachtaí achomhairc R 1000/2021-1 agus sna himeachtaí cealaithe Uimh. 36483 C a íoc.

Saincheisteanna dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagail 16(1)(b), 7(2)(d), 8(5) agus 27(4) de Rialachán Tarmligthe (AE) 2018/625 ón gCoimisiún agus ar phrionsabal na hoibleagáide réasúin a shonrú, ar phrionsabal na deimhneachta dhlíthiúla agus ar phrionsabal an dea-riaracháin; |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagail 16(1)(b), 7(2)(d), 8(5) agus 27(4) de Rialachán Tarmligthe (AE) 2018/625 ón gCoimisiún agus ar phrionsabal na hoibleagáide réasúin a shonrú, ar phrionsabal na deimhneachta dhlíthiúla agus ar phrionsabal an dea-riaracháin;

| — | Sárú ar Airteagail 60(1)(c), 8(4), 95(1) agus (97)(1)(f) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, agus ar Airteagail 7, 2(d) agus 10(3) agus (4) de Rialachán Tarmligthe (AE) 2018/625 ón gCoimisiún, agus an cásdlí lena mbaineann; |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagail 60(1)(c), 8(4), 95(1) agus (97)(1)(f) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, agus ar Airteagail 7, 2(d) agus 10(3) agus (4) de Rialachán Tarmligthe (AE) 2018/625 ón gCoimisiún, agus an cásdlí lena mbaineann;

| — | Sárú ar Airteagal 8(1), 60(1)(c), agus 8(4) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8(1), 60(1)(c), agus 8(4) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 3.10.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 380/25 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 380/25

---

Caingean arna tabhairt an 18 Lúnasa 2022 – Levantur v EUIPO – Fantasia Hotels & Resorts (LUXURY BAHIA PRINCIPE FANTASIA Don Pablo Collection)

(Cás T-505/22)

(2022/C 380/30)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Spáinnis

Páirtithe

Iarratasóir: Levantur, SA (Murcia, an Spáinn) (ionadaithe: G. Marín Raigal, E. Armero Lavie agus C. Caballero Pastor, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Fantasia Hotels & Resorts, SL (Zaragoza, an Spáinn)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílseánach an trádmhairc faoi cheist: An t-iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh LUXURY BAHIA PRINCIPE FANTASIA Don Pablo Collection – Iarratas ar chlárú Uimh. 16 020 547

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí cealaithe

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCéad Bhord Achomhairc de EUIPO an 20 Bealtaine 2022 i gCás R 1973/2020-1

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | a ordú do EUIPO, agus i gcás inarb iomchuí, don idiragraí (FANTASÍA HOTELS & RESORTS, SL) na costais arna dtabhú sa chaingean seo os comhair na Cúirte Ginearálta a íoc; |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO, agus i gcás inarb iomchuí, don idiragraí (FANTASÍA HOTELS & RESORTS, SL) na costais arna dtabhú sa chaingean seo os comhair na Cúirte Ginearálta a íoc;

| — | a ordú don iarratasóir ar dhearbhú neamhbhailíochta, FANTASÍA HOTELS & RESORTS, SL, na costais arna dtabhú sna himeachtaí achomhairc R 1973/2020-1 agus sna himeachtaí cealaithe Uimh. 36444 C a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don iarratasóir ar dhearbhú neamhbhailíochta, FANTASÍA HOTELS & RESORTS, SL, na costais arna dtabhú sna himeachtaí achomhairc R 1973/2020-1 agus sna himeachtaí cealaithe Uimh. 36444 C a íoc.

Saincheisteanna dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagail 16(1)(b), 7(2)(d), 8(5) agus 27(4) de Rialachán Tarmligthe (AE) 2018/625 ón gCoimisiún agus ar phrionsabal na hoibleagáide réasúin a shonrú, ar phrionsabal na deimhneachta dhlíthiúla agus ar phrionsabal an dea-riaracháin; |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagail 16(1)(b), 7(2)(d), 8(5) agus 27(4) de Rialachán Tarmligthe (AE) 2018/625 ón gCoimisiún agus ar phrionsabal na hoibleagáide réasúin a shonrú, ar phrionsabal na deimhneachta dhlíthiúla agus ar phrionsabal an dea-riaracháin;

| — | Sárú ar Airteagail 60(1)(c) 8(4), 95(1) agus (97)(1)(f) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, agus ar Airteagail 7, 2(d) agus 10(3) agus (4) de Rialachán Tarmligthe (AE) 2018/625 ón gCoimisiún, agus an cásdlí lena mbaineann; |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagail 60(1)(c) 8(4), 95(1) agus (97)(1)(f) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, agus ar Airteagail 7, 2(d) agus 10(3) agus (4) de Rialachán Tarmligthe (AE) 2018/625 ón gCoimisiún, agus an cásdlí lena mbaineann;

| — | Sárú ar Airteagal 8(1), 60(1)(c), agus 8(4) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8(1), 60(1)(c), agus 8(4) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 3.10.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 380/25 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 380/25

---

Caingean arna tabhairt an 22 Lúnasa 2022 – Sastela v EUIPO – Zenergo (Tante Mitzi Caffè – STRUDEL – BARETTO)

(Cás T-510/22)

(2022/C 380/31)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Sastela, proizvodnja peciva in tort, d.o.o. (Ljutomer, an tSlóivéin) (ionadaí: U. Pogačnik, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Zenergo d.o.o. (Zgornja Polskava, an tSlóivéin)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir ar an trádmharc faoi cheist: An t-iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

Trádmharc atá faoi cheist: Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh Tante Mitzi Caffè CAFFÈ – STRUDEL – BARETTO – Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 11 425 394

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí maidir le cealú

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón Dara Bord Achomhairc de EUIPO an 13 Meitheamh 2022 i gCás R 1413/2021-2

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | seasamh leis an iarratas sa chás seo, leasú a dhéanamh ar an gCinneadh a chonspóidtear chun seasamh lena achomharc chuig an mBórd Achomhairc agus cinneadh an Rannáin Cúlghairme a athchóiriú chun cúlghairm an trádmhairc a chonspóidtear a chur ar ceal; |
| --- | --- |

—

seasamh leis an iarratas sa chás seo, leasú a dhéanamh ar an gCinneadh a chonspóidtear chun seasamh lena achomharc chuig an mBórd Achomhairc agus cinneadh an Rannáin Cúlghairme a athchóiriú chun cúlghairm an trádmhairc a chonspóidtear a chur ar ceal;

| — | mar mhalairt air sin, an Cinneadh a chonspóidtear a chur ar neamhní agus an cás a tharchur chuig EUIPO le go ndéanfar tuilleadh plé ina leith. |
| --- | --- |

—

mar mhalairt air sin, an Cinneadh a chonspóidtear a chur ar neamhní agus an cás a tharchur chuig EUIPO le go ndéanfar tuilleadh plé ina leith.

| — | a ordú do EUIPO na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO na costais a íoc.

Saincheist dlí

| — | Sárú ar Airteagal 58(1) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 58(1) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 3.10.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 380/26 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 380/26

---

Caingean arna tabhairt an 24 Lúnasa 2022 — Vitromed v EUIPO — Vitromed Healthcare (VITROMED Germany)

(Cás T-514/22)

(2022/C 380/32)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Vitromed GmbH (Jena, an Ghearmáin) (ionadaí: M. Linß, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Vitromed Healthcare (Jaipur, an India)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: an t-iarratasóir

Trádmharc atá faoi cheist: ar thrádmharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh VITROMED Germany — Iarratas Uimh. 18 209 244

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón dara Bord Achomhairc de EUIPO an 2 Meitheamh 2022 i gCás R 1670/2021-2

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | an freasúra ina iomláine a dhíbhe; |
| --- | --- |

—

an freasúra ina iomláine a dhíbhe;

| — | a ordú don chosantóir na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir na costais a íoc.

Saincheist dlí

| — | Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---