## I N T H E C O U R T O F C R I M I N A L A P P E A L S

O F T E X A S

N O

. P D

- 0 8 4 5

- 1 0

J A S O N S H A N E D A V I S

, A p p e l l a n t

v

.

T H E S T A T E O F T E X A S

O N S T A T E ’ S P E T I T I O N F O R D I S C R E T I O N A R Y R E V I E W

F R O M T H E F I F T H C O U R T O F A P P E A L S

D A L L A S C O U N T Y

P R IC E

, J

. , d e l i v e r e d t h e o p i n i o n f o r a u n a n i m o u s C o u r t

. J O H N S O N

, J

. , f i l e d a

c o n c u r r i n g o p i n i o n

.

O P I N I O N

T h e a p p e l l a n t w a s c o n v i c t e d b y a j u r y o f t h e o f f e n s e o f f

e l o n y e s c a p e

. H i s

p u n i s h m e n t w a s e n h a n c e d b y t w o p r i o r f e l o n y c o n v i c t i o n s

, a n d t h e j u r y a s s e s s e d t h e

m i n i m u m e n h a n c e d s e n t e n c e o f t w e n t y

- f i v e y e a r s i n t h e p e n i t e n t i a r y

. O n a p p e a l

, h e a r g u e d

,

i n t e r a l i a

, t h a t t h e S t a t e f a i l e d t o b r i n g h i m t o t r i a l w i t h i n t h e t i m e l i m i t s p r e s c r i b e d b y t h e

I n t e r s t a t e A g r e e m e n t o n D e t a i n e r s A c t ( I A D A )

, a n d t h a t t h e t r i a l c o u r t t h e r e f o r e e r r e d i n

f a i l i n g t o d i s m i s s t h e i n d i c t m e n t a g a i n s t h i m w i t h p r e j u d i c e i n a c c o r d a n c e w i t h t h e r e m e d i a lDavis — 2

t e r m s o f t h a t s t a t u t e

. I n a n u n p u b l i s h e d o p i n i o n

, t h e D a l l a s C o u r t o f A p p e a l s a g r e e d

, 1

o r d e r i n g t h e t r i a l c o u r t t o d i s m i s s t h e i n d i c t m e n t w i t h p r e j u d i c e

. I n i t s p e t i t i o n f o r 2

d i s c r e t i o n a r y r e v i e w

, t h e S t a t e n o w c o n t e n d s t h a t t h e c o u r t o f a p p e a l s e r r e d i n i t s d i s p o s i t i o n

o f t h e a p p e a l

. S p e c i f

i c a l l y

, t h e S t a t e a r g u e s t h a t t h e t r i a l c o u r t c o m m i t t e d a n e r r o r t h a t

p r o h i b i t e d t h e p r o p e r p r e s e n t a t i o n o f t h e c a s e f o r a p p e a l

, a n d t h a t

, t h e r e f o r e

, t h e c o u r t o f

a p p e a l s s h o u l d h a v e r e m a n d e d t h e c a u s e t o t h e t r i a l c o u r t

, u n d e r R u l e 4 4

. 4 o f t h e R u l e s o f

A p p e l l a t e P r o c e d u r e

, t o r e m e d y t h a t e r r o r a n d m a k e t h e r e c o r d w h o l e

. T h e S t a t e m a i n t a i n s 3

t h a t

, u p o n a p r o p e r p r e s e n t a t i o n o f t h e r e c o r d f o r a p p e a l

, i t s h o u l d b e c o m e e v i d e n t t o t h e

c o u r t o f a p p e a l s t h a t t h e t e r m s o f t h e I A D A w e r e n o t v i o l a t e d a n d t h a t t h e a p p e l l a n t r e c e i v e d

1

T E X

. C O D E C R I M

. P R O C . art. 51.14.

2

D a v is v. State

, 2010 WL 2332326, No. 05-08-01683- CR (Tex. App.—Dallas, delive r e d Ju n e

11, 2010) (not desig nated f or publication).

3

T E X

. R. A P P

. P. 44.4. This provision reads:

(a) Gene rally. A court of appea ls must not a ffirm or reve rse a judg ment or

dismiss an appe al if:

(1) the trial court’s err oneous action or failure or ref usal to act

preve nts the proper prese ntation of a case to the court of appea ls; and

(2) the tr ial court c an cor

rec t its action or failure to act.

(b) Court of Appeal

s Di rection if Error Reme diable. I f the circ umstances

descr ibed in (a) exis t, the court of appea ls must direc t the trial court to corr ect the

err or. The court of appea ls w ill then proce ed as if the err oneous action or failure to

act ha d not occur

red.Davis — 3

a t i m e l y t r i a l

. W e g r a n t e d t h e S t a t e ’ s p e t i t i o n t o a d d r e s s t h i s c o n t e n t i o n

. T a k i n g a s l i g h t l y 4

d i f f e r e n t t a c k

, h o w e v e r

, w e r e v e r s e t h e c o u r t o f a p p e a l s ’ s j u d g m e n t w i t h r e s p e c t t o t h i s p o i n t

o f e r r o r a n d r e m a n d t h e c a u s e f o r c o n s i d e r a t i o n o f t h e a p p e l l a n t ’ s r e m a i n i n g p o i n t s o f e r r o r

o n d i r e c t a p p e a l

.

P R O C E D U R A L P O S T U R E

T h e a p p e l l a n t e s c a p e d f r o m t h e c u s t o d y o f t h e D a l l a s C o u n t y J a i l w h i l e b e i n g t r e a t e d

a t P a r k l a n d H o s p i t a l

, s t o l e a t a x i c a b

, a n d d r o v e i t n o r t h t o O k l a h o m a

. A f t e r l e a d i n g

O k l a h o m a l a w m e n o n a d a n g e r o u s a n d p r o t r a c t e d h i g h s p e e d c h a s e

, h e w a s a p p r e h e n d e d

,

p r o s e c u t e d

, a n d i m p r i s o n e d t h e r e

. S u b s e q u e n t l y

, t h e D a l l a s C o u n t y D i s t r i c t A t t o r n e y ’ s

O f f i c e i n v o k e d A r t i c l e I V o f t h e I A D A t o b r i n g t h e a p p e l l a n t b a c k t o T e x a s f o r p r o s e c u t i o n

f o r t h e f e l o n y e s c a p e

. S u b s e c t i o n ( c ) o f A r t i c l e I V p r o v i d e s :

I n r e s p e c t o f a n y p r o c e e d i n g m a d e p o s s i b l e b y t h i s a r t i c l e

, t r i a l s h a l l b e

c o m m e n c e d w i t h i n 1 2 0 d a y s o f t h e a r r i v a l o f t h e p r i s o n e r i n t h e r e c e i v i n g

s t a t e

, b u t f

o r g o o d c a u s e s h o w n i n o p e n c o u r t

, t h e p r i s o n e r o r h i s c o u n s e l b e i n g

p r e s e n t

, t h e c o u r t h a v i n g j u r i s d i c t i o n o f t h e m a t t e r m a y g r a n t a n y n e c e s s a r y o r

r e a s o n a b l e c o n t i n u a n c e

. 5

T h e a p p e l l a n t a r r i v e d i n D a l l a s C o u n t y f o r p r o s e c u t i o n o n J u n e 1 8

, 2 0 0 8

. A t r i a l d a t e w a s

s e t f o r O c t o b e r 6

, 2 0 0 8

, t e n d a y s b e f o r e t h e 1 2 0 d a y t i m e l i m i t u n d e r A r t i c l e I V

, S e c t i o n ( c )

w o u l d e x p i r e ( O c t o b e r 1 6

, 2 0 0 8 ) a b s e n t a c o n t i n u a n c e

. C o u n s e l f o r t h e a p p e l l a n t o b t a i n e d

4

T E X

. R. A P P

. P. 66.3(b).

5

T E X

. C O D E C R I M

. P R O C . art. 51.14, Ar ticle I V(c ).Davis — 4

a n e x t e n s i o n u n t i l O c t o b e r 1 3

, o n w h i c h d a t e t h e t r i a l c o u r t g r a n t e d a n a g r e e d m o t i o n t o t h

a m e n d t h e o r i g i n a l i n d i c t m e n t

. T h e n e x t d a y

, O c t o b e r 1 4

, i n o p e n c o u r t

, t h e S t a t e r e q u e s t e d t h

a c o n t i n u a n c e o n a c c o u n t o f t h e h o s p i t a l i z a t i o n o f i t s c h i e f w i t n e s s

. T h e t r i a l c o u r t m a d e a n

e x p r e s s f i n d i n g o n t h e r e c o r d t h a t g o o d c a u s e w a s s h o w n a n d g r a n t e d t h e S t a t e a c o n t i n u a n c e

u n t i l N o v e m b e r 4

, 2 0 0 8

. I n t h e m e a n t i m e

, o n O c t o b e r 3 1

, 2 0 0 8

, f o r r e a s o n s u n c l e a r f

r o m t h e

r e c o r d

, t h e S t a t e r e

- i n d i c t e d t h e a p p e l l a n t

.

T h e n e x t s e t t i n g f

o r w h i c h t h e r e a r e r e p o r t e r ’ s n o t e s i n t h e r e c o r d w a s n o t N o v e m b e r

4

, h o w e v e r

, b u t D e c e m b e r 1

, 2 0 0 8

, t h e d a y t h e j u r y w a s s e l e c t e d

. A t t h e c o n c l u s i o n o f v o i r t h 6

d i r e o n t h a t d a t e

, c o u n s e l f o r t h e a p p e l l a n t r e q u e s t e d :

[ D E F E N S E C O U N S E L ] : Y o u r H o n o r

, c a n I m a k e o n e m o r e q u i c k

r e c o r d o n s o m e t h i n g e l s e ?

T H E C O U R T : Y e s

.

[ D E F E N S E C O U N S E L ] : I d o n ’ t k n o w i f

, Y o u r H o n o r

, l a s t t i m e t h i s

c a s e w a s s e t f

o r t r i a l n o t e d o n t h e d o c k e t s h e e t m y o b j e c t i o n t o a c o n t i n u a n c e

b e i n g g r a n t e d

. W e d i d n o t h a v e a c o u r t r e p o r t e r

.

T H E C O U R T : I d o n ’ t k n o w i f I d i d o r n o t b u t y o u d i d m a k e a

– y o u d i d

o b j e c t t o m e g r a n t i n g t h e S t a t e ’ s c o n t i n u a n c e

. T h a t ’ s c o r r e c t

.

[ D E F E N S E C O U N S E L ] : A n d I j u s t w a n t e d t o s a y I s p e c i f i c a l l y

o b j e c t e d o n t h e g r o u n d s t h a t a c o n t i n u a n c e s h o u l d b e d e n i e d g i v e n t h e f a c t t h a t

i t w a s p r e m i s e d u p o n t h e i r r e i n d i c t m e n t

. I o b j e c t e d t o t h a t

. T h e y ’ v e h a d a l l

t h i s t i m e t o r e i n d i c t

. T h e y s h o u l d n ’ t h a v e b r o u g h t h i m b a c k i f t h e y p l a n o n

6

The docket sheet ref

lects that the trial court convene d on November 4 and enter ed only the t h

cry ptic notation: “12-1- 08 TRI L ”. The court of appea ls observe d that “[t] he docket sheet in the case

indicates that the case was continued from November 4, 2008 to Dec ember 1, 2008.” Davis v. State

,

supra at *1. The pa

rties do not now dispute this interpretation.Davis — 5

r e i n d i c t i n g h i m

. I b e l i e v e t h i s i s w a y o u t s i d e t h e t i m e l i m i t s s e t f o r t h o n t h e

I n t e r s t a t e A g r e e m e n t o n D e t a i n e r s A c t

.

T H E C O U R T : O k a y

. V e r y w e l l

.

I t t h u s a p p e a r s t h a t t h e t r i a l c o u r t g r a n t e d a n o t h e r c o n t i n u a n c e a t t h e S t a t e ’ s r e q u e s t

, i n o p e n

c o u r t

, a n d o v e r t h e a p p e l l a n t ’ s o b j e c t i o n

, o n N o v e m b e r 4

, 2 0 0 8

. B u t

, o t h e r t h a n t h e a b o v e

c o l l o q u y

, w h i c h s u g g e s t s t h a t t h e S t a t e s o u g h t t h i s s e c o n d c o n t i n u a n c e b e c a u s e o f i t s r e

i n d i c t m e n t o f t h e a p p e l l a n t

, t h e r e p o r t e r ’ s r e c o r d d o e s n o t r e f l e c t w h y t h e t r i a l c o u r t

c o n t i n u e d t h e t r i a l u n t i l D e c e m b e r 1

, 2 0 0 8

, a d a t e w e l l b e y o n d t h e e x p i r a t i o n o f t h e 1 2 0 d a y

t i m e l i m i t o f A r t i c l e I V

, S e c t i o n ( c )

, o f t h e I A D A

. 7

T h e j u r y f

o u n d t h e a p p e l l a n t g u i l t y o f f i r s t d e g r e e f

e l o n y e s c a p e

. T h e a p p e l l a n t p l e d

8

t r u e t o t w o e n h a n c e m e n t c o u n t s a n d

, a f t e r h e a r i n g t w o d a y s o f p u n i s h m e n t t e s t i m o n y

, t h e j u r y

a s s e s s e d h i s s e n t e n c e a t 2 5 y e a r s ’ c o n f i n e m e n t i n t h e p e n i t e n t i a r y

, t h e m i n i m u m t e r m t o

w h i c h i t c o u l d s e n t e n c e h i m

. O n a p p e a l

, t h e a p p e l l a n t r e n e w e d h i s a r g u m e n t t h a t t h e t r i a l 9

c o u r t e r r e d t o g r a n t t h e S t a t e ’ s s e c o n d c o n t i n u a n c e

, a n d t h a t i n d o i n g s o

, t h e t r i a l c o u r t c a u s e d

7

See Davis v. State

, supra

, at *2 n.2 (“Eve n if the State’s first motion for continuance based

on the hospitaliz ation of the complainant was proper ly g rante d, appellant’ s trial occur red outside the

120-day d ea d l ine for proce eding to trial if the court err ed in g ranting the November 4, 2008

cont i n u an ce

. Fr om J une 18, 2008 to Dec ember 1, 2008, 166 day s passed. Ex cluding from this

number the seven day s allowed to defe nse counsel in October and the twenty day s allowed to the

State based on the complainant’s hospitaliz ation, the number of day s from the appellant’ s arr ival in

Dallas County

to his trial date is 139.”)

8

T E X

. P E N A L C O D E § 38.06(a) & ( e)( 2).

9

T E X

. P E N A L C O D E § 12.42(d).Davis — 6

t h e t r i a l t o f

a l l o u t s i d e o f t h e I A D A ’ s d e a d l i n e

. T h e c o u r t o f a p p e a l s a g r e e d

, h o l d i n g t h a t :

O n c e a p p e l l a n t m a d e h i s o b j e c t i o n u n d e r a r t i c l e f

o u r o f t h e I A D A

, t h e

b u r d e n t h e n s h i f

t s t o t h e t r i a l c o u r t t o m a k e a d e t e r m i n a t i o n o n t h e r e c o r d o f

g o o d c a u s e s h o w n t o j u s t i f y t h e c o n t i n u a n c e

. T h e t r i a l c o u r t f a i l e d i n t h i s

r e s p e c t

. N o t h i n g i n t h e r e c o r d

, o t h e r t h a n a n o b l i q u e s t a t e m e n t i n d e f e n s e

c o u n s e l ’ s a r g u m e n t q u o t e d a b o v e

, s h o w s w h y t h e c o n t i n u a n c e w a s g r a n t e d o r

h o w t h e S t a t e p r o v i d e d t h e t r i a l c o u r t w i t h g o o d c a u s e t o c o n t i n u e t h e c a s e

.

A c c o r d i n g l y

, t h e t r i a l c o u r t e r r e d i n g r a n t i n g t h e N o v e m b e r 4

, 2 0 0 8

c o n t i n u a n c e

. B y i m p r o p e r l y c o n t i n u i n g t h e t r i a l

, t h e c o u r t c a u s e d a p p e l l a n t ’ s

t r i a l t o b e g i n o u t s i d e t h e 1 2 0

- d a y w i n d o w p r o v i d e d u n d e r t h e I A D A

. 1 0

B e c a u s e t h e I A D A m a n d a t e s d i s m i s s a l o f a c h a r g i n g i n s t r u m e n t w i t h p r e j u d i c e u n d e r t h e s e

c i r c u m s t a n c e s

, t h e c o u r t o f a p p e a l s r e m a n d e d t h e c a u s e t o t h e t r i a l c o u r t f o r e n t r y o f a n 1 1

o r d e r d i s m i s s i n g t h e a p p e l l a n t ’ s i n d i c t m e n t

. G i v e n t h i s d i s p o s i t i o n

, t h e c o u r t o f a p p e a l s 1 2

d e c l i n e d t o a d d r e s s a n y o f t h e a p p e l l a n t ’ s r e m a i n i n g c o n t e n t i o n s o n a p p e a l

. 1 3

I n i t s p e t i t i o n f

o r d i s c r e t i o n a r y r e v i e w

, t h e S t a t e m a i n t a i n s t h a t t h e c o u r t o f a p p e a l s ’ s

d i s p o s i t i o n o f

t h e a p p e l l a n t ’ s I A D A c l a i m w a s p r e m a t u r e

. I f i t w a s i n d e e d t h e t r i a l c o u r t ’ s

b u r d e n t o m a k e s u r e t h a t a g o o d c a u s e d e t e r m i n a t i o n w a s m a d e o n t h e r e c o r d

, a s t h e c o u r t

1 0

Davis v. State

, supra , at *2.

1 1

See T E X

. C O D E C R I M

. P R O C . art. 51.14, Ar ticle V § (c ) (“ in the event that a n action on the

indictment . . . on the basis of which the detainer has been lodge d is not brought to trial within the

period provided in

. . . Article I V here of, the appropr iate cour t o f t h e j u ri sdiction wher e the

i n d i ct m ent .

. . has been pending shall enter an order dis missing t he same with prejudice

, and any

detainer based the reon sha ll cease to be of a ny forc e or e ffe ct.”)

.

1 2

Davis v. State

, supra , at *3.

1 3

Id

.Davis — 7

o f a p p e a l s h e l d

, a n d t h e t r i a l c o u r t s i m p l y f a i l e d t o d o s o

, t h e n t h e t r i a l c o u r t c o m m i t t e d

r e m e d i a b l e e r r o r i n c o n t e m p l a t i o n o f R u l e 4 4

. 4 o f t h e R u l e s o f A p p e l l a t e P r o c e d u r e

. T h e

c o u r t o f a p p e a l s s h o u l d n o t h a v e o r d e r e d t h e r a d i c a l r e m e d y o f d i s m i s s a l o f t h e i n d i c t m e n t

w i t h p r e j u d i c e

, a r g u e s t h e S t a t e

, w i t h o u t a t l e a s t f i r s t r e m a n d i n g t h e c a u s e t o t h e t r i a l c o u r t

f o r t h a t c o u r t t o m a k e a r e t r o s p e c t i v e r e c o r d o f t h e g o o d c a u s e

, i f a n y

, t h a t c o n v i n c e d i t o n

N o v e m b e r 4

, 2 0 0 8

, t o g r a n t t h e S t a t e ’ s s e c o n d r e q u e s t e d c o n t i n u a n c e

. O n c e t h e r e c o r d c o u l d

b e s u p p l e m e n t e d i n t h i s w a y

, t h e S t a t e u r g e s

, t h e c o u r t o f a p p e a l s c o u l d r e c o n s i d e r t h e

a p p e l l a n t ’ s I A D A p o i n t o f e r r o r

. I n o u r v i e w

, h o w e v e r

, a r e m a n d t o t h e t r i a l c o u r t i s

u l t i m a t e l y u n n e c e s s a r y

, a s w e s h a l l n o w e x p l a i n

.

A N A L Y S I S

T h e c o u r t o f a p p e a l s h e l d t h a t t h e I A D A p l a c e d a b u r d e n o n t h e t r i a l c o u r t

, o n c e t h e

a p p e l l a n t o b

j e c t e d t o t h e s e c o n d c o n t i n u a n c e

, t o m a k e s u r e t h a t t h e r e c o r d r e f l e c t e d t h e

S t a t e ’ s p r o f

f e r o f g o o d c a u s e ( i f a n y )

. I f w e d e l v e n o f u r t h e r i n t o t h e c a s e t h a n t h i s

, t h e

q u e s t i o n f

o r d i s c r e t i o n a r y r e v i e w s i m p l y b o i l s d o w n t o w h e t h e r t h e t r i a l c o u r t ’ s f a i l u r e t o

m a k e s u c h a r e c o r d s h o u l d b e r e g a r d e d a s r e m e d i a b l e f o r p u r p o s e s o f R u l e 4 4

. 4

. O n i t s f a c e

,

R u l e 4 4

. 4 a u t h o r i z e s a r e m a n d t o t h e t r i a l c o u r t o n l y w h e n t h e r e c o r d i s i n a d e q u a t e t o p r e s e n t

a c l a i m d u e t o s o m e “ e r r o n e o u s a c t i o n o r f a i l u r e o r r e f

u s a l t o a c t ” o n t h e p a r t o f t h e t r i a l

c o u r t

, a s o p p o s e d t o o n e o f t h e p a r t i e s

. W e s e e n o r e a s o n t h a t a t r i a l c o u r t ’ s f a i l u r e t o m a k e 1 4

1 4

T E X

. R. A P P

. P. 44.4(a)( 1).Davis — 8

a r e c o r d o f t h e S t a t e ’ s p r o f f e r o f g o o d c a u s e f

o r I A D A p u r p o s e s ( a s s u m i n g t h a t i t i s

, i n d e e d

,

t h e t r i a l c o u r t ’ s b u r d e n t o m a k e s u c h a r e c o r d ) w o u l d n o t c o n s t i t u t e t h e k i n d o f r e m e d i a b l e

e r r o r o n t h e t r i a l c o u r t ’ s p a r t t h a t R u l e 4 4

. 4 w a s d e s i g n e d t o a d d r e s s

. T h i s w o u l d b e

c o m p a r a b l e t o a R u l e 4 4

. 4 r e m a n d t o a l l o w t h e t r i a l c o u r t t o e n t e r f i n d i n g s o f f

a c t a n d

c o n c l u s i o n s o f l a w w h e n i t e r r o n e o u s l y f a i l e d t o d o s o

, u p o n r e q u e s t o f t h e l o s i n g p a r t y

,

f o l l o w i n g a p r e t r i a l m o t i o n t o s u p p r e s s

, o r t o a l l o w a n a p p e l l a n t t o m a k e a n o f f e r o f p r o o f 1 5

o f e v i d e n c e d e e m e d i n a d m i s s i b l e a t t r i a l w h e n t h e t r i a l c o u r t e r r o n e o u s l y d e n i e d h i m t h a t

o p p o r t u n i t y o n t h e r e c o r d

. A s l o n g a s i t i s l i m i t e d i n p u r p o s e t o r e c o n s t r u c t i n g t h e S t a t e ’ s 1 6

a c t u a l p r o f

f e r o f g o o d c a u s e o n N o v e m b e r 4

, a n d t h e t r i a l c o u r t ’ s a c t u a l r u l i n g t h e r e o n

, a n d t h

d o e s n o t p e r m i t t h e S t a t e t o r e t r o a c t i v e l y j u s t i f y a c o n t i n u a n c e f

o r w h i c h n o g o o d c a u s e w a s

p r o f f e r e d a t t h e t i m e i t w a s g r a n t e d

, a R u l e 4 4

. 4 r e m a n d w o u l d s e e m t o b e i n o r d e r

. U n d e r

t h e s e c i r c u m s t a n c e s

, a n a p p e l l a t e c o u r t “ m u s t n o t ” d i s p o s e o f a c a s e w i t h o u t f i r s t r e m a n d i n g

i t f o r r e m e d i a l a c t i o n u n d e r R u l e 4 4

. 4

.

I n h i s r e p l y b r i e f

, h o w e v e r

, t h e a p p e l l a n t m a i n t a i n s t h a t t h e c o u r t o f a p p e a l s e r r e d t o

c h a r a c t e r i z e t h e a b s e n c e o f a r e p o r t e r ’ s r e c o r d o f t h e N o v e m b e r 4 h e a r i n g a s a “ f a i l u r e o r t h

r e f u s a l t o a c t ” o n t h e t r i a l c o u r t ’ s p a r t

, i n c o n t e m p l a t i o n o f R u l e 4 4

. 4

. W h i l e A r t i c l e I V

,

S u b s e c t i o n ( c ) o f t h e I A D A r e q u i r e s t h a t a n y s h o w i n g o f g o o d c a u s e b e m a d e

, i n t e r a l i a

, “ i n

1 5

State v. C ullen

, 195 S.W .3d 696 (Tex. Crim. App. 2006); LaPointe v. Stat e

, 225 S

. W

. 3 d

513, 522 (Tex. Crim. App. 2007).

1 6

LaPointe v. State

, supra ; Spence v. State

, 758 S.W .2d 597, 599-600 (Tex. Crim. App. 1988).Davis — 9

o p e n c o u r t

, ” t h e a p p e l l a n t a r g u e s

, i t d o e s n o t r e q u i r e t h a t t h e s h o w i n g n e c e s s a r i l y b e m a d e

o n t h e r e c o r d

, m u c h l e s s d o e s i t e x p l i c i t l y a s s i g n a b u r d e n t o t h e t r i a l c o u r t t o e n s u r e t h a t i t

i s

. T h e t r i a l c o u r t o b v i o u s l y h a d a d u t y u n d e r t h e I A D A t o d e n y a n y m o t i o n f o r c o n t i n u a n c e

t h a t w a s n o t m a d e “ i n o p e n c o u r t

, ” o r i n t h e a b s e n c e o f g o o d c a u s e

, t h e a p p e l l a n t c l a i m s ; b u t

a n y f a i l u r e t o c o m p l y w i t h t h o s e d u t i e s w o u l d n o t b e r e m e d i a b l e u n d e r R u l e 4 4

. 4

. B e c a u s e

t h e I A D A p l a c e s n o b u r d e n o n t h e t r i a l c o u r t t o m a k e s u r e t h a t a n y s h o w i n g o f g o o d c a u s e

i s m e m o r i a l iz e d

, b y a s s u r i n g t h a t i t i s s p r e a d o n t h e r e c o r d

, t h e a p p e l l a n t i n s i s t s

, t h e r e i s n o

t r i a l c o u r t e r r o r i n t h a t r e g a r d t o b e r e m e d i e d

. T h e a p p e l l a n t w o u l d h a v e u s a s s i g n t h e b u r d e n

o f m a k i n g a r e c o r d o f t h e N o v e m b e r 4 h e a r i n g

, i n s t e a d

, t o t h e S t a t e

, a s t h e b e n e f i c i a r y o f t h

t h e m o t i o n f

o r c o n t i n u a n c e

. B e c a u s e t h e S t a t e t o o k n o a c t i o n t o m a k e s u r e t h a t t h e c o u r t

r e p o r t e r w a s p r e s e n t t o t r a n s c r i b e a n y s h o w i n g o f g o o d c a u s e i n s u p p o r t o f i t s m o t i o n f o r

c o n t i n u a n c e

, t h e a p p e l l a n t a s s e r t s

, t h e l a c k o f s u c h a s h o w i n g o n t h e r e c o r d s h o u l d o p e r a t e

t o i t s d e t r i m e n t

. T h e c o u r t o f a p p e a l s r i g h t l y o r d e r e d t h e d i s m i s s a l o f t h e i n d i c t m e n t

, n o t

b e c a u s e ( a s i t h e l d ) t h e t r i a l c o u r t f a i l e d t o p u t t h e h e a r i n g o n t h e r e c o r d

, b u t b e c a u s e t h e

S t a t e d i d

. A n d i n t h a t e v e n t

, t h e a p p e l l a n t c o n c l u d e s

, R u l e 4 4

. 4 s h o u l d n o t a p p l y

.

S o w e a r e s q u a r e l y c o n f r o n t e d w i t h t h e q u e s t i o n : W h a t w a s t h e e r r o n e o u s a c t i o n o r

f a i l u r e t o a c t i n t h i s c a s e

, a n d w h o s e e r r o r w a s i t ? D i d t h e e r r o r l i e i n t h e t r i a l c o u r t ’ s

g r a n t i n g o f t h e S t a t e ’ s s e c o n d m o t i o n f o r c o n t i n u a n c e i n t h e a b s e n c e o f a s h o w i n g o f g o o d

c a u s e ? T h e c o l l o q u y b e t w e e n t h e a p p e l l a n t a n d t h e t r i a l c o u r t s u g g e s t s t h a t t h e S t a t e d i d

, i n

f a c t

, m a k e a p r o f

f e r o f g o o d c a u s e

— t h e r e

- i n d i c t m e n t o f t h e a p p e l l a n t

— a n d t h a t t h eDavis — 10

a p p e l l a n t s i m p l y b e l i e v e d t h a t i t s p r o f f e r w a s i n a d e q u a t e

. A n d y e t

, a t l e a s t o n e f e d e r a l

a p p e l l a t e c o u r t h a s h e l d t h a t r e

- i n d i c t m e n t m a y w e l l c o n s t i t u t e g o o d c a u s e f o r a c o n t i n u a n c e

,

a t l e a s t u n d e r c e r t a i n c i r c u m s t a n c e s

, u n d e r t h e I A D A

. W e s i m p l y d o n o t k n o w

, o n t h e 1 7

c o n d i t i o n o f t h e r e c o r d b e f o r e u s

, w h e t h e r t h e S t a t e m a d e a n a d e q u a t e p r o f f e r o f g o o d c a u s e

.

I s t h e e r r o r

, t h e n

, a f

a i l u r e o n t h e t r i a l c o u r t ’ s p a r t t o m e m o r i a l i z e t h e h e a r i n g o n t h e m o t i o n

f o r c o n t i n u a n c e ? I f

s o

, t h e n

, a s w e h a v e a l r e a d y o b s e r v e d

, a R u l e 4 4

. 4 r e m a n d t o m a k e t h e

r e c o r d s h o w w h a t t h e S t a t e ’ s p r o f f e r o n N o v e m b e r 4 r e a l l y w a s w o u l d b e a p p r o p r i a t e

. t h

B u t w e a g r e e w i t h t h e a p p e l l a n t t h a t t h e r e i s n o t h i n g i n t h e l a n g u a g e o f A r t i c l e I V

,

S e c t i o n ( c ) o f

t h e I A D A t h a t i m p o s e s a b u r d e n o n t h e t r i a l c o u r t

, e x p r e s s l y o r b y n e c e s s a r y

i m p l i c a t i o n

, t o e n s u r e t h a t a n y p r o f f e r o f g o o d c a u s e ( t h o u g h i t m u s t b e m a d e i n o p e n c o u r t )

i s m e m o r i a l i z e d b y t h e c o u r t r e p o r t e r

. T h e c o u r t o f a p p e a l s e r r e d t o h o l d o t h e r w i s e

. I f n o

s u c h b u r d e n e x i s t s b y v i r t u e o f t h e I A D A i t s e l f

, t h e n w e c a n n o t i n v o k e R u l e 4 4

. 4 t o r e q u i r e

t h e c o u r t o f a p p e a l s t o r e m a n d t h e c a u s e f o r r e m e d i a l a c t i o n w i t h o u t f i r s t i d e n t i f

y i n g s o m e

o t h e r p r o v i s i o n o f l a w t h a t u n e q u i v o c a l l y a s s i g n s a b u r d e n e x c l u s i v e l y t o t h e t r i a l c o u r t t o

s e c u r e t h e p r e s e n c e o f a c o u r t r e p o r t e r f o r t h e N o v e m b e r 4 h e a r i n g

. W e k n o w o f n o n e

. t h

S e c t i o n 5 2

. 0 4 6 o f t h e G o v e r n m e n t C o d e

, d e f i n i n g t h e g e n e r a l p o w e r s a n d d u t i e s o f a n

o f f i c i a l c o u r t r e p o r t e r

, r e q u i r e s t h e c o u r t r e p o r t e r ’ s a t t e n d a n c e a t “ a l l s e s s i o n s o f t h e

1 7

King v. Brown , 8 F.3d 1403, 1409- 10 (CA9 1993).Davis — 11

c o u r t ”

— b u t o n l y “ [ o ] n r e q u e s t

. ” T h e r e i s n o s u c h r e q u e s t r e f l e c t e d i n t h e c l e r k ’ s r e c o r d o f 1 8

t h i s c a s e

. O n t h e o t h e r h a n d

, R u l e 1 3

. 1 o f t h e R u l e s o f A p p e l l a t e P r o c e d u r e s e e m s t o

d i s p e n s e w i t h t h e r e q u i r e m e n t t h a t t h e p a r t i e s t h e m s e l v e s r e q u e s t t h e a t t e n d a n c e o f t h e

o f f i c i a l c o u r t r e p o r t e r

, i n s t e a d d i r e c t l y r e q u i r i n g t h a t t h e o f f i c i a l c o u r t r e p o r t e r m u s t

, “ u n l e s s

e x c u s e d b y a g r e e m e n t o f t h e p a r t i e s

, a t t e n d c o u r t s e s s i o n s a n d m a k e a f u l l r e c o r d o f t h e

p r o c e e d i n g s [

. ] ” G i v e n t h i s l a n g u a g e

, a t l e a s t o n e c o u r t o f a p p e a l s h a s h e l d t h a t R u l e 1 3

. 1 1 9

d o e s n o t i m p o s e a n y d u t y o n t h e t r i a l c o u r t

, b u t o n l y o n t h e o f f i c i a l c o u r t r e p o r t e r

. I f t h a t 2 0

i s i n d e e d t h e c a s e

, t h e n w e w o u l d b e o b l i g e d t o a g r e e w i t h t h e a p p e l l a n t t h a t t h e t r i a l c o u r t

c o m m i t t e d n o e r r o r i n t h i s c a s e t h a t c o u l d b e p r o p e r l y r e m e d i e d b y a R u l e 4 4

. 4 r e m a n d

.

B u t w e c a n n o t s i m p l y l e t t h e m a t t e r e n d t h e r e

. T h e a p p e l l a n t i n s i s t s t h a t

, i f t h e t r i a l

c o u r t h a d n o b u r d e n t o m a k e a r e c o r d o f t h e N o v e m b e r 4 h e a r i n g

, t h e n t h e d e f i c i e n c y i n t h e t h

r e c o r d m u s t w o r k a g a i n s t t h e S t a t e

, a s t h e p a r t y t h a t m o v e d f o r t h e c o n t i n u a n c e

. W i t h t h i s

1 8

T E X

. G O V ’ T C O D E § 52.046(a) (1).

1 9

T E X

. R. A P P

. P. 13.1(a). See 43A Geor g e E. Dix & Robert O. D awson, T E X A S P R A C T I C E :

C R I M I N A L P R A C T I C E A N D P R O C E D U R E § 43.302 (2d ed. 2001), at 575 (Rule 13.1 “a p p ea rs to

eliminate any prior need for a reque st”). At least one court of appea ls, in an en banc p l u ra l ity

opinion, has held that Rule 13.1 is “void” beca use it modified the substantive law, echoe d in Section

52.046(a) (1) of the Gover nment Code, that require d the parties to reque s t at t en d ance of the court

repor ter. Polasek v. State

, 16 S.W .3d 82, 89 (Tex. App.— Ho u ston [1 Dist.] 2000, pet. ref ’d). st

Professors Dix and Dawson have questioned the viability of this holding, Dix & Dawson

, supra

, and

another court of appea ls has declined to follow it. Tanguma v. Sta te

, 47 S.W .3d 663, 671 (Tex.

App.—Corpus Christi 2001, pet. ref ’d). This Court has y et to weig h in on this question, and, g iven

our ultimate dispositi on, we ne ed not do so today

.

2 0

Tanguma v. State

, supra

.Davis — 12

p r o p o s i t i o n w e d i s a g r e e

. I n d e e d

, e v e n i f R u l e 1 3

. 1 d o e s i m p o s e a p r e l i m i n a r y b u r d e n o n t h e

t r i a l c o u r t t o e n s u r e t h e p r e s e n c e o f a c o u r t r e p o r t e r a t a l l p r o c e e d i n g s

, o u r c a s e l a w a l s o

i m p o s e s a n a d d i t i o n a l

, i n d e p e n d e n t b u r d e n o n t h e a p p e a l i n g p a r t y t o m a k e a r e c o r d

d e m o n s t r a t i n g t h a t e r r o r o c c u r r e d i n t h e t r i a l c o u r t

. T h i s i n c l u d e s a b u r d e n t o o b j e c t w h e n 2 1

t h e o f f i c i a l c o u r t r e p o r t e r i s n o t p r e s e n t

, a s h e i s r e q u i r e d t o b e u n d e r R u l e 1 3

. 1

, i n o r d e r t o

p r e s e r v e a n y e r r o r t h a t m a y o c c u r f o r a p p e a l

. T h e a p p e l l a n t c l a i m s h e i s e n t i t l e d t o

2 2

d i s m i s s a l o f t h e i n d i c t m e n t b e c a u s e t h e r e c o r d d o e s n o t s h o w t h a t t h e S t a t e s a t i s f i e d i t s

b u r d e n t o d e m o n s t r a t e g o o d c a u s e f o r t h e c o n t i n u a n c e

. B u t e v e n t h o u g h t h e S t a t e h a d t h a t

b u r d e n a t t r i a l

, t h e a p p e l l a n t

, a s t h e a p p e a l i n g p a r t y

, h a d a n o b l i g a t i o n t o p r e s e n t a r e c o r d i n

t h e c o u r t o f a p p e a l s t h a t d e m o n s t r a t e s h e i s e n t i t l e d t o a p p e l l a t e r e l i e f

. I n t h e I A D A 2 3

c o n t e x t

, t h i s m e a n s h e m u s t p r e s e n t a r e c o r d a d e q u a t e t o s h o w t h a t t h e S t a t e d i d n o t s a t i s f y

i t s t r i a l

- l e v e l b u r d e n t o p r e s e n t g o o d c a u s e f o r t h e c o n t i n u a n c e

, a n d t h a t t h e t r i a l c o u r t

2 1

Newman v. State , 331 S.W .3d 447, 450 (Tex. Crim. App. 2011).

2 2

See id

. (“This rec ord also does not show whether appellant objected i n t he event that the

court repor

ter was not pres en t t o t ra nscribe” a critica l speedy trial hear ing) ; Valle v. State

, 109

S.W .3d 50 0

, 5 0 7-509 (Tex. Crim. App. 2003) (thoug h court repor ter’s prese nce is “automatic” under

Rule 13.1, rathe r than upon reque st, appellant must still object to failure of court re p o rter to

transcr ibe bench confe renc e befor e predic ating appellate err or on that fa i l u re) ; Dix & Dawson

,

supra

, at 576 (eve n under the “automatic” provision for t h e prese nce of the official court reporter

under Rule 13.1, “a party should not be permitted to ignor e at the time a court repor ter’s dere liction

of duty and later rely on that dere liction to challeng e a c onviction”).

2 3

See Amador v. State

, 221 S.W .3d 666, 675 (Tex. Crim. App. 2007) (thoug h State had burden

to show rea sonable suspicion at motion to suppress hear ing, “[i] t was

. . . appellant’ s burden to bring

forwa rd a rec ord on appea l sufficie nt to show that the trial court err ed in his ruling on the motion to

suppress”)

.Davis — 13

t h e r e f o r e a b u s e d i t s d i s c r e t i o n t o g r a n t i t

.

F r o m d e f e n s e c o u n s e l ’ s c o l l o q u y w i t h t h e t r i a l c o u r t

, q u o t e d a b o v e

, i t a p p e a r s t h a t t h e

S t a t e p r o f

f e r e d t h e r e

- i n d i c t m e n t a s i t s g o o d c a u s e

. B e c a u s e t h i s i s a l l t h e r e c o r d r e v e a l s

a b o u t t h e c i r c u m s t a n c e s o f t h e r e

- i n d i c t m e n t

, w e c a n n o t t e l l w h e t h e r t h e r e m a y h a v e b e e n

j u s t i f i c a t i o n f o r t h e t r i a l c o u r t t o g r a n t t h e S t a t e a d d i t i o n a l t i m e t o p r e p a r e

. O n t h i s s t a t e o f

t h e r e c o r d

, w e c a n n o t s a y t h a t t h e t r i a l c o u r t a b u s e d i t s d i s c r e t i o n t o f i n d t h a t t h e c o n t i n u a n c e

w a s “ n e c e s s a r y o r r e a s o n a b l e ” f o r p u r p o s e s o f A r t i c l e I V

, S e c t i o n ( c )

. W e h a v e c o n s i s t e n t l y

h e l d t h a t i t i s t h e a p p e a l i n g p a r t y

— h e r e

, t h e a p p e l l a n t r a t h e r t h a n t h e S t a t e

— w h o m u s t b e a r

t h e c o n s e q u e n c e s o f s u c h a d e f i c i e n c y i n t h e r e c o r d

.

C O N C L U S I O N

T h e f a i l u r e

, t h e n

, i s n e i t h e r t h e t r i a l c o u r t ’ s n o r t h e S t a t e ’ s

, b u t t h e a p p e l l a n t ’ s

. W e

h o l d t h a t t h e r e c o r d i s i n s u f f i c i e n t t o e s t a b l i s h t h a t t h e p r o v i s i o n s o f t h e I A D A w e r e v i o l a t e d

b e c a u s e i t d o e s n o t d e m o n s t r a t e t h a t t h e t r i a l c o u r t a b u s e d i t s d i s c r e t i o n t o g r a n t t h e S t a t e ’ s

N o v e m b e r 4 r e q u e s t f

o r a c o n t i n u a n c e u n d e r A r t i c l e I V

, S e c t i o n ( c )

. T h e c o u r t o f a p p e a l s t h

e r r e d t o o r d e r t h e d i s m i s s a l o f t h e i n d i c t m e n t w i t h p r e j u d i c e

. T h e j u d g m e n t o f t h e c o u r t o f

a p p e a l s i s

, a c c o r d i n g l y

, v a c a t e d a n d t h e c a u s e i s r e m a n d e d t o t h a t c o u r t s o t h a t i t c a n a d d r e s s

t h e a p p e l l a n t ’ s r e m a i n i n g p o i n t s o f e r r o r o n a p p e a l

.

D E L I V E R E D : J u n e 8

, 2 0 1 1

P U B L I S H