# Eiropas Savienības L 51/2016

| | ISSN 1977-0715 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | L 51 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Tiesību akti | 59. gadagājums2016. gada 26. februāris |

ISSN 1977-0715

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

L 51

Izdevums latviešu valodā

Tiesību akti

59. gadagājums2016. gada 26. februāris

---

| Saturs | | II   Neleģislatīvi akti | Lappuse |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGULAS |
| | * | Komisijas Regula (ES) 2016/246 (2016. gada 3. februāris), ar ko groza Regulas (EK) Nr. 794/2004 I pielikumu attiecībā uz veidlapām, kas izmantojamas, lai paziņotu par valsts atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē un lauku apvidos | 1 |

Saturs

II   Neleģislatīvi akti

Lappuse

REGULAS

*

Komisijas Regula (ES) 2016/246 (2016. gada 3. februāris), ar ko groza Regulas (EK) Nr. 794/2004 I pielikumu attiecībā uz veidlapām, kas izmantojamas, lai paziņotu par valsts atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē un lauku apvidos

1

| LV | Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.
  Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte. |
| --- | --- |

LV

Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.

Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte.

---

II Neleģislatīvi akti

REGULAS

| 26.2.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 51/1 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 51/1

---

KOMISIJAS REGULA (ES) 2016/246

(2016. gada 3. februāris),

ar ko groza Regulas (EK) Nr. 794/2004 I pielikumu attiecībā uz veidlapām, kas izmantojamas, lai paziņotu par valsts atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē un lauku apvidos

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Padomes 2015. gada 13. jūlija Regulu (ES) 2015/1589, ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus Līguma par Eiropas Savienības darbību 108. panta piemērošanai (1), un jo īpaši tās 33. pantu,

apspriedusies ar Valsts atbalsta padomdevēju komiteju,

tā kā:

| (1) | Komisijas Regulā (EK) Nr. 794/2004 (2) ir paredzēti noteikumi attiecībā uz valsts atbalsta paziņošanas veidlapu, saturu un citu informāciju. Tajā noteikts, ka papildu informācija, kas nepieciešama, lai novērtētu valsts atbalsta pasākumu atbilstību noteikumiem, pamatnostādnēm, pamatdokumentiem un citiem valsts atbalstam piemērojamiem dokumentiem, ir norādāma papildu informācijas lapās, kuras sniegtas minētās regulas I pielikuma III daļā. |
| --- | --- |

(1)

Komisijas Regulā (EK) Nr. 794/2004 (2) ir paredzēti noteikumi attiecībā uz valsts atbalsta paziņošanas veidlapu, saturu un citu informāciju. Tajā noteikts, ka papildu informācija, kas nepieciešama, lai novērtētu valsts atbalsta pasākumu atbilstību noteikumiem, pamatnostādnēm, pamatdokumentiem un citiem valsts atbalstam piemērojamiem dokumentiem, ir norādāma papildu informācijas lapās, kuras sniegtas minētās regulas I pielikuma III daļā.

| (2) | Turklāt Regulā (EK) Nr. 794/2004 ir paredzēts, ka attiecīgo pamatnostādņu vai pamatdokumentu grozījumu vai aizstāšanas gadījumā Komisija pielāgo atbilstošās veidlapas un informācijas lapas. |
| --- | --- |

(2)

Turklāt Regulā (EK) Nr. 794/2004 ir paredzēts, ka attiecīgo pamatnostādņu vai pamatdokumentu grozījumu vai aizstāšanas gadījumā Komisija pielāgo atbilstošās veidlapas un informācijas lapas.

| (3) | Tagad, kad Komisija ir pieņēmusi Eiropas Savienības Pamatnostādnes par valsts atbalstu lauksaimniecības uz mežsaimniecības nozarē un lauku apvidos 2014.–2020. gadam (3), ir mainījušies noteikumi, kurus Komisija piemēro, lai novērtētu valsts atbalsta pasākumu saderību ar iekšējo tirgu. Attiecīgi būtu jāaizstāj Regulas (EK) Nr. 794/2004 I pielikuma III daļā sniegtās informācijas lapas, kas izmantojamas, lai paziņotu par valsts atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē. |
| --- | --- |

(3)

Tagad, kad Komisija ir pieņēmusi Eiropas Savienības Pamatnostādnes par valsts atbalstu lauksaimniecības uz mežsaimniecības nozarē un lauku apvidos 2014.–2020. gadam (3), ir mainījušies noteikumi, kurus Komisija piemēro, lai novērtētu valsts atbalsta pasākumu saderību ar iekšējo tirgu. Attiecīgi būtu jāaizstāj Regulas (EK) Nr. 794/2004 I pielikuma III daļā sniegtās informācijas lapas, kas izmantojamas, lai paziņotu par valsts atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē.

| (4) | Tādēļ Regula (EK) Nr. 794/2004 būtu attiecīgi jāgroza, |
| --- | --- |

(4)

Tādēļ Regula (EK) Nr. 794/2004 būtu attiecīgi jāgroza,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Regulas (EK) Nr. 794/2004 I pielikumu groza saskaņā ar šīs regulas pielikumu.

2. pants

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2016. gada 3. februārī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētājs

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  OV L 248, 24.9.2015., 9. lpp.

1

(2)  Komisijas 2004. gada 21. aprīļa Regula (EK) Nr. 794/2004, ar ko īsteno Padomes Regulu (ES) 2015/1589, ar ko nosaka izstrādātus noteikumus Līguma par Eiropas Savienības darbību 108. panta piemērošanai (OV L 140, 30.4.2004., 1. lpp.).

2

(3)  
  OV C 204, 1.7.2014., 1. lpp., izdarītie grozījumi OV C 390, 24.11.2015., 4. lpp.

3

---

PIELIKUMS

Regulas (EK) Nr. 794/2004 I pielikuma III.12.A–III.12.Q daļu aizstāj ar šādu:

“
  III.12. DAĻA

VISPĀRĪGĀS INFORMĀCIJAS LAPA SAISTĪBĀ AR ES PAMATNOSTĀDNĒM PAR VALSTS ATBALSTU LAUKSAIMNIECĪBAS UN MEŽSAIMNIECĪBAS NOZARĒ UN LAUKU APVIDOS

Ņemiet vērā, ka šī valsts atbalsta paziņojuma vispārīgās informācijas lapa ir izmantojama visās nozarēs, uz kurām attiecas Eiropas Savienības Pamatnostādnes par valsts atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē un lauku apvidos 2014.–2020. GADam (1) (“Pamatnostādnes”). Turklāt par visiem pasākumiem, uz kuriem attiecas Pamatnostādnes, jāaizpilda attiecīgā papildu informācijas lapa.

0.   KOPĪGIE NOVĒRTĒJUMA PRINCIPI

| 1. | Vai valsts atbalsta pasākums atbilst šādiem kopīgiem novērtējuma principiem?






   | Pasākums dod ieguldījumu precīzi noteikta kopīgu interešu mērķa sasniegšanā. |
| --- | --- | --- |
|  | Vajadzība pēc valsts iejaukšanās – valsts atbalsta pasākumam jābūt vērstam uz tādas situācijas risināšanu, kurā, novēršot precīzi definētu tirgus nepilnību, ar atbalstu var panākt būtisku uzlabojumu, ko tirgus pats nespētu nodrošināt. |
|  | Atbalsta pasākuma piemērotība – ierosinātajam atbalsta pasākumam jābūt tādam, lai to varētu izmantot kā politikas instrumentu kopīgu interešu mērķa sasniegšanai. |
|  | Stimulējoša ietekme – atbalstam ir jāmaina attiecīgā uzņēmuma vai uzņēmumu rīcība tā, lai tas (tie) iesaistītos papildu darbībās, ko tas (tie) bez šāda atbalsta neveiktu vai veiktu ierobežotā vai atšķirīgā veidā. |
|  | Atbalsta samērīgums (līdz nepieciešamajam minimumam ierobežots atbalsts) – atbalsta summa jāierobežo līdz minimumam, kas nepieciešams, lai stimulētu darbību attiecīgajā nozarē. |
|  | Izvairīšanās no būtiskas nevajadzīgas negatīvās ietekmes uz konkurenci un tirdzniecību starp dalībvalstīm – atbalsta negatīvajai ietekmei ir jābūt pietiekami nelielai, lai pasākuma kopējā bilance būtu pozitīva. |
|  | Atbalsta pārredzamība – visiem attiecīgajiem tiesību aktiem un saistītajai informācijai par atbalstu, kas piešķirts atbilstīgi tiem, jābūt viegli pieejamiem dalībvalstīm, Komisijai, ekonomikas dalībniekiem un sabiedrībai. |

1.



Pasākums dod ieguldījumu precīzi noteikta kopīgu interešu mērķa sasniegšanā.



Vajadzība pēc valsts iejaukšanās – valsts atbalsta pasākumam jābūt vērstam uz tādas situācijas risināšanu, kurā, novēršot precīzi definētu tirgus nepilnību, ar atbalstu var panākt būtisku uzlabojumu, ko tirgus pats nespētu nodrošināt.



Atbalsta pasākuma piemērotība – ierosinātajam atbalsta pasākumam jābūt tādam, lai to varētu izmantot kā politikas instrumentu kopīgu interešu mērķa sasniegšanai.



Stimulējoša ietekme – atbalstam ir jāmaina attiecīgā uzņēmuma vai uzņēmumu rīcība tā, lai tas (tie) iesaistītos papildu darbībās, ko tas (tie) bez šāda atbalsta neveiktu vai veiktu ierobežotā vai atšķirīgā veidā.



Atbalsta samērīgums (līdz nepieciešamajam minimumam ierobežots atbalsts) – atbalsta summa jāierobežo līdz minimumam, kas nepieciešams, lai stimulētu darbību attiecīgajā nozarē.



Izvairīšanās no būtiskas nevajadzīgas negatīvās ietekmes uz konkurenci un tirdzniecību starp dalībvalstīm – atbalsta negatīvajai ietekmei ir jābūt pietiekami nelielai, lai pasākuma kopējā bilance būtu pozitīva.



Atbalsta pārredzamība – visiem attiecīgajiem tiesību aktiem un saistītajai informācijai par atbalstu, kas piešķirts atbilstīgi tiem, jābūt viegli pieejamiem dalībvalstīm, Komisijai, ekonomikas dalībniekiem un sabiedrībai.

| 2. | Vai valsts atbalsta pasākums ietver vienu no šādiem Eiropas Savienības tiesību nedalāmiem pārkāpumiem?






   | Nosacījums, ka saņēmēja galvenajai mītnei ir jāatrodas attiecīgajā dalībvalstī vai ka tam jāveic uzņēmējdarbība galvenokārt attiecīgajā dalībvalstī (2) |
| --- | --- | --- |
|  | Nosacījums, ka saņēmējam jāizmanto valstī ražotās preces vai valsts pakalpojumi |
|  | Ierobežojums attiecībā uz saņēmēju iespēju pētniecības, izstrādes un inovācijas rezultātus izmantot citās dalībvalstīs |
|  | Citi nedalāmi Eiropas Savienības tiesību pārkāpumi |

2.



Nosacījums, ka saņēmēja galvenajai mītnei ir jāatrodas attiecīgajā dalībvalstī vai ka tam jāveic uzņēmējdarbība galvenokārt attiecīgajā dalībvalstī (2)



Nosacījums, ka saņēmējam jāizmanto valstī ražotās preces vai valsts pakalpojumi



Ierobežojums attiecībā uz saņēmēju iespēju pētniecības, izstrādes un inovācijas rezultātus izmantot citās dalībvalstīs



Citi nedalāmi Eiropas Savienības tiesību pārkāpumi

Ja atbilde uz kādu no šiem punktiem ir apstiprinoša, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 41. punktu šādu atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

1.   DEVUMS KOPĪGA MĒRĶA SASNIEGŠANĀ

| 1.1. | Vai atbalsts nodrošinās dzīvotspējīgu pārtikas ražošanu un sekmēs resursu efektīvu un ilgtspējīgu izmantošanu ar mērķi panākt viedu un ilgtspējīgu izaugsmi?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.1.



jā



nē

| 1.2. | Vai atbalsts ir cieši saistīts ar kopējo lauksaimniecības politiku (KLP) un ir saskaņā ar lauku attīstības mērķiem, kas minēti Pamatnostādņu 10. punktā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.2.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 44. punktu šādu atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 1.3. | Attiecībā uz lauksaimniecības produktiem – vai atbalsts ir saderīgs ar lauksaimniecības produktu tirgu kopīgās organizācijas mērķiem?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.3.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 44. punktu šādu atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

Lauku attīstības mērķi

| 1.4. | Attiecībā uz lauku attīstības atbalsta pasākumiem – vai dalībvalsts var pierādīt, kā atbalsts iederas attiecīgajās lauku attīstības programmās un ir saderīgs ar tām?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.4.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, paziņojumam jāpievieno attiecīga dokumentācija.

Papildu nosacījumi attiecībā uz individuāli paziņotu ieguldījumu atbalstu, kas pamatojas uz shēmu

| 1.5. | Ja tiek piešķirts atbalsts individuāli paziņotiem ieguldījumu projektiem, kas pamatojas uz shēmu, – vai piešķīrēja iestāde var apliecināt, ka atlasītais projekts palīdzēs sasniegt shēmas mērķus un tātad arī lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarei un lauku apvidiem paredzēta atbalsta mērķus? Šajā nolūkā dalībvalsts tad, kad jāraksturo ieguldījuma pozitīvā ietekme, var atsaukties uz atbalsta pieteikuma iesniedzēja sniegto informāciju.








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.5.



jā



nē

Vides mērķi

| 1.6. | Vai valsts atbalsta paziņojums ietver novērtējumu par to, vai ir paredzams, ka atbalstītā darbība ietekmēs vidi?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.6.



jā



nē

| 1.7. | Vai atbalsts ietekmēs vidi?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.7.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, dalībvalstij kopā ar paziņojumu jāsniedz informācija, kas pierāda, ka atbalsta rezultātā netiks pārkāpti piemērojamie Savienības tiesību akti vides aizsardzības jomā.

| 1.8. | Ja tiek paziņots valsts atbalsts, kas veido daļu no lauku attīstības programmas, – vai vides aizsardzības prasība, kas iekļauta šādā valsts atbalsta pasākumā, ir identiska ar vides aizsardzības prasību, kas iekļauta lauku attīstības pasākumā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.8.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 52. punktu atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

2.   ATBALSTA PIEMĒROTĪBA

| 2.1. | Vai paziņotais atbalsts vienlaikus ir paredzēts attiecīgajā lauku attīstības programmā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.1.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, vai dalībvalsts var pierādīt šāda valsts atbalsta instrumenta priekšrocības salīdzinājumā ar attiecīgo lauku attīstības programmas pasākumu?

...

...

...

| 2.2. | Attiecībā uz ieguldījumu atbalstu, kas neietilpst Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1305/2013 (3) darbības jomā un tiek piešķirts kā daļa no lauku attīstības programmas vai kā papildu finansējums šādam lauku attīstības pasākumam, – vai atbalsts ir piešķirts veidos, kas sniedz tiešas finansiālas priekšrocības (piemēram, tiešas dotācijas, atbrīvojums no nodokļiem vai to samazinājums, atbrīvojums no sociālās apdrošināšanas iemaksām vai citiem obligātiem maksājumiem u. c.)?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.2.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, dalībvalstij ir jāpierāda, kāpēc nav piemēroti citi, iespējami mazāk kropļojoši atbalsta veidi, piemēram, atmaksājams avanss, vai atbalsta veidi, kuru pamatā ir parāda vai pašu kapitāla instrumenti (piemēram, aizdevumi ar zemām procentu likmēm vai procentu atlaides, valsts garantijas vai cita veida kapitāla nodrošinājums ar izdevīgiem nosacījumiem).

...

...

| 2.3. | Vai atbalsts ir mežsaimniecības nozarei paredzēts atbalsts ar ekoloģiskiem, aizsardzības un rekreatīviem mērķiem, kas paredzēts Pamatnostādņu II daļas 2. nodaļas 2.8. iedaļā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.3.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, dalībvalstij ir jāpierāda, ka ekoloģiskie, aizsardzības un rekreatīvie mērķi, ko tiecas sasniegt, nav sasniedzami ar lauku attīstībai līdzīgiem mežsaimniecības pasākumiem, kas izklāstīti Pamatnostādņu II daļas 2. nodaļas 2.1.–2.7. iedaļā.

...

...

...

| 2.4. | Vai pasākums ietilpst vienā no šādām atbalsta kategorijām?






   | Atbalsts attiecībā uz izmaksām par tirgus izpēti, produktu koncepciju un izstrādi un pieteikumu sagatavošanu kvalitātes shēmu atzīšanai |
| --- | --- | --- |
|  | Atbalsts zināšanu pārneses un informācijas pasākumiem |
|  | Atbalsts konsultāciju pakalpojumiem |
|  | Atbalsts aizvietošanas pakalpojumiem lauku saimniecībā |
|  | Atbalsts noieta veicināšanas pasākumiem |
|  | Atbalsts dzīvnieku slimību un augiem kaitīgo organismu profilakses un izskaušanas izmaksu kompensēšanai |
|  | Atbalsts lopkopības nozarei |

2.4.



Atbalsts attiecībā uz izmaksām par tirgus izpēti, produktu koncepciju un izstrādi un pieteikumu sagatavošanu kvalitātes shēmu atzīšanai



Atbalsts zināšanu pārneses un informācijas pasākumiem



Atbalsts konsultāciju pakalpojumiem



Atbalsts aizvietošanas pakalpojumiem lauku saimniecībā



Atbalsts noieta veicināšanas pasākumiem



Atbalsts dzīvnieku slimību un augiem kaitīgo organismu profilakses un izskaušanas izmaksu kompensēšanai



Atbalsts lopkopības nozarei

Ņemiet vērā, ka atbalsts galīgajiem atbalsta saņēmējiem ir jāpiešķir netieši, natūrā, izmantojot subsidētus pakalpojumus. Šādos gadījumos atbalsts ir jāizmaksā attiecīgā pakalpojuma sniedzējam vai pasākuma nodrošinātājam.

3.   STIMULĒJOŠA IETEKME

| 3.1. | Vai saņēmējs iesniegs dalībvalstij atbalsta pieteikumu, kurā norādīts vismaz pieteikuma iesniedzēja vārds vai nosaukums un uzņēmuma lielums, projekta vai darbības apraksts, tostarp īstenošanas vieta, sākuma un beigu datumi, īstenošanai nepieciešamā atbalsta summa un attiecināmās izmaksas, pirms būs sācies darbs pie attiecīgā projekta vai darbības?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.1.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 70. punktu atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu, ja vien atbalsts neietilpst vienā no kategorijām, kas minētas šīs vispārīgās informācijas lapas 3.6. jautājumā.

| 3.2. | Vai atbalstu piešķirs lielajiem uzņēmumiem?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.2.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, vai saņēmēji pieteikumā aprakstīs situāciju bez atbalsta piešķiršanas (proti, hipotētisko scenāriju) un iesniegs dokumentārus pierādījumus, kas apliecinās pieteikumā aprakstīto hipotētisko scenāriju?

|  | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- |



jā



nē

| 3.3. | Vai atbalsts attiecas uz standartu ievērošanai paredzētiem ieguldījumiem lielajiem uzņēmumiem saskaņā ar Pamatnostādņu 148. punkta c) apakšpunktu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.3.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, vai attiecīgajam uzņēmumam būs jāpierāda, ka bez atbalsta tam draudētu darbības izbeigšana?

|  | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- |



jā



nē

| 3.4. | Ja atbalstu piešķir lielajiem uzņēmumiem, vai piešķīrēja iestāde veiks hipotētiskā scenārija ticamības pārbaudi un apliecinās, ka atbalstam ir vajadzīgā stimulējošā ietekme?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.4.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 73. punktu hipotētisks scenārijs ir ticams tad, ja tas ir patiess un atspoguļo lēmuma pieņemšanas faktorus, kuri dominē laikā, kad saņēmējs pieņem lēmumu par attiecīgo projektu vai darbību.

| 3.5. | Ja atbalstu piešķir nodokļu atvieglojumu veidā, vai to piešķir MVU un vai ir izpildīti šādi nosacījumi:






  a) | atbalsta shēma nosaka tiesības uz atbalstu saskaņā ar objektīviem kritērijiem un dalībvalsts nepieņem atsevišķu lēmumu, un |
| --- | --- | --- |

3.5.

a)

atbalsta shēma nosaka tiesības uz atbalstu saskaņā ar objektīviem kritērijiem un dalībvalsts nepieņem atsevišķu lēmumu, un

| b) | atbalsta shēma ir pieņemta un ir spēkā pirms atbalstītā projekta vai darbības uzsākšanas (4)? |
| --- | --- |

b)

atbalsta shēma ir pieņemta un ir spēkā pirms atbalstītā projekta vai darbības uzsākšanas (4)?

|  | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- |



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka Pamatnostādņu 70.–73. punktu nepiemēro.

| 3.6. | Vai atbalsts ietilpst vienā no šādām atbalsta kategorijām, kas minētas Pamatnostādnēs:






  a) | Lauksaimniecības un mežsaimniecības zemes konsolidācijai paredzētas atbalsta shēmas saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 1.3.4. un 2.9.2. iedaļu un mežsaimniecības nozarei paredzētas atbalsta shēmas ar ekoloģiskiem, aizsardzības un rekreatīviem mērķiem saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 2.8. iedaļu, ja:






  i) | atbalsta shēma nosaka tiesības uz atbalstu saskaņā ar objektīviem kritērijiem un dalībvalsts nepieņem atsevišķu lēmumu, |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.

a)

Lauksaimniecības un mežsaimniecības zemes konsolidācijai paredzētas atbalsta shēmas saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 1.3.4. un 2.9.2. iedaļu un mežsaimniecības nozarei paredzētas atbalsta shēmas ar ekoloģiskiem, aizsardzības un rekreatīviem mērķiem saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 2.8. iedaļu, ja:

i)

atbalsta shēma nosaka tiesības uz atbalstu saskaņā ar objektīviem kritērijiem un dalībvalsts nepieņem atsevišķu lēmumu,

| ii) | atbalsta shēma ir pieņemta un ir spēkā, pirms saņēmējam ir radušās attiecināmās izmaksas saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 1.3.4., 2.9.2. un 2.8. iedaļu, un |
| --- | --- |

ii)

atbalsta shēma ir pieņemta un ir spēkā, pirms saņēmējam ir radušās attiecināmās izmaksas saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 1.3.4., 2.9.2. un 2.8. iedaļu, un

| iii) | atbalsta shēma attiecas tikai uz MVU? |
| --- | --- |

iii)

atbalsta shēma attiecas tikai uz MVU?

|  | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- |



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka Pamatnostādņu 70.–74. punktu nepiemēro.

| b) | Atbalsts MVU par ierobežojošiem apstākļiem saistībā ar Natura 2000 teritorijām un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2000/60/EK (Ūdens pamatdirektīva) (5), ko piešķir saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 1.1.6. iedaļu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

b)

Atbalsts MVU par ierobežojošiem apstākļiem saistībā ar Natura 2000 teritorijām un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2000/60/EK (Ūdens pamatdirektīva) (5), ko piešķir saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 1.1.6. iedaļu?



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka Pamatnostādņu 70.–74. punktu nepiemēro.

| c) | Atbalsts apgabaliem, kuros ir dabas radīti vai citi specifiski ierobežojumi, saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 1.1.7. iedaļu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

c)

Atbalsts apgabaliem, kuros ir dabas radīti vai citi specifiski ierobežojumi, saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 1.1.7. iedaļu?



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka Pamatnostādņu 70.–74. punktu nepiemēro.

| d) | Atbalsts, kura mērķis ir atlīdzināt dabas katastrofu vai ārkārtēju notikumu nodarīto kaitējumu, saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 1.2.1.1. iedaļu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

d)

Atbalsts, kura mērķis ir atlīdzināt dabas katastrofu vai ārkārtēju notikumu nodarīto kaitējumu, saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 1.2.1.1. iedaļu?



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka Pamatnostādņu 70.–74. punktu nepiemēro.

| e) | Atbalsts, kura mērķis ir kompensēt dabas katastrofai pielīdzināmu nelabvēlīgu klimatisko apstākļu nodarīto kaitējumu, saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 1.2.1.2. iedaļu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

e)

Atbalsts, kura mērķis ir kompensēt dabas katastrofai pielīdzināmu nelabvēlīgu klimatisko apstākļu nodarīto kaitējumu, saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 1.2.1.2. iedaļu?



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka Pamatnostādņu 70.–74. punktu nepiemēro.

| f) | Atbalsts dzīvnieku slimību un augiem kaitīgo organismu profilakses, kontroles un izskaušanas izmaksu kompensēšanai un dzīvnieku slimīgu un augiem kaitīgo organismu radīto zaudējumu atlīdzināšanai saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 1.2.1.3. iedaļu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

f)

Atbalsts dzīvnieku slimību un augiem kaitīgo organismu profilakses, kontroles un izskaušanas izmaksu kompensēšanai un dzīvnieku slimīgu un augiem kaitīgo organismu radīto zaudējumu atlīdzināšanai saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 1.2.1.3. iedaļu?



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka Pamatnostādņu 70.–74. punktu nepiemēro.

| g) | Atbalsts kritušo dzīvnieku aizvākšanas un iznīcināšanas izdevumu segšanai saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 1.2.1.4. iedaļu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

g)

Atbalsts kritušo dzīvnieku aizvākšanas un iznīcināšanas izdevumu segšanai saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 1.2.1.4. iedaļu?



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka Pamatnostādņu 70.–74. punktu nepiemēro.

| h) | Atbalsts aizsargājamo dzīvnieku nodarītā kaitējuma atlīdzināšanai saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 1.2.1.5. iedaļu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

h)

Atbalsts aizsargājamo dzīvnieku nodarītā kaitējuma atlīdzināšanai saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 1.2.1.5. iedaļu?



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka Pamatnostādņu 70.–74. punktu nepiemēro.

| i) | Atbalsts tāda kaitējuma atlīdzināšanai, ko mežā nodarījuši ar tiesību aktiem reglamentētie dzīvnieki, saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 2.8.5. iedaļu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

i)

Atbalsts tāda kaitējuma atlīdzināšanai, ko mežā nodarījuši ar tiesību aktiem reglamentētie dzīvnieki, saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 2.8.5. iedaļu?



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka Pamatnostādņu 70.–74. punktu nepiemēro.

| j) | Atbalsts standartu ievērošanai paredzētiem ieguldījumiem saskaņā ar Pamatnostādņu 148. punkta a) un b) apakšpunktu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

j)

Atbalsts standartu ievērošanai paredzētiem ieguldījumiem saskaņā ar Pamatnostādņu 148. punkta a) un b) apakšpunktu?



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka Pamatnostādņu 70.–74. punktu nepiemēro.

| k) | Atbalsts standartu ievērošanai paredzētiem ieguldījumiem, ko piešķir MVU saskaņā ar Pamatnostādņu 148. punkta c) apakšpunktu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

k)

Atbalsts standartu ievērošanai paredzētiem ieguldījumiem, ko piešķir MVU saskaņā ar Pamatnostādņu 148. punkta c) apakšpunktu?



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka Pamatnostādņu 70.–74. punktu nepiemēro.

| l) | Atbalsts ieguldījumiem tāda kultūras un dabas mantojuma saglabāšanai, kas atrodas lauku saimniecībā, saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 1.1.1.2. iedaļu, izņemot individuālo atbalstu, kas pārsniedz EUR 500 000 vienam uzņēmumam par vienu ieguldījumu projektu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

l)

Atbalsts ieguldījumiem tāda kultūras un dabas mantojuma saglabāšanai, kas atrodas lauku saimniecībā, saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 1.1.1.2. iedaļu, izņemot individuālo atbalstu, kas pārsniedz EUR 500 000 vienam uzņēmumam par vienu ieguldījumu projektu?



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka Pamatnostādņu 70.–74. punktu nepiemēro.

| m) | Atbalsts noieta veicināšanas pasākumiem saskaņā ar Pamatnostādņu 464. punkta b), c) un d) apakšpunktu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

m)

Atbalsts noieta veicināšanas pasākumiem saskaņā ar Pamatnostādņu 464. punkta b), c) un d) apakšpunktu?



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka Pamatnostādņu 70.–74. punktu nepiemēro.

| n) | Atbalsts pētniecībai un izstrādei lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 1.3.6. un 2.9.1. iedaļu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

n)

Atbalsts pētniecībai un izstrādei lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 1.3.6. un 2.9.1. iedaļu?



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka Pamatnostādņu 70.–74. punktu nepiemēro.

| o) | Atbalsts ciematu, lauku ainavu un augstas dabas vērtības teritoriju kultūras un dabas mantojuma saglabāšanai, atjaunošanai un uzlabošanai saskaņā ar Pamatnostādņu 644. punkta e) apakšpunktu, izņemot tādu ieguldījumu atbalstu, kas ir saistīts ar ciematu, lauku ainavu un augstas dabas vērtības teritoriju kultūras un dabas mantojumu un pārsniedz paziņošanas robežvērtības, kuras noteiktas Pamatnostādņu 37. punkta c) apakšpunktā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

o)

Atbalsts ciematu, lauku ainavu un augstas dabas vērtības teritoriju kultūras un dabas mantojuma saglabāšanai, atjaunošanai un uzlabošanai saskaņā ar Pamatnostādņu 644. punkta e) apakšpunktu, izņemot tādu ieguldījumu atbalstu, kas ir saistīts ar ciematu, lauku ainavu un augstas dabas vērtības teritoriju kultūras un dabas mantojumu un pārsniedz paziņošanas robežvērtības, kuras noteiktas Pamatnostādņu 37. punkta c) apakšpunktā?



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka Pamatnostādņu 70.–74. punktu nepiemēro.

| p) | Atbalsts lauku apvidu pašvaldību un ciematu un to pamatpakalpojumu attīstības plānu un ar Natura 2000 teritorijām un citām augstas dabas vērtības teritorijām saistītu aizsardzības un apsaimniekošanas plānu izstrādei un atjaunināšanai saskaņā ar Pamatnostādņu 644. punkta a) apakšpunktu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

p)

Atbalsts lauku apvidu pašvaldību un ciematu un to pamatpakalpojumu attīstības plānu un ar Natura 2000 teritorijām un citām augstas dabas vērtības teritorijām saistītu aizsardzības un apsaimniekošanas plānu izstrādei un atjaunināšanai saskaņā ar Pamatnostādņu 644. punkta a) apakšpunktu?



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka Pamatnostādņu 70.–74. punktu nepiemēro.

| q) | Atbalsts atjaunošanai pēc postījumiem, ko mežiem nodarījuši ugunsgrēki, dabas katastrofas, nelabvēlīgi klimatiskie apstākļi, augiem kaitīgie organismi, dzīvnieku slimības, katastrofāli notikumi un ar klimata pārmaiņām saistīti notikumi, saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 2.1.3. iedaļu.








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

q)

Atbalsts atjaunošanai pēc postījumiem, ko mežiem nodarījuši ugunsgrēki, dabas katastrofas, nelabvēlīgi klimatiskie apstākļi, augiem kaitīgie organismi, dzīvnieku slimības, katastrofāli notikumi un ar klimata pārmaiņām saistīti notikumi, saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 2.1.3. iedaļu.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka Pamatnostādņu 70.–74. punktu nepiemēro.

| r) | Atbalsts izmaksām par apstrādi un profilaksi attiecībā uz augiem kaitīgo organismu un koku slimību izplatību un atbalsts, ko sniedz, lai atlīdzinātu kaitējumu, ko nodarījuši augiem kaitīgie organismi un koku slimības, saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 2.8.1. iedaļu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

r)

Atbalsts izmaksām par apstrādi un profilaksi attiecībā uz augiem kaitīgo organismu un koku slimību izplatību un atbalsts, ko sniedz, lai atlīdzinātu kaitējumu, ko nodarījuši augiem kaitīgie organismi un koku slimības, saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 2.8.1. iedaļu?



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka Pamatnostādņu 70.–74. punktu nepiemēro.

Individuāli paziņojams ieguldījumu atbalsts

| 3.7. | Attiecībā uz individuāli paziņojamu ieguldījumu atbalstu – vai dalībvalsts paziņojumā ir sniegusi skaidrus pierādījumus, ka atbalstam patiešām ir ietekme uz ieguldījumu izvēli?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.7.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, precizējiet, kāpēc atbalstam ir šāda ietekme!

...

...

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā Pamatnostādņu 76. punktā noteikto: lai varētu sagatavot visaptverošu novērtējumu, dalībvalstij ir jāsniedz ne tikai informācija par atbalstīto projektu, bet arī plaši jāapraksta hipotētiskais scenārijs gadījumā, ja neviena publiskā iestāde saņēmējam nepiešķir atbalstu.

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 76. punktu atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

Ņemiet vērā, ka tad, ja nav zināms konkrēts hipotētiskais scenārijs, stimulējošas iedarbības pastāvēšanu var pieņemt, ja pastāv finansējuma deficīts, tas ir, ja ieguldījumu izmaksas pārsniedz ieguldījuma pamatdarbības peļņas neto pašreizējo vērtību (NPV), balstoties uz ex ante darījumdarbības plānu.

4.   ATBALSTA SAMĒRĪGUMS UN KUMULĒŠANA

| 4.1. | Vai atbalsta summa pārsniegs attiecināmās izmaksas?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.1.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 82. punktu šādu atbalstu nevar uzskatīt par samērīgu un tāpēc nevar piešķirt.

| 4.2. | Vai atbalsts ietilpst Pamatnostādņu II daļas 1.1.3. un 1.2.2. iedaļā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.2.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka Pamatnostādņu 82. punktu nepiemēro.

| 4.3. | Vai piešķīrēja iestāde, piešķirot atbalstu, aprēķinās atbalsta maksimālo intensitāti un atbalsta summu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.3.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka tas ir Pamatnostādņu 85. punktā paredzēts nosacījums.

| 4.4. | Vai attiecināmās izmaksas tiks pamatotas ar dokumentāriem pierādījumiem, kas ir skaidri, precīzi un aktuāli?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.4.



jā



nē

Ņemiet vērā, ka atbalsta intensitātes un attiecināmo izmaksu aprēķināšanā ir jāizmanto lielumi, no kuriem nav atvilkti nodokļi vai citas maksas. Ņemiet vērā arī to, ka par pievienotās vērtības nodokli (PVN) nevar pretendēt uz atbalstu, izņemot, ja tas nav atgūstams saskaņā ar valsts tiesību aktiem PVN jomā.

| 4.5. | Vai atbalstu piešķir citā veidā, nevis kā dotāciju?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.5.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, vai atbalsta summa ir atbalsta bruto dotācijas ekvivalents?

|  | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- |



jā



nē

| 4.6. | Vai atbalstu maksā vairākos daļu maksājumos?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.6.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, vai atbalstu diskontēs atbilstīgi tā vērtībai atbalsta piešķiršanas brīdī?

|  | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- |



jā



nē

Ņemiet vērā, ka attiecināmās izmaksas ir jādiskontē atbilstīgi to vērtībai atbalsta piešķiršanas brīdī. Turklāt procentu likme, kas izmantojama diskontēšanai, ir diskonta likme, kas piemērojama atbalsta piešķiršanas dienā.

| 4.7. | Vai atbalstu piešķir nodokļu atvieglojumu veidā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.7.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, vai atbalsta daļu diskontēšanu veic, pamatojoties uz diskonta likmēm, kas piemērojamas dažādos datumos, kad nodokļu atvieglojums stājas spēkā?

|  | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- |



jā



nē

| 4.8. | Vai atbalsts ir ieguldījumu atbalsts lauku apvidos?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.8.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka atbalsta maksimālā intensitāte lieliem ieguldījumu projektiem ir proporcionāli jāsamazina līdz koriģētajai atbalsta summai, kā definēts Pamatnostādņu 35. punkta 31. apakšpunktā. Turklāt lieli ieguldījumu projekti nedrīkst gūt labumu no palielinātas atbalsta intensitātes, kas noteikta MVU.

| 4.9. | Ņemiet vērā, ka tad, ja saistības saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 1.1.5.1., 1.1.8., 2.3. un 3.4. iedaļu ir izteiktas citās vienībās nekā Regulas (ES) Nr. 1305/2013 II pielikumā, dalībvalstis drīkst aprēķināt maksājumus, pamatojoties uz attiecīgajām citām vienībām. Vai dalībvalsts šādos gadījumos pārliecinās, vai ir ievērotas gada maksimālās summas?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.9.



jā



nē

| 4.10. | Pasākumiem vai darbību veidiem, kas minēti Pamatnostādņu II daļas 1.1.5., 1.1.6., 1.1.7., 1.1.8., 2.2., 2.3., 3.4. un 3.5. iedaļā, dalībvalstis atbalsta summu var noteikt, pamatojoties uz standarta pieņēmumiem par papildu izmaksām un negūtajiem ienākumiem. Šādos gadījumos dalībvalstīm jānodrošina, ka aprēķini un atbilstošais atbalsts:






   | ietver tikai tādus elementus, kas ir verificējami, |
| --- | --- | --- |
|  | pamatojas uz lielumiem, ko noteikuši attiecīgi eksperti, |
|  | skaidri norāda izmantoto lielumu avotus, |
|  | ir diferencēti, lai attiecīgā gadījumā ņemtu vērā reģionālos vai vietējos apstākļus un faktisko zemes izmantojumu, un |
|  | neietver elementus, kas saistīti ar ieguldījumu izmaksām. |

4.10.



ietver tikai tādus elementus, kas ir verificējami,



pamatojas uz lielumiem, ko noteikuši attiecīgi eksperti,



skaidri norāda izmantoto lielumu avotus,



ir diferencēti, lai attiecīgā gadījumā ņemtu vērā reģionālos vai vietējos apstākļus un faktisko zemes izmantojumu, un



neietver elementus, kas saistīti ar ieguldījumu izmaksām.

Papildu nosacījumi attiecībā uz individuāli paziņotu ieguldījumu atbalstu un ieguldījumu atbalstu lielajiem uzņēmumiem saskaņā ar paziņotām shēmām

| 4.11. | Individuāli paziņota ieguldījumu atbalsta gadījumā – vai atbalsta summa atbilst ieguldījuma īstenošanas neto papildu izmaksām attiecīgajā apgabalā, salīdzinot ar hipotētisko scenāriju gadījumam, kad atbalsts netiek sniegts?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.11.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka individuāli paziņotu ieguldījumu atbalstu parasti uzskatīs par ierobežotu līdz minimumam.

| 4.12. | Vai ieguldījumu atbalstu piešķir lielajiem uzņēmumiem saskaņā ar paziņotām shēmām?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.12.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, vai, pamatojoties uz “neto papildu izmaksu pieeju”, dalībvalsts nodrošina, ka atbalsta summa nepārsniedz minimumu?

|  | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- |



jā



nē

Ņemiet vērā, ka atbalsta summa nedrīkstētu pārsniegt minimumu, kas vajadzīgs, lai projekts būtu pietiekami ienesīgs, piemēram, tā nedrīkstētu palielināt projekta iekšējo peļņas normu (IRR) virs parastajām peļņas normām, ko attiecīgais uzņēmums piemērojis citos līdzīgos ieguldījumu projektos, vai – ja šīs normas nav pieejamas – palielināt projekta IRR virs uzņēmuma kopējām kapitāla izmaksām vai peļņas normām, ko parasti novēro attiecīgajā nozarē.

| 4.13. | Ja atbilde uz 4.12. jautājumu ir “jā”, vai dalībvalsts nodrošina to, ka atbalsta summa atbilst ieguldījuma īstenošanas neto papildu izmaksām attiecīgajā apgabalā, salīdzinot ar hipotētisko scenāriju gadījumam, kad atbalsts netiek sniegts?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.13.



jā



nē

Par maksimālo ierobežojumu jāizmanto Pamatnostādņu 96. punktā izskaidrotā metode kopā ar atbalsta maksimālo intensitāti.

| 4.14. | Vai atbalsts ir individuāli paziņots ieguldījumu atbalsts?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.14.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka Komisija, izmantojot Pamatnostādņu 96. punktā izklāstīto metodi, pārbaudīs, vai atbalsta summa pārsniedz minimumu, kas nepieciešams, lai projekts būtu pietiekami ienesīgs. Aprēķinus, kurus izmanto stimulējošās ietekmes analīzē, var izmantot arī tam, lai novērtētu, vai atbalsts ir samērīgs.

| 4.15. | Pierādiet samērīgumu, pamatojoties uz dokumentāciju, kas minēta Pamatnostādņu 77. punktā! Šo prasību nepiemēro ieguldījumu atbalstam, kas saistīts ar primāro lauksaimniecisko ražošanu.
  ...
  ...
  ... |
| --- | --- |

4.15.

...

...

...

Atbalsta kumulēšana

| 4.16. | Vai paziņoto atbalstu piešķirs līdztekus no vairākām shēmām vai kumulēs ar ad hoc atbalstu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.16.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, vai valsts atbalsta kopsumma darbībai vai projektam pārsniedz Pamatnostādnēs noteikto atbalsta maksimālo apjomu?

|  | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- |



jā



nē

| 4.17. | Vai paziņotā atbalsta attiecināmās izmaksas būs nosakāmas?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.17.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, vai šis atbalsts tiks kumulēts ar jebkādu citu valsts atbalstu?

|  | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- |



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, vai minētie pasākumi attiecas uz citām nosakāmām attiecināmajām izmaksām?

|  | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- |



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 100. punktu atbalsts, kura attiecināmās izmaksas ir nosakāmas, kumulēts ar jebkādu citu valsts atbalstu attiecībā uz tām pašām attiecināmajām izmaksām, var daļēji vai pilnībā pārklāties. Tomēr, vai šādas kumulācijas rezultātā tiek pārsniegta lielākā atbalsta intensitāte vai atbalsta summa, kas piemērojama šāda veida atbalstam saskaņā ar Pamatnostādnēm?

|  | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- |



jā



nē

| 4.18. | Vai saskaņā ar Pamatnostādnēm atļautu atbalstu kumulēs ar de minimis atbalstu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.18.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, vai atbalstu šajā gadījumā kumulē attiecībā uz tām pašām attiecināmajām izmaksām un vai šādas kumulēšanas rezultātā atbalsta intensitāte vai atbalsta summa pārsniegs Pamatnostādnēs noteikto?

|  | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- |



jā



nē

| 4.19. | Vai atbalstu lauksaimniecības nozarē kumulē ar maksājumiem, kas minēti Regulas (ES) Nr. 1305/2013 81. panta 2. punktā un 82. pantā, attiecībā uz tām pašām attiecināmajām izmaksām un vai šādas kumulēšanas rezultātā atbalsta intensitāte vai atbalsta summa pārsniegs Pamatnostādnēs noteikto?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.19.



jā



nē

| 4.20. | Vai atbalstu piešķir, valsts atbalstu kombinējot ar Savienības finansējumu, ko centralizēti pārvalda Savienības iestādes, aģentūras, kopuzņēmumi vai citas struktūras?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.20.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā” un ja Savienības finansējums nav dalībvalsts tiešā vai netiešā kontrolē, tad, nosakot, vai ir ievērotas paziņošanas robežvērtības un atbalsta maksimālā intensitāte un maksimālie apjomi, ņems vērā tikai valsts atbalstu, ar nosacījumu, ka publiskā finansējuma kopsumma, kas piešķirta attiecībā uz tām pašām attiecināmajām izmaksām, nepārsniedz visizdevīgāko finansējuma likmi vai likmes, kas noteiktas piemērojamajos Savienības tiesību aktos.

| 4.21. | Vai atbalsts ir atbalsts ieguldījumiem, kuru mērķis ir atjaunot lauksaimnieciskās ražošanas potenciālu, kā minēts Pamatnostādņu 143. punkta e) apakšpunktā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.21.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka to nedrīkst kumulēt ar atbalstu materiālo zaudējumu atlīdzināšanai, kas minēts Pamatnostādņu II daļas 1.2.1.1., 1.2.1.2. un 1.2.1.3. iedaļā.

Ņemiet vērā, ka nedrīkst pieļaut divkāršu finansējumu attiecībā uz klimatam un videi labvēlīgu lauksaimniecības praksi saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 1.1.5.1., 1.1.6., 1.1.8. un 3.5. iedaļu un līdzvērtīgu praksi, kas minēta Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1307/2013 (6) 43. pantā. Arī Pamatnostādņu 724. punktā paredzētajai pārskatīšanas klauzulai jānodrošina tas, ka divkāršs finansējums netiek pieļauts.

| 4.22. | Vai atbalsts ir Pamatnostādņu II daļas 1.1.4. iedaļā minētais darbības sākšanas atbalsts ražotāju grupām un organizācijām, kas darbojas lauksaimniecības nozarē?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.22.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka to nedrīkst kumulēt ar Regulas (ES) Nr. 1305/2013 27. pantā paredzēto atbalstu ražotāju grupu un organizāciju izveidei lauksaimniecības nozarē.

| 4.23. | Vai atbalsts ir Pamatnostādņu II daļas 1.1.2. iedaļā minētais darbības sākšanas atbalsts gados jauniem lauksaimniekiem un darbības sākšanas atbalsts mazo lauku saimniecību attīstībai?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.23.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka to nedrīkst kumulēt ar Regulas (ES) Nr. 1305/2013 19. panta 1. punkta a) apakšpunkta i) un iii) punktā minēto atbalstu darījumdarbības uzsākšanai gados jauniem lauksaimniekiem vai mazo lauku saimniecību attīstībai, ja šādas kumulācijas rezultātā atbalsta summa pārsniegtu Pamatnostādnēs paredzētās summas.

5.   IETEKME UZ KONKURENCI UN TIRDZNIECĪBU

| 5.1. | Attiecībā uz ieguldījumu atbalsta shēmām lauksaimniecības produktu pārstrādei un lauksaimniecības produktu tirdzniecībai, mežsaimniecības nozarē un lauku apvidos – vai dalībvalsts var pierādīt, ka jebkāda negatīva ietekme tiks ierobežota līdz minimumam, ņemot vērā, piemēram, attiecīgo projektu lielumu, atbalsta atsevišķās un kumulatīvās summas, paredzamos saņēmējus, kā arī mērķnozaru specifiku?
  ...
  ...
  ...
  ... |
| --- | --- |

5.1.

...

...

...

...

| 5.2. | Attiecībā uz ieguldījumu atbalsta shēmām lauksaimniecības produktu pārstrādei un lauksaimniecības produktu tirdzniecībai, mežsaimniecības nozarē un lauku apvidos – vai dalībvalsts ir iesniegusi tās rīcībā esošu ietekmes novērtējumu, kā arī ex post novērtējumus, kas veikti līdzīgām iepriekšējām shēmām, lai Komisija varētu novērtēt atbalsta shēmas iespējamo negatīvo ietekmi?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

5.2.



jā



nē

| 5.3. | Attiecībā uz negatīvo ietekmi, ko rada individuāls ieguldījumu atbalsts lauksaimniecības produktu pārstrādei un lauksaimniecības produktu tirdzniecībai, mežsaimniecības nozarē un lauku apvidos, – vai dalībvalsts paziņojumā ir sniegusi pierādījumus, kas ļauj Komisijai noteikt attiecīgos produktu tirgus (tas ir, produktus, ko iespaido atbalsta saņēmēja rīcības maiņa) un apzināt skartos konkurentus un klientus/patērētājus, lai apzinātu un novērtētu iespējamos konkurences un tirdzniecības izkropļojumus?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

5.3.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, precizējiet!

...

...

...

...

6.   PĀRREDZAMĪBA

| 6.1. | Vai dalībvalsts nodrošinās, ka valsts atbalstam veltītā valsts vai reģionāla līmeņa tīmekļa vietnē tiek publicēta šāda informācija?






   | Atbalsta shēmas un tās īstenošanas noteikumu pilns teksts vai individuālā atbalsta juridiskais pamats vai saite uz to. |
| --- | --- | --- |
|  | Atbalsta piešķīrēja iestāde vai iestādes. |
|  | Individuālo saņēmēju vārdi vai nosaukumi, katram saņēmējam piešķirtā atbalsta veids un summa, piešķiršanas datums, uzņēmuma veids (MVU/liels uzņēmums), saņēmēja atrašanās vietas reģions (NUTS II līmenī) un saņēmēja darbības galvenā ekonomikas nozare (NACE grupu līmenī). No šīs prasības var atkāpties attiecībā uz individuāliem atbalsta piešķīrumiem, kas nepārsniedz:






  i) | EUR 60 000 saņēmējiem, kas nodarbojas ar primāro lauksaimniecisko ražošanu, |

6.1.



Atbalsta shēmas un tās īstenošanas noteikumu pilns teksts vai individuālā atbalsta juridiskais pamats vai saite uz to.



Atbalsta piešķīrēja iestāde vai iestādes.



Individuālo saņēmēju vārdi vai nosaukumi, katram saņēmējam piešķirtā atbalsta veids un summa, piešķiršanas datums, uzņēmuma veids (MVU/liels uzņēmums), saņēmēja atrašanās vietas reģions (NUTS II līmenī) un saņēmēja darbības galvenā ekonomikas nozare (NACE grupu līmenī). No šīs prasības var atkāpties attiecībā uz individuāliem atbalsta piešķīrumiem, kas nepārsniedz:

i)

EUR 60 000 saņēmējiem, kas nodarbojas ar primāro lauksaimniecisko ražošanu,

| ii) | EUR 500 000 saņēmējiem, kas nodarbojas ar lauksaimniecības produktu pārstrādi, lauksaimniecības produktu tirdzniecību, mežsaimniecību vai veic darbības, kas neietilpst Līguma 42. panta darbības jomā. |
| --- | --- |

ii)

EUR 500 000 saņēmējiem, kas nodarbojas ar lauksaimniecības produktu pārstrādi, lauksaimniecības produktu tirdzniecību, mežsaimniecību vai veic darbības, kas neietilpst Līguma 42. panta darbības jomā.

| 6.2. | Aplieciniet, ka attiecībā uz shēmām nodokļu atvieglojumu veidā informācija par individuālā atbalsta summu ir norādīta šādos diapazonos (EUR miljonos):






   | no 0,06 līdz 0,5 tikai attiecībā uz primāro lauksaimniecisko ražošanu, |
| --- | --- | --- |
|  | no 0,5 līdz 1, |
|  | no 1 līdz 2, |
|  | no 2 līdz 5, |
|  | no 5 līdz 10, |
|  | no 10 līdz 30, |
|  | 30 un vairāk. |

6.2.



no 0,06 līdz 0,5 tikai attiecībā uz primāro lauksaimniecisko ražošanu,



no 0,5 līdz 1,



no 1 līdz 2,



no 2 līdz 5,



no 5 līdz 10,



no 10 līdz 30,



30 un vairāk.

| 6.3. | Aplieciniet, ka šāda informācija:






   | tiks publicēta pēc tam, kad būs pieņemts lēmums par atbalsta piešķiršanu, |
| --- | --- | --- |
|  | tiks saglabāta vismaz 10 gadus, |
|  | bez ierobežojumiem būs pieejama plašai sabiedrībai (7). |

6.3.



tiks publicēta pēc tam, kad būs pieņemts lēmums par atbalsta piešķiršanu,



tiks saglabāta vismaz 10 gadus,



bez ierobežojumiem būs pieejama plašai sabiedrībai (7).

Ņemiet vērā, ka dalībvalstīm netiks prasīts publicēt iepriekš minēto informāciju pirms 2016. gada 1. jūlija
   (8).

| 6.4. | Individuāla atbalsta piešķīruma gadījumā – vai dalībvalsts publicēs individuālā atbalsta piešķīrumu valsts atbalsta tīmekļa vietnē, kas minēta Pamatnostādņu 128. punktā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

6.4.



jā



nē

| 6.5. | Ja atbilde ir “nē”, individuālā atbalsta piešķīrums netiek publicēts tāpēc, ka






   | tas ietilpst Regulas (ES) Nr. 1305/2013 darbības jomā; |
| --- | --- | --- |
|  | to vai nu līdzfinansē ELFLA, vai piešķir kā valsts papildu finansējumu šādiem līdzfinansētiem pasākumiem, un |
|  | individuālā atbalsta piešķīrums jau ir publicēts saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1306/2013 (9) 111., 112. un 113. pantu. |

6.5.



tas ietilpst Regulas (ES) Nr. 1305/2013 darbības jomā;



to vai nu līdzfinansē ELFLA, vai piešķir kā valsts papildu finansējumu šādiem līdzfinansētiem pasākumiem, un



individuālā atbalsta piešķīrums jau ir publicēts saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1306/2013 (9) 111., 112. un 113. pantu.

Tādā gadījumā dalībvalstij valsts atbalsta tīmekļa vietnē, kas minēta 128. punktā, jāievieto atsauce uz tīmekļa vietni, kas minēta Regulas (ES) Nr. 1306/2013 111. pantā.

7.   CITI JAUTĀJUMI

| 7.1. | Vai atbalsta pasākums ir atbalsts, kas paredzēts ar eksportu uz trešām valstīm vai dalībvalstīm saistītām darbībām un kas būtu tieši saistīts ar eksportētajiem daudzumiem, atbalsts, kuru piešķir ar nosacījumu, ka importa preču vietā tiek izmantotas vietējās preces, vai atbalsts, kas paredzēts izplatīšanas tīkla izveidei un darbībai vai jebkādu citu ar eksportu saistītu izdevumu segšanai?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

7.1.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka šāds atbalsts netiks atļauts.

Ņemiet vērā, ka atbalsts, kuru piešķir, lai segtu izmaksas saistībā ar dalību tirdzniecības izstādēs vai saistībā ar pētījumiem vai konsultāciju pakalpojumiem, kas vajadzīgi jauna vai jau esoša produkta laišanai jaunā tirgū, parasti nav uzskatāms par eksporta atbalstu.

| 7.2. | Vai finansēšanas sistēma, piemēram, finansēšana ar parafiskāliem nodokļiem, veido atbalsta pasākuma sastāvdaļu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

7.2.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, finansēšanas sistēma ir jāpaziņo.

8.   ATBALSTA VEIDS

Pamatnostādnēs iekļauto atbalsta veidu saraksts

| 1. | Atbalsts uzņēmumiem, kas nodarbojas ar lauksaimniecības produktu primāro ražošanu, pārstrādi un tirdzniecību |
| --- | --- |

1.

| 1.1. | Lauku attīstības pasākumi |
| --- | --- |

1.1.

| 1.1.1. | Ieguldījumu atbalsts |
| --- | --- |

1.1.1.

| 1.1.1.1. | Atbalsts ieguldījumiem materiālajos vai nemateriālajos lauku saimniecību aktīvos, kas ir saistīti ar primāro lauksaimniecisko ražošanu |
| --- | --- |

1.1.1.1.

| 1.1.1.2. | Atbalsts ieguldījumiem tāda kultūras un dabas mantojuma saglabāšanai, kas atrodas lauku saimniecībā |
| --- | --- |

1.1.1.2.

| 1.1.1.3. | Atbalsts ieguldījumiem, kas saistīti ar lauku saimniecības ēku pārvietošanu |
| --- | --- |

1.1.1.3.

| 1.1.1.4. | Atbalsts ieguldījumiem, kas saistīti ar lauksaimniecības produktu pārstrādi un lauksaimniecības produktu tirdzniecību |
| --- | --- |

1.1.1.4.

| 1.1.2. | Darbības sākšanas atbalsts gados jauniem lauksaimniekiem un mazo lauku saimniecību attīstībai |
| --- | --- |

1.1.2.

| 1.1.3. | Atbalsts lauku saimniecību nodošanai |
| --- | --- |

1.1.3.

| 1.1.4. | Darbības sākšanas atbalsts ražotāju grupām un organizācijām lauksaimniecības nozarē |
| --- | --- |

1.1.4.

| 1.1.5. | Atbalsts saistībām agrovides un klimata un dzīvnieku labturības jomā |
| --- | --- |

1.1.5.

| 1.1.5.1. | Atbalsts agrovides un klimata saistībām |
| --- | --- |

1.1.5.1.

| 1.1.5.2. | Atbalsts dzīvnieku labturības saistībām |
| --- | --- |

1.1.5.2.

| 1.1.6. | Atbalsts par ierobežojošiem apstākļiem saistībā ar Natura 2000 teritorijām un Ūdens pamatdirektīvu |
| --- | --- |

1.1.6.

| 1.1.7. | Atbalsts apgabaliem, kuros ir dabas radīti vai citi specifiski ierobežojumi |
| --- | --- |

1.1.7.

| 1.1.8. | Atbalsts bioloģiskajai lauksaimniecībai |
| --- | --- |

1.1.8.

| 1.1.9. | Atbalsts lauksaimniecības produktu ražotāju dalībai kvalitātes shēmās |
| --- | --- |

1.1.9.

| 1.1.10. | Atbalsts tehniskā atbalsta sniegšanai lauksaimniecības nozarē |
| --- | --- |

1.1.10.

| 1.1.10.1. | Atbalsts zināšanu pārneses un informācijas pasākumiem |
| --- | --- |

1.1.10.1.

| 1.1.10.2. | Atbalsts konsultāciju pakalpojumiem |
| --- | --- |

1.1.10.2.

| 1.1.10.3. | Atbalsts aizvietošanas pakalpojumiem lauku saimniecībā |
| --- | --- |

1.1.10.3.

| 1.1.11. | Atbalsts sadarbībai lauksaimniecības nozarē |
| --- | --- |

1.1.11.

| 1.2. | Riska un krīzes pārvaldība |
| --- | --- |

1.2.

| 1.2.1. | Atbalsts lauksaimnieciskajai ražošanai vai lauksaimnieciskās ražošanas līdzekļiem nodarītā kaitējuma kompensēšanai un kaitējuma profilaksei |
| --- | --- |

1.2.1.

| 1.2.1.1. | Atbalsts dabas katastrofu vai ārkārtēju notikumu nodarītā kaitējuma atlīdzināšanai |
| --- | --- |

1.2.1.1.

| 1.2.1.2. | Atbalsts tāda kaitējuma kompensēšanai, ko radījuši dabas katastrofai pielīdzināmi nelabvēlīgi klimatiskie apstākļi |
| --- | --- |

1.2.1.2.

| 1.2.1.3. | Atbalsts dzīvnieku slimību un augiem kaitīgo organismu profilakses, kontroles un izskaušanas izmaksu atlīdzināšanai un atbalsts dzīvnieku slimību un augiem kaitīgo organismu nodarītā kaitējuma atlīdzināšanai |
| --- | --- |

1.2.1.3.

| 1.2.1.4. | Atbalsts par kritušajiem dzīvniekiem |
| --- | --- |

1.2.1.4.

| 1.2.1.5. | Atbalsts aizsargājamo dzīvnieku nodarītā kaitējuma kompensēšanai |
| --- | --- |

1.2.1.5.

| 1.2.1.6. | Atbalsts apdrošināšanas prēmiju maksāšanai |
| --- | --- |

1.2.1.6.

| 1.2.1.7. | Atbalsts finansiāliem ieguldījumiem kopfondos |
| --- | --- |

1.2.1.7.

| 1.2.2. | Atbalsts ražošanas jaudas slēgšanai |
| --- | --- |

1.2.2.

| 1.2.2.1. | Jaudas slēgšana dzīvnieku, augu vai cilvēku veselības, sanitāru, ētisku vai vides apsvērumu dēļ |
| --- | --- |

1.2.2.1.

| 1.2.2.2. | Jaudas slēgšana citu iemeslu dēļ |
| --- | --- |

1.2.2.2.

| 1.3. | Citi atbalsta veidi lauksaimniecības nozarē |
| --- | --- |

1.3.

| 1.3.1. | Atbalsts lopkopības nozarei |
| --- | --- |

1.3.1.

| 1.3.2. | Atbalsts lauksaimniecības produktu noieta veicināšanas pasākumiem |
| --- | --- |

1.3.2.

| 1.3.3. | Atbalsts tālākajiem reģioniem un Egejas jūras nelielajām salām |
| --- | --- |

1.3.3.

| 1.3.4. | Atbalsts lauksaimniecības zemes konsolidācijai |
| --- | --- |

1.3.4.

| 1.3.5. | Atbalsts grūtībās nonākušu uzņēmumu glābšanai un pārstrukturēšanai |
| --- | --- |

1.3.5.

| 1.3.6. | Atbalsts pētniecībai un izstrādei lauksaimniecības nozarē |
| --- | --- |

1.3.6.

| 2. | Mežsaimniecības nozarei paredzēts atbalsts, ko līdzfinansē Eiropas Lauksaimniecības fonds lauku attīstībai (ELFLA), piešķir kā valsts papildu finansējumu šādiem līdzfinansētiem pasākumiem vai piešķir tikai kā valsts atbalstu |
| --- | --- |

2.

| 2.1. | Ieguldījumi meža platības paplašināšanā un mežu dzīvotspējas uzlabošanā |
| --- | --- |

2.1.

| 2.1.1. | Atbalsts apmežošanai un kokaugiem klātas zemes izveidei |
| --- | --- |

2.1.1.

| 2.1.2. | Atbalsts agromežsaimniecības sistēmu ierīkošanai |
| --- | --- |

2.1.2.

| 2.1.3. | Atbalsts profilaksei un atjaunošanai pēc postījumiem, ko mežam nodarījuši meža ugunsgrēki, dabas katastrofas, dabas katastrofai pielīdzināmi nelabvēlīgi klimatiskie apstākļi, citi nelabvēlīgi klimatiskie apstākļi, augiem kaitīgie organismi un katastrofāli notikumi |
| --- | --- |

2.1.3.

| 2.1.4. | Atbalsts ieguldījumiem meža ekosistēmu izturētspējas un ekoloģiskās vērtības uzlabošanai |
| --- | --- |

2.1.4.

| 2.1.5. | Atbalsts ieguldījumiem mežsaimniecības tehnoloģijās un meža produktu pārstrādē, mobilizēšanā un tirdzniecībā |
| --- | --- |

2.1.5.

| 2.1.6. | Atbalsts ieguldījumiem infrastruktūrā, kas saistīti ar mežsaimniecības attīstību, modernizāciju vai pielāgošanos |
| --- | --- |

2.1.6.

| 2.2. | Atbalsts par ierobežojošiem apstākļiem saistībā ar Natura 2000 meža teritorijām |
| --- | --- |

2.2.

| 2.3. | Atbalsts meža vides un klimata pakalpojumiem un meža saglabāšanai |
| --- | --- |

2.3.

| 2.4. | Atbalsts zināšanu pārneses un informācijas pasākumiem mežsaimniecības nozarē |
| --- | --- |

2.4.

| 2.5. | Atbalsts konsultāciju pakalpojumiem mežsaimniecības nozarē |
| --- | --- |

2.5.

| 2.6. | Atbalsts sadarbībai mežsaimniecības nozarē |
| --- | --- |

2.6.

| 2.7. | Darbības sākšanas atbalsts ražotāju grupām un organizācijām mežsaimniecības nozarē |
| --- | --- |

2.7.

| 2.8. | Cits mežsaimniecības nozarei paredzēts atbalsts ar ekoloģiskiem, aizsardzības un rekreatīviem mērķiem |
| --- | --- |

2.8.

| 2.8.1. | Atbalsts īpašām mežsaimniecības darbībām un pasākumiem, kuru galvenais mērķis ir sekmēt meža ekosistēmu un bioloģiskās daudzveidības vai tradicionālo ainavu saglabāšanu vai atjaunošanu |
| --- | --- |

2.8.1.

| 2.8.2. | Atbalsts augsnes kvalitātes uzturēšanai un uzlabošanai un līdzsvarotas un veselīgas koku augšanas nodrošināšanai mežsaimniecības nozarē |
| --- | --- |

2.8.2.

| 2.8.3. | Dabas taku, ainavas elementu un iezīmju un dzīvnieku dabiskās vides atjaunošana un uzturēšana mežsaimniecības nozarē |
| --- | --- |

2.8.3.

| 2.8.4. | Atbalsts ceļu uzturēšanai ar mērķi nepieļaut meža ugunsgrēkus |
| --- | --- |

2.8.4.

| 2.8.5. | Atbalsts tāda kaitējuma atlīdzināšanai, ko mežā radījuši likumā reglamentētie dzīvnieki |
| --- | --- |

2.8.5.

| 2.8.6. | Atbalsts meža apsaimniekošanas plānu sagatavošanai |
| --- | --- |

2.8.6.

| 2.9. | Atbalsts mežsaimniecības nozarē, kas salāgots ar lauksaimniecības atbalsta pasākumiem |
| --- | --- |

2.9.

| 2.9.1. | Atbalsts pētniecībai un izstrādei mežsaimniecības nozarē |
| --- | --- |

2.9.1.

| 2.9.2. | Atbalsts mežsaimniecības zemes konsolidācijai |
| --- | --- |

2.9.2.

| 3. | Atbalsts lauku apvidos, kuru līdzfinansē ELFLA vai piešķir kā valsts papildu finansējumu šādiem līdzfinansētiem pasākumiem |
| --- | --- |

3.

| 3.1. | Atbalsts ieguldījumiem, kas attiecas uz lauksaimniecības produktu pārstrādi nelauksaimniecības produktos un uz kokvilnas ražošanu, vai ieguldījumiem nelauksaimniecisku darbību izveidošanā un attīstīšanā |
| --- | --- |

3.1.

| 3.2. | Atbalsts pamatpakalpojumiem un ciematu atjaunošanai lauku apvidos |
| --- | --- |

3.2.

| 3.3. | Atbalsts ar lauksaimniecību nesaistītas darījumdarbības sākšanai lauku apvidos |
| --- | --- |

3.3.

| 3.4. | Atbalsts agrovides un klimata saistībām citiem zemes apsaimniekotājiem un tādiem uzņēmumiem lauku apvidos, kuri nedarbojas lauksaimniecības nozarē |
| --- | --- |

3.4.

| 3.5. | Atbalsts citiem zemes apsaimniekotājiem par ierobežojošiem apstākļiem saistībā ar Natura 2000 teritorijām |
| --- | --- |

3.5.

| 3.6. | Atbalsts zināšanu pārneses un informācijas pasākumiem lauku apvidos |
| --- | --- |

3.6.

| 3.7. | Atbalsts konsultāciju pakalpojumiem lauku apvidos |
| --- | --- |

3.7.

| 3.8. | Atbalsts aktīvo lauksaimnieku jaunai dalībai kokvilnas un pārtikas produktu kvalitātes shēmās |
| --- | --- |

3.8.

| 3.9. | Atbalsts informācijas un noieta veicināšanas pasākumiem saistībā ar kokvilnu un pārtikas produktiem, uz kuriem attiecas kvalitātes shēma |
| --- | --- |

3.9.

| 3.10. | Atbalsts sadarbībai lauku apvidos |
| --- | --- |

3.10.

| 3.11. | Atbalsts kopfondu izveidošanai |
| --- | --- |

3.11.

1.1.1.1.   PAPILDU INFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU IEGULDĪJUMIEM UZŅĒMUMOS, KAS NODARBOJAS AR PRIMĀRO LAUKSAIMNIECISKO RAŽOŠANU

Šī papildu informācijas lapa attiecas uz valsts atbalstu ieguldījumiem materiālajos un nemateriālajos lauku saimniecību aktīvos, kas ir saistīti ar primāro lauksaimniecisko ražošanu, kā aprakstīts II daļas 1. nodaļas 1.1.1.1. iedaļā Eiropas Savienības Pamatnostādnēs par valsts atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē un lauku apvidos 2014.–2020. gadam (“Pamatnostādnes”).

1.   VISPĀRĪGIE ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI

| 1.1. | Vai ieguldījumi, kuriem paredzēts atbalsts, palielinās ražošanu virs ierobežojumiem vai pārsniegs Savienības atbalsta limitus, kurus atsevišķu uzņēmumu, saimniecību vai pārstrādes rūpnīcu līmenī ir noteikusi Eiropas Lauksaimniecības garantiju fonda (ELGF) finansēta tirgus kopīgā organizācija, kas ietver arī tiešā atbalsta shēmas?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.1.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 1.2. | Vai uzņēmumi, kas nodarbojas ar primāro lauksaimniecisko ražošanu, ir šā atbalsta vienīgie saņēmēji?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.2.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

2.   ATBALSTS IEGULDĪJUMIEM MATERIĀLAJOS UN NEMATERIĀLAJOS LAUKU SAIMNIECĪBU AKTĪVOS, KAS IR SAISTĪTI AR PRIMĀRO LAUKSAIMNIECISKO RAŽOŠANU

| 2.1. | Vai viens vai vairāki saņēmēji veic ieguldījumu materiālajos un nemateriālajos lauku saimniecību aktīvos, kas ir saistīti ar primāro lauksaimniecisko ražošanu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.1.



jā



nē

| 2.2. | Ja atbilde ir “nē”, vai ieguldījums ir saistīts ar materiālajiem vai nemateriālajiem aktīviem, kurus izmanto viens vai vairāki saņēmēji?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.2.



jā



nē

| 2.3. | Vai atbalsts ir paredzēts ieguldījumiem materiālajos un nemateriālajos aktīvos, kas ir saistīti ar enerģijas ražošanu no atjaunojamiem energoresursiem vai biodegvielu ražošanu saimniecībās?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.3.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, uz 2.4.–2.17. jautājumu nav jāatbild.

| 2.4. | Vai tiek veikts ieguldījums biodegvielu ražošanā Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2009/28/EK (10) nozīmē?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.4.



jā



nē

| 2.5. | Ja atbilde uz 2.4. jautājumu ir “jā”, vai to ražošanas iekārtu ražošanas jauda, kuras izmanto atjaunojamos energoresursus un par kurām pretendē uz atbalstu, ir ne lielāka par to, kas atbilst gada vidējam transporta degvielas patēriņam lauku saimniecībā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.5.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 2.6. | Vai saražoto biodegvielu pārdod tirgū?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.6.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 2.7. | Vai tiek veikts ieguldījums siltumenerģijas un/vai elektroenerģijas ražošanā no atjaunojamiem energoresursiem lauku saimniecībās?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.7.



jā



nē

| 2.8. | Ja atbilde uz 2.7. jautājumu ir “jā”:






  a) | vai to lauku saimniecības ražošanas iekārtu mērķis, kuras izmanto atjaunojamos energoresursus un par kurām pretendē uz atbalstu, ir nodrošināt tikai pašpatēriņam nepieciešamo enerģiju?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |

2.8.

a)

vai to lauku saimniecības ražošanas iekārtu mērķis, kuras izmanto atjaunojamos energoresursus un par kurām pretendē uz atbalstu, ir nodrošināt tikai pašpatēriņam nepieciešamo enerģiju?



jā



nē

un

| b) | vai to ražošanas iekārtu ražošanas jauda, kuras izmanto atjaunojamos energoresursus un par kurām pretendē uz atbalstu, ir ne lielāka par to, kas ir līdzvērtīga apvienotajam siltumenerģijas un elektroenerģijas gada vidējam patēriņam lauku saimniecībā, ieskaitot patēriņu mājsaimniecībā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

b)

vai to ražošanas iekārtu ražošanas jauda, kuras izmanto atjaunojamos energoresursus un par kurām pretendē uz atbalstu, ir ne lielāka par to, kas ir līdzvērtīga apvienotajam siltumenerģijas un elektroenerģijas gada vidējam patēriņam lauku saimniecībā, ieskaitot patēriņu mājsaimniecībā?



jā



nē

Ja atbilde a) vai b) punktā ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 2.9. | Vai elektroenerģijas pašpatēriņa gada limits ir ievērots?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.9.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 2.10. | Ja ieguldījumu enerģijas vai biodegvielas ražošanā veic vairākas lauku saimniecības, kā tiek summēts gada vidējais patēriņš?
  ... |
| --- | --- |

2.10.

...

| 2.11. | Vai attiecībā uz tādiem ieguldījumiem, kuri patērē vai rada enerģiju, valsts līmenī pastāv energoefektivitātes minimālie standarti?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.11.



jā



nē

| 2.12. | Ja atbilde uz 2.11. jautājumu ir “jā”, vai valsts līmenī ir noteikta prasība, ka 2.11. jautājumā minētie minimālie standarti ir jāievēro?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.12.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 2.13. | Vai atbalsts ir paredzēts tieši ieguldījumiem iekārtās, kuru galvenais mērķis ir elektroenerģijas ražošana no biomasas?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.13.



jā



nē

| 2.14. | Ja atbilde uz 2.13. jautājumu ir “jā”, vai iekārtas izmanto saražotās siltumenerģijas minimālo procentuālo daļu, ko noteikusi dalībvalsts?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.14.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 2.15. | Vai attiecībā uz dažādiem iekārtu veidiem dalībvalsts līmenī ir noteiktas maksimālo procentuālo daļu robežvērtības, ko piemēro labībai un citiem cieti saturošiem kultūraugiem, cukuru saturošiem kultūraugiem un eļļas kultūraugiem, no kuriem ražo bioenerģiju, tostarp biodegvielu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.15.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 2.16. | Vai atbalsts bioenerģijas projektiem attiecas tikai uz bioenerģiju, kas atbilst piemērojamajiem ilgtspējas kritērijiem, kuri noteikti Savienības tiesību aktos, tostarp Direktīvas 2009/28/EK 17. panta 2.–6. punktā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.16.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 2.17. | Vai iekārtas ražošanas jauda pārsniedz saņēmēja vai saņēmēju gada vidējo patēriņu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.17.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka dalībvalstīm ir jāievēro nosacījumi, kas izklāstīti Pamatnostādnēs par valsts atbalstu vides aizsardzībai un enerģētikai 2014.–2020. gadam (11), ja vien šāds atbalsts nav atbrīvots no paziņošanas pienākuma (piemēram, ar VGAR (12)).

| 2.18. | Kuru no šiem mērķiem tiecas sasniegt ar ieguldījumu?







   | a) | Lauku saimniecības kopējo darbības rādītāju un ilgtspējas uzlabošana, jo īpaši samazinot ražošanas izmaksas vai uzlabojot un pārkārtojot ražošanu |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Dabas vides, higiēnas apstākļu vai dzīvnieku labturības standartu uzlabošana, ja attiecīgā ieguldījuma mērķis ir pārsniegt spēkā esošus Savienības standartus |
|  | c) | Ar lauksaimniecības attīstību, pielāgošanu un modernizāciju saistītas infrastruktūras izveide un uzlabošana, tostarp piekļuves nodrošināšana lauku saimniecības zemei, zemes konsolidācija un uzlabošana, energoapgāde un energotaupība un ūdensapgāde un ūdens resursu taupība
  Ja šā mērķa sasniegšanai tiek veikta cita darbība, norādiet to!
  ... |
|  | d) | Agrovides un klimata mērķu izpilde, tostarp saistībā ar sugu un biotopu bioloģiskās daudzveidības saglabāšanās stāvokli, kā arī estētiskās vērtības paaugstināšana Natura 2000 teritorijā vai citā augstas dabas vērtības teritorijā, ciktāl tie ir neienesīgi ieguldījumi
  Ja šā mērķa sasniegšanai tiek veikta cita darbība, norādiet to!
  ... |
|  | e) | Tāda lauksaimnieciskās ražošanas potenciāla atjaunošana, kuram kaitējumu nodarījušas dabas katastrofas, ārkārtēji notikumi vai dabas katastrofai pielīdzināmi nelabvēlīgi klimatiskie apstākļi, dzīvnieku slimības un augiem kaitīgie organismi, aizsargājamie dzīvnieki, un iepriekš minēto notikumu un faktoru radītā kaitējuma profilakse un riska mazināšana
  Ja šā mērķa sasniegšanai tiek veikta cita darbība, norādiet to!
  ... |
|  | f) | Attiecībā uz gados jauniem lauksaimniekiem, kuri pirmo reizi dibina lauku saimniecību kā saimniecības vadītāji, – ieguldījumi, kas paredzēti, lai panāktu atbilstību Savienības standartiem, kuri ir piemērojami lauksaimnieciskajai ražošanai, ieskaitot darba drošību
  Ņemiet vērā, ka šis mērķis dod tiesības saņemt ieguldījumu atbalstu ne ilgāk kā 24 mēnešus pēc saimniecības dibināšanas dienas. Vai minētais termiņš ir ievērots?








   | jā |  | nē |

2.18.



a)

Lauku saimniecības kopējo darbības rādītāju un ilgtspējas uzlabošana, jo īpaši samazinot ražošanas izmaksas vai uzlabojot un pārkārtojot ražošanu



b)

Dabas vides, higiēnas apstākļu vai dzīvnieku labturības standartu uzlabošana, ja attiecīgā ieguldījuma mērķis ir pārsniegt spēkā esošus Savienības standartus



c)

Ar lauksaimniecības attīstību, pielāgošanu un modernizāciju saistītas infrastruktūras izveide un uzlabošana, tostarp piekļuves nodrošināšana lauku saimniecības zemei, zemes konsolidācija un uzlabošana, energoapgāde un energotaupība un ūdensapgāde un ūdens resursu taupība

Ja šā mērķa sasniegšanai tiek veikta cita darbība, norādiet to!

...



d)

Agrovides un klimata mērķu izpilde, tostarp saistībā ar sugu un biotopu bioloģiskās daudzveidības saglabāšanās stāvokli, kā arī estētiskās vērtības paaugstināšana Natura 2000 teritorijā vai citā augstas dabas vērtības teritorijā, ciktāl tie ir neienesīgi ieguldījumi

Ja šā mērķa sasniegšanai tiek veikta cita darbība, norādiet to!

...



e)

Tāda lauksaimnieciskās ražošanas potenciāla atjaunošana, kuram kaitējumu nodarījušas dabas katastrofas, ārkārtēji notikumi vai dabas katastrofai pielīdzināmi nelabvēlīgi klimatiskie apstākļi, dzīvnieku slimības un augiem kaitīgie organismi, aizsargājamie dzīvnieki, un iepriekš minēto notikumu un faktoru radītā kaitējuma profilakse un riska mazināšana

Ja šā mērķa sasniegšanai tiek veikta cita darbība, norādiet to!

...



f)

Attiecībā uz gados jauniem lauksaimniekiem, kuri pirmo reizi dibina lauku saimniecību kā saimniecības vadītāji, – ieguldījumi, kas paredzēti, lai panāktu atbilstību Savienības standartiem, kuri ir piemērojami lauksaimnieciskajai ražošanai, ieskaitot darba drošību

Ņemiet vērā, ka šis mērķis dod tiesības saņemt ieguldījumu atbalstu ne ilgāk kā 24 mēnešus pēc saimniecības dibināšanas dienas. Vai minētais termiņš ir ievērots?



jā



nē



g)

Padomes Direktīvas 91/676/EEK (13) (Nitrātu direktīvas) īstenošana Horvātijā ne ilgāk kā pēc četriem gadiem no pievienošanās dienas saskaņā ar minētās direktīvas 3. panta 2. punktu un 5. panta 1. punktu



h)

Tādu jaunu prasību ievērošana, kas Savienības tiesību aktos noteiktas uzņēmumiem, kuri nodarbojas ar primāro lauksaimniecisko ražošanu

Ņemiet vērā, ka minētais mērķis dod tiesības saņemt ieguldījumu atbalstu ne ilgāk kā 12 mēnešus no dienas, kad jaunās Savienības tiesību aktos noteiktās prasības kļūst saistošas attiecīgajam uzņēmumam. Vai minētais termiņš ir ievērots?

|  | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- |



jā



nē



i)

Cits mērķis (norādīt):

...

...

Ja ieguldījumam ir citi mērķi, ņemiet vērā to, ka uz atbalstu ieguldījumiem lauku saimniecībās var pretendēt tikai par ieguldījumiem, ar kuriem tiecas sasniegt vienu vai vairākus no a) līdz h) punktā minētajiem mērķiem.

| 2.19. | Vai attiecināmās izmaksas ietver:







   | a) | Izmaksas par nekustamā īpašuma celtniecību, iegādi, ieskaitot izpirkumnomu, vai labiekārtošanu?
  Vai zemes iegādes izmaksas ir vienādas ar vai mazākas par 10 % no attiecīgās darbības kopējām attiecināmajām izmaksām?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

2.19.



a)

Izmaksas par nekustamā īpašuma celtniecību, iegādi, ieskaitot izpirkumnomu, vai labiekārtošanu?

Vai zemes iegādes izmaksas ir vienādas ar vai mazākas par 10 % no attiecīgās darbības kopējām attiecināmajām izmaksām?



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, vai darbība ir saistīta ar vides saglabāšanu?

|  | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- |



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, izņēmuma un pienācīgi pamatotos gadījumos var atļaut lielāku procentuālo daļu.

Sniedziet informāciju par izņēmuma un pienācīgi pamatotiem apstākļiem, lai Komisija varētu novērtēt attiecīgo gadījumu!

...

...



b)

Izdevumus par tehnikas un aprīkojuma iegādi vai iegādi uz nomaksu, nepārsniedzot aktīva tirgus vērtību?



c)

Vispārīgās izmaksas, kas saistītas ar a) un b) punktā minētajiem izdevumiem, piemēram, maksa par arhitektu, inženieru un konsultāciju pakalpojumiem, maksa saistībā ar konsultācijām par ilgtspēju vides un ekonomikas aspektā, tostarp priekšizpēti? Priekšizpētes izmaksas būs attiecināmās izmaksas arī tad, ja, pamatojoties uz tās rezultātiem, a) un b) punktā minētie izdevumi neradīsies.



d)

Izmaksas par datoru programmatūras iegādi vai izstrādi un patentu, licenču, autortiesību un preču zīmju iegādi?



e)

Izdevumus par neienesīgiem ieguldījumiem, kas saistīti ar Pamatnostādņu 143. punkta d) apakšpunktā minētajiem mērķiem?



f)

Attiecībā uz ieguldījumiem, kuru mērķis ir atjaunot lauksaimnieciskās ražošanas potenciālu, kam kaitējumu nodarījušas dabas katastrofas, ārkārtēji notikumi vai dabas katastrofai pielīdzināmi nelabvēlīgi klimatiskie apstākļi, dzīvnieku slimības vai augiem kaitīgie organismi un aizsargājamie dzīvnieki, attiecināmās izmaksas var ietvert izmaksas, kas radušās, atjaunojot ražošanas potenciālu līdz tādam apmēram, kāds tas bija pirms minētajiem notikumiem.



g)

Attiecībā uz ieguldījumiem, kuru mērķis ir tāda kaitējuma profilakse, kuru nodarījušas dabas katastrofas, ārkārtēji notikumi vai dabas katastrofai pielīdzināmi nelabvēlīgi klimatiskie apstākļi, dzīvnieku slimības, augiem kaitīgie organismi un aizsargājamie dzīvnieki, attiecināmās izmaksas var ietvert izmaksas par īpašiem profilaktiskiem pasākumiem, kuru mērķis ir mazināt šādu iespējamo notikumu radītās sekas.



h)

Citas izmaksas (norādīt):

...

...

| 2.20. | Vai attiecināmās izmaksas ietver?







   | a) | Izmaksas par ražošanas tiesību, maksājumtiesību un viengadīgu augu iegādi? |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Izmaksas par viengadīgu augu stādīšanu? |
|  | c) | Izmaksas par dzīvnieku iegādi, izņemot ieguldījumus, kas veikti, lai






  i) | iegādātos dzīvniekus Pamatnostādņu 143. punkta e) apakšpunktā minētajam mērķim?
  un |

2.20.



a)

Izmaksas par ražošanas tiesību, maksājumtiesību un viengadīgu augu iegādi?



b)

Izmaksas par viengadīgu augu stādīšanu?



c)

Izmaksas par dzīvnieku iegādi, izņemot ieguldījumus, kas veikti, lai

i)

iegādātos dzīvniekus Pamatnostādņu 143. punkta e) apakšpunktā minētajam mērķim?

un

| ii) | iegādātos vaislas dzīvniekus ganāmpulka ģenētiskās kvalitātes uzlabošanai? Attiecībā uz šo izņēmumu jābūt izpildītiem šīs papildu informācijas lapas 2.23. jautājuma nosacījumiem. |
| --- | --- |

ii)

iegādātos vaislas dzīvniekus ganāmpulka ģenētiskās kvalitātes uzlabošanai? Attiecībā uz šo izņēmumu jābūt izpildītiem šīs papildu informācijas lapas 2.23. jautājuma nosacījumiem.



d)

Izmaksas par ieguldījumiem, kuru mērķis ir nodrošināt atbilstību spēkā esošiem Savienības standartiem, izņemot gadījumus, kas minēti Pamatnostādņu 148. punktā?



e)

Izmaksas, kas nav Pamatnostādņu 144. punktā minētās izmaksas un ir saistītas ar izpirkumnomas līgumiem, piemēram, iznomātāja peļņa, procentu refinansēšanas izmaksas, pieskaitāmās izmaksas un apdrošināšanas izmaksas?



f)

Apgrozāmo kapitālu?

Ja ir ietvertas kādas no a)–f) punktā minētajām izmaksām, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 2.21. | Vai attiecināmās izmaksas ietver ieguldījumu, kas veikts Pamatnostādņu 143. punkta e) apakšpunktā minētā mērķa labad?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.21.



jā



nē

| 2.22. | Vai attiecināmās izmaksas ietver izmaksas par vaislas dzīvnieku iegādi ganāmpulka ģenētiskās kvalitātes uzlabošanai?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.22.



jā



nē

| 2.23. | Ja atbilde uz 2.22. jautājumu ir “jā”, vai ir izpildīti turpmāk minētie nosacījumi?







   | a) | Atbalstu var piešķirt tikai par vaislas dzīvnieku iegādi, ko veic gaļas liellopu, aitu un kazu ganāmpulka ģenētiskās kvalitātes uzlabošanai. |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Atbalsttiesīgi ir tikai tādi ieguldījumi, kuru mērķis ir uzlabot ganāmpulka ģenētisko kvalitāti, iegādājoties kvalitatīvus vīriešu un sieviešu kārtas vaislas dzīvniekus, kas ir reģistrēti ciltsgrāmatās. |
|  | c) | Gadījumos, kad tiek aizstāti pašreizējie vaislas dzīvnieki, atbalstu var piešķirt tikai par to dzīvnieku aizstāšanu, kuri ciltsgrāmatā nebija reģistrēti. |
|  | d) | Uz atbalstu var pretendēt tikai aktīvi lauksaimnieki. |
|  | e) | Tiek iegādāti tikai tādi dzīvnieki, kuri noteiktā laikposmā nodrošina optimālu reproduktīvo potenciālu; tāpēc uz atbalstu var pretendēt tikai par mātītēm, kuras vēl ne reizi nav atnesušās. |
|  | f) | Nopirktie dzīvnieki jātur ganāmpulkā vismaz četrus gadus. |

2.23.



a)

Atbalstu var piešķirt tikai par vaislas dzīvnieku iegādi, ko veic gaļas liellopu, aitu un kazu ganāmpulka ģenētiskās kvalitātes uzlabošanai.



b)

Atbalsttiesīgi ir tikai tādi ieguldījumi, kuru mērķis ir uzlabot ganāmpulka ģenētisko kvalitāti, iegādājoties kvalitatīvus vīriešu un sieviešu kārtas vaislas dzīvniekus, kas ir reģistrēti ciltsgrāmatās.



c)

Gadījumos, kad tiek aizstāti pašreizējie vaislas dzīvnieki, atbalstu var piešķirt tikai par to dzīvnieku aizstāšanu, kuri ciltsgrāmatā nebija reģistrēti.



d)

Uz atbalstu var pretendēt tikai aktīvi lauksaimnieki.



e)

Tiek iegādāti tikai tādi dzīvnieki, kuri noteiktā laikposmā nodrošina optimālu reproduktīvo potenciālu; tāpēc uz atbalstu var pretendēt tikai par mātītēm, kuras vēl ne reizi nav atnesušās.



f)

Nopirktie dzīvnieki jātur ganāmpulkā vismaz četrus gadus.

Ņemiet vērā, ka šajā konkrētajā gadījumā jābūt izpildītiem visiem a) līdz f) punktā minētajiem nosacījumiem, lai ieguldījumu atbalsts būtu saderīgs ar iekšējo tirgu.

| 2.24. | Attiecībā uz apūdeņošanu jaunās un esošās apūdeņojamās platībās – vai ir izpildīti turpmāk minētie nosacījumi?







   | a) | Attiecībā uz visu teritoriju, kurā jāveic ieguldījums, kā arī attiecībā uz visām citām teritorijām, kuru vidi varētu ietekmēt ieguldījums, Komisijai ir paziņots upes baseina apsaimniekošanas plāns, kas paredzēts Ūdens pamatdirektīvā. |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Pasākumi, kuri atbilstīgi Ūdens pamatdirektīvas 11. pantam jāveic saskaņā ar upes baseina apsaimniekošanas plānu un kuriem ir saikne ar lauksaimniecības nozari, ir precizēti attiecīgajā pasākumu programmā. |
|  | c) | Ir ieviesta vai kā daļa no ieguldījuma tiks ieviesta ūdens patēriņa mērīšanas sistēma, kas dod iespēju mērīt ūdens izmantošanu atbalstītā ieguldījuma līmenī. |
|  | d) | Ieguldījums esošas apūdeņošanas iekārtas vai apūdeņošanas infrastruktūras elementa uzlabošanā ir atbalsttiesīgs tikai tad, ja ex ante novērtējumā tas atzīts par tādu, kas dod iespēju potenciāli ietaupīt ūdeni vismaz 5–25 % apmērā saskaņā ar esošās iekārtas vai infrastruktūras tehniskajiem parametriem. |
|  | e) | Ja ieguldījums ietekmē pazemes vai virszemes ūdens objektus, kuriem attiecīgajā upes baseina apsaimniekošanas plānā noteiktais stāvoklis ar ūdens kvantitāti saistītu iemeslu dēļ ir sliktāks par labu:







   | i) | ieguldījumam jānodrošina tāds ūdens patēriņa faktisks samazinājums ieguldījuma līmenī, kas sasniedz vismaz 50 % no potenciālā ūdens ietaupījuma, kuru var panākt ar ieguldījumu, |
|  | ii) | ja ieguldījums tiek veikts vienā lauku saimniecībā, tam jānodrošina arī attiecīgās lauku saimniecības kopējā ūdens patēriņa samazinājums, kas sasniedz vismaz 50 % no potenciālā ūdens ietaupījuma, kuru var panākt ieguldījuma līmenī; saimniecības kopējā ūdens patēriņā jābūt ietvertam ūdenim, ko saimniecība ir pārdevusi. |

2.24.



a)

Attiecībā uz visu teritoriju, kurā jāveic ieguldījums, kā arī attiecībā uz visām citām teritorijām, kuru vidi varētu ietekmēt ieguldījums, Komisijai ir paziņots upes baseina apsaimniekošanas plāns, kas paredzēts Ūdens pamatdirektīvā.



b)

Pasākumi, kuri atbilstīgi Ūdens pamatdirektīvas 11. pantam jāveic saskaņā ar upes baseina apsaimniekošanas plānu un kuriem ir saikne ar lauksaimniecības nozari, ir precizēti attiecīgajā pasākumu programmā.



c)

Ir ieviesta vai kā daļa no ieguldījuma tiks ieviesta ūdens patēriņa mērīšanas sistēma, kas dod iespēju mērīt ūdens izmantošanu atbalstītā ieguldījuma līmenī.



d)

Ieguldījums esošas apūdeņošanas iekārtas vai apūdeņošanas infrastruktūras elementa uzlabošanā ir atbalsttiesīgs tikai tad, ja ex ante novērtējumā tas atzīts par tādu, kas dod iespēju potenciāli ietaupīt ūdeni vismaz 5–25 % apmērā saskaņā ar esošās iekārtas vai infrastruktūras tehniskajiem parametriem.



e)

Ja ieguldījums ietekmē pazemes vai virszemes ūdens objektus, kuriem attiecīgajā upes baseina apsaimniekošanas plānā noteiktais stāvoklis ar ūdens kvantitāti saistītu iemeslu dēļ ir sliktāks par labu:



i)

ieguldījumam jānodrošina tāds ūdens patēriņa faktisks samazinājums ieguldījuma līmenī, kas sasniedz vismaz 50 % no potenciālā ūdens ietaupījuma, kuru var panākt ar ieguldījumu,



ii)

ja ieguldījums tiek veikts vienā lauku saimniecībā, tam jānodrošina arī attiecīgās lauku saimniecības kopējā ūdens patēriņa samazinājums, kas sasniedz vismaz 50 % no potenciālā ūdens ietaupījuma, kuru var panākt ieguldījuma līmenī; saimniecības kopējā ūdens patēriņā jābūt ietvertam ūdenim, ko saimniecība ir pārdevusi.



f)

Neviens no e) punktā minētajiem nosacījumiem neattiecas uz tādu ieguldījumu esošā iekārtā, kas ietekmē tikai energoefektivitāti, vai uz ieguldījumu rezervuāra izveidē vai reciklēta ūdens izmantošanā, kas neietekmē pazemes vai virszemes ūdens objektu.



g)

Ieguldījums, kura rezultātā rodas apūdeņotās platības neto pieaugums un kurš ietekmē konkrētu pazemes vai virszemes ūdens objektu:

|  | i) | attiecīgajā upes baseina apsaimniekošanas plānā noteiktais ūdens objekta stāvoklis ar ūdens kvantitāti saistītu iemeslu dēļ nav sliktāks par labu, un |
| --- | --- | --- |
|  | ii) | vides analīze liecina, ka ieguldījums neradīs ievērojamu negatīvu ietekmi uz vidi. Šāda analīze par ietekmi uz vidi jāveic vai jāapstiprina kompetentajai iestādei, un tā var aptvert arī saimniecību grupas. |



i)

attiecīgajā upes baseina apsaimniekošanas plānā noteiktais ūdens objekta stāvoklis ar ūdens kvantitāti saistītu iemeslu dēļ nav sliktāks par labu, un



ii)

vides analīze liecina, ka ieguldījums neradīs ievērojamu negatīvu ietekmi uz vidi. Šāda analīze par ietekmi uz vidi jāveic vai jāapstiprina kompetentajai iestādei, un tā var aptvert arī saimniecību grupas.

Ņemiet vērā, ka šajā konkrētajā gadījumā ieguldījumu atbalstam ir jāatbilst abiem i) un ii) apakšpunktā minētajiem kritērijiem, lai tas būtu saderīgs ar iekšējo tirgu.



h)

Nosacījums, kas minēts g) punkta i) apakšpunktā, neattiecas uz ieguldījumiem, kuru rezultātā rodas apūdeņotās platības neto pieaugums, ja:

|  | i) | ieguldījums ir apvienots ar tādu ieguldījumu esošā apūdeņošanas iekārtā vai apūdeņošanas infrastruktūras elementā, kas ex ante novērtējumā atzīts par tādu, kurš dod iespēju potenciāli ietaupīt ūdeni vismaz 5–25 % apmērā saskaņā ar esošās iekārtas vai infrastruktūras tehniskajiem parametriem, un |
| --- | --- | --- |
|  | ii) | ieguldījums nodrošina tādu ūdens patēriņa faktisku samazinājumu visa ieguldījuma līmenī, kas sasniedz vismaz 50 % no potenciālā ūdens ietaupījuma, kuru var panākt ar ieguldījumu esošā apūdeņošanas iekārtā vai infrastruktūras elementā. |



i)

ieguldījums ir apvienots ar tādu ieguldījumu esošā apūdeņošanas iekārtā vai apūdeņošanas infrastruktūras elementā, kas ex ante novērtējumā atzīts par tādu, kurš dod iespēju potenciāli ietaupīt ūdeni vismaz 5–25 % apmērā saskaņā ar esošās iekārtas vai infrastruktūras tehniskajiem parametriem, un



ii)

ieguldījums nodrošina tādu ūdens patēriņa faktisku samazinājumu visa ieguldījuma līmenī, kas sasniedz vismaz 50 % no potenciālā ūdens ietaupījuma, kuru var panākt ar ieguldījumu esošā apūdeņošanas iekārtā vai infrastruktūras elementā.

Ņemiet vērā, ka abiem i) un ii) apakšpunktā minētajiem nosacījumiem jābūt izpildītiem, lai g) punkta i) apakšpunktā minētais nosacījums netiktu piemērots.



i)

Nosacījumu, kas minēts g) punkta i) apakšpunktā, nepiemēro ieguldījumiem tādas jaunas apūdeņošanas iekārtas izveidē, kurai ūdeni piegādā no esoša rezervuāra, ko pirms 2013. gada 31. oktobra ir apstiprinājusi kompetentā iestāde, ja ir izpildīti šādi nosacījumi:

|  | i) | konkrētais rezervuārs ir noteikts attiecīgajā upes baseina apsaimniekošanas plānā un uz to attiecas kontroles prasības, kas paredzētas Ūdens pamatdirektīvas 11. panta 3. punkta e) apakšpunktā; |
| --- | --- | --- |
|  | ii) | 2013. gada 31. oktobrī spēkā bija vai nu maksimālā robeža attiecībā uz kopējo ieguves apjomu no rezervuāra, vai arī minimālais nepieciešamais plūsmas līmenis ūdens objektos, ko ietekmē attiecīgais rezervuārs; |
|  | iii) | maksimālā robeža vai minimālais nepieciešamais plūsmas līmenis, kas minētas šā punkta ii) apakšpunktā, atbilst Ūdens pamatdirektīvas 4. pantā izklāstītajiem nosacījumiem; un |
|  | iv) | konkrētā ieguldījuma rezultātā nenotiek ieguve, kas pārsniedz 2013. gada 31. oktobrī spēkā esošo maksimālo robežu, vai tā rezultātā plūsmas līmenis ietekmētajos ūdens objektos nekļūst mazāks par minimālo nepieciešamo līmeni, kāds bija spēkā 2013. gada 31. oktobrī. |



i)

konkrētais rezervuārs ir noteikts attiecīgajā upes baseina apsaimniekošanas plānā un uz to attiecas kontroles prasības, kas paredzētas Ūdens pamatdirektīvas 11. panta 3. punkta e) apakšpunktā;



ii)

2013. gada 31. oktobrī spēkā bija vai nu maksimālā robeža attiecībā uz kopējo ieguves apjomu no rezervuāra, vai arī minimālais nepieciešamais plūsmas līmenis ūdens objektos, ko ietekmē attiecīgais rezervuārs;



iii)

maksimālā robeža vai minimālais nepieciešamais plūsmas līmenis, kas minētas šā punkta ii) apakšpunktā, atbilst Ūdens pamatdirektīvas 4. pantā izklāstītajiem nosacījumiem; un



iv)

konkrētā ieguldījuma rezultātā nenotiek ieguve, kas pārsniedz 2013. gada 31. oktobrī spēkā esošo maksimālo robežu, vai tā rezultātā plūsmas līmenis ietekmētajos ūdens objektos nekļūst mazāks par minimālo nepieciešamo līmeni, kāds bija spēkā 2013. gada 31. oktobrī.

Ņemiet vērā, ka šiem četriem i)–iv) apakšpunktā minētajiem nosacījumiem ir jābūt izpildītiem, lai g) punkta i) apakšpunktā minētais nosacījums netiktu piemērots.

| 2.25. | Vai platības, kuras nav apūdeņotas, bet kurās vēl nesenā pagātnē darbojās apūdeņošanas iekārta, un kuras ir jānosaka un jāpamato dalībvalstij, tika uzskatītas par apūdeņotām platībām, lai noteiktu apūdeņotās platības neto pieaugumu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.25.



jā



nē

| 2.26. | Attiecībā uz apūdeņošanu no 2017. gada 1. janvāra – vai dalībvalsts, kas saistībā ar upes baseina apgabalu, kurā paredzēts veikt ieguldījumus, plāno nodrošināt dažādo ūdens izmantojumu ieguldījumu ūdens pakalpojumu izmaksu atgūšanā lauksaimniecības nozarē saskaņā ar Ūdens pamatdirektīvas 9. panta 1. punkta pirmo ievilkumu, attiecīgā gadījumā ņemot vērā minētās atgūšanas sociālo, vides un ekonomisko ietekmi, kā arī skartā reģiona vai reģionu ģeogrāfiskos un klimatiskos apstākļus?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.26.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 2.27. | Norādiet atbalsta maksimālo intensitāti, izteiktu procentos no attiecināmā ieguldījuma:






  a) | ... no attiecināmo izmaksu summas tālākajos reģionos; |
| --- | --- | --- |

2.27.

a)

... no attiecināmo izmaksu summas tālākajos reģionos;

| b) | ... no attiecināmo izmaksu summas Egejas jūras nelielajās salās; |
| --- | --- |

b)

... no attiecināmo izmaksu summas Egejas jūras nelielajās salās;

| c) | ... no tādu Horvātijā veiktu attiecināmo izmaksu summas, kas paredzētas Nitrātu direktīvas īstenošanai saskaņā ar Pamatnostādņu 148. punkta b) apakšpunktu; |
| --- | --- |

c)

... no tādu Horvātijā veiktu attiecināmo izmaksu summas, kas paredzētas Nitrātu direktīvas īstenošanai saskaņā ar Pamatnostādņu 148. punkta b) apakšpunktu;

| d) | ... no attiecināmo izmaksu summas mazāk attīstītajos reģionos un visos reģionos, kuru iekšzemes kopprodukts (IKP) uz vienu iedzīvotāju laikposmā no 2007. gada 1. janvāra līdz 2013. gada 31. decembrim bija mazāks par 75 % no ES-25 vidējā IKP atsauces periodā, bet kuru IKP uz vienu iedzīvotāju ir lielāks par 75 % no ES-27 vidējā IKP; |
| --- | --- |

d)

... no attiecināmo izmaksu summas mazāk attīstītajos reģionos un visos reģionos, kuru iekšzemes kopprodukts (IKP) uz vienu iedzīvotāju laikposmā no 2007. gada 1. janvāra līdz 2013. gada 31. decembrim bija mazāks par 75 % no ES-25 vidējā IKP atsauces periodā, bet kuru IKP uz vienu iedzīvotāju ir lielāks par 75 % no ES-27 vidējā IKP;

| e) | ... no attiecināmo izmaksu summas citos reģionos; |
| --- | --- |

e)

... no attiecināmo izmaksu summas citos reģionos;

| f) | ... no to attiecināmo izmaksu summas, kas paredzētas Pamatnostādņu 147. punktā minētajai vaislas dzīvnieku iegādei. |
| --- | --- |

f)

... no to attiecināmo izmaksu summas, kas paredzētas Pamatnostādņu 147. punktā minētajai vaislas dzīvnieku iegādei.

| 2.28. | Ja atbalsta intensitātes likmes, kas minētas šīs papildu informācijas lapas 2.27. jautājumā, ir augstākas par Pamatnostādņu 152. punktā noteiktajām likmēm, precizējiet, vai ir piemērojams kāds no turpmāk minētajiem izņēmumiem, kas ļautu palielināt likmi par 20 procentu punktiem:







   | a) | gados jauni lauksaimnieki vai lauksaimnieki, kuri ir sākuši darbību piecos gados pirms atbalsta pieteikuma iesniegšanas; |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | kolektīvi ieguldījumi, piemēram, noliktavās, kuras izmanto lauksaimnieku grupa, vai objektos, kuros lauksaimniecības produktus sagatavo pirms pārdošanas, un integrēti projekti, kas ietver vairākus pasākumus, kuri paredzēti Regulā (ES) Nr. 1305/2013, tostarp pasākumus, kas saistīti ar ražotāju organizāciju apvienošanos; |
|  | c) | ieguldījumi apgabalos, kuros ir dabas radīti vai citi specifiski ierobežojumi, saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1305/2013 32. pantu; |
|  | d) | darbības, ko finansē Eiropas inovācijas partnerības (EIP) satvarā, piemēram, ieguldījumi jaunā stallī vai kūtī, kas dod iespēju izmēģināt jaunu dzīvnieku turēšanas metodi, ko ir izstrādājusi darba grupa, kurā darbojas lauksaimnieki, zinātnieki un nevalstiskās organizācijas dzīvnieku labturības jomā; |
|  | e) | ieguldījumi, kuru mērķis ir uzlabot dabas vidi, higiēnas apstākļus vai dzīvnieku labturības standartus, kā minēts Pamatnostādņu 143. punkta b) apakšpunktā; šādā gadījumā palielināto atbalsta intensitāti, kas paredzēta minētajā apakšpunktā, piemēro tikai papildu izmaksām, kuras vajadzīgas, lai sasniegtu līmeni, kas pārsniedz spēkā esošos Savienības standartus, bet nerada ražošanas jaudas pieaugumu; |
|  | f) | ieguldījumi, kuru mērķis ir uzlabot lauku saimniecības ilgtspēju, kā minēts Pamatnostādņu 143. punkta a) apakšpunktā, un kuri ir saistīti ar agrovides un klimata saistībām un bioloģisko lauksaimniecību saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 1.1.5.1. un 1.1.8. iedaļu. |

2.28.



a)

gados jauni lauksaimnieki vai lauksaimnieki, kuri ir sākuši darbību piecos gados pirms atbalsta pieteikuma iesniegšanas;



b)

kolektīvi ieguldījumi, piemēram, noliktavās, kuras izmanto lauksaimnieku grupa, vai objektos, kuros lauksaimniecības produktus sagatavo pirms pārdošanas, un integrēti projekti, kas ietver vairākus pasākumus, kuri paredzēti Regulā (ES) Nr. 1305/2013, tostarp pasākumus, kas saistīti ar ražotāju organizāciju apvienošanos;



c)

ieguldījumi apgabalos, kuros ir dabas radīti vai citi specifiski ierobežojumi, saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1305/2013 32. pantu;



d)

darbības, ko finansē Eiropas inovācijas partnerības (EIP) satvarā, piemēram, ieguldījumi jaunā stallī vai kūtī, kas dod iespēju izmēģināt jaunu dzīvnieku turēšanas metodi, ko ir izstrādājusi darba grupa, kurā darbojas lauksaimnieki, zinātnieki un nevalstiskās organizācijas dzīvnieku labturības jomā;



e)

ieguldījumi, kuru mērķis ir uzlabot dabas vidi, higiēnas apstākļus vai dzīvnieku labturības standartus, kā minēts Pamatnostādņu 143. punkta b) apakšpunktā; šādā gadījumā palielināto atbalsta intensitāti, kas paredzēta minētajā apakšpunktā, piemēro tikai papildu izmaksām, kuras vajadzīgas, lai sasniegtu līmeni, kas pārsniedz spēkā esošos Savienības standartus, bet nerada ražošanas jaudas pieaugumu;



f)

ieguldījumi, kuru mērķis ir uzlabot lauku saimniecības ilgtspēju, kā minēts Pamatnostādņu 143. punkta a) apakšpunktā, un kuri ir saistīti ar agrovides un klimata saistībām un bioloģisko lauksaimniecību saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 1.1.5.1. un 1.1.8. iedaļu.

Ņemiet vērā, ka maksimālais kombinētais atbalsts nevar pārsniegt 90 % no ieguldījuma, lai atbalsts tiktu atzīts par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 2.29. | Atkāpjoties no Pamatnostādņu 152. un 153. punktā minētajiem attiecināmo izmaksu ierobežojumiem, norādiet atbalsta maksimālo intensitāti, izteiktu procentos no attiecināmajām izmaksām, attiecībā uz Pamatnostādņu 143. punkta d) apakšpunktā minētajiem neienesīgajiem ieguldījumiem un 143. punkta e) apakšpunktā minētajiem ieguldījumiem ražošanas potenciāla atjaunošanai:
  ... no attiecināmo izmaksu summas.
  Ņemiet vērā, ka atbalsta maksimālā intensitāte nevar pārsniegt 100 % no attiecināmajām izmaksām. |
| --- | --- |

2.29.

... no attiecināmo izmaksu summas.

Ņemiet vērā, ka atbalsta maksimālā intensitāte nevar pārsniegt 100 % no attiecināmajām izmaksām.

| 2.30. | Atkāpjoties no Pamatnostādņu 152. un 153. punktā minētajiem attiecināmo izmaksu ierobežojumiem, norādiet atbalsta maksimālo intensitāti, izteiktu procentos no attiecināmajām izmaksām, attiecībā uz Pamatnostādņu 143. punkta e) apakšpunktā minētajiem ieguldījumiem ar profilaktiskiem mērķiem:
  ... no attiecināmo izmaksu summas.
  Ņemiet vērā, ka atbalsta maksimālā intensitāte nevar pārsniegt 80 % no attiecināmajām izmaksām, izņemot gadījumu, kas aplūkots 2.31. un 2.32. jautājumā. |
| --- | --- |

2.30.

... no attiecināmo izmaksu summas.

Ņemiet vērā, ka atbalsta maksimālā intensitāte nevar pārsniegt 80 % no attiecināmajām izmaksām, izņemot gadījumu, kas aplūkots 2.31. un 2.32. jautājumā.

| 2.31. | Vai ieguldījumu ar profilaktiskiem mērķiem kolektīvi veic vairāki saņēmēji?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.31.



jā



nē

| 2.32. | Ja atbilde uz 2.31. jautājumu ir “jā”, norādiet atbalsta maksimālo intensitāti, izteiktu procentos no attiecināmajām izmaksām:
  ... no attiecināmo izmaksu summas. |
| --- | --- |

2.32.

... no attiecināmo izmaksu summas.

CITA INFORMĀCIJA

Norādiet visu citu informāciju, kas ir svarīga saistībā ar attiecīgā pasākuma novērtēšanu atbilstoši šai Pamatnostādņu iedaļai.

...

1.1.1.2.   PAPILDU INFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU IEGULDĪJUMIEM TĀDA KULTŪRAS UN DABAS MANTOJUMA SAGLABĀŠANAI, KAS ATRODAS LAUKU SAIMNIECĪBĀS

Šī papildu informācijas lapa attiecas uz valsts atbalstu ieguldījumiem tāda kultūras un dabas mantojuma saglabāšanai, kas atrodas lauku saimniecībās, kā aprakstīts II daļas 1. nodaļas 1.1.1.2. iedaļā Eiropas Savienības Pamatnostādnēs par valsts atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē un lauku apvidos 2014.–2020. gadam (“Pamatnostādnes”).

1.   VISPĀRĪGIE ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI

| 1.1. | Vai ieguldījumi, kuriem paredzēts atbalsts, palielinās ražošanu virs ierobežojumiem vai pārsniegs Savienības atbalsta limitus, kurus atsevišķu uzņēmumu, saimniecību vai pārstrādes rūpnīcu līmenī ir noteikusi Eiropas Lauksaimniecības garantiju fonda (ELGF) finansēta tirgus kopīgā organizācija, kas ietver arī tiešā atbalsta shēmas?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.1.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 1.2. | Vai uzņēmumi, kas nodarbojas ar primāro lauksaimniecisko ražošanu, ir šā atbalsta vienīgie saņēmēji?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.2.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

2.   ATBALSTS IEGULDĪJUMIEM TĀDA KULTŪRAS UN DABAS MANTOJUMA SAGLABĀŠANAI, KAS ATRODAS LAUKU SAIMNIECĪBĀS

| 2.1. | Vai mantojumu dabas ainavu un ēku veidā, kuram piešķir atbalstu, dalībvalsts kompetentās publiskās iestādes ir oficiāli atzinušas par kultūras vai dabas mantojumu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.1.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 2.2. | Vai attiecināmās izmaksas ietver:







   | a) | izmaksas par ieguldījumiem materiālajos aktīvos? |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | kapitālo darbu izmaksas? |
|  | c) | citas izmaksas (norādīt): ...
  ... |

2.2.



a)

izmaksas par ieguldījumiem materiālajos aktīvos?



b)

kapitālo darbu izmaksas?



c)

citas izmaksas (norādīt): ...

...

Ja attiecināmās izmaksas ir citas, nevis a) un b) punktā norādītās izmaksas, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 2.3. | Norādiet atbalsta maksimālo intensitāti, izteiktu procentos no attiecināmā ieguldījuma, un f) punktā norādiet summu EUR/gadā:






  a) | ieguldījumi, kuru mērķis ir tādu mantojuma iezīmju saglabāšana, kas ir saistītas ar ražošanu un atrodas lauku saimniecībās, ja ieguldījuma rezultātā ražošanas jaudas nepalielinās:






  i) | ... no to faktisko izmaksu summas, kas radušās apgabalos, kuros ir dabas radīti vai citi specifiski ierobežojumi, saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1305/2013 32. pantu, |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.

a)

ieguldījumi, kuru mērķis ir tādu mantojuma iezīmju saglabāšana, kas ir saistītas ar ražošanu un atrodas lauku saimniecībās, ja ieguldījuma rezultātā ražošanas jaudas nepalielinās:

i)

... no to faktisko izmaksu summas, kas radušās apgabalos, kuros ir dabas radīti vai citi specifiski ierobežojumi, saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1305/2013 32. pantu,

| ii) | ... no to faktisko izmaksu summas, kas radušās mazāk attīstītajos reģionos, |
| --- | --- |

ii)

... no to faktisko izmaksu summas, kas radušās mazāk attīstītajos reģionos,

| iii) | ... no to faktisko izmaksu summas, kas radušās citos apgabalos; |
| --- | --- |

iii)

... no to faktisko izmaksu summas, kas radušās citos apgabalos;

| b) | ja ražošanas jauda pieaug:






  i) | ... no attiecināmo izmaksu summas tālākajos reģionos, |
| --- | --- | --- |

b)

ja ražošanas jauda pieaug:

i)

... no attiecināmo izmaksu summas tālākajos reģionos,

| ii) | ... no attiecināmo izmaksu summas Egejas jūras nelielajās salās, |
| --- | --- |

ii)

... no attiecināmo izmaksu summas Egejas jūras nelielajās salās,

| iii) | ... no tādu Horvātijā veiktu attiecināmo izmaksu summas, kas paredzētas Nitrātu direktīvas īstenošanai saskaņā ar Pamatnostādņu 148. punkta b) apakšpunktu, |
| --- | --- |

iii)

... no tādu Horvātijā veiktu attiecināmo izmaksu summas, kas paredzētas Nitrātu direktīvas īstenošanai saskaņā ar Pamatnostādņu 148. punkta b) apakšpunktu,

| iv) | ... no attiecināmo izmaksu summas mazāk attīstītajos reģionos un visos reģionos, kuru iekšzemes kopprodukts (IKP) uz vienu iedzīvotāju laikposmā no 2007. gada 1. janvāra līdz 2013. gada 31. decembrim bija mazāks par 75 % no ES-25 vidējā IKP atsauces periodā, bet kuru IKP uz vienu iedzīvotāju ir lielāks par 75 % no ES-27 vidējā IKP, |
| --- | --- |

iv)

... no attiecināmo izmaksu summas mazāk attīstītajos reģionos un visos reģionos, kuru iekšzemes kopprodukts (IKP) uz vienu iedzīvotāju laikposmā no 2007. gada 1. janvāra līdz 2013. gada 31. decembrim bija mazāks par 75 % no ES-25 vidējā IKP atsauces periodā, bet kuru IKP uz vienu iedzīvotāju ir lielāks par 75 % no ES-27 vidējā IKP,

| v) | ... no attiecināmo izmaksu summas citos reģionos, |
| --- | --- |

v)

... no attiecināmo izmaksu summas citos reģionos,

| vi) | ... no to attiecināmo izmaksu summas, kas paredzētas Pamatnostādņu 147. punktā minētajai vaislas dzīvnieku iegādei. |
| --- | --- |

vi)

... no to attiecināmo izmaksu summas, kas paredzētas Pamatnostādņu 147. punktā minētajai vaislas dzīvnieku iegādei.

Ja atbalsta intensitātes likmes, kas minētas šā jautājuma i)–vi) punktā, ir augstākas par Pamatnostādņu 152. punktā noteiktajām likmēm, precizējiet, vai ir piemērojams kāds no turpmāk minētajiem izņēmumiem, kas ļautu palielināt likmi par 20 procentu punktiem:

|  | a) | gados jauni lauksaimnieki vai lauksaimnieki, kuri ir sākuši darbību piecos gados pirms atbalsta pieteikuma iesniegšanas; |
| --- | --- | --- |
|  | b) | kolektīvi ieguldījumi, piemēram, noliktavās, kuras izmanto lauksaimnieku grupa, vai objektos, kuros lauksaimniecības produktus sagatavo pirms pārdošanas, un integrēti projekti, kas ietver vairākus pasākumus, kuri paredzēti Regulā (ES) Nr. 1305/2013, tostarp pasākumus, kas saistīti ar ražotāju organizāciju apvienošanos; |
|  | c) | ieguldījumi apgabalos, kuros ir dabas radīti vai citi specifiski ierobežojumi, saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1305/2013 32. pantu; |
|  | d) | darbības, ko finansē Eiropas inovācijas partnerības (EIP) satvarā, piemēram, ieguldījumi jaunā stallī vai kūtī, kas dod iespēju izmēģināt jaunu dzīvnieku turēšanas metodi, ko ir izstrādājusi darba grupa, kurā darbojas lauksaimnieki, zinātnieki un nevalstiskās organizācijas dzīvnieku labturības jomā; |
|  | e) | ieguldījumi, kuru mērķis ir uzlabot dabas vidi, higiēnas apstākļus vai dzīvnieku labturības standartus, kā minēts Pamatnostādņu 143. punkta b) apakšpunktā; tādā gadījumā palielināto atbalsta intensitāti, kas paredzēta minētajā apakšpunktā, piemēro tikai papildu izmaksām, kuras vajadzīgas, lai sasniegtu līmeni, kas pārsniedz spēkā esošos Savienības standartus, bet nerada ražošanas jaudas pieaugumu; |
|  | f) | ieguldījumi, kuru mērķis ir uzlabot lauku saimniecības ilgtspēju, kā minēts Pamatnostādņu 143. punkta a) apakšpunktā, un kuri ir saistīti ar agrovides un klimata saistībām un bioloģisko lauksaimniecību saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 1.1.5.1. un 1.1.8. iedaļu. |



a)

gados jauni lauksaimnieki vai lauksaimnieki, kuri ir sākuši darbību piecos gados pirms atbalsta pieteikuma iesniegšanas;



b)

kolektīvi ieguldījumi, piemēram, noliktavās, kuras izmanto lauksaimnieku grupa, vai objektos, kuros lauksaimniecības produktus sagatavo pirms pārdošanas, un integrēti projekti, kas ietver vairākus pasākumus, kuri paredzēti Regulā (ES) Nr. 1305/2013, tostarp pasākumus, kas saistīti ar ražotāju organizāciju apvienošanos;



c)

ieguldījumi apgabalos, kuros ir dabas radīti vai citi specifiski ierobežojumi, saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1305/2013 32. pantu;



d)

darbības, ko finansē Eiropas inovācijas partnerības (EIP) satvarā, piemēram, ieguldījumi jaunā stallī vai kūtī, kas dod iespēju izmēģināt jaunu dzīvnieku turēšanas metodi, ko ir izstrādājusi darba grupa, kurā darbojas lauksaimnieki, zinātnieki un nevalstiskās organizācijas dzīvnieku labturības jomā;



e)

ieguldījumi, kuru mērķis ir uzlabot dabas vidi, higiēnas apstākļus vai dzīvnieku labturības standartus, kā minēts Pamatnostādņu 143. punkta b) apakšpunktā; tādā gadījumā palielināto atbalsta intensitāti, kas paredzēta minētajā apakšpunktā, piemēro tikai papildu izmaksām, kuras vajadzīgas, lai sasniegtu līmeni, kas pārsniedz spēkā esošos Savienības standartus, bet nerada ražošanas jaudas pieaugumu;



f)

ieguldījumi, kuru mērķis ir uzlabot lauku saimniecības ilgtspēju, kā minēts Pamatnostādņu 143. punkta a) apakšpunktā, un kuri ir saistīti ar agrovides un klimata saistībām un bioloģisko lauksaimniecību saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 1.1.5.1. un 1.1.8. iedaļu.

Ņemiet vērā, ka maksimālais apvienotais atbalsts nevar pārsniegt 90 % no ieguldījuma, lai atbalsts tiktu atzīts par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| c) | ... no tāda papildu atbalsta attiecināmo izmaksu summas, kurš piešķirts, lai segtu papildu izmaksas, kas radušās, izmantojot tradicionālus materiālus, kuri vajadzīgi lauku saimniecībās esošo ēku mantojuma iezīmju saglabāšanai; |
| --- | --- |

c)

... no tāda papildu atbalsta attiecināmo izmaksu summas, kurš piešķirts, lai segtu papildu izmaksas, kas radušās, izmantojot tradicionālus materiālus, kuri vajadzīgi lauku saimniecībās esošo ēku mantojuma iezīmju saglabāšanai;

| d) | ... no a), b) un c) punktā minētā atbalsta attiecināmo izmaksu summas, ja ieguldījumi attiecas uz maza mēroga infrastruktūru; |
| --- | --- |

d)

... no a), b) un c) punktā minētā atbalsta attiecināmo izmaksu summas, ja ieguldījumi attiecas uz maza mēroga infrastruktūru;

| e) | ... no tādu izmaksu summas, kas radušās par ieguldījumiem, kuru mērķis ir saglabāt ar ražošanu nesaistītas mantojuma iezīmes, kas atrodas lauku saimniecībās, piemēram, arheoloģiskas vai vēsturiskas iezīmes; |
| --- | --- |

e)

... no tādu izmaksu summas, kas radušās par ieguldījumiem, kuru mērķis ir saglabāt ar ražošanu nesaistītas mantojuma iezīmes, kas atrodas lauku saimniecībās, piemēram, arheoloģiskas vai vēsturiskas iezīmes;

| f) | EUR ... gadā kapitālajiem darbiem. |
| --- | --- |

f)

EUR ... gadā kapitālajiem darbiem.

CITA INFORMĀCIJA

Norādiet visu citu informāciju, kas ir svarīga saistībā ar attiecīgā pasākuma novērtēšanu atbilstoši šai Pamatnostādņu iedaļai.

...

1.1.1.3.   PAPILDU INFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU IEGULDĪJUMIEM, KAS SAISTĪTI AR LAUKU SAIMNIECĪBAS ĒKU PĀRVIETOŠANU

Šī papildu informācijas lapa attiecas uz valsts atbalstu ieguldījumiem, kas saistīti ar lauku saimniecības ēku pārvietošanu, kā aprakstīts II daļas 1. nodaļas 1.1.1.3. iedaļā Eiropas Savienības Pamatnostādnēs par valsts atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē un lauku apvidos 2014.–2020. gadam (“Pamatnostādnes”).

1.   VISPĀRĪGIE ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI

| 1.1. | Vai ieguldījumi, kuriem paredzēts atbalsts, palielinās ražošanu virs ierobežojumiem vai pārsniegs ES atbalsta limitus, kurus atsevišķu uzņēmumu, saimniecību vai pārstrādes rūpnīcu līmenī ir noteikusi Eiropas Lauksaimniecības garantiju fonda (ELGF) finansēta tirgus kopīgā organizācija, kas ietver arī tiešā atbalsta shēmas?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.1.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 1.2. | Vai uzņēmumi, kas nodarbojas ar primāro lauksaimniecisko ražošanu, ir šā atbalsta vienīgie saņēmēji?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.2.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

2.   ATBALSTS IEGULDĪJUMIEM, KAS SAISTĪTI AR LAUKU SAIMNIECĪBAS ĒKU PĀRVIETOŠANU

| 2.1. | Vai lauku saimniecības ēkas pārvietošanu veic sabiedrības interesēs, kas norādītas dalībvalsts attiecīgajos noteikumos?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.1.



jā



nē

Ņemiet vērā, ka atbalsta juridiskajā pamatā dalībvalsts attiecīgajos noteikumos jābūt izskaidrotām sabiedrības interesēm, kādās veic lauku saimniecības ēkas pārvietošanu.

| 2.2. | Vai ar pārvietošanu saistītās attiecināmās izmaksas ietver:







   | a) | faktiskās izmaksas, kas radušās par esošu objektu demontāžu, pārvietošanu un atkārtotu uzcelšanu? |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | papildus a) punktā minētajam – ar iekārtu modernizāciju saistītās izmaksas? |
|  | c) | papildus a) punktā minētajam – izmaksas saistībā ar ražošanas jaudas pieaugumu? |
|  | d) | izmaksas, kas saistītas ar lauku apdzīvoto vietu tuvumā veiktajām darbībām, kuru mērķis ir uzlabot dzīves kvalitāti vai lauku apdzīvotās vietas ekoloģiskos raksturlielumus, un attiecas uz maza mēroga infrastruktūru? |
|  | e) | citas izmaksas (norādīt): ...
  ... |

2.2.



a)

faktiskās izmaksas, kas radušās par esošu objektu demontāžu, pārvietošanu un atkārtotu uzcelšanu?



b)

papildus a) punktā minētajam – ar iekārtu modernizāciju saistītās izmaksas?



c)

papildus a) punktā minētajam – izmaksas saistībā ar ražošanas jaudas pieaugumu?



d)

izmaksas, kas saistītas ar lauku apdzīvoto vietu tuvumā veiktajām darbībām, kuru mērķis ir uzlabot dzīves kvalitāti vai lauku apdzīvotās vietas ekoloģiskos raksturlielumus, un attiecas uz maza mēroga infrastruktūru?



e)

citas izmaksas (norādīt): ...

...

Ja attiecināmās izmaksas ir citas, nevis a)–d) punktā minētās izmaksas, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 2.3. | Norādiet atbalsta maksimālo intensitāti, izteiktu procentos no attiecināmā ieguldījuma:






  a) | ... no to faktisko izmaksu summas, kas radušās par esošu ēku vai objektu demontāžu, pārvietošanu un atkārtotu uzcelšanu; |
| --- | --- | --- |

2.3.

a)

... no to faktisko izmaksu summas, kas radušās par esošu ēku vai objektu demontāžu, pārvietošanu un atkārtotu uzcelšanu;

| b) | ja papildus a) punktā minētajām izmaksām pārvietošanas rezultātā tiek modernizēti objekti (14) vai pieaug ražošanas jauda:






  i) | ... no to izmaksu summas, kas saistītas ar objektu modernizāciju vai ražošanas jaudas pieaugumu (turpmāk “attiecīgās izmaksas”) tālākajos reģionos; |
| --- | --- | --- |

b)

ja papildus a) punktā minētajām izmaksām pārvietošanas rezultātā tiek modernizēti objekti (14) vai pieaug ražošanas jauda:

i)

... no to izmaksu summas, kas saistītas ar objektu modernizāciju vai ražošanas jaudas pieaugumu (turpmāk “attiecīgās izmaksas”) tālākajos reģionos;

| ii) | ... no attiecīgo izmaksu summas Egejas jūras nelielajās salās; |
| --- | --- |

ii)

... no attiecīgo izmaksu summas Egejas jūras nelielajās salās;

| iii) | ... no tādu Horvātijā radušos attiecīgo izmaksu summas, kas paredzētas Nitrātu direktīvas īstenošanai saskaņā ar Pamatnostādņu 148. punkta b) apakšpunktu; |
| --- | --- |

iii)

... no tādu Horvātijā radušos attiecīgo izmaksu summas, kas paredzētas Nitrātu direktīvas īstenošanai saskaņā ar Pamatnostādņu 148. punkta b) apakšpunktu;

| iv) | ... no attiecīgo izmaksu summas mazāk attīstītajos reģionos un visos reģionos, kuru iekšzemes kopprodukts (IKP) uz vienu iedzīvotāju laikposmā no 2007. gada 1. janvāra līdz 2013. gada 31. decembrim bija mazāks par 75 % no ES-25 vidējā IKP atsauces periodā, bet kuru IKP uz vienu iedzīvotāju ir lielāks par 75 % no ES-27 vidējā IKP; |
| --- | --- |

iv)

... no attiecīgo izmaksu summas mazāk attīstītajos reģionos un visos reģionos, kuru iekšzemes kopprodukts (IKP) uz vienu iedzīvotāju laikposmā no 2007. gada 1. janvāra līdz 2013. gada 31. decembrim bija mazāks par 75 % no ES-25 vidējā IKP atsauces periodā, bet kuru IKP uz vienu iedzīvotāju ir lielāks par 75 % no ES-27 vidējā IKP;

| v) | ... no attiecīgo izmaksu summas citos reģionos. |
| --- | --- |

v)

... no attiecīgo izmaksu summas citos reģionos.

Ja i)–v) apakšpunktā minētās atbalsta intensitātes likmes ir augstākas par Pamatnostādņu 152. punktā paredzētajām likmēm, precizējiet, vai ir piemērojams kāds no turpmāk minētajiem izņēmumiem, kas ļautu palielināt likmi par 20 procentu punktiem:

|  | gados jauni lauksaimnieki vai lauksaimnieki, kuri ir sākuši darbību piecos gados pirms atbalsta pieteikuma iesniegšanas; |
| --- | --- |
|  | kolektīvi ieguldījumi, piemēram, noliktavās, kuras izmanto lauksaimnieku grupa, vai objektos, kuros lauksaimniecības produktus sagatavo pirms pārdošanas, un integrēti projekti, kas ietver vairākus pasākumus, kuri paredzēti Regulā (ES) Nr. 1305/2013, tostarp pasākumus, kas saistīti ar ražotāju organizāciju apvienošanos; |
|  | ieguldījumi apgabalos, kuros ir dabas radīti vai citi specifiski ierobežojumi, saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1305/2013 32. pantu; |
|  | darbības, ko finansē Eiropas inovācijas partnerības (EIP) satvarā, piemēram, ieguldījumi jaunā stallī vai kūtī, kas dod iespēju izmēģināt jaunu dzīvnieku turēšanas metodi, ko ir izstrādājusi darba grupa, kurā darbojas lauksaimnieki, zinātnieki un nevalstiskās organizācijas dzīvnieku labturības jomā; |
|  | ieguldījumi, kuru mērķis ir uzlabot dabas vidi, higiēnas apstākļus vai dzīvnieku labturības standartus, kā minēts Pamatnostādņu 143. punkta b) apakšpunktā; tādā gadījumā palielināto atbalsta intensitāti, kas paredzēta minētajā apakšpunktā, piemēro tikai papildu izmaksām, kuras vajadzīgas, lai sasniegtu līmeni, kas pārsniedz spēkā esošos Savienības standartus, bet nerada ražošanas jaudas pieaugumu; |
|  | ieguldījumi, kuru mērķis ir uzlabot lauku saimniecības ilgtspēju, kā minēts Pamatnostādņu 143. punkta a) apakšpunktā, un kuri ir saistīti ar agrovides un klimata saistībām un bioloģisko lauksaimniecību saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 1.1.5.1. un 1.1.8. iedaļu. |



gados jauni lauksaimnieki vai lauksaimnieki, kuri ir sākuši darbību piecos gados pirms atbalsta pieteikuma iesniegšanas;



kolektīvi ieguldījumi, piemēram, noliktavās, kuras izmanto lauksaimnieku grupa, vai objektos, kuros lauksaimniecības produktus sagatavo pirms pārdošanas, un integrēti projekti, kas ietver vairākus pasākumus, kuri paredzēti Regulā (ES) Nr. 1305/2013, tostarp pasākumus, kas saistīti ar ražotāju organizāciju apvienošanos;



ieguldījumi apgabalos, kuros ir dabas radīti vai citi specifiski ierobežojumi, saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1305/2013 32. pantu;



darbības, ko finansē Eiropas inovācijas partnerības (EIP) satvarā, piemēram, ieguldījumi jaunā stallī vai kūtī, kas dod iespēju izmēģināt jaunu dzīvnieku turēšanas metodi, ko ir izstrādājusi darba grupa, kurā darbojas lauksaimnieki, zinātnieki un nevalstiskās organizācijas dzīvnieku labturības jomā;



ieguldījumi, kuru mērķis ir uzlabot dabas vidi, higiēnas apstākļus vai dzīvnieku labturības standartus, kā minēts Pamatnostādņu 143. punkta b) apakšpunktā; tādā gadījumā palielināto atbalsta intensitāti, kas paredzēta minētajā apakšpunktā, piemēro tikai papildu izmaksām, kuras vajadzīgas, lai sasniegtu līmeni, kas pārsniedz spēkā esošos Savienības standartus, bet nerada ražošanas jaudas pieaugumu;



ieguldījumi, kuru mērķis ir uzlabot lauku saimniecības ilgtspēju, kā minēts Pamatnostādņu 143. punkta a) apakšpunktā, un kuri ir saistīti ar agrovides un klimata saistībām un bioloģisko lauksaimniecību saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 1.1.5.1. un 1.1.8. iedaļu.

Ņemiet vērā, ka šo izņēmumu piemērošanas rezultātā atbalsta intensitāte, kas minēta i)–v) apakšpunktā, nevar pārsniegt 90 % no ieguldījuma, lai atbalsts tiktu atzīts par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| c) | ... no tādu attiecināmo izmaksu summas, kas saistītas ar pārvietošanas darbībām, kuras veic lauku apdzīvoto vietu tuvumā, lai uzlabotu dzīves kvalitāti vai lauku apdzīvotās vietas ekoloģiskos raksturlielumus, un attiecas uz maza mēroga infrastruktūru. |
| --- | --- |

c)

... no tādu attiecināmo izmaksu summas, kas saistītas ar pārvietošanas darbībām, kuras veic lauku apdzīvoto vietu tuvumā, lai uzlabotu dzīves kvalitāti vai lauku apdzīvotās vietas ekoloģiskos raksturlielumus, un attiecas uz maza mēroga infrastruktūru.

CITA INFORMĀCIJA

Norādiet visu citu informāciju, kas ir svarīga saistībā ar attiecīgā pasākuma novērtēšanu atbilstoši šai Pamatnostādņu iedaļai.

...

1.1.1.4.   PAPILDU INFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU IEGULDĪJUMIEM, KAS SAISTĪTI AR LAUKSAIMNIECĪBAS PRODUKTU PĀRSTRĀDI UN LAUKSAIMNIECĪBAS PRODUKTU TIRDZNIECĪBU

Šī papildu informācijas lapa attiecas uz valsts atbalstu ieguldījumiem, kas saistīti ar lauksaimniecības produktu pārstrādi (15) un lauksaimniecības produktu tirdzniecību (16), kā aprakstīts II daļas 1. nodaļas 1.1.1.4. iedaļā Eiropas Savienības Pamatnostādnēs par valsts atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē un lauku apvidos 2014.–2020. gadam (“Pamatnostādnes”).

| 1. | Vai ieguldījumi, kuriem paredzēts atbalsts, palielinās ražošanu virs ierobežojumiem vai pārsniegs Savienības atbalsta limitus, kurus atsevišķu uzņēmumu, saimniecību vai pārstrādes rūpnīcu līmenī ir noteikusi Eiropas Lauksaimniecības garantiju fonda (ELGF) finansēta tirgus kopīgā organizācija, kas ietver arī tiešā atbalsta shēmas?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 2. | Vai atbalstu piešķir par biodegvielām, kas ražotas no pārtikas kultūraugiem?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu, ņemot vērā mērķi stimulēt pāreju uz modernāku veidu biodegvielu ražošanu, kā tas minēts horizontālajos noteikumos par valsts atbalstu vides aizsardzībai un enerģētikai.

| 3. | Vai atbalsts ir par ieguldījumiem materiālos un nemateriālos aktīvos, kas ir saistīti ar lauksaimniecības produktu pārstrādi un lauksaimniecības produktu tirdzniecību, kā minēts Pamatnostādņu 35. punkta 11. apakšpunktā un 35. punkta 12. apakšpunktā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 4. | Dalībvalstis var piešķirt atbalstu ieguldījumiem saistībā ar lauksaimniecības produktu pārstrādi un lauksaimniecības produktu tirdzniecību, ja atbalsts atbilst visiem nosacījumiem, kuri izklāstīti kādā no šādiem atbalsta instrumentiem. Norādiet, saskaņā ar kura atbalsta instrumenta noteikumiem ir paredzēts piešķirt atbalstu:






   | Komisijas Regula (ES) Nr. 651/2014 (VGAR) (17); |
| --- | --- | --- |
|  | Reģionālā atbalsta pamatnostādnes 2014.–2020. gadam (18); |
|  | Pamatnostādņu II daļas 1. nodaļas 1.1.1.4. iedaļas nosacījumi. |

4.



Komisijas Regula (ES) Nr. 651/2014 (VGAR) (17);



Reģionālā atbalsta pamatnostādnes 2014.–2020. gadam (18);



Pamatnostādņu II daļas 1. nodaļas 1.1.1.4. iedaļas nosacījumi.

| 5. | Ja atbalstu piešķir saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 651/2014 (VGAR) noteikumiem:
  Norādiet iemeslus, kuru dēļ kompetentā iestāde tomēr vēlas sniegt paziņojumu saskaņā ar Pamatnostādnēm. Šādā gadījumā aizpildiet I daļā sniegtās vispārīgās paziņojuma veidlapas attiecīgo daļu un īpašo veidlapu, kas sniegta Regulas (EK) Nr. 794/2004 (19) pielikuma III daļā vai to aizstājošā tiesību aktā. |
| --- | --- |

5.

Norādiet iemeslus, kuru dēļ kompetentā iestāde tomēr vēlas sniegt paziņojumu saskaņā ar Pamatnostādnēm. Šādā gadījumā aizpildiet I daļā sniegtās vispārīgās paziņojuma veidlapas attiecīgo daļu un īpašo veidlapu, kas sniegta Regulas (EK) Nr. 794/2004 (19) pielikuma III daļā vai to aizstājošā tiesību aktā.

| 6. | Ja atbalstu piešķir saskaņā ar Reģionālā atbalsta pamatnostādnēm 2014.–2020. gadam:
  Vai atbalsts atbilst nosacījumiem, kas izklāstīti Reģionālā atbalsta pamatnostādnēs 2014.–2010. gadam?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

6.

Vai atbalsts atbilst nosacījumiem, kas izklāstīti Reģionālā atbalsta pamatnostādnēs 2014.–2010. gadam?



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu saskaņā ar Pamatnostādņu 168. punkta b) apakšpunktu.

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka šāds atbalsts ir jānovērtē, pamatojoties uz Reģionālā atbalsta pamatnostādnēm 2014.–2010. gadam. Aizpildiet vispārīgās paziņojuma lapas attiecīgo daļu (Komisijas Regulas (EK) Nr. 1627/2006 (20) pielikums).

| 7. | Ja atbalstu paredzēts piešķirt, pamatojoties Pamatnostādņu II daļas 1. nodaļas 1.1.1.4. iedaļu, vai attiecināmās izmaksas ietver:







   | a) | izmaksas par nekustamā īpašuma celtniecību, iegādi, ieskaitot izpirkumnomu, vai labiekārtošanu?
  Vai zemes iegādes izmaksas ir vienādas ar vai mazākas par 10 % no attiecīgās darbības kopējām attiecināmajām izmaksām?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

7.



a)

izmaksas par nekustamā īpašuma celtniecību, iegādi, ieskaitot izpirkumnomu, vai labiekārtošanu?

Vai zemes iegādes izmaksas ir vienādas ar vai mazākas par 10 % no attiecīgās darbības kopējām attiecināmajām izmaksām?



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka par zemes iegādi nevar pretendēt uz atbalstu.



b)

izdevumus par tehnikas un aprīkojuma iegādi vai iegādi uz nomaksu, nepārsniedzot aktīva tirgus vērtību?



c)

vispārīgās izmaksas, kas saistītas ar a) un b) apakšpunktā minētajiem izdevumiem, piemēram, maksa par arhitektu, inženieru un konsultāciju pakalpojumiem, maksa saistībā ar konsultācijām par ilgtspēju vides un ekonomikas aspektā, tostarp priekšizpēti?

Ņemiet vērā, ka priekšizpētes izmaksas būs attiecināmās izmaksas arī tad, ja, pamatojoties uz tās rezultātiem, a) un b) punktam atbilstīgi izdevumi neradīsies.



d)

izmaksas par datoru programmatūras iegādi vai izstrādi un patentu, licenču, autortiesību un preču zīmju iegādi?

|  | Citas izmaksas (norādīt): ...
  ... |
| --- | --- |



Citas izmaksas (norādīt): ...

...

Ja ieguldījumam ir citi mērķi, nevis a) līdz d) punktā norādītie mērķi, ņemiet vērā, ka uz atbalstu var pretendēt tikai par ieguldījumiem, kuri ir saistīti ar lauksaimniecības produktu pārstrādi un lauksaimniecības produktu tirdzniecību un ar kuriem tiecas sasniegt vienu vai vairākus no minētajos punktos norādītajiem mērķiem.

| 8. | Vai attiecināmās izmaksas ietver šādas izmaksas:







   | a) | izmaksas, kas nav minētas 6. jautājumā (sk. Pamatnostādņu 169. punktu) un ir saistītas ar izpirkumnomas līgumiem, piemēram, iznomātāja peļņa, procentu refinansēšanas izmaksas, pieskaitāmās izmaksas un apdrošināšanas izmaksas? |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | apgrozāmo kapitālu? |
|  | c) | izmaksas, kas saistītas ar ieguldījumiem, kuru mērķis ir panākt atbilstību spēkā esošiem Savienības standartiem? |

8.



a)

izmaksas, kas nav minētas 6. jautājumā (sk. Pamatnostādņu 169. punktu) un ir saistītas ar izpirkumnomas līgumiem, piemēram, iznomātāja peļņa, procentu refinansēšanas izmaksas, pieskaitāmās izmaksas un apdrošināšanas izmaksas?



b)

apgrozāmo kapitālu?



c)

izmaksas, kas saistītas ar ieguldījumiem, kuru mērķis ir panākt atbilstību spēkā esošiem Savienības standartiem?

Ja ir ietverti kādi no a), b) vai c) punktā minētajiem izdevumiem, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 9. | Norādiet atbalsta maksimālo intensitāti, izteiktu procentos no attiecināmā ieguldījuma:






  a) | ... no attiecināmo izmaksu summas tālākajos reģionos; |
| --- | --- | --- |

9.

a)

... no attiecināmo izmaksu summas tālākajos reģionos;

| b) | ... no attiecināmo izmaksu summas Egejas jūras nelielajās salās; |
| --- | --- |

b)

... no attiecināmo izmaksu summas Egejas jūras nelielajās salās;

| c) | ... no attiecināmo izmaksu summas mazāk attīstītajos reģionos un visos reģionos, kuru iekšzemes kopprodukts (IKP) uz vienu iedzīvotāju laikposmā no 2007. gada 1. janvāra līdz 2013. gada 31. decembrim bija mazāks par 75 % no ES-25 vidējā IKP atsauces periodā, bet kuru IKP uz vienu iedzīvotāju ir lielāks par 75 % no ES-27 vidējā IKP; |
| --- | --- |

c)

... no attiecināmo izmaksu summas mazāk attīstītajos reģionos un visos reģionos, kuru iekšzemes kopprodukts (IKP) uz vienu iedzīvotāju laikposmā no 2007. gada 1. janvāra līdz 2013. gada 31. decembrim bija mazāks par 75 % no ES-25 vidējā IKP atsauces periodā, bet kuru IKP uz vienu iedzīvotāju ir lielāks par 75 % no ES-27 vidējā IKP;

| d) | ... no attiecināmo izmaksu summas citos reģionos. |
| --- | --- |

d)

... no attiecināmo izmaksu summas citos reģionos.

| 10. | Ja atbalsta likmes, kas minētas 8. jautājumā, ir augstākas par Pamatnostādņu 171. punktā norādītajām likmēm, precizējiet, vai ir piemērojams kāds no turpmāk minētajiem izņēmumiem, kas ļautu palielināt likmi par 20 procentu punktiem:







   | a) | saistība ar ražotāju organizāciju apvienošanos; |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | darbības, ko atbalsta EIP satvarā. |

10.



a)

saistība ar ražotāju organizāciju apvienošanos;



b)

darbības, ko atbalsta EIP satvarā.

Ja tiek piemērots kāds no šiem izņēmumiem, norādiet dokumentus, kas to pierāda, šeit vai šai papildu informācijas lapai pievienotajā pielikumā:

...

Ņemiet vērā, ka maksimālais apvienotais atbalsts nevar pārsniegt 90 % no ieguldījuma, lai atbalsts tiktu atzīts par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 11. | Kāda ir attiecināmo izmaksu summa (EUR) individuālam ieguldījumu atbalstam lauksaimniecības produktu pārstrādē un lauksaimniecības produktu tirdzniecībā?
  EUR ...
  Ja minētā summa pārsniedz EUR 25 miljonus (sk. Pamatnostādņu 37. punkta a) apakšpunktu), ņemiet vērā, ka individuālais atbalsts ir īpaši jāpaziņo Komisijai saskaņā ar Līguma 108. panta 3. punktu. |
| --- | --- |

11.

EUR ...

Ja minētā summa pārsniedz EUR 25 miljonus (sk. Pamatnostādņu 37. punkta a) apakšpunktu), ņemiet vērā, ka individuālais atbalsts ir īpaši jāpaziņo Komisijai saskaņā ar Līguma 108. panta 3. punktu.

| 12. | Kāda ir bruto dotācijas ekvivalenta summa (EUR) individuālam ieguldījumu atbalstam lauksaimniecības produktu pārstrādē un lauksaimniecības produktu tirdzniecībā?
  EUR ...
  Ja minētā summa pārsniedz EUR 12 miljonus (sk. Pamatnostādņu 37. punkta a) apakšpunktu), ņemiet vērā, ka individuālais atbalsts ir īpaši jāpaziņo Komisijai saskaņā ar Līguma 108. panta 3. punktu. |
| --- | --- |

12.

EUR ...

Ja minētā summa pārsniedz EUR 12 miljonus (sk. Pamatnostādņu 37. punkta a) apakšpunktu), ņemiet vērā, ka individuālais atbalsts ir īpaši jāpaziņo Komisijai saskaņā ar Līguma 108. panta 3. punktu.

CITA INFORMĀCIJA

Norādiet visu citu informāciju, kas ir svarīga saistībā ar attiecīgā pasākuma novērtēšanu atbilstoši šai Pamatnostādņu iedaļai.

...

1.1.2.   PAPILDU INFORMĀCIJAS LAPA PAR DARBĪBAS SĀKŠANAS ATBALSTU GADOS JAUNIEM LAUKSAIMNIEKIEM UN MAZO LAUKU SAIMNIECĪBU ATTĪSTĪBAI

Šī veidlapa dalībvalstīm jāizmanto paziņojumam par valsts atbalsta pasākumiem, kas paredzēti, lai piešķirtu darbības sākšanas atbalstu gados jauniem lauksaimniekiem un mazo lauku saimniecību attīstībai, kā aprakstīts II daļas 1. nodaļas 1.1.2. iedaļā Eiropas Savienības Pamatnostādnēs par valsts atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē un lauku apvidos 2014.–2020. gadam (“Pamatnostādnes”).

| 1. | Vai uzņēmumi, kas nodarbojas ar primāro lauksaimniecisko ražošanu, ir šā atbalsta vienīgie saņēmēji?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 2. | Vai šā atbalsta saņēmēji ir gados jauni lauksaimnieki, kas definēti Pamatnostādņu 35. punkta 29. apakšpunktā un kam ir mikrouzņēmumi un mazie uzņēmumi?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.



jā



nē

| 3. | Vai šā atbalsta saņēmēji ir mazās lauku saimniecības, kas ir mikrouzņēmumi un mazie uzņēmumi?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.



jā



nē

| 4. | Ja atbilde uz 3. jautājumu ir “jā”, norādiet kritērijus, uz kuru pamata saņēmēji ir atzīti par mazajām lauku saimniecībām. Ņemiet vērā, ka šādiem kritērijiem jābūt objektīviem!
  ...
  ... |
| --- | --- |

4.

...

...

| 5. | Vai ir noteikta maksimālā un minimālā robežvērtība, kas ļauj saņemt darbības sākšanas atbalstu gados jauniem lauksaimniekiem un mazo lauku saimniecību attīstībai un kas izteikta kā lauku saimniecības ražošanas potenciāls, kurš aprēķināts kā standarta produkcija atbilstoši Padomes Regulas (EK) Nr. 1217/2009 (21) 5.b pantam un Komisijas Īstenošanas Regulas (ES) 2015/220 (22) 6. pantam, vai līdzvērtīgs lielums?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

5.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 6. | Norādiet maksimālo un minimālo robežvērtību, kas ļauj saņemt darbības sākšanas atbalstu gados jauniem lauksaimniekiem un mazo lauku saimniecību attīstībai. | Gados jauni lauksaimnieki | Mazo lauku saimniecību attīstība |
| --- | --- | --- | --- |
| Maksimālā robežvērtība | | |
| Minimālā robežvērtība | | |

6.

Gados jauni lauksaimnieki

Mazo lauku saimniecību attīstība

Maksimālā robežvērtība

Minimālā robežvērtība

Ņemiet vērā, ka minimālajai robežvērtībai, kas ļauj saņemt darbības sākšanas atbalstu gados jauniem lauksaimniekiem, jābūt augstākai par maksimālo robežvērtību, kas ļauj saņemt atbalstu mazo lauku saimniecību attīstībai.

| 7. | Vai gados jaunie lauksaimnieki, kas saņem darbības sākšanas atbalstu, dibina lauku saimniecību kā juridisku personu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

7.



jā



nē

| 8. | Ja atbilde uz 7. jautājumu ir “jā”, vai minētie gados jaunie lauksaimnieki nodrošina efektīvu un ilgstošu juridiskās personas kontroli attiecībā uz lēmumiem par pārvaldīšanu, ieņēmumiem un finansiālo risku?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

8.



jā



nē

Norādiet, kā tiek nodrošināta šāda kontrole! ...

...

| 9. | Ja atbilde uz 8. jautājumu ir “jā” un ja juridiskās personas kapitāla daļu turētāji vai juridiskās personas vadībā ir vairākas fiziskas personas, tostarp personas, kas nav gados jaunie lauksaimnieki, vai gados jaunais lauksaimnieks vienpersoniski vai kopīgi ar citām personām veic šīs juridiskās personas faktisku un ilgstošu kontroli?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

9.



jā



nē

Norādiet, kā tas tiek nodrošināts! ...

...

| 10. | Ja atbilde uz 8. jautājumu ir “jā” un ja attiecīgo juridisko personu vienpersoniski vai kopīgi ar citām personām kontrolē juridiskā persona, kas nav gados jaunais lauksaimnieks, vai gados jaunais lauksaimnieks vienpersoniski vai kopīgi ar citām personām veic minētās citas juridiskās personas faktisku un ilgstošu kontroli?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

10.



jā



nē

Norādiet, kā tas tiek nodrošināts! ...

...

| 11. | Vai atbalstu piešķir ar nosacījumu, ka attiecīgās dalībvalsts kompetentajai iestādei ir iesniegts darījumdarbības plāns?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

11.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 12. | Vai darījumdarbības plāna īstenošana sākas deviņu mēnešu laikā no dienas, kad pieņemts lēmums par atbalsta piešķiršanu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

12.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 13. | Attiecībā uz darbības sākšanas atbalstu gados jauniem lauksaimniekiem – vai darījumdarbības plānā ir paredzēts, ka saņēmējam 18 mēnešus no darbības sākšanas dienas jāatbilst aktīva lauksaimnieka definīcijai, kas sniegta Regulas (ES) Nr. 1307/2013 9. pantā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

13.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 14. | Attiecībā uz darbības sākšanas atbalstu gados jauniem lauksaimniekiem, kuriem nav atbilstošu profesionālo prasmju un kompetenču, – vai darījumdarbības plānā ir paredzēts, ka viņiem jāapņemas apgūt minētās prasmes 36 mēnešu laikā no dienas, kad pieņemts lēmums par atbalsta piešķiršanu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

14.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 15. | Attiecībā uz darbības sākšanas atbalstu gados jauniem lauksaimniekiem – vai darījumdarbības plānā ir aprakstīts:







   | a) | lauku saimniecības sākotnējais stāvoklis? |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | lauku saimniecības darbību attīstības starpposma mērķi un galīgie mērķi? |
|  | c) | ziņas par darbībām (tostarp tām, kas attiecas uz ilgtspēju vides aspektā un resursu efektivitāti), kas vajadzīgas lauku saimniecības darbību attīstībai, piemēram, par ieguldījumiem, apmācību, konsultācijām vai jebkādām citām darbībām? |

15.



a)

lauku saimniecības sākotnējais stāvoklis?



b)

lauku saimniecības darbību attīstības starpposma mērķi un galīgie mērķi?



c)

ziņas par darbībām (tostarp tām, kas attiecas uz ilgtspēju vides aspektā un resursu efektivitāti), kas vajadzīgas lauku saimniecības darbību attīstībai, piemēram, par ieguldījumiem, apmācību, konsultācijām vai jebkādām citām darbībām?

Ņemiet vērā, ka jābūt izpildītiem visiem a), b) un c) punkta priekšnosacījumiem!

| 16. | Attiecībā uz darbības sākšanas atbalstu mazo lauku saimniecību attīstībai – vai darījumdarbības plānā ir aprakstīts:







   | a) | lauku saimniecības sākotnējais stāvoklis? |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | ziņas par darbībām (tostarp tām, kas attiecas uz ilgtspēju vides aspektā un resursu efektivitāti), kas varētu sekmēt ekonomiskās dzīvotspējas sasniegšanu, piemēram, par ieguldījumiem, apmācību, sadarbību vai jebkādām citām darbībām? |

16.



a)

lauku saimniecības sākotnējais stāvoklis?



b)

ziņas par darbībām (tostarp tām, kas attiecas uz ilgtspēju vides aspektā un resursu efektivitāti), kas varētu sekmēt ekonomiskās dzīvotspējas sasniegšanu, piemēram, par ieguldījumiem, apmācību, sadarbību vai jebkādām citām darbībām?

Ņemiet vērā, ka jābūt izpildītiem abiem a) un b) punkta priekšnosacījumiem!

| 17. | Kad tiek piešķirts atbalsts?







   | a) | Ik gadus |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Vismaz divās daļās piecu gadu periodā |

17.



a)

Ik gadus



b)

Vismaz divās daļās piecu gadu periodā

Sniedziet precīzas ziņas! ...

| 18. | Attiecībā uz darbības sākšanas atbalstu gados jauniem lauksaimniekiem – vai pēdējo atbalsta daļu vai pēdējo atbalsta maksājumu izmaksā tikai tad, ja ir pareizi īstenots Pamatnostādņu 179. punktā minētais darījumdarbības plāns?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

18.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 19. | Kāda ir atbalsta maksimālā intensitāte (EUR)?






  a) | Gados jaunam lauksaimniekam: EUR ... |
| --- | --- | --- |

19.

a)

Gados jaunam lauksaimniekam: EUR ...

| b) | Mazajai lauku saimniecībai: EUR ... |
| --- | --- |

b)

Mazajai lauku saimniecībai: EUR ...

CITA INFORMĀCIJA

Norādiet visu citu informāciju, kas ir svarīga saistībā ar attiecīgā pasākuma novērtēšanu atbilstoši šai Pamatnostādņu iedaļai.

...

1.1.3.   PAPILDU INFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU LAUKU SAIMNIECĪBU NODOŠANAI

Šī veidlapa jāizmanto paziņojumam par ikvienu valsts atbalsta pasākumu, kas paredzēts lauku saimniecību nodošanai, kā aprakstīts II daļas 1. nodaļas 1.1.3. iedaļā Eiropas Savienības Pamatnostādnēs par valsts atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē un lauku apvidos 2014.–2020. gadam (“Pamatnostādnes”).

Vai atbalstu piešķir tikai tad, ja ir ievēroti visi 1. līdz 7. jautājumā uzskaitītie noteikumi?

| 1. | Atbalstu piešķir uzņēmumiem, kas nodarbojas ar primāro lauksaimniecisko ražošanu un neatgriezeniski nodod visu savu lauku saimniecību citam uzņēmumam, kurš arī nodarbojas ar primāro lauksaimniecisko ražošanu.








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.



jā



nē

| 2. | Atbalstu piešķir uzņēmumiem, kuri ir tiesīgi piedalīties mazo lauksaimnieku atbalsta shēmā, kas izveidota ar Regulas (ES) Nr. 1307/2013 V sadaļu.








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.



jā



nē

| 3. | Atbalstu piešķir uzņēmumiem, kuriem atbalsta pieteikuma iesniegšanas dienā šādas tiesības ir bijušas vismaz vienu gadu.








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.



jā



nē

| 4. | Atbalstu piešķir uzņēmumiem, kuri apņemas neatgriezeniski nodot visu savu lauku saimniecību un atbilstošās maksājumtiesības citam uzņēmumam, kas nodarbojas ar primāro lauksaimniecisko ražošanu.








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.



jā



nē

| 5. | Atbalstu izmaksā kā:








   | ikgadēju maksājumu |  | vienreizēju maksājumu |
| --- | --- | --- | --- | --- |

5.



ikgadēju maksājumu



vienreizēju maksājumu

(Ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 188. punktu atbalsts ir jāizmaksā kā ikgadējs maksājums vai kā vienreizējs maksājums.)

| 6. | Atbalstu izmaksā no lauku saimniecības nodošanas dienas līdz 2020. gada 31. decembrim.








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

6.



jā



nē

| 7. | Atbalsts atbilst 120 % no ikgadējā maksājuma, ko saņēmējs ir tiesīgs saņemt saskaņā ar mazo lauksaimnieku atbalsta shēmu.








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

7.



jā



nē

CITA INFORMĀCIJA

Norādiet visu citu informāciju, kas ir svarīga saistībā ar attiecīgā pasākuma novērtēšanu atbilstoši šai Pamatnostādņu iedaļai.

...

1.1.4.   PAPILDU INFORMĀCIJAS LAPA PAR DARBĪBAS SĀKŠANAS ATBALSTU RAŽOTĀJU GRUPĀM UN ORGANIZĀCIJĀM LAUKSAIMNIECĪBAS NOZARĒ

Šī veidlapa jāizmanto paziņojumam par ikvienu valsts atbalsta pasākumu, ar kuru nodrošina darbības sākšanas atbalstu ražotāju grupām un organizācijām lauksaimniecības nozarē, kā aprakstīts II daļas 1. nodaļas 1.1.4. iedaļā Eiropas Savienības Pamatnostādnēs par valsts atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē un lauku apvidos 2014.–2020. gadam (“Pamatnostādnes”).

1.   ATBALSTA VEIDS

| 1.1. | Vai atbalsts ir darbības sākšanas atbalsts jaunizveidotām ražotāju grupām un ražotāju organizācijām?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.1.



jā



nē

| 1.2. | Vai attiecīgās dalībvalsts kompetentā iestāde ir oficiāli atzinusi ražotāju grupas un organizācijas, pamatojoties uz iesniegto darījumdarbības plānu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.2.



jā



nē

| 1.3. | Vai atbalstu piešķir tikai pēc tam, kad dalībvalsts ir pārliecinājusies par to, ka piecu gadu laikā pēc ražotāju grupas vai organizācijas oficiālās atzīšanas datuma ir sasniegti darījumdarbības plāna mērķi?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.3.



jā



nē

| 1.4. | Vai atbalstu piešķir citām ražošanas organizācijām, subjektiem vai struktūrām, piemēram, uzņēmējsabiedrībām vai kooperatīviem, kuru mērķis ir pārvaldīt vienu vai vairākas lauku saimniecības un kuri tāpēc faktiski uzskatāmi par vienu ražotāju?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.4.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka uz atbalstu minētajām organizācijām, subjektiem vai struktūrām Pamatnostādņu II daļas 1. nodaļas 1.1.4. iedaļa neattiecas.

| 1.5. | Vai atbalstu piešķir citām lauksaimnieku apvienībām, kuras biedru saimniecībās veic tādus uzdevumus kā savstarpējā atbalsta, lauku saimniecību atbalsta un lauku saimniecību pārvaldības pakalpojumu sniegšana, taču nav iesaistītas piedāvājuma kopīgā pielāgošanā tirgum?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.5.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka uz atbalstu minētajām apvienībām Pamatnostādņu II daļas 1. nodaļas 1.1.4. iedaļa neattiecas.

| 1.6. | Vai atbalstu piešķir ražotāju grupām vai organizācijām, lai segtu izdevumus, kas nav saistīti ar darbības sākšanas izmaksām, piemēram, par ieguldījumiem vai noieta veicināšanas pasākumiem?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.6.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, atbalstu novērtēs saskaņā ar īpašiem noteikumiem, kas reglamentē šādu atbalstu. Skatiet paziņojuma veidlapas attiecīgās iedaļas!

2.   SAŅĒMĒJS

| 2.1. | Vai darbības sākšanas atbalstu piešķir tikai ražotāju grupām un ražotāju organizācijām, kas atbilst MVU definīcijai (23)?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.1.



jā



nē

| 2.2. | Vai uz atbalsta shēmu attieksies nosacījums, ka tā ir jākoriģē, lai ņemtu vērā visas izmaiņas regulās, kuras reglamentē lauksaimniecības tirgu kopīgo organizāciju?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.2.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 1. nodaļas 1.1.4. iedaļu Komisija nevar apstiprināt šo atbalsta shēmu.

3.   ATBALSTA INTENSITĀTE UN ATTIECINĀMĀS IZMAKSAS

| 3.1. | Aplieciniet, ka ražotāju grupai vai organizācijai piešķirtā atbalsta kopsumma nepārsniegs EUR 500 000!








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.1.



jā



nē

| 3.2. | Vai atbalsta shēmā ir skaidri noteikts, ka netiek maksāts atbalsts par izmaksām, kas radušās vēlāk nekā piecus gadus pēc dienas, kurā kompetentā iestāde ir oficiāli atzinusi ražotāju grupu vai organizāciju?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.2.



jā



nē

| 3.3. | Vai attiecināmās izmaksas ietver tikai:







   | a) | izmaksas par piemērotu telpu īri, |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | biroja aprīkojuma, tostarp datortehnikas un programmatūras, iegādes izmaksas, |
|  | c) | administratīvā personāla izmaksas, |
|  | d) | pieskaitāmās izmaksas, |
|  | e) | juridiskās un administratīvās izmaksas? |

3.3.



a)

izmaksas par piemērotu telpu īri,



b)

biroja aprīkojuma, tostarp datortehnikas un programmatūras, iegādes izmaksas,



c)

administratīvā personāla izmaksas,



d)

pieskaitāmās izmaksas,



e)

juridiskās un administratīvās izmaksas?

|  | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- |



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, skatiet attiecināmo izmaksu sarakstu Pamatnostādņu II daļas 1. nodaļas 1.1.4. iedaļā.

| 3.4. | Vai atbalstu izmaksā kā vienotas likmes atbalstu ikgadēju maksājumu veidā pirmajos piecos gados no dienas, kurā kompetentā iestāde ir oficiāli atzinusi ražotāju grupu vai organizāciju, pamatojoties uz tās darījumdarbības plānu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.4.



jā



nē

| 3.5. | Vai pēdējo daļu dalībvalsts izmaksā tikai pēc tam, kad ir pārbaudīta darījumdarbības plāna pareiza īstenošana?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.5.



jā



nē

CITA INFORMĀCIJA

Norādiet visu citu informāciju, kas ir svarīga saistībā ar attiecīgā pasākuma novērtēšanu atbilstoši šai Pamatnostādņu iedaļai.

...

1.1.5.1.   PAPILDU INFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU AGROVIDES UN KLIMATA SAISTĪBĀM

Šī veidlapa jāizmanto paziņojumam par ikvienu valsts atbalsta pasākumu, kas paredzēts, lai atbalstītu lauksaimnieciskās ražošanas metodes, kuras izstrādātas vides aizsardzībai un lauku saglabāšanai (agrovides un klimata saistības), kā aprakstīts II daļas 1. nodaļas 1.1.5.1. iedaļā Eiropas Savienības Pamatnostādnēs par valsts atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē un lauku apvidos 2014.–2020. gadam (“Pamatnostādnes”).

| 1. | Vai atbalsts attiecas tikai uz vides ieguldījumiem (Pamatnostādņu 1.1.1. iedaļa)?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, aizpildiet 1.1.1.4. papildu informācijas lapu par atbalstu ieguldījumiem saistībā ar lauksaimniecības produktu pārstrādi un lauksaimniecības produktu tirdzniecību.

| 2. | Vai agrovides atbalstam ir citi mērķi, piemēram, mācības un konsultāciju pakalpojumi lauksaimniecisko ražotāju vajadzībām (Pamatnostādņu 1.1.10. iedaļa)?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, aizpildiet 1.1.10. papildu informācijas lapu par
  “Atbalstu tehniskā atbalsta sniegšanai lauksaimniecības nozarē”.

| 3. | Citi pasākumi?
  Sniedziet pasākuma vai pasākumu pilnīgu aprakstu! ...... |
| --- | --- |

3.

Sniedziet pasākuma vai pasākumu pilnīgu aprakstu! ......

| 4. | Vai paziņojumam ir pievienoti dokumenti, kas pierāda, ka atbalsts iederas attiecīgajā lauku attīstības programmā un ir saderīgs ar to?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, norādiet minētos dokumentus šeit vai šīs papildu informācijas lapas pielikumā!

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka prasība iesniegt šādus dokumentus ir paredzēta Pamatnostādņu 47. punktā.

1.   PASĀKUMA MĒRĶIS

| 1.1. | Apstipriniet, ka atbalsta pasākuma mērķis ir ne vien saglabāt lauksaimnieciskās ražošanas metodes, bet arī veicināt tajās tādas nepieciešamās izmaiņas, kuras nodrošinātu pozitīvu devumu videi un klimatam:








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.1.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka šāda prasība ir paredzēta Pamatnostādņu 209. punktā.

| 1.2. | Kuru no minētajiem konkrētajiem mērķiem palīdz sasniegt atbalsta pasākums?







   | a) | Lauksaimniecības zemes izmantošana veidos, kas ir saderīgi ar vides, ainavas un tās iezīmju, dabas resursu, augsnes un ģenētiskās daudzveidības aizsardzību un uzlabošanu un ražošanas izmaksu samazināšanu |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Videi labvēlīga lauksaimniecības ekstensifikācija un zemas intensitātes ganību sistēmu apsaimniekošana, ražošanas uzlabošana un pārdislocēšana |
|  | c) | Tādas apdraudētas lauksaimniecības vides saglabāšana, kam piemīt augsta dabas vērtība, un tās kvalitātes paaugstināšana |
|  | d) | Ainavas un vēsturisko iezīmju saglabāšana lauksaimniecības zemē |
|  | e) | Vides plānošanas izmantošana lauksaimniecības praksē |

1.2.



a)

Lauksaimniecības zemes izmantošana veidos, kas ir saderīgi ar vides, ainavas un tās iezīmju, dabas resursu, augsnes un ģenētiskās daudzveidības aizsardzību un uzlabošanu un ražošanas izmaksu samazināšanu



b)

Videi labvēlīga lauksaimniecības ekstensifikācija un zemas intensitātes ganību sistēmu apsaimniekošana, ražošanas uzlabošana un pārdislocēšana



c)

Tādas apdraudētas lauksaimniecības vides saglabāšana, kam piemīt augsta dabas vērtība, un tās kvalitātes paaugstināšana



d)

Ainavas un vēsturisko iezīmju saglabāšana lauksaimniecības zemē



e)

Vides plānošanas izmantošana lauksaimniecības praksē

Ja atbildē nav atzīmēts neviens no a) līdz e) punktā minētajiem mērķiem, norādiet, kādus vides aizsardzības mērķus ir plānots sasniegt. Sniedziet sīku aprakstu!

...

...

Ja attiecīgais pasākums ir ticis piemērots jau iepriekš, kādi ir bijuši tā rezultāti vides aizsardzības jomā?

...

...

2.   ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI

| 2.1. | Vai atbalstu piešķirs lauksaimniecības uzņēmumiem vai lauksaimniecības uzņēmumu grupām, kas uzņemas agrovides un klimata saistības uz laiku no pieciem līdz septiņiem gadiem?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.1.



jā



nē

| 2.2. | Vai visām vai konkrēta veida saistībām būs vajadzīgs ilgāks laiks?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.2.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, norādiet iemeslus, kāpēc vajadzīgs ilgāks laiks!

...

...

| 2.3. | Aplieciniet, ka atbalsts tiks piešķirts tādēļ, lai kompensētu agrovides un klimata saistības, kas pārsniedz attiecīgos obligātos standartus, kuri noteikti saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1306/2013 VI sadaļas I nodaļu, un citus attiecīgos pienākumus, kas noteikti saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1307/2013 4. panta 1. punkta c) apakšpunkta ii) un iii) punktu, attiecīgo prasību minimumu, kas piemērojams mēslošanas un augu aizsardzības līdzekļu lietošanai, kā arī citas attiecīgas obligātās prasības, kas paredzētas valsts tiesību aktos.








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.3.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka Pamatnostādņu 210. punktā nav atļauts sniegt atbalstu par tādu agrovides un klimata saistību uzņemšanos, kas nesniedzas tālāk par minēto obligāto standartu un prasību piemērošanu.

| 2.4. | Aprakstiet, kādi ir 2.3. jautājumā minētie obligātie standarti un prasības, un izskaidrojiet, kādā veidā agrovides un klimata saistības pārsniedz to piemērošanu!
  ...
  ... |
| --- | --- |

2.4.

...

...

| 2.5. | Dalībvalstīm jācenšas nodrošināt, ka lauksaimniecības uzņēmumi vai šādu uzņēmumu grupas, kas uzņemas agrovides un klimata saistības, saņem šo saistību izpildei nepieciešamās zināšanas un informāciju, piemēram, attiecīgās ekspertu konsultācijas un/vai attiecīgo apmācību, kuras saņemšana ir padarīta par obligātu nosacījumu šajā atbalsta pasākumā. Apstipriniet, ka šis pienākums ir izpildīts, un aprakstiet, kā tas tiek nodrošināts!








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.5.



jā



nē

...

...

| 2.6. | Attiecīgā gadījumā apstipriniet, ka tiek ievēroti noteikumi, kas attiecībā uz platībatkarīgajiem maksājumiem izklāstīti Regulas (ES) Nr. 1305/2013 47. pantā un ikvienā deleģētajā aktā, kas pieņemts saskaņā ar minēto pantu!








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.6.



jā



nē

3.   ATBALSTA SUMMA

| 3.1. | Norādiet atbalsta maksimālo summu, ko paredzēts piešķirt, pamatojoties uz tās saimniecības platību, kas uzņēmusies agrovides un klimata saistības:







   | a) | par īpašiem daudzgadīgiem kultūraugiem ... (maksimālā summa 900 EUR/ha gadā) |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | par viengadīgiem kultūraugiem ... (maksimālā summa 600 EUR/ha gadā); |
|  | c) | par citiem zemes izmantojumiem ... (maksimālā summa 450 EUR/ha gadā) |
|  | d) | par vietējām šķirnēm, kurām draud izzušana no izmantošanas lauksaimniecībā ... (maksimālā summa EUR 200 par nosacīto liellopu vienību gadā) |
|  | e) | cita summa? ... |

3.1.



a)

par īpašiem daudzgadīgiem kultūraugiem ... (maksimālā summa 900 EUR/ha gadā)



b)

par viengadīgiem kultūraugiem ... (maksimālā summa 600 EUR/ha gadā);



c)

par citiem zemes izmantojumiem ... (maksimālā summa 450 EUR/ha gadā)



d)

par vietējām šķirnēm, kurām draud izzušana no izmantošanas lauksaimniecībā ... (maksimālā summa EUR 200 par nosacīto liellopu vienību gadā)



e)

cita summa? ...

Ja šā jautājuma a) līdz e) punktā norādītās maksimālās atbalsta summas ir pārsniegtas, pamatojiet atbalsta saderību ar Pamatnostādņu 1.1.5.1. iedaļas prasībām!

| 3.2. | Vai atbalstu piešķir ik gadus?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.2.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, norādiet iemeslus, kuru dēļ izvēlēts cits laikposms!

...

...

| 3.3. | Vai ikgadējā atbalsta summa ir aprēķināta, pamatojoties uz:







  — | a) | negūtajiem ienākumiem, |
| --- | --- | --- | --- |
| — | b) | papildu izmaksām, kas izriet no attiecīgajām saistībām, |
| — | c) | attiecīgā gadījumā – vajadzību kompensēt darījuma izmaksas? |

3.3.

—

a)

negūtajiem ienākumiem,

—

b)

papildu izmaksām, kas izriet no attiecīgajām saistībām,

—

c)

attiecīgā gadījumā – vajadzību kompensēt darījuma izmaksas?

|  | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- |



jā



nē

Izskaidrojiet ikgadējā atbalsta summas noteikšanā izmantoto aprēķina metodi un norādiet negūtos ienākumus, papildu izmaksas un darījuma izmaksas!

...

| 3.4. | Vai atsauces apjoms, kas izmantots, lai aprēķinātu negūtos ienākumus un papildu izmaksas, kas izriet no pildāmajām saistībām, ir 2.3. jautājumā minētie obligātie standarti un prasības?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.4.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, paskaidrojiet, kāds atsauces apjoms ir ņemts vērā!

...

...

| 3.5. | Vai maksājumus veic par ražošanas vienību?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.5.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, norādiet iemeslus, kuru dēļ šāda metode izvēlēta, un iniciatīvas, ar kurām nodrošina to, ka tiek ievērotas Pamatnostādņu 228. punktā un Regulas (ES) Nr. 1305/2013 pielikumā noteiktās gada maksimālās summas, par kādām var pretendēt uz Savienības atbalstu.

...

...

| 3.6. | Vai dalībvalsts plāno sniegt atbalstu darījuma izmaksām par tādu agrovides un klimata saistību turpināšanu, kuru uzņemšanās notikusi iepriekš?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.6.



jā



nē

| 3.7. | Ja atbilde ir “jā”, pierādiet, ka šādas izmaksas joprojām rodas vai ka tiek segtas jaunas darījuma izmaksas!
  ... |
| --- | --- |

3.7.

...

4.   PĀRSKATĪŠANAS KLAUZULA

| 4.1. | Vai attiecībā uz darbībām, kas iekļautas šajā atbalstā, ir paredzēta pārskatīšanas klauzula?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.1.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 724. punktu dalībvalstij ir pienākums iekļaut šādu klauzulu, lai nodrošinātu darbību pielāgošanu gadījumos, kad tiek grozīti Pamatnostādņu 1.5.1.1. iedaļā minētie attiecīgie obligātie standarti, prasības vai pienākumi, kuru ievērošana jāpārsniedz ar minētajā iedaļā norādītajām saistībām.

| 4.2. | Vai šis atbalsts turpināsies pēc 2014.–2020. gada lauku attīstības plānošanas perioda?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.2.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 725. punktu ir jāiekļauj pārskatīšanas klauzula, kas ļautu pielāgot darbības nākamā lauku attīstības plānošanas perioda tiesiskajam regulējumam.

CITA INFORMĀCIJA

Norādiet visu citu informāciju, kas ir svarīga saistībā ar attiecīgā pasākuma novērtēšanu atbilstoši šai Pamatnostādņu iedaļai.

...

1.1.5.2.   PAPILDU INFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU DZĪVNIEKU LABTURĪBAS SAISTĪBĀM

Šī veidlapa jāizmanto paziņojumam par ikvienu valsts atbalsta pasākumu, kas paredzēts, lai atbalstītu lauksaimnieciskās ražošanas metodes, kuras izstrādātas dzīvnieku labturības uzlabošanai, kā aprakstīts II daļas 1. nodaļas 1.1.5.2. iedaļā Eiropas Savienības Pamatnostādnēs par valsts atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē un lauku apvidos 2014.–2020. gadam (“Pamatnostādnes”).

| 1. | Vai atbalsts attiecas tikai uz vides ieguldījumiem (Pamatnostādņu 1.1.1. iedaļa)?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, aizpildiet 1.1.1.4. papildu informācijas lapu par atbalstu ieguldījumiem saistībā ar lauksaimniecības produktu pārstrādi un lauksaimniecības produktu tirdzniecību!

| 2. | Vai vides atbalstam ir citi mērķi, piemēram, mācības un konsultāciju pakalpojumi lauksaimniecisko ražotāju vajadzībām (Pamatnostādņu 1.1.10. iedaļa)?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, aizpildiet 1.1.10. papildu informācijas lapu par atbalstu tehniskā atbalsta sniegšanai lauksaimniecības nozarē!

| 3. | Citi pasākumi?
  Sniedziet pasākuma vai pasākumu pilnīgu aprakstu! ...... |
| --- | --- |

3.

Sniedziet pasākuma vai pasākumu pilnīgu aprakstu! ......

| 4. | Vai paziņojumam ir pievienoti dokumenti, kas pierāda, ka šis valsts atbalsts atbilst attiecīgajai lauku attīstības programmai, un ir saderīgs ar to?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, norādiet minētos dokumentus šeit vai šai papildu informācijas lapai pievienotajā pielikumā!

...

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka prasība iesniegt šādus dokumentus ir paredzēta Pamatnostādņu 47. punktā.

1.   PASĀKUMA MĒRĶIS

| 1.1. | Kurās no turpmāk minētajām jomām dzīvnieku labturības saistības nodrošina augstāku standartu ievērošanu?







   | a) | Ūdens, barība un dzīvnieku kopšana saskaņā ar audzējamo dzīvnieku dabiskajām vajadzībām |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Turēšanas apstākļi, piemēram, lielāka vienam dzīvniekam atvēlētā platība, grīdas segums, apstākļu uzlabošanas materiāli, dabiskais apgaismojums |
|  | c) | Iespējas atrasties ārpus telpām |
|  | d) | Prakse, kas nepieļauj dzīvnieku kropļošanu un/vai kastrēšanu, vai – gadījumos, kad dzīvnieku kropļošana vai kastrēšana tiek uzskatīta par nepieciešamu, – paredz anestēzijas, pretsāpju un pretiekaisuma zāļu lietošanu vai imunokastrāciju |

1.1.



a)

Ūdens, barība un dzīvnieku kopšana saskaņā ar audzējamo dzīvnieku dabiskajām vajadzībām



b)

Turēšanas apstākļi, piemēram, lielāka vienam dzīvniekam atvēlētā platība, grīdas segums, apstākļu uzlabošanas materiāli, dabiskais apgaismojums



c)

Iespējas atrasties ārpus telpām



d)

Prakse, kas nepieļauj dzīvnieku kropļošanu un/vai kastrēšanu, vai – gadījumos, kad dzīvnieku kropļošana vai kastrēšana tiek uzskatīta par nepieciešamu, – paredz anestēzijas, pretsāpju un pretiekaisuma zāļu lietošanu vai imunokastrāciju

Sniedziet sīku aprakstu!

...

...

Ja attiecīgais pasākums ir ticis piemērots jau iepriekš, kādi ir bijuši tā rezultāti dzīvnieku labturības jomā?

...

2.   ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI

| 2.1. | Vai atbalstu piešķirs uzņēmumiem, kuri nodarbojas ar primāro lauksaimniecisko ražošanu un kuri ir aktīvie lauksaimnieki Regulas (ES) Nr. 1307/2013 9. panta nozīmē?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.1.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 232. punktu atbalstu var piešķirt tikai uzņēmumiem, kas nodarbojas ar primāro lauksaimniecisko ražošanu un ir aktīvie lauksaimnieki.

| 2.2. | Aplieciniet, ka atbalsts tiks piešķirts, lai kompensētu tikai tādas dzīvnieku labturības saistības, kas pārsniedz attiecīgos obligātos standartus, kuri noteikti saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1306/2013 VI sadaļas I nodaļu, un citas attiecīgas obligātās prasības.








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.2.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka Pamatnostādņu 233. punktā nav atļauts sniegt atbalstu par tādu dzīvnieku labturības saistību uzņemšanos, kas nesniedzas tālāk par obligāto standartu un prasību piemērošanu.

| 2.3. | Aprakstiet, kādi ir 2.2. jautājumā minētie obligātie standarti un prasības, un izskaidrojiet, kādā veidā dzīvnieku labturības saistības pārsniedz to piemērošanu!
  ...
  ... |
| --- | --- |

2.3.

...

...

| 2.4. | Vai atbalstu piešķirs tikai tiem lauksaimniekiem, kuri uzņemas dzīvnieku labturības saistības uz atjaunojamu laikposmu no viena līdz septiņiem gadiem?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.4.



jā



nē

| 2.5. | Vai līguma atjaunošana būs automātiska?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.5.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 236. punktu līgumā jābūt aprakstītiem atjaunošanas nosacījumiem, un atjaunošanas kārtība ir jādara zināma Komisijai līdz ar paziņojuma iesniegšanu.

3.   ATBALSTA SUMMA

| 3.1. | Norādiet piešķiramā dzīvnieku labturības atbalsta maksimālo summu:
  ... (maksimālā summa EUR 500 par nosacīto liellopu vienību)
  Ja summa pārsniedz EUR 500 par nosacīto liellopu vienību, pamatojiet tās saderību ar Pamatnostādņu II daļas 1. nodaļas 1.1.5.2. iedaļas noteikumiem un norādiet tās detalizētu sadalījumu! |
| --- | --- |

3.1.

... (maksimālā summa EUR 500 par nosacīto liellopu vienību)

Ja summa pārsniedz EUR 500 par nosacīto liellopu vienību, pamatojiet tās saderību ar Pamatnostādņu II daļas 1. nodaļas 1.1.5.2. iedaļas noteikumiem un norādiet tās detalizētu sadalījumu!

| 3.2. | Vai atbalstu piešķir ik gadus?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.2.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, norādiet iemeslus, kuru dēļ izvēlēts cits laikposms!

...

...

| 3.3. | Vai ikgadējā atbalsta summa ir aprēķināta, pamatojoties uz:







  — | a) | negūtajiem ienākumiem, |
| --- | --- | --- | --- |
| — | b) | papildu izmaksām, kas izriet no attiecīgajām saistībām, |
| — | c) | attiecīgā gadījumā – vajadzību kompensēt darījuma izmaksas? |

3.3.

—

a)

negūtajiem ienākumiem,

—

b)

papildu izmaksām, kas izriet no attiecīgajām saistībām,

—

c)

attiecīgā gadījumā – vajadzību kompensēt darījuma izmaksas?

|  | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- |



jā



nē

Izskaidrojiet pasākuma ikgadējā atbalsta summas noteikšanā izmantoto aprēķina metodi un norādiet negūtos ienākumus, papildu izmaksas un iespējamās darījuma izmaksas!

...

...

| 3.4. | Vai atsauces apjoms, kas izmantots, lai aprēķinātu negūtos ienākumus un papildu izmaksas, kas izriet no pildāmajām saistībām, ir 2.2. jautājumā minētie obligātie standarti un prasības?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.4.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, paskaidrojiet, kāds atsauces apjoms ir ņemts vērā!

...

...

| 3.5. | Vai maksājumus veic par nosacīto liellopu vienību?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.5.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, norādiet iemeslus, kuru dēļ šāda metode izvēlēta, kā arī iniciatīvas, ar kurām nodrošina to, ka tiek ievērota Pamatnostādņu 240. punktā un Regulas (ES) Nr. 1305/2013 pielikumā noteiktā gada maksimālā summa.

| 3.6. | Vai dalībvalsts plāno piešķirt atbalstu par darījuma izmaksām, kas radušās, uzņemoties dzīvnieku labturības saistības?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.6.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, sniedziet pierādījumu par šādām darījuma izmaksām, piemēram, iesniedzot izmaksu salīdzinājumus ar uzņēmumiem, kuri neuzņemas šādas dzīvnieku labturības saistības.

| 3.7. | Vai dalībvalsts plāno sniegt atbalstu darījuma izmaksām par tādu dzīvnieku labturības saistību turpināšanu, kuru uzņemšanās notikusi iepriekš?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.7.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, pierādiet, ka šādas darījuma izmaksas joprojām rodas vai ka tiek segtas jaunas darījuma izmaksas!

| 3.8. | Vai darījuma izmaksas tiks aprēķinātas, pamatojoties uz vidējām izmaksām un/vai vidējām lauku saimniecībām?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.8.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, pierādiet saskaņā ar Pamatnostādņu 239. punktu, ka lieli uzņēmumi nesaņems pārmērīgu kompensāciju.

4.   PĀRSKATĪŠANAS KLAUZULA

| 4.1. | Vai attiecībā uz darbībām, kas iekļautas šajā atbalstā, ir paredzēta pārskatīšanas klauzula?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.1.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 724. punktu dalībvalstij ir pienākums iekļaut šādu klauzulu, lai nodrošinātu darbību pielāgošanu gadījumos, kad tiek grozīti Pamatnostādņu II daļas 1. nodaļas 1.5.1.2. iedaļā minētie attiecīgie obligātie standarti, prasības vai pienākumi, kuru ievērošana jāpārsniedz ar minētajā iedaļā norādītajām saistībām.

| 4.2. | Vai šis atbalsts turpināsies pēc 2014.–2020. gada lauku attīstības plānošanas perioda?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.2.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 725. punktu ir jāiekļauj pārskatīšanas klauzula, kas ļautu pielāgot darbības nākamā lauku attīstības plānošanas perioda tiesiskajam regulējumam.

CITA INFORMĀCIJA

Norādiet visu citu informāciju, kas ir svarīga saistībā ar attiecīgā pasākuma novērtēšanu atbilstoši šai Pamatnostādņu iedaļai.

...

1.1.6.   PAPILDU INFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU SAISTĪBĀ AR NATURA 2000 MAKSĀJUMIEM UN ŪDENS PAMATDIREKTĪVAS MAKSĀJUMIEM

Šī veidlapa dalībvalstīm jāizmanto paziņojumam par valsts atbalstu par ierobežojošiem apstākļiem saistībā ar Natura 2000 un Ūdens pamatdirektīvu (24), kā aprakstīts II daļas 1. nodaļas 1.1.6. iedaļā Eiropas Savienības Pamatnostādnēs par valsts atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē un lauku apvidos 2014.–2020. gadam (“Pamatnostādnes”).

1.   PASĀKUMA MĒRĶIS

| 1.1. | Vai pasākums ir saistīts ar kompensāciju uzņēmumiem, kas nodarbojas ar primāro lauksaimniecisko ražošanu, vai citiem zemes apsaimniekotājiem?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.1.



jā



nē

Ja pasākums attiecas arī uz citiem zemes apsaimniekotājiem, sniedziet detalizētu pamatojumu saskaņā ar Pamatnostādņu 243. punktu!

...

| 1.2. | Vai pasākuma mērķis ir kompensēt lauksaimniekiem radušās izmaksas un negūtos ienākumus, kas attiecīgajās teritorijās izriet no ierobežojošiem apstākļiem, kuri saistīti ar Direktīvas 92/43/EEK (25) (Biotopu direktīva), Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2009/147/EK (26) (Putnu direktīva) un Ūdens pamatdirektīvas īstenošanu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.2.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka Pamatnostādņu 244. punktā nav atļauts sniegt atbalstu, kas kompensētu citas izmaksas, nevis tās, kas izriet no ierobežojošiem apstākļiem, kuri saistīti ar Biotopu direktīvas, Putnu direktīvas un Ūdens pamatdirektīvas īstenošanu.

| 1.3. | Vai atbalstu, kas saistīts ar Biotopu direktīvu un Putnu direktīvu, piešķir tikai par tādiem ierobežojošiem apstākļiem, kuri izriet no prasībām, kas pārsniedz labus lauksaimniecības un vides apstākļus, kuri paredzēti Regulas (ES) Nr. 1306/2013 94. pantā un II pielikumā, un attiecīgajiem kritērijiem un darbību minimuma, kas noteikti saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1307/2013 4. panta 1. punkta c) apakšpunkta ii) un iii) punktu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.3.



jā



nē

| 1.4. | Vai atbalstu, kas saistīts ar Ūdens pamatdirektīvu, piešķir tikai attiecībā uz īpašajām prasībām, kas minētas Pamatnostādņu 246. punktā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.4.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka Pamatnostādņu 246. punktā nav atļauts sniegt atbalstu, kas kompensētu citas izmaksas, nevis tās, kas saistītas ar minētajā punktā noteiktajām īpašajām prasībām.

2.   ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI

| 2.1. | Vai radušās izmaksas un negūtie ienākumi attiecīgajās teritorijās izriet no ierobežojošiem apstākļiem, kuri saistīti ar Biotopu direktīvas, Putnu direktīvas un Ūdens pamatdirektīvas īstenošanu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.1.



jā



nē

| 2.1.1. | Ja atbilde ir “jā”, sniedziet visas ziņas par attiecīgās direktīvas vai direktīvu attiecīgajiem noteikumiem!
  ...
  ... |
| --- | --- |

2.1.1.

...

...

| 2.1.2. | Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka Pamatnostādņu 244. punktā nav atļauts sniegt atbalstu, kas kompensētu citas izmaksas, nevis tās, kas izriet no ierobežojošiem apstākļiem, kuri saistīti ar Biotopu direktīvas, Putnu direktīvas un Ūdens pamatdirektīvas īstenošanu. |
| --- | --- |

2.1.2.

| 2.2. | Vai atbalstu piešķir tikai attiecībā uz īpašajām prasībām, kas ir ieviestas ar Ūdens pamatdirektīvu, ir saskaņā ar upju baseinu apsaimniekošanas plānu pasākumu programmām, lai sasniegtu minētajā direktīvā noteiktos vides mērķus, un pārsniedz pasākumus, kas vajadzīgi, lai īstenotu citus Savienības tiesību aktus ūdens aizsardzības jomā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.2.



jā



nē

| 2.2.1. | Ja atbilde ir “nē”, pamatojiet tā saderību ar Pamatnostādņu 1.1.6. iedaļas noteikumiem!
  ...
  ... |
| --- | --- |

2.2.1.

...

...

| 2.3. | Vai atbalstu piešķir saistībā ar īpašām prasībām, kas pārsniedz aizsardzības līmeni, kāds paredzēts Savienības tiesību aktos, kuri bija spēkā Ūdens pamatdirektīvas pieņemšanas laikā, kā noteikts minētās direktīvas 4. panta 9. punktā, un kas paredz būtiskas zemes izmantošanas veida izmaiņas un/vai būtiskus ierobežojumus lauksaimniecības praksē, radot ievērojamu ienākumu zaudējumu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.3.



jā



nē

| 2.3.1. | Ja atbilde ir “nē”, norādiet visus elementus, kas pamato atbalsta saderību ar Pamatnostādņu 1.1.6. iedaļas noteikumiem!
  ...
  ... |
| --- | --- |

2.3.1.

...

...

3.   ATBALSTA SUMMA

| 3.1. | Norādiet atbalsta maksimālo summu, kas aprēķināta, pamatojoties uz lauksaimniecībā izmantojamo zemi (LIZ)!







   | a) | ... (sākotnējais maksimālais Natura 2000 maksājums par laiku, kas nepārsniedz piecus gadus, EUR 500 par hektāru) |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | ... (parastais maksimālais Natura 2000 maksājums 200 EUR par hektāru) |
|  | c) | ... (minimālā summa EUR 50 par hektāru, kas saistīta ar Ūdens pamatdirektīvu) |

3.1.



a)

... (sākotnējais maksimālais Natura 2000 maksājums par laiku, kas nepārsniedz piecus gadus, EUR 500 par hektāru)



b)

... (parastais maksimālais Natura 2000 maksājums 200 EUR par hektāru)



c)

... (minimālā summa EUR 50 par hektāru, kas saistīta ar Ūdens pamatdirektīvu)

| 3.2. | Paskaidrojiet, kādi pasākumi ir veikti, lai nodrošinātu, ka maksājumi tiek noteikti apmērā, kas nepieļauj pārmērīgu kompensēšanu:
  ... |
| --- | --- |

3.2.

...

4.   CITA INFORMĀCIJA

| 4.1. | Vai paziņojumam ir pievienoti dokumenti, kas pierāda, ka šis valsts atbalsts atbilst attiecīgajai lauku attīstības programmai, un ir saderīgs ar to?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.1.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, norādiet minētos dokumentus šeit vai šai papildu informācijas lapai pievienotajā pielikumā!

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka prasība iesniegt šādus dokumentus ir paredzēta Pamatnostādņu 47. punktā.

| 4.2. | Norādiet visu citu informāciju, kas ir svarīga saistībā ar attiecīgā pasākuma novērtēšanu atbilstoši šai Pamatnostādņu iedaļai.
  ... |
| --- | --- |

4.2.

...

1.1.7.   PAPILDU INFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU APGABALIEM, KUROS IR DABAS RADĪTI VAI CITI SPECIFISKI IEROBEŽOJUMI

Šī veidlapa jāizmanto paziņojumam par valsts atbalstu, kura mērķis ir kompensēt dabas radītus vai citus specifiskus ierobežojumus konkrētos apgabalos, kā aprakstīts II daļas 1. nodaļas 1.1.7. iedaļā ES Pamatnostādnēs par valsts atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē un lauku apvidos 2014.–2020. gadam (“Pamatnostādnes”). Šo iedaļu piemēro uzņēmumiem, kas nodarbojas ar primāro lauksaimniecisko ražošanu.

| 1. | Apgabals, kurā ir dabas radīti vai citi specifiski ierobežojumi, ir jānosaka saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1305/2013 32. pantu. Norādiet 32. panta punktu, ar kuru saskaņā apgabals ir noteikts, un aprakstiet attiecīgo ierobežojumu!
  ...
  ...
  ... |
| --- | --- |

1.

...

...

...

| 2. | Aprēķiniet maksājumus (papildu izmaksas un negūtos ienākumus), salīdzinot ar apgabaliem, kurus neietekmē dabas radīti vai citi specifiski ierobežojumi, un ņemot vērā maksājumus atbilstīgi Regulas (ES) Nr. 1307/2013 III sadaļas 4. nodaļai.
  ...
  ...
  ... |
| --- | --- |

2.

...

...

...

| 3. | Vai, aprēķinot papildu izmaksas un negūtos ienākumus, dalībvalsts pienācīgi pamatotos gadījumos diferencē maksājuma apjomu, ņemot vērā to konstatēto pastāvīgo dabas radīto ierobežojumu apmēru, kuri ietekmē lauksaimniecības darbības, un lauksaimniecības sistēmu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.



jā



nē

| 4. | Vai atbalstu piešķirs katru gadu par lauksaimniecības platības hektāru?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 257. punktu šādu atbalstu piešķirt nevar.

| 5. | Kāda būs minimālā un maksimālā atbalsta summa par hektāru gadā uz atbalsta saņēmēja vidējo platību?
  Minimālā summa: ... Maksimālā summa: ...
  Ņemiet vērā, ka atbalsts jānosaka tā, lai tas iekļautos starp šādām minimālajām un maksimālajām summām: ne mazāk kā EUR 25 par hektāru gadā uz atbalsta saņēmēja vidējo platību, ne vairāk kā EUR 250 par hektāru gadā; maksimālā summa var sasniegt EUR 450 par hektāru gadā kalnu apgabalos, kas definēti Regulas (ES) Nr. 1305/2013 32. panta 2. punktā. |
| --- | --- |

5.

Minimālā summa: ... Maksimālā summa: ...

Ņemiet vērā, ka atbalsts jānosaka tā, lai tas iekļautos starp šādām minimālajām un maksimālajām summām: ne mazāk kā EUR 25 par hektāru gadā uz atbalsta saņēmēja vidējo platību, ne vairāk kā EUR 250 par hektāru gadā; maksimālā summa var sasniegt EUR 450 par hektāru gadā kalnu apgabalos, kas definēti Regulas (ES) Nr. 1305/2013 32. panta 2. punktā.

| 6. | Ja maksimālās summas ir lielākas par atļauto maksimumu, vai dalībvalsts var paskaidrot īpašos apstākļus, kas to pamato?
  ...
  ...
  ... |
| --- | --- |

6.

...

...

...

| 7. | Dalībvalstīm jāparedz pakāpeniski samazināt atbalstu, ja ir pārsniegta saimniecības platības robežvērtība, kas jānosaka, izņemot gadījumus, kad atbalsts sedz tikai minimālo summu par hektāru gadā, kas noteikts Pamatnostādņu 258. punktā. Vai dalībvalsts šajā nolūkā var norādīt, cik lielas ir lauku saimniecības, kas saņems šādu atbalstu?
  ... |
| --- | --- |

7.

...

| 8. | Vai papildus šajā shēmā paredzētam atbalstam dalībvalsts saskaņā ar šo pasākumu piešķirs atbalstu saņēmējiem apgabalos, kas bija atbalsttiesīgi saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1698/2005 (27) 36. panta a) punkta ii) apakšpunktu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

8.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, vai saņēmējiem apgabalos, kuri vairs nav atbalsttiesīgi pēc jaunās robežu noteikšanas, kas minēta Regulas (ES) Nr. 1305/2013 32. panta 3. punktā, šis atbalsts tiks pakāpeniski samazināts ilgākais četru gadu laikposmā, sākot no dienas, kad pabeigta robežu noteikšana saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1305/2013 32. panta 3. punktu, un, vēlākais, no 2018. gada un maksājot ne vairāk kā 80 % no vidējā maksājuma, kas noteikts lauku attīstības programmā 2007.–2013. gadam vai – ja pasākums tika finansēts tikai no valsts līdzekļiem – attiecīgajā valsts atbalsta lēmumā saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1698/2005 36. panta a) punkta ii) apakšpunktu, un beidzot 2020. gadā un maksājot ne vairāk par 20 %?

|  | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- |



jā



nē

Norādiet maksājumu summas!

...

Ņemiet vērā, ka tad, kad pakāpeniskas samazināšanas rezultātā maksājuma apjoms sasniedz EUR 25, dalībvalsts var turpināt piešķirt atbalstu šādā apjomā, līdz pakāpeniskas izbeigšanas periods ir beidzies.

CITA INFORMĀCIJA

Norādiet visu citu informāciju, kas ir svarīga saistībā ar attiecīgā pasākuma novērtēšanu atbilstoši šai Pamatnostādņu iedaļai.

...

1.1.8.   PAPILDU INFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU BIOLOĢISKAJAI LAUKSAIMNIECĪBAI

Šī veidlapa jāizmanto paziņojumam par ikvienu valsts atbalsta pasākumu, kas paredzēts bioloģiskajai lauksaimniecībai, kā aprakstīts II daļas 1. nodaļas 1.1.8. iedaļā Eiropas Savienības Pamatnostādnēs par valsts atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē un lauku apvidos 2014.–2020. gadam (“Pamatnostādnes”).

1.   VISPĀRĪGIE NOSACĪJUMI UN DARBĪBAS JOMA

| 1.1. | Vai atbalsts ir paredzēts tikai primārajai lauksaimnieciskajai ražošanai?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.1.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 1. nodaļas 1.1.8. iedaļu atbalstu var piešķirt tikai primārajai lauksaimnieciskajai ražošanai.

| 1.2. | Vai saņēmēji ir lauksaimniecības uzņēmumi vai lauksaimniecības uzņēmumu grupas, kas uzņemas brīvprātīgi pāriet uz bioloģiskās lauksaimniecības praksi un metodēm, kuras definētas Padomes Regulā (EK) Nr. 834/2007 (28), un kas ir aktīvie lauksaimnieki?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.2.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 1. nodaļas 1.1.8. iedaļu atbalstu var piešķirt tikai tad, ja minētie nosacījumi ir izpildīti.

2.   SAISTĪBAS

| 2.1. | Vai atbalstu piešķir tikai par saistībām, kuras sniedzas tālāk par šādu standartu un prasību ievērošanu:






  a) | attiecīgie obligātie standarti, kas noteikti Regulas (ES) Nr. 1306/2013 VI sadaļas 1. nodaļā; |
| --- | --- | --- |

2.1.

a)

attiecīgie obligātie standarti, kas noteikti Regulas (ES) Nr. 1306/2013 VI sadaļas 1. nodaļā;

| b) | attiecīgie kritēriji un darbību minimums, kā noteikts saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1307/2013 4. panta 1. punkta c) apakšpunkta ii) un iii) punktu; |
| --- | --- |

b)

attiecīgie kritēriji un darbību minimums, kā noteikts saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1307/2013 4. panta 1. punkta c) apakšpunkta ii) un iii) punktu;

| c) | attiecīgais prasību minimums, kas piemērojams mēslošanas un augu aizsardzības līdzekļu lietošanai; |
| --- | --- |

c)

attiecīgais prasību minimums, kas piemērojams mēslošanas un augu aizsardzības līdzekļu lietošanai;

| d) | citas attiecīgās obligātās prasības, kas paredzētas valsts tiesību aktos? |
| --- | --- |

d)

citas attiecīgās obligātās prasības, kas paredzētas valsts tiesību aktos?

|  | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- |



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 1. nodaļas 1.1.8. iedaļu atbalstu var piešķirt tikai par saistībām, kuras sniedzas tālāk par minēto standartu un prasību ievērošanu.

| 2.2. | Vai saistības tiks īstenotas sākotnējā periodā, kas ilgst piecus līdz septiņus gadus?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.2.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 1. nodaļas 1.1.8. iedaļu atbalstu var piešķirt tikai tad, ja sākotnējais periods ir ievērots, ņemot vērā 2.3., 2.4. un 2.5. jautājumā minētos izņēmumus un pagarinājumus.

| 2.3. | Ja atbalstu piešķir, lai pārietu uz bioloģisko lauksaimniecību, vai sākotnējais periods, kas atbilst pārejas periodam, tiks noteikts īsāks nekā 2.2. jautājumā minētais periods?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.3.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, kāds būs minētā perioda ilgums?

... gadi

| 2.4. | Ja atbalstu piešķir, lai saglabātu bioloģisko lauksaimniecību, vai tiks paredzēta iespēja pēc 2.2. jautājumā minētā sākotnējā perioda beigām saistību termiņu katru gadu pagarināt?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.4.



jā



nē

| 2.5. | Vai jaunām saistībām, kas attiecas uz saglabāšanu un seko uzreiz pēc sākotnējā periodā īstenotajām saistībām, tiks noteikts īsāks periods nekā 2.2. jautājumā minētais periods?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.5.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, kāds būs minētā perioda ilgums?

... gadi

| 2.6. | Attiecīgā gadījumā izskaidrojiet, kā tiks ievēroti noteikumi, kas attiecībā uz platībatkarīgajiem maksājumiem izklāstīti Regulas (ES) Nr. 1305/2013 47. pantā un ikvienā deleģētajā aktā, kas pieņemts saskaņā ar minēto pantu!
  ... |
| --- | --- |

2.6.

...

3.   PERIODISKUMS UN ATTIECINĀMĀS IZMAKSAS

| 3.1. | Vai atbalsts segs šādas izmaksas:






  a) | daļu no papildu izmaksām un zaudētajiem ienākumiem, kas izriet no saistībām?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |

3.1.

a)

daļu no papildu izmaksām un zaudētajiem ienākumiem, kas izriet no saistībām?



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, norādiet izmaksu daļu! ... %

| b) | visas papildu izmaksas un zaudētos ienākumus, kas izriet no saistībām?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

b)

visas papildu izmaksas un zaudētos ienākumus, kas izriet no saistībām?



jā



nē

| c) | darījuma izmaksas, kuru vērtība nepārsniedz 20 % no piemaksas, kas izmaksāta par šīm saistībām?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

c)

darījuma izmaksas, kuru vērtība nepārsniedz 20 % no piemaksas, kas izmaksāta par šīm saistībām?



jā



nē

| d) | darījuma izmaksas, kuru vērtība nepārsniedz 30 % no piemaksas, kas izmaksāta par šīm saistībām, ja tās uzņēmusies lauksaimniecības uzņēmumu grupa?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

d)

darījuma izmaksas, kuru vērtība nepārsniedz 30 % no piemaksas, kas izmaksāta par šīm saistībām, ja tās uzņēmusies lauksaimniecības uzņēmumu grupa?



jā



nē

| 3.2. | Vai atbalstu, kas minēts 3.1.c) un 3.1.d) jautājumā, izmaksās reizi gadā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.2.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 1. nodaļas 1.1.8. iedaļu minēto atbalstu var piešķirt tikai reizi gadā.

| 3.3. | Ja paziņojuma priekšmets ir kompensācija par darījuma izmaksām, kas radušās, uzņemoties bioloģiskās lauksaimniecības saistības, sniedziet pārliecinošus pierādījumus par šādām izmaksām, piemēram, iesniedzot izmaksu salīdzinājumu ar tiem lauksaimniecības uzņēmumiem, kuri šādas saistības nav uzņēmušies.
  ... |
| --- | --- |

3.3.

...

| 3.4. | Vai ir plānots sniegt valsts atbalstu darījuma izmaksām par tādu bioloģiskās lauksaimniecības saistību turpināšanu, kuru uzņemšanās notikusi iepriekš?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.4.



jā



nē

| 3.5. | Ja atbilde ir “jā”, pierādiet, ka šādas izmaksas joprojām rodas vai ka tiek segtas jaunas darījuma izmaksas!
  ... |
| --- | --- |

3.5.

...

| 3.6. | Ja darījuma izmaksas ir aprēķinātas, pamatojoties uz vidējām izmaksām un/vai vidējām lauku saimniecībām, pierādiet, ka nav izmaksāta pārmērīga kompensācija, jo īpaši lielajiem uzņēmumiem!
  ... |
| --- | --- |

3.6.

...

| 3.7. | Vai varat apliecināt, ka netiks piešķirts atbalsts par saistībām, kas ir ietvertas agrovides un klimata pasākumā, vai par izmaksām, uz ko attiecas atbalsts, kura mērķis ir veicināt dalību kvalitātes shēmās?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.7.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 1. nodaļas 1.1.8. iedaļu bioloģiskajai lauksaimniecībai paredzētu atbalstu nevar piešķirt par saistībām, kas ir ietvertas agrovides un klimata pasākumā, vai par izmaksām, uz ko attiecas atbalsts, kura mērķis ir veicināt dalību kvalitātes shēmās.

| 3.8. | Vai ir plānots piešķirt atbalstu ieguldījumiem bioloģisko produktu primārajā ražošanā, pārstrādē un tirdzniecībā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.8.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, aizpildiet atbilstošo papildu informācijas lapu, proti, 1.1.1.1. vai 1.1.1.4.!

4.   ATBALSTA VEIDS UN SUMMA

| 4.1. | Kāda veida atbalstu ir plānots piešķirt?







   | a) | Atbalstu par viengadīgo kultūraugu hektāru gadā |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Atbalstu par īpašu daudzgadīgo kultūraugu hektāru gadā |
|  | c) | Atbalstu par citiem zemes izmantojumiem atvēlētu hektāru gadā |

4.1.



a)

Atbalstu par viengadīgo kultūraugu hektāru gadā



b)

Atbalstu par īpašu daudzgadīgo kultūraugu hektāru gadā



c)

Atbalstu par citiem zemes izmantojumiem atvēlētu hektāru gadā

| 4.2. | Norādiet atbalsta summas, ko plānots piešķirt!






  a) | Atbalsts par viengadīgiem kultūraugiem: EUR ... par hektāru (ne vairāk kā EUR 600 par hektāru) |
| --- | --- | --- |

4.2.

a)

Atbalsts par viengadīgiem kultūraugiem: EUR ... par hektāru (ne vairāk kā EUR 600 par hektāru)

| b) | Atbalsts par īpašiem daudzgadīgiem kultūraugiem: EUR ... par hektāru (ne vairāk kā EUR 900 par hektāru) |
| --- | --- |

b)

Atbalsts par īpašiem daudzgadīgiem kultūraugiem: EUR ... par hektāru (ne vairāk kā EUR 900 par hektāru)

| c) | Atbalsts par citiem zemes izmantojumiem: EUR ... par hektāru (ne vairāk kā EUR 450 par hektāru) |
| --- | --- |

c)

Atbalsts par citiem zemes izmantojumiem: EUR ... par hektāru (ne vairāk kā EUR 450 par hektāru)

| 4.3. | Vai ir plānots pārsniegt maksimālo apjomu, kas paredzēts tāda atbalsta veidam vai veidiem, kurš tiks piešķirts?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.3.



jā



nē

| 4.4. | Ja atbilde ir “jā”, norādiet summu, ko paredzēts piešķirt, izskaidrojiet īpašos apstākļus, kas pamato nodomu piešķirt atbalstu šādā apmērā, un ar skaitļiem pamatojiet ierosināto summu!
  ... |
| --- | --- |

4.4.

...

5.   PĀRSKATĪŠANAS KLAUZULA

| 5.1. | Vai attiecībā uz darbībām, kas iekļautas šajā atbalstā, ir paredzēta pārskatīšanas klauzula?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

5.1.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 724. punktu dalībvalstij ir pienākums iekļaut pārskatīšanas klauzulu, lai nodrošinātu darbību pielāgošanu gadījumos, kad tiek grozīti Pamatnostādņu 1.1.8. iedaļā minētie attiecīgie obligātie standarti, prasības vai pienākumi, kuru ievērošana jāpārsniedz ar minētajā iedaļā norādītajām saistībām.

| 5.2. | Vai šis atbalsts turpināsies pēc 2014.–2020. gada lauku attīstības plānošanas perioda?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

5.2.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 725. punktu ir jāiekļauj pārskatīšanas klauzula, kas ļautu pielāgot darbības nākamo lauku attīstības plānošanas periodu tiesiskajam regulējumam.

CITA INFORMĀCIJA

Norādiet visu citu informāciju, kas ir svarīga saistībā ar attiecīgā pasākuma novērtēšanu atbilstoši šai Pamatnostādņu iedaļai.

...

1.1.9.   PAPILDU INFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU LAUKSAIMNIECĪBAS PRODUKTU RAŽOTĀJU DALĪBAI KVALITĀTES SHĒMĀS

Šī veidlapa jāizmanto paziņojumam par ikvienu valsts atbalsta pasākumu, kas paredzēts, lai rosinātu lauksaimniecības produktu ražotāju dalību kvalitātes shēmās, kā aprakstīts II daļas 1. nodaļas 1.1.9. iedaļā Eiropas Savienības Pamatnostādnēs par valsts atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē un lauku apvidos 2014.–2020. gadam (“Pamatnostādnes”).

1.   VISPĀRĪGIE NOSACĪJUMI UN DARBĪBAS JOMA

| 1.1. | Vai atbalsts ir paredzēts tikai lauksaimniecības produktu ražotājiem?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.1.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 1. nodaļas 1.1.9. iedaļu atbalstu var piešķirt tikai tad, ja minētais nosacījums ir izpildīts.

| 1.2. | Vai Pamatnostādņu 280. punkta a) apakšpunktā minētais atbalsts ir paredzēts tikai aktīviem lauksaimniekiem?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.2.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 1. nodaļas 1.1.9. iedaļu atbalstu var piešķirt tikai tad, ja minētais nosacījums ir izpildīts.

2.   ATTIECINĀMĀS IZMAKSAS

| 2.1. | Vai atbalsts aptver kādas no turpmāk uzskaitītajām izmaksām saistībā ar kvalitātes shēmām, kuras minētas Pamatnostādņu 282. punktā?







   | a) | Izmaksas par jaunu dalību kvalitātes shēmās |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Izmaksas par obligātajiem kontroles pasākumiem, kas saistīti ar kvalitātes shēmām un ko saskaņā ar Savienības vai valstu tiesību aktiem veikušas kompetentās iestādes vai kas tiek veikti to uzdevumā |
|  | c) | Izmaksas par tirgus izpēti, produktu koncepciju un izstrādi un pieteikumu sagatavošanu kvalitātes shēmu atzīšanai |

2.1.



a)

Izmaksas par jaunu dalību kvalitātes shēmās



b)

Izmaksas par obligātajiem kontroles pasākumiem, kas saistīti ar kvalitātes shēmām un ko saskaņā ar Savienības vai valstu tiesību aktiem veikušas kompetentās iestādes vai kas tiek veikti to uzdevumā



c)

Izmaksas par tirgus izpēti, produktu koncepciju un izstrādi un pieteikumu sagatavošanu kvalitātes shēmu atzīšanai

| 2.2. | Aplieciniet, ka atbalstu nepiešķirs par pašu saņēmēju veiktas kontroles izmaksām vai – ja tā paredzēts Savienības tiesību aktos – ka kontroles izmaksas ir jāsedz lauksaimniecības produktu ražotājiem un to grupām (maksu faktiskais apmērs nav jānorāda).






   | Apliecināts |
| --- | --- | --- |

2.2.



Apliecināts

3.   SHĒMAS VEIDS UN PIEKĻŪSTAMĪBA

Uz kāda veida shēmu attiecas atbalsts, kas piešķirts par jaunu dalību?

|  | Kvalitātes shēmas, kas izveidotas saskaņā ar šādām regulām un noteikumiem:






  i) | Regulas (ES) Nr. 1308/2013 (29) II daļas II sadaļas I nodaļas 2. iedaļa attiecībā uz vīnu








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |



Kvalitātes shēmas, kas izveidotas saskaņā ar šādām regulām un noteikumiem:

i)

Regulas (ES) Nr. 1308/2013 (29) II daļas II sadaļas I nodaļas 2. iedaļa attiecībā uz vīnu



jā



nē

| ii) | Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 1151/2012 (30)









   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

ii)

Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 1151/2012 (30)



jā



nē

| iii) | Regula (EK) Nr. 834/2007








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

iii)

Regula (EK) Nr. 834/2007



jā



nē

| iv) | Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 110/2008 (31)









   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

iv)

Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 110/2008 (31)



jā



nē

| v) | Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 251/2014 (32)









   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

v)

Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 251/2014 (32)



jā



nē



Lauksaimniecības produktu kvalitātes shēmas, tostarp lauku saimniecību sertifikācijas shēmas, ko dalībvalstis ir atzinušas par atbilstošām šādiem kritērijiem:

| a) | saskaņā ar šādām kvalitātes shēmām saražotā galaprodukta specifikai jāizriet no nepārprotamiem pienākumiem garantēt:






  i) | konkrētas produkta īpašības vai |
| --- | --- | --- |

a)

saskaņā ar šādām kvalitātes shēmām saražotā galaprodukta specifikai jāizriet no nepārprotamiem pienākumiem garantēt:

i)

konkrētas produkta īpašības vai

| ii) | konkrētas saimniekošanas vai ražošanas metodes, vai |
| --- | --- |

ii)

konkrētas saimniekošanas vai ražošanas metodes, vai

| iii) | galaprodukta kvalitāti, kas ievērojami pārsniedz sabiedrības, dzīvnieku vai augu veselības, dzīvnieku labturības vai vides aizsardzības standartus, kuri piemērojami komerciālajām precēm; |
| --- | --- |

iii)

galaprodukta kvalitāti, kas ievērojami pārsniedz sabiedrības, dzīvnieku vai augu veselības, dzīvnieku labturības vai vides aizsardzības standartus, kuri piemērojami komerciālajām precēm;

| b) | kvalitātes shēmai jābūt atvērtai visiem ražotājiem; |
| --- | --- |

b)

kvalitātes shēmai jābūt atvērtai visiem ražotājiem;

| c) | kvalitātes shēmā ir jābūt iekļautām saistošām galaprodukta specifikācijām, un atbilstība šīm specifikācijām jāpārbauda publiskām iestādēm vai neatkarīgai inspekcijas struktūrai; |
| --- | --- |

c)

kvalitātes shēmā ir jābūt iekļautām saistošām galaprodukta specifikācijām, un atbilstība šīm specifikācijām jāpārbauda publiskām iestādēm vai neatkarīgai inspekcijas struktūrai;

| d) | kvalitātes shēmai ir jābūt pārredzamai un jānodrošina lauksaimniecības produktu pilnīga izsekojamība. |
| --- | --- |

d)

kvalitātes shēmai ir jābūt pārredzamai un jānodrošina lauksaimniecības produktu pilnīga izsekojamība.



Brīvprātīgas lauksaimniecības produktu sertifikācijas shēmas, ko dalībvalsts ir atzinusi par atbilstošām prasībām, kuras izklāstītas Komisijas paziņojumā “ES labākās prakses pamatnostādnes ar lauksaimniecības produktiem un pārtikas produktiem saistītām brīvprātīgās sertifikācijas shēmām” (33)

4.   PIEKĻUVE SHĒMAI

Vai, pamatojoties uz objektīvi definētiem nosacījumiem, atbalsts ir pieejams visiem atbalsttiesīgajiem uzņēmumiem, kuri darbojas attiecīgajā apgabalā?

|  | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- |



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 1. nodaļas 1.1.9. iedaļu atbalstu var piešķirt tikai tad, ja minētais nosacījums ir izpildīts.

5.   PERIODISKUMS

Vai Pamatnostādņu 280. punkta a) apakšpunktā minēto atbalstu ne ilgāk kā piecus gadus piešķirs kā ikgadēju veicināšanas maksājumu, kura apjomu nosaka atkarībā no pastāvīgo izmaksu apjoma, kuras izriet no dalības kvalitātes shēmās?

|  | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- |



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 1. nodaļas 1.1.9. iedaļu atbalstu var piešķirt tikai tad, ja minētie nosacījumi ir izpildīti.

6.   ATBALSTA SUMMA/INTENSITĀTE UN MAKSĀŠANAS NOSACĪJUMI

| 6.1. | Kāda ir Pamatnostādņu 280. punkta a) apakšpunktā minētā atbalsta summa, kas gadā piešķirama vienam saņēmējam?
  ...
  Ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 1. nodaļas 1.1.9. iedaļu atbalsts vienam saņēmējam nedrīkst pārsniegt EUR 3 000 gadā. |
| --- | --- |

6.1.

...

Ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 1. nodaļas 1.1.9. iedaļu atbalsts vienam saņēmējam nedrīkst pārsniegt EUR 3 000 gadā.

| 6.2. | Kāda ir Pamatnostādņu 280. punkta b) un c) apakšpunktā minētā atbalsta intensitāte?
  ... % no faktiskajām izmaksām
  Ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 1. nodaļas 1.1.9. iedaļu atbalsts var sasniegt 100 % no faktiskajām izmaksām. |
| --- | --- |

6.2.

... % no faktiskajām izmaksām

Ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 1. nodaļas 1.1.9. iedaļu atbalsts var sasniegt 100 % no faktiskajām izmaksām.

| 6.3. | Aplieciniet, ka Pamatnostādņu 280. punkta b) un c) apakšpunktā minētais atbalsts neietvers tiešus maksājumus saņēmējiem un tiks izmaksāts par kontroles pasākumiem atbildīgajai struktūrai, pētniecības veicējam vai konsultāciju sniedzējam.






   | Apliecināts |
| --- | --- | --- |

6.3.



Apliecināts

CITA INFORMĀCIJA

Norādiet visu citu informāciju, kas ir svarīga saistībā ar attiecīgā pasākuma novērtēšanu atbilstoši šai Pamatnostādņu iedaļai.

...

1.1.10.   PAPILDU INFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU TEHNISKĀ ATBALSTA SNIEGŠANAI LAUKSAIMNIECĪBAS NOZARĒ

Šī veidlapa jāizmanto paziņojumam par ikvienu valsts atbalsta pasākumu, kura mērķis ir sniegt tehnisko atbalstu lauksaimniecības nozarē, kā aprakstīts II daļas 1. nodaļas 1.1.10. iedaļā ES Pamatnostādnēs par valsts atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē un lauku apvidos 2014.–2020. gadā (“Pamatnostādnes”).

1.   KOPĪGI NOTEIKUMI (Aizpildiet šo iedaļu un attiecīgo nākamo iedaļu atkarībā no valsts atbalsta mērķa!)

| 1.1. | Vai atbalsts attiecas uz lauksaimniecības nozari, tostarp uz primāro lauksaimniecisko ražošanu, lauksaimniecības produktu pārstrādi un lauksaimniecības produktu tirdzniecību?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.1.



jā



nē

Ņemiet vērā, ka atbalstu aizvietošanas pakalpojumiem lauku saimniecībā var piešķirt tikai uzņēmumiem, kuri nodarbojas ar primāro lauksaimniecisko ražošanu.

| 1.2. | Kas ir atbalsta saņēmēji?







   | a) | Lauksaimnieki |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Ražotāju grupas |
|  | c) | Citi (norādiet)
  ... |

1.2.



a)

Lauksaimnieki



b)

Ražotāju grupas



c)

Citi (norādiet)

...

| 1.3. | Vai, pamatojoties uz objektīvi definētiem nosacījumiem, atbalsts ir pieejams visiem, kuriem ir tiesības pretendēt uz atbalstu attiecīgajā apgabalā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.3.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 1.4. | Ja tehnisko atbalstu nodrošina ražotāju grupas vai citas organizācijas, vai dalība šādās grupās vai organizācijās ir pakalpojuma pieejamības nosacījums?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.4.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 1.5. | Vai ikviens tāds ieguldījums attiecīgās ražotāju grupas vai organizācijas administratīvo izmaksu segšanā, kuru nesniedz tās biedrs un kurš ir minēts 1.4. jautājumā, ir ne lielāks kā pakalpojuma sniegšanas izmaksas?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.5.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

2.   ATBALSTS ZINĀŠANU PĀRNESES UN INFORMĀCIJAS PASĀKUMIEM (1.1.10.1. iedaļa)

| 2.1. | Kurus no turpmāk norādītajiem atbalsta veidiem var finansēt ar atbalsta shēmu vai individuālo pasākumu?







   | a) | Profesionālās izglītības un prasmju apguves pasākumi, tostarp mācību kursi, darbsemināri un praktiskā apmācība |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Demonstrējumu pasākumi |
|  | c) | Informācijas pasākumi |
|  | d) | Atbalsts īstermiņa pieredzes apmaiņai lauku saimniecību pārvaldības jomā un lauku saimniecību apmeklējumiem |

2.1.



a)

Profesionālās izglītības un prasmju apguves pasākumi, tostarp mācību kursi, darbsemināri un praktiskā apmācība



b)

Demonstrējumu pasākumi



c)

Informācijas pasākumi



d)

Atbalsts īstermiņa pieredzes apmaiņai lauku saimniecību pārvaldības jomā un lauku saimniecību apmeklējumiem

| 2.2. | Kuras no minētajām attiecināmajām izmaksām sedz pasākums?







   | a) | Izmaksas, kas saistītas ar profesionālās izglītības, prasmju apguves darbību, demonstrējumu pasākumu vai informācijas pasākumu organizēšanu |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Dalībnieku ceļa, uzturēšanās un dienasnaudas izdevumi |
|  | c) | Aizvietošanas pakalpojumu izmaksas dalībnieku prombūtnes gadījumā |
|  | d) | Ar demonstrējumu projektiem saistītas izmaksas |

2.2.



a)

Izmaksas, kas saistītas ar profesionālās izglītības, prasmju apguves darbību, demonstrējumu pasākumu vai informācijas pasākumu organizēšanu



b)

Dalībnieku ceļa, uzturēšanās un dienasnaudas izdevumi



c)

Aizvietošanas pakalpojumu izmaksas dalībnieku prombūtnes gadījumā



d)

Ar demonstrējumu projektiem saistītas izmaksas

| 2.3. | Vai demonstrējumu projektu attiecināmās izmaksas ietver šādas izmaksas?







   | a) | Izmaksas par nekustamā īpašuma celtniecību, iegādi, ieskaitot izpirkumnomu, vai labiekārtošanu (turklāt uz atbalstu par zemes iegādi var pretendēt tikai tad, ja tās izmaksas nepārsniedz 10 % no attiecīgās darbības kopējām attiecināmajām izmaksām) |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Izdevumi par tehnikas un aprīkojuma iegādi vai iegādi uz nomaksu, nepārsniedzot aktīva tirgus vērtību |
|  | c) | Vispārīgās izmaksas, kas saistītas ar Pamatnostādņu 293. punkta d) apakšpunkta i) un ii) punktā minētajiem izdevumiem, piemēram, maksa par arhitektu, inženieru un konsultāciju pakalpojumiem, maksa saistībā ar konsultācijām par ilgtspēju vides un ekonomikas aspektā, tostarp priekšizpēti |
|  | d) | izmaksas par datoru programmatūras iegādi vai izstrādi un patentu, licenču, autortiesību un preču zīmju iegādi |
|  | e) | Ar maza mēroga demonstrējumu projektu saistīti papildu izdevumi un negūtie ienākumi |

2.3.



a)

Izmaksas par nekustamā īpašuma celtniecību, iegādi, ieskaitot izpirkumnomu, vai labiekārtošanu (turklāt uz atbalstu par zemes iegādi var pretendēt tikai tad, ja tās izmaksas nepārsniedz 10 % no attiecīgās darbības kopējām attiecināmajām izmaksām)



b)

Izdevumi par tehnikas un aprīkojuma iegādi vai iegādi uz nomaksu, nepārsniedzot aktīva tirgus vērtību



c)

Vispārīgās izmaksas, kas saistītas ar Pamatnostādņu 293. punkta d) apakšpunkta i) un ii) punktā minētajiem izdevumiem, piemēram, maksa par arhitektu, inženieru un konsultāciju pakalpojumiem, maksa saistībā ar konsultācijām par ilgtspēju vides un ekonomikas aspektā, tostarp priekšizpēti



d)

izmaksas par datoru programmatūras iegādi vai izstrādi un patentu, licenču, autortiesību un preču zīmju iegādi



e)

Ar maza mēroga demonstrējumu projektu saistīti papildu izdevumi un negūtie ienākumi

Ņemiet vērā, ka attiecināmās izmaksas ir tikai tās izmaksas, kas uzskaitītas Pamatnostādņu 293. punktā!

| 2.4. | Vai priekšizpētes izmaksas ir attiecināmās izmaksas arī tad, ja, pamatojoties uz tās rezultātiem, Pamatnostādņu 293. punkta d) apakšpunkta i) un ii) punktam atbilstīgi izdevumi neradīsies?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.4.



jā



nē

| 2.5. | Ja ir plānots piešķirt atbalstu par papildu izdevumiem un negūtajiem ienākumiem, kas saistīti ar maza mēroga demonstrējumu projektu, pamatojiet to!
  ...
  ... |
| --- | --- |

2.5.

...

...

| 2.6. | Vai Pamatnostādņu 293. punkta d) apakšpunkta i)–iv) punktā minētās izmaksas ir attiecināmās izmaksas tādā apmērā un periodā, kādā tās radušās demonstrējumu projektā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.6.



jā



nē

| 2.7. | Vai struktūrām, kas sniedz zināšanu pārneses un informācijas pakalpojumus, ir šā uzdevuma veikšanai piemērotas spējas, proti, atbilstoši kvalificēts un regulāri apmācīts personāls?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.7.



jā



nē

| 2.8. | Vai atbalstu piešķirs kā:







   | a) | subsidētus pakalpojumus? |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | tiešus naudas maksājumus ražotājiem tikai kā kompensāciju par faktiskajām izmaksām? |

2.8.



a)

subsidētus pakalpojumus?



b)

tiešus naudas maksājumus ražotājiem tikai kā kompensāciju par faktiskajām izmaksām?

Ņemiet vērā, ka Pamatnostādņu 293. punkta a) un c) apakšpunktā un 293. punkta d) apakšpunkta i)–iv) punktā minētais atbalsts nedrīkst ietvert tiešus maksājumus saņēmējam.

| 2.9. | Tomēr – kā izņēmums no 2.8. jautājumā minētā – vai Pamatnostādņu 293. punkta a) un c) apakšpunktā un 293. punkta d) apakšpunkta i)–iv) punktā minētais atbalsts tiks izmaksāts zināšanu pārneses un informācijas pasākuma nodrošinātājam?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.9.



jā



nē

Ņemiet vērā, ka Pamatnostādņu 293. punkta c) apakšpunktā minēto atbalstu par aizvietošanas pakalpojumu izmaksām var izmaksāt arī tieši aizvietošanas pakalpojumu sniedzējam un Pamatnostādņu 293. punkta d) apakšpunkta i)–iv) punktā minēto atbalstu maza mēroga demonstrējumu projektiem var izmaksāt tieši saņēmējiem!

| 2.10. | Ja atbilde uz 2.9. jautājumu ir “nē”, pamatojiet to!
  ...
  ... |
| --- | --- |

2.10.

...

...

| 2.11. | Vai Pamatnostādņu 293. punkta d) apakšpunkta v) punktā minētais atbalsts tiks izmaksāts tieši saņēmējiem?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.11.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 2.12. | Norādiet atbalsta maksimālo intensitāti (ne vairāk kā 100 %): ... |
| --- | --- |

2.12.

| 2.13. | Vai attiecībā uz Pamatnostādņu 293. punkta d) apakšpunktā minētajām attiecināmajām izmaksām atbalsta maksimālā summa trīs fiskālo gadu laikā ir ierobežota līdz EUR 100 000?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.13.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

3.   ATBALSTS KONSULTĀCIJU PAKALPOJUMIEM (1.1.10.2. iedaļa)

| 3.1. | Vai atbalsts palīdz uzņēmumiem, kuri darbojas lauksaimniecības nozarē, un gados jauniem lauksaimniekiem izmantot konsultāciju pakalpojumus, kas uzlabotu viņu saimniecības un/vai ieguldījuma ekonomiskos un ekoloģiskos raksturlielumus, kā arī saudzīgumu pret klimatu un izturētspēju?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.1.



jā



nē

| 3.2. | Konsultācijas aptvers vismaz vienu no šādiem elementiem:







   | a) | Pienākumi, kas izriet no tiesību aktos noteiktajām pārvaldības prasībām un/vai labu lauksaimniecības un vides apstākļu standartiem, kuri izklāstīti Regulas (ES) Nr. 1306/2013 VI sadaļas I nodaļā |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Klimatam un videi labvēlīga lauksaimniecības prakse, kas noteikta Regulas (ES) Nr. 1307/2013 III sadaļas 3. nodaļā, un lauksaimniecības zemes uzturēšana, kas noteikta minētās regulas 4. panta 1. punkta c) apakšpunktā |
|  | c) | Pasākumi, kuru mērķis ir saimniecības modernizācija, konkurētspējas veidošana, nozares integrācija, inovācija un orientēšanās uz tirgu, kā arī uzņēmējdarbības veicināšana |
|  | d) | Prasības, ko dalībvalstis noteikušas Ūdens pamatdirektīvas 11. panta 3. punkta īstenošanas vajadzībām |
|  | e) | Prasības, ko dalībvalstis noteikušas, lai īstenotu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1107/2009 (34) 55. pantu un jo īpaši lai ievērotu integrētās augu aizsardzības vispārējos principus, kas minēti Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2009/128/EK (Pesticīdu direktīva) (35) 14. pantā |
|  | f) | Darba drošības standarti vai ar lauku saimniecību saistīti drošības standarti |
|  | g) | Īpašas konsultācijas lauksaimniekiem, kas saimniecību dibina pirmo reizi, tostarp konsultācijas par ilgtspēju vides un ekonomikas aspektā |

3.2.



a)

Pienākumi, kas izriet no tiesību aktos noteiktajām pārvaldības prasībām un/vai labu lauksaimniecības un vides apstākļu standartiem, kuri izklāstīti Regulas (ES) Nr. 1306/2013 VI sadaļas I nodaļā



b)

Klimatam un videi labvēlīga lauksaimniecības prakse, kas noteikta Regulas (ES) Nr. 1307/2013 III sadaļas 3. nodaļā, un lauksaimniecības zemes uzturēšana, kas noteikta minētās regulas 4. panta 1. punkta c) apakšpunktā



c)

Pasākumi, kuru mērķis ir saimniecības modernizācija, konkurētspējas veidošana, nozares integrācija, inovācija un orientēšanās uz tirgu, kā arī uzņēmējdarbības veicināšana



d)

Prasības, ko dalībvalstis noteikušas Ūdens pamatdirektīvas 11. panta 3. punkta īstenošanas vajadzībām



e)

Prasības, ko dalībvalstis noteikušas, lai īstenotu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1107/2009 (34) 55. pantu un jo īpaši lai ievērotu integrētās augu aizsardzības vispārējos principus, kas minēti Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2009/128/EK (Pesticīdu direktīva) (35) 14. pantā



f)

Darba drošības standarti vai ar lauku saimniecību saistīti drošības standarti



g)

Īpašas konsultācijas lauksaimniekiem, kas saimniecību dibina pirmo reizi, tostarp konsultācijas par ilgtspēju vides un ekonomikas aspektā

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 3.3. | Vai konsultācijas par vienu vai vairākiem tematiem, kas uzskaitīti 3.2. jautājumā, ir saistītas vismaz ar vienu Savienības lauku attīstības prioritāti?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.3.



jā



nē

Sniedziet sīkāku informāciju!

...

...

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 3.4. | Kurus no šādiem konsultāciju veidiem var finansēt ar atbalsta shēmu/individuālo pasākumu?







   | a) | Konsultācijas par informāciju, kas attiecas uz klimata pārmaiņu mazināšanu un pielāgošanos tām, bioloģisko daudzveidību un ūdens aizsardzību, kā noteikts Regulas (ES) Nr. 1306/2013 I pielikumā |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Konsultācijas par jautājumiem, kas saistīti ar lauku saimniecības ekonomiskajiem un ekoloģiskajiem raksturlielumiem, tostarp konkurētspējas aspektiem |
|  | c) | Konsultācijas saistībā ar īsu piegādes ķēžu izveidi, bioloģisko lauksaimniecību un ar lopkopību saistītiem veselības aspektiem |
|  | d) | Konsultācijas par citiem jautājumiem |

3.4.



a)

Konsultācijas par informāciju, kas attiecas uz klimata pārmaiņu mazināšanu un pielāgošanos tām, bioloģisko daudzveidību un ūdens aizsardzību, kā noteikts Regulas (ES) Nr. 1306/2013 I pielikumā



b)

Konsultācijas par jautājumiem, kas saistīti ar lauku saimniecības ekonomiskajiem un ekoloģiskajiem raksturlielumiem, tostarp konkurētspējas aspektiem



c)

Konsultācijas saistībā ar īsu piegādes ķēžu izveidi, bioloģisko lauksaimniecību un ar lopkopību saistītiem veselības aspektiem



d)

Konsultācijas par citiem jautājumiem

Aprakstiet paredzētos pasākumus!

...

...

...

...

| 3.5. | Atbalsts jāpiešķir konsultāciju pakalpojumu sniedzējam, un tas nedrīkst ietvert tiešus maksājumus saņēmējiem.








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.5.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 3.6. | Vai struktūrām, kas atlasītas konsultāciju sniegšanai, ir piemēroti resursi, proti, regulāri apmācīts un kvalificēts personāls, pieredze konsultāciju sniegšanā un uzticamība jomās, kurās tās sniedz konsultācijas?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.6.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 3.7. | Vai konsultācijas daļēji sniedz grupai?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.7.



jā



nē

Ņemiet vērā, ka tad, ja tas ir pienācīgi pamatots un lietderīgi, konsultācijas daļēji var sniegt grupai, vienlaikus ņemot vērā konsultāciju pakalpojumu individuālo klientu apstākļus.

| 3.8. | Ja atbilde uz 3.7. jautājumu ir “jā”, pamatojiet to!
  ...
  ... |
| --- | --- |

3.8.

...

...

| 3.9. | Vai atbalsta summa ir ierobežota līdz EUR 1 500 par konsultāciju?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.9.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 3.10. | Vai konsultāciju pakalpojumu sniedzēji, sniedzot konsultācijas, apņemas ievērot Regulas (ES) Nr. 1306/2013 13. panta 2. punktā minēto pienākumu neatklāt informāciju?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.10.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

4.   ATBALSTS AIZVIETOŠANAS PAKALPOJUMIEM LAUKU SAIMNIECĪBĀ (1.1.10.3. iedaļa)

| 4.1. | Vai uzņēmumi, kas nodarbojas ar primāro lauksaimniecisko ražošanu, ir šā atbalsta vienīgie saņēmēji?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.1.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 4.2. | Atbalsts jāpiešķir aizvietošanas pakalpojumu sniedzējam lauku saimniecībā, un tas nedrīkst ietvert tiešus maksājumus lauksaimniekiem:








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.2.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 4.3. | Vai atbalstu piešķirs attiecībā uz faktiskajām izmaksām, kas radušās saistībā ar lauksaimnieka, fiziskas personas, kas ir lauku mājsaimniecības loceklis, vai laukstrādnieka aizvietošanu slimības, arī bērna slimošanas, atvaļinājuma, maternitātes un bērna kopšanas atvaļinājuma laikā, obligātā militārā dienesta pildīšanas laikā vai nāves gadījumā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.3.



jā



nē

Ņemiet vērā, ka attiecināmās izmaksas ir tikai tās izmaksas, kas minētas Pamatnostādņu 310. punktā.

| 4.4. | Vai kopējais aizvietošanas ilgums, par kuru piešķir atbalstu, ir ierobežots līdz trīs mēnešiem gadā vienam saņēmējam, izņemot aizvietošanu maternitātes un bērna kopšanas atvaļinājuma laikā un obligātā militārā dienesta pildīšanas laikā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.4.



jā



nē

Ņemiet vērā, ka pienācīgi pamatotos gadījumos var atļaut ilgāku aizvietošanu.

| 4.5. | Ja atbilde uz 4.4. jautājumu ir “nē”, pamatojiet to!
  ...
  ... |
| --- | --- |

4.5.

...

...

| 4.6. | Vai kopējais aizvietošanas ilgums maternitātes un bērna kopšanas atvaļinājuma laikā, par kuru piešķir atbalstu, ir ierobežots līdz sešiem mēnešiem gadā katrā no šiem gadījumiem?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.6.



jā



nē

Ņemiet vērā, ka pienācīgi pamatotos gadījumos var atļaut ilgāku aizvietošanu maternitātes un bērna kopšanas atvaļinājuma laikā.

| 4.7. | Ja atbilde uz 4.6. jautājumu ir “nē”, pamatojiet to!
  ...
  ... |
| --- | --- |

4.7.

...

...

| 4.8. | Vai kopējais aizvietošanas ilgums obligātā militārā dienesta pildīšanas laikā, par kuru piešķir atbalstu, ir ierobežots līdz dienesta pildīšanas ilgumam?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.8.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 4.9. | Norādiet atbalsta maksimālo intensitāti (ne vairāk kā 100 %): ... |
| --- | --- |

4.9.

CITA INFORMĀCIJA

Norādiet visu citu informāciju, kas ir svarīga saistībā ar attiecīgā pasākuma novērtēšanu atbilstoši šai Pamatnostādņu iedaļai.

...

1.1.11.   PAPILDU INFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU SADARBĪBAI LAUKSAIMNIECĪBAS NOZARĒ

Šī veidlapa jāizmanto paziņojumam par ikvienu valsts atbalsta pasākumu, kura mērķis ir nodrošināt sadarbību lauksaimniecības nozarē, kā aprakstīts II daļas 1. nodaļas 1.1.11. iedaļā Eiropas Savienības Pamatnostādnēs par valsts atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē un lauku apvidos 2014.–2020. gadā (“Pamatnostādnes”).

1.   ATBALSTA VEIDS

| 1.1. | Vai šī sadarbība attiecas uz lauksaimniecības nozari, tostarp uz primāro lauksaimniecisko ražošanu un lauksaimniecības produktu pārstrādi un lauksaimniecības produktu tirdzniecību?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.1.



jā



nē

| 1.2. | Sadarbība ietver vismaz divus tiesību subjektus, piemēram, tā ir:







   | a) | tāda sadarbība starp dažādiem uzņēmumiem lauksaimniecības nozarē, pārtikas apritē (tikai tad, ja pārstrādes rezultātā rodas lauksaimniecības produkts) un starp citiem lauksaimniecības nozares dalībniekiem, kura palīdz sasniegt lauku attīstības politikas mērķus un prioritātes, arī sadarbība starp ražotāju grupām, kooperatīviem un starpnozaru organizācijām; |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | kopu un tīklu veidošana lauksaimniecības nozarē; |
|  | c) | lauksaimniecības ražīgumam un ilgtspējai izveidotās EIP darba grupu izveide un darbība, kā minēts Regulas (ES) Nr. 1305/2013 56. pantā. |

1.2.



a)

tāda sadarbība starp dažādiem uzņēmumiem lauksaimniecības nozarē, pārtikas apritē (tikai tad, ja pārstrādes rezultātā rodas lauksaimniecības produkts) un starp citiem lauksaimniecības nozares dalībniekiem, kura palīdz sasniegt lauku attīstības politikas mērķus un prioritātes, arī sadarbība starp ražotāju grupām, kooperatīviem un starpnozaru organizācijām;



b)

kopu un tīklu veidošana lauksaimniecības nozarē;



c)

lauksaimniecības ražīgumam un ilgtspējai izveidotās EIP darba grupu izveide un darbība, kā minēts Regulas (ES) Nr. 1305/2013 56. pantā.

2.   ATTIECINĀMĀS IZMAKSAS UN ATBALSTA INTENSITĀTE

| 2.1. | Atbalstu piešķirs sadarbībai, kas attiecas uz šādām darbībām:







   | a) | izmēģinājuma projekti; |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | jaunu produktu, metožu, procesu un tehnoloģiju izstrāde lauksaimniecības un pārtikas (ciktāl tas attiecas uz lauksaimniecības produktiem) nozarē; |
|  | c) | sadarbība starp mazajiem ekonomikas dalībniekiem lauksaimniecības nozarē kopīgu darba procesu organizēšanā, objektu un resursu koplietošanā; |
|  | d) | horizontāla un vertikāla sadarbība starp piegādes ķēdes dalībniekiem, lai izveidotu loģistikas platformas nolūkā veicināt īsas piegādes ķēdes un vietējos tirgus; |
|  | e) | noieta veicināšanas pasākumi vietējā mērogā, kas saistīti ar īsu piegādes ķēžu un vietējo tirgu attīstību; |
|  | f) | kopīga rīcība, ko īsteno, lai mazinātu klimata pārmaiņas vai pielāgotos tām; |
|  | g) | kopīga pieeja vides projektiem un pašreizējai praksei vides jomā, ieskaitot ūdens resursu efektīvu apsaimniekošanu, atjaunojamo energoresursu (36) izmantošanu un lauksaimniecības ainavu saglabāšanu; |
|  | h) | piegādes ķēdes dalībnieku horizontāla un vertikāla sadarbība tādas biomasas ilgtspējīgā ražošanā, kas paredzēta izmantošanai pārtikas ražošanā, ja tiek ražoti lauksaimniecības produkti, un enerģijas ražošanai pašpatēriņam; |
|  | i) | tādu vietējās attīstības stratēģiju īstenošana, kuras nav definētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1303/2013 (37) 2. panta 19. punktā un kuras palīdz sasniegt vienu vai vairākas Savienības lauku attīstības prioritātes, un kuras īsteno publisko un privāto partneru grupas, kas nav noteiktas minētās regulas 32. panta 2. punkta b) apakšpunktā. |

2.1.



a)

izmēģinājuma projekti;



b)

jaunu produktu, metožu, procesu un tehnoloģiju izstrāde lauksaimniecības un pārtikas (ciktāl tas attiecas uz lauksaimniecības produktiem) nozarē;



c)

sadarbība starp mazajiem ekonomikas dalībniekiem lauksaimniecības nozarē kopīgu darba procesu organizēšanā, objektu un resursu koplietošanā;



d)

horizontāla un vertikāla sadarbība starp piegādes ķēdes dalībniekiem, lai izveidotu loģistikas platformas nolūkā veicināt īsas piegādes ķēdes un vietējos tirgus;



e)

noieta veicināšanas pasākumi vietējā mērogā, kas saistīti ar īsu piegādes ķēžu un vietējo tirgu attīstību;



f)

kopīga rīcība, ko īsteno, lai mazinātu klimata pārmaiņas vai pielāgotos tām;



g)

kopīga pieeja vides projektiem un pašreizējai praksei vides jomā, ieskaitot ūdens resursu efektīvu apsaimniekošanu, atjaunojamo energoresursu (36) izmantošanu un lauksaimniecības ainavu saglabāšanu;



h)

piegādes ķēdes dalībnieku horizontāla un vertikāla sadarbība tādas biomasas ilgtspējīgā ražošanā, kas paredzēta izmantošanai pārtikas ražošanā, ja tiek ražoti lauksaimniecības produkti, un enerģijas ražošanai pašpatēriņam;



i)

tādu vietējās attīstības stratēģiju īstenošana, kuras nav definētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1303/2013 (37) 2. panta 19. punktā un kuras palīdz sasniegt vienu vai vairākas Savienības lauku attīstības prioritātes, un kuras īsteno publisko un privāto partneru grupas, kas nav noteiktas minētās regulas 32. panta 2. punkta b) apakšpunktā.

| 2.2. | Vai atbalsts kopu un tīklu veidošanai tiks piešķirts tikai attiecībā uz jaunizveidotām kopām un tīkliem un tādām kopām un tīkliem, kuri sāk darbību, kādu tie līdz šim nav veikuši?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.2.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 317. punktu atbalstu piešķirt nevar.

| 2.3. | Atbalstu par izmēģinājuma projektiem un jaunu produktu, metožu, procesu un tehnoloģiju izstrādi lauksaimniecības un pārtikas – ciktāl tas attiecas uz lauksaimniecības produktiem – nozarē var piešķirt arī individuāliem dalībniekiem. Ja atbalstu piešķir individuāliem dalībniekiem, vai atbalstītā projekta vai darbības rezultāti tiks izplatīti?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.3.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 318. punktu šādu atbalstu piešķirt nevar.

| 2.4. | Vai Pamatnostādņu 316. punkta d) un e) apakšpunktā minētais atbalsts īsu piegādes ķēžu izveidei un attīstībai attiecas tikai uz piegādes ķēdēm, kurās starp lauksaimnieku un patērētāju ir ne vairāk kā viens starpnieks?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.4.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 319. punktu šādu atbalstu piešķirt nevar.

| 2.5. | Vai atbalsts atbildīs attiecīgajiem konkurences tiesību aktu noteikumiem, jo īpaši Līguma 101. un 102. pantam?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.5.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 320. punktu atbalstu piešķirt nevar.

Ja atbilde ir “jā”, paskaidrojiet, kā tiks nodrošināta šāda atbilstība!

| 2.6. | Atbalstu var piešķirt, lai segtu šādas attiecināmās izmaksas, ciktāl tās ir saistītas ar lauksaimnieciskām darbībām:







   | a) | izmaksas par attiecīgā apgabala izpēti, priekšizpēti un darījumdarbības plāna izstrādi vai tādas vietējās attīstības stratēģijas izstrādi, kas nav Regulas (ES) Nr. 1303/2013 33. pantā minēta stratēģija; |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | izmaksas par attiecīgā apgabala aktivizēšanu, lai būtu iespējams īstenot kolektīvu teritoriālu projektu vai projektu, kas jāīsteno lauksaimniecības ražīgumam un ilgtspējai izveidotās EIP darba grupai, kā minēts Regulas (ES) Nr. 1305/2013 56. pantā; kopu gadījumā aktivizēšana var aptvert arī apmācību organizēšanu, dalībnieku tīklu veidošanu un jaunu dalībnieku piesaistīšanu; |
|  | c) | sadarbības kārtējās izmaksas, piemēram koordinatora atalgojums; |
|  | d) | tādu konkrētu projektu tiešās izmaksas, kuri saistīti ar darījumdarbības plāna, vides plāna, vietējās attīstības stratēģijas, kas nav Regulas (ES) Nr. 1303/2013 33. pantā minēta stratēģija, vai citu uz inovāciju vērstu pasākumu, tostarp testēšanas, īstenošanu; tiešās izmaksas nedrīkst pārsniegt ieguldījumu atbalsta attiecināmās izmaksas, kā norādīts Pamatnostādņu II daļas 1.1.1.1. iedaļā; |
|  | e) | noieta veicināšanas pasākumu izmaksas. |

2.6.



a)

izmaksas par attiecīgā apgabala izpēti, priekšizpēti un darījumdarbības plāna izstrādi vai tādas vietējās attīstības stratēģijas izstrādi, kas nav Regulas (ES) Nr. 1303/2013 33. pantā minēta stratēģija;



b)

izmaksas par attiecīgā apgabala aktivizēšanu, lai būtu iespējams īstenot kolektīvu teritoriālu projektu vai projektu, kas jāīsteno lauksaimniecības ražīgumam un ilgtspējai izveidotās EIP darba grupai, kā minēts Regulas (ES) Nr. 1305/2013 56. pantā; kopu gadījumā aktivizēšana var aptvert arī apmācību organizēšanu, dalībnieku tīklu veidošanu un jaunu dalībnieku piesaistīšanu;



c)

sadarbības kārtējās izmaksas, piemēram koordinatora atalgojums;



d)

tādu konkrētu projektu tiešās izmaksas, kuri saistīti ar darījumdarbības plāna, vides plāna, vietējās attīstības stratēģijas, kas nav Regulas (ES) Nr. 1303/2013 33. pantā minēta stratēģija, vai citu uz inovāciju vērstu pasākumu, tostarp testēšanas, īstenošanu; tiešās izmaksas nedrīkst pārsniegt ieguldījumu atbalsta attiecināmās izmaksas, kā norādīts Pamatnostādņu II daļas 1.1.1.1. iedaļā;



e)

noieta veicināšanas pasākumu izmaksas.

| 2.7. | Vai atbalsts tiks izmaksāts ne ilgāk kā septiņus gadus, izņemot attiecībā uz kolektīvām darbībām vides jomā pienācīgi pamatotos gadījumos?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.7.



jā



nē

Pamatojiet kolektīvās darbības vides jomā, kuru ilgums pārsniedz septiņus gadus!

...

...

...

| 2.8. | Atbalstu piešķirs, nepārsniedzot: ...% no attiecināmajām izmaksām. |
| --- | --- |

2.8.

CITA INFORMĀCIJA

Norādiet visu citu informāciju, kas ir svarīga saistībā ar attiecīgā pasākuma novērtēšanu atbilstoši šai Pamatnostādņu iedaļai.

...

1.2.1.1.   PAPILDU INFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU DABAS KATASTROFU VAI ĀRKĀRTĒJU NOTIKUMU NODARĪTĀ KAITĒJUMA ATLĪDZINĀŠANAI

Šī veidlapa dalībvalstīm jāizmanto paziņojumam par ikvienu valsts atbalsta pasākumu, kas paredzēts, lai kompensētu kaitējumu, ko lauksaimnieciskajai ražošanai vai lauksaimnieciskās ražošanas līdzekļiem nodarījušas dabas katastrofas vai ārkārtēji notikumi, kā aprakstīts II daļas 1. nodaļas 1.2.1.1. iedaļā Eiropas Savienības Pamatnostādnēs par valsts atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē un lauku apvidos 2014.–2020. gadam (“Pamatnostādnes”).

| 1. | Kāda dabas katastrofa vai ārkārtējs notikums ir nodarījis (vai – ex-ante atbalsta pamatshēmas (38) gadījumā – varētu nodarīt) kaitējumu, par kuru paredzēta kompensācija?
  ... |
| --- | --- |

1.

...

| 2. | Kad notika atbildē uz 1. jautājumu norādītais notikums?
  ... |
| --- | --- |

2.

...

| 3. | Norādiet pēdējo datumu, kurā var izmaksāt atbalstu!
  ... |
| --- | --- |

3.

...

| 4. | Vai dalībvalsts kompetentā iestāde ir oficiāli atzinusi, ka ir notikusi dabas katastrofa vai ārkārtējs notikums?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.



jā



nē

| 5. | Pierādiet tiešu cēloņsakarību starp dabas katastrofu vai ārkārtējo notikumu un kaitējumu, kas nodarīts lauksaimniecības uzņēmumam, kurš nodarbojas ar primāro lauksaimniecisko ražošanu un lauksaimniecības produktu pārstrādi un tirdzniecību!
  ... |
| --- | --- |

5.

...

| 6. | Kam izmaksā atbalstu? Vai to izmaksā tieši attiecīgajam lauksaimniecības uzņēmumam vai arī ražotāju grupai vai organizācijai, kuras biedrs ir minētais lauksaimniecības uzņēmums?
  ... |
| --- | --- |

6.

...

| 7. | Ja atbalstu izmaksā ražotāju grupai vai organizācijai, kā tiek nodrošināts tas, ka atbalsta summa nepārsniedz atbalsta summu, uz kādu ir tiesīgs pretendēt minētais lauksaimniecības uzņēmums?
  ... |
| --- | --- |

7.

...

| 8. | Sniedziet pēc iespējas precīzāku novērtējumu par potenciālajiem saņēmējiem nodarīto kaitējumu!
  ... |
| --- | --- |

8.

...

| 9. | Vai tiesības pretendēt uz atbalstu ir tikai par tām izmaksām, kas ir dabas katastrofas vai ārkārtēja notikuma tiešas sekas?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

9.



jā



nē

| 10. | Vai tiešās sekas, kas minētas 9. jautājumā, ir novērtējusi publiska iestāde, atbalsta piešķīrējas iestādes atzīts neatkarīgs eksperts vai apdrošināšanas sabiedrība?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

10.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, precizēt attiecīgo iestādi, ekspertu vai sabiedrību: ...

| 11. | Kāda veida kompensācija tiek sniegta ar atbalstu (iespējamas vairākas atbildes)?







   | a) | Kompensācija par materiālo kaitējumu ēkām, aprīkojumam, tehnikai, krājumiem un ražošanas līdzekļiem |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Kompensācija par ienākumu zaudējumu, ko izraisījusi pilnīga vai daļēja lauksaimniecības produkcijas un primārās lauksaimnieciskās ražošanas līdzekļu iznīcināšana |

11.



a)

Kompensācija par materiālo kaitējumu ēkām, aprīkojumam, tehnikai, krājumiem un ražošanas līdzekļiem



b)

Kompensācija par ienākumu zaudējumu, ko izraisījusi pilnīga vai daļēja lauksaimniecības produkcijas un primārās lauksaimnieciskās ražošanas līdzekļu iznīcināšana

| 12. | Vai kaitējumu aprēķinās katram saņēmējam atsevišķi?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

12.



jā



nē

| 13. | Attiecībā uz materiālo kaitējumu, kas norādīts atbildē uz 11. jautājumu, – vai šis kaitējums tiks aprēķināts, pamatojoties uz attiecīgā aktīva remonta izmaksām vai saimniecisko vērtību pirms dabas katastrofas vai ārkārtējā notikuma?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

13.



jā



nē

| 14. | Vai tiks izmantoti rādītāji, lai aprēķinātu saņēmēja lauksaimniecības produkcijas gada apjomu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

14.



jā



nē

| 15. | Ja atbilde uz 14. jautājumu ir “jā”, vai izmantotā aprēķina metode ļaus noteikt katram saņēmējam atsevišķi nodarītos reālos zaudējumus attiecīgajā gadā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

15.



jā



nē

| 16. | Vai radītā zaudējuma apmērs tiks aprēķināts, ņemot vērā katra produkta veida konkrētās īpašības un izmantojot:







   | a) | bioloģiskus rādītājus (zaudētās biomasas daudzums) vai līdzvērtīgus ražas zuduma rādītājus, kas noteikti lauku saimniecības, vietējā, reģionālā vai valsts līmenī, vai |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | laikapstākļu rādītājus (tostarp nokrišņu daudzumu un temperatūru), kas noteikti vietējā, reģionālā vai valsts līmenī? |

16.



a)

bioloģiskus rādītājus (zaudētās biomasas daudzums) vai līdzvērtīgus ražas zuduma rādītājus, kas noteikti lauku saimniecības, vietējā, reģionālā vai valsts līmenī, vai



b)

laikapstākļu rādītājus (tostarp nokrišņu daudzumu un temperatūru), kas noteikti vietējā, reģionālā vai valsts līmenī?

|  | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- |



jā



nē

| 17. | Ja atbilde uz 16. jautājuma a) vai b) punktu ir “jā”, kā dalībvalsts plāno nodrošināt, ka attiecīgie aprēķini ir reprezentatīvi, nav balstīti uz pārmērīgi augstām ražām un nevienam saņēmējam nerada pārmērīgu kompensāciju?
  ... |
| --- | --- |

17.

...

| 18. | Vai dabas katastrofa vai ārkārtējais notikums vienādi ietekmēja plašu teritoriju?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

18.



jā



nē

| 19. | Ja atbilde uz 18. jautājumu ir “jā”, vai atbalsta maksājumi balstīsies uz vidējiem zaudējumiem?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

19.



jā



nē

| 20. | Ja atbilde uz 19. jautājumu ir “jā”, kā dalībvalsts plāno nodrošināt, ka 19. jautājumā minētie vidējie zaudējumi ir reprezentatīvi un nevienam saņēmējam nerada būtiski pārmērīgu kompensāciju?
  ... |
| --- | --- |

20.

...

| 21. | Vai citi maksājumi, ko saņēmis atbalsta saņēmējs, piemēram, maksājumi saskaņā ar apdrošināšanas polisēm, tiek atvilkti no attiecināmo izmaksu summas?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

21.



jā



nē

| 22. | Kā dalībvalsts plāno nodrošināt, ka no attiecināmo izmaksu summas tiek atvilktas visas citas izmaksas, kuras nav radušās dabas katastrofas vai ārkārtējā notikuma dēļ?
  ... |
| --- | --- |

22.

...

| 23. | Norādiet bruto atbalsta maksimālo intensitāti, izteiktu procentos no attiecināmajām izmaksām!
  ... |
| --- | --- |

23.

...

Nākamais jautājums attiecas uz gadījumiem, kad paziņo ex ante atbalsta pamatshēmu, lai kompensētu kaitējumu, ko nodarījušas dabas katastrofas

| 24. | Skaidri izklāstiet nosacījumus, saskaņā ar kuriem var piešķirt atbalstu zemestrīču, lavīnu, zemes nogruvumu un plūdu, kā arī viesuļvētru, orkānu, vulkāna izvirdumu un dabiskas izcelsmes savvaļas ugunsgrēku gadījumā!
  ... |
| --- | --- |

24.

...

CITA INFORMĀCIJA

Norādiet visu citu informāciju, kas ir svarīga saistībā ar attiecīgā pasākuma novērtēšanu atbilstoši šai Pamatnostādņu iedaļai.

...

1.2.1.2.   PAPILDU INFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU TĀDA KAITĒJUMA KOMPENSĒŠANAI, KO RADĪJUŠI DABAS KATASTROFAI PIELĪDZINĀMI NELABVĒLĪGI KLIMATISKIE APSTĀKĻI

Šī veidlapa dalībvalstīm jāizmanto paziņojumam par ikvienu valsts atbalsta pasākumu, kas paredzēts, lai kompensētu kaitējumu, ko lauksaimnieciskajai ražošanai vai lauksaimnieciskās ražošanas līdzekļiem nodarījuši dabas katastrofai pielīdzināmi nelabvēlīgi klimatiskie apstākļi, kā aprakstīts II daļas 1. nodaļas 1.2.1.2. iedaļā ES Pamatnostādnēs par valsts atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē un lauku apvidos 2014.–2020. gadam (“Pamatnostādnes”).

| 1. | Kādu dabas katastrofai pielīdzināmu nelabvēlīgu klimatisko apstākļu dēļ ir piešķirts atbalsts?
  ... |
| --- | --- |

1.

...

| 2. | Kad notika atbildē uz 1. jautājumu norādītais dabas katastrofai pielīdzināmais notikums?
  ... |
| --- | --- |

2.

...

| 3. | Norādiet pēdējo datumu, kurā var izmaksāt atbalstu!
  ... |
| --- | --- |

3.

...

| 4. | Aprakstiet, kādu iemeslu dēļ nelabvēlīgos klimatiskos apstākļus var pielīdzināt dabas katastrofai!
  ... |
| --- | --- |

4.

...

| 5. | Vai atbalstu piešķirs tikai attiecībā uz primāro lauksaimniecisko ražošanu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

5.



jā



nē

| 6. | Vai dalībvalsts kompetentā iestāde ir oficiāli atzinusi dabas katastrofai pielīdzināmu nelabvēlīgu klimatisko apstākļu gadījumu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

6.



jā



nē

| 7. | Pierādiet, ka pastāv tieša cēloņsakarība starp dabas katastrofai pielīdzināmiem nelabvēlīgiem klimatiskajiem apstākļiem un kaitējumu, kas nodarīts attiecīgajam lauksaimniecības uzņēmumam, kas nodarbojas primāro lauksaimniecisko ražošanu!
  ... |
| --- | --- |

7.

...

| 8. | Vai ir iepriekš noteikti kritēriji, uz kuru pamata var oficiāli atzīt dabas katastrofai pielīdzināmu nelabvēlīgu klimatisko apstākļu gadījumu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

8.



jā



nē

| 9. | Sniedziet apliecinošu meteoroloģisko informāciju par attiecīgajiem nelabvēlīgajiem klimatiskajiem apstākļiem!
  ... |
| --- | --- |

9.

...

| 10. | Vai atbalstu izmaksā tieši:







   | a) | attiecīgajam lauksaimniecības uzņēmumam, kas nodarbojas ar primāro lauksaimniecisko ražošanu, vai |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | ražotāju grupai vai organizācijai, kuras biedrs ir a) punktā minētais lauksaimniecības uzņēmums? |

10.



a)

attiecīgajam lauksaimniecības uzņēmumam, kas nodarbojas ar primāro lauksaimniecisko ražošanu, vai



b)

ražotāju grupai vai organizācijai, kuras biedrs ir a) punktā minētais lauksaimniecības uzņēmums?

| 11. | Ja atbilde uz 10. jautājumu ir b), izskaidrojiet, kā tiek nodrošināts tas, ka atbalsta summa nepārsniedz atbalsta summu, uz kādu ir tiesīgs pretendēt attiecīgais lauksaimniecības uzņēmums!
  ... |
| --- | --- |

11.

...

| 12. | Norādiet izmaksas, par kurām var pretendēt uz atbalstu!







   | a) | Kompensācija par saņēmēja ienākumu zaudējumu, kuru izraisījusi lauksaimniecības produktu un ražošanas līdzekļu pilnīga vai daļēja iznīcināšana, ko radījuši dabas katastrofai pielīdzināmi nelabvēlīgi klimatiskie apstākļi, kā minēts Pamatnostādņu 354. punkta b) apakšpunktā |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Kompensācija par lauku saimniecības ēkām un lauku saimniecības aprīkojumam, tehnikai, krājumiem un ražošanas līdzekļiem nodarīto materiālo kaitējumu, kuru nodarījuši dabas katastrofai pielīdzināmi nelabvēlīgi klimatiskie apstākļi, kā minēts Pamatnostādņu 354. punkta a) apakšpunktā |

12.



a)

Kompensācija par saņēmēja ienākumu zaudējumu, kuru izraisījusi lauksaimniecības produktu un ražošanas līdzekļu pilnīga vai daļēja iznīcināšana, ko radījuši dabas katastrofai pielīdzināmi nelabvēlīgi klimatiskie apstākļi, kā minēts Pamatnostādņu 354. punkta b) apakšpunktā



b)

Kompensācija par lauku saimniecības ēkām un lauku saimniecības aprīkojumam, tehnikai, krājumiem un ražošanas līdzekļiem nodarīto materiālo kaitējumu, kuru nodarījuši dabas katastrofai pielīdzināmi nelabvēlīgi klimatiskie apstākļi, kā minēts Pamatnostādņu 354. punkta a) apakšpunktā

| 13. | Ja atbilde uz 12. jautājumu ir a), vai ienākumu zaudējums tiks aprēķināts, rezultātu, kurš iegūts, lauksaimniecības produktu daudzumu, kas saražots gadā, kurā iestājušies dabas katastrofai pielīdzināmi nelabvēlīgi klimatiskie apstākļi, vai katrā nākamajā gadā, kad pilnībā vai daļēji iznīcināti ražošanas līdzekļi, reizinot ar attiecīgā gada vidējo pārdošanas cenu, atņemot no rezultāta, kas iegūts, gada vidējo lauksaimniecības produktu daudzumu, kurš saražots iepriekšējo trīs gadu periodā, vai iepriekšējos trīs gados saražoto vidējo daudzumu, kas noteikts, pamatojoties uz iepriekšējo piecu gadu periodu un izslēdzot augstāko un zemāko rādītāju, reizinot ar vidējo pārdošanas cenu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

13.



jā



nē

| 14. | Ja atbilde uz 13. jautājumu ir “jā”, vai pie ienākumu zaudējuma aprēķinā iegūtās summas tiks pieskaitītas citas izmaksas, kas saņēmējam radušās dabas katastrofai pielīdzināmu nelabvēlīgu klimatisko apstākļu dēļ?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

14.



jā



nē

| 15. | Ja atbilde uz 13. jautājumu ir “jā”, vai summas, kas saņemtas saskaņā ar apdrošināšanas shēmām, un izmaksas, kas nav radušās nelabvēlīgu klimatisko apstākļu dēļ (piemēram, ražas nenovākšanas dēļ), tiks atskaitītas no ienākumu zaudējuma aprēķinā iegūtās summas?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

15.



jā



nē

| 16. | Vai tiks izmantoti rādītāji, lai aprēķinātu saņēmēja lauksaimniecības produkcijas gada apjomu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

16.



jā



nē

| 17. | Ja atbilde uz 16. jautājumu ir “jā”, vai izmantotā aprēķina metode ļaus noteikt katram saņēmējam atsevišķi nodarītos reālos zaudējumus attiecīgajā gadā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

17.



jā



nē

| 18. | Vai radītā zaudējuma apmērs tiks aprēķināts pēc metodes, kurā ņemtas vērā katra lauksaimniecības produkta veida konkrētās īpašības un izmantojot:






  a) | bioloģiskus rādītājus (t. i., zaudētās biomasas daudzums) vai līdzvērtīgus ražas zuduma rādītājus, kas noteikti lauku saimniecības, vietējā, reģionālā vai valsts līmenī, vai |
| --- | --- | --- |

18.

a)

bioloģiskus rādītājus (t. i., zaudētās biomasas daudzums) vai līdzvērtīgus ražas zuduma rādītājus, kas noteikti lauku saimniecības, vietējā, reģionālā vai valsts līmenī, vai

| b) | laikapstākļu rādītājus (tostarp nokrišņu daudzumu un temperatūru), kas noteikti vietējā, reģionālā vai valsts līmenī? |
| --- | --- |

b)

laikapstākļu rādītājus (tostarp nokrišņu daudzumu un temperatūru), kas noteikti vietējā, reģionālā vai valsts līmenī?

|  | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- |



jā



nē

| 19. | Vai dabas katastrofai pielīdzināmi nelabvēlīgi klimatiskie apstākļi vienādi ietekmēja plašu teritoriju?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

19.



jā



nē

| 20. | Ja atbilde uz 19. jautājumu ir “jā”, vai atbalsta maksājumi balstīsies uz vidējiem zaudējumiem?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

20.



jā



nē

| 21. | Ja atbilde uz 20. jautājumu ir “jā”, kā tiks nodrošināts, ka šie 20. jautājumā minētie vidējie zaudējumi ir reprezentatīvi, nav balstīti uz pārmērīgi augstām ražām un nevienam saņēmējam nerada pārmērīgu kompensāciju?
  ... |
| --- | --- |

21.

...

| 22. | Vai atbalsts tiks aprēķināts, pamatojoties uz attiecīgā aktīva remonta izmaksām vai saimniecisko vērtību pirms dabas katastrofai pielīdzināmiem nelabvēlīgiem klimatiskajiem apstākļiem?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

22.



jā



nē

| 23. | Vai zaudējumus aprēķinās katram saņēmējam atsevišķi?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

23.



jā



nē

| 24. | Norādiet bruto atbalsta maksimālo intensitāti, izteiktu procentos no attiecināmajām izmaksām!
  ... |
| --- | --- |

24.

...

| 25. | Vai dabas katastrofai pielīdzināmi nelabvēlīgi klimatiskie apstākļi ietekmēja apgabalus, kuros ir dabas radīti ierobežojumi?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

25.



jā



nē

| 26. | Vai piešķirtā kompensācija tiks samazināta par 50 %, ja attiecīgais lauksaimnieks nebūs noslēdzis apdrošināšanas līgumu, kas sedz vismaz 50 % no tā vidējās gada produkcijas vai ar produkciju saistītajiem ienākumiem un statistiski visbiežākos ar klimatu saistītos apdrošinātos riskus attiecīgajā dalībvalstī vai reģionā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

26.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atkāpes no šā nosacījuma ir iespējamas vienīgi tad, ja dalībvalsts var pārliecinoši pierādīt, ka, neraugoties uz visām pieliktajām pūlēm, kaitējuma nodarīšanas laikā attiecīgajā dalībvalstī vai reģionā statistiski visbiežāko ar klimatu saistīto risku apdrošināšana par pieņemamu maksu nebija pieejama.

CITA INFORMĀCIJA

Norādiet visu citu informāciju, kas ir svarīga saistībā ar attiecīgā pasākuma novērtēšanu atbilstoši šai Pamatnostādņu iedaļai.

...

1.2.1.3.   PAPILDU INFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU DZĪVNIEKU SLIMĪBU UN AUGIEM KAITĪGO ORGANISMU APKAROŠANAI

Šī veidlapa dalībvalstīm jāizmanto paziņojumam par ikvienu valsts atbalsta pasākumu dzīvnieku slimību un augiem kaitīgo organismu profilakses, kontroles un izskaušanas izmaksu atlīdzināšanai un par valsts atbalstu dzīvnieku slimību un augiem kaitīgo organismu nodarītā kaitējuma atlīdzināšanai, kā aprakstīts II daļas 1. nodaļas 1.2.1.3. iedaļā ES Pamatnostādnēs par valsts atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē un lauku apvidos 2014.–2020. gadam (“Pamatnostādnes”).

| 1. | Kāda ir attiecīgā dzīvnieku slimība vai augiem kaitīgais organisms?
  ... |
| --- | --- |

1.

...

| 2. | Vai atbalstu piešķirs tikai uzņēmumiem, kas nodarbojas ar primāro lauksaimniecisko ražošanu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.



jā



nē

| 3. | Vai atbalstu izmaksās tikai:







   | a) | saistībā ar dzīvnieku slimībām vai augiem kaitīgajiem organismiem, attiecībā uz kuriem ir spēkā Savienības vai valsts noteikumi, kas paredzēti ar normatīviem vai administratīviem aktiem; |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | kā daļu no:






  i) | Savienības, valsts vai reģionāla līmeņa publiskas programmas attiecīgās dzīvnieku slimības vai augiem kaitīgo organismu profilaksei, kontrolei vai izskaušanai vai |

3.



a)

saistībā ar dzīvnieku slimībām vai augiem kaitīgajiem organismiem, attiecībā uz kuriem ir spēkā Savienības vai valsts noteikumi, kas paredzēti ar normatīviem vai administratīviem aktiem;



b)

kā daļu no:

i)

Savienības, valsts vai reģionāla līmeņa publiskas programmas attiecīgās dzīvnieku slimības vai augiem kaitīgo organismu profilaksei, kontrolei vai izskaušanai vai

| ii) | ārkārtas pasākumiem, ko noteikusi kompetenta publiskā iestāde, vai |
| --- | --- |

ii)

ārkārtas pasākumiem, ko noteikusi kompetenta publiskā iestāde, vai

| iii) | pasākumiem augiem kaitīgo organismu izskaušanai vai to izplatības ierobežošanai, kurus īsteno saskaņā ar Padomes Direktīvu 2000/29/EK (39). |
| --- | --- |

iii)

pasākumiem augiem kaitīgo organismu izskaušanai vai to izplatības ierobežošanai, kurus īsteno saskaņā ar Padomes Direktīvu 2000/29/EK (39).

| 4. | Pievienojiet paziņojumam attiecīgo profilakses, kontroles un izskaušanas pasākumu aprakstu! |
| --- | --- |

4.

| 5. | Attiecībā uz augiem kaitīgo organismu nodarīto kaitējumu – vai dalībvalsts ir īstenojusi Pesticīdu direktīvas (40) 14. panta 1. punktu un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1107/2009 (41) 55. pantu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

5.



jā



nē

| 6. | Vai atbalsts ir saistīts ar dzīvnieku slimību un augiem kaitīgajiem organismiem, attiecībā uz kuriem Savienības tiesību aktos ir paredzēts, ka maksu par veiktajiem pasākumiem sedz saņēmējs?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

6.



jā



nē

| 7. | Vai dzīvnieku slimība vai augiem kaitīgo organismu invāzija ir saņēmēja tīšas vai nolaidīgas rīcības rezultāts?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

7.



jā



nē

| 8. | Ja runa ir par dzīvnieku slimību, vai šī dzīvnieku slimība ir minēta Pasaules Dzīvnieku veselības organizācijas sagatavotajā dzīvnieku slimību sarakstā vai tā ir kāda no dzīvnieku slimībām un zoonozēm, kas uzskaitītas Regulas (ES) Nr. 652/2014 (42) I un II pielikumā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

8.



jā



nē

| 9. | Kad radās izmaksas vai zaudējumi, ko radījusi dzīvnieku slimība vai augiem kaitīgie organismi?
  ... |
| --- | --- |

9.

...

| 10. | Norādiet pēdējo datumu, kurā var izmaksāt atbalstu!
  ... |
| --- | --- |

10.

...

| 11. | Vai uz atbalstu var pretendēt par izmaksām, kas nav radušās tiešā dzīvnieku slimības vai augiem kaitīgo organismu ietekmē un kas saņēmējam būtu radušās arī citu iemeslu dēļ?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

11.



jā



nē

| 12. | Atzīmējiet, par kādām profilaktisko pasākumu (t. i., pasākumi attiecībā uz dzīvnieku slimību vai augiem kaitīgiem organismiem, kas vēl nav parādījušies) izmaksām var pretendēt uz atbalstu!







   | a) | Veselības pārbaudes |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Analīzes |
|  | c) | Testi un citi skrīninga pasākumi |
|  | d) | Vakcīnu, zāļu, dzīvnieku ārstniecības vielu un augu aizsardzības līdzekļu iegāde, uzglabāšana, ievadīšana un izplatīšana |
|  | e) | Dzīvnieku nokaušana vai izbrāķēšana vai dzīvnieku produktu un kultūraugu iznīcināšana profilakses nolūkos, kā arī saimniecības un aprīkojuma tīrīšana un dezinficēšana |

12.



a)

Veselības pārbaudes



b)

Analīzes



c)

Testi un citi skrīninga pasākumi



d)

Vakcīnu, zāļu, dzīvnieku ārstniecības vielu un augu aizsardzības līdzekļu iegāde, uzglabāšana, ievadīšana un izplatīšana



e)

Dzīvnieku nokaušana vai izbrāķēšana vai dzīvnieku produktu un kultūraugu iznīcināšana profilakses nolūkos, kā arī saimniecības un aprīkojuma tīrīšana un dezinficēšana

| 13. | Atzīmējiet, par kādām kontroles un izskaušanas pasākumu (t. i., pasākumi attiecībā uz dzīvnieku slimībām, kuru uzliesmojumu kompetentā iestāde ir oficiāli atzinusi, vai uz augiem kaitīgiem organismiem, kuru klātbūtni kompetentā iestāde ir oficiāli atzinusi) izmaksām var pretendēt uz atbalstu!







   | a) | Dzīvnieku slimību gadījumā veikti testi un citi skrīninga pasākumi, tostarp transmisīvās sūkļveida encefalopātijas (TSE) un govju sūkļveida encefalopātijas (BSE testi) |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Vakcīnu, zāļu, dzīvnieku ārstniecības vielu un augu aizsardzības līdzekļu iegāde, uzglabāšana, ievadīšana un izplatīšana |
|  | c) | Dzīvnieku nokaušana vai izbrāķēšana un iznīcināšana un ar tiem saistīto dzīvnieku produktu un kultūraugu iznīcināšana, arī tad, ja tie mirst vai tiek iznīcināti vakcinācijas vai citu tādu pasākumu rezultātā, kuri veikti saskaņā ar kompetentās iestādes rīkojumu, un saimniecības un aprīkojuma tīrīšana un dezinficēšana |

13.



a)

Dzīvnieku slimību gadījumā veikti testi un citi skrīninga pasākumi, tostarp transmisīvās sūkļveida encefalopātijas (TSE) un govju sūkļveida encefalopātijas (BSE testi)



b)

Vakcīnu, zāļu, dzīvnieku ārstniecības vielu un augu aizsardzības līdzekļu iegāde, uzglabāšana, ievadīšana un izplatīšana



c)

Dzīvnieku nokaušana vai izbrāķēšana un iznīcināšana un ar tiem saistīto dzīvnieku produktu un kultūraugu iznīcināšana, arī tad, ja tie mirst vai tiek iznīcināti vakcinācijas vai citu tādu pasākumu rezultātā, kuri veikti saskaņā ar kompetentās iestādes rīkojumu, un saimniecības un aprīkojuma tīrīšana un dezinficēšana

| 14. | Norādiet, kā tiks piešķirts atbalsts!







   | a) | Natūrā |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Atlīdzinot saņēmējam faktiski radušās izmaksas |

14.



a)

Natūrā



b)

Atlīdzinot saņēmējam faktiski radušās izmaksas

| 15. | Ja atbilde uz 14. jautājumu ir b), vai attiecināmās izmaksas ir tās, kas minētas Pamatnostādņu 374. punkta d) apakšpunktā un 375. punkta b) apakšpunktā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

15.



jā



nē

| 16. | Ja atbilde uz 15. jautājumu ir “nē”, vai tās attiecas uz augiem?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

16.



jā



nē

| 17. | Ja atbilde uz 16. jautājumu ir “jā”, vai attiecināmās izmaksas ir minētas Pamatnostādņu 374. punkta e) apakšpunktā un 375. punkta c) apakšpunktā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

17.



jā



nē

| 18. | Ja atbalsta mērķis ir atlīdzināt kaitējumu, ko nodarījusi dzīvnieku slimība vai augiem kaitīgie organismi, vai ir aprēķināta kompensācija tikai par:






  a) | tirgus vērtību dzīvniekiem, kas ir nokauti vai izbrāķēti, vai miruši, vai ar dzīvniekiem saistītiem produktiem vai augiem, kas ir iznīcināti dzīvnieku slimības vai augiem kaitīgo organismu dēļ vai publiskas programmas vai pasākuma ietvaros, kā minēts Pamatnostādņu 366. punkta b) apakšpunktā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |

18.

a)

tirgus vērtību dzīvniekiem, kas ir nokauti vai izbrāķēti, vai miruši, vai ar dzīvniekiem saistītiem produktiem vai augiem, kas ir iznīcināti dzīvnieku slimības vai augiem kaitīgo organismu dēļ vai publiskas programmas vai pasākuma ietvaros, kā minēts Pamatnostādņu 366. punkta b) apakšpunktā?



jā



nē

| b) | ienākumu zaudējumiem, ko rada karantīnas pienākumi, ganāmpulka vai stādījumu atjaunošanas grūtības un obligātais augsekas veidošanas pienākums?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

b)

ienākumu zaudējumiem, ko rada karantīnas pienākumi, ganāmpulka vai stādījumu atjaunošanas grūtības un obligātais augsekas veidošanas pienākums?



jā



nē

| 19. | Vai atbalsts būs ierobežots tā, lai nepārsniegtu izmaksas un kaitējumu, ko nodarījušas dzīvnieku slimības un augiem kaitīgie organismi, attiecībā uz kuriem kompetentā iestāde:







   | a) | ir oficiāli atzinusi uzliesmojumu – dzīvnieku slimības gadījumā – vai |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | ir oficiāli atzinusi to klātbūtni – augiem kaitīgo organismu gadījumā? |

19.



a)

ir oficiāli atzinusi uzliesmojumu – dzīvnieku slimības gadījumā – vai



b)

ir oficiāli atzinusi to klātbūtni – augiem kaitīgo organismu gadījumā?

| 20. | Vai dalībvalsts apņemas nodrošināt, ka atbalsts un visi citi maksājumi, ko saņēmis saņēmējs, tostarp maksājumi saskaņā ar citiem valsts vai Savienības pasākumiem vai apdrošināšanas polisēm par tām pašām attiecināmajām izmaksām, nepārsniegs 100 % no attiecināmajām izmaksām?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

20.



jā



nē

CITA INFORMĀCIJA

Norādiet visu citu informāciju, kas ir svarīga saistībā ar attiecīgā pasākuma novērtēšanu atbilstoši šai Pamatnostādņu iedaļai.

...

1.2.1.4.   PAPILDU INFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU PAR KRITUŠAJIEM DZĪVNIEKIEM

Šī veidlapa dalībvalstīm jāizmanto paziņojumam par ikvienu valsts atbalsta pasākumu par kritušajiem dzīvniekiem, kā aprakstīts II daļas 1. nodaļas 1.2.1.4. iedaļā ES Pamatnostādnēs par valsts atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē un lauku apvidos 2014.–2020. gadam (“Pamatnostādnes”).

| 1. | Vai atbalstu piešķirs tikai uzņēmumiem, kas nodarbojas ar primāro lauksaimniecisko ražošanu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.



jā



nē

| 2. | Norādiet attiecināmās izmaksas un piemērojamo atbalsta intensitāti!







   | a) | Kritušo dzīvnieku aizvākšanas izmaksas: ... % |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Kritušo dzīvnieku iznīcināšanas izmaksas: ... % |
|  | c) | Kritušo dzīvnieku aizvākšanas un iznīcināšanas izmaksas, ja atbalsts tiek finansēts no maksām vai obligātajām iemaksām, kas paredzētas kritušo dzīvnieku aizvākšanas un iznīcināšanas finansēšanai, ar noteikumu, ka šādas maksas vai iemaksas attiecas tikai uz gaļas nozari un tiek tieši piemērotas šai nozarei: ... % |
|  | d) | Kritušo dzīvnieku aizvākšanas un iznīcināšanas izmaksas gadījumā, kad ir noteikts pienākums veikt attiecīgo kritušo dzīvnieku TSE testus, vai gadījumā, kad ir noticis Pasaules Dzīvnieku veselības organizācijas sagatavotajā dzīvnieku slimību sarakstā minētas dzīvnieku slimības uzliesmojums vai Regulas (ES) Nr. 652/2014 (43) I un II pielikumā minētas dzīvnieku slimības vai zoonozes uzliesmojums: ... % |

2.



a)

Kritušo dzīvnieku aizvākšanas izmaksas: ... %



b)

Kritušo dzīvnieku iznīcināšanas izmaksas: ... %



c)

Kritušo dzīvnieku aizvākšanas un iznīcināšanas izmaksas, ja atbalsts tiek finansēts no maksām vai obligātajām iemaksām, kas paredzētas kritušo dzīvnieku aizvākšanas un iznīcināšanas finansēšanai, ar noteikumu, ka šādas maksas vai iemaksas attiecas tikai uz gaļas nozari un tiek tieši piemērotas šai nozarei: ... %



d)

Kritušo dzīvnieku aizvākšanas un iznīcināšanas izmaksas gadījumā, kad ir noteikts pienākums veikt attiecīgo kritušo dzīvnieku TSE testus, vai gadījumā, kad ir noticis Pasaules Dzīvnieku veselības organizācijas sagatavotajā dzīvnieku slimību sarakstā minētas dzīvnieku slimības uzliesmojums vai Regulas (ES) Nr. 652/2014 (43) I un II pielikumā minētas dzīvnieku slimības vai zoonozes uzliesmojums: ... %

| 3. | Vai atbalstu piešķir ar nosacījumu, ka pastāv konsekventa uzraudzības programma, kas nodrošina visu kritušo dzīvnieku drošu likvidēšanu attiecīgajā dalībvalstī?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.



jā



nē

| 4. | Vai atbalsts ietver tiešus naudas maksājumus uzņēmumiem, kas darbojas lopkopības nozarē?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.



jā



nē

| 5. | Vai atbalstu izmaksās ekonomikas dalībniekiem, kuri darbojas lejupējā tirgū attiecībā pret uzņēmumiem, kas darbojas lopkopības nozarē, un sniedz pakalpojumus, kas saistīti ar kritušo dzīvnieku aizvākšanu un iznīcināšanu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

5.



jā



nē

| 6. | Vai tiks piešķirts atbalsts kautuvju atkritumu likvidācijas izmaksu segšanai?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

6.



jā



nē

| 7. | Vai tiks piešķirts atbalsts ieguldījumiem, kas veikti saistībā ar kautuvju atkritumu likvidāciju?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

7.



jā



nē

CITA INFORMĀCIJA

Norādiet visu citu informāciju, kas ir svarīga saistībā ar attiecīgā pasākuma novērtēšanu atbilstoši šai Pamatnostādņu iedaļai.

...

1.2.1.5.   PAPILDU INFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU AIZSARGĀJAMO DZĪVNIEKU NODARĪTĀ KAITĒJUMA KOMPENSĒŠANAI

Šī veidlapa dalībvalstīm jāizmanto paziņojumam par ikvienu valsts atbalsta pasākumu, kas paredzēts, lai kompensētu aizsargājamo dzīvnieku nodarīto kaitējumu, kā aprakstīts II daļas 1. nodaļas 1.2.1.5. iedaļā Eiropas Savienības Pamatnostādnēs par valsts atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē un lauku apvidos 2014.–2020. gadam (“Pamatnostādnes”).

| 1. | Vai uzņēmumi, kas nodarbojas ar primāro lauksaimniecisko ražošanu, ir šā atbalsta vienīgie saņēmēji?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 2. | Vai no saņēmējiem tiek prasīti lietderīgi profilaktiskie pasākumi, kas ir samērīgi ar aizsargājamo dzīvnieku nodarītā kaitējuma risku attiecīgajā apgabalā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu var atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu tikai tad, ja tiek sniegti skaidri pierādījumi, ka šādus profilaktiskus pasākumus veikt nav iespējams.

| 3. | Ja atbilde uz 2. jautājumu ir “jā”, norādiet iespējamo pieprasīto profilaktisko pasākumu veidu (piemēram, žogi, kur tas iespējams, ganu suņi)!
  ... |
| --- | --- |

3.

...

| 4. | Kāds aizsargājamais dzīvnieks ir nodarījis kaitējumu, par kuru paredzēta kompensācija?
  ... |
| --- | --- |

4.

...

| 5. | Kāda veida kaitējums ir nodarīts?
  ... |
| --- | --- |

5.

...

| 6. | Pierādiet tiešu cēloņsakarību starp kaitējumu, kas nodarīts lauksaimniecības uzņēmumam, kurš nodarbojas ar primāro lauksaimniecisko ražošanu, un aizsargājamo dzīvnieku uzvedību!
  ... |
| --- | --- |

6.

...

| 7. | Vai atbalstu izmaksā tieši attiecīgajam lauksaimniecības uzņēmumam vai ražotāju grupai vai organizācijai, kuras biedrs ir minētais uzņēmums?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

7.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 8. | Ja atbalstu izmaksā ražotāju grupai vai organizācijai, vai atbalsta summa pārsniedz atbalsta summu, uz kādu ir tiesīgs pretendēt minētais lauksaimniecības uzņēmums?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

8.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 9. | Kad bija kaitējumu izraisījušais notikums?
  ...
  Ņemiet vērā, ka atbalsta shēma jāizveido trīs gadu laikā pēc zaudējuma vai kaitējuma nodarīšanas dienas. |
| --- | --- |

9.

...

Ņemiet vērā, ka atbalsta shēma jāizveido trīs gadu laikā pēc zaudējuma vai kaitējuma nodarīšanas dienas.

| 10. | Norādiet pēdējo datumu, kurā var izmaksāt atbalstu!
  ...
  Ņemiet vērā, ka atbalsts jāizmaksā četru gadu laikā pēc zaudējuma vai kaitējuma nodarīšanas dienas. |
| --- | --- |

10.

...

Ņemiet vērā, ka atbalsts jāizmaksā četru gadu laikā pēc zaudējuma vai kaitējuma nodarīšanas dienas.

| 11. | Vai kaitējumu aprēķina katram saņēmējam atsevišķi?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

11.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 12. | Kāda veida kompensācija tiek sniegta ar atbalstu (iespējamas vairākas atbildes)?







   | a) | Kompensācija par nogalinātajiem dzīvniekiem vai iznīcinātajiem augiem |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Kompensācija par netiešajām izmaksām |
|  | c) | Kompensācija par materiālo kaitējumu, kas nodarīts lauku saimniecības aprīkojumam, tehnikai, lauku saimniecības ēkām un krājumiem |

12.



a)

Kompensācija par nogalinātajiem dzīvniekiem vai iznīcinātajiem augiem



b)

Kompensācija par netiešajām izmaksām



c)

Kompensācija par materiālo kaitējumu, kas nodarīts lauku saimniecības aprīkojumam, tehnikai, lauku saimniecības ēkām un krājumiem

Ņemiet vērā, ka atbalstu ieguldījumiem, kas saistīti ar profilaktiskiem pasākumiem pret aizsargājamo dzīvnieku nodarītu kaitējumu, var piešķirt saskaņā ar nosacījumiem, kas izklāstīti Pamatnostādņu II daļas 1. nodaļas 1.1.1.1. iedaļā, nevis Pamatnostādņu 1.2.1.5. iedaļā.

| 13. | Ja atbilde uz 12. jautājumu ir a), vai attiecināmās izmaksas ir aprēķinātas, pamatojoties uz nogalināto dzīvnieku vai iznīcināto augu tirgus vērtību?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

13.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 14. | Ja atbilde uz 12. jautājumu ir b), norādiet visas netiešās izmaksas, kuras var atlīdzināt (piemēram, veterinārās izmaksas, kas rodas par ievainotu dzīvnieku ārstēšanu, un darbaspēka izmaksas, kas saistītas ar pazudušu dzīvnieku meklēšanu).
  ... |
| --- | --- |

14.

...

| 15. | Ja atbilde uz 12. jautājumu ir c), vai materiālais kaitējums ir aprēķināts, pamatojoties uz attiecīgā aktīva remonta izmaksām vai saimniecisko vērtību pirms kaitējuma cēloniskā notikuma?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

15.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 16. | Ja atbilde uz 12. jautājumu ir c), vai atbalsts pārsniedz remonta izmaksas vai patiesās tirgus vērtības samazinājumu, ko izraisījis kaitējuma cēloniskais notikums, proti, starpību starp īpašuma vērtību tieši pirms minētā notikuma un uzreiz pēc tā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

16.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 17. | Vai atbalsts ir ierobežots tā, lai nepārsniegtu kaitējumu, kurš ir cēloniskā notikuma tiešas sekas?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

17.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 18. | Kurš no turpmāk minētajiem subjektiem ir atbildīgs par attiecināmo izmaksu novērtēšanu?







   | a) | Publiska iestāde |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Atbalsta piešķīrējas iestādes atzīts neatkarīgs eksperts |
|  | c) | Apdrošināšanas sabiedrība |

18.



a)

Publiska iestāde



b)

Atbalsta piešķīrējas iestādes atzīts neatkarīgs eksperts



c)

Apdrošināšanas sabiedrība

Ņemiet vērā, ka izmaksas būs attiecināmās izmaksas tikai tad, ja novērtējumu būs veicis kāds no a), b) vai c) punktā minētajiem trim subjektiem.

| 19. | Vai citi maksājumi, ko saņēmis atbalsta saņēmējs, piemēram, maksājumi saskaņā ar apdrošināšanas polisēm, ir atskaitīti no attiecināmo izmaksu summas?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

19.



jā



nē

| 20. | Vai no atbalsta summas ir atvilktas izmaksas, ko nav radījis kaitējuma cēloniskais notikums un kas saņēmējam radušās citu iemeslu dēļ?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

20.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 21. | Kā ir plānots nodrošināt, ka netiek pieļauta pārmērīga kompensācija, kombinējot šo atbalstu ar citiem valsts vai Savienības atbalsta instrumentiem vai privātām apdrošināšanas shēmām?
  ... |
| --- | --- |

21.

...

| 22. | Norādiet bruto atbalsta intensitāti, izteiktu procentos no tiešajām attiecināmajām izmaksām!
  ... |
| --- | --- |

22.

...

| 23. | Norādiet bruto atbalsta intensitāti, izteiktu procentos no netiešajām attiecināmajām izmaksām!
  ...
  Ņemiet vērā, ka netiešo izmaksu kompensācija nedrīkst pārsniegt 80 % no kopējām netiešajām attiecināmajām izmaksām. |
| --- | --- |

23.

...

Ņemiet vērā, ka netiešo izmaksu kompensācija nedrīkst pārsniegt 80 % no kopējām netiešajām attiecināmajām izmaksām.

CITA INFORMĀCIJA

Norādiet visu citu informāciju, kas ir svarīga saistībā ar attiecīgā pasākuma novērtēšanu atbilstoši šai Pamatnostādņu iedaļai.

...

1.2.1.6.   PAPILDU INFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU APDROŠINĀŠANAS PRĒMIJU MAKSĀŠANAI

Šī veidlapa jāizmanto paziņojumam par ikvienu valsts atbalsta shēmu, kas paredzēta, lai kompensētu apdrošināšanas prēmiju maksājumus, kā aprakstīts II daļas 1. nodaļas 1.2.1.6. iedaļā ES Pamatnostādnēs par valsts atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē un lauku apvidos 2014.–2020. gadam (“Pamatnostādnes”).

| 1. | Vai atbalsta pasākums paredz apdrošināšanas prēmiju maksājumu par labu uzņēmumiem, kas nodarbojas ar lauksaimniecības produktu pārstrādi un tirdzniecību?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 406. punktu Komisija var atļaut atbalstu apdrošināšanas prēmiju maksāšanai tikai attiecībā uz uzņēmumiem, kas nodarbojas ar primāro lauksaimniecisko ražošanu.

| 2. | Norādiet kaitējumu, ko segs apdrošināšana, kuras prēmiju daļēji finansēs saskaņā ar paziņoto atbalsta pasākumu!






   | Kaitējums, ko nodarījušas dabas katastrofas vai ārkārtēji notikumi, dabas katastrofai pielīdzināmi nelabvēlīgi klimatiskie apstākļi, dzīvnieku slimības un augiem kaitīgie organismi, kritušo dzīvnieku aizvākšana un iznīcināšana un aizsargājamo dzīvnieku nodarītais kaitējums, kā minēts Pamatnostādņu 1.2.1.1.–1.2.1.5. iedaļā, kā arī citi nelabvēlīgi klimatiskie apstākļi |
| --- | --- | --- |
|  | Vides incidentu nodarītais kaitējums |

2.



Kaitējums, ko nodarījušas dabas katastrofas vai ārkārtēji notikumi, dabas katastrofai pielīdzināmi nelabvēlīgi klimatiskie apstākļi, dzīvnieku slimības un augiem kaitīgie organismi, kritušo dzīvnieku aizvākšana un iznīcināšana un aizsargājamo dzīvnieku nodarītais kaitējums, kā minēts Pamatnostādņu 1.2.1.1.–1.2.1.5. iedaļā, kā arī citi nelabvēlīgi klimatiskie apstākļi



Vides incidentu nodarītais kaitējums

| 3. | Attiecībā uz apdrošināšanas prēmijām, ko maksā par apdrošināšanu pret vides incidentu nodarītu kaitējumu, – vai dalībvalsts kompetentā iestāde ir oficiāli atzinusi vides incidenta gadījumu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.



jā



nē

| 3.1. | Ja atbilde ir “jā”, vai dalībvalsts ir iepriekš noteikusi kritērijus, uz kuru pamata oficiālo atzīšanu var uzskatīt par piešķirtu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.1.



jā



nē

| 3.2. | Vai ir izmantoti rādītāji, lai aprēķinātu saņēmēja lauksaimniecības produkcijas gada apjomu un zaudējumu apmēru?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.2.



jā



nē

| 4. | Vai atbalsts ir attiecināts tikai uz apdrošināšanu, ko nodrošina viena apdrošināšanas sabiedrība vai sabiedrību grupa?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 407. punktu Komisija nevar atļaut atbalstu apdrošināšanas prēmiju maksāšanai, ja tas ir attiecināts tikai uz apdrošināšanu, ko nodrošina viena apdrošināšanas sabiedrība vai sabiedrību grupa.

| 5. | Vai atbalstu piešķir ar nosacījumu, ka apdrošināšanas līgums jāslēdz ar sabiedrību, kas veic uzņēmējdarbību attiecīgajā dalībvalstī?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

5.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 407. punktu Komisija nevar atļaut tādu atbalstu apdrošināšanas prēmiju maksāšanai, kas rada šķēršļus apdrošināšanas pakalpojumu iekšējā tirgus darbībai.

| 6. | Vai atbalsts attiecas uz pārapdrošināšanas programmu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

6.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, sniedziet visu vajadzīgo informāciju, lai Komisija varētu pārbaudīt iespējamos atbalsta komponentus dažādos iesaistītajos līmeņos (proti, apdrošinātāja un/vai pārapdrošinātāja līmenī) un ierosinātā atbalsta saderību ar iekšējo tirgu. Jo īpaši sniedziet pietiekamu informāciju, lai Komisija varētu pārbaudīt, ka galīgais atbalsta labumguvējs ir lauksaimnieks.

| 7. | Kādas ir attiecināmās izmaksas?







   | a) | Izmaksas par apdrošināšanas prēmijām, kuras maksā par apdrošināšanu pret 2. jautājumā minēto notikumu radītajiem zaudējumiem |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Ar pārapdrošināšanas shēmu saistītas izmaksas (precizējiet) |

7.



a)

Izmaksas par apdrošināšanas prēmijām, kuras maksā par apdrošināšanu pret 2. jautājumā minēto notikumu radītajiem zaudējumiem



b)

Ar pārapdrošināšanas shēmu saistītas izmaksas (precizējiet)

...

| 8. | Kāds ir ierosinātā atbalsta maksimālais apjoms? (procentos)
  ...
  Ņemiet vērā, ka bruto atbalsta intensitāte nedrīkst pārsniegt 65 % no apdrošināšanas prēmijas izmaksām, taču tas neattiecas uz atbalstu kritušo dzīvnieku aizvākšanai un iznīcināšanai, kad atbalsta intensitāte nedrīkst pārsniegt 100 % no apdrošināšanas prēmijas izmaksām attiecībā uz apdrošināšanas prēmijām par kritušo dzīvnieku aizvākšanu un 75 % no apdrošināšanas prēmijas izmaksām attiecībā uz apdrošināšanas prēmijām par šādu kritušo dzīvnieku iznīcināšanu. |
| --- | --- |

8.

...

Ņemiet vērā, ka bruto atbalsta intensitāte nedrīkst pārsniegt 65 % no apdrošināšanas prēmijas izmaksām, taču tas neattiecas uz atbalstu kritušo dzīvnieku aizvākšanai un iznīcināšanai, kad atbalsta intensitāte nedrīkst pārsniegt 100 % no apdrošināšanas prēmijas izmaksām attiecībā uz apdrošināšanas prēmijām par kritušo dzīvnieku aizvākšanu un 75 % no apdrošināšanas prēmijas izmaksām attiecībā uz apdrošināšanas prēmijām par šādu kritušo dzīvnieku iznīcināšanu.

| 9. | Vai apdrošināšanas prēmijas summa, par kuru var pretendēt uz atbalstu, tiks ierobežota, piemērojot maksimālo apjomu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

9.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, kāds būs maksimālais apjoms? ...

| 10. | Vai apdrošināšanas maksājumi ir ierobežoti tā, lai tie kompensētu tikai izmaksas, kas rodas, atlīdzinot 2. jautājumā minēto notikumu nodarīto kaitējumu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

10.



jā



nē

| 11. | Vai apdrošināšanas maksājumi ir saistīti ar prasību vai norādi par turpmākās produkcijas veidu vai daudzumu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

11.



jā



nē

Ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 410. punktu apdrošināšanas maksājumi var kompensēt tikai izmaksas, kas rodas, atlīdzinot 2. jautājumā minēto notikumu nodarīto kaitējumu, un tie nedrīkst būt saistīti ar prasību vai norādi par turpmākās produkcijas veidu vai daudzumu.

CITA INFORMĀCIJA

Norādiet visu citu informāciju, kas ir svarīga saistībā ar attiecīgā pasākuma novērtēšanu atbilstoši šai Pamatnostādņu iedaļai.

...

1.2.1.7.   PAPILDU INFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU FINANSIĀLIEM IEGULDĪJUMIEM KOPFONDOS

Šī veidlapa jāizmanto paziņojumam par ikvienu valsts atbalsta shēmu, kas paredzēta, lai kompensētu finansiālus ieguldījumus kopfondos, kā aprakstīts II daļas 1. nodaļas 1.2.1.7. iedaļā Eiropas Savienības Pamatnostādnēs par valsts atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē un lauku apvidos 2014.–2020. gadam (“Pamatnostādnes”).

| 1. | Vai atbalsta pasākums paredz finansiālus ieguldījumus kopfondos par labu lielajiem uzņēmumiem un/vai uzņēmumiem, kas nodarbojas ar lauksaimniecības produktu pārstrādi un tirdzniecību?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 415. punktu Komisija var atļaut atbalstu finansiāliem ieguldījumiem kopfondos tikai attiecībā uz uzņēmumiem, kas nodarbojas ar primāro lauksaimniecisko ražošanu.

| 2. | Norādiet kaitējumu, ko segs kopfonds, kurā veicamo finansiālo ieguldījumu daļēji finansēs saskaņā ar paziņoto atbalsta pasākumu!






   | Kaitējums, ko nodarījuši dabas katastrofai pielīdzināmi nelabvēlīgi klimatiskie apstākļi, dzīvnieku slimības un augiem kaitīgie organismi, kā minēts Pamatnostādņu II daļas 1. nodaļas 1.2.1.2. un 1.2.1.3. iedaļā. |
| --- | --- | --- |
|  | Vides incidentu nodarītais kaitējums |

2.



Kaitējums, ko nodarījuši dabas katastrofai pielīdzināmi nelabvēlīgi klimatiskie apstākļi, dzīvnieku slimības un augiem kaitīgie organismi, kā minēts Pamatnostādņu II daļas 1. nodaļas 1.2.1.2. un 1.2.1.3. iedaļā.



Vides incidentu nodarītais kaitējums

| 3. | Attiecībā uz finansiāliem ieguldījumiem kopfondos, kuru mērķis ir izmaksāt kompensāciju par vides incidentu nodarītu kaitējumu, – vai dalībvalsts kompetentā iestāde ir oficiāli atzinusi vides incidenta gadījumu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 419. punktu vides incidenta gadījumam ir jābūt attiecīgās dalībvalsts kompetentās iestādes oficiāli atzītam.

| 3.1. | Ja atbilde ir “jā”, vai dalībvalsts ir iepriekš noteikusi kritērijus, uz kuru pamata oficiālo atzīšanu var uzskatīt par piešķirtu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.1.



jā



nē

| 3.2. | Vai ir izmantoti rādītāji, lai aprēķinātu saņēmēja lauksaimniecības produkcijas gada apjomu un zaudējumu apmēru?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.2.



jā



nē

| 4. | Kādas ir attiecināmās izmaksas?






   | Finansiālie ieguldījumi kopfondos, kuru mērķis ir izmaksāt lauksaimniekiem kompensāciju par 2. jautājumā minēto kaitējumu, attiecībā uz summām, kuras kopfonds kā finansiālu kompensāciju izmaksājis uzņēmumiem, kas nodarbojas ar primāro lauksaimniecisko ražošanu |
| --- | --- | --- |

4.



Finansiālie ieguldījumi kopfondos, kuru mērķis ir izmaksāt lauksaimniekiem kompensāciju par 2. jautājumā minēto kaitējumu, attiecībā uz summām, kuras kopfonds kā finansiālu kompensāciju izmaksājis uzņēmumiem, kas nodarbojas ar primāro lauksaimniecisko ražošanu

Ņemiet vērā, ka citu attiecināmo izmaksu nav.

| 5. | Kāds ir ierosinātā atbalsta apjoms? (procentos)
  ...
  Ņemiet vērā, ka atbalsta maksimālā likme ir 65 % no attiecināmajām izmaksām. |
| --- | --- |

5.

...

Ņemiet vērā, ka atbalsta maksimālā likme ir 65 % no attiecināmajām izmaksām.

| 6. | Vai attiecināmo izmaksu summa, par kuru var pretendēt uz atbalstu, tiks ierobežota?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

6.



jā



nē

| 6.1. | Ja atbilde ir “jā”, kāds būs ierobežojums?






   | Maksimālais apjoms vienam fondam: ... |
| --- | --- | --- |
|  | Attiecīgais maksimālais apjoms vienam fonda biedram/saistītajam uzņēmumam ... |

6.1.



Maksimālais apjoms vienam fondam: ...



Attiecīgais maksimālais apjoms vienam fonda biedram/saistītajam uzņēmumam ...

| 7. | Vai kompetentā iestāde ir akreditējusi kopfondu saskaņā ar valsts tiesību aktiem?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

7.



jā



nē

| 8. | Vai kopfondam ir pārredzama politika attiecībā uz iemaksām tajā un izmaksām no tā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

8.



jā



nē

| 9. | Vai kopfondam ir skaidri noteikumi, kuri nosaka atbildību par jebkuru radušos parādu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

9.



jā



nē

Ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 416. punktu atbildei uz šīs papildu informācijas lapas 7., 8. un 9. jautājumu ir jābūt apstiprinošai, lai Komisija varētu apstiprināt atbalstu.

| 10. | Vai ir izstrādāti noteikumi par kopfondu izveidošanu un pārvaldību, jo īpaši par kompensācijas maksājumu piešķiršanu, kā arī par minēto noteikumu ievērošanas administrēšanu un uzraudzību?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

10.



jā



nē

| 11. | Vai kopfonda noteikumos ir paredzētas sankcijas gadījumiem, kad uzņēmums ir rīkojies nolaidīgi?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

11.



jā



nē

Ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 417. punktu atbildei uz šīs papildu informācijas lapas 10. un 11. jautājumu ir jābūt apstiprinošai, lai Komisija varētu apstiprināt atbalstu.

CITA INFORMĀCIJA

Norādiet visu citu informāciju, kas ir svarīga saistībā ar attiecīgā pasākuma novērtēšanu atbilstoši šai Pamatnostādņu iedaļai.

...

1.2.2.   PAPILDU INFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU RAŽOŠANAS JAUDAS SLĒGŠANAI

Šī veidlapa jāizmanto paziņojumam par ikvienu valsts atbalsta shēmu, kas paredzēta, lai atvieglotu jaudas slēgšanu dzīvnieku, augu vai cilvēka veselības, sanitāru, ētisku vai vides apsvērumu dēļ, kā aprakstīts II daļas 1. nodaļas 1.2.2. iedaļā Eiropas Savienības Pamatnostādnēs par valsts atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē un lauku apvidos 2014.–2020. gadam (“Pamatnostādnes”).

Vai plānotais pasākums paredz, ka:

| a) | ir vajadzīgs atbalsta saņēmēja pretieguldījums, |
| --- | --- |

a)

ir vajadzīgs atbalsta saņēmēja pretieguldījums,

| b) | grūtībās nonākuši uzņēmumi ir izslēgti no pasākuma, |
| --- | --- |

b)

grūtībās nonākuši uzņēmumi ir izslēgti no pasākuma,

| c) | netiek pieļauta kompensācija, kas pārsniedz aktīvu vērtības zudumu? |
| --- | --- |

c)

netiek pieļauta kompensācija, kas pārsniedz aktīvu vērtības zudumu?

|  | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- |



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 1. nodaļas 1.2.2. iedaļu nevar piešķirt atbalstu, ja minētie nosacījumi nav izpildīti.

1.   JAUDAS SLĒGŠANA DZĪVNIEKU, AUGU VAI CILVĒKA VESELĪBAS, SANITĀRU, ĒTISKU VAI VIDES APSVĒRUMU DĒĻ

| 1.1. | Kāds ir jaudas slēgšanas iemesls?







   | a) | Dzīvnieku veselība |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Augu veselība |
|  | c) | Cilvēka veselība |
|  | d) | Sanitāri apsvērumi |
|  | e) | Ētiski apsvērumi |
|  | f) | Vides apsvērumi |

1.1.



a)

Dzīvnieku veselība



b)

Augu veselība



c)

Cilvēka veselība



d)

Sanitāri apsvērumi



e)

Ētiski apsvērumi



f)

Vides apsvērumi

Izvērsti aprakstiet iemeslu vai iemeslus!

| 1.2. | Vai pasākums ir atbalsta shēma vai individuāls atbalsts?







   | a) | Atbalsta shēma |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Individuāls atbalsts |

1.2.



a)

Atbalsta shēma



b)

Individuāls atbalsts

| 1.2.1. | Ja tā ir atbalsta shēma, vai tā ar vienādiem nosacījumiem ir pieejama visiem atbalsttiesīgajiem uzņēmumiem tādā pašā faktiskajā situācijā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.2.1.



jā



nē

| 1.3. | Aprakstiet atbalsta shēmu vai individuālo pasākumu un norādiet pasākuma iemeslus un nepieciešamību! |
| --- | --- |

1.3.

| 1.4. | Saņēmēja vai saņēmēju pretieguldījums |
| --- | --- |

1.4.

| 1.4.1. | Kādā mērā tiks slēgta attiecīgā uzņēmuma vai uzņēmumu jauda?







   | a) | Pilnīga jaudas slēgšana |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Daļēja jaudas slēgšana |

1.4.1.



a)

Pilnīga jaudas slēgšana



b)

Daļēja jaudas slēgšana

Ja jauda tiks slēgta daļēji, pamatojiet to!

| 1.4.2. | Vai no saņēmēja ir saņemts juridiski saistošs apliecinājums par to, ka attiecīgās ražošanas jaudas slēgšana ir galīga un neatgriezeniska un ka saņēmējs tādu pašu darbību nesāks citur, un ka šīs saistības ir saistošas arī jebkuram turpmākam attiecīgās zemes/objekta pircējam?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.4.2.



jā



nē

| 1.4.3. | Tiesības pretendēt uz atbalstu ir tikai tiem uzņēmumiem, kas ir faktiski ražojuši, un tikai par tām ražošanas jaudām, kas ir faktiski nepārtraukti izmantotas pēdējos piecus gadus pirms jaudas slēgšanas. Vai tas tā ir šā pasākuma atbalsta saņēmēja vai saņēmēju gadījumā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.4.3.



jā



nē

| 1.5. | Vai tiesības pretendēt uz atbalstu ir tikai uzņēmumiem, kas ievēro Savienības standartus?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.5.



jā



nē

Ņemiet vērā, ka uzņēmumiem, kas Savienības standartus neievēro un kam tik un tā būtu jāizbeidz ražošana, jābūt izslēgtiem no atbalsta saņemšanas.

| 1.6. | Negatīva ietekme uz vidi |
| --- | --- |

1.6.

| 1.6.1. | Lai novērstu eroziju un citu negatīvu ietekmi uz vidi, īpašniekam vai īpašniekiem, kam pieder atklāta lauksaimniecības zeme, kurā tiek pārtraukta ražošana, ir jāuzņemas vienas no a), b) vai c) punktā norādītajām saistībām. Kuras no tām ir apņēmies izpildīt šā atbalsta saņēmējs vai saņēmēji?







   | a) | Divu gadu laikā pēc jaudas slēgšanas apmežot atklātu lauksaimniecības zemi vai pārveidot to par dabas teritoriju tā, lai nodrošinātu, ka negatīva ietekme uz vidi netiek pieļauta |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Uzturēt zemē labus lauksaimniecības un vides apstākļus saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1306/2013 (44) VI sadaļas I nodaļu un attiecīgajiem īstenošanas noteikumiem ar mērķi sākt lauksaimniecības zemi atkal izmantot pēc 20 gadiem pēc jaudas faktiskās slēgšanas |
|  | c) | Nodrošināt to, ka iekārtas, uz kurām attiecas Eiropas Parlamenta un Padomes 2010. gada 24. novembra Direktīva 2010/75/ES (45), tiek slēgtas saskaņā ar minētās direktīvas 11. un 22. pantu, kas uzliek par pienākumu veikt piesārņojuma riska novēršanai vajadzīgos pasākumus un sakārtot iekārtas ekspluatācijas vietu apmierinošā stāvoklī |

1.6.1.



a)

Divu gadu laikā pēc jaudas slēgšanas apmežot atklātu lauksaimniecības zemi vai pārveidot to par dabas teritoriju tā, lai nodrošinātu, ka negatīva ietekme uz vidi netiek pieļauta



b)

Uzturēt zemē labus lauksaimniecības un vides apstākļus saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1306/2013 (44) VI sadaļas I nodaļu un attiecīgajiem īstenošanas noteikumiem ar mērķi sākt lauksaimniecības zemi atkal izmantot pēc 20 gadiem pēc jaudas faktiskās slēgšanas



c)

Nodrošināt to, ka iekārtas, uz kurām attiecas Eiropas Parlamenta un Padomes 2010. gada 24. novembra Direktīva 2010/75/ES (45), tiek slēgtas saskaņā ar minētās direktīvas 11. un 22. pantu, kas uzliek par pienākumu veikt piesārņojuma riska novēršanai vajadzīgos pasākumus un sakārtot iekārtas ekspluatācijas vietu apmierinošā stāvoklī

Aprakstiet, kā saņēmējs izpildīs saistības!

| 1.7. | Attiecināmās izmaksas |
| --- | --- |

1.7.

| 1.7.1. | Kādas ir attiecināmās izmaksas?







   | a) | Aktīvu vērtības zudums, ko aprēķina pēc aktīvu pašreizējās pārdošanas vērtības |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Ja jaudu slēdz vides apsvērumu dēļ, stimulējošs papildu maksājums, kas nepārsniedz 20 % no aktīvu vērtības |
|  | c) | Ražošanas jaudas likvidēšanas izmaksas |
|  | d) | Obligātās sociālās izmaksas, kas izriet no slēgšanas lēmuma īstenošanas |

1.7.1.



a)

Aktīvu vērtības zudums, ko aprēķina pēc aktīvu pašreizējās pārdošanas vērtības



b)

Ja jaudu slēdz vides apsvērumu dēļ, stimulējošs papildu maksājums, kas nepārsniedz 20 % no aktīvu vērtības



c)

Ražošanas jaudas likvidēšanas izmaksas



d)

Obligātās sociālās izmaksas, kas izriet no slēgšanas lēmuma īstenošanas

Ņemiet vērā, ka citu attiecināmo izmaksu, kas nav minētas a)–d) punktā, šim pasākumam nav!

Atbalsts apmežošanai un zemes pārveidošanai par dabas teritorijām jāpiešķir saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 1. nodaļas 2.1.1. un 2.1.2. iedaļas noteikumiem un Pamatnostādņu II daļas 1. nodaļas 1.1.1.1. iedaļas noteikumiem par neienesīgiem ieguldījumiem.

| 1.8. | Atbalsta intensitāte |
| --- | --- |

1.8.

| 1.8.1. | Kāda atbalsta intensitāte ir izvēlēta?







   | a) | Attiecībā uz aktīvu vērtības zudumu (ne vairāk kā 120 %, ja jaudas slēgšana notiek vides apsvērumu dēļ, ne vairāk kā 100 %, ja slēgšana notiek citu 1.1. punktā minētu iemeslu dēļ) |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Attiecībā uz kompensāciju par ražošanas jaudas likvidēšanas izmaksām (ne vairāk kā 100 %) |
|  | c) | Lai atlīdzinātu obligātās sociālās izmaksas, kas izriet no slēgšanas lēmuma īstenošanas (ne vairāk kā 100 %) |

1.8.1.



a)

Attiecībā uz aktīvu vērtības zudumu (ne vairāk kā 120 %, ja jaudas slēgšana notiek vides apsvērumu dēļ, ne vairāk kā 100 %, ja slēgšana notiek citu 1.1. punktā minētu iemeslu dēļ)



b)

Attiecībā uz kompensāciju par ražošanas jaudas likvidēšanas izmaksām (ne vairāk kā 100 %)



c)

Lai atlīdzinātu obligātās sociālās izmaksas, kas izriet no slēgšanas lēmuma īstenošanas (ne vairāk kā 100 %)

2.   JAUDAS SLĒGŠANA CITU IEMESLU DĒĻ

| 2.1. | Kāds ir jaudas slēgšanas iemesls?







   | a) | Nozares pārstrukturēšana |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Dažādošana |
|  | c) | Priekšlaicīga pensionēšanās |

2.1.



a)

Nozares pārstrukturēšana



b)

Dažādošana



c)

Priekšlaicīga pensionēšanās

| 2.2. | Vai pasākums ir atbalsta shēma?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.2.



jā



nē

Ņemiet vērā, ka pasākumiem jaudas slēgšanai 2.1. jautājumā minēto iemeslu dēļ ir jābūt daļai no atbalsta shēmas.

| 2.3. | Vai ir iespējams nodrošināt to, ka netiks piešķirts atbalsts, kas varētu traucēt lauksaimniecības produktu tirgu kopīgās organizācijas mehānismu darbību?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.3.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 440. punktu nedrīkst piešķirt atbalstu, kas varētu traucēt lauksaimniecības produktu tirgu kopīgās organizācijas mehānismu darbību.

| 2.4. | Uz kādu nozari vai nozarēm attiecas shēma? |
| --- | --- |

2.4.

| 2.5. | Vai 2.4. jautājumā minētajai nozarei vai nozarēm ir noteikti ražošanas ierobežojumi vai kvotas?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.5.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, aprakstiet situāciju!...

...

Ņemiet vērā, ka atbalsta shēmas, kas attiecas uz nozarēm, kurām noteikti ražošanas ierobežojumi vai kvotas, izvērtēs katrā gadījumā atsevišķi.

| 2.6. | Vai 2.4. jautājumā minēto nozari vai nozares var uzskatīt par tādām, kurās reģionālā vai valsts līmenī ir jaudas pārpalikums?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.6.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, aprakstiet situāciju!...

| 2.7. | Vai atbalsts ir daļa no programmas, kurai ir noteikti mērķi un konkrēti termiņi un kura ir vērsta uz nozares vai nozaru pārstrukturēšanu, dažādošanu vai priekšlaicīgu pensionēšanos?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.7.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, aprakstiet programmu!...

| 2.8. | Kāds ir plānotās atbalsta shēmas ilgums?
  Ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 442. punktu Komisija šāda veida atbalstu var atļaut tikai tad, ja shēmas ilgums ir ierobežots. Tādu shēmu ilgums, kuru mērķis ir jaudas samazināšana kāda šīs papildu informācijas lapas 2.1. jautājumā minēta iemesla dēļ, parasti ir jāierobežo, atvēlot ne vairāk kā sešus mēnešus dalības pieteikumu pieņemšanai un vēl 12 mēnešus faktiskajai slēgšanai.
  Ja ilgums pārsniedz iepriekš noteikto, pamatojiet to!
  Ņemiet vērā, ka Komisija neakceptēs atbalsta shēmas, kuru ilgums pārsniedz trīs gadus, jo pieredze liecina, ka šādas atbalsta shēmas var aizkavēt vajadzīgās izmaiņas. |
| --- | --- |

2.8.

Ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 442. punktu Komisija šāda veida atbalstu var atļaut tikai tad, ja shēmas ilgums ir ierobežots. Tādu shēmu ilgums, kuru mērķis ir jaudas samazināšana kāda šīs papildu informācijas lapas 2.1. jautājumā minēta iemesla dēļ, parasti ir jāierobežo, atvēlot ne vairāk kā sešus mēnešus dalības pieteikumu pieņemšanai un vēl 12 mēnešus faktiskajai slēgšanai.

Ja ilgums pārsniedz iepriekš noteikto, pamatojiet to!

Ņemiet vērā, ka Komisija neakceptēs atbalsta shēmas, kuru ilgums pārsniedz trīs gadus, jo pieredze liecina, ka šādas atbalsta shēmas var aizkavēt vajadzīgās izmaiņas.

| 2.9. | Vai atbalsta shēma ar vienādiem nosacījumiem ir pieejama visiem attiecīgās nozares vai nozaru ekonomikas dalībniekiem un vai attiecībā uz uzaicinājumiem izteikt ieinteresētību tiek izmantota pārredzama sistēma, publiski aicinot piedalīties visus potenciāli ieinteresētos uzņēmumus?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.9.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 443. punktu Komisija nevar apstiprināt atbalsta shēmu, ja nav nodrošināta šā nosacījuma izpilde.

| 2.10. | Vai atbalsta shēmas organizēšana tiek pārvaldīta tā, lai netiktu prasītas vai veicinātas konkurenci ierobežojošas vienošanās vai saskaņotas darbības starp attiecīgajiem uzņēmumiem?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.10.



jā



nē

Aprakstiet, kā tas tiek nodrošināts!

| 2.11. | Atbalsta saņēmēja pretieguldījums |
| --- | --- |

2.11.

| 2.11.1. | Kādā mērā tiks slēgta attiecīgā uzņēmuma jauda?







   | a) | Pilnīga jaudas slēgšana |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Daļēja jaudas slēgšana |

2.11.1.



a)

Pilnīga jaudas slēgšana



b)

Daļēja jaudas slēgšana

Ja jauda tiks slēgta daļēji, pamatojiet to!

| 2.11.2. | Vai no saņēmēja(-iem) ir saņemts juridiski saistošs apliecinājums par to, ka attiecīgās ražošanas jaudas slēgšana ir galīga un neatgriezeniska un ka saņēmējs(-i) tādu pašu darbību nesāks citur, un ka šīs saistības ir saistošas arī jebkuram turpmākam attiecīgās zemes/objekta pircējam?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.11.2.



jā



nē

| 2.11.3. | Tiesības pretendēt uz atbalstu ir tikai tiem uzņēmumiem, kas ir faktiski ražojuši, un tikai par tām ražošanas jaudām, kas ir faktiski nepārtraukti izmantotas pēdējos piecus gadus pirms jaudas slēgšanas. Vai tas tā ir šā pasākuma atbalsta saņēmēja vai saņēmēju gadījumā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.11.3.



jā



nē

| 2.12. | Vai tiesības pretendēt uz atbalstu ir tikai uzņēmumiem, kas ievēro Savienības standartus?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.12.



jā



nē

Ņemiet vērā, ka uzņēmumiem, kas Savienības standartus neievēro un kam tik un tā būtu jāizbeidz ražošana, jābūt izslēgtiem no atbalsta saņemšanas.

| 2.13. | Negatīva ietekme uz vidi |
| --- | --- |

2.13.

| 2.13.1. | Lai novērstu eroziju un citu negatīvu ietekmi uz vidi, īpašniekam vai īpašniekiem, kam pieder atklāta lauksaimniecības zeme, kurā tiek pārtraukta ražošana, ir jāuzņemas vienas no a), b) vai c) punktā norādītajām saistībām. Kuras no tām ir apņēmies izpildīt šā pasākuma atbalsta saņēmējs vai saņēmēji?







   | a) | Divu gadu laikā pēc jaudas slēgšanas apmežot atklātu lauksaimniecības zemi vai pārveidot to par dabas teritoriju tā, lai nodrošinātu, ka negatīva ietekme uz vidi netiek pieļauta |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Uzturēt zemē labus lauksaimniecības un vides apstākļus saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1306/2013 VI sadaļas I nodaļu un attiecīgajiem īstenošanas noteikumiem, ar mērķi sākt lauksaimniecības zemi atkal izmantot pēc 20 gadiem pēc jaudas faktiskās slēgšanas |
|  | c) | Nodrošināt to, ka iekārtas, uz kurām attiecas Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2010/75/ES, tiek slēgtas saskaņā ar minētās direktīvas 11. un 22. pantu, kas uzliek par pienākumu veikt piesārņojuma riska novēršanai vajadzīgos pasākumus un sakārtot iekārtas ekspluatācijas vietu apmierinošā stāvoklī |

2.13.1.



a)

Divu gadu laikā pēc jaudas slēgšanas apmežot atklātu lauksaimniecības zemi vai pārveidot to par dabas teritoriju tā, lai nodrošinātu, ka negatīva ietekme uz vidi netiek pieļauta



b)

Uzturēt zemē labus lauksaimniecības un vides apstākļus saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1306/2013 VI sadaļas I nodaļu un attiecīgajiem īstenošanas noteikumiem, ar mērķi sākt lauksaimniecības zemi atkal izmantot pēc 20 gadiem pēc jaudas faktiskās slēgšanas



c)

Nodrošināt to, ka iekārtas, uz kurām attiecas Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2010/75/ES, tiek slēgtas saskaņā ar minētās direktīvas 11. un 22. pantu, kas uzliek par pienākumu veikt piesārņojuma riska novēršanai vajadzīgos pasākumus un sakārtot iekārtas ekspluatācijas vietu apmierinošā stāvoklī

Aprakstiet, kā atbalsta saņēmējs izpildīs saistības!

| 2.14. | Kādas ir attiecināmās izmaksas?







   | a) | Aktīvu vērtības zudums, ko aprēķina pēc aktīvu pašreizējās pārdošanas vērtības |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Ražošanas jaudas likvidēšanas izmaksas |
|  | c) | Obligātās sociālās izmaksas, kas izriet no slēgšanas lēmuma īstenošanas |

2.14.



a)

Aktīvu vērtības zudums, ko aprēķina pēc aktīvu pašreizējās pārdošanas vērtības



b)

Ražošanas jaudas likvidēšanas izmaksas



c)

Obligātās sociālās izmaksas, kas izriet no slēgšanas lēmuma īstenošanas

Ņemiet vērā, ka citu attiecināmo izmaksu, kas nav minētas a), b) un c) punktā, šim pasākumam nav!

Atbalsts apmežošanai un zemes pārveidošanai par dabas teritorijām jāpiešķir saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 2.1.1. un 2.1.2. iedaļas noteikumiem un Pamatnostādņu II daļas 1. nodaļas 1.1.1.1. iedaļas noteikumiem par neienesīgiem ieguldījumiem.

| 2.15. | Atbalsta intensitāte |
| --- | --- |

2.15.

| 2.15.1. | Kāda atbalsta intensitāte ir izvēlēta?







   | a) | Attiecībā uz aktīvu vērtības zudumu (ne vairāk kā 100 %) |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Attiecībā uz kompensāciju par ražošanas jaudas likvidēšanas izmaksām (ne vairāk kā 100 %) |
|  | c) | Lai atlīdzinātu obligātās sociālās izmaksas, kas izriet no slēgšanas lēmuma īstenošanas (ne vairāk kā 100 %) |

2.15.1.



a)

Attiecībā uz aktīvu vērtības zudumu (ne vairāk kā 100 %)



b)

Attiecībā uz kompensāciju par ražošanas jaudas likvidēšanas izmaksām (ne vairāk kā 100 %)



c)

Lai atlīdzinātu obligātās sociālās izmaksas, kas izriet no slēgšanas lēmuma īstenošanas (ne vairāk kā 100 %)

CITA INFORMĀCIJA

Norādiet visu citu informāciju, kas ir svarīga saistībā ar attiecīgā pasākuma novērtēšanu atbilstoši šai Pamatnostādņu iedaļai.

...

1.3.1.   PAPILDU INFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU LOPKOPĪBAS NOZAREI

Šī veidlapa jāizmanto paziņojumam par ikvienu valsts atbalsta pasākumu, kas paredzēts, lai atbalstītu lopkopības nozari, kā aprakstīts II daļas 1. nodaļas 1.3.1. iedaļā Eiropas Savienības Pamatnostādnēs par valsts atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē un lauku apvidos 2014.–2020. gadam (“Pamatnostādnes”).

1.   ATTIECINĀMĀS IZMAKSAS

| 1.1. | Kuras no minētajām attiecināmajām izmaksām sedz atbalsts?







   | a) | Administratīvās izmaksas par ciltsgrāmatu izveidošanu un uzturēšanu |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Izmaksas par testiem lauksaimniecības dzīvnieku ģenētiskās kvalitātes vai produktivitātes noteikšanai (proti, testi, ko veic trešās personas vai kas tiek veikti trešo personu vārdā) |

1.1.



a)

Administratīvās izmaksas par ciltsgrāmatu izveidošanu un uzturēšanu



b)

Izmaksas par testiem lauksaimniecības dzīvnieku ģenētiskās kvalitātes vai produktivitātes noteikšanai (proti, testi, ko veic trešās personas vai kas tiek veikti trešo personu vārdā)

Kontroles, ko veic lauksaimniecības dzīvnieku īpašnieks, un piena kvalitātes regulāras kontroles ir izslēgtas no atbalsta saņemšanas.

2.   ATBALSTA SUMMA

| 2.1. | Norādiet publiskā atbalsta maksimālo likmi, izteiktu kā daļu no attiecināmajām izmaksām:







   | a) | ... lai segtu administratīvās izmaksas par ciltsgrāmatu izveidošanu un uzturēšanu (ne vairāk kā 100 %); |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | ... no izmaksām par testiem lauksaimniecības dzīvnieku ģenētiskās kvalitātes vai produktivitātes noteikšanai (ne vairāk kā 70 %). |

2.1.



a)

... lai segtu administratīvās izmaksas par ciltsgrāmatu izveidošanu un uzturēšanu (ne vairāk kā 100 %);



b)

... no izmaksām par testiem lauksaimniecības dzīvnieku ģenētiskās kvalitātes vai produktivitātes noteikšanai (ne vairāk kā 70 %).

| 2.2. | Kādi pasākumi ir veikti, lai nepieļautu pārmērīgu kompensāciju saņēmējam un pārliecinātos par 2.1. jautājumā minētās atbalsta intensitātes ievērošanu?
  ...
  ... |
| --- | --- |

2.2.

...

...

| 2.3. | Aprakstiet attiecināmās izmaksas, kuras paredzēts segt ar atbalstu!
  ...
  ...
  Ņemiet vērā, ka attiecināmās izmaksas ir tikai tās izmaksas, kas minētas Pamatnostādņu 449. punktā.
  Ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 447. punktu atbalsts jāpiešķir natūrā, un tas nedrīkst ietvert tiešus maksājumus saņēmējiem. |
| --- | --- |

2.3.

...

...

Ņemiet vērā, ka attiecināmās izmaksas ir tikai tās izmaksas, kas minētas Pamatnostādņu 449. punktā.

Ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 447. punktu atbalsts jāpiešķir natūrā, un tas nedrīkst ietvert tiešus maksājumus saņēmējiem.

3.   SAŅĒMĒJI

| 3.1. | Vai atbalstu piešķir tikai uzņēmumiem, kas atbilst Savienības noteiktajai MVU definīcijai?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.1.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 446. punktu lielajiem uzņēmumiem jābūt izslēgtiem no atbalsta saņemšanas.

CITA INFORMĀCIJA

Norādiet visu citu informāciju, kas ir svarīga saistībā ar attiecīgā pasākuma novērtēšanu atbilstoši šai Pamatnostādņu iedaļai.

...

1.3.2.   PAPILDU INFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU LAUKSAIMNIECĪBAS PRODUKTU NOIETA VEICINĀŠANAI

Šī veidlapa jāizmanto paziņojumam par valsts atbalstu lauksaimniecības produktu noieta veicināšanai, kā aprakstīts II daļas 1. nodaļas 1.3.2. iedaļā Eiropas Savienības Pamatnostādnēs par valsts atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē un lauku apvidos 2014.–2020. gadam (“Pamatnostādnes”).

| 1. | Kur tiks veikts pasākums?







   | a) | Citas dalībvalsts tirgū |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Pašmāju tirgū |
|  | c) | Trešā valstī |

1.



a)

Citas dalībvalsts tirgū



b)

Pašmāju tirgū



c)

Trešā valstī

| 2. | Kas īstenos kampaņu?







   | a) | Ražotāju grupas vai citas organizācijas neatkarīgi no to lieluma |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Citi (paskaidrojiet) ... |

2.



a)

Ražotāju grupas vai citas organizācijas neatkarīgi no to lieluma



b)

Citi (paskaidrojiet) ...

| 3. | Vai dalībvalsts var iesniegt Komisijai reklāmas materiālu paraugus vai maketus?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, paskaidrojiet kāpēc!

...

| 4. | Ja 3. jautājumā minētie reklāmas materiāli patlaban nav pieejami, vai dalībvalsts var apņemties iesniegt šos materiālus vēlāk, bet katrā ziņā pirms noieta veicināšanas kampaņas sākšanas?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.



jā



nē

| 5. | Sniedziet attiecināmo izmaksu izsmeļošu sarakstu!
  ... |
| --- | --- |

5.

...

| 6. | Kas ir atbalsta saņēmēji?







   | a) | Lauksaimnieki |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Ražotāju grupas un/vai ražotāju organizācijas |
|  | c) | Uzņēmumi, kas nodarbojas ar lauksaimniecības produktu pārstrādi un tirdz-niecību |
|  | d) | Citi (norādiet) |

6.



a)

Lauksaimnieki



b)

Ražotāju grupas un/vai ražotāju organizācijas



c)

Uzņēmumi, kas nodarbojas ar lauksaimniecības produktu pārstrādi un tirdz-niecību



d)

Citi (norādiet)

...

| 7. | Vai atbalstu konkursu, gadatirgu vai izstāžu organizēšanai var saņemt tikai MVU?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

7.



jā



nē

| 8. | Ja noieta veicināšanas pasākumu veic ražotāju grupas un organizācijas, vai piedalīšanās ir atkarīga no dalības šādās ražotāju grupās un organizācijās?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

8.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 459. punktu atbalstu šādām noieta veicināšanas kampaņām piešķirt nevar.

| 9. | Vai noieta veicināšanas kampaņa būs vērsta tikai uz kvalitatīviem produktiem, uz kuriem attiecas kāda no Pamatnostādņu 282. punktā minētajām kvalitātes shēmām?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

9.



jā



nē

| 10. | Ja atbilde ir “nē”, vai dalībvalsts var garantēt, ka noieta veicināšanas kampaņai būs ģenērisks raksturs un no tās labumu gūs visi attiecīgā veida produkta ražotāji?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

10.



jā



nē

| 11. | Vai noieta veicināšanas kampaņa atbilst Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai (ES) Nr. 1169/2011 (46) un attiecīgā gadījumā īpašiem marķēšanas noteikumiem, kuri paredzēti dažādiem produktiem?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

11.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 456. punktu atbalstu šādām noieta veicināšanas kampaņām piešķirt nevar.

| 12. | Vai noieta veicināšanas kampaņas gada budžets pārsniegs EUR 5 miljonus?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

12.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 458. punktu noieta veicināšanas kampaņa jāpaziņo atsevišķi.

| 13. | Atbalsts jāpiešķir:







   | a) | natūrā vai |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | kā kompensācija par faktiskajām izmaksām, kas radušās saņēmējam |

13.



a)

natūrā vai



b)

kā kompensācija par faktiskajām izmaksām, kas radušās saņēmējam

| 14. | Saskaņā ar Pamatnostādņu 461. punktu atbalsts noieta veicināšanas kampaņām ir jāpiešķir tikai natūrā. Vai to piešķirs tikai subsidētu pakalpojumu veidā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

14.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 461. punktu atbalstu šādām noieta veicināšanas kampaņām piešķirt nevar.

| 15. | Ja atbalstu piešķir natūrā, vai atbalsts ietvers tiešus maksājumus saņēmējiem?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

15.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 462. punktu atbalstu var izmaksāt tikai noieta veicināšanas pasākumu nodrošinātājam.

| 16. | Vai noieta veicināšanas kampaņa ietvers tādus noieta veicināšanas pasākumus kā zinātnisku zināšanu un faktu materiāla izplatīšana attiecībā uz kvalitātes shēmām vai attiecībā uz ģenēriskiem lauksaimniecības produktiem, ģenērisku produktu uzturvērtības priekšrocībām un ierosinājumiem to lietošanai vai plašsaziņas līdzekļos vai mazumtirdzniecības vietās organizētas noieta veicināšanas kampaņas, kas vērstas uz patērētājiem?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

16.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 465. punktu nevienu konkrētu uzņēmumu, preču zīmi vai izcelsmi minēt nav atļauts.

| 17. | Attiecībā uz plašsaziņas līdzekļos vai mazumtirdzniecības vietās organizētām noieta veicināšanas kampaņām, kas vērstas uz patērētājiem, – vai šīs kampaņas būs veltītas viena vai vairāku konkrētu uzņēmumu produktiem?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

17.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 465. punktu šādi rīkoties nav atļauts.

| 18. | Ja atbilde uz 17. jautājumu ir “jā”, vai noieta veicināšanas kampaņa būs veltīta produktiem ar ES atzītiem nosaukumiem un tajā būs ietverta atsauce uz produktu izcelsmi?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

18.



jā



nē

| 19. | Ja atbilde uz 18. jautājumu ir “jā”, vai atsauce uz produkta izcelsmi atbilst tieši tai atsaucei, kas ir reģistrēta Savienībā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

19.



jā



nē

| 20. | Vai noieta veicināšanas kampaņa būs veltīta produktiem, uz kuriem attiecas citas kvalitātes shēmas, nevis Savienības atzīta nosaukuma shēmas?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

20.



jā



nē

| 21. | Vai marķējumā ir atsauce uz attiecīgo produktu izcelsmes valsti?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

21.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, dalībvalstij ir jāpierāda, ka atsaucei uz produktu izcelsmi vēstījumā būs pakārtota nozīme.

| 22. | Vai noieta veicināšanas kampaņa ir ģenēriska rakstura kampaņa un dod labumu visiem attiecīgā veida produkta ražotājiem?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

22.



jā



nē

| 23. | Ja atbilde uz 22. jautājumu ir “jā”, vai noieta veicināšanas kampaņa tiks izveikta, neiekļaujot tajā atsauci uz produktu izcelsmi?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

23.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 1. nodaļas 1.3.2. iedaļu atbalstu šādām noieta veicināšanas kampaņām piešķirt nevar.

| 24. | Vai noieta veicināšanas kampaņa būs veltīta tikai konkrētu uzņēmumu produktiem vai konkrētām preču zīmēm?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

24.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 1. nodaļas 1.3.2. iedaļu atbalstu šādām noieta veicināšanas kampaņām piešķirt nevar.

| 25. | Attiecībā uz konkursu, gadatirgu un izstāžu organizēšanu un dalību šādos pasākumos atbalsta intensitāte būs šāda:






   | līdz 100 % (norādiet precīzu likmi: ... %) |
| --- | --- | --- |

25.



līdz 100 % (norādiet precīzu likmi: ... %)

| 26. | Attiecībā uz noieta veicināšanas kampaņām atbalsta intensitāte būs šāda:






   | līdz 50 % (norādiet precīzu likmi: ... %) noieta veicināšanas kampaņām, kuras priekšplānā izvirza kvalitatīvus produktus, un pārējās kampaņas izmaksas nozares pārstāvji segs paši, |
| --- | --- | --- |
|  | līdz 80 % (norādiet precīzu likmi: ... %) noieta veicināšanas kampaņām, kuras priekšplānā izvirza kvalitatīvus produktus trešās valstīs; |
|  | līdz 100 % (norādiet precīzu likmi: ... %), un nozares pārstāvji segs vismaz 50 % no izmaksām, neatkarīgi no ieguldījuma veida, |
|  | līdz 100 % (norādiet precīzu likmi: ... %), jo noieta veicināšanas kampaņa ir ģenēriska rakstura kampaņa un dod labumu visiem attiecīgā veida produkta ražotājiem. |

26.



līdz 50 % (norādiet precīzu likmi: ... %) noieta veicināšanas kampaņām, kuras priekšplānā izvirza kvalitatīvus produktus, un pārējās kampaņas izmaksas nozares pārstāvji segs paši,



līdz 80 % (norādiet precīzu likmi: ... %) noieta veicināšanas kampaņām, kuras priekšplānā izvirza kvalitatīvus produktus trešās valstīs;



līdz 100 % (norādiet precīzu likmi: ... %), un nozares pārstāvji segs vismaz 50 % no izmaksām, neatkarīgi no ieguldījuma veida,



līdz 100 % (norādiet precīzu likmi: ... %), jo noieta veicināšanas kampaņa ir ģenēriska rakstura kampaņa un dod labumu visiem attiecīgā veida produkta ražotājiem.

| 27. | Vai kampaņa attiecas uz noieta veicināšanas pasākumiem, kas minēti Regulas (ES) Nr. 1308/2013 45. pantā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

27.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 470. punktu Komisija dalībvalstu piešķirtos valsts maksājumus uzskatīs par saderīgiem ar iekšējo tirgu, ja tie atbildīs Pamatnostādņu kopīgajiem novērtējuma principiem un tiem noteikumiem par atbalstu veicināšanas pasākumiem, kuri izklāstīti Pamatnostāņu II daļas 1. nodaļas 1.3.2. iedaļā.

CITA INFORMĀCIJA

Norādiet visu citu informāciju, kas ir svarīga saistībā ar attiecīgā pasākuma novērtēšanu atbilstoši šai Pamatnostādņu iedaļai.

...

1.3.3.   PAPILDU INFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU TĀLĀKAJIEM REĢIONIEM UN EGEJAS JŪRAS NELIELAJĀM SALĀM

Šī veidlapa dalībvalstīm jāizmanto paziņojumam par valsts atbalstu tālākajiem reģioniem un Egejas jūras nelielajām salām, kā aprakstīts II daļas 1. nodaļas 1.3.3. iedaļā Eiropas Savienības Pamatnostādnēs par valsts atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē un lauku apvidos 2014.–2020. gadam (“Pamatnostādnes”).

| 1. | Vai ierosinātais atbalsts tālākajiem reģioniem un Egejas jūras nelielajām salām ir saistīts ar citiem Pamatnostādnēs izklāstītajiem noteikumiem?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, aizpildiet papildu informācijas lapu par attiecīgā veida paziņojamo atbalstu.

Ja atbilde ir “nē”, turpiniet aizpildīt šo papildu informācijas lapu.

| 2. | Vai pasākums ietver darbības atbalsta piešķiršanu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.



jā



nē

| 3. | Attiecībā uz tālākajiem reģioniem – vai atbalsts ir paredzēts, lai mazinātu lauksaimniecības īpašos ierobežojumus, ko rada to nošķirtība, atrašanās uz salas un ārkārtīgi tālā un nomaļā atrašanās vieta?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.



jā



nē

| 3.1. | Ja atbilde uz 3. jautājumu ir “jā”, nosakiet no šiem īpašajiem ierobežojumiem izrietošo papildu izmaksu summu un aprēķināšanas metodi.
  ...
  ...
  ...
  ...
  ...
  ... |
| --- | --- |

3.1.

...

...

...

...

...

...

| 3.2. | Kā dalībvalsts var noteikt saikni starp papildu izmaksām, kas minētas 3.1. jautājumā, un īpašiem ierobežojumiem, kuri tās rada?
  ...
  ...
  ...
  ... |
| --- | --- |

3.2.

...

...

...

...

| 4. | Attiecībā uz Egejas jūras nelielajām salām – vai atbalsts ir paredzēts, lai mazinātu minētajās salās pastāvošos lauksaimniecības īpašos ierobežojumus, ko rada to izolētība, nelielā platība, kalnainais reljefs un klimatiskie apstākļi, to ekonomikas atkarība no neliela produktu skaita un to lielais attālums no tirgiem?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.



jā



nē

| 4.1. | Ja atbilde uz 4. jautājumu ir “jā”, nosakiet no šādiem īpašajiem ierobežojumiem izrietošo papildu izmaksu summu un aprēķināšanas metodi.
  ...
  ...
  ...
  ...
  ...
  ... |
| --- | --- |

4.1.

...

...

...

...

...

...

| 4.2. | Kā dalībvalsts var noteikt saikni starp papildu izmaksām, kas minētas 4.1. jautājumā, un īpašajiem ierobežojumiem, kuri tās rada?
  ...
  ...
  ...
  ... |
| --- | --- |

4.2.

...

...

...

...

| 5. | Vai atbalsts ir paredzēts, lai daļēji kompensētu to lauksaimniecības produktu transporta papildu izmaksas, kuri saražoti tālākajos reģionos vai Egejas jūras nelielajās salās?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

5.



jā



nē

| 5.1. | Ja atbilde uz 5. jautājumu ir “jā”, vai šis atbalsts atbilst a)–d) punktā izvirzītajiem nosacījumiem?







   | a) | Saņēmēji savu ražošanas darbību veic tālākajos reģionos vai Egejas jūras nelielajās salās. |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Atbalstu ir iespējams objektīvi kvantitatīvi noteikt iepriekš, pamatojoties uz fiksētu summu, summu par tonnu/kilometru vai citu attiecīgu vienību. |
|  | c) | Papildu transporta izmaksas ir aprēķinātas, pamatojoties uz produktu pārvadāšanu attiecīgās dalībvalsts robežās, izmantojot transportlīdzekli, kas rada viszemākās izmaksas saņēmējam, ņemot vērā ārējās izmaksas vides jomā. |
|  | d) | Tālāko reģionu gadījumā attiecināmās papildu transporta izmaksas var ietvert izmaksas saistībā ar lauksaimniecības produktu transportēšanu no to ražošanas vietas uz turpmākās pārstrādes vietām tālākajos apgabalos. |

5.1.



a)

Saņēmēji savu ražošanas darbību veic tālākajos reģionos vai Egejas jūras nelielajās salās.



b)

Atbalstu ir iespējams objektīvi kvantitatīvi noteikt iepriekš, pamatojoties uz fiksētu summu, summu par tonnu/kilometru vai citu attiecīgu vienību.



c)

Papildu transporta izmaksas ir aprēķinātas, pamatojoties uz produktu pārvadāšanu attiecīgās dalībvalsts robežās, izmantojot transportlīdzekli, kas rada viszemākās izmaksas saņēmējam, ņemot vērā ārējās izmaksas vides jomā.



d)

Tālāko reģionu gadījumā attiecināmās papildu transporta izmaksas var ietvert izmaksas saistībā ar lauksaimniecības produktu transportēšanu no to ražošanas vietas uz turpmākās pārstrādes vietām tālākajos apgabalos.

| 5.2. | Ja atbalsts ir paredzēts, lai daļēji kompensētu lauksaimniecības produktu transporta papildu izmaksas, pierādiet, ka minētās papildu izmaksas rodas, un norādiet aprēķināšanas metodi, kas izmantota papildu transporta izmaksu summas noteikšanai (47).
  ...
  ...
  ...
  ... |
| --- | --- |

5.2.

...

...

...

...

| 5.3. | Norādiet, kāda būs atbalsta maksimālā summa (pamatojoties uz “atbalstu par kilometru” vai pamatojoties uz “atbalstu par kilometru un atbalstu par svara vienību”) un papildu izmaksu procentuālā daļa, ko segs atbalsts.
  ...
  ... |
| --- | --- |

5.3.

...

...

CITA INFORMĀCIJA

Norādiet visu citu informāciju, kas ir svarīga saistībā ar attiecīgā pasākuma novērtēšanu atbilstoši šai Pamatnostādņu iedaļai.

...

1.3.4.   PAPILDU INFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU LAUKSAIMNIECĪBAS ZEMES KONSOLIDĀCIJAI

Šī veidlapa jāizmanto paziņojumam par ikvienu valsts atbalsta pasākumu, kas paredzēts, lai segtu lauksaimniecības zemes konsolidācijas izmaksas, kā aprakstīts II daļas 1. nodaļas 1.3.4. iedaļā Eiropas Savienības Pamatnostādnēs par valsts atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē un lauku apvidos 2014.–2020. gadam (“Pamatnostādnes”).

| 1. | Vai atbalsta pasākums ir daļa no vispārīgas programmas, kurā paredzētas lauksaimniecības zemes konsolidācijas darbības, ko veic saskaņā ar dalībvalsts tiesību aktos noteiktajām procedūrām?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.



jā



nē

| 2. | Vai attiecināmās izmaksas ietver tikai zemes konsolidācijas juridiskās, administratīvās un uzmērīšanas izmaksas?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.



jā



nē

Ņemiet vērā, ka attiecināmās izmaksas ir tikai tās izmaksas, kas minētas Pamatnostādņu 480. punktā.

| 3. | Kāda ir plānotā atbalsta maksimālā intensitāte (ne vairāk kā 100 %)? ...... |
| --- | --- |

3.

CITA INFORMĀCIJA

Norādiet visu citu informāciju, kas ir svarīga saistībā ar attiecīgā pasākuma novērtēšanu atbilstoši šai Pamatnostādņu iedaļai.

...

1.3.6.   PAPILDU INFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU PĒTNIECĪBAI UN IZSTRĀDEI LAUKSAIMNIECĪBAS NOZARĒ

Šī veidlapa jāizmanto paziņojumam par ikvienu valsts atbalsta shēmu pētniecībai un izstrādei lauksaimniecības nozarē, kā aprakstīts II daļas 1. nodaļas 1.3.6. iedaļā Eiropas Savienības Pamatnostādnēs par valsts atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē un lauku apvidos 2014.–2020. gadam (“Pamatnostādnes”).

| 1. | Vai atbalsts attiecas uz Līguma I pielikumā minētiem produktiem?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, norādiet lauksaimniecības produktu veidu!

...

...

| 2. | Vai atbalstītais projekts ir visu to uzņēmumu interesēs, kuri darbojas konkrētajā lauksaimniecības nozarē vai apakšnozarē?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, sniedziet pierādījumus!

...

...

| 3. | Vai pirms atbalstītā projekta sākšanas dienas internetā tiks publicēta šāda informācija:






  a) | norāde, ka atbalstītais projekts tiek īstenots?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |

3.

a)

norāde, ka atbalstītais projekts tiek īstenots?



jā



nē

| b) | atbalstītā projekta mērķi?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

b)

atbalstītā projekta mērķi?



jā



nē

| c) | atbalstītā projekta gaidāmo rezultātu aptuvenais publicēšanas datums?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

c)

atbalstītā projekta gaidāmo rezultātu aptuvenais publicēšanas datums?



jā



nē

| d) | atbalstītā projekta gaidāmo rezultātu publicēšanas vieta internetā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

d)

atbalstītā projekta gaidāmo rezultātu publicēšanas vieta internetā?



jā



nē

| e) | norāde par to, ka visiem uzņēmumiem, kuri darbojas konkrētajā lauksaimniecības nozarē vai apakšnozarē, rezultāti ir pieejami bez maksas?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

e)

norāde par to, ka visiem uzņēmumiem, kuri darbojas konkrētajā lauksaimniecības nozarē vai apakšnozarē, rezultāti ir pieejami bez maksas?



jā



nē

Ja atbilde uz a), b), c), d) vai e) punkta jautājumu ir “jā”, sniedziet pierādījumus un norādiet interneta adresi!

...

...

| 4. | Vai atbalstītā projekta rezultātiem jābūt:






  a) | pieejamiem internetā no atbalstītā projekta beigu datuma vai dienas, kad jebkāda informācija par minētajiem rezultātiem ir sniegta kādas konkrētas organizācijas biedriem, atkarībā no tā, kurš datums ir pirmais?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |

4.

a)

pieejamiem internetā no atbalstītā projekta beigu datuma vai dienas, kad jebkāda informācija par minētajiem rezultātiem ir sniegta kādas konkrētas organizācijas biedriem, atkarībā no tā, kurš datums ir pirmais?



jā



nē

| b) | pieejamiem internetā vismaz 5 gadus, skaitot no atbalstītā projekta beigu datuma?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

b)

pieejamiem internetā vismaz 5 gadus, skaitot no atbalstītā projekta beigu datuma?



jā



nē

Ja atbilde uz a) vai b) punkta jautājumu ir “jā”, sniedziet pierādījumus!

...

...

| 5. | Vai atbalstu piešķir tieši pētniecības un zināšanu izplatīšanas organizācijai?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

5.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, sniedziet pierādījumus!

...

...

| 6. | Vai pasākums ietver tādu atbalstu, kas uzņēmumiem, kuri darbojas lauksaimniecības nozarē, tiek sniegts, pamatojoties uz lauksaimniecības produktu cenu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

6.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, sniedziet pierādījumus!

...

...

| 7. | Norādiet atbalsta intensitāti (%): ... |
| --- | --- |

7.

| 8. | Vai attiecināmās izmaksas ietver šādas izmaksas:






  a) | Personāla izmaksas, kas saistītas ar pētniekiem, tehniskajiem un citiem palīgdarbiniekiem, ciktāl tie ir nodarbināti attiecīgajā projektā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |

8.

a)

Personāla izmaksas, kas saistītas ar pētniekiem, tehniskajiem un citiem palīgdarbiniekiem, ciktāl tie ir nodarbināti attiecīgajā projektā?



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, sniedziet šādu izmaksu aprakstu!

...

...

| b) | Instrumentu un aprīkojuma izmaksas tādā apmērā un periodā, kādā tos izmanto projektā? (Ja šo instrumentu un aprīkojuma lietošanas laiks projektā neaptver visu amortizācijas periodu, par attiecināmajām izmaksām ir uzskatāmas tikai tās amortizācijas izmaksas, kas atbilst projekta ilgumam un ir aprēķinātas saskaņā ar vispārpieņemtiem grāmatvedības principiem.)








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

b)

Instrumentu un aprīkojuma izmaksas tādā apmērā un periodā, kādā tos izmanto projektā? (Ja šo instrumentu un aprīkojuma lietošanas laiks projektā neaptver visu amortizācijas periodu, par attiecināmajām izmaksām ir uzskatāmas tikai tās amortizācijas izmaksas, kas atbilst projekta ilgumam un ir aprēķinātas saskaņā ar vispārpieņemtiem grāmatvedības principiem.)



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, sniedziet šādu izmaksu aprakstu!

...

...

| c) | Ēku un zemes izmaksas tādā apmērā un periodā, kādā tos izmanto projektā? (Attiecībā uz ēkām par attiecināmajām izmaksām ir uzskatāmas tikai tās amortizācijas izmaksas, kas atbilst projekta ilgumam un ir aprēķinātas saskaņā ar vispārpieņemtiem grāmatvedības principiem. Attiecībā uz zemi par attiecināmajām izmaksām ir uzskatāmas komerciālās nodošanas izmaksas vai faktiski veikto kapitālieguldījumu izmaksas.)








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

c)

Ēku un zemes izmaksas tādā apmērā un periodā, kādā tos izmanto projektā? (Attiecībā uz ēkām par attiecināmajām izmaksām ir uzskatāmas tikai tās amortizācijas izmaksas, kas atbilst projekta ilgumam un ir aprēķinātas saskaņā ar vispārpieņemtiem grāmatvedības principiem. Attiecībā uz zemi par attiecināmajām izmaksām ir uzskatāmas komerciālās nodošanas izmaksas vai faktiski veikto kapitālieguldījumu izmaksas.)



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, sniedziet šādu izmaksu aprakstu!

...

...

| d) | Izmaksas par līgumpētījumiem, zināšanām un patentiem, kas iegādāti vai kuru licences saņemtas no ārējiem avotiem godīgas konkurences apstākļos, kā arī izmaksas par konsultantu pakalpojumiem un līdzvērtīgiem pakalpojumiem, kas izmantoti vienīgi projekta mērķiem?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

d)

Izmaksas par līgumpētījumiem, zināšanām un patentiem, kas iegādāti vai kuru licences saņemtas no ārējiem avotiem godīgas konkurences apstākļos, kā arī izmaksas par konsultantu pakalpojumiem un līdzvērtīgiem pakalpojumiem, kas izmantoti vienīgi projekta mērķiem?



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, sniedziet šādu izmaksu aprakstu!

...

...

| e) | Citas pieskaitāmās izmaksas un darbības izdevumi, tostarp materiālu, piederumu un līdzīgu preču izmaksas, kas tieši radušās projekta rezultātā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

e)

Citas pieskaitāmās izmaksas un darbības izdevumi, tostarp materiālu, piederumu un līdzīgu preču izmaksas, kas tieši radušās projekta rezultātā?



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, sniedziet šādu izmaksu aprakstu!

...

...

CITI ELEMENTI, KAS JĀŅEM VĒRĀ

| 9. | Vai šo atbalstu var kombinēt ar citu atbalstu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

9.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, aprakstiet kumulēšanas noteikumus, kas piemērojami paziņotajai atbalsta shēmai!

...

...

...

...

Norādiet, kā paziņotajā atbalsta shēmā tiks pārbaudīta kumulēšanas noteikumu ievērošana!

...

...

...

...

Īpaši nosacījumi par atmaksājumu avansu

| 10. | Vai atbalstu pētniecības un izstrādes projektiem piešķir atmaksājama avansa veidā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

10.



jā



nē

| 11. | Ja atbilde uz 10. jautājumu ir “jā”, vai atbalsts, kas saskaņā ar paziņoto atbalsta shēmu ir piešķirts atmaksājama avansa veidā, ir izteikts kā bruto dotācijas ekvivalents?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

11.



jā



nē

Papildus sniedziet izmantotās metodikas pilnīgu aprakstu un norādiet verificējamos datus, uz kuriem balstās minētā metodika.

...

...

Īpaši nosacījumi par pasākumiem nodokļu atvieglojumu veidā

| 12. | Vai atbalstu pētniecības un izstrādes projektiem saskaņā ar paziņoto atbalsta shēmu piešķir nodokļu atvieglojumu veidā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

12.



jā



nē

| 13. | Ja atbilde uz 12. jautājumu ir “jā”, precizējiet, kā tiek aprēķināta atbalsta intensitāte!
  ...
  ...
  Sniedziet sīkas ziņas par izmantoto aprēķināšanas metodi!
  ...
  ...
  ...
  ...
  ...
  ... |
| --- | --- |

13.

...

...

Sniedziet sīkas ziņas par izmantoto aprēķināšanas metodi!

...

...

...

...

...

...

CITA INFORMĀCIJA

Norādiet visu citu informāciju, kas ir svarīga saistībā ar attiecīgā pasākuma novērtēšanu atbilstoši šai Pamatnostādņu iedaļai.

...

2.   PAPILDU INFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU MEŽSAIMNIECĪBAS NOZAREI

Šī veidlapa jāizmanto paziņojumam par ikvienu valsts atbalsta pasākumu
   (48)
  mežsaimniecības nozarei, kā aprakstīts II daļas 2. nodaļā Eiropas Savienības Pamatnostādnēs par valsts atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē un lauku apvidos 2014.–2020. gadam (“Pamatnostādnes”).

Papildus šai veidlapai aizpildiet vispārīgās informācijas lapu, kas paredzēta valsts atbalsta paziņošanai lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē un lauku apvidos (III.12. daļa) par valsts atbalsta vispārīgajiem atbilstības nosacījumiem un arī attiecīgo mežsaimniecības atbalsta veidlapu (2.1.–2.9.) atkarībā no konkrētā atbalsta veida.

Iesniedziet informāciju par valsts tiesību aktos noteikto juridisko pamatu vai tāda tiesību akta projektu, kurš nodrošina juridisko pamatu, kopā ar visiem papildu dokumentiem – piemēram, aprēķināšanas metodiku, ekspertu atzinumu, – kuros sīkāk aprakstīts valsts atbalsta pasākums.

Ja atbalstu mežsaimniecības nozarei paredzēts piešķirt saskaņā ar Savienības noteikumiem, kas ir kopīgi visām nozarēm vai attiecas uz tirdzniecību un rūpniecību, izmantojiet paziņojuma veidlapu, kas piemērojama minētajām nozarēm, kad valsts atbalsta pasākums tiek paziņots Konkurences ĢD dienestiem.

1.   VISPĀRĪGIE ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI

| 1.1. | Vai atbalsts atbilst mērķiem un visiem nosacījumiem, arī nosacījumiem par atbalsta saņēmējiem, kas noteikti Regulā (ES) Nr. 1305/2013 (49) un visos īstenošanas un deleģētajos aktos, kas pieņemti saskaņā ar minēto regulu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.1.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka Komisija valsts atbalstu mežsaimniecības nozarei atzīs par saderīgu ar Līguma 107. panta 3. punkta c) apakšpunktu tikai tad, ja atbalsts atbilst Regulā (ES) Nr. 1305/2013 izklāstītajiem nosacījumiem (izņemot Pamatnostādņu II daļas 2. nodaļas 2.8 un 2.9. iedaļas pasākumus).

| 1.2. | Vai atbalsts ir paredzēts ieguldījumiem enerģijas taupīšanā un atjaunojamajos energoresursos?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.2.



jā



nē

| 1.2.1. | Ja atbilde ir “jā”, vai atbalsts attiecas uz tādiem ieguldījumiem enerģijas taupīšanā un atjaunojamajos energoresursos, kas ir saistīti ar koksnes izmantošanu kā izejvielu vai enerģijas avotu un aptver tikai visas apstrādes operācijas pirms rūpnieciskās apstrādes (50)?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.2.1.



jā



nē

Ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 495. punktu jebkāds atbalsts, kas nav atbalsts minētajiem ieguldījumiem enerģijas taupīšanā un atjaunojamajos energoresursos, ir izslēgts no Pamatnostādņu II daļas 2. nodaļas darbības jomas, jo šādam atbalstam jābūt saskaņā ar Pamatnostādnēm par valsts atbalstu vides aizsardzībai un enerģētikai 2014.–2020. gadam (51), ja vien tas nav atbrīvots no paziņošanas pienākuma.

| 1.3. | Aplieciniet, ka atbalsts nav paredzēts uz koksnes resursiem balstītām nozarēm.








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.3.



jā



nē

2.   ATBALSTA VEIDS

| 2.1. |  | Ieguldījumi meža platības paplašināšanā un mežu dzīvotspējas uzlabošanā |
| --- | --- | --- |

2.1.



Ieguldījumi meža platības paplašināšanā un mežu dzīvotspējas uzlabošanā

Aizpildiet 2.1. veidlapu!

| 2.2. |  | Atbalsts par ierobežojošiem apstākļiem saistībā ar Natura 2000 meža teritorijām |
| --- | --- | --- |

2.2.



Atbalsts par ierobežojošiem apstākļiem saistībā ar Natura 2000 meža teritorijām

Aizpildiet 2.2. veidlapu!

| 2.3. |  | Atbalsts meža vides un klimata pakalpojumiem un meža saglabāšanai |
| --- | --- | --- |

2.3.



Atbalsts meža vides un klimata pakalpojumiem un meža saglabāšanai

Aizpildiet 2.3. veidlapu!

| 2.4. |  | Atbalsts zināšanu pārneses un informācijas pasākumiem mežsaimniecības nozarē |
| --- | --- | --- |

2.4.



Atbalsts zināšanu pārneses un informācijas pasākumiem mežsaimniecības nozarē

Aizpildiet 2.4. veidlapu!

| 2.5. |  | Atbalsts konsultāciju pakalpojumiem mežsaimniecības nozarē |
| --- | --- | --- |

2.5.



Atbalsts konsultāciju pakalpojumiem mežsaimniecības nozarē

Aizpildiet 2.5. veidlapu!

| 2.6. |  | Atbalsts sadarbībai mežsaimniecības nozarē |
| --- | --- | --- |

2.6.



Atbalsts sadarbībai mežsaimniecības nozarē

Aizpildiet 2.6. veidlapu!

| 2.7. |  | Darbības sākšanas atbalsts ražotāju grupām un organizācijām mežsaimniecības nozarē |
| --- | --- | --- |

2.7.



Darbības sākšanas atbalsts ražotāju grupām un organizācijām mežsaimniecības nozarē

Aizpildiet 2.7. veidlapu!

| 2.8. |  | Cits mežsaimniecības nozarei paredzēts atbalsts ar ekoloģiskiem, aizsardzības un rekreatīviem mērķiem |
| --- | --- | --- |

2.8.



Cits mežsaimniecības nozarei paredzēts atbalsts ar ekoloģiskiem, aizsardzības un rekreatīviem mērķiem

Aizpildiet 2.8. veidlapu!

| 2.9. |  | Atbalsts mežsaimniecības nozarē, kas salāgots ar lauksaimniecības atbalsta pasākumiem |
| --- | --- | --- |

2.9.



Atbalsts mežsaimniecības nozarē, kas salāgots ar lauksaimniecības atbalsta pasākumiem

Aizpildiet 2.9.1. vai 2.9.2. veidlapu!

3.   ATBALSTTIESĪGIE SAŅĒMĒJI

| 3.1. | Vai atbalsts ir ELFLA līdzfinansēts lauku attīstības pasākums?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.1.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka uz atbalstu var pretendēt tikai tie saņēmēji, kas Regulā (ES) Nr. 1305/2013 ir minēti kā attiecīgā lauku attīstības pasākuma atbalsta saņēmēji. Aprakstiet atbalsttiesīgos saņēmējus!

...

| 3.2. | Aprakstiet atbalsttiesīgos saņēmējus attiecībā uz atbalsta pasākumiem, kurus nelīdzfinansē ELFLA, bet finansē tikai no valsts līdzekļiem!
  ... |
| --- | --- |

3.2.

...

| 3.3. | Attiecībā uz atbalsta pasākumiem, kas ietilpst Pamatnostādņu II daļas 2. nodaļas 2.1.5. iedaļā vai 2.7. iedaļā, aplieciniet, ka tikai MVU var būt atbalsta saņēmēji.








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.3.



jā



nē

Pasākumiem, uz kuriem attiecas Pamatnostādņu II daļas 2. nodaļas 2.1.5. iedaļa, atbalstu var piešķirt arī privātiem meža tiesiskajiem valdītājiem, pašvaldībām un to apvienībām.

2.1.   IEGULDĪJUMI MEŽA PLATĪBAS PAPLAŠINĀŠANĀ UN MEŽU DZĪVOTSPĒJAS UZLABOŠANĀ

| 1.1. | Vai atbalstu piešķir ar nosacījumu, ka ir iesniegts meža apsaimniekošanas plāns vai līdzvērtīgs dokuments, kā prasīts saskaņā ar Regulu (ES) Nr. 1305/2013 attiecībā uz ELFLA līdzfinansētu atbalstu, kas ir daļa no lauku attīstības programmas?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.1.



jā



nē

| 1.2. | Ja atbilde ir “jā”, sniedziet sīku informāciju par minēto prasību, piemēram, kad tas tiek prasīts, meža tiesiskā valdījuma lielums, lauku attīstības programmas apraksts.
  ... |
| --- | --- |

1.2.

...

| 2. | Norādiet, vai attiecināmās izmaksas ir saistītas ar šādām izmaksām:







   | a) | izmaksas par nekustamā īpašuma celtniecību, iegādi, ieskaitot izpirkumnomu, vai labiekārtošanu; turklāt uz atbalstu par zemes iegādi var pretendēt tikai tad, ja tās izmaksas nepārsniedz 10 % no attiecīgās darbības kopējām attiecināmajām izmaksām; attiecībā uz darbībām, kas saistītas ar vides saglabāšanu, izņēmuma un pienācīgi pamatotos gadījumos limitu var palielināt virs noteiktās procentuālās daļas; |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | izdevumi par tehnikas un aprīkojuma iegādi vai iegādi uz nomaksu, nepārsniedzot aktīva tirgus vērtību; |
|  | c) | vispārīgās izmaksas, kas saistītas ar a) un b) punktā minētajiem izdevumiem, piemēram, maksa par arhitektu, inženieru un konsultāciju pakalpojumiem, maksa saistībā ar konsultācijām par ilgtspēju vides un ekonomikas aspektā, tostarp priekšizpēti. Pēdējās minētās izmaksas būs attiecināmās izmaksas arī tad, ja, pamatojoties uz tās rezultātiem, a) un b) punktam atbilstīgi izdevumi neradīsies; |
|  | d) | izmaksas par datoru programmatūras iegādi vai izstrādi un patentu, licenču, autortiesību un preču zīmju iegādi; |
|  | e) | izmaksas par meža apsaimniekošanas plānu un līdzvērtīgu dokumentu sagatavošanu; |
|  | f) | citas izmaksas, kas saistītas ar konkrēto mežsaimniecības pasākumu (piemēram, vienreizēja intervence) un kas ir saskaņā ar noteikumiem, kuri izklāstīti Regulā (ES) Nr. 1305/2013. Aprakstiet minētās citas izmaksas un pamatojiet, kā tās ir saistītas ar konkrēto mežsaimniecības pasākumu mērķi un raksturu! |

2.



a)

izmaksas par nekustamā īpašuma celtniecību, iegādi, ieskaitot izpirkumnomu, vai labiekārtošanu; turklāt uz atbalstu par zemes iegādi var pretendēt tikai tad, ja tās izmaksas nepārsniedz 10 % no attiecīgās darbības kopējām attiecināmajām izmaksām; attiecībā uz darbībām, kas saistītas ar vides saglabāšanu, izņēmuma un pienācīgi pamatotos gadījumos limitu var palielināt virs noteiktās procentuālās daļas;



b)

izdevumi par tehnikas un aprīkojuma iegādi vai iegādi uz nomaksu, nepārsniedzot aktīva tirgus vērtību;



c)

vispārīgās izmaksas, kas saistītas ar a) un b) punktā minētajiem izdevumiem, piemēram, maksa par arhitektu, inženieru un konsultāciju pakalpojumiem, maksa saistībā ar konsultācijām par ilgtspēju vides un ekonomikas aspektā, tostarp priekšizpēti. Pēdējās minētās izmaksas būs attiecināmās izmaksas arī tad, ja, pamatojoties uz tās rezultātiem, a) un b) punktam atbilstīgi izdevumi neradīsies;



d)

izmaksas par datoru programmatūras iegādi vai izstrādi un patentu, licenču, autortiesību un preču zīmju iegādi;



e)

izmaksas par meža apsaimniekošanas plānu un līdzvērtīgu dokumentu sagatavošanu;



f)

citas izmaksas, kas saistītas ar konkrēto mežsaimniecības pasākumu (piemēram, vienreizēja intervence) un kas ir saskaņā ar noteikumiem, kuri izklāstīti Regulā (ES) Nr. 1305/2013. Aprakstiet minētās citas izmaksas un pamatojiet, kā tās ir saistītas ar konkrēto mežsaimniecības pasākumu mērķi un raksturu!

...

...

| 3. | Aplieciniet, ka atbalstu nepiešķirs par:







   | a) | apgrozāmo kapitālu; |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | citām ar izpirkumnomas līgumiem saistītām izmaksām, piemēram, iznomātāja peļņu, procentu refinansēšanas izmaksām, pieskaitāmajām izmaksām un apdrošināšanas izmaksām. |

3.



a)

apgrozāmo kapitālu;



b)

citām ar izpirkumnomas līgumiem saistītām izmaksām, piemēram, iznomātāja peļņu, procentu refinansēšanas izmaksām, pieskaitāmajām izmaksām un apdrošināšanas izmaksām.

| 4. | Norādiet, uz ko attiecas atbalsts! |
| --- | --- |

4.

4.1.

|  | Atbalsts apmežošanai un kokaugiem klātas zemes izveidei


  (Pamatnostādņu 2.1.1. iedaļa) |
| --- | --- |



Atbalsts apmežošanai un kokaugiem klātas zemes izveidei

(Pamatnostādņu 2.1.1. iedaļa)

| 4.1.1. | Norādiet, vai attiecināmās izmaksas ir saistītas ar:







   | a) | meža un kokaugiem klātas zemes izveidi






   | lauksaimniecības zemē vai |
| --- | --- | --- | --- | --- |
|  | lauksaimniecībā neizmantojamā zemē |

4.1.1.



a)

meža un kokaugiem klātas zemes izveidi



lauksaimniecības zemē vai



lauksaimniecībā neizmantojamā zemē



b)

gada piemaksu par hektāru, lai segtu izmaksas par lauksaimniecībā negūtajiem ienākumiem un uzturēšanas izmaksas, tostarp agrotehniskās kopšanas un jaunaudžu kopšanas izmaksas, ne ilgāk kā divpadsmit gadus.

Sniedziet vairāk informācijas par atbalsta summām un aprēķināšanas metodēm!

...

...

| 4.1.2. | Attiecībā uz ELFLA līdzfinansētu atbalstu, kas veido daļu no lauku attīstības programmas, vai šāda valsts atbalsta saņēmēji ir publiskie un privātie zemes tiesiskie valdītāji un to apvienības?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.1.2.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, var piešķirt atbalstu par izveides izmaksām un gada piemaksu.

| 4.1.3. | Vai dalībvalsts var apliecināt, ka atbalsts sedz izveides izmaksas tikai tad, ja:







   | a) | tiek apmežota publiskām iestādēm piederoša zeme
  vai |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | tiek stādīti ātraudzīgi koki? |

4.1.3.



a)

tiek apmežota publiskām iestādēm piederoša zeme

vai



b)

tiek stādīti ātraudzīgi koki?

| 4.1.4. | Vai dalībvalsts var apliecināt, ka gadījumos, kad tiek apmežota valstij piederoša zeme, atbalstu var piešķirt tikai tad, ja šīs zemes apsaimniekotājs ir privāta struktūra vai pašvaldība?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.1.4.



jā



nē

| 4.1.5. | Ja ir arī citi atbalsta saņēmēji, kas nav minēti Regulā (ES) Nr. 1305/2013, vai dalībvalsts var apliecināt, ka atbalsts nav ELFLA līdzfinansēts pasākums, bet tiek finansēts tikai no valsts līdzekļiem?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.1.5.



jā



nē

| 4.1.6. | Aplieciniet, ka atbalsts netiks piešķirts tam, lai stādītu kokus audzēšanai īscirtmeta atvasājos, Ziemassvētku eglītes vai ātraudzīgus kokus enerģijas ražošanai.








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.1.6.



jā



nē

| 4.1.7. | Aplieciniet, ka stādītās sugas ir pielāgotas apgabalā valdošajiem vides un klimatiskajiem apstākļiem un atbilst vides prasību minimumam.








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.1.7.



jā



nē

| 4.1.8. | Aplieciniet un ar papildu aprakstu un informāciju pierādiet, ka atbalsts atbilst turpmāk minētajam vides prasību minimumam!







   | a) | Izvēloties stādāmās sugas, platības un izmantojamās metodes, nedrīkst pieļaut jutīgu biotopu, piemēram, kūdrāju un mitrāju, nepiemērotu apmežošanu un negatīvu ietekmi uz platībām ar augstu ekoloģisko vērtību, tostarp uz apgabaliem ar augstas dabas vērtības lauksaimniecību. Teritorijās, kas atbilstīgi Biotopu direktīvai un Putnu direktīvai ir noteiktas kā Natura 2000 teritorijas, jābūt atļautai tikai tādai apmežošanai, kas ir saderīga ar attiecīgo teritoriju apsaimniekošanas mērķiem un ir saskaņota ar dalībvalsts iestādi, kura atbild par Natura 2000 īstenošanu. |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Izvēloties koku sugas, šķirnes, ekotipus un proveniences, jāņem vērā vajadzība panākt izturētspēju pret klimata pārmaiņām un dabas katastrofām un augsnes un hidroloģiskie apstākļi attiecīgajā apgabalā, kā arī sugu potenciāli invazīvais raksturs vietējos apstākļos. Jānosaka pienākums saņēmējam aizsargāt un kopt mežu vismaz tikmēr, kamēr tiek maksāta piemaksa par lauksaimniecībā negūtajiem ienākumiem un uzturēšanu. Tam attiecīgā gadījumā jāietver kopšana, retināšana vai noganīšana, lai nodrošinātu meža turpmāko attīstību, konkurējošās zālaugu veģetācijas regulēšanu un ugunsbīstama pameža materiāla uzkrāšanās novēršanu. Attiecībā uz ātraudzīgām sugām dalībvalstij jānosaka minimālais un maksimālais laiks pirms koku gāšanas. Minimālajam laikam jābūt vismaz 8 gadiem, bet maksimālais laiks nedrīkst pārsniegt 20 gadus. |
|  | c) | Gadījumos, kad sarežģītu vides vai klimatisko apstākļu, tostarp vides degradācijas, dēļ nav sagaidāms, ka, stādot daudzgadīgus kokaugus, tiks izveidots meža segums, kā noteikts piemērojamajos valsts tiesību aktos, dalībvalsts var atļaut saņēmējam izveidot citu kokaugu veģetācijas segumu. Saņēmējam jānodrošina tāda paša līmeņa kopšana un aizsardzība, kāda ir piemērojama mežiem. |
|  | d) | Ja apmežošanas darbību rezultātā tiek izveidoti meži, kuru platība pārsniedz konkrētu robežvērtību, kas jānosaka dalībvalstīm, šādai darbībai jāietver vai nu:






  i) | vienīgi tādu ekoloģiski pielāgotu sugu un/vai pret klimata pārmaiņām noturīgu sugu stādīšana attiecīgajā bioģeogrāfiskajā apgabalā, par kurām ietekmes novērtējumā nav konstatēts, ka tās apdraud bioloģisko daudzveidību un ekosistēmu pakalpojumus vai rada negatīvu ietekmi uz cilvēka veselību, vai |

4.1.8.



a)

Izvēloties stādāmās sugas, platības un izmantojamās metodes, nedrīkst pieļaut jutīgu biotopu, piemēram, kūdrāju un mitrāju, nepiemērotu apmežošanu un negatīvu ietekmi uz platībām ar augstu ekoloģisko vērtību, tostarp uz apgabaliem ar augstas dabas vērtības lauksaimniecību. Teritorijās, kas atbilstīgi Biotopu direktīvai un Putnu direktīvai ir noteiktas kā Natura 2000 teritorijas, jābūt atļautai tikai tādai apmežošanai, kas ir saderīga ar attiecīgo teritoriju apsaimniekošanas mērķiem un ir saskaņota ar dalībvalsts iestādi, kura atbild par Natura 2000 īstenošanu.



b)

Izvēloties koku sugas, šķirnes, ekotipus un proveniences, jāņem vērā vajadzība panākt izturētspēju pret klimata pārmaiņām un dabas katastrofām un augsnes un hidroloģiskie apstākļi attiecīgajā apgabalā, kā arī sugu potenciāli invazīvais raksturs vietējos apstākļos. Jānosaka pienākums saņēmējam aizsargāt un kopt mežu vismaz tikmēr, kamēr tiek maksāta piemaksa par lauksaimniecībā negūtajiem ienākumiem un uzturēšanu. Tam attiecīgā gadījumā jāietver kopšana, retināšana vai noganīšana, lai nodrošinātu meža turpmāko attīstību, konkurējošās zālaugu veģetācijas regulēšanu un ugunsbīstama pameža materiāla uzkrāšanās novēršanu. Attiecībā uz ātraudzīgām sugām dalībvalstij jānosaka minimālais un maksimālais laiks pirms koku gāšanas. Minimālajam laikam jābūt vismaz 8 gadiem, bet maksimālais laiks nedrīkst pārsniegt 20 gadus.



c)

Gadījumos, kad sarežģītu vides vai klimatisko apstākļu, tostarp vides degradācijas, dēļ nav sagaidāms, ka, stādot daudzgadīgus kokaugus, tiks izveidots meža segums, kā noteikts piemērojamajos valsts tiesību aktos, dalībvalsts var atļaut saņēmējam izveidot citu kokaugu veģetācijas segumu. Saņēmējam jānodrošina tāda paša līmeņa kopšana un aizsardzība, kāda ir piemērojama mežiem.



d)

Ja apmežošanas darbību rezultātā tiek izveidoti meži, kuru platība pārsniedz konkrētu robežvērtību, kas jānosaka dalībvalstīm, šādai darbībai jāietver vai nu:

i)

vienīgi tādu ekoloģiski pielāgotu sugu un/vai pret klimata pārmaiņām noturīgu sugu stādīšana attiecīgajā bioģeogrāfiskajā apgabalā, par kurām ietekmes novērtējumā nav konstatēts, ka tās apdraud bioloģisko daudzveidību un ekosistēmu pakalpojumus vai rada negatīvu ietekmi uz cilvēka veselību, vai

| ii) | tāda koku sugu mistrojuma stādīšana, kurā ietilpst vai nu vismaz 10 % lapu koku (aizņemtās platības ziņā), vai arī vismaz trīs koku sugas vai šķirnes, no kurām vismazāk pārstāvētā aizņem vismaz 10 % no platības. |
| --- | --- |

ii)

tāda koku sugu mistrojuma stādīšana, kurā ietilpst vai nu vismaz 10 % lapu koku (aizņemtās platības ziņā), vai arī vismaz trīs koku sugas vai šķirnes, no kurām vismazāk pārstāvētā aizņem vismaz 10 % no platības.

| 4.1.9. | Aplieciniet, ka apgabalos, kuros apmežošanu apgrūtina slikti augsnes un klimatiskie apstākļi, atbalstu var piešķirt par citu vietējiem apstākļiem piemērotu daudzgadīgu kokaugu sugu, piemēram, krūmu, stādīšanu.
  ...
  ...
  ... |
| --- | --- |

4.1.9.

...

...

...

| 4.1.10. | Vai atbalsts ir ierobežots līdz 100 % no attiecināmajām izmaksām?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.1.10.



jā



nē

4.2.

|  | Atbalsts agromežsaimniecības sistēmu ierīkošanai


  (Pamatnostādņu 2.1.2. iedaļa) |
| --- | --- |



Atbalsts agromežsaimniecības sistēmu ierīkošanai

(Pamatnostādņu 2.1.2. iedaļa)

| 4.2.1. | Aplieciniet, ka atbalstu var piešķirt, lai izveidotu zemes izmantojuma sistēmas, kurās koki tiek audzēti lauksaimniecības platībās, kas definētas Pamatnostādņu 35. punkta 65. apakšpunktā.








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.2.1.



jā



nē

Aprakstiet atbalsta pasākumu!

...

| 4.2.2. | Aplieciniet, ka ELFLA līdzfinansētu atbalstu, kas veido daļu no lauku attīstības programmas, var piešķirt tikai privātiem zemes tiesiskajiem valdītājiem, pašvaldībām un to apvienībām.








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.2.2.



jā



nē

| 4.2.3. | Ja ir citi atbalsttiesīgi saņēmēji, kas 4.2.2. jautājumā nav minēti, aplieciniet, ka atbalsta pasākumu finansē tikai no valsts līdzekļiem.








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.2.3.



jā



nē

| 4.2.4. | Norādiet, vai attiecināmās izmaksas ir saistītas ar šādām izmaksām:







   | a) | agromežsaimniecības sistēmas ierīkošanas izmaksas?
  Ja atbilde ir “jā”, vai atbalsts ir ierobežots līdz 80 % no attiecināmajām ieguldījuma izmaksām saistībā ar agromežsaimniecības sistēmu ierīkošanu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

4.2.4.



a)

agromežsaimniecības sistēmas ierīkošanas izmaksas?

Ja atbilde ir “jā”, vai atbalsts ir ierobežots līdz 80 % no attiecināmajām ieguldījuma izmaksām saistībā ar agromežsaimniecības sistēmu ierīkošanu?



jā



nē



b)

gada piemaksa par hektāru, lai segtu uzturēšanas izmaksas?

Ja atbilde ir “jā”, vai atbalsts ir ierobežots līdz 100 % no gada piemaksas?

|  | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- |



jā



nē

| 4.2.5. | Norādiet maksimālo ilgumu (ne ilgāk kā pieci gadi)!
  ... |
| --- | --- |

4.2.5.

...

| 4.2.6. | Norādiet minimālo un maksimālo vienā hektārā stādāmo koku skaitu un pierādiet, ka tā noteikšanā ir ņemti vērā vietējie augsnes, klimata un vides apstākļi, mežsaimniecībā izmantojamās sugas un vajadzība nodrošināt zemes ilgtspējīgu izmantošanu lauksaimniecībā.
  ...
  ...
  ... |
| --- | --- |

4.2.6.

...

...

...

4.3.

|  | Atbalsts profilaksei un atjaunošanai pēc postījumiem, ko mežam nodarījuši meža ugunsgrēki, dabas katastrofas, dabas katastrofai pielīdzināmi nelabvēlīgi klimatiskie apstākļi, citi nelabvēlīgi klimatiskie apstākļi, augiem kaitīgie organismi un katastrofāli notikumi


  (Pamatnostādņu 2.1.3. iedaļa) |
| --- | --- |



Atbalsts profilaksei un atjaunošanai pēc postījumiem, ko mežam nodarījuši meža ugunsgrēki, dabas katastrofas, dabas katastrofai pielīdzināmi nelabvēlīgi klimatiskie apstākļi, citi nelabvēlīgi klimatiskie apstākļi, augiem kaitīgie organismi un katastrofāli notikumi

(Pamatnostādņu 2.1.3. iedaļa)

| 4.3.1. | Aplieciniet, ka ELFLA līdzfinansētu atbalstu, kas veido daļu no lauku attīstības programmas, var piešķirt tikai privātiem un publiskiem meža tiesiskajiem valdītājiem un citām privātām un publiskām struktūrām un to apvienībām.








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.3.1.



jā



nē

| 4.3.2. | Ja var būt citi saņēmēji, kas 4.3.1. jautājumā nav minēti, aplieciniet, ka atbalstu finansē tikai no valsts līdzekļiem.








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.3.2.



jā



nē

| 4.3.3. | Norādiet, vai attiecināmās izmaksas ir saistītas ar:







   | a) | aizsardzības infrastruktūras izveidi (ugunsdrošības joslu gadījumā tās var segt uzturēšanas izmaksas)
  Aplieciniet, ka netiks piešķirts atbalsts ar lauksaimniecību saistītām darbībām platībās, uz kurām attiecas agrovides un klimata saistības.








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

4.3.3.



a)

aizsardzības infrastruktūras izveidi (ugunsdrošības joslu gadījumā tās var segt uzturēšanas izmaksas)

Aplieciniet, ka netiks piešķirts atbalsts ar lauksaimniecību saistītām darbībām platībās, uz kurām attiecas agrovides un klimata saistības.



jā



nē



b)

vietējiem, neliela mēroga ugunsgrēku vai citu dabas radītu apdraudējumu profilakses pasākumiem, tostarp ganību dzīvnieku izmantošanai



c)

meža ugunsgrēku, kaitīgo organismu un slimību monitoringa iekārtu un sakaru aprīkojuma ierīkošanu un uzlabošanu



d)

tāda meža potenciāla atjaunošanu, kuram postījumus nodarījuši ugunsgrēki, dabas katastrofas, dabas katastrofai pielīdzināmi nelabvēlīgi klimatiskie apstākļi, citi nelabvēlīgi klimatiskie apstākļi, augiem kaitīgie organismi, katastrofāli notikumi un ar klimata pārmaiņām saistīti notikumi

| 4.3.4. | Aplieciniet, ka kompetentās publiskās iestādes ir oficiāli atzinušas, ka 4.3.3. jautājuma d) punktā minētā dabas katastrofa ir notikusi un ka vai nu šis notikums, vai pasākumi, kas ir pieņemti saskaņā ar Direktīvu 2000/29/EK, lai apkarotu, izskaustu vai ierobežotu kaitīgos organismus, ir izraisījuši attiecīgā meža potenciāla iznīcināšanu vismaz 20 % apmērā.








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.3.4.



jā



nē

| 4.3.5. | Ja piešķir atbalstu profilaksei, kuras mērķis ir novērst augiem kaitīgo organismu radītus postījumus mežā, atsaucieties uz zinātniskiem pierādījumiem un zinātniskas sabiedriskās organizācijas apliecinājumu par augiem kaitīgo organismu parādīšanās risku. Attiecīgā gadījumā iekļaujiet sarakstu ar to augiem kaitīgo organismu sugām, kas var izraisīt augu postījumus.
  ... |
| --- | --- |

4.3.5.

...

| 4.3.6. | Aplieciniet, ka atbalsttiesīgās darbības ir atbilstīgas dalībvalsts izstrādātajam meža aizsardzības plānam un jo īpaši meža aizsardzības plānā paredzētajām profilakses un atjaunošanas darbībām.








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.3.6.



jā



nē

| 4.3.7. | Vai saskaņā ar dalībvalsts izstrādāto meža aizsardzības plānu attiecīgā platība ir klasificēta kā vidēja līdz augsta meža ugunsgrēku riska platība?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.3.7.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, par to ir tiesības pretendēt uz atbalstu ugunsgrēku profilaksei.

| 4.3.8. | Aplieciniet, ka atbalstu nepiešķirs tāda ienākumu zaudējuma kompensēšanai, ko radījuši ugunsgrēki, dabas katastrofas, dabas katastrofai pielīdzināmi nelabvēlīgi klimatiskie apstākļi, citi nelabvēlīgi klimatiskie apstākļi, augiem kaitīgie organismi, katastrofāli notikumi un ar klimata pārmaiņām saistīti notikumi.








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.3.8.



jā



nē

| 4.3.9. | Vai atbalsta mērķis ir atjaunošana pēc augiem kaitīgo organismu nodarītā kaitējuma?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.3.9.



jā



nē

| 4.3.10. | Ja atbilde uz 4.3.9. jautājumu ir “jā”, vai dalībvalsts ir īstenojusi noteikumus, kas paredzēti 14. panta 1. punktā Direktīvā 2009/128/EK, ar kuru nosaka Kopienas sistēmu pesticīdu ilgtspējīgas lietošanas nodrošināšanai, un 55. pantā Regulā (EK) Nr. 1107/2009 par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.3.10.



jā



nē

| 4.3.11. | Vai atbalsts par 4.3.3. jautājumā minētajām izmaksām ir ierobežots līdz 100 % no attiecināmajām izmaksām?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.3.11.



jā



nē

| 4.3.12. | Aprakstiet, kādi pasākumi tiks veikti, lai nepieļautu pārmērīgu kompensāciju, jo īpaši lai nodrošinātu, ka atbalsts, kas piešķirts par attiecināmajām izmaksām, un visi citi maksājumi, ko saņēmis saņēmējs, tostarp maksājumi saskaņā ar citiem valsts vai Savienības pasākumiem vai apdrošināšanas polisēm par tām pašām attiecināmajām izmaksām, nepārsniedz 100 %.
  ... |
| --- | --- |

4.3.12.

...

4.4.

|  | Atbalsts ieguldījumiem meža ekosistēmu izturētspējas un ekoloģiskās vērtības uzlabošanai


  (Pamatnostādņu 2.1.4. iedaļa) |
| --- | --- |



Atbalsts ieguldījumiem meža ekosistēmu izturētspējas un ekoloģiskās vērtības uzlabošanai

(Pamatnostādņu 2.1.4. iedaļa)

| 4.4.1. | Vai ELFLA līdzfinansētu atbalstu, kas veido daļu no lauku attīstības programmas, var piešķirt tikai privātiem un publiskiem meža tiesiskajiem valdītājiem un citām privātām un publiskām struktūrām un to apvienībām?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.4.1.



jā



nē

| 4.4.2. | Ja iespējami citi saņēmēji, kas nav minēti 4.4.1. jautājumā, aplieciniet, ka pasākumu finansē tikai no valsts līdzekļiem.








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.4.2.



jā



nē

| 4.4.3. | Norādiet, vai attiecināmās izmaksas attiecas uz šādām izmaksām:







   | a) | tādu saistību izpildi, kuras paredz sasniegt vides mērķus, lai nodrošinātu ekosistēmas pakalpojumus; |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | mežu un kokaugiem klātas zemes estētiskās vērtības paaugstināšanu attiecīgajā teritorijā; |
|  | c) | uzlabotu ekosistēmu potenciālu mazināt klimata pārmaiņas. |

4.4.3.



a)

tādu saistību izpildi, kuras paredz sasniegt vides mērķus, lai nodrošinātu ekosistēmas pakalpojumus;



b)

mežu un kokaugiem klātas zemes estētiskās vērtības paaugstināšanu attiecīgajā teritorijā;



c)

uzlabotu ekosistēmu potenciālu mazināt klimata pārmaiņas.

Ja ilgtermiņā iespējams ekonomisks ieguvums, aprakstiet to!

...

| 4.4.4. | Vai atbalsts ir ierobežots līdz 100 % no attiecināmajām izmaksām?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.4.4.



jā



nē

4.5.

|  | Atbalsts ieguldījumiem mežsaimniecības tehnoloģijās un meža produktu pārstrādē, mobilizēšanā un tirdzniecībā


  (Pamatnostādņu 2.1.5. iedaļa) |
| --- | --- |



Atbalsts ieguldījumiem mežsaimniecības tehnoloģijās un meža produktu pārstrādē, mobilizēšanā un tirdzniecībā

(Pamatnostādņu 2.1.5. iedaļa)

| 4.5.1. | Aplieciniet, ka enerģiju patērējošie vai ražojošie atbalstītie ieguldījumi atjaunojamo energoresursu infrastruktūrā atbilst energoefektivitātes standartu minimumam, ja šādi standarti pastāv valsts līmenī.








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.5.1.



jā



nē

Aprakstiet ikvienu šādu standartu minimumu un tā piemērošanu pasākumam!

...

| 4.5.2. | Attiecībā uz ieguldījumiem iekārtās, kuru galvenais mērķis ir elektroenerģijas ražošana no biomasas, – aplieciniet, ka tiek izmantota saražotās siltumenerģijas minimālā procentuālā daļa.








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.5.2.



jā



nē

Aprakstiet visas šādas prasības attiecībā uz siltumenerģijas izmantošanas minimālo procentuālo daļu un to piemērošanu pasākumam!

...

| 4.5.3. | Vai atbalsts bioenerģijas projektiem attiecas tikai uz bioenerģiju, kas atbilst piemērojamajiem ilgtspējas kritērijiem, kuri noteikti Savienības tiesību aktos, tostarp Direktīvas 2009/28/EK 17. panta 2.–6. punktā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.5.3.



jā



nē

Aprakstiet visas attiecīgās prasības un to piemērošanu pasākumam!

...

| 4.5.4. | Aplieciniet, ka atbalstu var piešķirt tikai privātiem meža tiesiskajiem valdītājiem, pašvaldībām un to apvienībām vai MVU, vai – Azoru salās, Madeirā, Kanāriju salās, Egejas jūras nelielajās salās Regulas (ES) Nr. 229/2013 (52) nozīmē un Francijas aizjūras departamentos – arī uzņēmumiem, kas nav MVU.








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.5.4.



jā



nē

| 4.5.5. | Aprakstiet atbalsttiesīgos saņēmējus!
  ... |
| --- | --- |

4.5.5.

...

| 4.5.6. | Norādiet, vai attiecināmās izmaksas aptver:







   | a) | ieguldījumus, kuri uzlabo mežsaimniecības potenciālu, proti:







   | i) | ieguldījumus augsnei un resursiem labvēlīgā mežizstrādes tehnikā un praksē; |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | ii) | citus ieguldījumus; |

4.5.6.



a)

ieguldījumus, kuri uzlabo mežsaimniecības potenciālu, proti:



i)

ieguldījumus augsnei un resursiem labvēlīgā mežizstrādes tehnikā un praksē;



ii)

citus ieguldījumus;



b)

pārstrādi, mobilizēšanu un tirdzniecību, kas rada meža produktu pievienoto vērtību.

| 4.5.7. | Aprakstiet pasākumu sīkāk!
  ... |
| --- | --- |

4.5.7.

...

| 4.5.8. | Ja ieguldījumi ir saistīti ar mežu ekonomiskās vērtības paaugstināšanu, sniedziet pamatojumu attiecībā uz paredzamajiem mežu stāvokļa uzlabojumiem vienā vai vairākos tiesiskajos valdījumos un norādiet, vai ir ietverti ieguldījumi augsnei un resursiem labvēlīgā mežizstrādes tehnikā un praksē.
  ... |
| --- | --- |

4.5.8.

...

| 4.5.9. | Ja ieguldījumi ir saistīti ar koksnes kā izejvielas vai enerģijas avota izmantošanu, vai tie attiecas tikai uz visām darba operācijām pirms rūpnieciskās apstrādes?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.5.9.



jā



nē

| 4.5.10. | Norādiet, vai atbalsta intensitāte ir tāda, kā norādīts turpmāk!






  a) | Vai atbalsts ir ierobežots līdz 75 % no attiecināmo izmaksu summas tālākajos reģionos vai Egejas jūras nelielajās salās?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |

4.5.10.

a)

Vai atbalsts ir ierobežots līdz 75 % no attiecināmo izmaksu summas tālākajos reģionos vai Egejas jūras nelielajās salās?



jā



nē

| b) | Vai atbalsts ir ierobežots līdz 50 % no attiecināmo izmaksu summas mazāk attīstītajos reģionos un visos reģionos, kuru IKP uz vienu iedzīvotāju laikposmā no 2007. gada 1. janvāra līdz 2013. gada 31. decembrim bija mazāks par 75 % no ES-25 vidējā IKP atsauces periodā, bet kuru IKP uz vienu iedzīvotāju ir lielāks par 75 % no ES-27 vidējā IKP?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

b)

Vai atbalsts ir ierobežots līdz 50 % no attiecināmo izmaksu summas mazāk attīstītajos reģionos un visos reģionos, kuru IKP uz vienu iedzīvotāju laikposmā no 2007. gada 1. janvāra līdz 2013. gada 31. decembrim bija mazāks par 75 % no ES-25 vidējā IKP atsauces periodā, bet kuru IKP uz vienu iedzīvotāju ir lielāks par 75 % no ES-27 vidējā IKP?



jā



nē

| c) | Vai atbalsts ir ierobežots līdz 40 % no attiecināmo izmaksu summas citos reģionos?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

c)

Vai atbalsts ir ierobežots līdz 40 % no attiecināmo izmaksu summas citos reģionos?



jā



nē

4.6.

|  | Atbalsts ieguldījumiem infrastruktūrā, kas saistīti ar mežsaimniecības attīstību, modernizāciju vai pielāgošanos


  (Pamatnostādņu 2.1.6. iedaļa) |
| --- | --- |



Atbalsts ieguldījumiem infrastruktūrā, kas saistīti ar mežsaimniecības attīstību, modernizāciju vai pielāgošanos

(Pamatnostādņu 2.1.6. iedaļa)

| 4.6.1. | Norādiet, vai attiecināmās izmaksas aptver:






  a) | ieguldījumus:







   | i) | materiālajos aktīvos un/vai |
| --- | --- | --- | --- | --- |
|  | ii) | nemateriālajos aktīvos; |

4.6.1.

a)

ieguldījumus:



i)

materiālajos aktīvos un/vai



ii)

nemateriālajos aktīvos;

| b) | infrastruktūru, kas saistīta ar:







   | i) | meža attīstību, |
| --- | --- | --- | --- |
|  | ii) | meža modernizāciju, |
|  | iii) | meža pielāgošanu; |

b)

infrastruktūru, kas saistīta ar:



i)

meža attīstību,



ii)

meža modernizāciju,



iii)

meža pielāgošanu;

| c) | tostarp ieguldījumus attiecībā uz:







   | i) | piekļuvi meža zemei, |
| --- | --- | --- | --- |
|  | ii) | zemes konsolidāciju un uzlabošanu, |
|  | iii) | energoapgādi un energotaupību un ūdensapgādi un ūdens resursu taupību. |

c)

tostarp ieguldījumus attiecībā uz:



i)

piekļuvi meža zemei,



ii)

zemes konsolidāciju un uzlabošanu,



iii)

energoapgādi un energotaupību un ūdensapgādi un ūdens resursu taupību.

| 4.6.2. | Aprakstiet pasākumu sīkāk!
  ... |
| --- | --- |

4.6.2.

...

| 4.6.3. | Norādiet, vai atbalsta intensitāte ir tāda, kā norādīts turpmāk!






  a) | Vai atbalsts ir ierobežots līdz 100 % no attiecināmajām izmaksām attiecībā uz:







   | i) | neienesīgiem ieguldījumiem, |
| --- | --- | --- | --- | --- |
|  | ii) | ieguldījumiem, kas paredzēti tikai mežu ekoloģiskās vērtības uzlabošanai, |
|  | iii) | ieguldījumiem meža ceļos, kas ir publiski pieejami bez maksas un ko izmanto daudzfunkcionālajos meža aspektos? |

4.6.3.

a)

Vai atbalsts ir ierobežots līdz 100 % no attiecināmajām izmaksām attiecībā uz:



i)

neienesīgiem ieguldījumiem,



ii)

ieguldījumiem, kas paredzēti tikai mežu ekoloģiskās vērtības uzlabošanai,



iii)

ieguldījumiem meža ceļos, kas ir publiski pieejami bez maksas un ko izmanto daudzfunkcionālajos meža aspektos?

|  | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- |



jā



nē

| b) | Attiecībā uz ieguldījumiem, ar kuriem uzlabo mežu īstermiņa un ilgtermiņa ekonomisko potenciālu, vai atbalsts ir ierobežots līdz 75 % no attiecināmo izmaksu summas tālākajos reģionos vai Egejas jūras nelielajās salās?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

b)

Attiecībā uz ieguldījumiem, ar kuriem uzlabo mežu īstermiņa un ilgtermiņa ekonomisko potenciālu, vai atbalsts ir ierobežots līdz 75 % no attiecināmo izmaksu summas tālākajos reģionos vai Egejas jūras nelielajās salās?



jā



nē

| c) | Attiecībā uz ieguldījumiem, ar kuriem uzlabo mežu īstermiņa un ilgtermiņa ekonomisko potenciālu, vai atbalsts ir ierobežots līdz 50 % no attiecināmo izmaksu summas mazāk attīstītajos reģionos un visos reģionos, kuru IKP uz vienu iedzīvotāju laikposmā no 2007. gada 1. janvāra līdz 2013. gada 31. decembrim bija mazāks par 75 % no ES-25 vidējā IKP atsauces periodā, bet kuru IKP uz vienu iedzīvotāju ir lielāks par 75 % no ES-27 vidējā IKP?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

c)

Attiecībā uz ieguldījumiem, ar kuriem uzlabo mežu īstermiņa un ilgtermiņa ekonomisko potenciālu, vai atbalsts ir ierobežots līdz 50 % no attiecināmo izmaksu summas mazāk attīstītajos reģionos un visos reģionos, kuru IKP uz vienu iedzīvotāju laikposmā no 2007. gada 1. janvāra līdz 2013. gada 31. decembrim bija mazāks par 75 % no ES-25 vidējā IKP atsauces periodā, bet kuru IKP uz vienu iedzīvotāju ir lielāks par 75 % no ES-27 vidējā IKP?



jā



nē

| d) | Attiecībā uz ieguldījumiem, ar kuriem uzlabo mežu īstermiņa un ilgtermiņa ekonomisko potenciālu, vai atbalsts ir ierobežots līdz 40 % no attiecināmo izmaksu summas citos reģionos?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

d)

Attiecībā uz ieguldījumiem, ar kuriem uzlabo mežu īstermiņa un ilgtermiņa ekonomisko potenciālu, vai atbalsts ir ierobežots līdz 40 % no attiecināmo izmaksu summas citos reģionos?



jā



nē

| e) | Ja tiek atbalstīti ieguldījumi attiecībā uz piekļuvi meža zemei, norādiet meža ceļu vidējo blīvumu (metri uz hektāru) attiecīgajā apgabalā pirms un pēc ieguldījuma: ... |
| --- | --- |

e)

Ja tiek atbalstīti ieguldījumi attiecībā uz piekļuvi meža zemei, norādiet meža ceļu vidējo blīvumu (metri uz hektāru) attiecīgajā apgabalā pirms un pēc ieguldījuma: ...

CITA INFORMĀCIJA

Norādiet visu citu informāciju, kas ir svarīga saistībā ar attiecīgā pasākuma novērtēšanu atbilstoši šai Pamatnostādņu iedaļai.

...

2.2.   ATBALSTS PAR IEROBEŽOJOŠIEM APSTĀKĻIEM SAISTĪBĀ AR NATURA 2000 MEŽA TERITORIJĀM

| 1.1. | Aplieciniet, ka atbalstu attiecībā uz ELFLA līdzfinansētiem lauku attīstības pasākumiem var piešķirt tikai privātiem meža tiesiskajiem valdītājiem un/vai privātu meža tiesisko valdītāju apvienībām.








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.1.



jā



nē

| 1.2. | Ja ir citi atbalsttiesīgi saņēmēji, kas nav minēti 1.1. jautājumā, aplieciniet, ka pasākumu finansē tikai no valsts līdzekļiem.








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.2.



jā



nē

| 2. | Vai atbalstu piešķir katru gadu par meža hektāru?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.



jā



nē

| 3. | Norādiet attiecīgās teritorijas:







   | a) | Natura 2000 meža teritorijas, kas noteiktas saskaņā ar Biotopu direktīvu un Putnu direktīvu. |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Citas norobežotas dabas aizsardzības teritorijas, kurās noteikti ar vidi saistīti ierobežojumi, kas attiecas uz lauksaimniecību, un kuras palīdz īstenot Biotopu direktīvas 10. pantu; ar nosacījumu, ka tad, ja pasākumu līdzfinansē ELFLA kā lauku attīstības pasākumu, šīs teritorijas vienā lauku attīstības programmā nepārsniedz 5 % no noteiktajām Natura 2000 teritorijām, kuras ietilpst šīs programmas teritoriālajā darbības jomā; minētais teritoriālais ierobežojums neattiecas uz atbalsta pasākumiem, ko finansē tikai no valsts līdzekļiem. |

3.



a)

Natura 2000 meža teritorijas, kas noteiktas saskaņā ar Biotopu direktīvu un Putnu direktīvu.



b)

Citas norobežotas dabas aizsardzības teritorijas, kurās noteikti ar vidi saistīti ierobežojumi, kas attiecas uz lauksaimniecību, un kuras palīdz īstenot Biotopu direktīvas 10. pantu; ar nosacījumu, ka tad, ja pasākumu līdzfinansē ELFLA kā lauku attīstības pasākumu, šīs teritorijas vienā lauku attīstības programmā nepārsniedz 5 % no noteiktajām Natura 2000 teritorijām, kuras ietilpst šīs programmas teritoriālajā darbības jomā; minētais teritoriālais ierobežojums neattiecas uz atbalsta pasākumiem, ko finansē tikai no valsts līdzekļiem.

| 4. | Norādiet attiecināmās izmaksas:







   | a) | papildu izmaksas, kas radušās saistībā ar iepriekš Biotopu direktīvas un Putnu direktīvas īstenošanu; |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | negūtie ienākumi, kas izriet no ierobežojošiem apstākļiem attiecīgajās teritorijās. |

4.



a)

papildu izmaksas, kas radušās saistībā ar iepriekš Biotopu direktīvas un Putnu direktīvas īstenošanu;



b)

negūtie ienākumi, kas izriet no ierobežojošiem apstākļiem attiecīgajās teritorijās.

Aprakstiet aprēķināšanas metodiku!

...

...

...

| 5. | Norādiet summu par hektāru gadā!
  ...
  Ņemiet vērā, ka atbalsts saskaņā ar šo pasākumu nedrīkst pārsniegt EUR 500 par hektāru gadā sākotnējā periodā, kas nepārsniedz piecus gadus, un pēc tam EUR 200 par hektāru gadā. Ja maksimālās summas ir lielākas, pamatojiet šādas lielākas atbalsta summas, ņemot vērā un aprakstot īpašos apstākļus, kas raksturoti lauku attīstības programmā vai citos dokumentos (ja pasākumu finansē tikai no valsts līdzekļiem).
  ...
  ... |
| --- | --- |

5.

...

Ņemiet vērā, ka atbalsts saskaņā ar šo pasākumu nedrīkst pārsniegt EUR 500 par hektāru gadā sākotnējā periodā, kas nepārsniedz piecus gadus, un pēc tam EUR 200 par hektāru gadā. Ja maksimālās summas ir lielākas, pamatojiet šādas lielākas atbalsta summas, ņemot vērā un aprakstot īpašos apstākļus, kas raksturoti lauku attīstības programmā vai citos dokumentos (ja pasākumu finansē tikai no valsts līdzekļiem).

...

...

CITA INFORMĀCIJA

Norādiet visu citu informāciju, kas ir svarīga saistībā ar attiecīgā pasākuma novērtēšanu atbilstoši šai Pamatnostādņu iedaļai.

...

2.3.   ATBALSTS MEŽA VIDES UN KLIMATA PAKALPOJUMIEM UN MEŽA SAGLABĀŠANAI

1.   KOPĪGI NOTEIKUMI

| 1.1. | Aplieciniet, ka ELFLA līdzfinansētu atbalstu, kas veido daļu no lauku attīstības programmas, var piešķirt tikai publiskiem un privātiem meža tiesiskajiem valdītājiem, citām privātām un publiskām struktūrām un to apvienībām un ka gadījumos, kad mežs ir valsts īpašumā, atbalstu var piešķirt tikai tad, ja šādu mežu apsaimnieko privāta struktūra vai pašvaldība.








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.1.



jā



nē

| 1.1.1. | Ja ir citi atbalsta saņēmēji, kas nav minēti 1.1. jautājumā, aplieciniet, ka atbalstu finansē tikai no valsts līdzekļiem.








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.1.1.



jā



nē

| 1.1.2. | Norādiet saņēmējus, kam ir tiesības pretendēt uz atbalstu meža ģenētisko resursu saglabāšanai un uzlabošanai:








   | a) | publiski subjekti |
| --- | --- | --- | --- |

1.1.2.



a)

publiski subjekti



| b) | privāti subjekti |
| --- | --- |

b)

privāti subjekti

Sniedziet vairāk informācijas par atbalsttiesīgajiem saņēmējiem!

...

| 1.2. | Aprakstiet brīvprātīgās saistības, kas jāuzņemas, un norādiet, vai tās pārsniedz attiecīgās obligātās prasības, kuras noteiktas valsts meža likumā vai citos saistītajos valsts tiesību aktos.
  ...
  ...
  ...
  ...
  Norādiet:







   | a) | attiecībā uz LAP pasākumu – attiecīgās obligātās prasības, kas noteiktas lauku attīstības programmā;
  ...
  ... |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | attiecībā uz atbalsta pasākumiem, ko finansē tikai no valsts līdzekļiem, – attiecīgās obligātās prasības un aprakstiet tās sīkāk šeit vai pievienotajos dokumentos.
  ...
  ...
  ...
  ... |

1.2.

...

...

...

...

Norādiet:



a)

attiecībā uz LAP pasākumu – attiecīgās obligātās prasības, kas noteiktas lauku attīstības programmā;

...

...



b)

attiecībā uz atbalsta pasākumiem, ko finansē tikai no valsts līdzekļiem, – attiecīgās obligātās prasības un aprakstiet tās sīkāk šeit vai pievienotajos dokumentos.

...

...

...

...

| c) | Norādiet laiku, uz kādu notikusi saistību uzņemšanās (no 5 līdz 7 gadiem): ... |
| --- | --- |

c)

| d) | Ja saistību periods ir ilgāks, pamatojiet, kāpēc attiecībā uz konkrēto saistību veidu tas tiek uzskatīts par vajadzīgu!
  ...
  ...
  ...
  ... |
| --- | --- |

d)

...

...

...

...

| 1.3. | Norādiet, vai attiecināmās izmaksas ir saistītas ar maksājumiem par turpmāko:







   | a) | no brīvprātīgajām saistībām izrietošo papildu izmaksu (pilnīga vai daļēja) kompensācija saņēmējiem?
  Norādiet summu: |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | no brīvprātīgajām saistībām izrietošo negūto ienākumu kompensācija saņēmējiem?
  Norādiet summu: |
|  | c) | tādu darījuma izmaksu segšana, kuras nepārsniedz 20 % no piemaksas, kas izmaksāta par brīvprātīgajām meža vides un klimata saistībām? Norādiet iemeslus, kuru dēļ tas ir nepieciešams!
  ...
  ...
  ... |
|  | d) | attiecībā uz darbībām vides saglabāšanas jomā atbalstu var piešķirt kā vienotas likmes vai vienreizēju maksājumu par tādu brīvprātīgu saistību vienību, kas ir saistības atteikties no koku un mežu komerciālas izmantošanas, un kuru aprēķina, pamatojoties uz radītajām papildu izmaksām un negūtajiem ienākumiem. |

1.3.



a)

no brīvprātīgajām saistībām izrietošo papildu izmaksu (pilnīga vai daļēja) kompensācija saņēmējiem?

Norādiet summu:



b)

no brīvprātīgajām saistībām izrietošo negūto ienākumu kompensācija saņēmējiem?

Norādiet summu:



c)

tādu darījuma izmaksu segšana, kuras nepārsniedz 20 % no piemaksas, kas izmaksāta par brīvprātīgajām meža vides un klimata saistībām? Norādiet iemeslus, kuru dēļ tas ir nepieciešams!

...

...

...



d)

attiecībā uz darbībām vides saglabāšanas jomā atbalstu var piešķirt kā vienotas likmes vai vienreizēju maksājumu par tādu brīvprātīgu saistību vienību, kas ir saistības atteikties no koku un mežu komerciālas izmantošanas, un kuru aprēķina, pamatojoties uz radītajām papildu izmaksām un negūtajiem ienākumiem.

Aprakstiet aprēķināšanas metodiku!

...

...

| 1.4. | Vai atbalstu piešķir par meža hektāru?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.4.



jā



nē

Attiecībā uz ELFLA līdzfinansētu atbalstu, kas veido daļu no lauku attīstības programmas, – vai atbalstu meža tiesiskajiem valdījumiem, kuri pārsniedz noteiktu robežlielumu (nosaka dalībvalsts), piešķir ar nosacījumu, ka ir iesniegts meža apsaimniekošanas plāns vai līdzvērtīgs instruments, kas ir saskaņā ar meža ilgtspējīgu apsaimniekošanu?

|  | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- |



jā



nē

Norādiet atsauci uz attiecīgo informāciju meža apsaimniekošanas plānā vai līdzvērtīgā instrumentā, kas ir saskaņā ar meža ilgtspējīgu apsaimniekošanu, kā tā definēta 1993. gada ministru konferencē par mežu aizsardzību Eiropā (53).

...

...

...

| 1.5. | Vai atbalsts ir ierobežots līdz maksimālajai summai EUR 200 par hektāru gadā (izņemot turpmāk 1.6. jautājumā aprakstīto atbalstu)?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.5.



jā



nē

Ja summa ir lielāka par EUR 200 par hektāru gadā, sniedziet šādas lielākas summas pamatojumu, ņemot vērā īpašos apstākļus, kas pamatoti lauku attīstības programmās (ja tas ir lauku attīstības programmas pasākums) vai šajā paziņojumā (citos gadījumos).

...

...

...

| 1.6. | Vai atbalstu piešķir darbībām, kas paredzētas ģenētisko resursu saglabāšanai?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.6.



jā



nē

Norādiet, vai darbības ietver:

|  | a) | mērķorientētas darbības – darbības, kuras veicina ģenētisko resursu saglabāšanu ex situ un in situ, raksturošanu, kolekcionēšanu un izmantošanu mežsaimniecībā, ieskaitot uz tīmekļa resursiem balstītu uzskaiti, kas aptver patlaban in situ (tostarp meža tiesiskajā valdījumā) saglabātus ģenētiskos resursus un ex situ kolekcijas un datubāzes; |
| --- | --- | --- |
|  | b) | saskaņotas darbības – darbības, kas veicina informācijas apmaiņu starp dalībvalstu kompetentajām organizācijām par ģenētisko resursu saglabāšanu, raksturošanu, kolekcionēšanu un izmantošanu Savienības mežsaimniecībā; |
|  | c) | pavaddarbības – informēšanas, izplatīšanas un konsultāciju darbības, kurās iesaistītas nevalstiskās organizācijas un citas attiecīgas ieinteresētās personas, mācību kursi un tehnisku ziņojumu sagatavošana. |



a)

mērķorientētas darbības – darbības, kuras veicina ģenētisko resursu saglabāšanu ex situ un in situ, raksturošanu, kolekcionēšanu un izmantošanu mežsaimniecībā, ieskaitot uz tīmekļa resursiem balstītu uzskaiti, kas aptver patlaban in situ (tostarp meža tiesiskajā valdījumā) saglabātus ģenētiskos resursus un ex situ kolekcijas un datubāzes;



b)

saskaņotas darbības – darbības, kas veicina informācijas apmaiņu starp dalībvalstu kompetentajām organizācijām par ģenētisko resursu saglabāšanu, raksturošanu, kolekcionēšanu un izmantošanu Savienības mežsaimniecībā;



c)

pavaddarbības – informēšanas, izplatīšanas un konsultāciju darbības, kurās iesaistītas nevalstiskās organizācijas un citas attiecīgas ieinteresētās personas, mācību kursi un tehnisku ziņojumu sagatavošana.

Sīkāk aprakstiet darbības, kas saistītas ar a), b) un c) punktā minēto meža ģenētisko resursu saglabāšanu un popularizēšanu!

...

...

...

...

| 1.7. | Vai atbalsts ir ierobežots līdz 100 % no attiecināmajām izmaksām?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.7.



jā



nē

2.   PĀRSKATĪŠANAS KLAUZULA

| 2.1. | Vai attiecībā uz darbībām, kas iekļautas šajā atbalstā, ir paredzēta pārskatīšanas klauzula?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.1.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 724. punktu dalībvalstij ir pienākums iekļaut šādu klauzulu, lai nodrošinātu darbību pielāgošanu gadījumos, kad tiek grozīti Pamatnostādņu II daļas 2. nodaļas 2.3. iedaļā minētie attiecīgie obligātie standarti, prasības vai pienākumi, kuru ievērošana jāpārsniedz ar minētajā iedaļā norādītajām saistībām.

| 2.2. | Vai šis atbalsts turpināsies pēc 2014.–2020. gada lauku attīstības plānošanas perioda?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.2.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 725. punktu ir jāiekļauj pārskatīšanas klauzula, kas ļautu pielāgot darbības nākamā lauku attīstības plānošanas perioda tiesiskajam regulējumam.

CITA INFORMĀCIJA

Norādiet visu citu informāciju, kas ir svarīga saistībā ar attiecīgā pasākuma novērtēšanu atbilstoši šai Pamatnostādņu iedaļai.

...

2.4.   PAPILDU INFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU ZINĀŠANU PĀRNESES UN INFORMĀCIJAS PASĀKUMIEM MEŽSAIMNIECĪBAS NOZARĒ

1.   KOPĪGI NOTEIKUMI

| 1.1. | Norādiet, kas ir atbalsta saņēmēji!
  ... |
| --- | --- |

1.1.

...

| 1.2. | Vai, pamatojoties uz objektīvi definētiem nosacījumiem, atbalsts ir pieejams visiem, kuriem ir tiesības pretendēt uz atbalstu attiecīgajā apgabalā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.2.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 1.3. | Ja zināšanu pārneses un informācijas pasākumus nodrošina ražotāju grupas vai citas organizācijas, vai dalība šādās ražotāju grupās vai organizācijās ir pakalpojuma pieejamības nosacījums?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.3.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 1.4. | Vai ikviens tāds ieguldījums attiecīgās ražotāju grupas vai organizācijas administratīvo izmaksu segšanā, kuru nesniedz tās biedrs, ir ne lielāks kā pakalpojuma sniegšanas izmaksas?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.4.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

2.   ATBALSTS ZINĀŠANU PĀRNESES UN INFORMĀCIJAS PASĀKUMIEM

| 2.1. | Kurus no turpmāk norādītajiem atbalsta veidiem var finansēt ar atbalsta shēmu vai individuālo pasākumu?







   | a) | Profesionālās izglītības un prasmju apguves pasākumi, tostarp mācību kursi, darbsemināri un praktiskā apmācība |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Demonstrējumu pasākumi |
|  | c) | Informācijas pasākumi |
|  | d) | Atbalsts īstermiņa pieredzes apmaiņai meža apsaimniekošanas jomā un meža apmeklējumiem |

2.1.



a)

Profesionālās izglītības un prasmju apguves pasākumi, tostarp mācību kursi, darbsemināri un praktiskā apmācība



b)

Demonstrējumu pasākumi



c)

Informācijas pasākumi



d)

Atbalsts īstermiņa pieredzes apmaiņai meža apsaimniekošanas jomā un meža apmeklējumiem

| 2.2. | Kuras no minētajām attiecināmajām izmaksām sedz atbalsta pasākums?







   | a) | Izmaksas, kas saistītas ar profesionālās izglītības, prasmju apguves darbību, demonstrējumu pasākumu vai informācijas pasākumu organizēšanu |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Dalībnieku ceļa, uzturēšanās un dienasnaudas izdevumi |
|  | c) | Aizvietošanas pakalpojumu izmaksas dalībnieku prombūtnes gadījumā |
|  | d) | Ar demonstrējumu projektiem saistītas izmaksas |

2.2.



a)

Izmaksas, kas saistītas ar profesionālās izglītības, prasmju apguves darbību, demonstrējumu pasākumu vai informācijas pasākumu organizēšanu



b)

Dalībnieku ceļa, uzturēšanās un dienasnaudas izdevumi



c)

Aizvietošanas pakalpojumu izmaksas dalībnieku prombūtnes gadījumā



d)

Ar demonstrējumu projektiem saistītas izmaksas

| 2.3. | Vai demonstrējumu projektu gadījumā attiecināmie ieguldījumu izdevumi ietver šādas izmaksas?







   | a) | Izmaksas par nekustamā īpašuma celtniecību, iegādi, ieskaitot izpirkumnomu, vai labiekārtošanu (turklāt uz atbalstu par zemes iegādi var pretendēt tikai tad, ja tās izmaksas nepārsniedz 10 % no attiecīgās darbības kopējām attiecināmajām izmaksām) |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Izdevumus par tehnikas un aprīkojuma iegādi vai iegādi uz nomaksu, nepārsniedzot aktīva tirgus vērtību |
|  | c) | Vispārīgās izmaksas, kas saistītas ar a) un b) apakšpunktā minētajiem izdevumiem, piemēram, maksa par arhitektu, inženieru un konsultāciju pakalpojumiem, maksa saistībā ar konsultācijām par ilgtspēju vides un ekonomikas aspektā, tostarp priekšizpēti |
|  | d) | Izmaksas par datoru programmatūras iegādi vai izstrādi un patentu, licenču, autortiesību un preču zīmju iegādi |

2.3.



a)

Izmaksas par nekustamā īpašuma celtniecību, iegādi, ieskaitot izpirkumnomu, vai labiekārtošanu (turklāt uz atbalstu par zemes iegādi var pretendēt tikai tad, ja tās izmaksas nepārsniedz 10 % no attiecīgās darbības kopējām attiecināmajām izmaksām)



b)

Izdevumus par tehnikas un aprīkojuma iegādi vai iegādi uz nomaksu, nepārsniedzot aktīva tirgus vērtību



c)

Vispārīgās izmaksas, kas saistītas ar a) un b) apakšpunktā minētajiem izdevumiem, piemēram, maksa par arhitektu, inženieru un konsultāciju pakalpojumiem, maksa saistībā ar konsultācijām par ilgtspēju vides un ekonomikas aspektā, tostarp priekšizpēti



d)

Izmaksas par datoru programmatūras iegādi vai izstrādi un patentu, licenču, autortiesību un preču zīmju iegādi

Ņemiet vērā, ka attiecināmās izmaksas ir tikai tās izmaksas, kas minētas Pamatnostādņu 293. un 565. punktā.

| 2.4. | Vai priekšizpētes izmaksas ir attiecināmās izmaksas arī tad, ja, pamatojoties uz tās rezultātiem, Pamatnostādņu 293. punkta d) apakšpunkta i) un ii) punktam atbilstīgi izdevumi neradīsies?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.4.



jā



nē

| 2.5. | Vai ir noteikts ar meža apsaimniekošanu saistītu īstermiņa pieredzes apmaiņas programmu un meža apmeklējumu ilgums un saturs?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.5.



jā



nē

Sniedziet ziņas:

|  | no lauku attīstības programmas: ... |
| --- | --- |
|  | vai šajā paziņojuma veidlapā: ... |



no lauku attīstības programmas: ...



vai šajā paziņojuma veidlapā: ...

| 2.6. | Norādiet, uz ko ir vērstas programmas un apmeklējumi!







   | a) | Ilgtspējīgas mežsaimniecības metodes un/vai tehnoloģijas |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Jaunu darījumdarbības iespēju izstrāde |
|  | c) | Jaunu tehnoloģiju izstrāde |
|  | d) | Meža izturētspējas uzlabošana |
|  | e) | Citi aspekti (norādiet) |

2.6.



a)

Ilgtspējīgas mežsaimniecības metodes un/vai tehnoloģijas



b)

Jaunu darījumdarbības iespēju izstrāde



c)

Jaunu tehnoloģiju izstrāde



d)

Meža izturētspējas uzlabošana



e)

Citi aspekti (norādiet)

...

| 2.7. | Vai struktūrām, kas sniedz zināšanu pārneses un informācijas pakalpojumus, ir šā uzdevuma veikšanai piemērotas spējas, proti, atbilstoši kvalificēts un regulāri apmācīts personāls?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.7.



jā



nē

| 2.8. | Atbalstu piešķirs:







   | a) | natūrā, subsidētu pakalpojumu veidā? |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | kā tiešus naudas maksājumus saņēmējiem tikai kā kompensāciju par dalībnieku ceļa, uzturēšanās un dienasnaudas izmaksām? |

2.8.



a)

natūrā, subsidētu pakalpojumu veidā?



b)

kā tiešus naudas maksājumus saņēmējiem tikai kā kompensāciju par dalībnieku ceļa, uzturēšanās un dienasnaudas izmaksām?

Ņemiet vērā, ka Pamatnostādņu 293. punkta a) apakšpunktā un 293. punkta d) apakšpunkta i)–iv) punktā minētais atbalsts nedrīkst ietvert tiešus maksājumus saņēmējiem.

| 2.9. | Vai Pamatnostādņu 293. punkta a) apakšpunktā un 293. punkta d) apakšpunkta i)–iv) punktā minētais atbalsts tiks izmaksāts zināšanu pārneses un informācijas pasākuma nodrošinātājam?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.9.



jā



nē

| 2.10. | Norādiet atbalsta maksimālo intensitāti (ne vairāk kā 100 %) ................................. |
| --- | --- |

2.10.

CITA INFORMĀCIJA

Norādiet visu citu informāciju, kas ir svarīga saistībā ar attiecīgā pasākuma novērtēšanu atbilstoši šai Pamatnostādņu iedaļai.

...

2.5.   PAPILDU INFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU KONSULTĀCIJU PAKALPOJUMIEM MEŽSAIMNIECĪBAS NOZARĒ

1.   KOPĪGI NOTEIKUMI

| 1.1. | Norādiet atbalsta saņēmējus!
  ... |
| --- | --- |

1.1.

...

| 1.2. | Vai, pamatojoties uz objektīvi definētiem nosacījumiem, atbalsts ir pieejams visiem, kuriem ir tiesības pretendēt uz atbalstu attiecīgajā apgabalā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.2.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 1.3. | Ja konsultāciju pakalpojumus sniedz ražotāju grupas vai citas organizācijas, vai dalība šādās grupās vai organizācijās ir pakalpojuma pieejamības nosacījums?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.3.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 1.4. | Vai ikviens tāds ieguldījums attiecīgās grupas vai organizācijas administratīvo izmaksu segšanā, kuru nesniedz tās biedrs, ir ne lielāks kā pakalpojuma sniegšanas izmaksas?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.4.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

2.   ATBALSTS KONSULTĀCIJU PAKALPOJUMIEM

| 2.1. | Kurus no turpmāk norādītajiem atbalsta veidiem var finansēt ar atbalsta shēmu/individuālo pasākumu (54)?







   | a) | Palīdzība uzņēmumiem, kuri darbojas mežsaimniecības nozarē, izmantot konsultāciju pakalpojumus, kas uzlabotu viņu tiesiskā valdījuma, uzņēmuma un/vai ieguldījuma ekonomiskos un ekoloģiskos raksturlielumus, kā arī saudzīgumu pret klimatu un izturētspēju |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Konsultācijas par citiem jautājumiem |

2.1.



a)

Palīdzība uzņēmumiem, kuri darbojas mežsaimniecības nozarē, izmantot konsultāciju pakalpojumus, kas uzlabotu viņu tiesiskā valdījuma, uzņēmuma un/vai ieguldījuma ekonomiskos un ekoloģiskos raksturlielumus, kā arī saudzīgumu pret klimatu un izturētspēju



b)

Konsultācijas par citiem jautājumiem

Aprakstiet paredzētos pasākumus!

...

...

...

...

| 2.2. | Konsultācijas uzņēmumiem, kuri darbojas mežsaimniecības nozarē, ietver vismaz vienu no šādiem elementiem:







   | a) | attiecīgie pienākumi, kas paredzēti:






   | Biotopu direktīvā, |
| --- | --- | --- | --- | --- |
|  | Putnu direktīvā, |
|  | Ūdens pamatdirektīvā; |

2.2.



a)

attiecīgie pienākumi, kas paredzēti:



Biotopu direktīvā,



Putnu direktīvā,



Ūdens pamatdirektīvā;



b)

jautājumi, kas saistīti ar meža tiesiskā valdījuma ekonomiskajiem un ekoloģiskajiem raksturlielumiem;



c)

citi jautājumi, piemēram, šādi:

...

| 2.3. | Vai atbalstu piešķir konsultāciju pakalpojumu sniedzējam un tas neietver tiešus maksājumus uzņēmumiem, kuri darbojas mežsaimniecības nozarē (saņēmējiem)?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.3.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 2.4. | Vai struktūrām, kas atlasītas konsultāciju sniegšanai, ir piemēroti resursi, proti, regulāri apmācīts un kvalificēts personāls, pieredze konsultāciju sniegšanā un uzticamība jomās, kurās tās sniedz konsultācijas?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.4.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 2.5. | Vai konsultācijas daļēji sniedz grupai?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.5.



jā



nē

Pamatojiet gadījumus, kad konsultācijas daļēji sniedz grupai, ņemot vērā konsultāciju pakalpojumu individuālo klientu apstākļus!

...

...

| 2.6. | Vai atbalsta summa ir ierobežota līdz EUR 1 500 par konsultāciju?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.6.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 2.7. | Vai konsultāciju pakalpojumu sniedzēji, sniedzot konsultācijas, apņemas ievērot Regulas (ES) Nr. 1306/2013 13. panta 2. punktā minēto pienākumu neatklāt informāciju?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.7.



jā



nē

CITA INFORMĀCIJA

Norādiet visu citu informāciju, kas ir svarīga saistībā ar attiecīgā pasākuma novērtēšanu atbilstoši šai Pamatnostādņu iedaļai.

...

2.6.   PAPILDU INFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU SADARBĪBAI MEŽSAIMNIECĪBAS NOZARĒ

Šī veidlapa jāizmanto paziņojumam par ikvienu valsts atbalsta pasākumu, kura mērķis ir sadarbība mežsaimniecības nozarē, kā aprakstīts 2.6. iedaļā ES Pamatnostādnēs par valsts atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē un lauku apvidos 2014.–2020. gadā (“Pamatnostādnes”). Par tādu atbalstu sadarbībai mežsaimniecības nozarē, kas attiecas uz horizontālu un vertikālu sadarbību starp piegādes ķēdes dalībniekiem tādas biomasas ilgtspējīgā ražošanā, kas paredzēta enerģijas ražošanai un rūpniecības procesiem, un uz lauku tūrismu, jāaizpilda veidlapa, kas attiecas uz Pamatnostādņu II daļas 3.10. iedaļu.

1.   ATBALSTA VEIDS

| 1.1. | Sadarbībā ir iesaistīti vismaz:






   | divi subjekti mežsaimniecības nozarē |
| --- | --- | --- |
|  | viens subjekts mežsaimniecības nozarē un viens subjekts lauksaimniecības nozarē |

1.1.



divi subjekti mežsaimniecības nozarē



viens subjekts mežsaimniecības nozarē un viens subjekts lauksaimniecības nozarē

| 1.2. | Atbalstu piešķir, lai veicinātu tādus sadarbības veidus, kas dod labumu mežsaimniecības nozarei un jo īpaši ietver:







   | a) | tādu sadarbību starp dažādiem dalībniekiem mežsaimniecības nozarē un starp citiem mežsaimniecības nozares dalībniekiem, kura palīdz sasniegt lauku attīstības politikas mērķus un prioritātes, arī sadarbību starp ražotāju grupām, kooperatīviem un starpnozaru organizācijām; |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | kopu un tīklu veidošanu mežsaimniecības nozarē; |
|  | c) | mežsaimniecības ražīgumam un ilgtspējai izveidotās EIP darba grupu izveidi un darbību, kā minēts Regulas (ES) Nr. 1305/2013 56. pantā. |

1.2.



a)

tādu sadarbību starp dažādiem dalībniekiem mežsaimniecības nozarē un starp citiem mežsaimniecības nozares dalībniekiem, kura palīdz sasniegt lauku attīstības politikas mērķus un prioritātes, arī sadarbību starp ražotāju grupām, kooperatīviem un starpnozaru organizācijām;



b)

kopu un tīklu veidošanu mežsaimniecības nozarē;



c)

mežsaimniecības ražīgumam un ilgtspējai izveidotās EIP darba grupu izveidi un darbību, kā minēts Regulas (ES) Nr. 1305/2013 56. pantā.

2.   ATTIECINĀMĀS IZMAKSAS UN ATBALSTA INTENSITĀTE

| 2.1. | Atbalstu piešķirs sadarbībai, kas attiecas uz šādām darbībām:







   | a) | izmēģinājuma projekti; |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | jaunu produktu, metožu, procesu un tehnoloģiju izstrāde mežsaimniecības nozarē; |
|  | c) | sadarbība starp mazajiem ekonomikas dalībniekiem kopīgu darba procesu organizēšanā, objektu un resursu koplietošanā; |
|  | d) | horizontāla un vertikāla sadarbība starp piegādes ķēdes dalībniekiem, lai izveidotu loģistikas platformas nolūkā veicināt īsas piegādes ķēdes un vietējos tirgus; |
|  | e) | noieta veicināšanas pasākumi vietējā mērogā, kas saistīti ar īsu piegādes ķēžu un vietējo tirgu attīstību; |
|  | f) | kopīga rīcība, ko īsteno, lai mazinātu klimata pārmaiņas vai pielāgotos tām; |
|  | g) | kopīga pieeja vides projektiem un pašreizējai praksei vides jomā, ieskaitot ūdens resursu efektīvu apsaimniekošanu, atjaunojamo energoresursu izmantošanu un lauksaimniecības ainavu saglabāšanu; |
|  | h) | piegādes ķēdes dalībnieku horizontāla un vertikāla sadarbība tādas biomasas ilgtspējīgā ražošanā, kas paredzēta izmantošanai pārtikas ražošanā, ja tiek ražoti mežsaimniecības produkti, un enerģijas ražošanai pašpatēriņam; |
|  | i) | meža apsaimniekošanas plāna vai līdzvērtīga instrumenta sagatavošana; |
|  | j) | tādu vietējās attīstības stratēģiju īstenošana, kuras nav definētas Regulas (ES) Nr. 1303/2013 2. panta 19. punktā un kuras palīdz sasniegt vienu vai vairākas Savienības lauku attīstības prioritātes, un kuras īsteno publisko un privāto partneru grupas, kas nav noteiktas Regulas (ES) Nr. 1303/2013 32. panta 2. punkta b) apakšpunktā. |

2.1.



a)

izmēģinājuma projekti;



b)

jaunu produktu, metožu, procesu un tehnoloģiju izstrāde mežsaimniecības nozarē;



c)

sadarbība starp mazajiem ekonomikas dalībniekiem kopīgu darba procesu organizēšanā, objektu un resursu koplietošanā;



d)

horizontāla un vertikāla sadarbība starp piegādes ķēdes dalībniekiem, lai izveidotu loģistikas platformas nolūkā veicināt īsas piegādes ķēdes un vietējos tirgus;



e)

noieta veicināšanas pasākumi vietējā mērogā, kas saistīti ar īsu piegādes ķēžu un vietējo tirgu attīstību;



f)

kopīga rīcība, ko īsteno, lai mazinātu klimata pārmaiņas vai pielāgotos tām;



g)

kopīga pieeja vides projektiem un pašreizējai praksei vides jomā, ieskaitot ūdens resursu efektīvu apsaimniekošanu, atjaunojamo energoresursu izmantošanu un lauksaimniecības ainavu saglabāšanu;



h)

piegādes ķēdes dalībnieku horizontāla un vertikāla sadarbība tādas biomasas ilgtspējīgā ražošanā, kas paredzēta izmantošanai pārtikas ražošanā, ja tiek ražoti mežsaimniecības produkti, un enerģijas ražošanai pašpatēriņam;



i)

meža apsaimniekošanas plāna vai līdzvērtīga instrumenta sagatavošana;



j)

tādu vietējās attīstības stratēģiju īstenošana, kuras nav definētas Regulas (ES) Nr. 1303/2013 2. panta 19. punktā un kuras palīdz sasniegt vienu vai vairākas Savienības lauku attīstības prioritātes, un kuras īsteno publisko un privāto partneru grupas, kas nav noteiktas Regulas (ES) Nr. 1303/2013 32. panta 2. punkta b) apakšpunktā.

| 2.2. | Vai atbalsts kopu un tīklu veidošanai tiks piešķirts tikai attiecībā uz jaunizveidotām kopām un tīkliem un tādām kopām un tīkliem, kuri sāk darbību, kādu tie līdz šim nav veikuši?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.2.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādnēm šo atbalstu piešķirt nevar.

| 2.3. | Atbalstu par izmēģinājuma projektiem un jaunu produktu, metožu, procesu un tehnoloģiju izstrādi mežsaimniecības nozarē var piešķirt arī individuāliem dalībniekiem. Ja atbalstu piešķir individuāliem dalībniekiem, vai atbalstītā projekta vai darbības rezultāti tiks izplatīti?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.3.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Savienības Pamatnostādnēm šo atbalstu piešķirt nevar.

| 2.4. | Vai atbalsts atbildīs attiecīgajiem konkurences tiesību aktu noteikumiem, jo īpaši Līguma 101. un 102. pantam?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.4.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 706. punktu atbalstu piešķirt nevar.

Ja atbilde ir “jā”, paskaidrojiet, kā tiks nodrošināta šāda atbilstība!

| 2.5. | Atbalstu drīkst piešķirt, lai segtu šādas attiecināmās izmaksas, ciktāl tās ir saistītas ar darbībām mežsaimniecības nozarē:







   | a) | izmaksas par attiecīgā apgabala izpēti, priekšizpēti un darījumdarbības plāna vai meža apsaimniekošanas plāna, vai līdzvērtīga plāna izstrādi vai tādas vietējās attīstības stratēģijas izstrādi, kas nav Regulas (ES) Nr. 1303/2013 33. pantā minēta stratēģija; |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | izmaksas par attiecīgā apgabala aktivizēšanu, lai būtu iespējams īstenot kolektīvu teritoriālu projektu vai projektu, kas jāīsteno mežsaimniecības ražīgumam un ilgtspējai izveidotās EIP darba grupai, kā minēts Regulas (ES) Nr. 1305/2013 56. pantā; kopu gadījumā aktivizēšana var aptvert arī apmācību organizēšanu, dalībnieku tīklu veidošanu un jaunu dalībnieku piesaistīšanu; |
|  | c) | sadarbības kārtējās izmaksas, piemēram, koordinatora atalgojums; |
|  | d) | tādu konkrētu projektu tiešās izmaksas, kuri saistīti ar darījumdarbības plāna, vides plāna vai meža apsaimniekošanas plāna vai līdzvērtīga plāna, vai vietējās attīstības stratēģijas, kas nav Regulas (ES) Nr. 1303/2013 33. pantā minēta stratēģija, vai citu uz inovāciju vērstu pasākumu, tostarp testēšanas, īstenošanu; saistītās tiešās izmaksas nedrīkst pārsniegt mežsaimniecības nozarē sniegtā ieguldījumu atbalsta attiecināmās izmaksas un maksimālo atbalsta intensitāti, kā norādīts Pamatnostādņu II daļas 2.1. iedaļā par ieguldījumu atbalstu; |
|  | e) | noieta veicināšanas pasākumu izmaksas. |

2.5.



a)

izmaksas par attiecīgā apgabala izpēti, priekšizpēti un darījumdarbības plāna vai meža apsaimniekošanas plāna, vai līdzvērtīga plāna izstrādi vai tādas vietējās attīstības stratēģijas izstrādi, kas nav Regulas (ES) Nr. 1303/2013 33. pantā minēta stratēģija;



b)

izmaksas par attiecīgā apgabala aktivizēšanu, lai būtu iespējams īstenot kolektīvu teritoriālu projektu vai projektu, kas jāīsteno mežsaimniecības ražīgumam un ilgtspējai izveidotās EIP darba grupai, kā minēts Regulas (ES) Nr. 1305/2013 56. pantā; kopu gadījumā aktivizēšana var aptvert arī apmācību organizēšanu, dalībnieku tīklu veidošanu un jaunu dalībnieku piesaistīšanu;



c)

sadarbības kārtējās izmaksas, piemēram, koordinatora atalgojums;



d)

tādu konkrētu projektu tiešās izmaksas, kuri saistīti ar darījumdarbības plāna, vides plāna vai meža apsaimniekošanas plāna vai līdzvērtīga plāna, vai vietējās attīstības stratēģijas, kas nav Regulas (ES) Nr. 1303/2013 33. pantā minēta stratēģija, vai citu uz inovāciju vērstu pasākumu, tostarp testēšanas, īstenošanu; saistītās tiešās izmaksas nedrīkst pārsniegt mežsaimniecības nozarē sniegtā ieguldījumu atbalsta attiecināmās izmaksas un maksimālo atbalsta intensitāti, kā norādīts Pamatnostādņu II daļas 2.1. iedaļā par ieguldījumu atbalstu;



e)

noieta veicināšanas pasākumu izmaksas.

| 2.6. | Vai atbalsts tiks izmaksāts ne ilgāk kā septiņus gadus, izņemot attiecībā uz kolektīvām darbībām vides jomā pienācīgi pamatotos gadījumos?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.6.



jā



nē

Pamatojiet kolektīvās darbības vides jomā, kuru ilgums pārsniedz septiņus gadus!

...

...

...

| 2.7. | Atbalstu piešķir, nepārsniedzot: ...% no attiecināmajām izmaksām (ne vairāk kā 100 %, izņemot tiešās izmaksas). |
| --- | --- |

2.7.

CITA INFORMĀCIJA

Norādiet visu citu informāciju, kas ir svarīga saistībā ar attiecīgā pasākuma novērtēšanu atbilstoši šai Pamatnostādņu iedaļai.

...

2.7.   DARBĪBAS SĀKŠANAS ATBALSTS RAŽOTĀJU GRUPĀM UN ORGANIZĀCIJĀM MEŽSAIMNIECĪBAS NOZARĒ

| 1. | Aplieciniet, ka atbalstu piešķir tikai tām ražotāju grupām un organizācijām, kuras ir MVU, un ka atbalstu nepiešķir: 1) ražotāju organizācijām, subjektiem vai struktūrām, piemēram, uzņēmējsabiedrībām vai kooperatīviem, kuru mērķis ir pārvaldīt vienu vai vairākus meža tiesiskos valdījumus un kuri tāpēc faktiski uzskatāmi par vienu ražotāju, 2) citām mežsaimnieku apvienībām, kuras savu biedru tiesiskajos valdījumos veic tādus uzdevumus kā savstarpējā atbalsta un mežsaimniecības pārvaldības pakalpojumu sniegšana, taču nav iesaistītas piedāvājuma kopīgā pielāgošanā tirgum.








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.



jā



nē

Ņemiet vērā, ka Komisija neatļaus atbalstu saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 2.7. iedaļu piešķirt lielajiem uzņēmumiem.

| 2. | Aplieciniet, ka ražotāju grupas vai organizācijas nolīgumi, lēmumi un saskaņotās darbības atbilst attiecīgajiem konkurences tiesību aktu noteikumiem un jo īpaši Līguma 101. un 102. pantam.








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.



jā



nē

| 3. | Vai attiecīgās dalībvalsts kompetentā iestāde ir oficiāli atzinusi ražotāju grupas vai organizācijas, pamatojoties uz iesniegto darījumdarbības plānu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.



jā



nē

| 4. | Vai dalībvalstij ir pienākums pārliecināties par to, ka piecu gadu laikā pēc ražotāju grupas vai organizācijas atzīšanas dienas darījumdarbības plāna mērķi ir sasniegti?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.



jā



nē

| 5. | Ja atbalstu finansē vienīgi no valsts resursiem, norādiet, vai attiecināmās izmaksas sedz:







   | a) | piemērotu telpu īri; |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | biroja aprīkojuma, tostarp datortehnikas un programmatūras, iegādi, administratīvā personāla izmaksas, pieskaitāmās izmaksas un juridiskās un administratīvās izmaksas. |

5.



a)

piemērotu telpu īri;



b)

biroja aprīkojuma, tostarp datortehnikas un programmatūras, iegādi, administratīvā personāla izmaksas, pieskaitāmās izmaksas un juridiskās un administratīvās izmaksas.

| 6. | Ja 5. jautājumā minētās telpas iegādājas, vai izmaksas ir ierobežotas līdz nomas izmaksām atbilstīgi tirgus cenām?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

6.



jā



nē

| 7. | Ja atbalstu finansē vienīgi no valsts resursiem, vai izmaksas ir radušās pēc piektā gada pēc tam, kad kompetentā iestāde ir atzinusi ražotāju grupu vai organizāciju, pamatojoties uz tās darījumdarbības plānu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

7.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādnēm šādu atbalstu piešķirt nevar.

| 8. | Vai atbalsts, kas tiek piešķirts kā daļa no lauku attīstības programmas vai kā valsts papildu finansējums lauku attīstības pasākumam, ir aprēķināts, pamatojoties uz grupas vai organizācijas pārdotās produkcijas vidējo vērtību?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

8.



jā



nē

Ņemiet vērā, ka gadījumos, kad nav datu par grupas vai organizācijas pārdoto produkciju, atbalstu pirmajā gadā aprēķina, pamatojoties uz grupas vai organizācijas locekļu pārdotās produkcijas vidējo vērtību pēdējos piecos gados pirms grupas vai organizācijas atzīšanas, izņemot lielāko un mazāko vērtību.

| 9. | Ja atbalsts tiek piešķirts kā daļa no lauku attīstības programmas vai kā valsts papildu finansējums lauku attīstības pasākumam, vai atbalstu izmaksā kā vienotas likmes atbalsts, kas sadalīts gada maksājumos, ne ilgāk kā piecus gadus pēc dienas, kad ražotāju grupa vai organizācija tika atzīta, pamatojoties uz tās darījumdarbības plānu, un vai atbalstu pakāpeniski samazina?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

9.



jā



nē

| 10. | Ja atbalstu izmaksā, sadalot to gada maksājumos, vai dalībvalsts pēdējo daļu izmaksā tikai pēc tam, kad tā ir pārliecinājusies par darījumdarbības plāna pareizu īstenošanu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

10.



jā



nē

| 11. | Vai maksimālā intensitāte ir 100 % no attiecināmajām izmaksām?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

11.



jā



nē

| 12. | Aplieciniet, ka atbalsta kopējā summa ir ierobežota līdz EUR 500 000!








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

12.



jā



nē

| 13. | Vai varat apliecināt, ka tad, ja atbalstu piešķir tieši ražotājiem, lai kompensētu viņu ieguldījumu grupu vai organizāciju darbības izmaksu segšanā pirmajos piecos gados pēc grupas vai organizācijas izveidošanas, var piešķirt atbalstu, kas nepārsniedz tādu pašu kopsummu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

13.



jā



nē

CITA INFORMĀCIJA

Norādiet visu citu informāciju, kas ir svarīga saistībā ar attiecīgā pasākuma novērtēšanu atbilstoši šai Pamatnostādņu iedaļai.

...

2.8.   CITS MEŽSAIMNIECĪBAS NOZAREI PAREDZĒTS ATBALSTS AR EKOLOĢISKIEM, AIZSARDZĪBAS UN REKREATĪVIEM MĒRĶIEM

1.   KOPĪGI NOTEIKUMI

| 1.1. | Aprakstiet, kā pasākumi tiešā veidā palīdz uzturēt vai atjaunot mežu ekoloģiskās, aizsargājošās un rekreatīvās funkcijas, bioloģisko daudzveidību un veselīgu meža ekosistēmu! Minētajiem mērķiem jābūt atbalsta pasākuma primārajiem mērķiem.
  ...
  ...
  ...
  ... |
| --- | --- |

1.1.

...

...

...

...

| 1.2. | Aplieciniet, ka atbalstu nepiešķirs uz koksnes resursiem balstītām nozarēm vai komerciāli izdevīgai kokmateriālu ieguvei, vai kokmateriālu transportam, vai koksnes vai citu mežsaimniecības resursu pārstrādei produktos, vai enerģijas ražošanai.








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.2.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 2.8. iedaļu minētais atbalsts nav saderīgs ar iekšējo tirgu.

| 1.3. | Aplieciniet, ka atbalstu nepiešķirs mežizstrādei, kuras galvenais mērķis ir komerciāli izdevīga kokmateriālu ieguve, vai meža atjaunošanai, kad nogāztos kokus aizstāj ar līdzvērtīgiem.








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.3.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 2.8. iedaļu minētais atbalsts nav saderīgs ar iekšējo tirgu.

| 1.4. | Vai atbalstu piešķir uzņēmumiem, kuri darbojas mežsaimniecības nozarē?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.4.



jā



nē

| 1.5. | Izskaidrojiet, kāpēc to pasākumu mērķi, kuri ietilpst Pamatnostādņu II daļas 2.8. iedaļas darbības jomā un ar kuriem tiecas īstenot ekoloģiskus, aizsardzības un rekreatīvus mērķus, nav sasniedzami ar lauku attīstībai līdzīgiem mežsaimniecības pasākumiem, kas izklāstīti Pamatnostādņu II daļas 2.1.–2.7. iedaļā (Pamatnostādņu 63. punkts).
  ...
  ...
  ... |
| --- | --- |

1.5.

...

...

...

2.   ĪPAŠI NOTEIKUMI

| 2.1. | Aplieciniet, ka atbalsts atbilst kopīgajiem novērtējuma principiem un kopīgajiem noteikumiem, kas piemērojami Pamatnostādņu II daļas 2.8. iedaļai.








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.1.



jā



nē

3.   2.8.1. IEDAĻA

|  | Atbalsts īpašām mežsaimniecības darbībām un pasākumiem, kuru galvenais mērķis ir sekmēt meža ekosistēmu un bioloģiskās daudzveidības vai tradicionālo ainavu saglabāšanu vai atjaunošanu |
| --- | --- |



Atbalsts īpašām mežsaimniecības darbībām un pasākumiem, kuru galvenais mērķis ir sekmēt meža ekosistēmu un bioloģiskās daudzveidības vai tradicionālo ainavu saglabāšanu vai atjaunošanu

| 3.1. | Aplieciniet, ka galvenais mērķis, ko tiecas sasniegt ar atbalstu koku un cita augāja stādīšanai, atzarošanai, retināšanai un gāšanai esošajos mežos, kritušo koku aizvākšanai un šādu pasākumu plānošanas izmaksām, un ar atbalstu izmaksām par apstrādi un profilaksi attiecībā uz augiem kaitīgo organismu un koku slimību izplatību, un ar atbalstu, ko sniedz, lai atlīdzinātu kaitējumu, ko nodarījuši kaitīgie organismi un koku slimības, ir sekmēt meža ekosistēmas un bioloģiskās daudzveidības vai tradicionālās ainavas uzturēšanu vai atjaunošanu.








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.1.



jā



nē

| 3.2. | Aprakstiet pasākumu sīkāk!
  ...
  ... |
| --- | --- |

3.2.

...

...

| 3.3. | Vai atbalsts izmaksām par apstrādi un profilaksi attiecībā uz augiem kaitīgo organismu un koku slimību izplatību un atbalsts, ko sniedz, lai atlīdzinātu kaitējumu, ko nodarījuši augiem kaitīgie organismi un koku slimības, attiecas uz šādām izmaksām?







   | a) | izmaksas, kas radušās, veicot profilakses un apstrādes pasākumus, tostarp sagatavojot augsni stādījumu atjaunošanai, vai šādiem pasākumiem vajadzīgu produktu, ierīču vai materiālu dēļ. Priekšroka jādod bioloģiskiem, fizikāliem un citiem profilakses un apstrādes paņēmieniem bez ķīmisku līdzekļu lietošanas, ja vien nevar pierādīt, ka šādas metodes nav pietiekamas, lai nodrošinātu pietiekamu kontroli pār konkrēto slimību vai augiem kaitīgo organismu; |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | izmaksas, kas radušās, lai kompensētu zaudēto koksnes krāju un atjaunošanas izmaksas, nepārsniedzot tās krājas tirgus vērtību, kura iznīcināta pēc iestāžu rīkojuma apkarot attiecīgo slimību vai augiem kaitīgo organismu. Aprēķinot pieauguma zaudējumu, var ņemt vērā iespējamo iznīcinātās koksnes krājas iespējamo pieaugumu līdz parastajam ciršanas vecumam. |

3.3.



a)

izmaksas, kas radušās, veicot profilakses un apstrādes pasākumus, tostarp sagatavojot augsni stādījumu atjaunošanai, vai šādiem pasākumiem vajadzīgu produktu, ierīču vai materiālu dēļ. Priekšroka jādod bioloģiskiem, fizikāliem un citiem profilakses un apstrādes paņēmieniem bez ķīmisku līdzekļu lietošanas, ja vien nevar pierādīt, ka šādas metodes nav pietiekamas, lai nodrošinātu pietiekamu kontroli pār konkrēto slimību vai augiem kaitīgo organismu;



b)

izmaksas, kas radušās, lai kompensētu zaudēto koksnes krāju un atjaunošanas izmaksas, nepārsniedzot tās krājas tirgus vērtību, kura iznīcināta pēc iestāžu rīkojuma apkarot attiecīgo slimību vai augiem kaitīgo organismu. Aprēķinot pieauguma zaudējumu, var ņemt vērā iespējamo iznīcinātās koksnes krājas iespējamo pieaugumu līdz parastajam ciršanas vecumam.

| 3.4. | Maksimālā intensitāte: ... (līdz 100 % no attiecināmajām izmaksām). |
| --- | --- |

3.4.

4.   2.8.2. IEDAĻA

|  | Atbalsts augsnes kvalitātes uzturēšanai un uzlabošanai un līdzsvarotas un veselīgas koku augšanas nodrošināšanai mežsaimniecības nozarē |
| --- | --- |



Atbalsts augsnes kvalitātes uzturēšanai un uzlabošanai un līdzsvarotas un veselīgas koku augšanas nodrošināšanai mežsaimniecības nozarē

| 4.1. | Vai atbalstu piešķir par meža augsnes kvalitātes uzturēšanu un uzlabošanu un līdzsvarotas un veselīgas koku augšanas nodrošināšanu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.1.



jā



nē

| 4.2. | Aprakstiet pasākumu sīkāk!
  ... |
| --- | --- |

4.2.

...

| 4.3. | Vai pasākumi ietver augsnes uzlabošanu, to mēslojot un citādi apstrādājot, lai uzturētu tās dabisko līdzsvaru, samazinot pārmērīgu veģetācijas biezību un nodrošinot pietiekamu ūdens aizturi un pareizu nosusināšanu, un sedz arī šādu pasākumu plānošanas izmaksas?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.3.



jā



nē

| 4.4. | Izskaidrojiet, kā tiek nodrošināts tas, ka pasākumi nesamazina bioloģisko daudzveidību, neizraisa barības vielu izskalošanos vai nelabvēlīgi neietekmē dabiskas ūdens ekosistēmas vai ūdens aizsardzības zonas.
  ... |
| --- | --- |

4.4.

...

| 4.5. | Vai tiek segtas plānošanas izmaksas?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.5.



jā



nē

| 4.6. | Maksimālā intensitāte: ... (līdz 100 % no attiecināmajām izmaksām). |
| --- | --- |

4.6.

5.   2.8.3. IEDAĻA

|  | Atbalsts dabas taku, ainavas elementu un iezīmju un dzīvnieku dabiskās vides atjaunošanai un uzturēšanai mežsaimniecības nozarē |
| --- | --- |



Atbalsts dabas taku, ainavas elementu un iezīmju un dzīvnieku dabiskās vides atjaunošanai un uzturēšanai mežsaimniecības nozarē

| 5.1. | Vai attiecināmās izmaksas ir saistītas ar dabas taku, ainavas elementu un iezīmju un dzīvnieku dabiskās vides atjaunošanu un uzturēšanu un plānošanas izmaksām?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

5.1.



jā



nē

| 5.2. | Sīkāk aprakstiet pasākumu un attiecināmās izmaksas!
  ...
  ... |
| --- | --- |

5.2.

...

...

| 5.3. | Aplieciniet, ka pasākumi, kuru mērķis ir Biotopu direktīvas un Putnu direktīvas īstenošana, ir izslēgti no šāda veida atbalsta saņemšanas (par minētajiem pasākumiem jāaizpilda veidlapa, kas saistīta ar 2.2. iedaļu).








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

5.3.



jā



nē

| 5.4. | Maksimālā intensitāte: ... (līdz 100 % no attiecināmajām izmaksām). |
| --- | --- |

5.4.

6.   2.8.4. IEDAĻA

|  | Atbalsts ceļu uzturēšanai ar mērķi nepieļaut meža ugunsgrēkus |
| --- | --- |



Atbalsts ceļu uzturēšanai ar mērķi nepieļaut meža ugunsgrēkus

| 6.1. | Aprakstiet atbalsta pasākumu!
  ...
  ...
  ... |
| --- | --- |

6.1.

...

...

...

| 6.2. | Aprakstiet saikni starp atbalsta mērķi (meža ugunsgrēku profilakse) un ceļu uzturēšanu!
  ...
  ...
  ... |
| --- | --- |

6.2.

...

...

...

| 6.3. | Maksimālā intensitāte: ... (līdz 100 % no attiecināmajām izmaksām). |
| --- | --- |

6.3.

7.   2.8.5. IEDAĻA

|  | Atbalsts tāda kaitējuma atlīdzināšanai, ko mežā radījuši likumā reglamentētie dzīvnieki |
| --- | --- |



Atbalsts tāda kaitējuma atlīdzināšanai, ko mežā radījuši likumā reglamentētie dzīvnieki

| 7.1. | Vai dzīvnieki, kas nodarījuši kaitējumu:







   | a) | ir aizsargājamie dzīvnieki saskaņā ar definīciju Pamatnostādņu 35. punkta 28. apakšpunktā? |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | pieder pie sugām, uz kurām attiecas īpaši valsts tiesību akti? |

7.1.



a)

ir aizsargājamie dzīvnieki saskaņā ar definīciju Pamatnostādņu 35. punkta 28. apakšpunktā?



b)

pieder pie sugām, uz kurām attiecas īpaši valsts tiesību akti?

Ja atbilde ir b), aprakstiet intereses saglabāt attiecīgās sugas populāciju!

...

...

| 7.2. | Vai ir veikti lietderīgi profilaktiski pasākumi, kas ir samērīgi ar tā kaitējuma risku, ko attiecīgajā meža teritorijā radījuši likumā reglamentētie dzīvnieki?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

7.2.



jā



nē

Ja šādus lietderīgus profilaktiskus pasākumus veikt nav iespējams, izskaidrojiet, kāpēc profilaktiski pasākumi nav iespējami!

...

...

| 7.3. | Vai ir noteikta tieša cēloņsakarība starp nodarīto kaitējumu un dzīvnieku uzvedību?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

7.3.



jā



nē

| 7.4. | Aplieciniet, ka atbalsta shēma ir izveidota trīs gadu laikā pēc kaitējuma cēloniskā notikuma dienas un ka atbalstu izmaksās četru gadu laikā pēc minētās dienas.








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

7.4.



jā



nē

| 7.5. | Vai kaitējumu aprēķina katram saņēmējam atsevišķi?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

7.5.



jā



nē

| 7.6. | Vai tāda kaitējuma izmaksas, kurš ir cēloniskā notikuma tiešas sekas, ir novērtējusi publiska iestāde, atbalsta piešķīrējas iestādes atzīts neatkarīgs eksperts vai apdrošināšanas sabiedrība?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

7.6.



jā



nē

| 7.7. | Norādiet kaitējuma veidu!







   | a) | Augošiem kokiem nodarīts kaitējums. Atbalstu var piešķirt, lai kompensētu zaudēto koksnes krāju un atjaunošanas izmaksas, nepārsniedzot reglamentēto dzīvnieku iznīcinātās krājas tirgus vērtību. Aprēķinot pieauguma zaudējuma tirgus vērtību, var ņemt vērā iespējamo iznīcinātās koksnes krājas iespējamo pieaugumu līdz parastajam ciršanas vecumam. |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Citas izmaksas, kas saņēmējam radušās kaitējuma cēloniskā notikuma dēļ, piemēram, veicot apstrādes darbus, tostarp sagatavojot augsni pārstādīšanai, vai šādām darbībām vajadzīgu produktu, ierīču vai materiālu dēļ. |
|  | c) | Materiālais kaitējums mežsaimniecības aprīkojumam, tehnikai un ēkām. Materiālais kaitējums jāaprēķina, pamatojoties uz attiecīgā aktīva remonta izmaksām vai saimniecisko vērtību pirms kaitējuma cēloniskā notikuma. Tas nedrīkst pārsniegt remonta izmaksas vai patiesās tirgus vērtības samazinājumu, ko izraisījis notikums, proti, starpību starp īpašuma vērtību tieši pirms minētā kaitējuma cēloniskā notikuma un uzreiz pēc tā. |

7.7.



a)

Augošiem kokiem nodarīts kaitējums. Atbalstu var piešķirt, lai kompensētu zaudēto koksnes krāju un atjaunošanas izmaksas, nepārsniedzot reglamentēto dzīvnieku iznīcinātās krājas tirgus vērtību. Aprēķinot pieauguma zaudējuma tirgus vērtību, var ņemt vērā iespējamo iznīcinātās koksnes krājas iespējamo pieaugumu līdz parastajam ciršanas vecumam.



b)

Citas izmaksas, kas saņēmējam radušās kaitējuma cēloniskā notikuma dēļ, piemēram, veicot apstrādes darbus, tostarp sagatavojot augsni pārstādīšanai, vai šādām darbībām vajadzīgu produktu, ierīču vai materiālu dēļ.



c)

Materiālais kaitējums mežsaimniecības aprīkojumam, tehnikai un ēkām. Materiālais kaitējums jāaprēķina, pamatojoties uz attiecīgā aktīva remonta izmaksām vai saimniecisko vērtību pirms kaitējuma cēloniskā notikuma. Tas nedrīkst pārsniegt remonta izmaksas vai patiesās tirgus vērtības samazinājumu, ko izraisījis notikums, proti, starpību starp īpašuma vērtību tieši pirms minētā kaitējuma cēloniskā notikuma un uzreiz pēc tā.

| 7.8. | Vai summa ir samazināta, no tās atņemot visas izmaksas, ko nav radījis kaitējuma cēloniskais notikums un kas saņēmējam radušās citu iemeslu dēļ?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

7.8.



jā



nē

| 7.9. | Atbalsta intensitāte nepārsniedz: ....(ne vairāk kā 100 % no attiecināmajām izmaksām). |
| --- | --- |

7.9.

| 7.10. | Vai atbalsts un visi citi maksājumi, kas saņemti kaitējuma kompensēšanai, tostarp maksājumi saskaņā ar valsts vai Savienības pasākumiem vai apdrošināšanas polisēm, ir ierobežoti līdz 100 % no attiecināmajām izmaksām?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

7.10.



jā



nē

8.   2.8.6. IEDAĻA

|  | Atbalsts meža apsaimniekošanas plānu sagatavošanai |
| --- | --- |



Atbalsts meža apsaimniekošanas plānu sagatavošanai

| 8.1. | Vai atbalsts atbilst kopīgajiem novērtējuma principiem?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

8.1.



jā



nē

| 8.2. | Vai, pamatojoties uz objektīvi definētiem nosacījumiem, atbalsts ir pieejams visiem, kuriem ir tiesības pretendēt uz atbalstu attiecīgajā apgabalā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

8.2.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 8.3. | Ja tehnisko atbalstu nodrošina ražotāju grupas vai citas organizācijas, vai dalība šādās grupās vai organizācijās ir pakalpojuma pieejamības nosacījums?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

8.3.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 8.4. | Vai ikviens tāds ieguldījums attiecīgās grupas vai organizācijas administratīvo izmaksu segšanā, kuru nesniedz tās biedrs, ir ne lielāks kā pakalpojuma sniegšanas izmaksas?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

8.4.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 8.5. | Vai atbalstu piešķir pakalpojumu sniedzējam un tas neietver tiešus maksājumus uzņēmumiem, kuri darbojas mežsaimniecības nozarē (saņēmējiem)?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

8.5.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 8.6. | Vai struktūrām, kas atlasītas konsultāciju sniegšanai, ir piemēroti resursi, proti, regulāri apmācīts un kvalificēts personāls, pieredze konsultāciju sniegšanā un uzticamība jomās, kurās tās sniedz konsultācijas?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

8.6.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 8.7. | Vai konsultācijas daļēji sniedz grupai?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

8.7.



jā



nē

Pamatojiet gadījumus, kad konsultācijas daļēji sniedz grupai, ņemot vērā konsultāciju pakalpojumu individuālo klientu apstākļus!

...

...

| 8.8. | Vai konsultāciju pakalpojumu sniedzēji, sniedzot konsultācijas, apņemas ievērot Regulas (ES) Nr. 1306/2013 13. panta 2. punktā minēto pienākumu neatklāt informāciju?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

8.8.



jā



nē

| 8.9. | Vai pakalpojuma sniedzējs ir struktūra, kas sagatavo meža apsaimniekošanas plānu








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

8.9.



jā



nē

| 8.10. | Atbalsta intensitāte nepārsniedz: ... (ne vairāk kā 100 % no attiecināmajām izmaksām). |
| --- | --- |

8.10.

CITA INFORMĀCIJA

Norādiet visu citu informāciju, kas ir svarīga saistībā ar attiecīgā pasākuma novērtēšanu atbilstoši šai Pamatnostādņu iedaļai.

...

2.9.1.   ATBALSTS PĒTNIECĪBAI UN IZSTRĀDEI MEŽSAIMNIECĪBAS NOZARĒ

| 1. | Vai atbalsta intensitāte ir ierobežota līdz 100 % no attiecināmajām izmaksām?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.



jā



nē

| 2. | Vai atbalstītais projekts ir visu to uzņēmumu interesēs, kuri darbojas konkrētajā mežsaimniecības nozarē vai apakšnozarē?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.



jā



nē

| 3. | Vai pirms atbalstītā projekta sākšanas internetā tiks publicēta šāda informācija:






  a) | norāde, ka atbalstītais projekts tiek īstenots; |
| --- | --- | --- |

3.

a)

norāde, ka atbalstītais projekts tiek īstenots;

| b) | atbalstītā projekta mērķi; |
| --- | --- |

b)

atbalstītā projekta mērķi;

| c) | atbalstītā projekta gaidāmo rezultātu aptuvenais publicēšanas datums; |
| --- | --- |

c)

atbalstītā projekta gaidāmo rezultātu aptuvenais publicēšanas datums;

| d) | atbalstītā projekta gaidāmo rezultātu publicēšanas vieta internetā; |
| --- | --- |

d)

atbalstītā projekta gaidāmo rezultātu publicēšanas vieta internetā;

| e) | norāde par to, ka visiem uzņēmumiem, kuri darbojas konkrētajā mežsaimniecības nozarē vai apakšnozarē, atbalstītā projekta rezultāti ir pieejami bez maksas? |
| --- | --- |

e)

norāde par to, ka visiem uzņēmumiem, kuri darbojas konkrētajā mežsaimniecības nozarē vai apakšnozarē, atbalstītā projekta rezultāti ir pieejami bez maksas?

|  | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- |



jā



nē

| 4. | Aplieciniet, ka atbalstītā projekta rezultāti būs:







   | a) | pieejami internetā no atbalstītā projekta beigu datuma vai dienas, kad jebkāda informācija par minētajiem rezultātiem ir sniegta kādas konkrētas organizācijas biedriem, atkarībā no tā, kurš datums ir pirmais, un |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | pieejami internetā vismaz piecus gadus, skaitot no atbalstītā projekta beigu datuma. |

4.



a)

pieejami internetā no atbalstītā projekta beigu datuma vai dienas, kad jebkāda informācija par minētajiem rezultātiem ir sniegta kādas konkrētas organizācijas biedriem, atkarībā no tā, kurš datums ir pirmais, un



b)

pieejami internetā vismaz piecus gadus, skaitot no atbalstītā projekta beigu datuma.

| 5. | Aplieciniet, ka atbalstu piešķirs tieši pētniecības un zināšanu izplatīšanas organizācijai un tas neietvers atbalstu, kas uzņēmumiem, kuri darbojas mežsaimniecības nozarē, tiek sniegts, pamatojoties uz mežsaimniecības produktu cenu.








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

5.



jā



nē

| 6. | Norādiet izmaksas, ko segs atbalsts!







   | a) | Personāla izmaksas, kas saistītas ar pētniekiem, tehniskajiem un citiem palīgdarbiniekiem, ciktāl tie ir nodarbināti attiecīgajā projektā. |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Instrumentu un aprīkojuma izmaksas tādā apmērā un periodā, kādā tos izmanto projektā. Ja šo instrumentu un aprīkojuma lietošanas laiks projektā neaptver visu amortizācijas periodu, par attiecināmajām izmaksām ir uzskatāmas tikai tās amortizācijas izmaksas, kas atbilst projekta ilgumam un ir aprēķinātas saskaņā ar vispārpieņemtiem grāmatvedības principiem. |
|  | c) | Ēku un zemes izmaksas tādā apmērā un periodā, kādā tos izmanto projektā. Attiecībā uz ēkām par attiecināmajām izmaksām ir uzskatāmas tikai tās amortizācijas izmaksas, kas atbilst projekta ilgumam un ir aprēķinātas saskaņā ar vispārpieņemtiem grāmatvedības principiem. Attiecībā uz zemi par attiecināmajām izmaksām ir uzskatāmas komerciālās nodošanas izmaksas vai faktiski veikto kapitālieguldījumu izmaksas. |
|  | d) | Izmaksas par līgumpētījumiem, zināšanām un patentiem, kas iegādāti vai kuru licences saņemtas no ārējiem avotiem godīgas konkurences apstākļos, kā arī izmaksas par konsultantu pakalpojumiem un līdzvērtīgiem pakalpojumiem, kas izmantoti vienīgi projekta mērķiem. |
|  | e) | Citas pieskaitāmās izmaksas un darbības izdevumi, tostarp materiālu, piederumu un līdzīgu preču izmaksas, kas tieši radušās projekta rezultātā. |

6.



a)

Personāla izmaksas, kas saistītas ar pētniekiem, tehniskajiem un citiem palīgdarbiniekiem, ciktāl tie ir nodarbināti attiecīgajā projektā.



b)

Instrumentu un aprīkojuma izmaksas tādā apmērā un periodā, kādā tos izmanto projektā. Ja šo instrumentu un aprīkojuma lietošanas laiks projektā neaptver visu amortizācijas periodu, par attiecināmajām izmaksām ir uzskatāmas tikai tās amortizācijas izmaksas, kas atbilst projekta ilgumam un ir aprēķinātas saskaņā ar vispārpieņemtiem grāmatvedības principiem.



c)

Ēku un zemes izmaksas tādā apmērā un periodā, kādā tos izmanto projektā. Attiecībā uz ēkām par attiecināmajām izmaksām ir uzskatāmas tikai tās amortizācijas izmaksas, kas atbilst projekta ilgumam un ir aprēķinātas saskaņā ar vispārpieņemtiem grāmatvedības principiem. Attiecībā uz zemi par attiecināmajām izmaksām ir uzskatāmas komerciālās nodošanas izmaksas vai faktiski veikto kapitālieguldījumu izmaksas.



d)

Izmaksas par līgumpētījumiem, zināšanām un patentiem, kas iegādāti vai kuru licences saņemtas no ārējiem avotiem godīgas konkurences apstākļos, kā arī izmaksas par konsultantu pakalpojumiem un līdzvērtīgiem pakalpojumiem, kas izmantoti vienīgi projekta mērķiem.



e)

Citas pieskaitāmās izmaksas un darbības izdevumi, tostarp materiālu, piederumu un līdzīgu preču izmaksas, kas tieši radušās projekta rezultātā.

Ņemiet vērā, ka atbalsts drīkst segt tikai a)–e) punktā minētās izmaksas.

| 7. | Norādiet atbalsta intensitāti: ... (ne vairāk kā 100 %). |
| --- | --- |

7.

CITA INFORMĀCIJA

Norādiet visu citu informāciju, kas ir svarīga saistībā ar attiecīgā pasākuma novērtēšanu atbilstoši šai Pamatnostādņu iedaļai.

...

2.9.2.   ATBALSTS MEŽSAIMNIECĪBAS ZEMES KONSOLIDĀCIJAI

| 1. | Vai atbalsta intensitāte ir ierobežota līdz 100 % no attiecināmajām izmaksām?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.



jā



nē

| 2. | Aprakstiet pasākumu, pierādot, ka atbalsta mērķis ir mežsaimniecības zemes konsolidācija!
  ... |
| --- | --- |

2.

...

| 3. | Vai atbalsts sedz tikai juridiskās, administratīvās un uzmērīšanas faktiskās izmaksas?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.



jā



nē

| 4. | Aprakstiet izmaksas, ko sedz atbalsta pasākums!
  ... |
| --- | --- |

4.

...

| 5. | Norādiet atbalsta intensitāti: ... (ne vairāk kā 100 %). |
| --- | --- |

5.

CITA INFORMĀCIJA

Norādiet visu citu informāciju, kas ir svarīga saistībā ar attiecīgā pasākuma novērtēšanu atbilstoši šai Pamatnostādņu iedaļai.

...

3.   PAPILDU INFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU LAUKU APVIDOS

Šī veidlapa jāizmanto paziņojumam par ikvienu valsts atbalsta pasākumu lauku apvidos, kā aprakstīts II daļas 3. nodaļā Eiropas Savienības Pamatnostādnēs par valsts atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē un lauku apvidos 2014.–2020. gadam (“Pamatnostādnes”).

Papildus šai veidlapai aizpildiet vispārīgās informācijas lapu, kas paredzēta valsts atbalsta paziņošanai lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē un lauku apvidos (III.12. daļa) par valsts atbalsta vispārīgajiem atbilstības nosacījumiem un attiecīgo lauku apvidu atbalsta veidlapu (3.1.–3.11.) atkarībā no konkrētā atbalsta veida.

Iesniedziet informāciju par valsts tiesību aktos noteikto juridisko pamatu vai tāda tiesību akta projektu, kurš nodrošina juridisko pamatu, kopā ar visiem papildu dokumentiem, piemēram, aprēķināšanas metodiku, ekspertu atzinumu, kuros sīkāk aprakstīts valsts atbalsta pasākums.

Ja atbalstu lauku apvidiem paredzēts piešķirt saskaņā ar Savienības noteikumiem, kas ir kopīgi visām nozarēm vai attiecas uz tirdzniecību un rūpniecību, izmantojiet paziņojuma veidlapu, kas piemērojama minētajām nozarēm, kad valsts atbalsta pasākums tiek paziņots Konkurences ĢD dienestiem.

1.   VISPĀRĪGIE ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI

| 1. | Vai atbalstu piešķirs lauku attīstības programmas satvarā saskaņā ar Regulu (ES) Nr. 1305/2013?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 2. | Norādiet attiecīgo lauku attīstības programmu (LAP) un pasākumu, saskaņā ar kuru piešķir atbalstu!







  LAP: | : | ... |
| --- | --- | --- | --- |
| Pasākums: | : | ... |

2.

LAP:

:

...

Pasākums:

:

...

| 3. | Vai to līdzfinansē ELFLA vai tas ir valsts papildu finansējums?







   | a) | Līdzfinansē ELFLA |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Valsts papildu finansējums |

3.



a)

Līdzfinansē ELFLA



b)

Valsts papildu finansējums

| 4. | Vai tas ir ieguldījums enerģijas taupīšanā un atjaunojamajos energoresursos?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka šāds atbalsts ir izslēgts no Pamatnostādņu II daļas 3. nodaļas darbības jomas. Šādam atbalstam jābūt atbilstīgam Pamatnostādnēm par valsts atbalstu vides aizsardzībai un enerģētikai 2014.–2020. gadam, ja vien tas nav atbrīvots no paziņošanas pienākuma.

Jautājumi tikai attiecībā uz valsts atbalsta shēmām, kas paredz ieguldījumus lauku apvidos saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 3. nodaļas 3.1., 3.2., 3.6. un 3.10. iedaļu.

| 5. | Vai attiecināmās izmaksas ietver:







   | a) | izmaksas par nekustamā īpašuma celtniecību, iegādi, ieskaitot izpirkumnomu, vai labiekārtošanu?






  i) | Vai zemes iegādes izmaksas ir vienādas ar vai mazākas par 10 % no attiecīgās darbības kopējām attiecināmajām izmaksām?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

5.



a)

izmaksas par nekustamā īpašuma celtniecību, iegādi, ieskaitot izpirkumnomu, vai labiekārtošanu?

i)

Vai zemes iegādes izmaksas ir vienādas ar vai mazākas par 10 % no attiecīgās darbības kopējām attiecināmajām izmaksām?



jā



nē

| ii) | Ja zemes iegādes izmaksas pārsniedz 10 % no attiecīgās darbības kopējām attiecināmajām izmaksām, vai darbība ir saistīta ar vides saglabāšanu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

ii)

Ja zemes iegādes izmaksas pārsniedz 10 % no attiecīgās darbības kopējām attiecināmajām izmaksām, vai darbība ir saistīta ar vides saglabāšanu?



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, izņēmuma un pienācīgi pamatotos gadījumos var atļaut lielāku procentuālo daļu. Sniedziet izvērstu skaidrojumu, lai Komisija varētu novērtēt attiecīgo gadījumu!

...

...



b)

izdevumus par tehnikas un aprīkojuma iegādi vai iegādi uz nomaksu, nepārsniedzot aktīva tirgus vērtību?



c)

vispārīgās izmaksas, kas saistītas ar a) un b) punktā minētajiem izdevumiem, piemēram, maksa par arhitektu, inženieru un konsultāciju pakalpojumiem, maksa saistībā ar konsultācijām par ilgtspēju vides un ekonomikas aspektā, tostarp priekšizpēti? Ņemiet vērā, ka priekšizpētes izmaksas būs attiecināmās izmaksas arī tad, ja, pamatojoties uz tās rezultātiem, a) un b) punktam atbilstīgi izdevumi neradīsies.



d)

šādus ieguldījumus nemateriālajos aktīvos – datoru programmatūras iegāde vai izstrāde un patentu, licenču, autortiesību un preču zīmju iegāde?



e)

Citas izmaksas (norādīt):

...

...

Ņemiet vērā, ka a)–d) punktā norādīto attiecināmo izmaksu saraksts ir izsmeļošs!

| 6. | Vai attiecināmās izmaksas ietver:







   | a) | izmaksas, kas nav 5. jautājumā (Pamatnostādņu 635. punktā) minētās izmaksas un ir saistītas ar izpirkumnomas līgumiem, piemēram, iznomātāja peļņa, procentu refinansēšanas izmaksas, pieskaitāmās izmaksas un apdrošināšanas izmaksas? |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | apgrozāmo kapitālu? |

6.



a)

izmaksas, kas nav 5. jautājumā (Pamatnostādņu 635. punktā) minētās izmaksas un ir saistītas ar izpirkumnomas līgumiem, piemēram, iznomātāja peļņa, procentu refinansēšanas izmaksas, pieskaitāmās izmaksas un apdrošināšanas izmaksas?



b)

apgrozāmo kapitālu?

Ja ir ietverti kādi no a) un b) punktā minētajiem izdevumiem, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 7. | Norādiet atbalsta maksimālo intensitāti, izteiktu procentos no attiecināmā ieguldījuma:






  a) | mazāk attīstītajos reģionos:






  i) | ... % no attiecināmo izmaksu summas ieguldījumiem reģionos, kuros IKP uz vienu iedzīvotāju ir mazāks par 45 % no ES-27 vidējā rādītāja, |
| --- | --- | --- | --- |

7.

a)

mazāk attīstītajos reģionos:

i)

... % no attiecināmo izmaksu summas ieguldījumiem reģionos, kuros IKP uz vienu iedzīvotāju ir mazāks par 45 % no ES-27 vidējā rādītāja,

| ii) | ... % no attiecināmo izmaksu summas ieguldījumiem reģionos, kuros IKP uz vienu iedzīvotāju ir no 45 % līdz 60 % no ES-27 vidējā rādītāja, |
| --- | --- |

ii)

... % no attiecināmo izmaksu summas ieguldījumiem reģionos, kuros IKP uz vienu iedzīvotāju ir no 45 % līdz 60 % no ES-27 vidējā rādītāja,

| iii) | ... % no attiecināmo izmaksu summas ieguldījumiem reģionos, kuros IKP uz vienu iedzīvotāju ir lielāks par 60 % no ES-27 vidējā rādītāja; |
| --- | --- |

iii)

... % no attiecināmo izmaksu summas ieguldījumiem reģionos, kuros IKP uz vienu iedzīvotāju ir lielāks par 60 % no ES-27 vidējā rādītāja;

| b) | tālākajos reģionos, kuros IKP uz vienu iedzīvotāju ir 75 % no ES 27 dalībvalstu vidējā rādītāja vai mazāks par to:






  i) | ... % no attiecināmo izmaksu summas ieguldījumiem reģionos, kuros IKP uz vienu iedzīvotāju ir mazāks par 45 % no ES-27 vidējā rādītāja, |
| --- | --- | --- |

b)

tālākajos reģionos, kuros IKP uz vienu iedzīvotāju ir 75 % no ES 27 dalībvalstu vidējā rādītāja vai mazāks par to:

i)

... % no attiecināmo izmaksu summas ieguldījumiem reģionos, kuros IKP uz vienu iedzīvotāju ir mazāks par 45 % no ES-27 vidējā rādītāja,

| ii) | ... % no attiecināmo izmaksu summas ieguldījumiem reģionos, kuros IKP uz vienu iedzīvotāju ir no 45 % līdz 60 % no ES-27 vidējā rādītāja, |
| --- | --- |

ii)

... % no attiecināmo izmaksu summas ieguldījumiem reģionos, kuros IKP uz vienu iedzīvotāju ir no 45 % līdz 60 % no ES-27 vidējā rādītāja,

| iii) | ... % no attiecināmo izmaksu summas ieguldījumiem reģionos, kuros IKP uz vienu iedzīvotāju ir lielāks par 60 % no ES-27 vidējā rādītāja; |
| --- | --- |

iii)

... % no attiecināmo izmaksu summas ieguldījumiem reģionos, kuros IKP uz vienu iedzīvotāju ir lielāks par 60 % no ES-27 vidējā rādītāja;

| c) | citos tālākajos reģionos:






  i) | ... % no attiecināmo izmaksu summas ieguldījumiem reģionos, kuros IKP uz vienu iedzīvotāju ir mazāks par 45 % no ES-27 vidējā rādītāja, |
| --- | --- | --- |

c)

citos tālākajos reģionos:

i)

... % no attiecināmo izmaksu summas ieguldījumiem reģionos, kuros IKP uz vienu iedzīvotāju ir mazāks par 45 % no ES-27 vidējā rādītāja,

| ii) | ... % no attiecināmo izmaksu summas ieguldījumiem reģionos, kuros IKP uz vienu iedzīvotāju ir no 45 % līdz 60 % no ES-27 vidējā rādītāja, |
| --- | --- |

ii)

... % no attiecināmo izmaksu summas ieguldījumiem reģionos, kuros IKP uz vienu iedzīvotāju ir no 45 % līdz 60 % no ES-27 vidējā rādītāja,

| iii) | ... % no attiecināmo izmaksu summas ieguldījumiem reģionos, kuros IKP uz vienu iedzīvotāju ir lielāks par 60 % no ES-27 vidējā rādītāja; |
| --- | --- |

iii)

... % no attiecināmo izmaksu summas ieguldījumiem reģionos, kuros IKP uz vienu iedzīvotāju ir lielāks par 60 % no ES-27 vidējā rādītāja;

| d) | “c” apgabalos:






  i) | ... % no attiecināmo izmaksu summas ieguldījumiem mazapdzīvotos apgabalos un NUTS 3 reģionos vai NUTS 3 reģionu daļās, kurām ir kopīga sauszemes robeža ar valsti, kas neietilpst Eiropas brīvās tirdzniecības zonā vai Eiropas Brīvās tirdzniecības asociācijā (EBTA), |
| --- | --- | --- |

d)

“c” apgabalos:

i)

... % no attiecināmo izmaksu summas ieguldījumiem mazapdzīvotos apgabalos un NUTS 3 reģionos vai NUTS 3 reģionu daļās, kurām ir kopīga sauszemes robeža ar valsti, kas neietilpst Eiropas brīvās tirdzniecības zonā vai Eiropas Brīvās tirdzniecības asociācijā (EBTA),

| ii) | ... % no attiecināmo izmaksu summas ieguldījumiem iepriekš nenorādītos “c” apgabalos, |
| --- | --- |

ii)

... % no attiecināmo izmaksu summas ieguldījumiem iepriekš nenorādītos “c” apgabalos,

| iii) | ... % no attiecināmo izmaksu summas ieguldījumiem agrākajos “a” apgabalos tikai laikposmā no 2014. gada 1. jūlija līdz 2017. gada 31. decembrim; |
| --- | --- |

iii)

... % no attiecināmo izmaksu summas ieguldījumiem agrākajos “a” apgabalos tikai laikposmā no 2014. gada 1. jūlija līdz 2017. gada 31. decembrim;

| iv) | ... % no attiecināmo izmaksu summas ieguldījumiem NUTS 3 reģionos vai NUTS 3 reģionu daļās, kuras ietilpst minētajā “c” apgabalā, kas atrodas blakus “a” apgabalam.
  Kāda ir abās teritorijās piemērojamās atbalsta intensitātes starpība?
  ... |
| --- | --- |

iv)

... % no attiecināmo izmaksu summas ieguldījumiem NUTS 3 reģionos vai NUTS 3 reģionu daļās, kuras ietilpst minētajā “c” apgabalā, kas atrodas blakus “a” apgabalam.

Kāda ir abās teritorijās piemērojamās atbalsta intensitātes starpība?

...

| e) | vai atbalstu piešķir lieliem ieguldījumu projektiem?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

e)

vai atbalstu piešķir lieliem ieguldījumu projektiem?



jā



nē

Ņemiet vērā, ka tad, ja atbilde ir “jā”, Pamatnostādņu 638. punkta a)–c) apakšpunktā norādīto maksimālo atbalsta intensitāti nevar palielināt par 10 procentpunktiem vidēja lieluma uzņēmumiem un par 20 procentpunktiem mikrouzņēmumiem un mazajiem uzņēmumiem.

| f) | visos citos apgabalos, kas nav minēti šā jautājuma a)–d) punktā:
  ... % no attiecināmo izmaksu summas. |
| --- | --- |

f)

visos citos apgabalos, kas nav minēti šā jautājuma a)–d) punktā:

... % no attiecināmo izmaksu summas.

| g) | attiecībā uz lieliem ieguldījumu projektiem:
  norādiet koriģēto atbalsta summu, kas aprēķināta, pamatojoties uz Pamatnostādņu 35. punkta 31. apakšpunktā aprakstīto formulu (atbalsta maksimālā summa = R × (50 + 0,50 × B + 0,34 × C), kur: “R” ir atbalsta maksimālā intensitāte, kāda piemērojama attiecīgajā apgabalā, izņemot palielinātu atbalsta intensitāti MVU, “B” ir attiecināmo izmaksu daļa, kas ir no EUR 50 miljoniem līdz EUR 100 miljoniem, “C” ir attiecināmo izmaksu daļa, kas pārsniedz EUR 100 miljonus):
  ... |
| --- | --- |

g)

attiecībā uz lieliem ieguldījumu projektiem:

norādiet koriģēto atbalsta summu, kas aprēķināta, pamatojoties uz Pamatnostādņu 35. punkta 31. apakšpunktā aprakstīto formulu (atbalsta maksimālā summa = R × (50 + 0,50 × B + 0,34 × C), kur: “R” ir atbalsta maksimālā intensitāte, kāda piemērojama attiecīgajā apgabalā, izņemot palielinātu atbalsta intensitāti MVU, “B” ir attiecināmo izmaksu daļa, kas ir no EUR 50 miljoniem līdz EUR 100 miljoniem, “C” ir attiecināmo izmaksu daļa, kas pārsniedz EUR 100 miljonus):

...

| 8. | Vai dalībvalsts apņemas atbilstīgi Līguma 108. panta 3. punktam paziņot individuālu ieguldījumu atbalstu, kas piešķirts saskaņā ar paziņotu atbalsta shēmu, ja atbalsts no visiem avotiem pārsniedz paziņošanas robežvērtību, kura noteikta Pamatnostādņu 37. punkta c) apakšpunktā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

8.



jā



nē

3.1.   PAPILDU INFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU IEGULDĪJUMIEM, KAS ATTIECAS UZ LAUKSAIMNIECĪBAS PRODUKTU PĀRSTRĀDI NELAUKSAIMNIECĪBAS PRODUKTOS UN UZ KOKVILNAS RAŽOŠANU, VAI IEGULDĪJUMIEM NELAUKSAIMNIECISKU DARBĪBU IZVEIDOŠANĀ UN ATTĪSTĪŠANĀ

Šī papildu informācijas lapa attiecas uz ieguldījumiem, kuri attiecas uz lauksaimniecības produktu pārstrādi nelauksaimniecības produktos un uz kokvilnas ražošanu, vai uz ieguldījumiem nelauksaimniecisku darbību izveidošanā un attīstīšanā, kā aprakstīts II daļas 3. nodaļas 3.1. iedaļā Eiropas Savienības Pamatnostādnēs par valsts atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē un lauku apvidos 2014.–2020. gadam (“Pamatnostādnes”).

| 1. | Vai atbalsts aptver ieguldījumus materiālajos un nemateriālajos aktīvos?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.



jā



nē

| 2. | Kam piešķir atbalstu?







   | a) | Lauksaimniecības produktu pārstrādei, ja ražošanas procesa rezultāts ir nelauksaimniecības produkts |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Kokvilnas ražošanai, ieskaitot pirmapstrādi |
|  | c) | Ieguldījumiem nelauksaimnieciskās darbībās, atbalstu piešķirot lauksaimniekiem vai lauku mājsaimniecības locekļiem, kas dažādo darbību, uzsākot nelauksaimnieciskas darbības, un mikrouzņēmumiem un mazajiem uzņēmumiem, un fiziskām personām lauku apvidos |

2.



a)

Lauksaimniecības produktu pārstrādei, ja ražošanas procesa rezultāts ir nelauksaimniecības produkts



b)

Kokvilnas ražošanai, ieskaitot pirmapstrādi



c)

Ieguldījumiem nelauksaimnieciskās darbībās, atbalstu piešķirot lauksaimniekiem vai lauku mājsaimniecības locekļiem, kas dažādo darbību, uzsākot nelauksaimnieciskas darbības, un mikrouzņēmumiem un mazajiem uzņēmumiem, un fiziskām personām lauku apvidos

CITA INFORMĀCIJA

Norādiet visu citu informāciju, kas ir svarīga saistībā ar attiecīgā pasākuma novērtēšanu atbilstoši šai Pamatnostādņu iedaļai.

...

3.2.   PAPILDU INFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU PAMATPAKALPOJUMIEM UN CIEMATU ATJAUNOŠANAI LAUKU APVIDOS

Šī papildu informācijas lapa jāizmanto paziņojumam par valsts atbalstu pamatpakalpojumiem un ciematu atjaunošanai lauku apvidos, kā aprakstīts II daļas 3. nodaļas 3.2. iedaļā Eiropas Savienības Pamatnostādnēs par valsts atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē un lauku apvidos 2014.–2020. gadam (“Pamatnostādnes”).

| 1. | Vai atbalsts sedz izmaksas par lauku apvidu pašvaldību un ciematu un to pamatpakalpojumu attīstības plānu un ar Natura 2000 teritorijām un citām augstas dabas vērtības teritorijām saistītu aizsardzības un apsaimniekošanas plānu izstrādi un atjaunināšanu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.



jā



nē

| 2. | Vai atbalsts sedz izmaksas par ieguldījumiem Pamatnostādņu 35. punkta 48. apakšpunktā definētas visu veidu maza mēroga infrastruktūras izveidošanā, uzlabošanā vai paplašināšanā, izņemot ieguldījumus atjaunojamajos energoresursos un enerģijas taupīšanā un ieguldījumus platjoslas infrastruktūrā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.



jā



nē

| 3. | Vai atbalsts sedz izmaksas par ieguldījumiem lauku iedzīvotājiem paredzētu vietējo pamatpakalpojumu, ieskaitot brīvā laika pavadīšanas iespējas un kultūras pasākumus, un ar tiem saistītās infrastruktūras izveidošanā, uzlabošanā un paplašināšanā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.



jā



nē

| 4. | Vai atbalsts sedz izmaksas par ieguldījumiem atpūtas infrastruktūrā, tūrisma informācijā un maza mēroga tūrisma infrastruktūrā, ko izmanto sabiedrība?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.



jā



nē

| 5. | Vai atbalsts sedz izmaksas par pētījumiem un ieguldījumiem, kas saistīti ar ciematu, lauku ainavu un augstas dabas vērtības teritoriju kultūras un dabas mantojuma saglabāšanu, atjaunošanu un uzlabošanu, arī attiecībā uz sociālekonomiskajiem aspektiem, kā arī ar vidi saistītiem informētības palielināšanas pasākumiem?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

5.



jā



nē

| 6. | Vai atbalsts sedz izmaksas par ieguldījumiem, kuru mērķis ir darbību pārvietošana un ēku vai citu objektu, kas atrodas lauku apdzīvotajās vietās vai to tuvumā, pārveidošana, lai uzlabotu dzīves kvalitāti vai uzlabotu apdzīvotās vietas ekoloģiskos raksturlielumus?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

6.



jā



nē

| 7. | Vai attiecīgās ieguldījumu darbības tiek īstenotas saskaņā ar lauku apvidu pašvaldību un ciematu un to pamatpakalpojumu attīstības plāniem, ja šādi plāni ir izstrādāti?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

7.



jā



nē

| 8. | Vai attiecīgās ieguldījumu darbības ir saskanīgas ar attiecīgo vietējās attīstības stratēģiju?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

8.



jā



nē

| 9. | Vai Pamatnostādņu 644. punkta e) apakšpunktā minēto atbalstu piešķir par mantojumu, ko dalībvalsts kompetentās publiskās iestādes ir oficiāli atzinušas par kultūras vai dabas mantojumu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

9.



jā



nē

Attiecināmās izmaksas

| 10. | Attiecināmās izmaksas ir šādas:







   | a) | izmaksas par to attīstības un pārvaldības plānu izstrādi un atjaunināšanu, kas ir saistīti ar lauku apvidiem un to pamatpakalpojumiem un ar augstas dabas vērtības teritorijām; |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | izmaksas par ieguldījumiem materiālajos un nemateriālajos aktīvos; |
|  | c) | izmaksas par pētījumu sagatavošanu saistībā ar kultūras un dabas mantojumu, lauku ainavām un augstas dabas vērtības teritorijām; |
|  | d) | izmaksas par informētības palielināšanas pasākumiem, kas saistīti ar vidi; |
|  | e) | izmaksas par kapitālajiem darbiem, par kurām arī var pretendēt uz Pamatnostādņu 644. punkta e) apakšpunktā minēto atbalstu. |

10.



a)

izmaksas par to attīstības un pārvaldības plānu izstrādi un atjaunināšanu, kas ir saistīti ar lauku apvidiem un to pamatpakalpojumiem un ar augstas dabas vērtības teritorijām;



b)

izmaksas par ieguldījumiem materiālajos un nemateriālajos aktīvos;



c)

izmaksas par pētījumu sagatavošanu saistībā ar kultūras un dabas mantojumu, lauku ainavām un augstas dabas vērtības teritorijām;



d)

izmaksas par informētības palielināšanas pasākumiem, kas saistīti ar vidi;



e)

izmaksas par kapitālajiem darbiem, par kurām arī var pretendēt uz Pamatnostādņu 644. punkta e) apakšpunktā minēto atbalstu.

Atbalsta intensitāte

| 11. | Aplieciniet, ka atbalsta intensitāte darbībām, kas minētas Pamatnostādņu 644. punkta a) un b) apakšpunktā, nepārsniedz 100 % no attiecināmajām izmaksām.








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

11.



jā



nē

| 12. | Aplieciniet, ka atbalsta intensitāte darbībām, kas minētas Pamatnostādņu 644. punkta c), d) un e) apakšpunktā, nepārsniedz 100 % no attiecināmajām izmaksām.








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

12.



jā



nē

Ņemiet vērā, ka tīrie ieņēmumi jāatskaita no attiecināmajām izmaksām iepriekš vai izmantojot atgūšanas mehānismu.

| 13. | Aplieciniet, ka atbalsta intensitāte darbībām, kas minētas Pamatnostādņu 644. punkta f) apakšpunktā, nepārsniedz šādas summas:







   | a) | ja darbību pārvietošana vai ēku vai citu objektu pārveidošana ietver esošu objektu demontāžu, pārvešanu un atkārtotu uzcelšanu, – 100 % no reālajām izmaksām, kas radušās saistībā ar šādām darbībām; |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | ja darbību pārvietošanas vai ēku vai citu objektu pārveidošanas rezultātā papildus esošu objektu demontāžai, pārvešanai un atkārtotai uzcelšanai, kas minēta Pamatnostādņu 650. punkta a) apakšpunktā, šie objekti tiek modernizēti vai tiek palielināta ražošanas jauda, izmaksām, kuras saistītas ar objektu modernizēšanu vai ražošanas jaudas palielinājumu, piemēro Pamatnostādņu 638. punktā minēto ieguldījumu atbalsta intensitāti. |

13.



a)

ja darbību pārvietošana vai ēku vai citu objektu pārveidošana ietver esošu objektu demontāžu, pārvešanu un atkārtotu uzcelšanu, – 100 % no reālajām izmaksām, kas radušās saistībā ar šādām darbībām;



b)

ja darbību pārvietošanas vai ēku vai citu objektu pārveidošanas rezultātā papildus esošu objektu demontāžai, pārvešanai un atkārtotai uzcelšanai, kas minēta Pamatnostādņu 650. punkta a) apakšpunktā, šie objekti tiek modernizēti vai tiek palielināta ražošanas jauda, izmaksām, kuras saistītas ar objektu modernizēšanu vai ražošanas jaudas palielinājumu, piemēro Pamatnostādņu 638. punktā minēto ieguldījumu atbalsta intensitāti.

Ņemiet vērā, ka Pamatnostādņu 650. punkta b) apakšpunkta piemērošanas vajadzībām esošas ēkas vai objektu vienkārša nomaiņa ar jaunu, mūsdienīgu ēku vai objektiem, neveicot pamatīgas izmaiņas ražošanā vai tehnoloģijā, netiks uzskatīta par saistītu ar modernizāciju.

CITA INFORMĀCIJA

Norādiet visu citu informāciju, kas ir svarīga saistībā ar attiecīgā pasākuma novērtēšanu atbilstoši šai Pamatnostādņu iedaļai.

...

3.3.   PAPILDU INFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU AR LAUKSAIMNIECĪBU NESAISTĪTAS DARĪJUMDARBĪBAS SĀKŠANAI LAUKU APVIDOS

Šī papildu informācijas lapa jāizmanto paziņojumam par valsts atbalstu ar lauksaimniecību nesaistītas darījumdarbības sākšanai lauku apvidos, kā aprakstīts II daļas 3. nodaļas 3.3. iedaļā Eiropas Savienības Pamatnostādnēs par valsts atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē un lauku apvidos 2014.–2020. gadam (“Pamatnostādnes”).

| 1. | Atbalstu piešķirs:







   | a) | lauksaimniekiem; |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | tiem lauku mājsaimniecības locekļiem, kas dažādo savu darbību nelauksaimniecisku darbību virzienā; |
|  | c) | mikrouzņēmumiem un mazajiem uzņēmumiem; |
|  | d) | fiziskām personām lauku apvidos; |
|  | e) | vidējiem un lielajiem uzņēmumiem lauku apvidos. |

1.



a)

lauksaimniekiem;



b)

tiem lauku mājsaimniecības locekļiem, kas dažādo savu darbību nelauksaimniecisku darbību virzienā;



c)

mikrouzņēmumiem un mazajiem uzņēmumiem;



d)

fiziskām personām lauku apvidos;



e)

vidējiem un lielajiem uzņēmumiem lauku apvidos.

Ņemiet vērā, ka tad, ja saņēmēji var būt vidējie un lielie uzņēmumi lauku apvidos, atbalstu var piešķirt tikai lauku saimniecības pārvaldības, lauku saimniecības atbalsta un lauku saimniecības konsultāciju pakalpojumiem, kā arī mežsaimniecības konsultāciju pakalpojumiem, tostarp Regulas (ES) Nr. 1306/2013 12.–14. pantā minētās saimniecību konsultatīvās sistēmas izveidei.

| 2. | Aplieciniet, ka tiks iesniegts darījumdarbības plāns!








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.



jā



nē

| 3. | Aplieciniet, ka darījumdarbības plāna īstenošana sāksies deviņu mēnešu laikā no dienas, kad pieņemts lēmums par atbalsta piešķiršanu.








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.



jā



nē

| 4. | Aplieciniet, ka darījumdarbības plānā ir aprakstīti vismaz šādi aspekti:







   | a) | tā saņēmēja sākotnējais ekonomiskais stāvoklis, kas piesakās uz atbalstu; |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | saņēmēja jauno darbību attīstīšanas starpposma mērķi un galīgie mērķi; |
|  | c) | ziņas par rīcību, kas vajadzīga saņēmēja darbību attīstībai, piemēram, par ieguldījumiem, apmācību, konsultācijām vai citām darbībām. |

4.



a)

tā saņēmēja sākotnējais ekonomiskais stāvoklis, kas piesakās uz atbalstu;



b)

saņēmēja jauno darbību attīstīšanas starpposma mērķi un galīgie mērķi;



c)

ziņas par rīcību, kas vajadzīga saņēmēja darbību attīstībai, piemēram, par ieguldījumiem, apmācību, konsultācijām vai citām darbībām.

| 5. | Vai atbalstu izmaksās vismaz divos maksājumos ilgākais piecu gadu laikposmā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

5.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevarēs atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 6. | Vai maksājumus pakāpeniski samazina?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

6.



jā



nē

| 7. | Vai pēdējais maksājums tiek izmaksāts ar nosacījumu, ka ir pareizi īstenots darījumdarbības plāns?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

7.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevarēs atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 8. | Vai, nosakot atbalsta summu, dalībvalsts ņem vērā programmas apgabala sociālekonomisko situāciju?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

8.



jā



nē

| 9. | Aplieciniet, ka atbalsta summa nepārsniedz EUR 70 000 vienam uzņēmumam.








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

9.



jā



nē

CITA INFORMĀCIJA

Norādiet visu citu informāciju, kas ir svarīga saistībā ar attiecīgā pasākuma novērtēšanu atbilstoši šai Pamatnostādņu iedaļai.

...

3.4.   PAPILDU INFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU AGROVIDES UN KLIMATA SAISTĪBĀM CITIEM ZEMES APSAIMNIEKOTĀJIEM UN TĀDIEM UZŅĒMUMIEM LAUKU APVIDOS, KURI NEDARBOJAS LAUKSAIMNIECĪBAS NOZARĒ

1.   KOPĪGI NOTEIKUMI

| 1.1. | Vai atbalstu piešķir saskaņā ar piemērojamajiem attiecīgajiem nosacījumiem, kas izklāstīti Pamatnostādņu II daļas 1. nodaļas 1.1.5.1. iedaļā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.1.



jā



nē

| 1.2. | Vai atbalstu agrovides un klimata saistībām piešķir grupām, kuras veido uzņēmumi, kas darbojas lauksaimniecības nozarē, un citi zemes apsaimniekotāji?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.2.



jā



nē

| 1.3. | Ja atbilde uz 1.2. jautājumu ir “jā”, vai 1.2. jautājumā minētās grupas apņemas brīvprātīgi veikt darbības, kas aptver vienas vai vairākas agrovides un klimata saistības attiecībā uz lauksaimniecības zemi?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.3.



jā



nē

Ņemiet vērā, ka dalībvalsts definēs lauksaimniecības zemi, iekļaujot lauksaimniecības platību, kas definēta Pamatnostādņu 35. punkta 50. apakšpunktā, bet neaprobežojoties tikai ar to.

| 1.4. | Vai atbalstu agrovides un klimata saistībām piešķir citiem zemes apsaimniekotājiem, kas definēti Pamatnostādņu 35. punkta 51. apakšpunktā, vai citu zemes apsaimniekotāju grupām?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.4.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, pamatojiet šādu atbalstu saskaņā ar Pamatnostādņu 662. punktu!

...

| 1.5. | Vai atbalstu agrovides un klimata saistībām piešķir tādiem uzņēmumiem lauku apvidos, kuri nedarbojas lauksaimniecības nozarē?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.5.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka šādā gadījumā atbalstu var sniegt par ģenētisko resursu saglabāšanu un ilgtspējīgu izmantošanu lauksaimniecībā saistībā ar darbībām, uz kurām neattiecas noteikumi, kas izklāstīti Pamatnostādņu II daļas 1.1.5.1. iedaļas 208.–219. punktā.

2.   PĀRSKATĪŠANAS KLAUZULA

| 2.1. | Vai attiecībā uz darbībām, kas iekļautas šajā atbalstā, ir paredzēta pārskatīšanas klauzula?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.1.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 724. punktu dalībvalstij ir pienākums iekļaut šādu klauzulu, lai nodrošinātu darbību pielāgošanu gadījumos, kad tiek grozīti Pamatnostādņu II daļas 3. nodaļas 3.4. iedaļā minētie attiecīgie obligātie standarti, prasības vai pienākumi, kuru ievērošana jāpārsniedz ar minētajā iedaļā norādītajām saistībām.

| 2.2. | Vai šis atbalsts turpināsies pēc 2014.–2020. gada lauku attīstības plānošanas perioda?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.2.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 725. punktu ir jāiekļauj pārskatīšanas klauzula, kas ļautu pielāgot darbības nākamā lauku attīstības plānošanas perioda tiesiskajam regulējumam.

CITA INFORMĀCIJA

Norādiet visu citu informāciju, kas ir svarīga saistībā ar attiecīgā pasākuma novērtēšanu atbilstoši šai Pamatnostādņu iedaļai.

...

3.5.   PAPILDU INFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU CITIEM ZEMES APSAIMNIEKOTĀJIEM PAR IEROBEŽOJOŠIEM APSTĀKĻIEM SAISTĪBĀ AR NATURA 2000 TERITORIJĀM

| 1. | Pamatojiet atbalsta piešķiršanu citiem zemes apsaimniekotājiem!
  ...
  ... |
| --- | --- |

1.

...

...

| 2. | Aplieciniet, ka ir ievēroti šādi nosacījumi:







   | a) | atbalstu var piešķirt, lai kompensētu zemes apsaimniekotājiem radušās papildu izmaksas un negūtos ienākumus, kas attiecīgajās teritorijās izriet no ierobežojošiem apstākļiem, kuri saistīti ar Biotopu direktīvas un Putnu direktīvas īstenošanu; |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | atbalsttiesīgi ir tikai pasākumi, kas veikti šādās teritorijās:






  i) | Natura 2000 lauksaimniecības teritorijas, kas noteiktas saskaņā ar Biotopu direktīvu un Putnu direktīvu, |

2.



a)

atbalstu var piešķirt, lai kompensētu zemes apsaimniekotājiem radušās papildu izmaksas un negūtos ienākumus, kas attiecīgajās teritorijās izriet no ierobežojošiem apstākļiem, kuri saistīti ar Biotopu direktīvas un Putnu direktīvas īstenošanu;



b)

atbalsttiesīgi ir tikai pasākumi, kas veikti šādās teritorijās:

i)

Natura 2000 lauksaimniecības teritorijas, kas noteiktas saskaņā ar Biotopu direktīvu un Putnu direktīvu,

| ii) | citas norobežotas dabas aizsardzības teritorijas, kurās noteikti ar vidi saistīti ierobežojumi, kas attiecas uz lauksaimniecību, un kuras palīdz īstenot Biotopu direktīvas 10. pantu; |
| --- | --- |

ii)

citas norobežotas dabas aizsardzības teritorijas, kurās noteikti ar vidi saistīti ierobežojumi, kas attiecas uz lauksaimniecību, un kuras palīdz īstenot Biotopu direktīvas 10. pantu;



c)

atbalsts nepārsniegs Pamatnostādņu 668. punktā noteiktās summas:

| i) | EUR 500 par hektāru gadā sākotnējā periodā, kas nepārsniedz piecus gadus, |
| --- | --- |

i)

EUR 500 par hektāru gadā sākotnējā periodā, kas nepārsniedz piecus gadus,

| ii) | EUR 200 par hektāru gadā pēc minētā perioda; |
| --- | --- |

ii)

EUR 200 par hektāru gadā pēc minētā perioda;



d)

ja dalībvalsts ārkārtējos gadījumos palielina maksimālās summas EUR 500 un EUR 200, vai tā var izskaidrot, kādi īpašie apstākļi to pamato?

...

CITA INFORMĀCIJA

Norādiet visu citu informāciju, kas ir svarīga saistībā ar attiecīgā pasākuma novērtēšanu atbilstoši šai Pamatnostādņu iedaļai.

...

3.6.   PAPILDU INFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU ZINĀŠANU PĀRNESES UN INFORMĀCIJAS PASĀKUMIEM LAUKU APVIDOS

Šī veidlapa jāizmanto paziņojumam par valsts atbalstu zināšanu pārneses un informācijas pasākumiem lauku apvidos, kā aprakstīts II daļas 3. nodaļas 3.6. iedaļā Eiropas Savienības Pamatnostādnēs par valsts atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē un lauku apvidos 2014.–2020. gadam (“Pamatnostādnes”).

| 1. | Kuri no minētajiem atbalsta veidiem tiks finansēti?







   | a) | Profesionālās izglītības un prasmju apguves pasākumi (tostarp mācību kursi, darbsemināri un praktiskā apmācība) |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Demonstrējumu pasākumi |
|  | c) | Informācijas pasākumi |
|  | d) | Atbalsts konsultantu apmācībai, kas saistīta ar Pamatnostādņu II daļas 1.1.10.2. iedaļā un 2.5. un 3.7. iedaļā minētajiem konsultāciju pakalpojumiem |

1.



a)

Profesionālās izglītības un prasmju apguves pasākumi (tostarp mācību kursi, darbsemināri un praktiskā apmācība)



b)

Demonstrējumu pasākumi



c)

Informācijas pasākumi



d)

Atbalsts konsultantu apmācībai, kas saistīta ar Pamatnostādņu II daļas 1.1.10.2. iedaļā un 2.5. un 3.7. iedaļā minētajiem konsultāciju pakalpojumiem

| 2. | Vai atbalstu piešķirs pārtikas nozarē iesaistītām personām, citiem zemes apsaimniekotājiem, kuri nav uzņēmumi, kas darbojas lauksaimniecības nozarē, un MVU lauku apvidos?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.



jā



nē

| 3. | Norādiet atbalsta maksimālo intensitāti: ...
  Ņemiet vērā, ka atbalsta intensitāte nedrīkst pārsniegt 50 % no attiecināmajām izmaksām lielo uzņēmumu gadījumā, 60 % no attiecināmajām izmaksām vidējo uzņēmumu gadījumā un 70 % no attiecināmajām izmaksām mikrouzņēmumu un mazo uzņēmumu gadījumā. |
| --- | --- |

3.

Ņemiet vērā, ka atbalsta intensitāte nedrīkst pārsniegt 50 % no attiecināmajām izmaksām lielo uzņēmumu gadījumā, 60 % no attiecināmajām izmaksām vidējo uzņēmumu gadījumā un 70 % no attiecināmajām izmaksām mikrouzņēmumu un mazo uzņēmumu gadījumā.

| 4. | Vai atbalstu konsultantu apmācībai piešķirs lielajiem uzņēmumiem?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.



jā



nē

| 5. | Vai attiecībā uz atbalstu konsultantu apmācībai atbalsta maksimālā summa ir ierobežota līdz EUR 200 000 trīs gadu periodā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

5.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 6. | Kuras no minētajām attiecināmajām izmaksām sedz atbalsta pasākums?







   | a) | Zināšanu pārneses vai informācijas pasākuma organizēšanas un īstenošanas izmaksas |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Demonstrējumu projektu gadījumā – attiecīgās ieguldījumu izmaksas |
|  | c) | Dalībnieku ceļa, uzturēšanās un dienasnaudas izdevumi |

6.



a)

Zināšanu pārneses vai informācijas pasākuma organizēšanas un īstenošanas izmaksas



b)

Demonstrējumu projektu gadījumā – attiecīgās ieguldījumu izmaksas



c)

Dalībnieku ceļa, uzturēšanās un dienasnaudas izdevumi

| 7. | Vai atbalstu piešķirs kā:







   | a) | subsidētus pakalpojumus? |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | tiešus naudas maksājumus ražotājiem tikai kā kompensāciju par faktiskajām izmaksām? |

7.



a)

subsidētus pakalpojumus?



b)

tiešus naudas maksājumus ražotājiem tikai kā kompensāciju par faktiskajām izmaksām?

Ņemiet vērā, ka Pamatnostādņu 672. punkta a) un b) apakšpunktā minētais atbalsts nedrīkst ietvert tiešus maksājumus saņēmējiem.

| 8. | Vai Pamatnostādņu 672. punkta a) un b) apakšpunktā minētā atbalsta saņēmējs būs mācību vai cita zināšanu pārneses un informācijas pasākuma nodrošinātājs?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

8.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 9. | Vai, pamatojoties uz objektīvi definētiem nosacījumiem, atbalsts ir pieejams visiem atbalsttiesīgajiem uzņēmumiem, kuri darbojas attiecīgajā lauku apvidū?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

9.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 10. | Vai struktūrām, kas sniedz zināšanu pārneses un informācijas pakalpojumus, ir šā uzdevuma veikšanai piemērotas spējas, proti, atbilstoši kvalificēts un regulāri apmācīts personāls?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

10.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

CITA INFORMĀCIJA

Norādiet visu citu informāciju, kas ir svarīga saistībā ar attiecīgā pasākuma novērtēšanu atbilstoši šai Pamatnostādņu iedaļai.

...

3.7.   PAPILDU INFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU KONSULTĀCIJU PAKALPOJUMIEM LAUKU APVIDOS

Šī veidlapa jāizmanto paziņojumam par valsts atbalstu konsultāciju pakalpojumiem lauku apvidos, kā aprakstīts II daļas 3. nodaļas 3.7. iedaļā Eiropas Savienības Pamatnostādnēs par valsts atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē un lauku apvidos 2014.–2020. gadam (“Pamatnostādnes”).

| 1. | Vai atbalsts tiks piešķirts, lai palīdzētu citiem zemes apsaimniekotājiem un MVU lauku apvidos izmantot konsultāciju pakalpojumus, kas uzlabotu viņu uzņēmuma un/vai ieguldījuma ekonomiskos un ekoloģiskos raksturlielumus, kā arī saudzīgumu pret klimatu un izturētspēju?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.



jā



nē

| 2. | Konsultācijas aptvers vismaz vienu no šādiem elementiem:







   | a) | Pienākumi, kas izriet no tiesību aktos noteiktajām pārvaldības prasībām un/vai labu lauksaimniecības un vides apstākļu standartiem, kuri izklāstīti Regulas (ES) Nr. 1306/2013 VI sadaļas I nodaļā |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Klimatam un videi labvēlīga lauksaimniecības prakse, kas noteikta Regulas (ES) Nr. 1307/2013 III sadaļas 3. nodaļā, un lauksaimniecības zemes uzturēšana, kas noteikta minētās regulas 4. panta 1. punkta c) apakšpunktā |
|  | c) | Pasākumi, kuru mērķis ir saimniecības modernizācija, konkurētspējas veidošana, nozares integrācija, inovācija un orientēšanās uz tirgu, kā arī uzņēmējdarbības veicināšana |
|  | d) | Prasības, ko dalībvalstis noteikušas Ūdens pamatdirektīvas 11. panta 3. punkta īstenošanas vajadzībām |
|  | e) | Prasības, ko dalībvalstis noteikušas, lai īstenotu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1107/2009 (55) 55. pantu un jo īpaši lai ievērotu integrētās augu aizsardzības vispārējos principus, kas minēti Pesticīdu ilgtspējīgas lietošanas direktīvas (56) 14. pantā |
|  | f) | Darba drošības standarti vai ar lauku saimniecību saistīti drošības standarti |
|  | g) | Īpašas konsultācijas lauksaimniekiem, kas saimniecību dibina pirmo reizi, tostarp konsultācijas par ilgtspēju vides un ekonomikas aspektā |

2.



a)

Pienākumi, kas izriet no tiesību aktos noteiktajām pārvaldības prasībām un/vai labu lauksaimniecības un vides apstākļu standartiem, kuri izklāstīti Regulas (ES) Nr. 1306/2013 VI sadaļas I nodaļā



b)

Klimatam un videi labvēlīga lauksaimniecības prakse, kas noteikta Regulas (ES) Nr. 1307/2013 III sadaļas 3. nodaļā, un lauksaimniecības zemes uzturēšana, kas noteikta minētās regulas 4. panta 1. punkta c) apakšpunktā



c)

Pasākumi, kuru mērķis ir saimniecības modernizācija, konkurētspējas veidošana, nozares integrācija, inovācija un orientēšanās uz tirgu, kā arī uzņēmējdarbības veicināšana



d)

Prasības, ko dalībvalstis noteikušas Ūdens pamatdirektīvas 11. panta 3. punkta īstenošanas vajadzībām



e)

Prasības, ko dalībvalstis noteikušas, lai īstenotu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1107/2009 (55) 55. pantu un jo īpaši lai ievērotu integrētās augu aizsardzības vispārējos principus, kas minēti Pesticīdu ilgtspējīgas lietošanas direktīvas (56) 14. pantā



f)

Darba drošības standarti vai ar lauku saimniecību saistīti drošības standarti



g)

Īpašas konsultācijas lauksaimniekiem, kas saimniecību dibina pirmo reizi, tostarp konsultācijas par ilgtspēju vides un ekonomikas aspektā

| 3. | Kurus no turpmāk norādītajiem atbalsta veidiem finansēs ar atbalsta shēmu/individuālo pasākumu?







   | a) | Konsultācijas MVU lauku apvidos saistībā ar saņēmēja ekonomiskajiem un ekoloģiskajiem raksturlielumiem |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Konsultācijas par informāciju, kas attiecas uz klimata pārmaiņu mazināšanu un pielāgošanos tām, bioloģisko daudzveidību un ūdens aizsardzību, kā noteikts Regulas (ES) Nr. 1306/2013 I pielikumā |
|  | c) | Konsultācijas par jautājumiem, kas saistīti ar lauku saimniecības ekonomiskajiem un ekoloģiskajiem raksturlielumiem, tostarp konkurētspējas aspektiem |
|  | d) | Konsultācijas saistībā ar īsu piegādes ķēžu izveidi, bioloģisko lauksaimniecību un ar lopkopību saistītiem veselības aspektiem |
|  | e) | Konsultācijas par citiem jautājumiem |

3.



a)

Konsultācijas MVU lauku apvidos saistībā ar saņēmēja ekonomiskajiem un ekoloģiskajiem raksturlielumiem



b)

Konsultācijas par informāciju, kas attiecas uz klimata pārmaiņu mazināšanu un pielāgošanos tām, bioloģisko daudzveidību un ūdens aizsardzību, kā noteikts Regulas (ES) Nr. 1306/2013 I pielikumā



c)

Konsultācijas par jautājumiem, kas saistīti ar lauku saimniecības ekonomiskajiem un ekoloģiskajiem raksturlielumiem, tostarp konkurētspējas aspektiem



d)

Konsultācijas saistībā ar īsu piegādes ķēžu izveidi, bioloģisko lauksaimniecību un ar lopkopību saistītiem veselības aspektiem



e)

Konsultācijas par citiem jautājumiem

Aprakstiet paredzētos pasākumus!

...

...

...

...

| 4. | Atbalsts jāpiešķir konsultāciju pakalpojumu sniedzējam, un tas nedrīkst ietvert tiešus maksājumus ražotājiem.








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 5. | Vai konsultācijas daļēji sniedz grupai?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

5.



jā



nē

Ņemiet vērā, ka tad, ja tas ir pienācīgi pamatots un lietderīgi, konsultācijas daļēji var sniegt grupai, vienlaikus ņemot vērā konsultāciju pakalpojumu individuālo klientu apstākļus.

| 6. | Ja atbilde uz 5. jautājumu ir “jā”, pamatojiet konsultāciju sniegšanu grupai!
  ...
  ...
  ... |
| --- | --- |

6.

...

...

...

| 7. | Vai atbalsta summa ir ierobežota līdz EUR 1 500 par konsultāciju?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

7.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 8. | Vai konsultāciju pakalpojumu sniedzēji, sniedzot konsultācijas, apņemas ievērot Regulas (ES) Nr. 1306/2013 13. panta 2. punktā minēto pienākumu neatklāt informāciju?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

8.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.

CITA INFORMĀCIJA

Norādiet visu citu informāciju, kas ir svarīga saistībā ar attiecīgā pasākuma novērtēšanu atbilstoši šai Pamatnostādņu iedaļai.

...

3.8.   PAPILDU INFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU AKTĪVO LAUKSAIMNIEKU JAUNAI DALĪBAI KOKVILNAS UN PĀRTIKAS PRODUKTU KVALITĀTES SHĒMĀS

Šī veidlapa jāizmanto paziņojumam par ikvienu valsts atbalsta pasākumu, kas paredzēts, lai rosinātu aktīvo lauksaimnieku jaunu dalību kokvilnas un pārtikas produktu kvalitātes shēmās, kā aprakstīts II daļas 3. nodaļas 3.8. iedaļā Eiropas Savienības Pamatnostādnēs par valsts atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē un lauku apvidos 2014.–2020. gadam (“Pamatnostādnes”).

| 1. | Uz kāda veida shēmu attiecas atbalsts, kas piešķirts par jaunu dalību?







   | a) | Kokvilnas vai pārtikas produktu kvalitātes shēma, kas izveidota saskaņā ar Savienības tiesību aktiem |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Kokvilnas vai pārtikas produktu kvalitātes shēmas, ko dalībvalstis ir atzinušas par atbilstošām šādiem kritērijiem:






  i) | saskaņā ar šādām shēmām saražotā galaprodukta specifika izriet no nepārprotamiem pienākumiem garantēt:






  — | konkrētas produkta īpašības vai |

1.



a)

Kokvilnas vai pārtikas produktu kvalitātes shēma, kas izveidota saskaņā ar Savienības tiesību aktiem



b)

Kokvilnas vai pārtikas produktu kvalitātes shēmas, ko dalībvalstis ir atzinušas par atbilstošām šādiem kritērijiem:

i)

saskaņā ar šādām shēmām saražotā galaprodukta specifika izriet no nepārprotamiem pienākumiem garantēt:

—

konkrētas produkta īpašības vai

| — | konkrētas saimniekošanas vai ražošanas metodes, vai |
| --- | --- |

—

konkrētas saimniekošanas vai ražošanas metodes, vai

| — | galaprodukta kvalitāti, kas ievērojami pārsniedz sabiedrības, dzīvnieku vai augu veselības, dzīvnieku labturības vai vides aizsardzības standartus, kuri piemērojami komerciālajām precēm; |
| --- | --- |

—

galaprodukta kvalitāti, kas ievērojami pārsniedz sabiedrības, dzīvnieku vai augu veselības, dzīvnieku labturības vai vides aizsardzības standartus, kuri piemērojami komerciālajām precēm;

| ii) | shēma ir atvērta visiem ražotājiem; |
| --- | --- |

ii)

shēma ir atvērta visiem ražotājiem;

| iii) | shēmā ir iekļautas saistošas galaprodukta specifikācijas, un atbilstību šīm specifikācijām pārbauda publiskās iestādes vai neatkarīga inspekcijas struktūra; |
| --- | --- |

iii)

shēmā ir iekļautas saistošas galaprodukta specifikācijas, un atbilstību šīm specifikācijām pārbauda publiskās iestādes vai neatkarīga inspekcijas struktūra;

| iv) | shēma ir pārredzama un nodrošina lauksaimniecības produktu pilnīgu izsekojamību |
| --- | --- |

iv)

shēma ir pārredzama un nodrošina lauksaimniecības produktu pilnīgu izsekojamību



c)

Brīvprātīgas lauksaimniecības produktu sertifikācijas shēmas, ko dalībvalsts ir atzinusi par atbilstošām prasībām, kuras izklāstītas “Savienības labākās prakses pamatnostādnēs ar lauksaimniecības produktiem un pārtikas produktiem saistītām brīvprātīgās sertifikācijas shēmām”

| 2. | Vai atbalstu ne ilgāk kā piecus gadus piešķirs kā ikgadēju veicināšanas maksājumu, kura apjomu nosaka atkarībā no pastāvīgo izmaksu apjoma, kuras izriet no dalības kvalitātes shēmās?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 3. nodaļas 3.8. iedaļu atbalstu var piešķirt tikai tad, ja minētie nosacījumi ir izpildīti.

| 3. | Kādu atbalsta summu paredzēts piešķirt gadā vienam saņēmējam?
  ...
  Ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 3. nodaļas 3.8. iedaļu atbalsts vienam saņēmējam nedrīkst pārsniegt EUR 3 000 gadā. |
| --- | --- |

3.

...

Ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 3. nodaļas 3.8. iedaļu atbalsts vienam saņēmējam nedrīkst pārsniegt EUR 3 000 gadā.

CITA INFORMĀCIJA

Norādiet visu citu informāciju, kas ir svarīga saistībā ar attiecīgā pasākuma novērtēšanu atbilstoši šai Pamatnostādņu iedaļai.

...

3.9.   PAPILDU INFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU INFORMĀCIJAS UN NOIETA VEICINĀŠANAS PASĀKUMIEM SAISTĪBĀ AR KOKVILNU UN PĀRTIKAS PRODUKTIEM, UZ KURIEM ATTIECAS KVALITĀTES SHĒMA

Šī veidlapa jāizmanto paziņojumam par valsts atbalstu informācijas un noieta veicināšanas pasākumiem saistībā ar kokvilnu un pārtikas produktiem, uz kuriem attiecas kvalitātes shēma, kā aprakstīts II daļas 3. nodaļas 3.9. iedaļā Eiropas Savienības Pamatnostādnēs par valsts atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē un lauku apvidos 2014.–2020. gadam (“Pamatnostādnes”).

| 1. | Vai atbalstu piešķirs informācijas un noieta veicināšanas pasākumiem saistībā ar kokvilnu un pārtikas produktiem, uz kuriem attiecas kvalitātes shēma, par kuru ir piešķirts atbalsts saskaņā ar Pamatnostādņu II daļas 3.8. iedaļu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 691. punktu atbalstu šādām darbībām piešķirt nevar.

| 2. | Vai atbalstu piešķirs tikai ražotāju grupām, kuras īsteno informācijas un noieta veicināšanas pasākumus?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 692. punktu atbalstu šādām darbībām piešķirt nevar.

| 3. | Vai atbalsts segs tikai izmaksas par darbībām, kam ir šādas iezīmes:






  a) | tās ir paredzētas, lai mudinātu patērētājus pirkt pārtikas produktus vai kokvilnu, uz ko attiecas kvalitātes shēma; |
| --- | --- | --- |

3.

a)

tās ir paredzētas, lai mudinātu patērētājus pirkt pārtikas produktus vai kokvilnu, uz ko attiecas kvalitātes shēma;

| b) | tās vērš uzmanību uz pārtikas produkta vai kokvilnas īpašajām iezīmēm saistībā ar attiecīgo kvalitātes shēmu, jo īpaši kvalitāti, īpašu ražošanas metodi, augstiem dzīvnieku labturības standartiem un saudzību pret vidi?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

b)

tās vērš uzmanību uz pārtikas produkta vai kokvilnas īpašajām iezīmēm saistībā ar attiecīgo kvalitātes shēmu, jo īpaši kvalitāti, īpašu ražošanas metodi, augstiem dzīvnieku labturības standartiem un saudzību pret vidi?



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 693. punktu atbalstu šādām darbībām piešķirt nevar.

| 4. | Vai atbalsta shēmā iekļautās darbības mudinās patērētājus pirkt pārtikas produktu vai kokvilnu to konkrētās izcelsmes dēļ?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 694. punktu atbalstu šādām darbībām piešķirt nevar, izņemot tad, ja uz pārtikas produktu vai kokvilnu attiecas ar Regulas (EK) Nr. 1151/2012 II sadaļu izveidota kvalitātes shēma.

| 5. | Vai šajā atbalsta shēmā iekļautajās darbībās tiks norādīta pārtikas produkta vai kokvilnas izcelsme?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

5.



jā



nē

| 6. | Ja atbilde uz 5. jautājumu ir “jā”, vai pārtikas produkta vai kokvilnas izcelsmes norāde būs pakārtota galvenajam vēstījumam?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

6.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 695. punktu atbalstu šādām darbībām piešķirt nevar.

| 7. | Vai ir paredzēti informācijas un noieta veicināšanas pasākumi, kas saistīti ar konkrētu uzņēmumu vai preču zīmi?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

7.



jā



nē

Ja atbilde ir “jā”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 696. punktu atbalstu šādām darbībām piešķirt nevar.

| 8. | Vai informācijas un noieta veicināšanas pasākumi tiks īstenoti tikai iekšējā tirgū?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

8.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 697. punktu atbalstu šādām darbībām piešķirt nevar.

| 9. | Attiecībā uz šādiem informācijas un noieta veicināšanas pasākumiem atbalsta likme būs šāda:






   | līdz 70 % (norādiet precīzu likmi: ... %) |
| --- | --- | --- |

9.



līdz 70 % (norādiet precīzu likmi: ... %)

CITA INFORMĀCIJA

Norādiet visu citu informāciju, kas ir svarīga saistībā ar attiecīgā pasākuma novērtēšanu atbilstoši šai Pamatnostādņu iedaļai.

...

3.10.   PAPILDU INFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU SADARBĪBAI LAUKU APVIDOS

Šī veidlapa jāizmanto paziņojumam par valsts atbalstu sadarbībai lauku apvidos, kā aprakstīts II daļas 3. nodaļas 3.10. iedaļā Eiropas Savienības Pamatnostādnēs par valsts atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē un lauku apvidos 2014.–2020. gadam (“Pamatnostādnes”).

| 1. | Vai atbalstu piešķirs, lai sekmētu sadarbību starp uzņēmumiem, kas darbojas lauksaimniecības nozarē, uzņēmumiem, kas darbojas pārtikas apritē, un citiem dalībniekiem, kuri palīdz sasniegt lauku attīstības politikas mērķus un prioritātes, tostarp ražotāju grupām, kooperatīviem un starpnozaru organizācijām?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.



jā



nē

| 2. | Ja atbilde uz 1. jautājumu ir “jā”, vai lauku apvidi gūs labumu no šādas sadarbības?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 700. punktu atbalstu piešķirt nevar.

| 3. | Vai sadarbībā būs iesaistīti vismaz divi subjekti?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.



jā



nē

| 4. | Vai sadarbība aptvers:







   | a) | sadarbības pieejas; |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | kopu un tīklu veidošanu; |
|  | c) | lauksaimniecības ražīgumam un ilgtspējai izveidotās EIP darba grupu izveidi un darbību, kā minēts Regulas (ES) Nr. 1305/2013 56. pantā. |

4.



a)

sadarbības pieejas;



b)

kopu un tīklu veidošanu;



c)

lauksaimniecības ražīgumam un ilgtspējai izveidotās EIP darba grupu izveidi un darbību, kā minēts Regulas (ES) Nr. 1305/2013 56. pantā.

| 5. | Atbalstu piešķirs sadarbībai, kas saistīta ar šādām darbībām:







   | a) | izmēģinājuma projekti; |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | jaunu produktu, metožu, procesu un tehnoloģiju izstrāde pārtikas nozarē; |
|  | c) | sadarbība starp mazajiem ekonomikas dalībniekiem kopīgu darba procesu organizēšanā, objektu un resursu koplietošanā un ar lauku tūrismu saistītu tūrisma pakalpojumu izveidē/un vai pārdošanā; |
|  | d) | horizontāla un vertikāla sadarbība starp piegādes ķēdes dalībniekiem, lai izveidotu un attīstītu īsas piegādes ķēdes un vietējos tirgus; |
|  | e) | noieta veicināšanas pasākumi vietējā mērogā, kas saistīti ar īsu piegādes ķēžu un vietējo tirgu attīstību; |
|  | f) | kopīga rīcība, ko veic, lai mazinātu klimata pārmaiņas vai pielāgotos tām; |
|  | g) | kopīga pieeja vides projektiem un pašreizējai praksei vides jomā, tostarp attiecībā uz ūdens resursu efektīvu apsaimniekošanu, atjaunojamo energoresursu izmantošanu un lauksaimniecības ainavu saglabāšanu; |
|  | h) | piegādes ķēdes dalībnieku horizontāla un vertikāla sadarbība tādas biomasas ilgtspējīgā nodrošināšanā, kas paredzēta izmantošanai pārtikas un enerģijas ražošanā un rūpnieciskos procesos; |
|  | i) | tādu vietējās attīstības stratēģiju īstenošana, kuras nav definētas Regulas (ES) Nr. 1303/2013 2. panta 19. punktā un kuras palīdz sasniegt vienu vai vairākas Savienības lauku attīstības prioritātes, un kuras īsteno publisko un privāto partneru grupas, kas nav noteiktas Regulas (ES) Nr. 1303/2013 32. panta 2. punkta b) apakšpunktā; |
|  | j) | lauksaimniecības darbību dažādošana, sākot darbības, kas saistītas ar veselības aprūpi, sociālo integrāciju, kopienas atbalstītu lauksaimniecību un izglītību vides un pārtikas jomā. |

5.



a)

izmēģinājuma projekti;



b)

jaunu produktu, metožu, procesu un tehnoloģiju izstrāde pārtikas nozarē;



c)

sadarbība starp mazajiem ekonomikas dalībniekiem kopīgu darba procesu organizēšanā, objektu un resursu koplietošanā un ar lauku tūrismu saistītu tūrisma pakalpojumu izveidē/un vai pārdošanā;



d)

horizontāla un vertikāla sadarbība starp piegādes ķēdes dalībniekiem, lai izveidotu un attīstītu īsas piegādes ķēdes un vietējos tirgus;



e)

noieta veicināšanas pasākumi vietējā mērogā, kas saistīti ar īsu piegādes ķēžu un vietējo tirgu attīstību;



f)

kopīga rīcība, ko veic, lai mazinātu klimata pārmaiņas vai pielāgotos tām;



g)

kopīga pieeja vides projektiem un pašreizējai praksei vides jomā, tostarp attiecībā uz ūdens resursu efektīvu apsaimniekošanu, atjaunojamo energoresursu izmantošanu un lauksaimniecības ainavu saglabāšanu;



h)

piegādes ķēdes dalībnieku horizontāla un vertikāla sadarbība tādas biomasas ilgtspējīgā nodrošināšanā, kas paredzēta izmantošanai pārtikas un enerģijas ražošanā un rūpnieciskos procesos;



i)

tādu vietējās attīstības stratēģiju īstenošana, kuras nav definētas Regulas (ES) Nr. 1303/2013 2. panta 19. punktā un kuras palīdz sasniegt vienu vai vairākas Savienības lauku attīstības prioritātes, un kuras īsteno publisko un privāto partneru grupas, kas nav noteiktas Regulas (ES) Nr. 1303/2013 32. panta 2. punkta b) apakšpunktā;



j)

lauksaimniecības darbību dažādošana, sākot darbības, kas saistītas ar veselības aprūpi, sociālo integrāciju, kopienas atbalstītu lauksaimniecību un izglītību vides un pārtikas jomā.

| 6. | Vai atbalstu kopu un tīklu veidošanai piešķirs tikai attiecībā uz jaunizveidotām kopām un tīkliem un tādām kopām un tīkliem, kuri sāk darbību, kādu tie līdz šim nav veikuši?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

6.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 703. punktu atbalstu piešķirt nevar.

| 7. | Vai atbalstu izmēģinājuma projektiem un jaunu produktu, metožu, procesu un tehnoloģiju izstrādei pārtikas nozarē piešķirs arī atsevišķiem dalībniekiem, ja šāda iespēja ir paredzēta lauku attīstības programmā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

7.



jā



nē

| 8. | Ja atbilde uz 7. jautājumu ir “jā”, vai rezultāti, ko atsevišķi dalībnieki guvuši šajos izmēģinājuma projektos un darbībās, tiks izplatīti?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

8.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 704. punktu atbalstu piešķirt nevar.

| 9. | Vai atbalsts īsu piegādes ķēžu izveidošanai un attīstīšanai tiks piešķirts tikai tādām piegādes ķēdēm, kurās starp lauksaimnieku un patērētāju nav vairāk kā viens starpnieks?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

9.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 705. punktu atbalstu piešķirt nevar.

| 10. | Vai atbalsts atbildīs attiecīgajiem konkurences tiesību aktu noteikumiem, jo īpaši Līguma 101. un 102. pantam?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

10.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 706. punktu atbalstu piešķirt nevar.

Ja atbilde ir “jā”, paskaidrojiet, kā tiks nodrošināta šāda atbilstība!

| 11. | Vai atbalsts tiks izmaksāts ne ilgāk kā septiņus gadus, izņemot attiecībā uz kolektīvām darbībām vides jomā pienācīgi pamatotos gadījumos?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

11.



jā



nē

Pamatojiet kolektīvās darbības vides jomā, kuru ilgums pārsniedz septiņus gadus!

...

...

...

| 12. | Vai atbalstu piešķirs, lai segtu šādas attiecināmās izmaksas:







   | a) | izmaksas par attiecīgā apgabala izpēti, priekšizpēti un darījumdarbības plāna izstrādi vai tādas vietējās attīstības stratēģijas izstrādi, kas nav Regulas (ES) Nr. 1303/2013 33. pantā minēta stratēģija; |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | izmaksas par attiecīgā apgabala aktivizēšanu, lai būtu iespējams īstenot kolektīvu teritoriālu projektu vai projektu, kas jāīsteno lauksaimniecības ražīgumam un ilgtspējai izveidotās EIP darba grupai, kā minēts Regulas (ES) Nr. 1305/2013 56. pantā; kopu gadījumā aktivizēšana var aptvert arī dalībnieku tīklu veidošanu un jaunu dalībnieku piesaistīšanu; |
|  | c) | sadarbības kārtējās izmaksas, piemēram koordinatora atalgojums; |
|  | d) | tādu konkrētu projektu tiešās izmaksas, kuri saistīti ar darījumdarbības plāna, vides plāna, vietējās attīstības stratēģijas, kas nav Regulas (ES) Nr. 1303/2013 29. pantā minēta stratēģija, vai citu uz inovāciju vērstu pasākumu, tostarp testēšanas, īstenošanu; |
|  | e) | noieta veicināšanas pasākumu izmaksas? |

12.



a)

izmaksas par attiecīgā apgabala izpēti, priekšizpēti un darījumdarbības plāna izstrādi vai tādas vietējās attīstības stratēģijas izstrādi, kas nav Regulas (ES) Nr. 1303/2013 33. pantā minēta stratēģija;



b)

izmaksas par attiecīgā apgabala aktivizēšanu, lai būtu iespējams īstenot kolektīvu teritoriālu projektu vai projektu, kas jāīsteno lauksaimniecības ražīgumam un ilgtspējai izveidotās EIP darba grupai, kā minēts Regulas (ES) Nr. 1305/2013 56. pantā; kopu gadījumā aktivizēšana var aptvert arī dalībnieku tīklu veidošanu un jaunu dalībnieku piesaistīšanu;



c)

sadarbības kārtējās izmaksas, piemēram koordinatora atalgojums;



d)

tādu konkrētu projektu tiešās izmaksas, kuri saistīti ar darījumdarbības plāna, vides plāna, vietējās attīstības stratēģijas, kas nav Regulas (ES) Nr. 1303/2013 29. pantā minēta stratēģija, vai citu uz inovāciju vērstu pasākumu, tostarp testēšanas, īstenošanu;



e)

noieta veicināšanas pasākumu izmaksas?

Ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 708. punktu atbalstu var piešķirt tikai minēto attiecināmo izmaksu segšanai.

| 13. | Vai tiešās izmaksas ir ierobežotas tā, ka tās nepārsniedz ieguldījumu atbalsta attiecināmās izmaksas, kā noteikts Pamatnostādņu 635. un 636. punktā, un atbilst īpašajiem nosacījumiem, kas minēti Pamatnostādņu 634. punktā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

13.



jā



nē

Ja atbilde ir “nē”, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 709. punktu atbalstu piešķirt nevar.

| 14. | Norādiet atbalsta intensitāti, izteiktu procentos no attiecināmajām izmaksām!
  ... |
| --- | --- |

14.

...

CITA INFORMĀCIJA

Norādiet visu citu informāciju, kas ir svarīga saistībā ar attiecīgā pasākuma novērtēšanu atbilstoši šai Pamatnostādņu iedaļai.

...

3.11.   PAPILDU INFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU KOPFONDU IZVEIDEI

Šī veidlapa jāizmanto paziņojumam par valsts atbalstu kopfondu izveidei, kā aprakstīts II daļas 3. nodaļas 3.11. iedaļā Eiropas Savienības Pamatnostādnēs par valsts atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē un lauku apvidos 2014.–2020. gadam (“Pamatnostādnes”).

| 1. | Norādiet zaudējumus, ko segs kopfonds, kurā veicamo finansiālo ieguldījumu daļēji finansēs saskaņā ar paziņoto atbalsta pasākumu!







   | a) | Zaudējumi, ko radījuši dabas katastrofai pielīdzināmi nelabvēlīgi klimatiskie apstākļi, dzīvnieku slimības un augiem kaitīgie organismi, kā noteikts Pamatnostādņu II daļas 1. nodaļas 1.2.1.2. un 1.2.1.3. iedaļā |
| --- | --- | --- | --- |
|  | b) | Vides incidentu radīti zaudējumi |

1.



a)

Zaudējumi, ko radījuši dabas katastrofai pielīdzināmi nelabvēlīgi klimatiskie apstākļi, dzīvnieku slimības un augiem kaitīgie organismi, kā noteikts Pamatnostādņu II daļas 1. nodaļas 1.2.1.2. un 1.2.1.3. iedaļā



b)

Vides incidentu radīti zaudējumi

| 2. | Kādas ir attiecināmās izmaksas?






   | Kopfonda izveidošanas administratīvās izmaksas, ko sedz ne ilgāk kā trīs gadus, apjomu pakāpeniski samazinot. |
| --- | --- | --- |

2.



Kopfonda izveidošanas administratīvās izmaksas, ko sedz ne ilgāk kā trīs gadus, apjomu pakāpeniski samazinot.

Ņemiet vērā, ka citu attiecināmo izmaksu nav. Sākotnējā kapitāla veidošana nav attiecināmās izmaksas.

| 3. | Kāds ir ierosinātā atbalsta apjoms? (procentos)
  ...
  Ņemiet vērā, ka atbalsta maksimālā likme ir 65 % no attiecināmajām izmaksām. |
| --- | --- |

3.

...

Ņemiet vērā, ka atbalsta maksimālā likme ir 65 % no attiecināmajām izmaksām.

| 4. | Vai attiecināmo izmaksu summa, par kuru var pretendēt uz atbalstu, tiks ierobežota?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.



jā



nē

| 4.1. | Ja atbilde ir “jā”, kāds būs ierobežojums?






   | Maksimālais apjoms vienam fondam: ... |
| --- | --- | --- |

4.1.



Maksimālais apjoms vienam fondam: ...

| 5. | Vai kompetentā iestāde ir akreditējusi kopfondu saskaņā ar valsts tiesību aktiem?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

5.



jā



nē

| 6. | Vai kopfondam ir pārredzama politika attiecībā uz iemaksām tajā un izmaksām no tā?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

6.



jā



nē

| 7. | Vai kopfondam ir skaidri noteikumi, kuri nosaka atbildību par jebkuru radušos parādu?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

7.



jā



nē

Ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 714. punktu atbildei uz 5., 6., un 7. jautājumu ir jābūt apstiprinošai, lai Komisija varētu atzīt atbalsta shēmu par saderīgu ar iekšējo tirgu.

| 8. | Vai ir izstrādāti noteikumi par kopfondu izveidošanu un pārvaldību, jo īpaši par kompensācijas maksājumu piešķiršanu, kā arī par šo noteikumu ievērošanas administrēšanu un uzraudzību?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

8.



jā



nē

| 9. | Vai kopfonda noteikumos ir paredzētas sankcijas gadījumiem, kad uzņēmums ir rīkojies nolaidīgi?








   | jā |  | nē |
| --- | --- | --- | --- | --- |

9.



jā



nē

Ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 715. punktu atbildei uz 8. un 9. jautājumu ir jābūt apstiprinošai, lai Komisija varētu atzīt atbalsta shēmu par saderīgu ar iekšējo tirgu.

CITA INFORMĀCIJA

Norādiet visu citu informāciju, kas ir svarīga saistībā ar attiecīgā pasākuma novērtēšanu atbilstoši šai Pamatnostādņu iedaļai.

...”

---

(1)  
  OV C 204, 1.7.2014., 1. lpp., izdarītie grozījumi OV C 390, 24.11.2015., 4. lpp.

1

(2)  Tomēr ir atļauts izvirzīt prasību, ka atbalsta izmaksas brīdī uzņēmējdarbības vietai vai filiālei ir jābūt atbalsta piešķīrējā dalībvalstī.

2

(3)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2013. gada 17. decembra Regula (ES) Nr. 1305/2013 par atbalstu lauku attīstībai no Eiropas Lauksaimniecības fonda lauku attīstībai (ELFLA) un ar ko atceļ Padomes Regulu (EK) Nr. 1698/2005 (OV L 347, 20.12.2013., 487. lpp.).

3

(4)  Ņemiet vērā, ka otrā prasība nav piemērojama pēctecīgu fiskālo shēmu gadījumā, ja uz darbību jau attiecās iepriekšējas shēmas nodokļu atvieglojumu veidā.

4

(5)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 23. oktobra Direktīva 2000/60/EK, ar ko izveido sistēmu Kopienas rīcībai ūdens resursu politikas jomā (OV L 327, 22.12.2000., 1. lpp.) (Ūdens pamatdirektīva).

5

(6)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2013. gada 17. decembra Regula (ES) Nr. 1307/2013, ar ko izveido noteikumus par lauksaimniekiem paredzētiem tiešajiem maksājumiem, kurus veic saskaņā ar kopējās lauksaimniecības politikas atbalsta shēmām, un ar ko atceļ Padomes Regulu (EK) Nr. 637/2008 un Padomes Regulu (EK) Nr. 73/2009 (OV L 347, 20.12.2013., 608. lpp.).

6

(7)  Šī informācija jāpublicē sešu mēnešu laikā no atbalsta piešķiršanas dienas (vai – atbalsta nodokļu atvieglojumu gadījumā – viena gada laikā no nodokļu deklarācijas datuma). Nelikumīga atbalsta gadījumā dalībvalstīm būs jānodrošina, ka šī informācija tiek publicēta ex post vismaz sešu mēnešu laikā no Komisijas lēmuma datuma. Informācijai jābūt pieejamai formātā, kas nodrošina iespēju datus meklēt, izgūt un viegli publicēt internetā, piemēram, CSV vai XML formātā.

7

ex post

CSV

XML

(8)  Netiks prasīts publicēt informāciju par atbalstu, kas piešķirts pirms 2016. gada 1. jūlija, un fiskālā atbalsta gadījumā – par atbalstu, kas pieprasīts vai piešķirts pirms 2016. gada 1. jūlija.

8

(9)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2013. gada 17. decembra Regula (ES) Nr. 1306/2013 par kopējās lauksaimniecības politikas finansēšanu, pārvaldību un uzraudzību un Padomes Regulu (EEK) Nr. 352/78, (EK) Nr. 165/94, (EK) Nr. 2799/98, (EK) Nr. 814/2000, (EK) Nr. 1290/2005 un (EK) Nr. 485/2008 atcelšanu (OV L 347, 20.12.2013., 549. lpp.).

9

(10)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 23. aprīļa Direktīva 2009/28/EK par atjaunojamo energoresursu izmantošanas veicināšanu un ar ko groza un sekojoši atceļ Direktīvas 2001/77/EK un 2003/30/EK (OV L 140, 5.6.2009., 16. lpp.).

10

(11)  
  OV C 200, 28.6.2014., 1. lpp.

11

(12)  Komisijas 2014. gada 17. jūnija Regula (ES) Nr. 651/2014, ar ko noteiktas atbalsta kategorijas atzīst par saderīgām ar iekšējo tirgu, piemērojot Līguma 107. un 108. pantu (OV L 187, 26.6.2014., 1. lpp.).

12

(13)  Padomes 1991. gada 12. decembra Direktīva 91/676/EEK attiecībā uz ūdeņu aizsardzību pret piesārņojumu, ko rada lauksaimnieciskas izcelsmes nitrāti (OV L 375, 31.12.1991., 1. lpp.).

13

(14)  Ņemiet vērā, ka šā punkta piemērošanas vajadzībām esošas ēkas vai objektu vienkārša aizstāšana ar jaunu, mūsdienīgu ēku vai objektiem, neveicot pamatīgas izmaiņas ražošanā vai tehnoloģijā, netiks uzskatīta par saistītu ar modernizāciju.

14

(15)  
  “Lauksaimniecības produktu pārstrāde” ir jebkura darbība ar lauksaimniecības produktu, kuras rezultātā tiek iegūts produkts, kurš arī ir lauksaimniecības produkts, izņemot saimniecībā veiktas darbības, kas vajadzīgas, lai dzīvnieku vai augu produktu sagatavotu pirmajai pārdošanai.

15

(16)  
  “Lauksaimniecības produktu tirdzniecība” ir turēšana vai izlikšana pārdošanai, piedāvāšana pārdošanai, piegāde vai jebkāda cita veida laišana tirgū, izņemot primārā ražotāja veiktu pirmo pārdošanu tālākpārdevējiem vai pārstrādātājiem un visas darbības, kurās produktu sagatavo šādai pirmajai pārdošanai; primārā ražotāja veiktu pārdošanu galapatērētājiem uzskata par tirdzniecību, ja tā notiek šim nolūkam paredzētās atsevišķās telpās.

16

(17)  Komisijas 2014. gada 17. jūnija Regula (ES) Nr. 651/2014, ar ko noteiktas atbalsta kategorijas atzīst par saderīgām ar iekšējo tirgu, piemērojot Līguma 107. un 108. pantu (OV L 187, 26.6.2014., 1. lpp.).

17

(18)  
  OV C 209, 23.7.2013., 1. lpp.

18

(19)  Komisijas 2004. gada 21. aprīļa Regula (EK) Nr. 794/2004, ar ko īsteno Padomes Regulu (ES) 2015/1589, ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus Līguma par Eiropas Savienības darbību 108. panta piemērošanai (OV L 140, 30.4.2004., 1. lpp.).

19

(20)  
  OV L 302, 1.11.2006., 10. lpp.

20

(21)  Padomes 2009. gada 30. novembra Regula (EK) Nr. 1217/2009, ar ko izveido tīklu grāmatvedības datu savākšanai par ienākumiem un saimniecisko darbību lauku saimniecībās Eiropas Savienībā (OV L 328, 15.12.2009., 27. lpp.).

21

(22)  Komisijas 2015. gada 3. februāra Īstenošanas regula (ES) 2015/220, ar kuru nosaka noteikumus par to, kā piemērojama Padomes Regula (EK) Nr. 1217/2009, ar ko izveido tīklu grāmatvedības datu savākšanai par ienākumiem un saimniecisko darbību lauku saimniecībās Eiropas Savienībā (OV L 46, 19.2.2015., 1. lpp.).

22

(23)  Skatīt MVU definīciju Pamatnostādņu 35. punkta 13. apakšpunktā.

23

(24)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 23. oktobra Direktīva 2000/60/EK, ar ko izveido sistēmu Kopienas rīcībai ūdens resursu politikas jomā (OV L 327, 22.12.2000., 1. lpp.).

24

(25)  Padomes 1992. gada 21. maija Direktīva 92/43/EEK par dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzību (OV L 206, 22.7.1992., 7. lpp.).

25

(26)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 30. novembra Direktīva 2009/147/EK par savvaļas putnu aizsardzību (OV L 20, 26.1.2010., 7. lpp.).

26

(27)  Padomes 2005. gada 20. septembra Regula (EK) Nr. 1698/2005 par atbalstu lauku attīstībai no Eiropas Lauksaimniecības fonda lauku attīstībai (ELFLA) (OV L 277, 21.10.2005., 1. lpp.).

27

(28)  Padomes 2007. gada 28. jūnija Regula (EK) Nr. 834/2007 par bioloģisko ražošanu un bioloģisko produktu marķēšanu un par Regulas (EEK) Nr. 2092/91 atcelšanu (OV L 189, 20.7.2007., 1. lpp.).

28

(29)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2013. gada 17. decembra Regula (ES) Nr. 1308/2013, ar ko izveido lauksaimniecības produktu tirgu kopīgu organizāciju un atceļ Padomes Regulas (EEK) Nr. 922/72, (EEK) Nr. 234/79, (EK) Nr. 1037/2001 un (EK) Nr. 1234/2007 (OV L 347, 20.12.2013., 671. lpp.).

29

(30)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 21. novembra Regula (ES) Nr. 1151/2012 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu kvalitātes shēmām (OV L 343, 14.12.2012., 1. lpp.).

30

(31)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 15. janvāra Regula (EK) Nr. 110/2008 par stipro alkoholisko dzērienu definīciju, aprakstu, noformējumu, marķējumu un ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu aizsardzību un ar ko atceļ Padomes Regulu (EEK) Nr. 1576/89 (OV L 39, 13.2.2008., 16. lpp.).

31

(32)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2014. gada 26. februāra Regula (ES) Nr. 251/2014 par aromatizētu vīna produktu definīciju, aprakstu, noformējumu, marķējumu un ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu aizsardzību un ar ko atceļ Padomes Regulu (EEK) Nr. 1601/91 (OV L 84, 20.3.2014., 14. lpp.).

32

(33)  
  OV C 341, 16.12.2010., 5. lpp.

33

(34)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 21. oktobra Regula (EK) Nr. 1107/2009 par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū, ar ko atceļ Padomes Direktīvas 79/117/EEK un 91/414/EEK (OV L 309, 24.11.2009., 1. lpp.).

34

(35)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 21. oktobra Direktīva 2009/128/EK, ar kuru nosaka Kopienas sistēmu pesticīdu ilgtspējīgas lietošanas nodrošināšanai (OV L 309, 24.11.2009., 71. lpp.).

35

(36)  Tas attiecas uz sadarbību, kas saistīta ar enerģijas ražošanu no atjaunojamiem energoresursiem vai biodegvielu ražošanu saimniecībās, ja ir ievēroti nosacījumi, kas izklāstīti Pamatnostādņu II daļas 1.1.1.1. iedaļā.

36

(37)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2013. gada 17. decembra Regula (ES) Nr. 1303/2013, ar ko paredz kopīgus noteikumus par Eiropas Reģionālās attīstības fondu, Eiropas Sociālo fondu, Kohēzijas fondu, Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai un Eiropas Jūrlietu un zivsaimniecības fondu un vispārīgus noteikumus par Eiropas Reģionālās attīstības fondu, Eiropas Sociālo fondu, Kohēzijas fondu un Eiropas Jūrlietu un zivsaimniecības fondu un atceļ Padomes Regulu (EK) Nr. 1083/2006 (OV L 347, 20.12.2013., 320. lpp.).

37

(38)  
  Ex-ante atbalsta pamatshēmu gadījumā 2., 3., 4. un 8. jautājums nav piemērojams.

38

Ex-ante

(39)  Padomes 2000. gada 8. maija Direktīva 2000/29/EK par aizsardzības pasākumiem pret tādu organismu ievešanu, kas kaitīgi augiem vai augu produktiem, un pret to izplatību Kopienā (OV L 169, 10.7.2000., 1. lpp.).

39

(40)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 21. oktobra Direktīva 2009/128/EK, ar kuru nosaka Kopienas sistēmu pesticīdu ilgtspējīgas lietošanas nodrošināšanai (OV L 309, 24.11.2009., 71. lpp.).

40

(41)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 21. oktobra Regula (EK) Nr. 1107/2009 par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū, ar ko atceļ Padomes Direktīvas 79/117/EEK un 91/414/EEK (OV L 309, 24.11.2009., 1. lpp.).

41

(42)  
  OV L 189, 27.6.2014., 1. lpp.

42

(43)  
  OV L 189, 27.6.2014., 1. lpp.

43

(44)  
  OV L 347, 20.12.2013., 549. lpp.

44

(45)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2010. gada 24. novembra Direktīva 2010/75/ES par rūpnieciskajām emisijām (piesārņojuma integrēta novēršana un kontrole) (OV L 334, 17.12.2010., 17. lpp.).

45

(46)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 25. oktobra Regula (ES) Nr. 1169/2011 par pārtikas produktu informācijas sniegšanu patērētājiem un par grozījumiem Eiropas Parlamenta un Padomes Regulās (EK) Nr. 1924/2006 un (EK) Nr. 1925/2006, un par Komisijas Direktīvas 87/250/EEK, Padomes Direktīvas 90/496/EEK, Komisijas Direktīvas 1999/10/EK, Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2000/13/EK, Komisijas Direktīvu 2002/67/EK un 2008/5/EK un Komisijas Regulas (EK) Nr. 608/2004 atcelšanu (OV L 304, 22.11.2011., 18. lpp.).

46

(47)  Aprakstam jāatspoguļo tas, kā dalībvalsts plāno nodrošināt, ka atbalsts tiek sniegts tikai par papildu izmaksām par preču pārvadāšanu vienas valsts robežās un ka to aprēķina, pamatojoties uz visekonomiskāko transporta veidu un visīsāko ceļu no lauksaimniecības produkta ražošanas vai pārstrādes vietas līdz lauksaimniecības produkta tirdzniecības vietām, un ka to nevar piešķirt par izmaksām saistībā ar tādu uzņēmumu produktu pārvadāšanu, kuriem ir alternatīva atrašanās vieta.

47

(48)  Ņemiet vērā, ka jāpaziņo tikai pasākumi, kas atbilst valsts atbalsta definīcijai un noteikumiem par to, ka interpretējama minētā definīcija, kura izklāstīta Komisijas paziņojumā par atbalsta jēdzienu. Ja nav pārliecības par to, vai atbalsts atbilst valsts atbalsta nosacījumiem, to var paziņot novērtēšanai Eiropas Komisijā. Uzskata, ka Regulā (ES) Nr. 1305/2013 paredzētie mežsaimniecības pasākumi principā atbilst visiem valsts atbalsta kritērijiem.

48

(49)  Regula (ES) Nr. 1305/2013, 17.12.2013. (OV L 347, 20.12.2013., 487. lpp.).

49

(50)  Saskaņā ar Pamatnostādņu 495. punktu šis izņēmums ir iekļauts Regulas (ES) Nr. 1305/2013 5. panta 5. punkta c) apakšpunkta, 21. panta 1. punkta e) apakšpunkta un 26. panta piemērošanā.

50

(51)  Komisijas paziņojums “Pamatnostādnes par valsts atbalstu vides aizsardzībai un enerģētikai 2014.–2020. gadam” (OV C 200, 28.6.2014., 1. lpp.).

51

(52)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2013. gada 13. marta Regula (ES) Nr. 229/2013, ar ko nosaka īpašus pasākumus lauksaimniecībā par labu Egejas jūras nelielajām salām un atceļ Padomes Regulu (EK) Nr. 1405/2006 (OV L 78, 20.3.2013., 41. – 50. lpp.).

52

(53)  Otrā ministru konferencē par mežu aizsardzību Eiropā, 1993. gada 16.–17. jūnijs, Helsinki, Somija, Rezolūcija H1 “Vispārējās pamatnostādnes par ilgtspējīgu meža apsaimniekošanu Eiropā”.

53

(54)  Attiecībā uz atbalstu konsultāciju pakalpojumu izveidei un konsultantu apmācībai lauku apvidos aizpildiet veidlapas, kas attiecas uz Pamatnostādņu II daļas 3.3. un 3.6. iedaļu.

54

(55)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 21. oktobra Regula (EK) Nr. 1107/2009 par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū, ar ko atceļ Padomes Direktīvas 79/117/EEK un 91/414/EEK (OV L 309, 24.11.2009., 1. lpp.).

55

(56)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 21. oktobra Direktīva 2009/128/EK, ar kuru nosaka Kopienas sistēmu pesticīdu ilgtspējīgas lietošanas nodrošināšanai (OV L 309, 24.11.2009., 71. lpp.).

56

---