# Úradný vestník L 58/2016

| | ISSN 1977-0790 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | L 58 |
| | |
| Slovenské vydanie | Právne predpisy | Ročník 594. marca 2016 |

ISSN 1977-0790

Úradný vestník

Európskej únie

L 58

Slovenské vydanie

Právne predpisy

Ročník 594. marca 2016

---

| Obsah | | II   Nelegislatívne akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NARIADENIA |
| | * | Nariadenie Rady (EÚ) 2016/300 z 29. februára 2016, ktorým sa určujú funkčné požitky vysokopostavených verejných činiteľov EÚ | 1 |
| | * | Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2016/301 z 30. novembra 2015, ktorým sa dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady 2003/71/ES, pokiaľ ide o regulačné technické predpisy týkajúce sa schvaľovania a uverejňovania prospektov a šírenia inzerátov, a ktorým sa mení nariadenie Komisie (ES) č. 809/2004 (
  1
  ) | 13 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2016/302 z 25. februára 2016 o zatriedení určitého tovaru do kombinovanej nomenklatúry | 21 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2016/303 z 1. marca 2016, ktorým sa do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení zapisuje názov [Pane Toscano (CHOP)] | 24 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2016/304 z 2. marca 2016, ktorým sa do Registra zaručených tradičných špecialít zapisujú názvy [Heumilch/Haymilk/Latte fieno/Lait de foin/Leche de heno (ZTŠ)] | 28 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2016/305 z 3. marca 2016, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 37/2010, pokiaľ ide o látku gentamicín (
  1
  ) | 35 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2016/306 z 3. marca 2016, ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 1283/2014, ktorým sa po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 3 nariadenia Rady (ES) č. 1225/2009 ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých rúrových a potrubných tvaroviek zo železa alebo z ocele s pôvodom v Kórejskej republike a Malajzii | 38 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2016/307 z 3. marca 2016, ktorým sa dvestoštyridsiaty tretíkrát mení nariadenie Rady (ES) č. 881/2002, ktoré ukladá niektoré špecifické obmedzujúce opatrenia namierené proti niektorým osobám a subjektom spojeným so sieťou al Káida | 45 |
| | | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2016/308 z 3. marca 2016, ktorým sa ustanovujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny | 48 |
| | | ROZHODNUTIA |
| | * | Delegované rozhodnutie Komisie (EÚ) 2016/309 z 26. novembra 2015 o rovnocennosti režimu dohľadu nad poisťovňami a zaisťovňami platným na Bermudách s režimom stanoveným v smernici Európskeho parlamentu a Rady 2009/138/ES a ktorým sa mení delegované rozhodnutie Komisie (EÚ) 2015/2290 | 50 |
| | * | Delegované rozhodnutie Komisie (EÚ) 2016/310 z 26. novembra 2015 o rovnocennosti režimu solventnosti pre poisťovne a zaisťovne platného v Japonsku s režimom stanoveným v smernici Európskeho parlamentu a Rady 2009/138/ES | 55 |

Obsah

II   Nelegislatívne akty

Strana

NARIADENIA

*

Nariadenie Rady (EÚ) 2016/300 z 29. februára 2016, ktorým sa určujú funkčné požitky vysokopostavených verejných činiteľov EÚ

1

*

Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2016/301 z 30. novembra 2015, ktorým sa dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady 2003/71/ES, pokiaľ ide o regulačné technické predpisy týkajúce sa schvaľovania a uverejňovania prospektov a šírenia inzerátov, a ktorým sa mení nariadenie Komisie (ES) č. 809/2004 (
  1
  )

1

13

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2016/302 z 25. februára 2016 o zatriedení určitého tovaru do kombinovanej nomenklatúry

21

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2016/303 z 1. marca 2016, ktorým sa do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení zapisuje názov [Pane Toscano (CHOP)]

24

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2016/304 z 2. marca 2016, ktorým sa do Registra zaručených tradičných špecialít zapisujú názvy [Heumilch/Haymilk/Latte fieno/Lait de foin/Leche de heno (ZTŠ)]

28

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2016/305 z 3. marca 2016, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 37/2010, pokiaľ ide o látku gentamicín (
  1
  )

1

35

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2016/306 z 3. marca 2016, ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 1283/2014, ktorým sa po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 3 nariadenia Rady (ES) č. 1225/2009 ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých rúrových a potrubných tvaroviek zo železa alebo z ocele s pôvodom v Kórejskej republike a Malajzii

38

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2016/307 z 3. marca 2016, ktorým sa dvestoštyridsiaty tretíkrát mení nariadenie Rady (ES) č. 881/2002, ktoré ukladá niektoré špecifické obmedzujúce opatrenia namierené proti niektorým osobám a subjektom spojeným so sieťou al Káida

45

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2016/308 z 3. marca 2016, ktorým sa ustanovujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny

48

ROZHODNUTIA

*

Delegované rozhodnutie Komisie (EÚ) 2016/309 z 26. novembra 2015 o rovnocennosti režimu dohľadu nad poisťovňami a zaisťovňami platným na Bermudách s režimom stanoveným v smernici Európskeho parlamentu a Rady 2009/138/ES a ktorým sa mení delegované rozhodnutie Komisie (EÚ) 2015/2290

50

*

Delegované rozhodnutie Komisie (EÚ) 2016/310 z 26. novembra 2015 o rovnocennosti režimu solventnosti pre poisťovne a zaisťovne platného v Japonsku s režimom stanoveným v smernici Európskeho parlamentu a Rady 2009/138/ES

55

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.
  Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička. |
| --- | --- |

SK

Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.

Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička.

---

II Nelegislatívne akty

NARIADENIA

| 4.3.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 58/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.3.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 58/1

---

NARIADENIE RADY (EÚ) 2016/300

z 29. februára 2016,

ktorým sa určujú funkčné požitky vysokopostavených verejných činiteľov EÚ

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 243 a článok 286 ods. 7,

keďže:

| (1) | Rada stanovuje platy, príspevky a dôchodky vysokopostavených verejných činiteľov EÚ (ďalej len „verejní činitelia“) vrátane predsedu Európskej rady (1), predsedu a členov Komisie (2), vysokého predstaviteľa Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku (3), predsedov, sudcov, generálnych advokátov a tajomníkov Súdneho dvora Európskej únie (4), predsedu a členov Dvora audítorov (5) a generálneho tajomníka Rady (6) spoločne so všetkými platbami poskytovanými namiesto odmien. |
| --- | --- |

(1)

Rada stanovuje platy, príspevky a dôchodky vysokopostavených verejných činiteľov EÚ (ďalej len „verejní činitelia“) vrátane predsedu Európskej rady (1), predsedu a členov Komisie (2), vysokého predstaviteľa Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku (3), predsedov, sudcov, generálnych advokátov a tajomníkov Súdneho dvora Európskej únie (4), predsedu a členov Dvora audítorov (5) a generálneho tajomníka Rady (6) spoločne so všetkými platbami poskytovanými namiesto odmien.

| (2) | Je vhodné, aby sa vo funkčných požitkoch a iných dávkach verejných činiteľov odrážala ich veľká zodpovednosť, a preto sa takéto funkčné požitky a iné dávky môžu líšiť od funkčných požitkov a dávok uvedených v Služobnom poriadku úradníkov Európskej únie (ďalej len „služobný poriadok“). |
| --- | --- |

(2)

Je vhodné, aby sa vo funkčných požitkoch a iných dávkach verejných činiteľov odrážala ich veľká zodpovednosť, a preto sa takéto funkčné požitky a iné dávky môžu líšiť od funkčných požitkov a dávok uvedených v Služobnom poriadku úradníkov Európskej únie (ďalej len „služobný poriadok“).

| (3) | Niektoré úpravy súčasných funkčných požitkov a iných dávok verejných činiteľov sú však potrebné z dôvodu, aby sa zohľadnil inštitucionálny vývoj v Únii a zmodernizovala štruktúra funkčných požitkov, a to podľa potreby najmä so zreteľom na zmeny zavedené nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 1023/2013 (7) (ďalej len „služobný poriadok“). Vzhľadom na reformy služobného poriadku je potrebné vykonať niekoľko zmien v nariadení č. 422/67/EHS, č. 5/67/Euratom. So zreteľom na reformy služobného poriadku je zároveň potrebné aktualizovať nariadenie (EHS, Euratom, ESUO) č. 2290/77 (8). Vzhľadom na niekoľko podstatných úprav nariadenia (EHS, Euratom, ESUO) č. 2290/77 a nariadenia č. 422/67/EHS, č. 5/67/Euratom, ktorými sa upravujú funkčné požitky rôznych verejných činiteľov, je v záujme jasnosti, transparentnosti a dobrej legislatívnej praxe vhodné zlúčiť obe nariadenia. |
| --- | --- |

(3)

Niektoré úpravy súčasných funkčných požitkov a iných dávok verejných činiteľov sú však potrebné z dôvodu, aby sa zohľadnil inštitucionálny vývoj v Únii a zmodernizovala štruktúra funkčných požitkov, a to podľa potreby najmä so zreteľom na zmeny zavedené nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 1023/2013 (7) (ďalej len „služobný poriadok“). Vzhľadom na reformy služobného poriadku je potrebné vykonať niekoľko zmien v nariadení č. 422/67/EHS, č. 5/67/Euratom. So zreteľom na reformy služobného poriadku je zároveň potrebné aktualizovať nariadenie (EHS, Euratom, ESUO) č. 2290/77 (8). Vzhľadom na niekoľko podstatných úprav nariadenia (EHS, Euratom, ESUO) č. 2290/77 a nariadenia č. 422/67/EHS, č. 5/67/Euratom, ktorými sa upravujú funkčné požitky rôznych verejných činiteľov, je v záujme jasnosti, transparentnosti a dobrej legislatívnej praxe vhodné zlúčiť obe nariadenia.

| (4) | S cieľom zachovať rovnováhu medzi zamestnancami EÚ a verejnými činiteľmi v súvislosti s funkčnými požitkami je vhodné zahrnúť opatrenia zamerané na zosúladenie zaobchádzania s verejných činiteľmi a so zamestnancami EÚ v situáciách, keď zamestnanci EÚ majú prospech z modernizovanej štruktúry funkčných požitkov, napríklad v prípade automatickej aktualizácie príspevkov a možnosti podieľať sa na spoločnom systéme zdravotného poistenia aj po ukončení mandátu. |
| --- | --- |

(4)

S cieľom zachovať rovnováhu medzi zamestnancami EÚ a verejnými činiteľmi v súvislosti s funkčnými požitkami je vhodné zahrnúť opatrenia zamerané na zosúladenie zaobchádzania s verejných činiteľmi a so zamestnancami EÚ v situáciách, keď zamestnanci EÚ majú prospech z modernizovanej štruktúry funkčných požitkov, napríklad v prípade automatickej aktualizácie príspevkov a možnosti podieľať sa na spoločnom systéme zdravotného poistenia aj po ukončení mandátu.

| (5) | Okrem toho je vhodné upraviť ročnú akruálnu dôchodkovú sadzbu a zosúladiť vek odchodu do dôchodku so zmenami služobného poriadku, pričom sa uplatniteľná akruálna sadzba určí na základe služobného poriadku, aby sa v prípade budúcich zmien služobného poriadku zabezpečila automatická úprava. |
| --- | --- |

(5)

Okrem toho je vhodné upraviť ročnú akruálnu dôchodkovú sadzbu a zosúladiť vek odchodu do dôchodku so zmenami služobného poriadku, pričom sa uplatniteľná akruálna sadzba určí na základe služobného poriadku, aby sa v prípade budúcich zmien služobného poriadku zabezpečila automatická úprava.

| (6) | Prostredníctvom ďalších zmien by sa malo zabezpečiť, aby trvanie nárokov bývalých verejných činiteľov na prechodný mesačný príspevok priamo zodpovedalo funkčnému obdobiu. Toto obdobie však nesmie byť kratšie ako šesť mesiacov a dlhšie ako dva roky, a to za predpokladu, že účelom prechodného príspevku pre verejných činiteľov je zabezpečiť – na obmedzené obdobie, ktoré priamo nadväzuje na ich funkčné obdobie – určitú úroveň finančného zabezpečenia, kým si nenájdu ďalšie platené zamestnanie s podobnou úrovňou odmeny alebo iný zdroj príjmu, napríklad dôchodok. |
| --- | --- |

(6)

Prostredníctvom ďalších zmien by sa malo zabezpečiť, aby trvanie nárokov bývalých verejných činiteľov na prechodný mesačný príspevok priamo zodpovedalo funkčnému obdobiu. Toto obdobie však nesmie byť kratšie ako šesť mesiacov a dlhšie ako dva roky, a to za predpokladu, že účelom prechodného príspevku pre verejných činiteľov je zabezpečiť – na obmedzené obdobie, ktoré priamo nadväzuje na ich funkčné obdobie – určitú úroveň finančného zabezpečenia, kým si nenájdu ďalšie platené zamestnanie s podobnou úrovňou odmeny alebo iný zdroj príjmu, napríklad dôchodok.

| (7) | Je taktiež vhodné zosúladiť príspevky a úhradu nákladov spojených s nástupom do funkcie a s ukončením funkčného obdobia s príspevkami a nákladmi, ktoré sa vyplácajú úradníkom a ostatným zamestnancom v zmysle služobného poriadku, pričom sa podľa potreby zabezpečí istý stupeň flexibility, a to najmä v prípade úhrady nákladov na sťahovanie, keď sa zohľadňujú reprezentatívne funkcie verejných činiteľov. |
| --- | --- |

(7)

Je taktiež vhodné zosúladiť príspevky a úhradu nákladov spojených s nástupom do funkcie a s ukončením funkčného obdobia s príspevkami a nákladmi, ktoré sa vyplácajú úradníkom a ostatným zamestnancom v zmysle služobného poriadku, pričom sa podľa potreby zabezpečí istý stupeň flexibility, a to najmä v prípade úhrady nákladov na sťahovanie, keď sa zohľadňujú reprezentatívne funkcie verejných činiteľov.

| (8) | Je nevyhnutné zosúladiť podmienky nemocenského poistenia súčasných a bývalých verejných činiteľov s podmienkami nemocenského poistenia, ktoré sa uplatňujú v prípade úradníkov a ostatných zamestnancov v zmysle článkov 72 a 73 služobného poriadku. |
| --- | --- |

(8)

Je nevyhnutné zosúladiť podmienky nemocenského poistenia súčasných a bývalých verejných činiteľov s podmienkami nemocenského poistenia, ktoré sa uplatňujú v prípade úradníkov a ostatných zamestnancov v zmysle článkov 72 a 73 služobného poriadku.

| (9) | Z rovnakých dôvodov, keďže pravidlá stanovené v tomto nariadení by mali nahradiť pravidlá stanovené v nariadení č. 422/67/EHS, č. 5/67/Euratom, v nariadení (EHS, Euratom, ESUO) č. 2290/77, ako aj v rozhodnutiach 2009/909/EÚ, 2009/910/EÚ a 2009/912/EÚ s výnimkou jeho článku 5, by sa tieto akty mali zrušiť, a to bez toho, aby bolo dotknuté ich ďalšie uplatňovanie v prípade všetkých verejných činiteľov, na ktorých sa uplatňuje jeden alebo viac týchto aktov a ktorých mandáty práve plynú alebo sa končia pred dátumom nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia, |
| --- | --- |

(9)

Z rovnakých dôvodov, keďže pravidlá stanovené v tomto nariadení by mali nahradiť pravidlá stanovené v nariadení č. 422/67/EHS, č. 5/67/Euratom, v nariadení (EHS, Euratom, ESUO) č. 2290/77, ako aj v rozhodnutiach 2009/909/EÚ, 2009/910/EÚ a 2009/912/EÚ s výnimkou jeho článku 5, by sa tieto akty mali zrušiť, a to bez toho, aby bolo dotknuté ich ďalšie uplatňovanie v prípade všetkých verejných činiteľov, na ktorých sa uplatňuje jeden alebo viac týchto aktov a ktorých mandáty práve plynú alebo sa končia pred dátumom nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

KAPITOLA I

VŠEOBECNÉ USTANOVENIA

Článok 1

Rozsah pôsobnosti

1.   Toto nariadenie sa uplatňuje na týchto vysokopostavených verejných činiteľov EÚ (ďalej len „verejní činitelia“):

| a) | predseda Európskej rady; |
| --- | --- |

a)

predseda Európskej rady;

| b) | predseda a členovia Európskej komisie vrátane vysokého predstaviteľa Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku; |
| --- | --- |

b)

predseda a členovia Európskej komisie vrátane vysokého predstaviteľa Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku;

| c) | predseda, členovia a tajomník Súdneho dvora Európskej únie vrátane predsedu, členov a tajomníka Všeobecného súdu a špecializovaných súdov; |
| --- | --- |

c)

predseda, členovia a tajomník Súdneho dvora Európskej únie vrátane predsedu, členov a tajomníka Všeobecného súdu a špecializovaných súdov;

| d) | generálny tajomník Rady; |
| --- | --- |

d)

generálny tajomník Rady;

| e) | predseda a členovia Dvora audítorov. |
| --- | --- |

e)

predseda a členovia Dvora audítorov.

2.   Toto nariadenie sa uplatňuje na všetkých verejných činiteľov, ktorí boli vymenovaní alebo opätovne vymenovaní s účinnosťou od 4. marca 2016.

3.   Na účely tohto nariadenia sa nemanželský partnerský vzťah pokladá za manželstvo, ak sú splnené všetky podmienky uvedené v článku 1 ods. 2 písm. c) prílohy VII k služobnému poriadku. Druh verejného činiteľa alebo bývalého verejného činiteľa sa v rámci systému zdravotného poistenia pokladá za manžela činiteľa, ak sú splnené podmienky stanovené v odseku 2 písm. c) bodoch i), ii) a iii) uvedeného článku.

KAPITOLA II

ODMENY

Článok 2

Platy

Verejní činitelia majú odo dňa nástupu do funkcie do posledného dňa mesiaca, v ktorom uplynie ich funkčné obdobie, nárok na základný plat vo výške, ktorá vyplýva z uplatnenia tohto percentuálneho podielu na základný plat úradníka Únie tretieho stupňa platovej triedy 16:

| Plat |
| --- |
| Inštitúcia | Predseda | Podpredseda | Vysoký predstaviteľ Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku | Člen | Tajomník | Generálny tajomník |
| Európska rada | 138 % | | | | | |
| Rada | | | | | | 100 % |
| Európska komisia | 138 % | 125 % | 130 % | 112,5 % | | |
| Súdny dvor | 138 % | 125 % | | 112,5 % | 101 % | |
| Všeobecný súd | 112,5 % | 108 % | | 104 % | 95 % | |
| Špecializované súdy | 104 % | | | 100 % | 90 % | |
| Dvor audítorov | 115 % | | | 108 % | | |

Plat

Inštitúcia

Predseda

Podpredseda

Vysoký predstaviteľ Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku

Člen

Tajomník

Generálny tajomník

Európska rada

138 %

Rada

100 %

Európska komisia

138 %

125 %

130 %

112,5 %

Súdny dvor

138 %

125 %

112,5 %

101 %

Všeobecný súd

112,5 %

108 %

104 %

95 %

Špecializované súdy

104 %

100 %

90 %

Dvor audítorov

115 %

108 %

Článok 3

Daň v prospech Únie – solidárna daň

1.   Na verejných činiteľov sa uplatňuje nariadenie Rady (EHS, Euratom, ESUO) č. 260/68 (9).

2.   Na verejných činiteľov sa mutatis mutandis uplatňuje článok 66a služobného poriadku.

KAPITOLA III

PRÍSPEVKY

Článok 4

Príspevky na usídlenie a presídlenie – výdavky na sťahovanie a cestovné výdavky

Verejní činitelia majú nárok na:

| a) | príspevok na usídlenie po nástupe do funkcie podľa článku 5 prílohy VII k služobnému poriadku, ktorý sa uplatňuje mutatis mutandis; |
| --- | --- |

a)

príspevok na usídlenie po nástupe do funkcie podľa článku 5 prílohy VII k služobnému poriadku, ktorý sa uplatňuje mutatis mutandis;

mutatis mutandis

| b) | príspevok na presídlenie po uplynutí funkčného obdobia podľa článku 24 ods. 2 Podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov Európskej únie, ktorý sa uplatňuje mutatis mutandis; |
| --- | --- |

b)

príspevok na presídlenie po uplynutí funkčného obdobia podľa článku 24 ods. 2 Podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov Európskej únie, ktorý sa uplatňuje mutatis mutandis;

mutatis mutandis

| c) | úhradu cestovných výdavkov pre seba a členov svojej rodiny
  a |
| --- | --- |

c)

úhradu cestovných výdavkov pre seba a členov svojej rodiny

a

| d) | úhradu nákladov na sťahovanie predmetov osobnej potreby a nábytku vrátane poistenia proti bežným rizikám, ako sú krádež, vlámanie a požiar, až do výšky stropu stanoveného pre úradníkov inštitúcie, pre ktorú bol verejný činiteľ vymenovaný, podľa článku 9 prílohy VII k služobnému poriadku. Po predložení faktúr môžu inštitúcie stanoviť výnimky pre úhradu skutočných nákladov na sťahovanie, ktoré v žiadnom prípade nesmú prekročiť o viac než 50 % strop stanovený príslušnými inštitúciami pre ich zamestnancov. |
| --- | --- |

d)

úhradu nákladov na sťahovanie predmetov osobnej potreby a nábytku vrátane poistenia proti bežným rizikám, ako sú krádež, vlámanie a požiar, až do výšky stropu stanoveného pre úradníkov inštitúcie, pre ktorú bol verejný činiteľ vymenovaný, podľa článku 9 prílohy VII k služobnému poriadku. Po predložení faktúr môžu inštitúcie stanoviť výnimky pre úhradu skutočných nákladov na sťahovanie, ktoré v žiadnom prípade nesmú prekročiť o viac než 50 % strop stanovený príslušnými inštitúciami pre ich zamestnancov.

Ak sa funkčné obdobie verejných činiteľov obnoví, nemajú nárok na žiadne príspevky stanovené v tomto článku. Taktiež na ne nemajú nárok v prípade, že boli vymenovaní za verejných činiteľov alebo volených členov inej inštitúcie Únie, ak sa sídlo tejto inštitúcie nachádza v meste, kde predtým museli bývať z dôvodu výkonu svojej funkcie, a v prípade, že sa v čase nového vymenovania alebo volieb zatiaľ neuskutočnilo ich presídlenie.

Článok 5

Príspevok na bývanie

Verejní činitelia majú odo dňa nástupu do funkcie do posledného dňa mesiaca, v ktorom uplynie ich funkčné obdobie, nárok na príspevok na bývanie vo výške 15 % ich základného platu.

Článok 6

Rodinné prídavky

Verejní činitelia majú odo dňa nástupu do funkcie do posledného dňa mesiaca, v ktorom uplynie ich funkčné obdobie, nárok na rodinné prídavky stanovené analogicky k článku 67 služobného poriadku a k článku 1 až 3 prílohy VII k tomuto poriadku.

Článok 7

Príspevok na reprezentáciu

Verejní činitelia poberajú mesačný príspevok na reprezentáciu v eurách vo výške:

| Inštitúcia | Predseda | Podpredseda | Vysoký predstaviteľ Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku | Člen | Tajomník |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Európska rada | 1 418,07 | | | | |
| Európska komisia | 1 418,07 | 911,38 | 911,38 | 607,71 | |
| Súdny dvor | 1 418,07 | 911,38 | | 607,71 | 554,17 |
| Všeobecný súd | 607,71 | 573,98 | | 554,17 | 471,37 |
| Špecializované súdy | 554 | | | 500 | 400 |

Inštitúcia

Predseda

Podpredseda

Vysoký predstaviteľ Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku

Člen

Tajomník

Európska rada

1 418,07

Európska komisia

1 418,07

911,38

911,38

607,71

Súdny dvor

1 418,07

911,38

607,71

554,17

Všeobecný súd

607,71

573,98

554,17

471,37

Špecializované súdy

554

500

400

Článok 8

Funkčný príspevok

Predsedajúci sudcovia komôr Súdneho dvora Európskej únie a prvý generálny advokát poberajú počas svojho funkčného obdobia okrem príspevkov stanovených v článkoch 4 až 7-mesačný funkčný príspevok v eurách vo výške stanovenej v tejto tabuľke:

| Funkčný príspevok |
| --- |
| Súdny dvor | Všeobecný súd | Špecializované súdy |
| Predsedajúci sudcovia a prvý generálny advokát | Predsedajúci sudcovia | Predsedajúci sudcovia |
| 810,74 | 739,47 | 500 |

Funkčný príspevok

Súdny dvor

Všeobecný súd

Špecializované súdy

Predsedajúci sudcovia a prvý generálny advokát

Predsedajúci sudcovia

Predsedajúci sudcovia

810,74

739,47

500

Článok 9

Výdavky na služobné cesty

Verejní činitelia, ktorí sú pri výkone svojej funkcie nútení vycestovať zo sídla svojej inštitúcie, majú nárok na:

| a) | úhradu cestovných výdavkov; |
| --- | --- |

a)

úhradu cestovných výdavkov;

| b) | úhradu hotelových výdavkov (len izba, služby a dane); |
| --- | --- |

b)

úhradu hotelových výdavkov (len izba, služby a dane);

| c) | diéty za každý plný deň neprítomnosti počas služobnej cesty vo výške 105 % diét, ako sa stanovuje v služobnom poriadku. |
| --- | --- |

c)

diéty za každý plný deň neprítomnosti počas služobnej cesty vo výške 105 % diét, ako sa stanovuje v služobnom poriadku.

Článok 10

Prechodný príspevok

1.   Mesačný prechodný príspevok sa vypláca od prvého dňa mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom verejný činiteľ prestal vykonávať svoju funkciu. Dĺžka trvania nároku na mesačný prechodný príspevok sa rovná dĺžke funkčného obdobia. Toto obdobie však nesmie byť kratšie ako šesť mesiacov a dlhšie ako dva roky.

Výška príspevku sa určuje na základe základného platu verejného činiteľa, ktorý poberal v čase, keď prestal vykonávať svoju funkciu, a predstavuje:

| — | 40 % v prípade, že funkčné obdobie je kratšie ako dva roky alebo sa rovná dvom rokom, |
| --- | --- |

—

40 % v prípade, že funkčné obdobie je kratšie ako dva roky alebo sa rovná dvom rokom,

| — | 45 % v prípade, že toto obdobie je dlhšie ako dva roky, ale kratšie ako tri roky alebo sa rovná trom rokom, |
| --- | --- |

—

45 % v prípade, že toto obdobie je dlhšie ako dva roky, ale kratšie ako tri roky alebo sa rovná trom rokom,

| — | 50 % v prípade, že toto obdobie je dlhšie ako tri roky, ale kratšie ako päť rokov alebo sa rovná piatim rokom, |
| --- | --- |

—

50 % v prípade, že toto obdobie je dlhšie ako tri roky, ale kratšie ako päť rokov alebo sa rovná piatim rokom,

| — | 55 % v prípade, že toto obdobie je dlhšie ako päť rokov, ale kratšie ako desať rokov alebo sa rovná desiatim rokom, |
| --- | --- |

—

55 % v prípade, že toto obdobie je dlhšie ako päť rokov, ale kratšie ako desať rokov alebo sa rovná desiatim rokom,

| — | 60 % v prípade, že toto obdobie je dlhšie ako desať rokov, ale kratšie ako pätnásť rokov alebo sa rovná pätnástim rokom, |
| --- | --- |

—

60 % v prípade, že toto obdobie je dlhšie ako desať rokov, ale kratšie ako pätnásť rokov alebo sa rovná pätnástim rokom,

| — | 65 % v prípade, že toto obdobie je dlhšie ako pätnásť rokov. |
| --- | --- |

—

65 % v prípade, že toto obdobie je dlhšie ako pätnásť rokov.

2.   Nárok na prechodný príspevok zaniká, ak bol bývalý verejný činiteľ opätovne vymenovaný do úradu v inštitúciách Únie, ak bol zvolený za poslanca Európskeho parlamentu, ak dosiahol vek odchodu do dôchodku podľa článku 11 alebo ak zomrel. V prípade opätovného vymenovania alebo zvolenia za poslanca Európskeho parlamentu sa tento príspevok vypláca do dňa nástupu do funkcie a v prípade úmrtia je poslednou platbou platba za mesiac, v ktorom došlo k úmrtiu.

3.   Ak dotknutí bývalí verejní činitelia začnú v období, počas ktorého majú nárok na mesačný prechodný príspevok, vykonávať akúkoľvek zárobkovú činnosť, suma, o ktorú ich hrubá mesačná odmena (t. j. pred zdanením) spolu s príspevkom podľa odseku 1 tohto článku presahuje výšku odmeny pred zdanením, ktorú poberali ako aktívni verejní činitelia v zmysle článkov 2, 5 a 6, sa odpočíta od uvedeného príspevku. Do výpočtu výšky odmeny, ktorú poberajú za novú činnosť, sa zahrnú všetky formy odmien okrem odmien, ktoré predstavujú úhradu výdavkov.

4.   Bývalí verejní činitelia v deň, keď uplynie ich funkčné obdobie, 1. januára každého nasledujúceho roku a v prípade akýchkoľvek zmien ich finančnej situácie priznajú predsedovi inštitúcie, v ktorej boli zamestnaní, všetky formy odmien, ktoré poberajú za svoje služby, okrem odmien, ktoré predstavujú úhradu výdavkov.

Uvedené priznanie urobia v dobrej viere a považuje sa za dôverné. Informácie uvedené v tomto priznaní nesmú byť použité inak než na účely tohto nariadenia a nesmú byť oznámené tretím stranám.

Dodatočné odmeny, ktoré bývalí verejní činitelia legitímne poberali počas výkonu svojej funkcie aktívneho verejného činiteľa, sa od prechodného príspevku neodpočítavajú.

5.   Bývalí verejní činitelia, ktorí majú nárok na prechodný príspevok, majú tiež nárok na rodinné prídavky podľa článku 6, ak spĺňajú podmienky stanovené v uvedenom článku.

KAPITOLA IV

DÔCHODKY

Článok 11

Vek odchodu do dôchodku

1.   Po uplynutí funkčného obdobia majú bývalí verejní činitelia nárok na doživotný dôchodok splatný od dátumu, keď dosiahnu vek odchodu do dôchodku stanovený v článku 77 služobného poriadku, ktorý sa uplatňuje mutatis mutandis.

2.   Bývalí verejní činitelia však nemôžu požiadať o poberanie takéhoto dôchodku skôr ako o šesť rokov pred dosiahnutím veku uvedeného v odseku 1. V uvedenom prípade sa na dôchodok v momente žiadosti uplatní tento koeficient:

| o 6 až 4 roky skôr | 0,70 |
| --- | --- |
| o menej než 4 až 3 roky skôr | 0,75 |
| o menej než 3 až 2 roky skôr | 0,80 |
| o menej než 2 roky až 1 rok skôr | 0,87 |
| o menej než 1 rok skôr | 0,95 |

o 6 až 4 roky skôr

0,70

o menej než 4 až 3 roky skôr

0,75

o menej než 3 až 2 roky skôr

0,80

o menej než 2 roky až 1 rok skôr

0,87

o menej než 1 rok skôr

0,95

Článok 12

Dôchodok

Článok 77 druhý odsek prvá veta služobného poriadku sa uplatňuje mutatis mutandis. Výška dôchodku sa rovná dvojnásobku sadzby uvedenej v článku 77 druhom odseku druhej vete služobného poriadku, ktorá sa uplatňuje na posledne poberaný základný plat za každý celý rok vo funkcii a jednu dvanástinu tejto sumy za každý dokončený mesiac.

mutatis mutandis

Ak dotknutí verejní činitelia vykonávali v rámci inštitúcií Únie rôzne funkcie, plat, z ktorého sa má vypočítať dôchodok, musí byť priamo úmerný času, ktorý strávili v každej z funkcií.

Článok 13

Rozpočtové krytie

Výplata dávok v rámci dôchodkového systému podľa tohto nariadenia sa zahrnie do všeobecného rozpočtu Únie. Členské štáty ručia spoločne za výplatu týchto dávok v súlade so stupnicou stanovenou na financovanie takýchto výdavkov.

KAPITOLA V

SOCIÁLNE USTANOVENIA

Článok 14

Invalidita

Verejní činitelia postihnutí invaliditou, ktorá sa považuje za úplnú a ktorá im bráni vo výkone ich funkcie, ktorí z tohto dôvodu odstúpia alebo sú nútení odstúpiť, majú od dátumu odstúpenia alebo núteného odstúpenia nárok na tieto dávky:

| a) | ak je invalidita uznaná za trvalú, majú nárok na doživotný dôchodok vypočítaný v súlade s článkom 12, ktorý predstavuje najmenej 30 % naposledy poberaného základného platu. Na plný dôchodok majú nárok v prípade, že ich pracovná neschopnosť je dôsledkom invalidity, ktorá ich postihla, alebo choroby, ktorou sa nakazili pri výkone ich funkcie; |
| --- | --- |

a)

ak je invalidita uznaná za trvalú, majú nárok na doživotný dôchodok vypočítaný v súlade s článkom 12, ktorý predstavuje najmenej 30 % naposledy poberaného základného platu. Na plný dôchodok majú nárok v prípade, že ich pracovná neschopnosť je dôsledkom invalidity, ktorá ich postihla, alebo choroby, ktorou sa nakazili pri výkone ich funkcie;

| b) | ak je invalidita dočasná, počas trvania invalidity majú nárok na dôchodok vo výške 60 % naposledy poberaného základného platu, ak je ich invalidita alebo choroba dôsledkom výkonu ich funkcie, a 30 % v ostatných prípadoch. Ak príjemca takéhoto invalidného dôchodku dosiahne vek odchodu do dôchodku stanovený v článku 11 alebo ak invalidný dôchodok poberá sedem rokov, nahradí sa invalidný dôchodok doživotným dôchodkom vypočítaným v súlade s článkom 12. |
| --- | --- |

b)

ak je invalidita dočasná, počas trvania invalidity majú nárok na dôchodok vo výške 60 % naposledy poberaného základného platu, ak je ich invalidita alebo choroba dôsledkom výkonu ich funkcie, a 30 % v ostatných prípadoch. Ak príjemca takéhoto invalidného dôchodku dosiahne vek odchodu do dôchodku stanovený v článku 11 alebo ak invalidný dôchodok poberá sedem rokov, nahradí sa invalidný dôchodok doživotným dôchodkom vypočítaným v súlade s článkom 12.

Článok 15

Nemocenské poistenie a iné formy poistenia a dávky

1.   Na verejných činiteľov sa mutatis mutandis uplatňujú články 72 a 73 služobného poriadku. Verejní činitelia, ktorí majú nárok na dávky v zmysle článku 72, priznajú výšku všetkých úhrad, ktoré im boli vyplatené alebo ktoré môžu požadovať v rámci iného systému zdravotného poistenia ustanoveného zákonom alebo predpisom pre seba alebo pre osoby kryté ich poistením. Ak celková suma, ktorú by získali formou úhrady, presiahne sumu úhrad podľa článku 72 ods. 1 služobného poriadku, rozdiel sa odpočíta od sumy, ktorá sa má uhradiť podľa článku 72 ods. 1 služobného poriadku, s výnimkou úhrad, ktoré získali zo súkromného systému doplnkového zdravotného poistenia, pokrývajúcich tú časť výdavkov, ktorá sa nehradí zo systému zdravotného poistenia Únie.

2.   Bývalí verejní činitelia, ktorí poberajú dávky na základe dôchodkového systému podľa článku 12 tohto nariadenia, prechodného príspevku podľa článku 10 tohto nariadenia alebo systému dôchodkového zabezpečenia v invalidite podľa článku 14 tohto nariadenia, môžu požiadať, aby sa krytie v zmysle článku 72 služobného poriadku, ako sa vymedzuje v odseku 1 tohto článku, uplatňovalo aj na nich.

3.   Bývalí verejní činitelia, ktorí nepoberajú dávky na základe dôchodkového systému podľa článku 12 tohto nariadenia, prechodného príspevku podľa článku 10 tohto nariadenia, ani na základe systému dôchodkového zabezpečenia v invalidite podľa článku 14 tohto nariadenia, môžu požiadať, aby sa na nich uplatňovalo krytie v zmysle článku 72 služobného poriadku, ako sa vymedzuje v odseku 1 tohto článku, ak nevykonávajú zárobkovú činnosť. V takomto prípade platia v plnej výške príspevky potrebné na takéto krytie. Tieto príspevky sa vypočítajú na základe výšky mesačného prechodného príspevku v zmysle článku 10 tohto nariadenia s náležitým zreteľom na následné aktualizácie tejto výšky.

4.   Na verejných činiteľov sa mutatis mutandis uplatňujú články 74 a 75 služobného poriadku, v ktorých sa okrem iného ustanovujú dávky pre prípad narodenia a úmrtia.

Článok 16

Úmrtie pri výkone služby

Ak verejný činiteľ zomrie počas funkčného obdobia, pozostalý manžel alebo nezaopatrené deti majú do konca tretieho mesiaca, ktorý nasleduje po mesiaci, v ktorom došlo k úmrtiu, nárok na odmenu, na ktorú by mal nárok verejný činiteľ v zmysle článkov 2, 5 a 6.

Článok 17

Subrogácia práv

Ak je tretia strana zodpovedná za invaliditu alebo úmrtie verejného činiteľa, práva tohto verejného činiteľa alebo osôb, ktoré sú za neho oprávnené začať súdne konanie proti tretej strane, pripadnú Únii v rozsahu, v akom zodpovedajú záväzkom Únie v rámci daného dôchodkového systému.

Článok 18

Pozostalostný dôchodok

1.   Pozostalý manžel a nezaopatrené deti v čase úmrtia verejného činiteľa alebo bývalého verejného činiteľa, ktorému v čase jeho úmrtia vznikol nárok na dôchodok, majú nárok na pozostalostný dôchodok.

Uvedený dôchodok sa rovná percentuálnemu podielu dôchodku, na ktorý by mal verejný činiteľ alebo bývalý verejný činiteľ nárok v zmysle článku 12 v deň úmrtia, konkrétne:

| Pre pozostalého manžela | 60 % |
| --- | --- |
| Pre každé dieťa, ak je mŕtvy jeden z rodičov | 10 % |
| Pre každé dieťa, ak sú mŕtvi obaja rodičia | 20 % |

Pre pozostalého manžela

60 %

Pre každé dieťa, ak je mŕtvy jeden z rodičov

10 %

Pre každé dieťa, ak sú mŕtvi obaja rodičia

20 %

Ak však verejný činiteľ zomrie počas funkčného obdobia:

| — | pozostalostný dôchodok pre pozostalého manžela sa rovná 36 % základného platu v čase úmrtia, |
| --- | --- |

—

pozostalostný dôchodok pre pozostalého manžela sa rovná 36 % základného platu v čase úmrtia,

| — | pozostalostný dôchodok pre prvú pozostalú sirotu po oboch rodičoch nesmie byť nižší ako 12 % základného platu v čase úmrtia. Ak po oboch rodičoch zostalo viac sirôt, celková suma pozostalostného dôchodku pre tieto siroty sa delí rovnakým dielom. |
| --- | --- |

—

pozostalostný dôchodok pre prvú pozostalú sirotu po oboch rodičoch nesmie byť nižší ako 12 % základného platu v čase úmrtia. Ak po oboch rodičoch zostalo viac sirôt, celková suma pozostalostného dôchodku pre tieto siroty sa delí rovnakým dielom.

2.   Celková výška pozostalostných dôchodkov nesmie presiahnuť výšku dôchodku verejného činiteľa alebo bývalého verejného činiteľa, z ktorého sa počítajú. Maximálne celkové splatné pozostalostné dôchodky sa podľa potreby rozdelia medzi príjemcov v súlade s percentuálnymi podielmi stanovenými v odseku 1.

3.   Pozostalostné dôchodky sa poskytujú od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po dni úmrtia. Ak sa však uplatňuje článok 16, nárok vznikne až v prvý deň štvrtého mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom došlo k úmrtiu.

4.   Nárok na pozostalostný dôchodok zanikne na konci kalendárneho mesiaca, v ktorom oprávnená osoba zomrie. Okrem toho nárok na sirotský dôchodok zanikne na konci mesiaca, v ktorom dieťa dovŕši vek 21 rokov. Tento nárok sa však predĺži, kým dieťa pokračuje vo vzdelávaní alebo odbornej príprave, avšak nie po skončení mesiaca, v ktorom dieťa dovŕši vek 25 rokov.

Dôchodok sa naďalej bude vyplácať sirote, ktorej ochorenie alebo invalidita bráni zarábať si na živobytie.

5.   Ak sa bývalý verejný činiteľ ožení a k dátumu sobáša mu už vznikol nárok na dôchodok v zmysle tohto nariadenia, manžel a akékoľvek deti z tohto manželstva nemajú nárok na pozostalostný dôchodok s výnimkou prípadu, keď sobáš predchádza úmrtiu bývalého verejného činiteľa o päť alebo viac rokov.

6.   Nárok pozostalého manžela na pozostalostný dôchodok zanikne, ak znova vstúpi do manželstva. V takomto prípade má pozostalý manžel nárok na okamžité vyplatenie paušálnej čiastky vo výške dvojnásobku ročnej sumy pozostalostného dôchodku.

7.   Ak verejný činiteľ zanechá pozostalého manžela a takisto siroty z predchádzajúceho manželstva alebo iné oprávnené osoby alebo ak zanechá siroty z iných manželstiev, celkový dôchodok sa delí analogicky s článkami 22, 27 a 28 prílohy VIII k služobnému poriadku.

8.   Pozostalý manžel a nezaopatrené deti verejných činiteľov majú nárok na nemocenské dávky v rámci systému sociálneho zabezpečenia, ako sa ustanovuje v služobnom poriadku.

Priznajú výšku všetkých úhrad, ktoré im boli vyplatené alebo ktoré môžu požadovať v rámci iného systému zdravotného poistenia ustanoveného zákonom alebo predpisom pre seba alebo pre osoby kryté ich poistením. Ak celková suma, ktorú by získali formou úhrady, presiahne sumu úhrad podľa článku 72 ods. 1 služobného poriadku, rozdiel sa odpočíta od sumy, ktorá sa má uhradiť podľa článku 72 ods. 1 služobného poriadku, s výnimkou úhrad, ktoré získali zo súkromného systému doplnkového zdravotného poistenia, pokrývajúcich tú časť výdavkov, ktorá sa nehradí zo systému zdravotného poistenia Únie.

KAPITOLA VI

AKTUALIZÁCIE A METÓDY VÝPOČTU

Článok 19

Aktualizácia dávok a dôchodkov

Príspevky uvedené v článkoch 7 a 8 tohto nariadenia a dôchodkové dávky stanovené v článkoch 12, 14 a 18 tohto nariadenia sa aktualizujú výškou aktualizácie vyplývajúcej z uplatňovania článku 65 služobného poriadku a jeho prílohy XI, ktoré sa uplatňujú mutatis mutandis.

mutatis mutandis

Toto ustanovenie sa uplatňuje na dôchodkové dávky verejných činiteľov, ktorých mandáty práve plynú alebo sa končia pred 4. marcom 2016.

Článok 20

Korekčné koeficienty

Základné platy uvedené v článku 2 tohto nariadenia, príspevky uvedené v článku 5 tohto nariadenia a rodinné prídavky uvedené v článku 6 tohto nariadenia sa v prípade potreby vážia podľa článku 64 služobného poriadku.

Článok 21

Nekumulovanie

Tá istá osoba nemôže súčasne poberať prechodný príspevok podľa článku 10, dôchodok podľa článku 12 a dôchodky podľa článku 14. Ak má verejný činiteľ nárok na dávku v zmysle viac ako jedného z týchto ustanovení, uplatňuje sa len ustanovenie, ktoré je pre osobu uplatňujúcu nárok najvýhodnejšie. Keď však verejný činiteľ dosiahne vek odchodu do dôchodku stanovený v článku 11, nárok na dočasný príspevok zaniká.

KAPITOLA VII

PLATOBNÉ USTANOVENIA

Článok 22

Miesto a uskutočňovanie platieb

1.   Sumy splatné podľa článkov 2, 4, 5, 6, 7, 15 a 16 sa vyplácajú v mene krajiny, v ktorej verejní činitelia vykonávajú svoje funkcie alebo na ich žiadosť v eurách na bankový účet v Únii.

2.   Na verejných činiteľov sa mutatis mutandis uplatňuje článok 17 ods. 2 až 4 prílohy VII k služobnému poriadku.

3.   Na sumy splatné podľa článkov 10, 12, 14 a 18 sa neuplatňuje váženie. Tieto sumy sa vyplácajú príjemcom, ktorí majú bydlisko v Únii, v eurách na bankový účet v Únii.

Príjemcom, ktorí majú bydlisko mimo Únie, sa dôchodky vyplácajú v eurách na bankový účet v Únii alebo v krajine bydliska. Dôchodky sa môžu výnimočne vyplácať v zahraničnej mene v krajine bydliska dôchodcu, prepočítané v najaktuálnejších výmenných kurzoch, ktoré sa používajú pri plnení všeobecného rozpočtu Európskej únie.

KAPITOLA VIII

ZÁVEREČNÉ USTANOVENIA

Článok 23

Diskvalifikácia

Verejní činitelia, ktorí boli zbavení svojich funkcií z dôvodu vážneho pochybenia v súlade s príslušnými ustanoveniami zmluvy, môžu byť pozbavení akéhokoľvek práva na prechodný príspevok a starobný dôchodok. Netýka sa to však osôb, ktoré si uplatňujú nárok v mene takýchto verejných činiteľov.

Článok 24

Doložka o možnosti rozhodnúť sa pre uplatňovanie – prechodné ustanovenia

1.   Bez toho, aby bol dotknutý článok 1 ods. 2, môžu verejní činitelia vykonávajúci svoju funkciu pred 4. marcom 2016, ako aj bývalí verejní činitelia, ktorí vykonávali svoju funkciu pred týmto dátumom, požiadať, aby sa na nich uplatňoval článok 15. Žiadosť sa podáva v lehote šiestich mesiacov od 4. marca 2016.

2.   Články 20, 24, 25 a článok 24a prvá veta prílohy XIII k služobnému poriadku sa mutatis mutandis uplatňujú na príjemcov súm splatných v zmysle článkov 10, 11, 12, 14 a 18 tohto nariadenia. Dátum 1. januára 2014 uvedený v článku 24a prílohy XIII k služobnému poriadku sa však považuje za 4. marec 2016.

Článok 25

Zrušujúce ustanovenia a ustanovenia, ktoré zostávajú v platnosti

1.   Nasledujúce akty sa zrušujú bez toho, aby bolo dotknuté ich ďalšie uplatňovanie na verejných činiteľov, ktorých mandáty práve plynú alebo sa končia pred 4. marcom 2016:

| a) | nariadenie č. 422/67/EHS, č. 5/67/Euratom; |
| --- | --- |

a)

nariadenie č. 422/67/EHS, č. 5/67/Euratom;

| b) | nariadenie (EHS, Euratom, ESUO) č. 2290/77; |
| --- | --- |

b)

nariadenie (EHS, Euratom, ESUO) č. 2290/77;

| c) | rozhodnutie 2009/909/EÚ; |
| --- | --- |

c)

rozhodnutie 2009/909/EÚ;

| d) | rozhodnutie 2009/910/EÚ; |
| --- | --- |

d)

rozhodnutie 2009/910/EÚ;

| e) | rozhodnutie 2009/912/EÚ s výnimkou jeho článku 5. |
| --- | --- |

e)

rozhodnutie 2009/912/EÚ s výnimkou jeho článku 5.

2.   Odkazy na zrušené akty sa považujú za odkazy na toto nariadenie.

3.   Nariadenia Rady č. 63 (EHS) (10) a č. 14 (ESAE) (11), rozhodnutie Osobitnej Rady ministrov Európskeho spoločenstva uhlia a ocele z 22. mája 1962 (12) a nariadenie Rád č. 62 (EHS), 13 (ESAE) (13) sa týmto zrušujú, s výnimkou článku 20.

4.   Rozhodnutie Osobitnej Rady ministrov Európskeho spoločenstva uhlia a ocele z 13. a 14. októbra 1958 zostáva v platnosti.

Článok 26

Nadobudnutie účinnosti

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 4. marca 2016.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 29. februára 2016

Za Radu

predseda

H.G.J. KAMP

---

(1)  Rozhodnutie Rady 2009/909/EÚ z 1. decembra 2009 o podmienkach zamestnávania predsedu Európskej rady (Ú. v. EÚ L 322, 9.12.2009, s. 35).

1

(2)  Nariadenie Rady č. 422/67/EHS, č. 5/67/Euratom z 25. júla 1967, ktorým sa určujú platové pomery predsedu a členov Komisie, predsedu, sudcov, generálnych advokátov a tajomníka Súdneho dvora, predsedu, členov a tajomníka Všeobecného súdu, ako aj predsedu, členov a tajomníka Súdu pre verejnú službu Európskej únie (Ú. v. ES L 187, 8.8.1967, s. 1).

2

(3)  Rozhodnutie Rady 2009/910/EÚ z 1. decembra 2009 o podmienkach zamestnávania vysokého predstaviteľa Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku (Ú. v. EÚ L 322, 9.12.2009, s. 36).

3

(4)  Pozri vyššie poznámku pod čiarou č. 2.

4

(5)  Nariadenie Rady (EHS, Euratom, ESUO) č. 2290/77 z 18. októbra 1977, ktorým sa určujú platové pomery členov Dvora audítorov (Ú. v. ES L 268, 20.10.1977, s. 1).

5

(6)  Rozhodnutie Rady 2009/912/EÚ z 1. decembra 2009 o podmienkach zamestnávania generálneho tajomníka Rady Európskej únie (Ú. v. EÚ L 322, 9.12.2009, s. 38).

6

(7)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 1023/2013 z 22. októbra 2013, ktorým sa mení Služobný poriadok úradníkov Európskej únie a Podmienky zamestnávania ostatných zamestnancov Európskej únie (Ú. v. EÚ L 287, 29.10.2013, s. 15).

7

(8)  Pozri vyššie poznámku pod čiarou č. 5.

8

(9)  Nariadenie Rady (EHS, Euratom, ESUO) č. 260/68 z 29. februára 1968, ktorým sa určujú podmienky a postup uplatňovania dane v prospech Európskych spoločenstiev (Ú. v. ES L 56, 4.3.1968, s. 8).

9

(10)  Nariadenie Rady č. 63, ktorým sa určujú platové pomery členov Komisie (Ú. v. EÚ 62, 19.7.1962, s. 1724/62).

10

(11)  Nariadenie Rady č. 14, ktorým sa určujú platové pomery Komisie (Ú. v. EÚ 62, 19.7.1962, s. 1730/62).

11

(12)  Rozhodnutie Osobitnej rady ministrov Európskeho spoločenstva uhlia a ocele, ktorým sa určujú platové pomery členov Vysokého úradu (Ú. v. EÚ 62, 19.7.1962, s. 1734/62).

12

(13)  Nariadenie Rád č. 62/EHS, č. 13/ESAE, ktorým sa určujú platové pomery členov Súdneho dvora (Ú. v. EÚ 62, 19.7.1962, s. 1713/62).

13

---

| 4.3.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 58/13 |
| --- | --- | --- | --- |

4.3.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 58/13

---

DELEGOVANÉ NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2016/301

z 30. novembra 2015,

ktorým sa dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady 2003/71/ES, pokiaľ ide o regulačné technické predpisy týkajúce sa schvaľovania a uverejňovania prospektov a šírenia inzerátov, a ktorým sa mení nariadenie Komisie (ES) č. 809/2004

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2003/71/ES zo 4. novembra 2003 o prospekte, ktorý sa zverejňuje pri verejnej ponuke cenných papierov alebo ich prijatí na obchodovanie, a o zmene a doplnení smernice 2001/34/ES (1), a najmä na jej článok 13 ods. 7 tretí pododsek, článok 14 ods. 8 tretí pododsek a článok 15 ods. 7 tretí pododsek,

keďže:

| (1) | Smernicou 2003/71/ES sa harmonizovali požiadavky na vypracovanie, schvaľovanie a uverejňovanie prospektov. S cieľom zabezpečiť jednotnú harmonizáciu a zohľadniť technický vývoj na finančných trhoch je nevyhnutné spresniť tieto požiadavky, a to okrem požiadaviek na prospekt vrátane inzerátov najmä tie, ktoré sa týkajú schvaľovacieho postupu, uverejňovania a šírených informácií o ponuke alebo prijatí na obchodovanie. |
| --- | --- |

(1)

Smernicou 2003/71/ES sa harmonizovali požiadavky na vypracovanie, schvaľovanie a uverejňovanie prospektov. S cieľom zabezpečiť jednotnú harmonizáciu a zohľadniť technický vývoj na finančných trhoch je nevyhnutné spresniť tieto požiadavky, a to okrem požiadaviek na prospekt vrátane inzerátov najmä tie, ktoré sa týkajú schvaľovacieho postupu, uverejňovania a šírených informácií o ponuke alebo prijatí na obchodovanie.

| (2) | Proces preskúmania a schválenia prospektu je opakujúci sa postup, v ktorom rozhodnutie príslušného vnútroštátneho orgánu schváliť prospekt zahŕňa opakované kolá analyzovania a vypracovávania návrhu prospektu zo strany emitenta, ponúkajúceho alebo osoby žiadajúcej o prijatie na obchodovanie na regulovanom trhu s cieľom zabezpečiť, aby prospekt spĺňal požiadavku úplnosti vrátane zhody uvedených údajov a ich zrozumiteľnosti. S cieľom poskytnúť emitentom, ponúkajúcim alebo osobám žiadajúcim o prijatie na obchodovanie väčšiu istotu v súvislosti so schvaľovacím procesom je potrebné spresniť, ktoré dokumenty by sa mali predkladať príslušným vnútroštátnym orgánom v rôznych obdobiach schvaľovacieho cyklu prospektu. |
| --- | --- |

(2)

Proces preskúmania a schválenia prospektu je opakujúci sa postup, v ktorom rozhodnutie príslušného vnútroštátneho orgánu schváliť prospekt zahŕňa opakované kolá analyzovania a vypracovávania návrhu prospektu zo strany emitenta, ponúkajúceho alebo osoby žiadajúcej o prijatie na obchodovanie na regulovanom trhu s cieľom zabezpečiť, aby prospekt spĺňal požiadavku úplnosti vrátane zhody uvedených údajov a ich zrozumiteľnosti. S cieľom poskytnúť emitentom, ponúkajúcim alebo osobám žiadajúcim o prijatie na obchodovanie väčšiu istotu v súvislosti so schvaľovacím procesom je potrebné spresniť, ktoré dokumenty by sa mali predkladať príslušným vnútroštátnym orgánom v rôznych obdobiach schvaľovacieho cyklu prospektu.

| (3) | Príslušnému vnútroštátnemu orgánu by sa mal vždy predkladať návrh prospektu v elektronickom formáte umožňujúcom vyhľadávanie a prostredníctvom elektronických prostriedkov prijateľných pre daný orgán. Elektronický formát umožňujúci vyhľadávanie umožňuje príslušným vnútroštátnym orgánom vyhľadávať v prospekte konkrétne pojmy alebo slová, urýchľuje kontroly a prispieva k efektívnemu a včasnému procesu preskúmania. |
| --- | --- |

(3)

Príslušnému vnútroštátnemu orgánu by sa mal vždy predkladať návrh prospektu v elektronickom formáte umožňujúcom vyhľadávanie a prostredníctvom elektronických prostriedkov prijateľných pre daný orgán. Elektronický formát umožňujúci vyhľadávanie umožňuje príslušným vnútroštátnym orgánom vyhľadávať v prospekte konkrétne pojmy alebo slová, urýchľuje kontroly a prispieva k efektívnemu a včasnému procesu preskúmania.

| (4) | S výnimkou prvého návrhu prospektu je nevyhnutné, aby v každom návrhu prospektu predloženom vnútroštátnemu príslušnému orgánu boli jasne uvedené zmeny vykonané v už predloženom návrhu a vysvetlenie, ako sa týmito zmenami odstraňuje neúplnosť, o ktorej informoval príslušný vnútroštátny orgán. Každé predloženie návrhu prospektu príslušnému vnútroštátnemu orgánu by malo zahŕňať označenú verziu so zvýraznenými zmenami v predtým predloženom návrhu a neoznačenú verziu, v ktorej tieto zmeny nie sú zvýraznené. |
| --- | --- |

(4)

S výnimkou prvého návrhu prospektu je nevyhnutné, aby v každom návrhu prospektu predloženom vnútroštátnemu príslušnému orgánu boli jasne uvedené zmeny vykonané v už predloženom návrhu a vysvetlenie, ako sa týmito zmenami odstraňuje neúplnosť, o ktorej informoval príslušný vnútroštátny orgán. Každé predloženie návrhu prospektu príslušnému vnútroštátnemu orgánu by malo zahŕňať označenú verziu so zvýraznenými zmenami v predtým predloženom návrhu a neoznačenú verziu, v ktorej tieto zmeny nie sú zvýraznené.

| (5) | V prípade, keď sa neuplatňujú informačné položky uvedené v príslušných prílohách k nariadeniu Komisie (ES) č. 809/2004 (2), alebo keď nie sú v osobitnom prospekte dôležité vzhľadom na charakter emisie alebo emitenta, tieto informačné položky by mali byť identifikované pre príslušný vnútroštátny orgán, aby sa minimalizovalo akékoľvek oneskorenie procesu preskúmania. |
| --- | --- |

(5)

V prípade, keď sa neuplatňujú informačné položky uvedené v príslušných prílohách k nariadeniu Komisie (ES) č. 809/2004 (2), alebo keď nie sú v osobitnom prospekte dôležité vzhľadom na charakter emisie alebo emitenta, tieto informačné položky by mali byť identifikované pre príslušný vnútroštátny orgán, aby sa minimalizovalo akékoľvek oneskorenie procesu preskúmania.

| (6) | Ak príslušný vnútroštátny orgán zistí, že emitent, ponúkajúci alebo osoba žiadajúca o prijatie na obchodovanie nie je schopná splniť požiadavky režimu prospektov, vnútroštátny príslušný orgán by mal mať právo ukončiť proces preskúmania bez schválenia prospektu s cieľom zabezpečiť efektívne využívanie zdrojov. |
| --- | --- |

(6)

Ak príslušný vnútroštátny orgán zistí, že emitent, ponúkajúci alebo osoba žiadajúca o prijatie na obchodovanie nie je schopná splniť požiadavky režimu prospektov, vnútroštátny príslušný orgán by mal mať právo ukončiť proces preskúmania bez schválenia prospektu s cieľom zabezpečiť efektívne využívanie zdrojov.

| (7) | Elektronickým uverejňovaním prospektov vrátane konečných podmienok sa investorom zabezpečuje rýchly a jednoduchý prístup k informáciám, ktoré obsahujú. Požiadavka, aby na získanie prístupu k prospektu museli investori odsúhlasiť vyhlásenie o obmedzení právnej zodpovednosti, zaplatiť poplatok alebo podstúpiť proces registrácie, je prekážkou ľahkej dostupnosti a nemala by byť povolená. Filtre upozorňujúce na to, v ktorých jurisdikciách sa ponuka realizuje, a vyžadujúce od investorov, aby zverejnili svoju krajinu pobytu alebo uviedli, že nemajú pobyt v určitej krajine alebo jurisdikcii, by sa nemali považovať za vyhlásenie o obmedzení právnej zodpovednosti. |
| --- | --- |

(7)

Elektronickým uverejňovaním prospektov vrátane konečných podmienok sa investorom zabezpečuje rýchly a jednoduchý prístup k informáciám, ktoré obsahujú. Požiadavka, aby na získanie prístupu k prospektu museli investori odsúhlasiť vyhlásenie o obmedzení právnej zodpovednosti, zaplatiť poplatok alebo podstúpiť proces registrácie, je prekážkou ľahkej dostupnosti a nemala by byť povolená. Filtre upozorňujúce na to, v ktorých jurisdikciách sa ponuka realizuje, a vyžadujúce od investorov, aby zverejnili svoju krajinu pobytu alebo uviedli, že nemajú pobyt v určitej krajine alebo jurisdikcii, by sa nemali považovať za vyhlásenie o obmedzení právnej zodpovednosti.

| (8) | Inzeráty týkajúce sa verejnej ponuky alebo prijatia na obchodovanie sa môžu stať nepresné alebo zavádzajúce, ak vznikne alebo sa zistí významný nový faktor, vecná chyba alebo nepresnosť týkajúca sa informácií v príslušnom prospekte. Mali by sa stanoviť požiadavky, ktorými sa zabezpečí, že ak sa inzerát stane nepresným alebo zavádzajúcim z dôvodu takéhoto nového faktora, vecnej chyby alebo nepresnosti, daný inzerát bude zmenený. |
| --- | --- |

(8)

Inzeráty týkajúce sa verejnej ponuky alebo prijatia na obchodovanie sa môžu stať nepresné alebo zavádzajúce, ak vznikne alebo sa zistí významný nový faktor, vecná chyba alebo nepresnosť týkajúca sa informácií v príslušnom prospekte. Mali by sa stanoviť požiadavky, ktorými sa zabezpečí, že ak sa inzerát stane nepresným alebo zavádzajúcim z dôvodu takéhoto nového faktora, vecnej chyby alebo nepresnosti, daný inzerát bude zmenený.

| (9) | Vzhľadom na to, že prospekt je smerodajný zdroj informácií o verejnej ponuke alebo prijatí na obchodovanie, všetky šírené informácie o takýchto ponukách a prijatiach na obchodovanie, či už na reklamné alebo iné účely, v ústnej alebo písomnej forme, by mali byť zhodné s informáciami obsiahnutými v prospekte. To by sa malo zabezpečiť požiadavkou, aby žiadne šírené informácie neodporovali obsahu prospektu ani neodkazovali na informácie, ktoré odporujú obsahu prospektu. Okrem toho by sa malo zakázať, aby šírené informácie predstavovali podstatne nevyvážený pohľad na informácie uvedené v prospekte. Keďže alternatívne ukazovatele výkonnosti môžu neprimerane ovplyvniť investičné rozhodnutie, nemalo by byť povolené, aby informácie o verejnej ponuke alebo prijatí na obchodovanie, šírené mimo prospektu, obsahovali takéto ukazovatele, ak nie sú uvedené v prospekte. |
| --- | --- |

(9)

Vzhľadom na to, že prospekt je smerodajný zdroj informácií o verejnej ponuke alebo prijatí na obchodovanie, všetky šírené informácie o takýchto ponukách a prijatiach na obchodovanie, či už na reklamné alebo iné účely, v ústnej alebo písomnej forme, by mali byť zhodné s informáciami obsiahnutými v prospekte. To by sa malo zabezpečiť požiadavkou, aby žiadne šírené informácie neodporovali obsahu prospektu ani neodkazovali na informácie, ktoré odporujú obsahu prospektu. Okrem toho by sa malo zakázať, aby šírené informácie predstavovali podstatne nevyvážený pohľad na informácie uvedené v prospekte. Keďže alternatívne ukazovatele výkonnosti môžu neprimerane ovplyvniť investičné rozhodnutie, nemalo by byť povolené, aby informácie o verejnej ponuke alebo prijatí na obchodovanie, šírené mimo prospektu, obsahovali takéto ukazovatele, ak nie sú uvedené v prospekte.

| (10) | Nariadenie (ES) č. 809/2004 obsahuje ustanovenia týkajúce sa uverejňovania prospektu a šírenia reklamy. S cieľom vyhnúť sa zdvojeniu požiadaviek by sa určité ustanovenia nariadenia (ES) č. 809/2004 mali vypustiť. |
| --- | --- |

(10)

Nariadenie (ES) č. 809/2004 obsahuje ustanovenia týkajúce sa uverejňovania prospektu a šírenia reklamy. S cieľom vyhnúť sa zdvojeniu požiadaviek by sa určité ustanovenia nariadenia (ES) č. 809/2004 mali vypustiť.

| (11) | Toto nariadenie vychádza z návrhu regulačných technických predpisov, ktoré Komisii predložil Európsky orgán pre cenné papiere a trhy (ESMA). |
| --- | --- |

(11)

Toto nariadenie vychádza z návrhu regulačných technických predpisov, ktoré Komisii predložil Európsky orgán pre cenné papiere a trhy (ESMA).

| (12) | V súlade s článkom 10 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1095/2010 (3) orgán ESMA uskutočnil otvorené verejné konzultácie o návrhu vykonávacích technických predpisov, zanalyzoval možné súvisiace náklady a prínosy a požiadal o stanovisko skupinu zainteresovaných strán v oblasti cenných papierov a trhov zriadenú v súlade s článkom 37 uvedeného nariadenia, |
| --- | --- |

(12)

V súlade s článkom 10 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1095/2010 (3) orgán ESMA uskutočnil otvorené verejné konzultácie o návrhu vykonávacích technických predpisov, zanalyzoval možné súvisiace náklady a prínosy a požiadal o stanovisko skupinu zainteresovaných strán v oblasti cenných papierov a trhov zriadenú v súlade s článkom 37 uvedeného nariadenia,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

KAPITOLA I

VŠEOBECNÉ USTANOVENIA A SCHVAĽOVANIE PROSPEKTU

Článok 1

Predmet úpravy

Týmto nariadením sa stanovujú regulačné technické predpisy, v ktorých sa ďalej špecifikujú:

| 1. | opatrenia na schvaľovanie prospektu uvedené v článku 13 smernice 2003/71/ES; |
| --- | --- |

1.

opatrenia na schvaľovanie prospektu uvedené v článku 13 smernice 2003/71/ES;

| 2. | opatrenia na zverejňovanie prospektu uvedené v článku 14 ods. 1 až 4 smernice 2003/71/ES; |
| --- | --- |

2.

opatrenia na zverejňovanie prospektu uvedené v článku 14 ods. 1 až 4 smernice 2003/71/ES;

| 3. | šírenie inzerátov uvedené v článku 15 smernice 2003/71/ES; |
| --- | --- |

3.

šírenie inzerátov uvedené v článku 15 smernice 2003/71/ES;

| 4. | zhoda medzi informáciami uverejnenými o verejnej ponuke alebo prijatí na obchodovanie na regulovanom trhu na jednej strane a informáciami uvedenými v prospekte na druhej strane, ako sa stanovuje v článku 15 ods. 4 smernice 2003/71/ES. |
| --- | --- |

4.

zhoda medzi informáciami uverejnenými o verejnej ponuke alebo prijatí na obchodovanie na regulovanom trhu na jednej strane a informáciami uvedenými v prospekte na druhej strane, ako sa stanovuje v článku 15 ods. 4 smernice 2003/71/ES.

Článok 2

Predloženie žiadosti o schválenie

1.   Emitent, ponúkajúci alebo osoba žiadajúca o prijatie na obchodovanie na regulovanom trhu predloží elektronickými prostriedkami príslušnému orgánu všetky návrhy prospektu v elektronickom formáte umožňujúcom vyhľadávanie. Pri podaní prvého návrhu prospektu sa určí kontaktný bod, ktorému môže príslušný orgán elektronickými prostriedkami predkladať všetky písomné oznámenia.

2.   Emitent, ponúkajúci alebo osoba žiadajúca o prijatie na obchodovanie na regulovanom trhu spolu s prvým návrhom prospektu predloženým príslušnému orgánu alebo počas procesu preskúmania prospektu predložia aj nasledujúce dokumenty v elektronickom formáte umožňujúcom vyhľadávanie:

| a) | ak to vyžaduje príslušný orgán domovského členského štátu v súlade s článkom 25 ods. 4 nariadenia (ES) č. 809/2004 alebo z vlastnej iniciatívy, zoznam krížových odkazov, v ktorom sa uvedú aj všetky položky z príloh I až XXX k nariadeniu (ES) č. 809/2004, ktoré neboli zahrnuté v prospekte, pretože sa neuplatňovali vzhľadom na charakter emitenta, ponúkajúceho alebo osoby žiadajúcej o prijatie na obchodovanie, alebo cenných papierov ponúkaných pre verejnosť či prijatých na obchodovanie.
  Ak zoznam krížových odkazov nie je predložený a ak sa poradie položiek v návrhu prospektu nezhoduje s poradím informácií stanoveným v prílohách k nariadeniu (ES) č. 809/2004, v návrhu prospektu sa uvedú anotácie na okraji na identifikáciu častí prospektu, ktoré zodpovedajú príslušným požiadavkám na zverejňovanie. K prospektu s anotáciami na okraji musí byť pripojený dokument, v ktorom sa uvádzajú položky obsiahnuté v príslušných prílohách k nariadeniu (ES) č. 809/2004, ktoré neboli zahrnuté v prospekte, pretože neboli uplatniteľné vzhľadom na charakter emitenta, ponúkajúceho alebo osoby žiadajúcej o prijatie na obchodovanie alebo cenných papierov ponúkaných pre verejnosť alebo prijatých na obchodovanie; |
| --- | --- |

a)

ak to vyžaduje príslušný orgán domovského členského štátu v súlade s článkom 25 ods. 4 nariadenia (ES) č. 809/2004 alebo z vlastnej iniciatívy, zoznam krížových odkazov, v ktorom sa uvedú aj všetky položky z príloh I až XXX k nariadeniu (ES) č. 809/2004, ktoré neboli zahrnuté v prospekte, pretože sa neuplatňovali vzhľadom na charakter emitenta, ponúkajúceho alebo osoby žiadajúcej o prijatie na obchodovanie, alebo cenných papierov ponúkaných pre verejnosť či prijatých na obchodovanie.

Ak zoznam krížových odkazov nie je predložený a ak sa poradie položiek v návrhu prospektu nezhoduje s poradím informácií stanoveným v prílohách k nariadeniu (ES) č. 809/2004, v návrhu prospektu sa uvedú anotácie na okraji na identifikáciu častí prospektu, ktoré zodpovedajú príslušným požiadavkám na zverejňovanie. K prospektu s anotáciami na okraji musí byť pripojený dokument, v ktorom sa uvádzajú položky obsiahnuté v príslušných prílohách k nariadeniu (ES) č. 809/2004, ktoré neboli zahrnuté v prospekte, pretože neboli uplatniteľné vzhľadom na charakter emitenta, ponúkajúceho alebo osoby žiadajúcej o prijatie na obchodovanie alebo cenných papierov ponúkaných pre verejnosť alebo prijatých na obchodovanie;

| b) | odôvodnenú žiadosť, ak emitent, ponúkajúci alebo osoba žiadajúca o prijatie na obchodovanie na regulovanom trhu žiada, aby príslušný orgán domovského členského štátu povolil vynechanie údajov z prospektu podľa článku 8 ods. 2 smernice 2003/71/ES; |
| --- | --- |

b)

odôvodnenú žiadosť, ak emitent, ponúkajúci alebo osoba žiadajúca o prijatie na obchodovanie na regulovanom trhu žiada, aby príslušný orgán domovského členského štátu povolil vynechanie údajov z prospektu podľa článku 8 ods. 2 smernice 2003/71/ES;

| c) | žiadosť, ak emitent, ponúkajúci alebo osoba žiadajúca o prijatie na obchodovanie na regulovanom trhu žiada, aby príslušný orgán domovského členského štátu poskytol príslušnému orgánu hostiteľského členského štátu po schválení prospektu osvedčenie o schválení podľa článku 18 ods. 1 smernice 2003/71/ES; |
| --- | --- |

c)

žiadosť, ak emitent, ponúkajúci alebo osoba žiadajúca o prijatie na obchodovanie na regulovanom trhu žiada, aby príslušný orgán domovského členského štátu poskytol príslušnému orgánu hostiteľského členského štátu po schválení prospektu osvedčenie o schválení podľa článku 18 ods. 1 smernice 2003/71/ES;

| d) | akékoľvek informácie, ktoré sú zaradené do prospektu vo forme odkazu, ak tieto informácie už neboli schválené tým istým príslušným orgánom alebo predložené tomu istému príslušnému orgánu v súlade s článkom 11 smernice 2003/71/ES; |
| --- | --- |

d)

akékoľvek informácie, ktoré sú zaradené do prospektu vo forme odkazu, ak tieto informácie už neboli schválené tým istým príslušným orgánom alebo predložené tomu istému príslušnému orgánu v súlade s článkom 11 smernice 2003/71/ES;

| e) | všetky ďalšie informácie, ktoré príslušný orgán domovského členského štátu považuje na základe primeraných dôvodov za nevyhnutné na preskúmanie a ktoré tento orgán výslovne vyžaduje na tento účel. |
| --- | --- |

e)

všetky ďalšie informácie, ktoré príslušný orgán domovského členského štátu považuje na základe primeraných dôvodov za nevyhnutné na preskúmanie a ktoré tento orgán výslovne vyžaduje na tento účel.

Článok 3

Zmeny návrhu prospektu

1.   Ak emitent, ponúkajúci alebo osoba žiadajúca o prijatie na obchodovanie na regulovanom trhu predloží po predložení prvého návrhu prospektu príslušnému orgánu domovského členského štátu ďalšie návrhy prospektu, tieto nasledujúce návrhy musia byť označené so zvýraznením všetkých zmien vykonaných v predchádzajúcom neoznačenom návrhu prospektu, ako bol predložený príslušnému orgánu. Ak sa vykonali len malé zmeny, za prijateľné sa považujú označené úryvky z návrhu prospektu, v ktorých sú vyznačené všetky zmeny oproti predchádzajúcemu návrhu. S návrhom, v ktorom sú zvýraznené všetky zmeny, sa vždy predkladá aj neoznačený návrh prospektu.

Ak emitent, ponúkajúci alebo osoba žiadajúca o prijatie na obchodovanie na regulovanom trhu nie sú schopní splniť požiadavku stanovenú v prvom pododseku vzhľadom na technické ťažkosti súvisiace s označením prospektu, o každej zmene predchádzajúceho návrhu prospektu písomne informujú príslušný orgán domovského členského štátu.

2.   Ak príslušný orgán domovského členského štátu podľa článku 5 ods. 2 tohto nariadenia informoval emitenta, ponúkajúceho alebo osobu žiadajúcu o prijatie na obchodovanie na regulovanom trhu, že návrh prospektu podľa jeho názoru nespĺňa požiadavku úplnosti vrátane zhody poskytnutých údajov a ich zrozumiteľnosti, k následne predloženému návrhu prospektu sa priloží vysvetlenie toho, ako sa odstránila neúplnosť, o ktorej informoval príslušný orgán.

Ak sú zmeny už predloženého návrhu prospektu dostatočne zrozumiteľné alebo sa nimi jednoznačne odstránila neúplnosť, o ktorej informoval príslušný orgán, považuje sa za dostatočné, ak sú označené miesta, na ktorých sa dané zmeny s cieľom odstrániť neúplnosť urobili.

Článok 4

Predloženie konečného návrhu

1.   S výnimkou zoznamu krížových odkazov uvedeného v článku 2 ods. 2 písm. a) sa pri predložení konečného návrhu prospektu na schválenie priložia všetky informácie uvedené v článku 2 ods. 2, ktoré sa od predchádzajúceho predloženia zmenili. Konečný návrh prospektu nesmie byť označený anotáciami na okraji.

2.   Ak sa nevykonali žiadne zmeny predchádzajúcich predložených informácií uvedených v článku 2 ods. 2, emitent, ponúkajúci alebo osoba žiadajúca o prijatie na obchodovanie na regulovanom trhu písomne potvrdí, že predchádzajúce predložené informácie neboli zmenené.

Článok 5

Prijatie a spracovanie žiadosti

1.   Príslušný orgán domovského členského štátu čo najskôr písomne elektronickými prostriedkami potvrdí prijatie pôvodnej žiadosti o schválenie prospektu, najneskôr do konca pracovného času v druhý pracovný deň po jej doručení. V potvrdení informuje emitenta, ponúkajúceho alebo osobu žiadajúcu o prijatie na obchodovanie na regulovanom trhu o prípadnom referenčnom čísle žiadosti o schválenie a o kontaktnom mieste na príslušnom orgáne, na ktorý sa možno obrátiť s otázkami týkajúcimi sa žiadosti. Dátum potvrdenia nemá vplyv na dátum predloženia návrhu prospektu v zmysle článku 13 ods. 2 smernice 2003/71/ES, od ktorého začínajú plynúť lehoty na oznámenia.

2.   Ak sa príslušný orgán domovského členského štátu na základe primeraných dôvodov domnieva, že predložené dokumenty sú neúplné alebo sú potrebné doplnkové informácie, napríklad v dôsledku nezrovnalostí alebo nezrozumiteľnosti určitých poskytnutých informácií, písomne elektronickými prostriedkami informuje emitenta, ponúkajúceho alebo osobu žiadajúcu o prijatie na obchodovanie o potrebe doplnenia informácií a o dôvodoch tejto požiadavky.

3.   Ak sa príslušný orgán domovského členského štátu domnieva, že ide o neúplnosť nezávažnej povahy alebo že čas hrá zásadnú rolu, príslušný orgán môže informovať emitenta, ponúkajúceho alebo osobu žiadajúcu o prijatie na obchodovanie aj ústne. V tomto prípade sa lehota na schválenie prospektu podľa článku 13 ods. 4 smernice 2003/71/ES neprerušuje.

4.   Ak emitent, ponúkajúci alebo osoba žiadajúca o prijatie na obchodovanie na regulovanom trhu nie sú schopní alebo ochotní poskytnúť doplňujúce údaje požadované v súlade s odsekom 2, príslušný orgán domovského členského štátu je oprávnený zamietnuť schválenie prospektu a ukončiť proces preskúmania.

5.   Príslušný orgán domovského členského štátu oznámi emitentovi, ponúkajúcemu alebo osobe žiadajúcej o prijatie na obchodovanie na regulovanom trhu svoje rozhodnutie o schválení prospektu písomne elektronickými prostriedkami v deň prijatia rozhodnutia. V prípade zamietnutia schválenia prospektu sa v rozhodnutí príslušného orgánu uvedú dôvody takéhoto zamietnutia.

KAPITOLA II

UVEREJNENIE PROSPEKTU

Článok 6

Zverejnenie prospektu v elektronickej podobe

1.   Ak je prospekt zverejnený v elektronickej podobe podľa článku 14 ods. 2 písm. c), d) alebo e) smernice 2003/71/ES, bez ohľadu na to, či ide o jeden dokument alebo sa skladá z niekoľkých dokumentov:

| a) | musí byť ľahko dostupný pri vstupe na webové sídlo; |
| --- | --- |

a)

musí byť ľahko dostupný pri vstupe na webové sídlo;

| b) | musí byť v elektronickom formáte umožňujúcom vyhľadávanie, ktorý nemožno zmeniť; |
| --- | --- |

b)

musí byť v elektronickom formáte umožňujúcom vyhľadávanie, ktorý nemožno zmeniť;

| c) | nesmie obsahovať hypertextové odkazy s výnimkou odkazov na elektronické adresy, kde sú k dispozícii informácie zaradené vo forme odkazu; |
| --- | --- |

c)

nesmie obsahovať hypertextové odkazy s výnimkou odkazov na elektronické adresy, kde sú k dispozícii informácie zaradené vo forme odkazu;

| d) | musí sa dať stiahnuť a vytlačiť. |
| --- | --- |

d)

musí sa dať stiahnuť a vytlačiť.

2.   Ak sa prospekt obsahujúci informácie zaradené vo forme odkazu zverejňuje v elektronickej podobe, musí obsahovať hypertextové odkazy na každý dokument obsahujúci informácie zaradené vo forme odkazu alebo na každú webovú stránku, na ktorej je daný dokument zverejnený.

3.   Ak je prospekt k verejnej ponuke cenných papierov sprístupnený na webových sídlach emitentov, finančných sprostredkovateľov alebo regulovaných trhov, prijmú opatrenia, aby sa zabránilo oslovovaniu osôb s pobytom v členských štátoch alebo tretích krajinách, v ktorých sa verejná ponuka cenných papierov neuskutoční, napríklad vložením vyhlásenia o adresátoch ponuky.

4.   Pri prístupe k prospektu uverejnenému v elektronickej podobe sa nevyžaduje:

| a) | vykonanie procesu registrácie; |
| --- | --- |

a)

vykonanie procesu registrácie;

| b) | odsúhlasenie vyhlásenia o obmedzení právnej zodpovednosti; |
| --- | --- |

b)

odsúhlasenie vyhlásenia o obmedzení právnej zodpovednosti;

| c) | úhrada poplatku. |
| --- | --- |

c)

úhrada poplatku.

Článok 7

Zverejnenie konečných podmienok

Spôsob uverejnenia konečných podmienok týkajúcich sa základného prospektu nemusí byť rovnaký ako spôsob použitý pre základný prospekt, pokiaľ sa použije niektorý zo spôsobov uverejnenia uvedených v článku 14 smernice 2003/71/ES.

Článok 8

Zverejnenie v novinách

1.   V záujme dosiahnutia súladu s článkom 14 ods. 2 písm. a) smernice 2003/71/ES sa uverejnenie prospektu vykoná vo všeobecných alebo finančne zameraných novinách s celoštátnym alebo nadregionálnym dosahom.

2.   Ak príslušný orgán zastáva názor, že noviny zvolené na uverejnenie nevyhovujú požiadavkám stanoveným v odseku 1, určí noviny, ktorých distribúciu považuje za vhodnú na tento účel, pričom zohľadní najmä zemepisnú oblasť, počet obyvateľov a čitateľské zvyklosti v jednotlivých členských štátoch.

Článok 9

Zverejnenie oznamu

1.   Ak členský štát využije možnosť uvedenú v článku 14 ods. 3 smernice 2003/71/ES, podľa ktorej sa vyžaduje uverejnenie oznamu, ktorým sa uvádza spôsob sprístupnenia prospektu a miesto, kde ho verejnosť môže získať, tento oznam sa uverejňuje v novinách, ktoré spĺňajú požiadavky na uverejňovanie prospektov podľa článku 8 tohto nariadenia.

Ak sa oznam týka prospektu uverejneného len na účely prijatia cenných papierov na obchodovanie na regulovanom trhu, pričom cenné papiere rovnakej triedy už boli prijaté, môže sa tento oznam prípadne vložiť do vestníka daného regulovaného trhu bez ohľadu na to, či vestník existuje v tlačenej alebo elektronickej podobe.

2.   Oznam sa musí uverejniť najneskôr v nasledujúci pracovný deň po dátume uverejnenia prospektu podľa článku 14 ods. 1 smernice 2003/71/ES.

3.   Oznam musí obsahovať tieto informácie:

| a) | totožnosť emitenta; |
| --- | --- |

a)

totožnosť emitenta;

| b) | typ, trieda a počet cenných papierov, ktoré budú ponúknuté alebo pri ktorých sa žiada prijatie na obchodovanie, ak sú tieto prvky známe v čase uverejnenia oznamu; |
| --- | --- |

b)

typ, trieda a počet cenných papierov, ktoré budú ponúknuté alebo pri ktorých sa žiada prijatie na obchodovanie, ak sú tieto prvky známe v čase uverejnenia oznamu;

| c) | plánovaný harmonogram ponuky/prijatia na obchodovanie; |
| --- | --- |

c)

plánovaný harmonogram ponuky/prijatia na obchodovanie;

| d) | vyhlásenie o uverejnení prospektu a mieste, kde ho možno získať; |
| --- | --- |

d)

vyhlásenie o uverejnení prospektu a mieste, kde ho možno získať;

| e) | adresy, na ktorých má verejnosť prístup k tlačenej verzii, a obdobie, počas ktorého bude tlačená verzia k dispozícii; |
| --- | --- |

e)

adresy, na ktorých má verejnosť prístup k tlačenej verzii, a obdobie, počas ktorého bude tlačená verzia k dispozícii;

| f) | dátum oznamu. |
| --- | --- |

f)

dátum oznamu.

Článok 10

Zoznam schválených prospektov

V zozname schválených prospektov uverejnenom na webovom sídle príslušného orgánu v súlade s článkom 14 ods. 4 smernice 2003/71/ES sa uvádza, ako boli dané prospekty sprístupnené a kde je možné ich získať.

KAPITOLA III

INZERÁTY

Článok 11

Šírenie inzerátov

1.   V prípade šírenia inzerátu týkajúceho sa verejnej ponuky alebo prijatia na obchodovanie na regulovanom trhu a následného uverejnenia dodatku k prospektu v dôsledku vzniku alebo zistenia významného nového faktora, vecnej chyby alebo nepresnosti v informáciách zahrnutých do prospektu, je potrebné začať šíriť zmenený inzerát, ak daný významný nový faktor, vecná chyba alebo nepresnosť týkajúca sa údajov zahrnutých do prospektu spôsobia, že obsah predchádzajúceho šíreného inzerátu sa stane nepresným alebo zavádzajúcim.

2.   V zmenenom inzeráte sa uvedie odkaz na predchádzajúci inzerát s vyjadrením, že predchádzajúci inzerát sa mení, pretože obsahoval nesprávne alebo zavádzajúce informácie, a uvedú sa rozdiely medzi danými dvomi verziami inzerátu.

3.   Zmenený inzerát sa rozšíri bez zbytočného odkladu po uverejnení dodatku. S výnimkou ústne šírených inzerátov sa zmenený inzerát rozšíri minimálne rovnakým spôsobom ako pôvodný inzerát.

Povinnosť zmeniť inzerát sa neuplatňuje po konečnom uzatvorení verejnej ponuky alebo po období, keď sa začína obchodovanie na regulovanom trhu, podľa toho, čo nastane neskôr.

4.   Ak sa v zmysle smernice 2003/71/ES prospekt nevyžaduje, každý inzerát obsahuje upozornenie na túto skutočnosť, pokiaľ sa emitent, ponúkajúci alebo osoba žiadajúca o prijatie na obchodovanie na regulovanom trhu nerozhodnú uverejniť prospekt, ktorý spĺňa požiadavky smernice 2003/71/ES, nariadenia (ES) č. 809/2004 a tohto nariadenia.

Článok 12

Zhoda na účely článku 15 ods. 4 smernice 2003/71/ES

Informácie poskytnuté v ústnej alebo písomnej forme o verejnej ponuke alebo prijatí na obchodovanie na regulovanom trhu, na účely inzerátu alebo na iné účely, nesmú:

| a) | byť v rozpore s informáciami uvedenými v prospekte; |
| --- | --- |

a)

byť v rozpore s informáciami uvedenými v prospekte;

| b) | odkazovať na informácie, ktoré sú v rozpore s informáciami uvedenými v prospekte; |
| --- | --- |

b)

odkazovať na informácie, ktoré sú v rozpore s informáciami uvedenými v prospekte;

| c) | predstavovať podstatne nevyvážený pohľad na informácie uvedené v prospekte, napríklad opomenutím alebo predstavením negatívnych stránok týchto informácií s menším dôrazom, než bol venovaný pozitívnym stránkam; |
| --- | --- |

c)

predstavovať podstatne nevyvážený pohľad na informácie uvedené v prospekte, napríklad opomenutím alebo predstavením negatívnych stránok týchto informácií s menším dôrazom, než bol venovaný pozitívnym stránkam;

| d) | obsahovať alternatívne ukazovatele výkonnosti týkajúce sa emitenta, ak nie sú uvedené v prospekte. |
| --- | --- |

d)

obsahovať alternatívne ukazovatele výkonnosti týkajúce sa emitenta, ak nie sú uvedené v prospekte.

Informácie uvedené v prospekte musia na účely písmen a) až d) obsahovať údaje zahrnuté v prospekte, ak už bol uverejnený, alebo informácie, ktoré majú byť zahrnuté v prospekte, ak sa prospekt uverejní neskôr.

Na účely písmena d) alternatívne ukazovatele výkonnosti sú ukazovatele výkonnosti, ktoré sú finančnými ukazovateľmi historickej alebo budúcej finančnej výkonnosti, finančnej situácie alebo peňažných tokov okrem finančných ukazovateľov vymedzených v príslušnom rámci finančného výkazníctva.

KAPITOLA IV

ZÁVEREČNÉ USTANOVENIA

Článok 13

Zmeny nariadenia (ES) č. 809/2004

Nariadenie (ES) č. 809/2004 sa mení takto:

| 1. | V článku 1 sa vypúšťajú odseky 5 a 6. |
| --- | --- |

1.

V článku 1 sa vypúšťajú odseky 5 a 6.

| 2. | Články 29 až 34 sa vypúšťajú. |
| --- | --- |

2.

Články 29 až 34 sa vypúšťajú.

Článok 14

Nadobudnutie účinnosti

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Úradnom vestníku Európskej únie

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 30. novembra 2015

Za Komisiu

predseda

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 345, 31.12.2003, s. 64.

1

(2)  Nariadenie Komisie (ES) č. 809/2004 z 29. apríla 2004, ktorým sa vykonáva smernica 2003/71/ES Európskeho parlamentu a Rady, pokiaľ ide o informácie obsiahnuté v prospekte, ako aj ich formát, uvádzanie odkazov a uverejnenie týchto prospektov a šírenie reklamy (Ú. v. EÚ L 149, 30.4.2004, s. 1).

2

(3)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1095/2010 z 24. novembra 2010, ktorým sa zriaďuje Európsky orgán dohľadu (Európsky orgán pre cenné papiere a trhy) a ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie č. 716/2009/ES a zrušuje rozhodnutie Komisie 2009/77/ES (Ú. v. EÚ L 331, 15.12.2010, s. 84).

3

---

| 4.3.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 58/21 |
| --- | --- | --- | --- |

4.3.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 58/21

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2016/302

z 25. februára 2016

o zatriedení určitého tovaru do kombinovanej nomenklatúry

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (1), a najmä na jeho článok 9 ods. 1 písm. a),

keďže:

| (1) | S cieľom zabezpečiť jednotné uplatňovanie kombinovanej nomenklatúry, ktorá tvorí prílohu k nariadeniu (EHS) č. 2658/87, je potrebné prijať opatrenia týkajúce sa zatriedenia tovaru uvedeného v prílohe k tomuto nariadeniu. |
| --- | --- |

(1)

S cieľom zabezpečiť jednotné uplatňovanie kombinovanej nomenklatúry, ktorá tvorí prílohu k nariadeniu (EHS) č. 2658/87, je potrebné prijať opatrenia týkajúce sa zatriedenia tovaru uvedeného v prílohe k tomuto nariadeniu.

| (2) | V nariadení (EHS) č. 2658/87 sa stanovili všeobecné pravidlá na interpretáciu kombinovanej nomenklatúry. Tieto pravidlá sa takisto uplatňujú na akúkoľvek inú nomenklatúru, ktorá sa na kombinovanej nomenklatúre celkovo alebo čiastočne zakladá, alebo ktorá k nej pridáva akékoľvek ďalšie rozdelenie a ktorá je stanovená v osobitných ustanoveniach Únie s ohľadom na uplatňovanie colných a iných opatrení vzťahujúcich sa na obchod s tovarom. |
| --- | --- |

(2)

V nariadení (EHS) č. 2658/87 sa stanovili všeobecné pravidlá na interpretáciu kombinovanej nomenklatúry. Tieto pravidlá sa takisto uplatňujú na akúkoľvek inú nomenklatúru, ktorá sa na kombinovanej nomenklatúre celkovo alebo čiastočne zakladá, alebo ktorá k nej pridáva akékoľvek ďalšie rozdelenie a ktorá je stanovená v osobitných ustanoveniach Únie s ohľadom na uplatňovanie colných a iných opatrení vzťahujúcich sa na obchod s tovarom.

| (3) | Podľa uvedených všeobecných pravidiel by sa tovar opísaný v stĺpci 1 tabuľky uvedenej v prílohe mal zatriediť pod číselný znak KN uvedený v stĺpci 2 na základe dôvodov uvedených v stĺpci 3 danej tabuľky. |
| --- | --- |

(3)

Podľa uvedených všeobecných pravidiel by sa tovar opísaný v stĺpci 1 tabuľky uvedenej v prílohe mal zatriediť pod číselný znak KN uvedený v stĺpci 2 na základe dôvodov uvedených v stĺpci 3 danej tabuľky.

| (4) | Je potrebné umožniť, aby sa držiteľ záväzných informácií o nomenklatúrnom zatriedení vydaných v súvislosti s tovarom, na ktorý sa vzťahuje toto nariadenie, ktoré nie sú v súlade s týmto nariadením, mohol na tieto informácie aj naďalej odvolávať počas určitého obdobia v súlade s článkom 12 ods. 6 nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 (2). Toto obdobie by malo byť stanovené na tri mesiace. |
| --- | --- |

(4)

Je potrebné umožniť, aby sa držiteľ záväzných informácií o nomenklatúrnom zatriedení vydaných v súvislosti s tovarom, na ktorý sa vzťahuje toto nariadenie, ktoré nie sú v súlade s týmto nariadením, mohol na tieto informácie aj naďalej odvolávať počas určitého obdobia v súlade s článkom 12 ods. 6 nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 (2). Toto obdobie by malo byť stanovené na tri mesiace.

| (5) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre colný kódex, |
| --- | --- |

(5)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre colný kódex,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Tovar opísaný v stĺpci 1 tabuľky uvedenej v prílohe sa zatriedi v rámci kombinovanej nomenklatúry pod číselný znak KN uvedený v stĺpci 2 tejto tabuľky.

Článok 2

Na záväzné informácie o nomenklatúrnom zatriedení tovaru, ktoré nie sú v súlade s týmto nariadením, je možné odvolávať sa aj naďalej v súlade s článkom 12 ods. 6 nariadenia (EHS) č. 2913/92 počas troch mesiacov odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.

Článok 3

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 25. februára 2016

Za Komisiu

v mene predsedu

Stephen QUEST

generálny riaditeľ pre dane a colnú úniu

---

(1)  
  Ú. v. ES L 256, 7.9.1987, s. 1.

1

(2)  Nariadenie Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Spoločenstva (Ú. v. ES L 302, 19.10.1992, s. 1).

2

---

PRÍLOHA

| Opis tovaru | Zatriedenie (číselný znak KN) | Odôvodnenie |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| Výrobok vo forme plastovej tabule s rozmermi približne 31 cm × 32 cm so svetlou vrstvenou plastovou magnetickou plochou na kreslenie a vymazávanie. Plocha na kreslenie je ohraničená a držaná plastovým rámom.
  Obsahuje pero na kreslenie vyrobené z plastu s kovovým hrotom pripevnené k tabuli šnúrkou, ktorým možno s využitím magnetických vlastností po pritlačení na plochu kresliť obrázky, písmená, atď. Výrobok obsahuje aj štyri malé magnetické pečiatky vyrobené z plastu voľne umiestnené v plastovom ráme, ktorými sa dajú na plochu otláčať obrázky.
  Vymazávať možno nadvihnutím hornej vrstvy z plastu, mechanizmus nadvihnutia hornej vrstvy je vstavaný v spodnej časti tabule na kreslenie a odpája magnetickú funkciu.
  Výrobok je určený na pobavenie detí.
  Pozri obrázok (*1). | 9503 00 95 | Zatriedenie je určené všeobecnými pravidlami 1, 3 a), 3 b) a 6 na interpretáciu kombinovanej nomenklatúry (VIP) a znením číselných znakov KN 9503 00 a 9503 00 95 .
  Zatriedenie do položky 9610 ako bridlicová tabuľka alebo tabuľa, na písanie alebo na kreslenie, je vylúčené, keďže výrobok sa nemá používať na písanie alebo kreslenie s bridlicovými písadlami, kriedami, či popisovačmi s plsteným alebo pórovitým hrotom (pozri aj vysvetlivky k harmonizovanému systému k položke 9610 ).
  Výrobok má charakteristické vlastnosti hračky položky 9503 . Keďže položka 9503 poskytuje najšpecifickejší opis, zatriedenie do položky 3926 ako ostatné výrobky z plastov je tiež vylúčené.
  Ide o zložený výrobok v zmysle VIP 3 písm. b). Pozostáva z plastu a magnetickej plochy, ktoré spolu tvoria celok [pozri aj vysvetlivky k harmonizovanému systému k VIP 3 b), bod (IX)].
  Rám a plocha sú vyrobené z plastu. Prevládajú plastové komponenty a dávajú výrobku jeho podstatný charakter v zmysle VIP 3 b).
  Výrobok sa preto má zatriediť pod číselný znak KN 9503 00 95 ako ostatné hračky z plastov. |

Opis tovaru

Zatriedenie (číselný znak KN)

Odôvodnenie

(1)

(2)

(3)

Výrobok vo forme plastovej tabule s rozmermi približne 31 cm × 32 cm so svetlou vrstvenou plastovou magnetickou plochou na kreslenie a vymazávanie. Plocha na kreslenie je ohraničená a držaná plastovým rámom.

Obsahuje pero na kreslenie vyrobené z plastu s kovovým hrotom pripevnené k tabuli šnúrkou, ktorým možno s využitím magnetických vlastností po pritlačení na plochu kresliť obrázky, písmená, atď. Výrobok obsahuje aj štyri malé magnetické pečiatky vyrobené z plastu voľne umiestnené v plastovom ráme, ktorými sa dajú na plochu otláčať obrázky.

Vymazávať možno nadvihnutím hornej vrstvy z plastu, mechanizmus nadvihnutia hornej vrstvy je vstavaný v spodnej časti tabule na kreslenie a odpája magnetickú funkciu.

Výrobok je určený na pobavenie detí.

Pozri obrázok (*1).

9503 00 95

Zatriedenie je určené všeobecnými pravidlami 1, 3 a), 3 b) a 6 na interpretáciu kombinovanej nomenklatúry (VIP) a znením číselných znakov KN 9503 00 a 9503 00 95 .

Zatriedenie do položky 9610 ako bridlicová tabuľka alebo tabuľa, na písanie alebo na kreslenie, je vylúčené, keďže výrobok sa nemá používať na písanie alebo kreslenie s bridlicovými písadlami, kriedami, či popisovačmi s plsteným alebo pórovitým hrotom (pozri aj vysvetlivky k harmonizovanému systému k položke 9610 ).

Výrobok má charakteristické vlastnosti hračky položky 9503 . Keďže položka 9503 poskytuje najšpecifickejší opis, zatriedenie do položky 3926 ako ostatné výrobky z plastov je tiež vylúčené.

Ide o zložený výrobok v zmysle VIP 3 písm. b). Pozostáva z plastu a magnetickej plochy, ktoré spolu tvoria celok [pozri aj vysvetlivky k harmonizovanému systému k VIP 3 b), bod (IX)].

Rám a plocha sú vyrobené z plastu. Prevládajú plastové komponenty a dávajú výrobku jeho podstatný charakter v zmysle VIP 3 b).

Výrobok sa preto má zatriediť pod číselný znak KN 9503 00 95 ako ostatné hračky z plastov.

---

(*1)  Obrázok ma len informačný charakter.

---

| 4.3.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 58/24 |
| --- | --- | --- | --- |

4.3.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 58/24

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2016/303

z 1. marca 2016,

ktorým sa do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení zapisuje názov [Pane Toscano (CHOP)]

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012 z 21. novembra 2012 o systémoch kvality pre poľnohospodárske výrobky a potraviny (1), a najmä na jeho článok 52 ods. 3 písm. b),

keďže:

| (1) | Žiadosť Talianska o zápis názvu „Pane Toscano“ do registra bola v súlade s článkom 50 ods. 2 písm. a) nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 uverejnená v Úradnom vestníku Európskej únie (2). |
| --- | --- |

(1)

Žiadosť Talianska o zápis názvu „Pane Toscano“ do registra bola v súlade s článkom 50 ods. 2 písm. a) nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 uverejnená v Úradnom vestníku Európskej únie (2).

| (2) | Spojené kráľovstvo oznámením o námietke z 12. novembra 2013 a odôvodnenou námietkou z 10. decembra 2013 vznieslo námietku proti zápisu do registra podľa článku 51 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012. Belgicko oznámením o námietke z 12. novembra 2013, ktoré bolo zaevidované v registri pošty Komisie 19. novembra 2013, vznieslo námietku proti zápisu do registra podľa článku 51 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012. Oznámenie o námietke, ktoré zaslalo Belgicko, už obsahovalo všetky prvky odôvodnenej námietky. Belgicko listom z 15. januára 2014 zaslalo širšiu odôvodnenú námietku podľa článku 51 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012. Obidve námietky boli uznané za prípustné. |
| --- | --- |

(2)

Spojené kráľovstvo oznámením o námietke z 12. novembra 2013 a odôvodnenou námietkou z 10. decembra 2013 vznieslo námietku proti zápisu do registra podľa článku 51 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012. Belgicko oznámením o námietke z 12. novembra 2013, ktoré bolo zaevidované v registri pošty Komisie 19. novembra 2013, vznieslo námietku proti zápisu do registra podľa článku 51 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012. Oznámenie o námietke, ktoré zaslalo Belgicko, už obsahovalo všetky prvky odôvodnenej námietky. Belgicko listom z 15. januára 2014 zaslalo širšiu odôvodnenú námietku podľa článku 51 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012. Obidve námietky boli uznané za prípustné.

| (3) | Komisia listami z 24. januára 2014 a 13. februára 2014 vyzvala Taliansko a Spojené kráľovstvo na jednej strane a Taliansko a Belgicko na druhej strane, aby pristúpili k príslušným konzultáciám s cieľom dosiahnuť vzájomnú dohodu v súlade so svojimi vnútornými postupmi. |
| --- | --- |

(3)

Komisia listami z 24. januára 2014 a 13. februára 2014 vyzvala Taliansko a Spojené kráľovstvo na jednej strane a Taliansko a Belgicko na druhej strane, aby pristúpili k príslušným konzultáciám s cieľom dosiahnuť vzájomnú dohodu v súlade so svojimi vnútornými postupmi.

| (4) | Medzi stranami nebola dosiahnutá dohoda. |
| --- | --- |

(4)

Medzi stranami nebola dosiahnutá dohoda.

| (5) | Komisia by vzhľadom na to, že nedošlo k uzavretiu dohody, mala prijať rozhodnutie v súlade s postupom uvedeným v článku 52 ods. 3 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 1151/2012. |
| --- | --- |

(5)

Komisia by vzhľadom na to, že nedošlo k uzavretiu dohody, mala prijať rozhodnutie v súlade s postupom uvedeným v článku 52 ods. 3 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 1151/2012.

| (6) | Namietateľ v súlade s článkom 10 ods. 1 písm. a) a d) nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 tvrdí, že zápis názvu „Pane Toscano“ do registra ako chráneného označenia pôvodu je v rozpore s článkami 5 a 7 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 a že názov „Pane Toscano“ je druhový. |
| --- | --- |

(6)

Namietateľ v súlade s článkom 10 ods. 1 písm. a) a d) nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 tvrdí, že zápis názvu „Pane Toscano“ do registra ako chráneného označenia pôvodu je v rozpore s článkami 5 a 7 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 a že názov „Pane Toscano“ je druhový.

| (7) | Namietatelia tvrdia, že mäkká pšenica zo zberu v Toskánsku pozostáva z odrôd bežne pestovaných vo väčšine častí krajiny. Tieto odrody nemožno považovať za pôvodné odrody ani za špecifické toskánske odrody. Spracovanie zrna na získavanie celozrnnej múky typu „0“, ktoré sa uskutočňuje vo vymedzenej zemepisnej oblasti, je zvyčajne podobné spracovaniu zrna, ktoré sa uskutočňuje kdekoľvek v Taliansku a všeobecne v Európe. Keďže na dosiahnutie správnej zmesi vhodnej na účel použitia požadovanej múky je nevyhnutné zmiešať odrody mäkkej pšenice rozličnej akosti, výrobok je charakterizovaný skôr technickými vlastnosťami múky, než pôvodom mäkkej pšenice. Technické vlastnosti celozrnnej múky typu „0“ z mäkkej pšenice, ktorej použitie sa vyžaduje pri výrobe „Pane Toscano“, sú druhové, a nie špecifické pre Toskánsko. Žiadosť obsahuje protirečenie v bode 5.2, v ktorom sa tvrdí, že vysoká výživová hodnota a stráviteľnosť výrobku je dôsledkom používania zmesi múk, kým v bode 3.3 sa uvádza použitie len jedného špecifického druhu celozrnnej múky z mäkkej pšenice typu „0“. V žiadosti sa nepreukázala príčinná súvislosť medzi zemepisnou oblasťou a akosťou alebo typickou vlastnosťou výrobku. Potvrdzuje to okolnosť, že v jednotnom dokumente sa musí odkazovať na „hĺbkové znalosti“„remeselné majstrovstvo pekárov“ považované za „rozhodujúce“„vzhľadom na vzájomné pôsobenie rôznych prvkov“. Skladovanie múky v mlyne na určitý čas s cieľom zabezpečiť dozrievanie, tzv. „maturazione“, nie je špecifické. Je to bežná prax používaná v celej Európskej únii. Názov „Pane Toscano“ navrhovaný na zápis do registra sa bežne používa v celom Toskánsku na označenie viacerých druhov chleba, ktoré pravdepodobne nie sú vyrábané podľa postupu vymedzeného v žiadosti. Okrem toho sa v Taliansku názov „Pane Toscano“ považuje za synonymum neslaného chleba. |
| --- | --- |

(7)

Namietatelia tvrdia, že mäkká pšenica zo zberu v Toskánsku pozostáva z odrôd bežne pestovaných vo väčšine častí krajiny. Tieto odrody nemožno považovať za pôvodné odrody ani za špecifické toskánske odrody. Spracovanie zrna na získavanie celozrnnej múky typu „0“, ktoré sa uskutočňuje vo vymedzenej zemepisnej oblasti, je zvyčajne podobné spracovaniu zrna, ktoré sa uskutočňuje kdekoľvek v Taliansku a všeobecne v Európe. Keďže na dosiahnutie správnej zmesi vhodnej na účel použitia požadovanej múky je nevyhnutné zmiešať odrody mäkkej pšenice rozličnej akosti, výrobok je charakterizovaný skôr technickými vlastnosťami múky, než pôvodom mäkkej pšenice. Technické vlastnosti celozrnnej múky typu „0“ z mäkkej pšenice, ktorej použitie sa vyžaduje pri výrobe „Pane Toscano“, sú druhové, a nie špecifické pre Toskánsko. Žiadosť obsahuje protirečenie v bode 5.2, v ktorom sa tvrdí, že vysoká výživová hodnota a stráviteľnosť výrobku je dôsledkom používania zmesi múk, kým v bode 3.3 sa uvádza použitie len jedného špecifického druhu celozrnnej múky z mäkkej pšenice typu „0“. V žiadosti sa nepreukázala príčinná súvislosť medzi zemepisnou oblasťou a akosťou alebo typickou vlastnosťou výrobku. Potvrdzuje to okolnosť, že v jednotnom dokumente sa musí odkazovať na „hĺbkové znalosti“„remeselné majstrovstvo pekárov“ považované za „rozhodujúce“„vzhľadom na vzájomné pôsobenie rôznych prvkov“. Skladovanie múky v mlyne na určitý čas s cieľom zabezpečiť dozrievanie, tzv. „maturazione“, nie je špecifické. Je to bežná prax používaná v celej Európskej únii. Názov „Pane Toscano“ navrhovaný na zápis do registra sa bežne používa v celom Toskánsku na označenie viacerých druhov chleba, ktoré pravdepodobne nie sú vyrábané podľa postupu vymedzeného v žiadosti. Okrem toho sa v Taliansku názov „Pane Toscano“ považuje za synonymum neslaného chleba.

| (8) | V nadväznosti na námietkové konanie namietatelia tvrdia aj to, že špecifikácia výrobku by mala obsahovať pravidlá pôvodu osiva a že vplyv teploty na vlastnosti múky uvádzaný žiadateľom nie je preukázaný žiadnymi vedeckými dôkazmi. |
| --- | --- |

(8)

V nadväznosti na námietkové konanie namietatelia tvrdia aj to, že špecifikácia výrobku by mala obsahovať pravidlá pôvodu osiva a že vplyv teploty na vlastnosti múky uvádzaný žiadateľom nie je preukázaný žiadnymi vedeckými dôkazmi.

| (9) | Napriek uvedeným tvrdeniam, ktoré predložili namietatelia, je vhodné zapísať do registra názov „Pane Toscano“ ako chránené označenie pôvodu, a to z ďalej uvedených dôvodov. |
| --- | --- |

(9)

Napriek uvedeným tvrdeniam, ktoré predložili namietatelia, je vhodné zapísať do registra názov „Pane Toscano“ ako chránené označenie pôvodu, a to z ďalej uvedených dôvodov.

| (10) | Názov, ktorý sa má zapísať do registra, sa vzťahuje na výrobok „chlieb“, a nie na múku ani pšenicu. Preto je pri overovaní toho, či sa výrobok vyznačuje akosťou alebo vlastnosťami podstatne alebo výlučne danými konkrétnym zemepisným prostredím vrátane prírodných a ľudských faktorov, potrebné zamerať sa na výrobok „chlieb“. |
| --- | --- |

(10)

Názov, ktorý sa má zapísať do registra, sa vzťahuje na výrobok „chlieb“, a nie na múku ani pšenicu. Preto je pri overovaní toho, či sa výrobok vyznačuje akosťou alebo vlastnosťami podstatne alebo výlučne danými konkrétnym zemepisným prostredím vrátane prírodných a ľudských faktorov, potrebné zamerať sa na výrobok „chlieb“.

| (11) | V jednotnom dokumente a špecifikácii výrobku sú podrobne opísané akosť a vlastnosti výrobku s názvom „Pane Toscano“, ktorými sa vyznačuje v zásade vďaka konkrétnemu zemepisnému prostrediu: trvanlivosť, aróma pražených lieskových orieškov, neutrálna chuť striedky bez prítomnosti soli, chrumkavá kôrka, nepravidelná pórovitosť striedky bielej až slonovinovej farby, vysoká výživová hodnota a stráviteľnosť v dôsledku používania zmesi múk rozličných odrôd pšenice s nízkym obsahom lepku a výživový prínos múky, ktorá prirodzene obsahuje pôvodné pšeničné klíčky (na rozdiel od súčasnej bežnej praxe, keď sa pšeničné klíčky pridávajú až počas výroby), ako aj historicky daná neprítomnosť soli. |
| --- | --- |

(11)

V jednotnom dokumente a špecifikácii výrobku sú podrobne opísané akosť a vlastnosti výrobku s názvom „Pane Toscano“, ktorými sa vyznačuje v zásade vďaka konkrétnemu zemepisnému prostrediu: trvanlivosť, aróma pražených lieskových orieškov, neutrálna chuť striedky bez prítomnosti soli, chrumkavá kôrka, nepravidelná pórovitosť striedky bielej až slonovinovej farby, vysoká výživová hodnota a stráviteľnosť v dôsledku používania zmesi múk rozličných odrôd pšenice s nízkym obsahom lepku a výživový prínos múky, ktorá prirodzene obsahuje pôvodné pšeničné klíčky (na rozdiel od súčasnej bežnej praxe, keď sa pšeničné klíčky pridávajú až počas výroby), ako aj historicky daná neprítomnosť soli.

| (12) | Táto špecifická akosť a vlastnosti sú v zásade dôsledkom prírodných a ľudských faktorov, ktoré prevládajú v zemepisnom prostredí vymedzenej zemepisnej oblasti. |
| --- | --- |

(12)

Táto špecifická akosť a vlastnosti sú v zásade dôsledkom prírodných a ľudských faktorov, ktoré prevládajú v zemepisnom prostredí vymedzenej zemepisnej oblasti.

| (13) | Ako uvádza žiadateľ, súvislosť medzi zemepisnou oblasťou a akosťou a vlastnosťami výrobku s CHOP „Pane Toscano“ spočíva v dlhom procese výroby chleba, pri ktorom sa v materskom kvásku získanom z pšeničných klíčkov a múky bez použitia soli tvoria zložky, ktoré pri pečení dávajú chlebu jeho typickú chuť, vzhľad a trvanlivosť. Pšeničné klíčky, ktoré sa prirodzene vyskytujú v múke po zomletí, ktoré je podrobne opísané v špecifikácii výrobku, majú vplyv aj na výživovú hodnotu chleba „Pane Toscano“ a proces kysnutia, pretože sú bohaté na enzýmy, ktoré sa podieľajú na procese rozkladu zložených cukrov. Šikovné využívanie materského kvásku vytvára podmienky pre mliečne kvasenie a následné vytvorenie zložiek, ktoré počas pečenia dodávajú chlebu jeho typickú arómu a chuť. Obzvlášť dôležitým faktorom je vzájomné pôsobenie materského kvásku a múky, ktorá má presne tie vlastnosti, ktoré sú stanovené v špecifikácii výrobku (nízka tvrdosť, nízka hodnota W a stredne vysoká hodnota P/L). Vzhľadom na významný vplyv klimatických podmienok sa tieto vlastnosti nachádzajú skôr v múke z odrôd pšenice pestovaných v Toskánsku, než v múke z odrôd pestovaných v susedných oblastiach. Nepoužívanie soli má vplyv na procesy kvasenia a jednoznačne charakterizuje aj súvisiacu chuť. V tomto kontexte rozličných vzájomne pôsobiacich prvkov majú pekárske remeselné zručnosti a znalosti, najmä pokiaľ ide o kvalitatívne parametre, prípravu materského kvásku a fázy kysnutia a pečenia, mimoriadny význam. Ľudské a prírodné faktory spolu úzko súvisia a spájajú sa v dynamickej štruktúre, ktorá celkovo predstavuje súvislosť medzi oblasťou a vlastnosťami výrobku. |
| --- | --- |

(13)

Ako uvádza žiadateľ, súvislosť medzi zemepisnou oblasťou a akosťou a vlastnosťami výrobku s CHOP „Pane Toscano“ spočíva v dlhom procese výroby chleba, pri ktorom sa v materskom kvásku získanom z pšeničných klíčkov a múky bez použitia soli tvoria zložky, ktoré pri pečení dávajú chlebu jeho typickú chuť, vzhľad a trvanlivosť. Pšeničné klíčky, ktoré sa prirodzene vyskytujú v múke po zomletí, ktoré je podrobne opísané v špecifikácii výrobku, majú vplyv aj na výživovú hodnotu chleba „Pane Toscano“ a proces kysnutia, pretože sú bohaté na enzýmy, ktoré sa podieľajú na procese rozkladu zložených cukrov. Šikovné využívanie materského kvásku vytvára podmienky pre mliečne kvasenie a následné vytvorenie zložiek, ktoré počas pečenia dodávajú chlebu jeho typickú arómu a chuť. Obzvlášť dôležitým faktorom je vzájomné pôsobenie materského kvásku a múky, ktorá má presne tie vlastnosti, ktoré sú stanovené v špecifikácii výrobku (nízka tvrdosť, nízka hodnota W a stredne vysoká hodnota P/L). Vzhľadom na významný vplyv klimatických podmienok sa tieto vlastnosti nachádzajú skôr v múke z odrôd pšenice pestovaných v Toskánsku, než v múke z odrôd pestovaných v susedných oblastiach. Nepoužívanie soli má vplyv na procesy kvasenia a jednoznačne charakterizuje aj súvisiacu chuť. V tomto kontexte rozličných vzájomne pôsobiacich prvkov majú pekárske remeselné zručnosti a znalosti, najmä pokiaľ ide o kvalitatívne parametre, prípravu materského kvásku a fázy kysnutia a pečenia, mimoriadny význam. Ľudské a prírodné faktory spolu úzko súvisia a spájajú sa v dynamickej štruktúre, ktorá celkovo predstavuje súvislosť medzi oblasťou a vlastnosťami výrobku.

| (14) | Vzhľadom na tieto skutočnosti predložené žiadateľom nie je argumentácia namietateľov dosť presvedčivá na to, aby spochybnila opodstatnenosť žiadosti. |
| --- | --- |

(14)

Vzhľadom na tieto skutočnosti predložené žiadateľom nie je argumentácia namietateľov dosť presvedčivá na to, aby spochybnila opodstatnenosť žiadosti.

| (15) | Skutočnosť, že odrody mäkkej pšenice používané na výrobu výrobku s názvom „Pane Toscano“ nie sú špecifické pre Toskánsko a nachádzajú sa v iných talianskych a európskych regiónoch, nie je relevantná. Odrody pšenice prípustné na výrobu chleba „Pane Toscano“ nie sú v špecifikácii výrobku uvedené ako prvok špecifickosti. Niekoľko odrôd mäkkej pšenice, ktoré možno používať na výrobu múky na chlieb „Pane Toscano“, má skutočne pôvod v Toskánsku, no nejde o zásadnú otázku. V špecifikácii výrobku a jednotnom dokumente sa vysvetľuje, že najdôležitejším prvkom je vplyv prostredia na pšenicu. V odrodách pšenice s rovnakým genofondom sa vplyvom klimatických podmienok vyvinuli špecifické vlastnosti. Tie isté odrody pestované v iných oblastiach, hoci susediacich s Toskánskom, nemajú obchodné a technické parametre, ktoré sú potrebné na výrobu chleba „Pane Toscano“. V tomto konkrétnom prípade sa z toskánskych fenotypov odrôd mäkkej pšenice v dôsledku pôsobenia klimatických podmienok, najmä minimálnych teplôt, získava múka so špecifickými parametrami (tvrdosť, hodnota W a hodnota P/L) vhodnými na výrobu chleba „Pane Toscano“. |
| --- | --- |

(15)

Skutočnosť, že odrody mäkkej pšenice používané na výrobu výrobku s názvom „Pane Toscano“ nie sú špecifické pre Toskánsko a nachádzajú sa v iných talianskych a európskych regiónoch, nie je relevantná. Odrody pšenice prípustné na výrobu chleba „Pane Toscano“ nie sú v špecifikácii výrobku uvedené ako prvok špecifickosti. Niekoľko odrôd mäkkej pšenice, ktoré možno používať na výrobu múky na chlieb „Pane Toscano“, má skutočne pôvod v Toskánsku, no nejde o zásadnú otázku. V špecifikácii výrobku a jednotnom dokumente sa vysvetľuje, že najdôležitejším prvkom je vplyv prostredia na pšenicu. V odrodách pšenice s rovnakým genofondom sa vplyvom klimatických podmienok vyvinuli špecifické vlastnosti. Tie isté odrody pestované v iných oblastiach, hoci susediacich s Toskánskom, nemajú obchodné a technické parametre, ktoré sú potrebné na výrobu chleba „Pane Toscano“. V tomto konkrétnom prípade sa z toskánskych fenotypov odrôd mäkkej pšenice v dôsledku pôsobenia klimatických podmienok, najmä minimálnych teplôt, získava múka so špecifickými parametrami (tvrdosť, hodnota W a hodnota P/L) vhodnými na výrobu chleba „Pane Toscano“.

| (16) | Vzhľadom na uvedené skutočnosti je bezpredmetná aj poznámka, že technické vlastnosti múky z mäkkej pšenice potrebnej na výrobu chleba „Pane Toscano“, v prípade ktorej nejde o celozrnnú múku – ako uvádzajú namietatelia –, ale len o múku, ktorá obsahuje pšeničné klíčky, sú bežné. |
| --- | --- |

(16)

Vzhľadom na uvedené skutočnosti je bezpredmetná aj poznámka, že technické vlastnosti múky z mäkkej pšenice potrebnej na výrobu chleba „Pane Toscano“, v prípade ktorej nejde o celozrnnú múku – ako uvádzajú namietatelia –, ale len o múku, ktorá obsahuje pšeničné klíčky, sú bežné.

| (17) | Vo vymedzení chráneného označenia pôvodu sa nevyžaduje, aby bol výrobok vyrobený spôsobom, ktorý je špecifický pre vymedzenú zemepisnú oblasť. V tejto súvislosti preto nemožno spochybniť proces mletia zrna na múku a skladovanie múky v mlyne. Sú opísané v špecifikácii výrobku, pretože je potrebné upozorniť výrobcov na konkrétne podrobnosti týkajúce sa týchto procesov. Tak či onak, v tomto konkrétnom prípade má proces mletia špecifický profil, pretože prispieva k jednej z hlavných vlastností konečného výrobku, ktorá umožňuje zachovať v múke pôvodné pšeničné klíčky. |
| --- | --- |

(17)

Vo vymedzení chráneného označenia pôvodu sa nevyžaduje, aby bol výrobok vyrobený spôsobom, ktorý je špecifický pre vymedzenú zemepisnú oblasť. V tejto súvislosti preto nemožno spochybniť proces mletia zrna na múku a skladovanie múky v mlyne. Sú opísané v špecifikácii výrobku, pretože je potrebné upozorniť výrobcov na konkrétne podrobnosti týkajúce sa týchto procesov. Tak či onak, v tomto konkrétnom prípade má proces mletia špecifický profil, pretože prispieva k jednej z hlavných vlastností konečného výrobku, ktorá umožňuje zachovať v múke pôvodné pšeničné klíčky.

| (18) | Pravidlom o zmiešavaní odrôd pšenice na dosiahnutie vhodnej zmesi potrebnej na výrobu chleba „Pane Toscano“ sa nespochybňuje význam pôvodu pšenice. Naopak, možno ho považovať za potvrdenie, že odrody samy osebe nie sú relevantné. Znalosti o zmiešavaní odrôd treba navyše posudzovať ako vklad ľudského faktora, ktorý je súčasťou zemepisného prostredia. |
| --- | --- |

(18)

Pravidlom o zmiešavaní odrôd pšenice na dosiahnutie vhodnej zmesi potrebnej na výrobu chleba „Pane Toscano“ sa nespochybňuje význam pôvodu pšenice. Naopak, možno ho považovať za potvrdenie, že odrody samy osebe nie sú relevantné. Znalosti o zmiešavaní odrôd treba navyše posudzovať ako vklad ľudského faktora, ktorý je súčasťou zemepisného prostredia.

| (19) | Bod 5.2 jednotného dokumentu neobsahuje protirečenie – text „v dôsledku používania zmesi múk, ktoré sa vyznačujú nízkym obsahom lepku,“ je potrebné chápať ako „v dôsledku používania zmesi odrôd pšenice“, ako možno jasne vyvodiť z celkového prečítania jednotného dokumentu a špecifikácie výrobku, najmä z bodu 5.1 špecifikácie výrobku. |
| --- | --- |

(19)

Bod 5.2 jednotného dokumentu neobsahuje protirečenie – text „v dôsledku používania zmesi múk, ktoré sa vyznačujú nízkym obsahom lepku,“ je potrebné chápať ako „v dôsledku používania zmesi odrôd pšenice“, ako možno jasne vyvodiť z celkového prečítania jednotného dokumentu a špecifikácie výrobku, najmä z bodu 5.1 špecifikácie výrobku.

| (20) | Tvrdenie, že pekárske remeselné zručnosti a znalosti sú vymedzené ako „najvýznamnejší“ prvok súvislosti, nie je presné. Ide totiž o chybu v anglickom znení jednotného dokumentu. V jednotnom dokumente sa uvádza, že v kontexte rozličných vzájomne pôsobiacich prvkov majú pekárske remeselné zručnosti rozhodujúci význam. Nemožno spochybniť, že vysoký význam ľudského faktora ako súčasti súvislosti medzi vlastnosťami výrobku, na ktorý sa vzťahuje chránené označenie pôvodu, a jeho vymedzenou zemepisnou oblasťou, je v súlade s článkom 5 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012. |
| --- | --- |

(20)

Tvrdenie, že pekárske remeselné zručnosti a znalosti sú vymedzené ako „najvýznamnejší“ prvok súvislosti, nie je presné. Ide totiž o chybu v anglickom znení jednotného dokumentu. V jednotnom dokumente sa uvádza, že v kontexte rozličných vzájomne pôsobiacich prvkov majú pekárske remeselné zručnosti rozhodujúci význam. Nemožno spochybniť, že vysoký význam ľudského faktora ako súčasti súvislosti medzi vlastnosťami výrobku, na ktorý sa vzťahuje chránené označenie pôvodu, a jeho vymedzenou zemepisnou oblasťou, je v súlade s článkom 5 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012.

| (21) | Tvrdenie, že navrhovaný názov „Pane Toscano“ sa bežne používa v celom Toskánsku na označenie viacerých druhov chleba, ktoré pravdepodobne nie sú vyrábané podľa postupu vymedzeného v žiadosti, je nepodložené. Skutočnosť, že sa zistilo, že názov, v súvislosti s ktorým bola podaná žiadosť o zápis do registra, sa používa s odkazom na výrobky, na ktoré sa nevzťahujú pravidlá zahrnuté v navrhovanej špecifikácii výrobku, nebráni zápisu tohto názvu do registra. Legitímnym cieľom zápisu do registra môže byť zosúladenie spôsobov výroby výrobku uvádzaného na trh pod určitým názvom. Tvrdenie, že v Taliansku sa názov „Pane Toscano“ považuje za synonymum neslaného chleba, nie je podložené žiadnymi dôkazmi. Okrem toho treba uviesť, že v priebehu vnútroštátneho námietkového konania nebola proti zápisu názvu „Pane Toscano“ do registra ako chráneného označenia pôvodu podaná žiadna námietka. |
| --- | --- |

(21)

Tvrdenie, že navrhovaný názov „Pane Toscano“ sa bežne používa v celom Toskánsku na označenie viacerých druhov chleba, ktoré pravdepodobne nie sú vyrábané podľa postupu vymedzeného v žiadosti, je nepodložené. Skutočnosť, že sa zistilo, že názov, v súvislosti s ktorým bola podaná žiadosť o zápis do registra, sa používa s odkazom na výrobky, na ktoré sa nevzťahujú pravidlá zahrnuté v navrhovanej špecifikácii výrobku, nebráni zápisu tohto názvu do registra. Legitímnym cieľom zápisu do registra môže byť zosúladenie spôsobov výroby výrobku uvádzaného na trh pod určitým názvom. Tvrdenie, že v Taliansku sa názov „Pane Toscano“ považuje za synonymum neslaného chleba, nie je podložené žiadnymi dôkazmi. Okrem toho treba uviesť, že v priebehu vnútroštátneho námietkového konania nebola proti zápisu názvu „Pane Toscano“ do registra ako chráneného označenia pôvodu podaná žiadna námietka.

| (22) | Potreba pravidiel týkajúcich sa pôvodu osiva nie je dostatočne odôvodnená. Závery týkajúce sa vplyvu teploty na vlastnosti pšenice pestovanej v Toskánsku sú výsledkom štúdie vplyvov klímy založenej na štatistických údajoch zozbieraných za obdobie 29 rokov. Namietatelia nepredložili nesporné dôkazy, ktorými možno túto štúdiu vyvrátiť. |
| --- | --- |

(22)

Potreba pravidiel týkajúcich sa pôvodu osiva nie je dostatočne odôvodnená. Závery týkajúce sa vplyvu teploty na vlastnosti pšenice pestovanej v Toskánsku sú výsledkom štúdie vplyvov klímy založenej na štatistických údajoch zozbieraných za obdobie 29 rokov. Namietatelia nepredložili nesporné dôkazy, ktorými možno túto štúdiu vyvrátiť.

| (23) | Vzhľadom na uvedené skutočnosti by sa mal názov „Pane Toscano“ zapísať do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení. |
| --- | --- |

(23)

Vzhľadom na uvedené skutočnosti by sa mal názov „Pane Toscano“ zapísať do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení.

| (24) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre politiku kvality poľnohospodárskych výrobkov, |
| --- | --- |

(24)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre politiku kvality poľnohospodárskych výrobkov,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Názov „Pane Toscano“ (CHOP) sa zapisuje do registra.

Názov uvedený v prvom pododseku označuje výrobok triedy 2.3. Chlieb, zákusky, koláče, cukrovinky, čajové pečivo a iné pekárske výrobky uvedenej v prílohe XI vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 668/2014 (3).

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 1. marca 2016

Za Komisiu

predseda

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 343, 14.12.2012, s. 1.

1

(2)  
  Ú. v. EÚ C 235, 14.8.2013, s. 19.

2

(3)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 668/2014 z 13. júna 2014, ktorým sa stanovujú pravidlá uplatňovania nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012 o systémoch kvality pre poľnohospodárske výrobky a potraviny (Ú. v. EÚ L 179, 19.6.2014, s. 36).

3

---

| 4.3.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 58/28 |
| --- | --- | --- | --- |

4.3.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 58/28

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2016/304

z 2. marca 2016,

ktorým sa do Registra zaručených tradičných špecialít zapisujú názvy [Heumilch/Haymilk/Latte fieno/Lait de foin/Leche de heno (ZTŠ)]

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012 z 21. novembra 2012 o systémoch kvality pre poľnohospodárske výrobky a potraviny (1), a najmä na jeho článok 15 ods. 1 a článok 52 ods. 3 písm. a),

keďže:

| (1) | Žiadosť Rakúska o zápis názvov „Heumilch“/„Haymilk“/„Latte fieno“/„Lait de foin“/„Leche de heno“ do registra bola v súlade s článkom 50 ods. 2 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 uverejnená v Úradnom vestníku Európskej únie (2). |
| --- | --- |

(1)

Žiadosť Rakúska o zápis názvov „Heumilch“/„Haymilk“/„Latte fieno“/„Lait de foin“/„Leche de heno“ do registra bola v súlade s článkom 50 ods. 2 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 uverejnená v Úradnom vestníku Európskej únie (2).

| (2) | Dňa 17. decembra 2014 boli Komisii doručené tri oznámenia o námietke podané Nemeckom (od Naturland – Verband für ökologischen Landbau e.V., Gläserne Molkerei GmbH a Bauernverband Mecklenburg-Vorpommern e.V.), ktoré obsahovali aj príslušné odôvodnené námietky. Dňa 30. decembra 2014 bolo Komisii priamo doručené oznámenie o námietke podané nemeckým združením VHM (Verband für handwerkliche Milchverarbeitung im ökologischen Landbau e.V.). Dňa 5. januára 2015 Nemecko zaslalo Komisii ďalšie oznámenie o námietke (podané spoločnosťou Deutsche Heumilchgesellschaft mbH). |
| --- | --- |

(2)

Dňa 17. decembra 2014 boli Komisii doručené tri oznámenia o námietke podané Nemeckom (od Naturland – Verband für ökologischen Landbau e.V., Gläserne Molkerei GmbH a Bauernverband Mecklenburg-Vorpommern e.V.), ktoré obsahovali aj príslušné odôvodnené námietky. Dňa 30. decembra 2014 bolo Komisii priamo doručené oznámenie o námietke podané nemeckým združením VHM (Verband für handwerkliche Milchverarbeitung im ökologischen Landbau e.V.). Dňa 5. januára 2015 Nemecko zaslalo Komisii ďalšie oznámenie o námietke (podané spoločnosťou Deutsche Heumilchgesellschaft mbH).

| (3) | Námietkové konanie na základe oznámenia, ktoré združenie VHM priamo zaslalo Komisii, sa nezačalo. Podľa článku 51 ods. 1 druhého pododseku nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 každá fyzická alebo právnická osoba, ktorá má oprávnený záujem a má sídlo alebo bydlisko v inom členskom štáte ako v tom, z ktorého bola žiadosť podaná, môže podať oznámenie o námietke členskému štátu, v ktorom je usadená. VHM preto nemohlo podať oznámenie o námietke alebo odôvodnenú námietku priamo Komisii. |
| --- | --- |

(3)

Námietkové konanie na základe oznámenia, ktoré združenie VHM priamo zaslalo Komisii, sa nezačalo. Podľa článku 51 ods. 1 druhého pododseku nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 každá fyzická alebo právnická osoba, ktorá má oprávnený záujem a má sídlo alebo bydlisko v inom členskom štáte ako v tom, z ktorého bola žiadosť podaná, môže podať oznámenie o námietke členskému štátu, v ktorom je usadená. VHM preto nemohlo podať oznámenie o námietke alebo odôvodnenú námietku priamo Komisii.

| (4) | Námietkové konanie na základe oznámenia, ktoré Nemecko zaslalo 5. januára 2015 Komisii, sa nezačalo. Podľa článku 51 ods. 1 prvého pododseku nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 by sa oznámenie o námietke malo podať do troch mesiacov od dátumu uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie. Oznámenie o námietke doručené 5. januára 2015 prekročilo túto lehotu. |
| --- | --- |

(4)

Námietkové konanie na základe oznámenia, ktoré Nemecko zaslalo 5. januára 2015 Komisii, sa nezačalo. Podľa článku 51 ods. 1 prvého pododseku nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 by sa oznámenie o námietke malo podať do troch mesiacov od dátumu uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie. Oznámenie o námietke doručené 5. januára 2015 prekročilo túto lehotu.

| (5) | Komisia preskúmala tri námietky, ktoré Nemecko zaslalo 17. decembra 2014, a uznala ich za prípustné. Komisia v liste z 19. februára 2015 preto vyzvala zainteresované strany, aby pristúpili k príslušným konzultáciám v snahe dosiahnuť vzájomnú dohodu v zmysle svojich vnútroštátnych postupov. |
| --- | --- |

(5)

Komisia preskúmala tri námietky, ktoré Nemecko zaslalo 17. decembra 2014, a uznala ich za prípustné. Komisia v liste z 19. februára 2015 preto vyzvala zainteresované strany, aby pristúpili k príslušným konzultáciám v snahe dosiahnuť vzájomnú dohodu v zmysle svojich vnútroštátnych postupov.

| (6) | Námietka na základe oznámenia zaslaného Nemeckom 17. decembra 2014 s odkazom na námietku, ktorú podal Naturland – Verband für ökologischen Landbau e.V., bola stiahnutá. |
| --- | --- |

(6)

Námietka na základe oznámenia zaslaného Nemeckom 17. decembra 2014 s odkazom na námietku, ktorú podal Naturland – Verband für ökologischen Landbau e.V., bola stiahnutá.

| (7) | Lehota na konzultácie bola predĺžená o ďalšie tri mesiace. |
| --- | --- |

(7)

Lehota na konzultácie bola predĺžená o ďalšie tri mesiace.

| (8) | Rakúsko a Nemecko dospeli k dohode, ktorú oznámili Komisii 10. augusta 2015. |
| --- | --- |

(8)

Rakúsko a Nemecko dospeli k dohode, ktorú oznámili Komisii 10. augusta 2015.

| (9) | Obsah dohody uzatvorenej medzi Rakúskom a Nemeckom by sa mal brať do úvahy, keďže je v súlade s ustanoveniami nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 a právnymi predpismi Únie. |
| --- | --- |

(9)

Obsah dohody uzatvorenej medzi Rakúskom a Nemeckom by sa mal brať do úvahy, keďže je v súlade s ustanoveniami nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 a právnymi predpismi Únie.

| (10) | Niektoré údaje v špecifikácii výrobku boli upravené. Týkajú sa možnosti rozdeliť výrobcov do samostatných jednotiek, zahrnutia doplnkového krmiva do povinného 75 % podielu objemového krmiva vypočítaného ako ročný priemer, povolenia používať zelený kompost na hnojenie a zmiernenia podmienok týkajúcich sa výroby vlhkého a fermentovaného sena, ako aj výroby a skladovania siláže. |
| --- | --- |

(10)

Niektoré údaje v špecifikácii výrobku boli upravené. Týkajú sa možnosti rozdeliť výrobcov do samostatných jednotiek, zahrnutia doplnkového krmiva do povinného 75 % podielu objemového krmiva vypočítaného ako ročný priemer, povolenia používať zelený kompost na hnojenie a zmiernenia podmienok týkajúcich sa výroby vlhkého a fermentovaného sena, ako aj výroby a skladovania siláže.

| (11) | Tieto skutočnosti nepredstavujú podstatné zmeny podľa článku 51 ods. 4 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012. Preto by sa upravená špecifikácia výrobku nemala uverejniť na vznesenie námietky. Mala by sa však ako náležitá informácia pripojiť k tomuto nariadeniu. |
| --- | --- |

(11)

Tieto skutočnosti nepredstavujú podstatné zmeny podľa článku 51 ods. 4 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012. Preto by sa upravená špecifikácia výrobku nemala uverejniť na vznesenie námietky. Mala by sa však ako náležitá informácia pripojiť k tomuto nariadeniu.

| (12) | V dohode, ku ktorej dospeli zainteresované strany, sa takisto konštatuje, že dvojročné prechodné obdobie by malo byť poskytnuté súčasným výrobcom výrobkov označených názvami „Heumilch“/„Haymilk“/„Latte fieno“/„Lait de foin“/„Leche de heno“, aby sa mohli postupne prispôsobiť špecifikácii výrobku. Okrem toho by malo byť povolené, aby sa výrobky, ktoré ešte neboli uvedené na trh k uvedenému dátumu, mohli uvádzať na trh až do vyčerpania zásob. |
| --- | --- |

(12)

V dohode, ku ktorej dospeli zainteresované strany, sa takisto konštatuje, že dvojročné prechodné obdobie by malo byť poskytnuté súčasným výrobcom výrobkov označených názvami „Heumilch“/„Haymilk“/„Latte fieno“/„Lait de foin“/„Leche de heno“, aby sa mohli postupne prispôsobiť špecifikácii výrobku. Okrem toho by malo byť povolené, aby sa výrobky, ktoré ešte neboli uvedené na trh k uvedenému dátumu, mohli uvádzať na trh až do vyčerpania zásob.

| (13) | Komisia sa domnieva, že ochrana zaručených tradičných špecialít by sa mala upraviť, aby zohľadňovala záujem výrobcov a prevádzkovateľov, ktorí doteraz zákonne používali tieto názvy. Preto berúc do úvahy vyššie uvedené závery dohodnuté stranami a ciele nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 na základe článku 15 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012, uplatniteľného analogicky aj na zaručené tradičné špeciality, by sa výrobcom malo poskytnúť dvojročné prechodné obdobie na používanie názvov „Heumilch“/„Haymilk“/„Latte fieno“/„Lait de foin“/„Leche de heno“ bez dodržania špecifikácie výrobku spolu s povolením pokračovať (po ukončení dvojročného obdobia) v uvádzaní výrobkov na trh, ktoré nespĺňajú špecifikáciu výrobku, až do vyčerpania zásob, aby sa títo výrobcovia mohli postupne prispôsobiť špecifikácii výrobku. Takéto výrobky by však nemali byť uvádzané na trh sprevádzané označením „zaručená tradičná špecialita“, skratkou „ZTŠ“ ani príslušným symbolom Únie. |
| --- | --- |

(13)

Komisia sa domnieva, že ochrana zaručených tradičných špecialít by sa mala upraviť, aby zohľadňovala záujem výrobcov a prevádzkovateľov, ktorí doteraz zákonne používali tieto názvy. Preto berúc do úvahy vyššie uvedené závery dohodnuté stranami a ciele nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 na základe článku 15 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012, uplatniteľného analogicky aj na zaručené tradičné špeciality, by sa výrobcom malo poskytnúť dvojročné prechodné obdobie na používanie názvov „Heumilch“/„Haymilk“/„Latte fieno“/„Lait de foin“/„Leche de heno“ bez dodržania špecifikácie výrobku spolu s povolením pokračovať (po ukončení dvojročného obdobia) v uvádzaní výrobkov na trh, ktoré nespĺňajú špecifikáciu výrobku, až do vyčerpania zásob, aby sa títo výrobcovia mohli postupne prispôsobiť špecifikácii výrobku. Takéto výrobky by však nemali byť uvádzané na trh sprevádzané označením „zaručená tradičná špecialita“, skratkou „ZTŠ“ ani príslušným symbolom Únie.

| (14) | Na základe uvedeného by sa názvy „Heumilch“/„Haymilk“/„Latte fieno“/„Lait de foin“/„Leche de heno“ mali zapísať do „Registra zaručených tradičných špecialít“. |
| --- | --- |

(14)

Na základe uvedeného by sa názvy „Heumilch“/„Haymilk“/„Latte fieno“/„Lait de foin“/„Leche de heno“ mali zapísať do „Registra zaručených tradičných špecialít“.

| (15) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre politiku kvality poľnohospodárskych výrobkov, |
| --- | --- |

(15)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre politiku kvality poľnohospodárskych výrobkov,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Názvy „Heumilch“/„Haymilk“/„Latte fieno“/„Lait de foin“/„Leche de heno“ (ZTŠ) sa zapisujú do registra.

Názvy uvedené v prvom odseku sa vzťahujú na výrobok triedy 1.4. Iné výrobky živočíšneho pôvodu (vajcia, med, rôzne mliečne výrobky okrem masla atď.) podľa prílohy XI k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 668/2014 (3).

Článok 2

Konsolidovaná špecifikácia výrobku sa nachádza v prílohe k tomuto nariadeniu.

Článok 3

Názvy „Heumilch“/„Haymilk“/„Latte fieno“/„Lait de foin“/„Leche de heno“ sa môžu použiť na označenie výrobkov, ktoré nespĺňajú špecifikáciu výrobku „Heumilch“/„Haymilk“/„Latte fieno“/„Lait de foin“/„Leche de heno“ počas obdobia dvoch rokov odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia. Ak sa tieto názvy používajú s odkazom na výrobky, ktoré nespĺňajú špecifikáciu výrobku, nesmú byť sprevádzané označením „zaručená tradičná špecialita“, skratkou „ZTŠ“ ani príslušným symbolom Únie.

Po uplynutí obdobia dvoch rokov výrobcovia „Heumilch“/„Haymilk“/„Latte fieno“/„Lait de foin“/„Leche de heno“ majú povolené pokračovať v uvádzaní výrobkov na trh označených týmito názvami, ktoré boli vyrobené pred koncom tohto obdobia a ktoré nespĺňajú špecifikáciu výrobku podľa článku 2, až do vyčerpania zásob.

Článok 4

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 2. marca 2016

Za Komisiu

predseda

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 343, 14.12.2012, s. 1.

1

(2)  
  Ú. v. EÚ C 340, 30.9.2014, s. 6.

2

(3)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 668/2014 z 13. júna 2014, ktorým sa stanovujú pravidlá uplatňovania nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012 o systémoch kvality pre poľnohospodárske výrobky a potraviny (Ú. v. EÚ L 179, 19.6.2014, s. 36).

3

---

PRÍLOHA

ŽIADOSŤ O ZÁPIS ZARUČENEJ TRADIČNEJ ŠPECIALITY DO REGISTRA

Nariadenie Rady (ES) č. 509/2006 z 20. marca 2006 o zaručených tradičných špecialitách z poľnohospodárskych výrobkov a potravín (*1)

„HEUMILCH“/„HAYMILK“/„LATTE FIENO“/„LAIT DE FOIN“/„LECHE DE HENO“

ES č.: AT-TSG-0007-01035 – 27.8.2012

1.   Názov a adresa skupiny žiadateľov

| Názov | : | ARGE Heumilch Österreich |
| --- | --- | --- |
| Adresa | : | Grabenweg 68, A-6020 Innsbruck |
| Telefón | : | +43 512345245 |
| E-mail | : | office@heumilch.at |

Názov

:

ARGE Heumilch Österreich

Adresa

:

Grabenweg 68, A-6020 Innsbruck

Telefón

:

+43 512345245

E-mail

:

office@heumilch.at

2.   Členský štát alebo tretia krajina

Rakúsko

3.   Špecifikácia výrobku

3.1.   Názvy, o ktorých zapísanie do registra sa žiada

„Heumilch“ (de); „Haymilk“ (en); „Latte fieno“ (it); „Lait de foin“ (fr); „Leche de heno“ (es)

3.2.   Ide o názov, ktorý

| ☐ | je špecifický sám osebe |
| --- | --- |

☐

je špecifický sám osebe

| ☒ | vyjadruje špecifický charakter poľnohospodárskeho výrobku alebo potraviny |
| --- | --- |

☒

vyjadruje špecifický charakter poľnohospodárskeho výrobku alebo potraviny

Mliekarstvo zamerané na výrobu mlieka „Heumilch“ (ďalej len „senné mlieko“) je najpôvodnejším spôsobom výroby mlieka. Mlieko pochádza od zvierat chovaných tradičným udržateľným spôsobom. Podstatný rozdiel medzi bežným a senným mliekom a jeho tradičný charakter spočívajú v tom, že pri výrobe senného mlieka ako pôvodnej formy výroby mlieka sa ne používa žiadne fermentované krmivo. V dôsledku mechanizácie spojenej s industrializáciou poľnohospodárstva sa od 60. rokov 20. storočia stále viac presadzovala výroba siláží (fermentovaného krmiva), ktorá vytlačila chov, pri ktorom sa používa čerstvé krmivo. Navyše predpisy týkajúce sa tohto typu mliekarstva obsahujú zákaz používania zvierat a krmív, ktoré sa podľa

platných právnych predpisov musia označiť ako geneticky modifikované. Kŕmenie sa riadi ročnými obdobiami: v čase dostupnosti zeleného krmiva dostávajú zvieratá čerstvú trávu a byliny, čiastočne seno a krmivá povolené podľa bodu 3.6, v zime seno alebo iné krmivá povolené podľa bodu 3.6.

3.3.   Žiada sa o výhradu názvu podľa článku 13 ods. 2 nariadenia (ES) č. 509/2006

| ☒ | Zápis do registra s výhradou názvu |
| --- | --- |

☒

Zápis do registra s výhradou názvu

| ☐ | Zápis do registra bez výhrady názvu |
| --- | --- |

☐

Zápis do registra bez výhrady názvu

3.4.   Druh výrobku

Trieda 1.4. Iné výrobky živočíšneho pôvodu

3.5.   Opis poľnohospodárskeho výrobku alebo potraviny, na ktoré sa vzťahuje názov uvedený v bode 3.1.

Kravské mlieko podľa platných právnych predpisov.

3.6.   Opis spôsobu výroby poľnohospodárskeho výrobku alebo potraviny, na ktoré sa vzťahuje názov uvedený v bode 3.1.

Senné mlieko sa vyrába za tradičných výrobných podmienok podľa predpisov o výrobe senného mlieka („Heumilchregulativ“). Túto formu mlieka charakterizuje zákaz používania fermentovaných krmív ako siláží a zákaz zvierat a krmív, ktoré sa podľa platných právnych predpisov musia označiť ako geneticky modifikované.

Predpisy o sennom mlieku („Heumilchregulativ“)

Senné mlieko je kravské mlieko z dojníc, vyrobené mliekarmi, ktorí sa zaviazali dodržiavať nasledujúce kritériá. V záujme zachovania tradičného spôsobu výroby senného mlieka sa nesmú používať žiadne zvieratá ani krmivá, ktoré sa podľa platných právnych predpisov musia označiť ako geneticky modifikované.

Pravidlá výroby senného mlieka sa musia uplatňovať v celom poľnohospodárskom podniku.

| a) | Podnik však možno rozdeliť na jednoznačne oddelené výrobné jednotky, z ktorých nie všetky musia dodržiavať tieto pravidlá. Musí pritom ísť o odlíšiteľné výrobné odvetvia. |
| --- | --- |

a)

Podnik však možno rozdeliť na jednoznačne oddelené výrobné jednotky, z ktorých nie všetky musia dodržiavať tieto pravidlá. Musí pritom ísť o odlíšiteľné výrobné odvetvia.

| b) | Ak podľa písmena a) nie všetky jednotky podniku dodržiavajú pravidlá výroby senného mlieka, musia sa zvieratá používané v jednotkách podniku uplatňujúcich tieto pravidlá chovať oddelene od zvierat používaných v ostatných jednotkách a o tomto oddelení sa musí viesť zodpovedajúca evidencia. |
| --- | --- |

b)

Ak podľa písmena a) nie všetky jednotky podniku dodržiavajú pravidlá výroby senného mlieka, musia sa zvieratá používané v jednotkách podniku uplatňujúcich tieto pravidlá chovať oddelene od zvierat používaných v ostatných jednotkách a o tomto oddelení sa musí viesť zodpovedajúca evidencia.

Povolené krmivá

| — | V období dostupnosti zeleného krmiva sa ako krmivo používa predovšetkým čerstvá tráva, strukoviny a byliny, v rámci zimného kŕmenia seno. |
| --- | --- |

—

V období dostupnosti zeleného krmiva sa ako krmivo používa predovšetkým čerstvá tráva, strukoviny a byliny, v rámci zimného kŕmenia seno.

| — | Za povolené doplnkové objemové krmivo sa považuje takisto zelená repka olejná, zelená kukurica, zelená raž a kŕmna repa, ako aj senné, lucernové a kukuričné pelety a porovnateľné krmivá. |
| --- | --- |

—

Za povolené doplnkové objemové krmivo sa považuje takisto zelená repka olejná, zelená kukurica, zelená raž a kŕmna repa, ako aj senné, lucernové a kukuričné pelety a porovnateľné krmivá.

| — | Podiel objemového krmiva na ročnej kŕmnej dávke musí tvoriť minimálne 75 % sušiny. |
| --- | --- |

—

Podiel objemového krmiva na ročnej kŕmnej dávke musí tvoriť minimálne 75 % sušiny.

| — | K povoleným obilninám patrí aj pšenica, jačmeň, ovos, tritikale, raž a kukurica v podobách bežne dostupných na trhu, ako aj v zmesiach s minerálnymi látkami, napr. otruby, pelety atď. |
| --- | --- |

—

K povoleným obilninám patrí aj pšenica, jačmeň, ovos, tritikale, raž a kukurica v podobách bežne dostupných na trhu, ako aj v zmesiach s minerálnymi látkami, napr. otruby, pelety atď.

| — | Takisto môže byť súčasťou kŕmnej dávky bôb, hrach, vlčí bôb, olejniny a extrahovaný šrot, resp. pokrutiny. |
| --- | --- |

—

Takisto môže byť súčasťou kŕmnej dávky bôb, hrach, vlčí bôb, olejniny a extrahovaný šrot, resp. pokrutiny.

Zakázané krmivá

| — | Siláž (fermentované krmivá), vlhké seno alebo senáž. |
| --- | --- |

—

Siláž (fermentované krmivá), vlhké seno alebo senáž.

| — | Vedľajšie produkty pivovarov, liehovarov, muštární a iné vedľajšie produkty potravinárskeho priemyslu, napr. vlhké mláto alebo vlhké odrezky. Výnimkou sú suché odrezky a melasy ako vedľajší produkt výroby cukru a bielkovinové krmivá získané pri spracovaní obilnín v suchom stave. |
| --- | --- |

—

Vedľajšie produkty pivovarov, liehovarov, muštární a iné vedľajšie produkty potravinárskeho priemyslu, napr. vlhké mláto alebo vlhké odrezky. Výnimkou sú suché odrezky a melasy ako vedľajší produkt výroby cukru a bielkovinové krmivá získané pri spracovaní obilnín v suchom stave.

| — | Dojniciam sa nesmie dávať žiadne vlhké krmivo. |
| --- | --- |

—

Dojniciam sa nesmie dávať žiadne vlhké krmivo.

| — | Krmivo živočíšneho pôvodu (mlieko, srvátka, mäsovokostná múčka atď.) s výnimkou mlieka a srvátky pre mladé jedince. |
| --- | --- |

—

Krmivo živočíšneho pôvodu (mlieko, srvátka, mäsovokostná múčka atď.) s výnimkou mlieka a srvátky pre mladé jedince.

| — | Zvieratá nemožno kŕmiť záhradným a ovocným odpadom, zemiakmi a močovinou. |
| --- | --- |

—

Zvieratá nemožno kŕmiť záhradným a ovocným odpadom, zemiakmi a močovinou.

Ustanovenia týkajúce sa hnojenia

| — | Na žiadnych poľnohospodárskych úžitkových plochách dodávateľa mlieka sa nesmú rozhadzovať kaly, kalové produkty, ani kompost z komunálnych úpravní s výnimkou zeleného kompostu. |
| --- | --- |

—

Na žiadnych poľnohospodárskych úžitkových plochách dodávateľa mlieka sa nesmú rozhadzovať kaly, kalové produkty, ani kompost z komunálnych úpravní s výnimkou zeleného kompostu.

| — | Dodávatelia mlieka musia po použití hospodárskych hnojív počkať aspoň tri týždne, kým na kŕmne plochy vypustia dobytok. |
| --- | --- |

—

Dodávatelia mlieka musia po použití hospodárskych hnojív počkať aspoň tri týždne, kým na kŕmne plochy vypustia dobytok.

Použitie pomocných chemických látok

| — | Možné je len selektívne použitie chemických syntetických prípravkov na ochranu rastlín pod odborným dohľadom agronómov a vo vymedzených lokalitách na všetkých plochách dodávateľov mlieka, kde sa pestuje zelené krmivo. |
| --- | --- |

—

Možné je len selektívne použitie chemických syntetických prípravkov na ochranu rastlín pod odborným dohľadom agronómov a vo vymedzených lokalitách na všetkých plochách dodávateľov mlieka, kde sa pestuje zelené krmivo.

| — | Použitie povolených postrekov proti muchám v stajniach mliečneho dobytka je povolené len za neprítomnosti dojníc. |
| --- | --- |

—

Použitie povolených postrekov proti muchám v stajniach mliečneho dobytka je povolené len za neprítomnosti dojníc.

Zákazy vzťahujúce sa na dodávky

| — | Mlieko sa môže dodávať ako senné mlieko najskôr 10. deň po otelení. |
| --- | --- |

—

Mlieko sa môže dodávať ako senné mlieko najskôr 10. deň po otelení.

| — | Ak sa na výrobu senného mlieka používajú kravy, ktorým sa predtým podávala siláž (fermentované krmivo), je potrebné dodržať odstup minimálne 14 dní. |
| --- | --- |

—

Ak sa na výrobu senného mlieka používajú kravy, ktorým sa predtým podávala siláž (fermentované krmivo), je potrebné dodržať odstup minimálne 14 dní.

| — | Zvieratá pasúce sa na horských/alpských pasienkoch, ktoré v domácom poľnohospodárskom podniku dostávali siláž (fermentované krmivo), musia buď 14 dní pred vyhnaním na horské/alpské pasienky prejsť na nesilážové krmivo, alebo ich mlieko možno označiť ako senné mlieko až po 14 dňoch na horských/alpských pasienkoch (vlastnených dodávateľom senného mlieka). Na horských/alpských pasienkoch sa siláž nesmie vyrábať ani používať ako krmivo. |
| --- | --- |

—

Zvieratá pasúce sa na horských/alpských pasienkoch, ktoré v domácom poľnohospodárskom podniku dostávali siláž (fermentované krmivo), musia buď 14 dní pred vyhnaním na horské/alpské pasienky prejsť na nesilážové krmivo, alebo ich mlieko možno označiť ako senné mlieko až po 14 dňoch na horských/alpských pasienkoch (vlastnených dodávateľom senného mlieka). Na horských/alpských pasienkoch sa siláž nesmie vyrábať ani používať ako krmivo.

Zákaz geneticky modifikovaných potravín a krmív

| — | V záujme zachovania tradičného spôsobu výroby senného mlieka sa nesmú používať žiadne zvieratá ani krmivá, ktoré sa podľa platných právnych predpisov musia označiť ako geneticky modifikované. |
| --- | --- |

—

V záujme zachovania tradičného spôsobu výroby senného mlieka sa nesmú používať žiadne zvieratá ani krmivá, ktoré sa podľa platných právnych predpisov musia označiť ako geneticky modifikované.

Iné predpisy

| — | Nesmie sa vyrábať ani skladovať siláž (fermentované krmivo). |
| --- | --- |

—

Nesmie sa vyrábať ani skladovať siláž (fermentované krmivo).

| — | Nesmú sa vyrábať ani skladovať žiadne baly akéhokoľvek druhu vo fólii. |
| --- | --- |

—

Nesmú sa vyrábať ani skladovať žiadne baly akéhokoľvek druhu vo fólii.

| — | Nesmie sa vyrábať vlhké seno ani senáž. |
| --- | --- |

—

Nesmie sa vyrábať vlhké seno ani senáž.

3.7.   Špecifický charakter poľnohospodárskeho výrobku alebo potraviny

Senné mlieko sa odlišuje od bežného kravského mlieka osobitnými podmienkami výroby podľa predpisov o sennom mlieku v bode 3.6.

Zo štúdií Dr. Ginzingera a kol. zo spolkového úradu pre alpský mliekarský priemysel v Rotholzi (Bundesanstalt für alpenländische Milchwirtschaft Rotholz) z rokov 1995 a 2001 vyplýva, že 65 % vzoriek mlieka od dojníc kŕmených silážou obsahovalo vyše 1 000 spór klostrídií na liter. Pri analýze mlieka dodávaného veľkej syrárni sa v 52 % vzoriek zistilo vyše 10 000 spór klostrídií na liter. Naproti tomu sa v 85 % vzoriek senného mlieka zistilo menej než 200 spór klostrídií na liter a v 15 % vzoriek 200 až 300 spór na liter. Z dôvodu osobitného spôsobu kŕmenia vykazuje senné mlieko výrazne nižší obsah spór klostrídií. Pri výrobe tvrdého syra zo surového senného mlieka teda vzniká nižší počet závažných nedostatkov z hľadiska dier a chuti.

V rámci výskumného projektu „Einfluss der Silage auf die Milchqualität“ (Vplyv siláže na kvalitu mlieka) sa skúmala chuť mlieka od dojníc, ktoré dostávali siláž, a od dojníc, ktoré ju nedostávali (GINZINGER a TSCHAGER, BAM Rotholz 1993). V 77 % vzoriek mlieka od dojníc kŕmených senom sa nezistili žiadne organoleptické nedostatky. Naproti tomu pri vzorkách mlieka od dojníc kŕmených silážou (bežné mlieko) predstavoval tento podiel bez organoleptických nedostatkov iba 29 %. Jednoznačný rozdiel sa zistil aj pri vzorkách z nádrží mliekarenských vozidiel. V 94 % vzoriek senného mlieka sa nezistili žiadne organoleptické nedostatky. Naproti tomu pri vzorkách mlieka od dojníc kŕmených silážou predstavoval tento podiel bez organoleptických nedostatkov iba 45 %.

V rámci diplomovej práce vypracovanej na Viedenskej univerzite (SCHREINER, SEIZ, GINZINGER, 2011) sa podarilo dokázať, že senné mlieko vďaka spôsobu kŕmenia dojníc surovým a zeleným krmivom vykazuje približne dvojnásobne vyšší objem mastných kyselín omega-3 a konjugovaných kyselín linolových než bežné mlieko.

3.8.   Tradičný charakter poľnohospodárskeho výrobku alebo potraviny

Výroba senného mlieka a jeho spracovanie je rovnako staré ako samotný chov mliečneho dobytka v poľnohospodárstve (približne 5. storočie p. n. l.). Už v stredoveku sa v predalpských regiónoch a v tirolských horách vyrábal zo senného mlieka syr v gazdovstvách nazývaných „Schwaighöfe“ (malé alpské mliečne farmy). Slovo „Schwaig“ pochádza zo strednej hornej nemčiny a označovalo osobitý druh sídla a predovšetkým spôsobu hospodárenia v alpskom regióne. Tieto gazdovstvá často ako trvalé sídla zakladali samotní zemepáni a slúžili na chov dobytka predovšetkým pre mliekarstvo (a osobitne syrárstvo). V Tirolsku a v Salzbursku je existencia týchto gazdovstiev doložená už od 12. storočia. V horských oblastiach slúžilo senné mlieko pôvodne ako surovina na výrobu tvrdého syra zo surového mlieka. Už okolo roku 1900 sa začali prijímať predpisy o výrobe mlieka pri kŕmení bez siláže vhodného na výrobu tvrdého syra. Boli základom pre predpisy o výrobe mlieka („Milchregulative“), ktoré okolo roku 1950 v Rakúsku prijali spolkové krajiny Vorarlberg, Tirolsko a Salzbursko. V roku 1975 boli tieto predpisy zjednotené a rakúsky mliekarský fond (Milchwirtschaftsfond) ich vydal ako ustanovenia pre mlieko vhodné na výrobu tvrdého syra (pozri: „Bestimmungen über die Übernahme von hartkäsetauglicher Milch“, Österreichische Milchwirtschaft Heft 14, Beilage 6 Nr. 23c, 21.7.1975). Bývalý plánovací orgán pre mliekarský priemysel v Rakúsku (Planstelle der Milchwirtschaft in Österreich) do roku 1993 vydával zákazy používania siláže ako krmiva v určitých výrobných oblastiach s cieľom zachovať surové senné mlieko (známe aj ako „mlieko pri kŕmení bez siláže“ a „mlieko vhodné na výrobu tvrdého syra“) ako surovinu pre syrárne pracujúce so surovým mliekom. V roku 1995 spolkové ministerstvo pôdohospodárstva, lesohospodárstva, vody a životného prostredia predĺžilo ochranu oblasti so zákazom silážovania na účely senného mlieka osobitnou smernicou na podporu ekologického a extenzívneho poľnohospodárstva zameraného na ochranu prírodného prostredia (Österreichisches Programm für umweltgerechte Landwirtschaft – ÖPUL), ktorá obsahuje opatrenie týkajúce sa nepoužívania siláže.

Tradične sa aj na horských/alpských pasienkoch od nepamäti zvieratá kŕmili podľa kritérií pre senné mlieko. Jednotlivé dokumenty, resp. listiny o výrobe syra na horských/alpských pasienkoch pochádzajú už z roku 1544 a týkajú sa pasienkov Wildschönauer Holzalm v Tirolsku.

Od 80. rokov 20. storočia začali niektorí mliekari vyrábajúci senné mlieko viesť svoje hospodárstva navyše aj podľa biologických/ekologických kritérií.

3.9.   Minimálne požiadavky a postupy kontroly špecifického charakteru

—

4.   Úrady alebo orgány overujúce dodržiavanie špecifikácie výrobku

4.1.   Názov a adresa

—

4.2.   Osobitné úlohy úradu alebo orgánu

—

---

(*1)  
  Ú. v. EÚ L 93, 31.3.2006, s.1. Nahradené nariadením (EÚ) č. 1151/2012.

---

| 4.3.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 58/35 |
| --- | --- | --- | --- |

4.3.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 58/35

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2016/305

z 3. marca 2016,

ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 37/2010, pokiaľ ide o látku „gentamicín“

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 470/2009 zo 6. mája 2009 o stanovení postupov Spoločenstva na určenie limitov rezíduí farmakologicky účinných látok v potravinách živočíšneho pôvodu, o zrušení nariadenia Rady (EHS) č. 2377/90 a o zmene a doplnení smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/82/ES a nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004 (1), a najmä na jeho článok 14 v spojení s článkom 17,

so zreteľom na stanovisko Európskej agentúry pre lieky, ktoré vypracoval Výbor pre lieky na veterinárne použitie,

keďže:

| (1) | V článku 17 nariadenia (ES) č. 470/2009 sa vyžaduje, aby sa nariadením stanovil maximálny limit rezíduí (MRL) farmakologicky účinných látok určených na použitie vo veterinárnych liekoch pre zvieratá určené na výrobu potravín alebo v biocídnych výrobkoch používaných pri chove zvierat v Únii. |
| --- | --- |

(1)

V článku 17 nariadenia (ES) č. 470/2009 sa vyžaduje, aby sa nariadením stanovil maximálny limit rezíduí (MRL) farmakologicky účinných látok určených na použitie vo veterinárnych liekoch pre zvieratá určené na výrobu potravín alebo v biocídnych výrobkoch používaných pri chove zvierat v Únii.

| (2) | V tabuľke 1 prílohy k nariadeniu Komisie (EÚ) č. 37/2010 (2) sa uvádzajú farmakologicky účinné látky a ich klasifikácia, pokiaľ ide o MRL v potravinách živočíšneho pôvodu. |
| --- | --- |

(2)

V tabuľke 1 prílohy k nariadeniu Komisie (EÚ) č. 37/2010 (2) sa uvádzajú farmakologicky účinné látky a ich klasifikácia, pokiaľ ide o MRL v potravinách živočíšneho pôvodu.

| (3) | Gentamicín je už v tejto tabuľke uvedený ako povolená látka, pokiaľ ide o svalovinu, tuk, pečeň a obličky získané z hovädzieho dobytka a ošípaných, ako aj kravské mlieko. |
| --- | --- |

(3)

Gentamicín je už v tejto tabuľke uvedený ako povolená látka, pokiaľ ide o svalovinu, tuk, pečeň a obličky získané z hovädzieho dobytka a ošípaných, ako aj kravské mlieko.

| (4) | V súlade s článkom 27 ods. 2 nariadenia (ES) č. 470/2009 Komisia predložila Európskej agentúre pre lieky (ďalej len „EMA“) žiadosť o extrapoláciu existujúcich MRL gentamicínu na iné druhy alebo tkanivá. |
| --- | --- |

(4)

V súlade s článkom 27 ods. 2 nariadenia (ES) č. 470/2009 Komisia predložila Európskej agentúre pre lieky (ďalej len „EMA“) žiadosť o extrapoláciu existujúcich MRL gentamicínu na iné druhy alebo tkanivá.

| (5) | EMA na základe stanoviska Výboru pre lieky na veterinárne použitie odporučila extrapoláciu MRL gentamicínu na všetky druhy cicavcov určené na výrobu potravín a ryby. |
| --- | --- |

(5)

EMA na základe stanoviska Výboru pre lieky na veterinárne použitie odporučila extrapoláciu MRL gentamicínu na všetky druhy cicavcov určené na výrobu potravín a ryby.

| (6) | Nariadenie (EÚ) č. 37/2010 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. |
| --- | --- |

(6)

Nariadenie (EÚ) č. 37/2010 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

| (7) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre veterinárne lieky, |
| --- | --- |

(7)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre veterinárne lieky,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Príloha k nariadeniu (EÚ) č. 37/2010 sa mení v súlade s prílohou k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 3. marca 2016

Za Komisiu

predseda

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 152, 16.6.2009, s. 11.

1

(2)  Nariadenie Komisie (EÚ) č. 37/2010 z 22. decembra 2009 o farmakologicky účinných látkach a ich klasifikácii, pokiaľ ide o maximálne limity rezíduí v potravinách živočíšneho pôvodu (Ú. v. EÚ L 15, 20.1.2010, s. 1).

2

---

PRÍLOHA

V tabuľke 1 prílohy k nariadeniu (EÚ) č. 37/2010 sa zápis týkajúci sa látky „gentamicín“ nahrádza takto:

| Farmakologicky účinná látka | Markerové rezíduá | Druh zvierat | MRL | Cieľové tkanivá | Iné ustanovenia [podľa článku 14 ods. 7 nariadenia (ES) č. 470/2009] | Terapeutická klasifikácia |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „Gentamicín | suma gentamicínu C1, gentamicínu C1a, gentamicínu C2 a gentamicínu C2a | všetky druhy cicavcov určené na výrobu potravín a ryby | 50 μg/kg
  50 μg/kg
  200 μg/kg
  750 μg/kg
  100 μg/kg | svalovina
  tuk
  pečeň
  obličky
  mlieko | V prípade rýb sa tento MRL pre svalovinu vzťahuje na ‚svalovinu a kožu v prirodzenom pomere‘.
  V prípade ošípaných sa tuk vzťahuje na ‚kožu a tuk v prirodzenom pomere‘. | antiinfekčné látky/antibiotiká“ |

Farmakologicky účinná látka

Markerové rezíduá

Druh zvierat

MRL

Cieľové tkanivá

Iné ustanovenia [podľa článku 14 ods. 7 nariadenia (ES) č. 470/2009]

Terapeutická klasifikácia

„Gentamicín

suma gentamicínu C1, gentamicínu C1a, gentamicínu C2 a gentamicínu C2a

všetky druhy cicavcov určené na výrobu potravín a ryby

50 μg/kg

50 μg/kg

200 μg/kg

750 μg/kg

100 μg/kg

svalovina

tuk

pečeň

obličky

mlieko

V prípade rýb sa tento MRL pre svalovinu vzťahuje na ‚svalovinu a kožu v prirodzenom pomere‘.

V prípade ošípaných sa tuk vzťahuje na ‚kožu a tuk v prirodzenom pomere‘.

antiinfekčné látky/antibiotiká“

---

| 4.3.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 58/38 |
| --- | --- | --- | --- |

4.3.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 58/38

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2016/306

z 3. marca 2016,

ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 1283/2014, ktorým sa po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 3 nariadenia Rady (ES) č. 1225/2009 ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých rúrových a potrubných tvaroviek zo železa alebo z ocele s pôvodom v Kórejskej republike a Malajzii

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1225/2009 z 30. novembra 2009 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (1) (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 11 ods. 3,

keďže:

1.   POSTUP

POSTUP

1.1.   Predchádzajúce prešetrovania a existujúce antidumpingové opatrenia

Predchádzajúce prešetrovania a existujúce antidumpingové opatrenia

| (1) | Platné antidumpingové opatrenia vzťahujúce sa na dovoz určitých rúrových a potrubných tvaroviek okrem iného s pôvodom v Kórejskej republike, ktoré boli uložené nariadením Rady (ES) č. 1514/2002 (2) (ďalej len „pôvodné prešetrovanie“ a „pôvodné opatrenia“). |
| --- | --- |

(1)

Platné antidumpingové opatrenia vzťahujúce sa na dovoz určitých rúrových a potrubných tvaroviek okrem iného s pôvodom v Kórejskej republike, ktoré boli uložené nariadením Rady (ES) č. 1514/2002 (2) (ďalej len „pôvodné prešetrovanie“ a „pôvodné opatrenia“).

2

| (2) | V októbri 2008 boli tieto opatrenia rozšírené nariadením Rady (ES) č. 1001/2008 (3) po preskúmaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(2)

V októbri 2008 boli tieto opatrenia rozšírené nariadením Rady (ES) č. 1001/2008 (3) po preskúmaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia.

3

| (3) | V decembri 2014 boli opatrenia rozšírené vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 1283/2014 (4) po druhom preskúmaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia (ďalej len „platné opatrenia“). |
| --- | --- |

(3)

V decembri 2014 boli opatrenia rozšírené vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 1283/2014 (4) po druhom preskúmaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia (ďalej len „platné opatrenia“).

4

| (4) | Antidumpingové clo, ktoré je v súčasnosti uplatniteľné na vývozy všetkých spoločností v Kórejskej republike, je 44 % na základe rozpätia ujmy stanoveného v pôvodnom prešetrovaní. |
| --- | --- |

(4)

Antidumpingové clo, ktoré je v súčasnosti uplatniteľné na vývozy všetkých spoločností v Kórejskej republike, je 44 % na základe rozpätia ujmy stanoveného v pôvodnom prešetrovaní.

1.2.   Žiadosť o čiastočné priebežné preskúmanie

Žiadosť o čiastočné priebežné preskúmanie

| (5) | Komisia v januári 2015 prijala žiadosť o čiastočné priebežné preskúmanie podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia. Rozsah žiadosti sa obmedzuje len na preskúmanie dumpingu, pokiaľ ide o spoločnosť TK Corporation, kórejského vyvážajúceho výrobcu, a bola podaná týmto vyvážajúcim výrobcom. Vyvážajúci výrobca vo svojej žiadosti tvrdil, že okolnosti, na základe ktorých boli uložené opatrenia, sa zmenili a že tieto zmeny sú trvalého charakteru. Vyvážajúci výrobca poskytol dôkazy prima facie, že zachovanie uloženého opatrenia na jeho súčasnej úrovni už nie je na vyrovnanie dumpingu potrebné. |
| --- | --- |

(5)

Komisia v januári 2015 prijala žiadosť o čiastočné priebežné preskúmanie podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia. Rozsah žiadosti sa obmedzuje len na preskúmanie dumpingu, pokiaľ ide o spoločnosť TK Corporation, kórejského vyvážajúceho výrobcu, a bola podaná týmto vyvážajúcim výrobcom. Vyvážajúci výrobca vo svojej žiadosti tvrdil, že okolnosti, na základe ktorých boli uložené opatrenia, sa zmenili a že tieto zmeny sú trvalého charakteru. Vyvážajúci výrobca poskytol dôkazy prima facie, že zachovanie uloženého opatrenia na jeho súčasnej úrovni už nie je na vyrovnanie dumpingu potrebné.

prima facie

1.3.   Začatie čiastočného priebežného preskúmania

Začatie čiastočného priebežného preskúmania

| (6) | Keďže Komisia po informovaní členských štátov zistila, že existujú dostatočné dôkazy na odôvodnenie začatia čiastočného priebežného preskúmania obmedzeného na preskúmanie dumpingu, pokiaľ ide o vyvážajúceho výrobcu, informovala oznámením uverejneným 18. februára 2015 v Úradnom vestníku Európskej únie (5) (ďalej len „oznámenie o začatí preskúmania“) o začatí čiastočného priebežného preskúmania v súlade s článkom 11 ods. 3 základného nariadenia obmedzeného rozsahom na preskúmanie dumpingu, pokiaľ ide o vyvážajúceho výrobcu. |
| --- | --- |

(6)

Keďže Komisia po informovaní členských štátov zistila, že existujú dostatočné dôkazy na odôvodnenie začatia čiastočného priebežného preskúmania obmedzeného na preskúmanie dumpingu, pokiaľ ide o vyvážajúceho výrobcu, informovala oznámením uverejneným 18. februára 2015 v Úradnom vestníku Európskej únie (5) (ďalej len „oznámenie o začatí preskúmania“) o začatí čiastočného priebežného preskúmania v súlade s článkom 11 ods. 3 základného nariadenia obmedzeného rozsahom na preskúmanie dumpingu, pokiaľ ide o vyvážajúceho výrobcu.

Úradnom vestníku Európskej únie

5

| (7) | Komisia oficiálne informovala vyvážajúceho výrobcu, orgány vyvážajúcej krajiny a výrobné odvetvie Únie o začatí čiastočného priebežného revízneho prešetrovania. Zainteresované strany dostali príležitosť predložiť písomné stanoviská a byť vypočuté. |
| --- | --- |

(7)

Komisia oficiálne informovala vyvážajúceho výrobcu, orgány vyvážajúcej krajiny a výrobné odvetvie Únie o začatí čiastočného priebežného revízneho prešetrovania. Zainteresované strany dostali príležitosť predložiť písomné stanoviská a byť vypočuté.

1.4.   Prešetrovanie

Prešetrovanie

| (8) | S cieľom získať informácie potrebné na prešetrovanie Komisia poslala vyvážajúcemu výrobcovi dotazník, ktorý jej bol po vyplnení v lehote stanovenej na tento účel doručený. |
| --- | --- |

(8)

S cieľom získať informácie potrebné na prešetrovanie Komisia poslala vyvážajúcemu výrobcovi dotazník, ktorý jej bol po vyplnení v lehote stanovenej na tento účel doručený.

| (9) | Komisia vyhľadala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na stanovenie dumpingu. Overovanie na mieste prebehlo v priestoroch vyvážajúceho výrobcu. |
| --- | --- |

(9)

Komisia vyhľadala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na stanovenie dumpingu. Overovanie na mieste prebehlo v priestoroch vyvážajúceho výrobcu.

1.5.   Obdobie revízneho prešetrovania

Obdobie revízneho prešetrovania

| (10) | Prešetrovanie úrovne dumpingu sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2014 do 31. decembra 2014 (ďalej len „obdobie revízneho prešetrovania“). |
| --- | --- |

(10)

Prešetrovanie úrovne dumpingu sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2014 do 31. decembra 2014 (ďalej len „obdobie revízneho prešetrovania“).

| (11) | Vyvážajúci výrobca okrem týchto údajov takisto poskytol údaje o predaji a nákladoch za rok 2013 a navrhol predĺženie obdobia revízneho prešetrovania pridaním roku 2013 na zvýšenie reprezentatívnosti jeho objemov predaja do Únie. Komisia však zistila, že pridanie predaja do Únie za rok 2013 by nezvýšilo reprezentatívnosť v zmysle objemu (v porovnaní s celkovým predajom alebo objemom výroby) alebo typov predaja [pozri odôvodnenie (29)]. Komisia preto nemala dostatočný dôvod na odchýlenie sa od bežného obdobia 12 mesiacov, ktoré poslúžilo ako obdobie revízneho prešetrovania pre reprezentatívne zistenie dumpingu. |
| --- | --- |

(11)

Vyvážajúci výrobca okrem týchto údajov takisto poskytol údaje o predaji a nákladoch za rok 2013 a navrhol predĺženie obdobia revízneho prešetrovania pridaním roku 2013 na zvýšenie reprezentatívnosti jeho objemov predaja do Únie. Komisia však zistila, že pridanie predaja do Únie za rok 2013 by nezvýšilo reprezentatívnosť v zmysle objemu (v porovnaní s celkovým predajom alebo objemom výroby) alebo typov predaja [pozri odôvodnenie (29)]. Komisia preto nemala dostatočný dôvod na odchýlenie sa od bežného obdobia 12 mesiacov, ktoré poslúžilo ako obdobie revízneho prešetrovania pre reprezentatívne zistenie dumpingu.

| (12) | Po konečnom zverejnení vyvážajúci výrobca zopakoval svoje tvrdenie, že rok 2013 by sa mal doplniť do obdobia revízneho prešetrovania na zvýšenie jeho reprezentatívnosti. Tvrdil, že porovnania s faktormi ako celkový objem výroby neboli relevantné a že zahrnutím roka 2013 do obdobia revízneho prešetrovania sa zvýši jeho reprezentatívnosť z hľadiska dodatočných typov výrobku, objemu predaja a tržieb. |
| --- | --- |

(12)

Po konečnom zverejnení vyvážajúci výrobca zopakoval svoje tvrdenie, že rok 2013 by sa mal doplniť do obdobia revízneho prešetrovania na zvýšenie jeho reprezentatívnosti. Tvrdil, že porovnania s faktormi ako celkový objem výroby neboli relevantné a že zahrnutím roka 2013 do obdobia revízneho prešetrovania sa zvýši jeho reprezentatívnosť z hľadiska dodatočných typov výrobku, objemu predaja a tržieb.

| (13) | Základné nariadenie konkrétne neuvádza, ako by sa mala merať reprezentatívnosť obdobia revízneho prešetrovania. V tomto prípade boli objemy údajne predané vyvážajúcim výrobcom na trhu Únie v roku 2013 nižšie ako polovica objemu údajne predaného na trhu Únie počas obdobia revízneho prešetrovania, zatiaľ čo celkové objemy predaja a výroby boli za oba roky približne rovnaké. V tomto prípade je teda zrejmé, že v relatívnych číslach by pridanie roku 2013 znížilo reprezentatívnosť predaja vyvážajúceho výrobcu do Únie, zatiaľ čo v absolútnom vyjadrení by sa jednalo iba o malé zlepšenie. |
| --- | --- |

(13)

Základné nariadenie konkrétne neuvádza, ako by sa mala merať reprezentatívnosť obdobia revízneho prešetrovania. V tomto prípade boli objemy údajne predané vyvážajúcim výrobcom na trhu Únie v roku 2013 nižšie ako polovica objemu údajne predaného na trhu Únie počas obdobia revízneho prešetrovania, zatiaľ čo celkové objemy predaja a výroby boli za oba roky približne rovnaké. V tomto prípade je teda zrejmé, že v relatívnych číslach by pridanie roku 2013 znížilo reprezentatívnosť predaja vyvážajúceho výrobcu do Únie, zatiaľ čo v absolútnom vyjadrení by sa jednalo iba o malé zlepšenie.

| (14) | Komisia preto potvrdzuje, že neexistuje žiadny presvedčivý dôvod na predĺženie obdobia revízneho prešetrovania na viac ako jeden rok, ktoré Komisia zvyčajne uplatňuje. |
| --- | --- |

(14)

Komisia preto potvrdzuje, že neexistuje žiadny presvedčivý dôvod na predĺženie obdobia revízneho prešetrovania na viac ako jeden rok, ktoré Komisia zvyčajne uplatňuje.

2.   PRÍSLUŠNÝ VÝROBOK A PODOBNÝ VÝROBOK

PRÍSLUŠNÝ VÝROBOK A PODOBNÝ VÝROBOK

2.1.   Príslušný výrobok

Príslušný výrobok

| (15) | Výrobkom, ktorý je predmetom revízneho prešetrovania, sú rúrové a potrubné tvarovky (okrem tvaroviek z nekujnej liatiny, prírub a závitových tvaroviek) zo železa alebo z ocele (okrem nehrdzavejúcej ocele) s najväčším vonkajším priemerom nepresahujúcim 609,6 mm druhu používaného na zváranie na tupo alebo na iné účely, s pôvodom v Kórejskej republike, v súčasnosti zaradené pod číselné znaky KN 7307 93 11, ex 7307 93 19 a ex 7307 99 80 (ďalej len „príslušný výrobok“). |
| --- | --- |

(15)

Výrobkom, ktorý je predmetom revízneho prešetrovania, sú rúrové a potrubné tvarovky (okrem tvaroviek z nekujnej liatiny, prírub a závitových tvaroviek) zo železa alebo z ocele (okrem nehrdzavejúcej ocele) s najväčším vonkajším priemerom nepresahujúcim 609,6 mm druhu používaného na zváranie na tupo alebo na iné účely, s pôvodom v Kórejskej republike, v súčasnosti zaradené pod číselné znaky KN 7307 93 11, ex 7307 93 19 a ex 7307 99 80 (ďalej len „príslušný výrobok“).

2.2.   Podobný výrobok

Podobný výrobok

| (16) | Revíznym prešetrovaním sa potvrdilo, že výrobky vyrobené vyvážajúcim výrobcom, predávané na domácom trhu a vyvážané do Únie a na iné vývozné trhy, majú rovnaké základné fyzikálne, technické a chemické vlastnosti a použitie ako výrobky predávané v Únii výrobným odvetvím Únie. |
| --- | --- |

(16)

Revíznym prešetrovaním sa potvrdilo, že výrobky vyrobené vyvážajúcim výrobcom, predávané na domácom trhu a vyvážané do Únie a na iné vývozné trhy, majú rovnaké základné fyzikálne, technické a chemické vlastnosti a použitie ako výrobky predávané v Únii výrobným odvetvím Únie.

| (17) | Komisia rozhodla, že tieto výrobky sú preto podobnými výrobkami v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(17)

Komisia rozhodla, že tieto výrobky sú preto podobnými výrobkami v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.

3.   DUMPING

DUMPING

a)   Normálna hodnota

Normálna hodnota

| (18) | Komisia najprv preskúmala, či je celkový objem predaja na domácom trhu spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu reprezentatívny v súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia. Predaj na domácom trhu je reprezentatívny vtedy, ak celkový objem predaja podobného výrobku nezávislým zákazníkom na domácom trhu pripadajúci na vyvážajúceho výrobcu predstavoval aspoň 5 % celkového objemu predaja na vývoz príslušného výrobku do Únie v priebehu obdobia prešetrovania. Na základe toho bol celkový predaj podobného výrobku na domácom trhu v prípade vyvážajúceho výrobcu reprezentatívny. |
| --- | --- |

(18)

Komisia najprv preskúmala, či je celkový objem predaja na domácom trhu spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu reprezentatívny v súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia. Predaj na domácom trhu je reprezentatívny vtedy, ak celkový objem predaja podobného výrobku nezávislým zákazníkom na domácom trhu pripadajúci na vyvážajúceho výrobcu predstavoval aspoň 5 % celkového objemu predaja na vývoz príslušného výrobku do Únie v priebehu obdobia prešetrovania. Na základe toho bol celkový predaj podobného výrobku na domácom trhu v prípade vyvážajúceho výrobcu reprezentatívny.

| (19) | Komisia následne identifikovala druhy výrobku predávané na domácom trhu, ktoré boli rovnaké alebo porovnateľné s druhmi predávanými na vývoz do Únie. |
| --- | --- |

(19)

Komisia následne identifikovala druhy výrobku predávané na domácom trhu, ktoré boli rovnaké alebo porovnateľné s druhmi predávanými na vývoz do Únie.

| (20) | Komisia potom preskúmala, či bol predaj na domácom trhu v prípade spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu pre každý druh výrobku, ktorý je rovnaký alebo porovnateľný s druhom výrobku predávaným na vývoz do Únie, reprezentatívny v súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia. Predaj určitého druhu výrobku na domácom trhu je reprezentatívny, ak celkový objem predaja tohto druhu výrobku na domácom trhu nezávislým zákazníkom počas obdobia prešetrovania predstavuje najmenej 5 % celkového objemu predaja identického alebo porovnateľného druhu výrobku na vývoz do Únie. Komisia zistila, že väčšina druhov výrobku je reprezentatívna. |
| --- | --- |

(20)

Komisia potom preskúmala, či bol predaj na domácom trhu v prípade spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu pre každý druh výrobku, ktorý je rovnaký alebo porovnateľný s druhom výrobku predávaným na vývoz do Únie, reprezentatívny v súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia. Predaj určitého druhu výrobku na domácom trhu je reprezentatívny, ak celkový objem predaja tohto druhu výrobku na domácom trhu nezávislým zákazníkom počas obdobia prešetrovania predstavuje najmenej 5 % celkového objemu predaja identického alebo porovnateľného druhu výrobku na vývoz do Únie. Komisia zistila, že väčšina druhov výrobku je reprezentatívna.

| (21) | Následne Komisia stanovila podiel ziskového predaja nezávislým zákazníkom na domácom trhu za každý druh výrobku počas obdobia prešetrovania s cieľom rozhodnúť o tom, či má na výpočet normálnej hodnoty v súlade s článkom 2 ods. 4 základného nariadenia použiť skutočný predaj na domácom trhu. |
| --- | --- |

(21)

Následne Komisia stanovila podiel ziskového predaja nezávislým zákazníkom na domácom trhu za každý druh výrobku počas obdobia prešetrovania s cieľom rozhodnúť o tom, či má na výpočet normálnej hodnoty v súlade s článkom 2 ods. 4 základného nariadenia použiť skutočný predaj na domácom trhu.

| (22) | Normálna hodnota je založená na skutočnej cene na domácom trhu pre druh výrobku bez ohľadu na to, či je tento predaj ziskový, alebo nie, ak:






  a) | objem predaja druhu výrobku, ktorý sa realizoval za čistú predajnú cenu rovnakú ako vypočítané výrobné náklady alebo vyššiu, predstavoval viac ako 80 % celkového objemu predaja tohto druhu výrobku; a |
| --- | --- | --- |

(22)

Normálna hodnota je založená na skutočnej cene na domácom trhu pre druh výrobku bez ohľadu na to, či je tento predaj ziskový, alebo nie, ak:

a)

objem predaja druhu výrobku, ktorý sa realizoval za čistú predajnú cenu rovnakú ako vypočítané výrobné náklady alebo vyššiu, predstavoval viac ako 80 % celkového objemu predaja tohto druhu výrobku; a

| b) | vážená priemerná predajná cena tohto druhu výrobku je rovnaká alebo vyššia ako jednotkové výrobné náklady. |
| --- | --- |

b)

vážená priemerná predajná cena tohto druhu výrobku je rovnaká alebo vyššia ako jednotkové výrobné náklady.

| (23) | V tomto prípade je normálna hodnota váženým priemerom cien celého objemu domáceho predaja daného druhu výrobku počas obdobia revízneho prešetrovania. |
| --- | --- |

(23)

V tomto prípade je normálna hodnota váženým priemerom cien celého objemu domáceho predaja daného druhu výrobku počas obdobia revízneho prešetrovania.

| (24) | Normálna hodnota je skutočnou domácou cenou jednotlivých druhov výrobkov len v prípade ziskového domáceho predaja druhov výrobku počas obdobia revízneho prešetrovania, ak:






  a) | objem ziskového predaja druhu výrobku predstavuje najviac 80 % celkového objemu predaja tohto druhu; |
| --- | --- | --- |

(24)

Normálna hodnota je skutočnou domácou cenou jednotlivých druhov výrobkov len v prípade ziskového domáceho predaja druhov výrobku počas obdobia revízneho prešetrovania, ak:

a)

objem ziskového predaja druhu výrobku predstavuje najviac 80 % celkového objemu predaja tohto druhu;

| b) | vážená priemerná cena tohto druhu výrobku je nižšia ako jednotkové výrobné náklady. |
| --- | --- |

b)

vážená priemerná cena tohto druhu výrobku je nižšia ako jednotkové výrobné náklady.

| (25) | Z analýzy predaja na domácom trhu vyplynulo, že v prevažnej väčšine bol predaj na domácom trhu ziskový a že vážená priemerná predajná cena bola vyššia ako výrobné náklady. V súlade s tým bola normálna hodnota vypočítaná len ako vážený priemer ziskového predaja. |
| --- | --- |

(25)

Z analýzy predaja na domácom trhu vyplynulo, že v prevažnej väčšine bol predaj na domácom trhu ziskový a že vážená priemerná predajná cena bola vyššia ako výrobné náklady. V súlade s tým bola normálna hodnota vypočítaná len ako vážený priemer ziskového predaja.

| (26) | Ak sa typ podobného výrobku v rámci bežného obchodovania nepredával alebo sa predával v nedostatočnom objeme alebo ak sa typ výrobku nepredával na domácom trhu v reprezentatívnom množstve, Komisia vytvorila normálnu hodnotu v súlade s článkom 2 ods. 3 a ods. 6 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(26)

Ak sa typ podobného výrobku v rámci bežného obchodovania nepredával alebo sa predával v nedostatočnom objeme alebo ak sa typ výrobku nepredával na domácom trhu v reprezentatívnom množstve, Komisia vytvorila normálnu hodnotu v súlade s článkom 2 ods. 3 a ods. 6 základného nariadenia.

| (27) | Normálna hodnota bola vytvorená spočítaním týchto priemerných výrobných nákladov podobného výrobku spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu počas obdobia revízneho prešetrovania:






  a) | vážené priemerné predajné, všeobecné a administratívne výdavky (ďalej len „PVA“), ktoré vznikli prešetrovanému vyvážajúcemu výrobcovi pri predaji podobného výrobku na domácom trhu v bežnom obchodnom styku počas obdobia revízneho prešetrovania; a |
| --- | --- | --- |

(27)

Normálna hodnota bola vytvorená spočítaním týchto priemerných výrobných nákladov podobného výrobku spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu počas obdobia revízneho prešetrovania:

a)

vážené priemerné predajné, všeobecné a administratívne výdavky (ďalej len „PVA“), ktoré vznikli prešetrovanému vyvážajúcemu výrobcovi pri predaji podobného výrobku na domácom trhu v bežnom obchodnom styku počas obdobia revízneho prešetrovania; a

| b) | vážený priemerný zisk, ktorý dosiahol vyvážajúci výrobca pri predaji podobného výrobku na domácom trhu v bežnom obchode počas obdobia revízneho prešetrovania. |
| --- | --- |

b)

vážený priemerný zisk, ktorý dosiahol vyvážajúci výrobca pri predaji podobného výrobku na domácom trhu v bežnom obchode počas obdobia revízneho prešetrovania.

| (28) | V prípade všetkých druhov výrobkov, ktoré sa na domácom trhu nepredali v reprezentatívnom množstve, sa pripočítali priemerné PVA výdavky a zisk z transakcií uskutočnených v bežnom obchodnom styku na domácom trhu v súvislosti s týmito druhmi výrobku. V prípade všetkých druhov výrobkov, ktoré sa na domácom trhu nepredávali vôbec, sa pripočítali vážené priemerné PVA výdavky a zisk zo všetkých transakcií uskutočnených v bežnom obchodnom styku na domácom trhu. |
| --- | --- |

(28)

V prípade všetkých druhov výrobkov, ktoré sa na domácom trhu nepredali v reprezentatívnom množstve, sa pripočítali priemerné PVA výdavky a zisk z transakcií uskutočnených v bežnom obchodnom styku na domácom trhu v súvislosti s týmito druhmi výrobku. V prípade všetkých druhov výrobkov, ktoré sa na domácom trhu nepredávali vôbec, sa pripočítali vážené priemerné PVA výdavky a zisk zo všetkých transakcií uskutočnených v bežnom obchodnom styku na domácom trhu.

b)   Vývozná cena

Vývozná cena

| (29) | V období revízneho prešetrovania vyvážajúci výrobca predával do Únie len zanedbateľné objemy príslušného výrobku, čo predstavovalo 0,1 % až 0,3 % jeho objemu výroby (rozpätie sa uvádza z dôvodu dôvernosti údajov). Okrem toho v prípade viacerých transakcií vyvážajúci výrobca nebol schopný presvedčivo preukázať, že antidumpingové clo bolo skutočne zaplatené, čo vyvoláva pochybnosti o tom, či boli tovary prepustené do voľného obehu na colnom území Únie. Okrem toho boli tieto predaje určené trom zákazníkom na špecifické projekty s ich vlastnými špecifikáciami tvaroviek. Tieto predaje sa navyše uskutočnili v rámci „balíka“ s inými tvarovkami a výrobkami, ktoré neboli príslušným výrobkom. V tejto súvislosti sa riziko krížovej kompenzácie považovalo za podstatné. Z uvedených dôvodov nebolo možné vykonať zmysluplnú analýzu dumpingu na základe predaja príslušného výrobku vyvážajúceho výrobcu do Únie počas obdobia revízneho prešetrovania. |
| --- | --- |

(29)

V období revízneho prešetrovania vyvážajúci výrobca predával do Únie len zanedbateľné objemy príslušného výrobku, čo predstavovalo 0,1 % až 0,3 % jeho objemu výroby (rozpätie sa uvádza z dôvodu dôvernosti údajov). Okrem toho v prípade viacerých transakcií vyvážajúci výrobca nebol schopný presvedčivo preukázať, že antidumpingové clo bolo skutočne zaplatené, čo vyvoláva pochybnosti o tom, či boli tovary prepustené do voľného obehu na colnom území Únie. Okrem toho boli tieto predaje určené trom zákazníkom na špecifické projekty s ich vlastnými špecifikáciami tvaroviek. Tieto predaje sa navyše uskutočnili v rámci „balíka“ s inými tvarovkami a výrobkami, ktoré neboli príslušným výrobkom. V tejto súvislosti sa riziko krížovej kompenzácie považovalo za podstatné. Z uvedených dôvodov nebolo možné vykonať zmysluplnú analýzu dumpingu na základe predaja príslušného výrobku vyvážajúceho výrobcu do Únie počas obdobia revízneho prešetrovania.

| (30) | Vzhľadom na chýbajúce dostatočné objemy vývozu do Únie boli pri určovaní vývoznej ceny posudzované vývozy do iných tretích krajín. Zistilo sa, že vyvážajúci výrobca má štyri hlavné vývozné trhy, ktoré spolu pokrývajú viac ako 50 % predaja na vývoz vyvážajúceho výrobcu do tretích krajín počas obdobia revízneho prešetrovania. Zvyšok pozostáva z 39 ostatných vývozných destinácií, z ktorých každá predstavuje 0,1 % až 5 % predaja na vývoz vyvážajúceho výrobcu. Vývozné ceny do týchto krajín sa do značnej miery líšia vzhľadom na rôznorodý charakter každého trhu. Mnohé z týchto rôznorodých faktorov (napríklad podmienky hospodárskej súťaže na každom trhu) nie sú známe. Preto sa ďalej analyzovalo, či by jedna z hlavných vývozných destinácií vyvážajúceho výrobcu mohla byť použitá ako ukazovateľ pre trh Únie. |
| --- | --- |

(30)

Vzhľadom na chýbajúce dostatočné objemy vývozu do Únie boli pri určovaní vývoznej ceny posudzované vývozy do iných tretích krajín. Zistilo sa, že vyvážajúci výrobca má štyri hlavné vývozné trhy, ktoré spolu pokrývajú viac ako 50 % predaja na vývoz vyvážajúceho výrobcu do tretích krajín počas obdobia revízneho prešetrovania. Zvyšok pozostáva z 39 ostatných vývozných destinácií, z ktorých každá predstavuje 0,1 % až 5 % predaja na vývoz vyvážajúceho výrobcu. Vývozné ceny do týchto krajín sa do značnej miery líšia vzhľadom na rôznorodý charakter každého trhu. Mnohé z týchto rôznorodých faktorov (napríklad podmienky hospodárskej súťaže na každom trhu) nie sú známe. Preto sa ďalej analyzovalo, či by jedna z hlavných vývozných destinácií vyvážajúceho výrobcu mohla byť použitá ako ukazovateľ pre trh Únie.

| (31) | Spojené arabské emiráty (ďalej len „SAE“) sú najväčším vývozným trhom pre vyvážajúceho výrobcu, kde počas obdobia revízneho prešetrovania predával 15 % až 18 % svojho predaja na vývoz z hľadiska hmotnosti a 15 % až 18 % z hľadiska hodnoty. V SAE sa však nevyskytujú domáci výrobcovia príslušného výrobku. V porovnaní s trhom Únie sa teda tento trh považuje za mierne odlišný z hľadiska ekonomickej štruktúry. |
| --- | --- |

(31)

Spojené arabské emiráty (ďalej len „SAE“) sú najväčším vývozným trhom pre vyvážajúceho výrobcu, kde počas obdobia revízneho prešetrovania predával 15 % až 18 % svojho predaja na vývoz z hľadiska hmotnosti a 15 % až 18 % z hľadiska hodnoty. V SAE sa však nevyskytujú domáci výrobcovia príslušného výrobku. V porovnaní s trhom Únie sa teda tento trh považuje za mierne odlišný z hľadiska ekonomickej štruktúry.

| (32) | Rovnako ako pri preskúmaní pred uplynutím platnosti, z ktorého vyplynulo prijatie vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 1283/2014, sa považovalo za vhodné analyzovať predaj vyvážajúceho výrobcu do Spojených štátov amerických (ďalej len „USA“), čo bola pre vyvážajúceho výrobcu druhá najväčšia vývozná destinácia počas obdobia revízneho prešetrovania. Vyšetrovanie potvrdilo, že trh USA sa svojou veľkosťou podobá trhu Únie, pôsobí na ňom mnoho domácich výrobcov, ale tiež má na ňom veľký podiel dovoz. Bolo tiež potvrdené, že na trhu USA platili počas obdobia revízneho prešetrovania nízke dovozné colné sadzby a že na dovoz z Kórey neplatilo žiadne antidumpingové clo, čo na tomto trhu preukazovalo veľmi konkurenčné prostredie. Okrem toho je USA skutočne hlavnou destináciou vývozu z Kórey všeobecne aj pokiaľ ide o príslušného vyvážajúceho výrobcu, a počas obdobia revízneho prešetrovania pna tento trh smerovalo 7 % až 12 % jeho objemu výroby a 11 % až 14 % jeho predaja na vývoz. |
| --- | --- |

(32)

Rovnako ako pri preskúmaní pred uplynutím platnosti, z ktorého vyplynulo prijatie vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 1283/2014, sa považovalo za vhodné analyzovať predaj vyvážajúceho výrobcu do Spojených štátov amerických (ďalej len „USA“), čo bola pre vyvážajúceho výrobcu druhá najväčšia vývozná destinácia počas obdobia revízneho prešetrovania. Vyšetrovanie potvrdilo, že trh USA sa svojou veľkosťou podobá trhu Únie, pôsobí na ňom mnoho domácich výrobcov, ale tiež má na ňom veľký podiel dovoz. Bolo tiež potvrdené, že na trhu USA platili počas obdobia revízneho prešetrovania nízke dovozné colné sadzby a že na dovoz z Kórey neplatilo žiadne antidumpingové clo, čo na tomto trhu preukazovalo veľmi konkurenčné prostredie. Okrem toho je USA skutočne hlavnou destináciou vývozu z Kórey všeobecne aj pokiaľ ide o príslušného vyvážajúceho výrobcu, a počas obdobia revízneho prešetrovania pna tento trh smerovalo 7 % až 12 % jeho objemu výroby a 11 % až 14 % jeho predaja na vývoz.

| (33) | Vzhľadom na nedostatočný objem vývozu do Únie bol preto na základe charakteristík a špecifík tohto prípadu zastávaný názor, že pri tomto konkrétnom vyšetrovaní bude USA predstavovať primeraný základ pre stanovenie vývoznej ceny. Na stanovenie vývoznej ceny sa preto použila overená vývozná cena vyvážajúceho výrobcu do USA v prípade potreby upravená na úroveň cien zo závodu a so zohľadnením okrem iného nákladov na dopravu, ciel a daní. |
| --- | --- |

(33)

Vzhľadom na nedostatočný objem vývozu do Únie bol preto na základe charakteristík a špecifík tohto prípadu zastávaný názor, že pri tomto konkrétnom vyšetrovaní bude USA predstavovať primeraný základ pre stanovenie vývoznej ceny. Na stanovenie vývoznej ceny sa preto použila overená vývozná cena vyvážajúceho výrobcu do USA v prípade potreby upravená na úroveň cien zo závodu a so zohľadnením okrem iného nákladov na dopravu, ciel a daní.

| (34) | Po konečnom zverejnení vyvážajúci výrobca poprel, že by sa jeho predajné transakcie do Únie nedali použiť na stanovenie reprezentatívnej vývoznej ceny, a to ako na základe právnych, tak vecných dôvodov. |
| --- | --- |

(34)

Po konečnom zverejnení vyvážajúci výrobca poprel, že by sa jeho predajné transakcie do Únie nedali použiť na stanovenie reprezentatívnej vývoznej ceny, a to ako na základe právnych, tak vecných dôvodov.

| (35) | Vyvážajúci výrobca po prvé tvrdil, že Komisia môže považovať vývoznú cenu za nespoľahlivú iba vtedy, ak sa v súlade s článkom 2 ods. 9 základného nariadenia zistilo spojenie alebo kompenzačná dohoda medzi vývozcom a dovozcom alebo treťou stranou. Vo všetkých ostatných prípadoch by Komisia musela pri výpočte dumpingu vychádzať z vývoznej ceny (do Únie), a ak by tak neurobila, znamenalo by to porušenie podľa článku 2 ods. 3 antidumpingovej dohody WTO. |
| --- | --- |

(35)

Vyvážajúci výrobca po prvé tvrdil, že Komisia môže považovať vývoznú cenu za nespoľahlivú iba vtedy, ak sa v súlade s článkom 2 ods. 9 základného nariadenia zistilo spojenie alebo kompenzačná dohoda medzi vývozcom a dovozcom alebo treťou stranou. Vo všetkých ostatných prípadoch by Komisia musela pri výpočte dumpingu vychádzať z vývoznej ceny (do Únie), a ak by tak neurobila, znamenalo by to porušenie podľa článku 2 ods. 3 antidumpingovej dohody WTO.

| (36) | V tejto súvislosti Komisia nesúhlasí so zúženým výkladom článku 2 ods. 9 základného nariadenia, ktorý nemá oporu ani v judikatúre. Ustanovenia článku 2 ods. 9 základného nariadenia skutočne nepredpisujú, aby sa vyšetrovací orgán spoliehal na nereprezentatívne objemy predaja na vývoz, ktorých cenová úroveň nemohla byť v žiadnom prípade považovaná za relevantnú vzhľadom na okolnosti, ktoré boli vysvetlené v odôvodnení 29 a ktorými sa ďalej podrobne zaoberá tento oddiel. Preto by tvrdenia vyvážajúceho výrobcu mali byť zamietnuté. |
| --- | --- |

(36)

V tejto súvislosti Komisia nesúhlasí so zúženým výkladom článku 2 ods. 9 základného nariadenia, ktorý nemá oporu ani v judikatúre. Ustanovenia článku 2 ods. 9 základného nariadenia skutočne nepredpisujú, aby sa vyšetrovací orgán spoliehal na nereprezentatívne objemy predaja na vývoz, ktorých cenová úroveň nemohla byť v žiadnom prípade považovaná za relevantnú vzhľadom na okolnosti, ktoré boli vysvetlené v odôvodnení 29 a ktorými sa ďalej podrobne zaoberá tento oddiel. Preto by tvrdenia vyvážajúceho výrobcu mali byť zamietnuté.

| (37) | Po druhé vyvážajúci výrobca z vecného hľadiska tvrdil, že jeho predaj v Únii nebol zanedbateľný, pričom poukazoval na celý rad transakcií, typov výrobkov a členských štátov, ktoré sa podieľali na jeho údajnom predaji do Únie v rokoch 2013 a 2014. V období revízneho vyšetrovania však vyvážajúci výrobca vystavil iba 14 faktúr za predaj do Únie. Veľmi nízky objem tohto údajného predaja v Únii, ako je uvedené v odôvodnení 29, vyvážajúci výrobca nenapadol. |
| --- | --- |

(37)

Po druhé vyvážajúci výrobca z vecného hľadiska tvrdil, že jeho predaj v Únii nebol zanedbateľný, pričom poukazoval na celý rad transakcií, typov výrobkov a členských štátov, ktoré sa podieľali na jeho údajnom predaji do Únie v rokoch 2013 a 2014. V období revízneho vyšetrovania však vyvážajúci výrobca vystavil iba 14 faktúr za predaj do Únie. Veľmi nízky objem tohto údajného predaja v Únii, ako je uvedené v odôvodnení 29, vyvážajúci výrobca nenapadol.

| (38) | Po tretie vyvážajúci výrobca z vecného hľadiska tvrdil, že jeho predaj na vývoz do Únie bol síce určený pre konkrétne projekty s vlastnou špecifikáciou, ale táto skutočnosť nie je relevantná, a je nesporným dôkazom toho, že nedochádzalo ku krížovej kompenzácii. V tejto súvislosti je potrebné poukázať na to, že v informáciách pre zúčastnené strany bolo uvedené, že povaha predaja na trhu Únie znamenala, že existuje riziko krížovej kompenzácie inými výrobkami, hoci sa pripúšťa, že neboli zistené dôkazy, ktoré by preukazovali či vyvracali, že počas obdobia revízneho prešetrovania skutočne došlo ku krížovej kompenzácii. So zreteľom na fakt, že otázka krížovej kompenzácie bola v zverejnení nastolená len ako riziko, predstavovala iba jeden z faktorov, ktoré Komisia vzala do úvahy pri určovaní reprezentatívnosti predaja do Únie (pozri odôvodnenie 29). |
| --- | --- |

(38)

Po tretie vyvážajúci výrobca z vecného hľadiska tvrdil, že jeho predaj na vývoz do Únie bol síce určený pre konkrétne projekty s vlastnou špecifikáciou, ale táto skutočnosť nie je relevantná, a je nesporným dôkazom toho, že nedochádzalo ku krížovej kompenzácii. V tejto súvislosti je potrebné poukázať na to, že v informáciách pre zúčastnené strany bolo uvedené, že povaha predaja na trhu Únie znamenala, že existuje riziko krížovej kompenzácie inými výrobkami, hoci sa pripúšťa, že neboli zistené dôkazy, ktoré by preukazovali či vyvracali, že počas obdobia revízneho prešetrovania skutočne došlo ku krížovej kompenzácii. So zreteľom na fakt, že otázka krížovej kompenzácie bola v zverejnení nastolená len ako riziko, predstavovala iba jeden z faktorov, ktoré Komisia vzala do úvahy pri určovaní reprezentatívnosti predaja do Únie (pozri odôvodnenie 29).

| (39) | Po štvrté vyvážajúci výrobca z vecného hľadiska tvrdil, že Komisia dostala dôkazy o tom, že všetok tovar bol prepustený do voľného obehu na trhu Únie a antidumpingové clo bolo zaplatené alebo bolo splatné. |
| --- | --- |

(39)

Po štvrté vyvážajúci výrobca z vecného hľadiska tvrdil, že Komisia dostala dôkazy o tom, že všetok tovar bol prepustený do voľného obehu na trhu Únie a antidumpingové clo bolo zaplatené alebo bolo splatné.

| (40) | Po zverejnení vyvážajúci výrobca odpovedal na žiadosť Komisie, aby objasnil svoj postoj k tejto záležitosti s ohľadom na zdrojové dokumenty, ktoré má Komisia k dispozícii. Predložené dokumenty potvrdili, že v prípade transakcií, ktoré sa týkali približne polovice objemu predaja do Únie, existujú nevysvetlené nezrovnalosti týkajúce sa platenia ciel. Najmä pri transakciách, ku ktorým nebol predložený žiadny dôkaz o úhrade antidumpingového cla vo výške 44 %, sú predajné ceny Únie zjavne nespoľahlivé, keďže tieto predaje boli so všetkou pravdepodobnosťou realizované s chybným predpokladom, že antidumpingové clo sa neplatí. |
| --- | --- |

(40)

Po zverejnení vyvážajúci výrobca odpovedal na žiadosť Komisie, aby objasnil svoj postoj k tejto záležitosti s ohľadom na zdrojové dokumenty, ktoré má Komisia k dispozícii. Predložené dokumenty potvrdili, že v prípade transakcií, ktoré sa týkali približne polovice objemu predaja do Únie, existujú nevysvetlené nezrovnalosti týkajúce sa platenia ciel. Najmä pri transakciách, ku ktorým nebol predložený žiadny dôkaz o úhrade antidumpingového cla vo výške 44 %, sú predajné ceny Únie zjavne nespoľahlivé, keďže tieto predaje boli so všetkou pravdepodobnosťou realizované s chybným predpokladom, že antidumpingové clo sa neplatí.

| (41) | Po piate spoločnosť TK Corporation tvrdila, že predbežné preskúmanie sa začalo na základe priamych dôkazov o predaji na vývoz do Únie, z ktorých vyplývalo nižšie dumpingové rozpätie, a v tom prípade musí byť možné (v rámci konečného stanovenia dumpingu) vypočítať dumpingové rozpätie na základe predaja do Únie. Toto tvrdenie bolo zamietnuté. Po prvé dôkazy potrebné na začatie predbežného preskúmania sa svojou povahou podstatne líšia od dôkazov, o ktoré vyšetrovací orgán oprel svoje konečné závery. Po druhé sa pri prešetrovaní zistilo, že tento predaj sa nemohol v skutočnosti použiť pre všetky dôvody, o ktorých sa hovorí v tomto oddiele. Rovnako treba poznamenať, že samotná možnosť vypočítať dumpingové rozpätie neznamená, že toto dumpingové rozpätie je v súlade s príslušnými ustanoveniami základného nariadenia. |
| --- | --- |

(41)

Po piate spoločnosť TK Corporation tvrdila, že predbežné preskúmanie sa začalo na základe priamych dôkazov o predaji na vývoz do Únie, z ktorých vyplývalo nižšie dumpingové rozpätie, a v tom prípade musí byť možné (v rámci konečného stanovenia dumpingu) vypočítať dumpingové rozpätie na základe predaja do Únie. Toto tvrdenie bolo zamietnuté. Po prvé dôkazy potrebné na začatie predbežného preskúmania sa svojou povahou podstatne líšia od dôkazov, o ktoré vyšetrovací orgán oprel svoje konečné závery. Po druhé sa pri prešetrovaní zistilo, že tento predaj sa nemohol v skutočnosti použiť pre všetky dôvody, o ktorých sa hovorí v tomto oddiele. Rovnako treba poznamenať, že samotná možnosť vypočítať dumpingové rozpätie neznamená, že toto dumpingové rozpätie je v súlade s príslušnými ustanoveniami základného nariadenia.

| (42) | Preto keďže k predaju do Únie došlo v tak nízkom absolútnom množstve a za porovnateľných podmienok a okrem toho existujú opodstatnené dôvody na pochybnosti o spoľahlivosti významného podielu týchto predajných transakcií, ktoré nesúvisia s objemom, sa zamieta tvrdenie, že Komisia chybne nezohľadnila predaj na vývoz do Únie na účely stanovenia vývoznej ceny. |
| --- | --- |

(42)

Preto keďže k predaju do Únie došlo v tak nízkom absolútnom množstve a za porovnateľných podmienok a okrem toho existujú opodstatnené dôvody na pochybnosti o spoľahlivosti významného podielu týchto predajných transakcií, ktoré nesúvisia s objemom, sa zamieta tvrdenie, že Komisia chybne nezohľadnila predaj na vývoz do Únie na účely stanovenia vývoznej ceny.

| (43) | A konečne analýza a závery v odôvodnení 32 a 33, ktoré vyvážajúci výrobca nenapadol, jasne ukazujú, že pri výpočte vývoznej ceny sa postupovalo s náležitou starostlivosťou a že USA možno brať ako vhodný základ pre stanovenie vývoznej ceny v prípade, že nie sú k dispozícii spoľahlivé ceny v Únii. |
| --- | --- |

(43)

A konečne analýza a závery v odôvodnení 32 a 33, ktoré vyvážajúci výrobca nenapadol, jasne ukazujú, že pri výpočte vývoznej ceny sa postupovalo s náležitou starostlivosťou a že USA možno brať ako vhodný základ pre stanovenie vývoznej ceny v prípade, že nie sú k dispozícii spoľahlivé ceny v Únii.

c)   Porovnanie

Porovnanie

| (44) | Komisia porovnala normálnu hodnotu a vývoznú cenu vyvážajúceho výrobcu zo závodu. |
| --- | --- |

(44)

Komisia porovnala normálnu hodnotu a vývoznú cenu vyvážajúceho výrobcu zo závodu.

| (45) | V prípade, že to bolo odôvodnené potrebou zabezpečiť spravodlivé porovnanie, Komisia v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia upravila normálnu hodnotu a/alebo vývoznú cenu s cieľom zohľadniť rozdiely, ktoré ovplyvňujú ceny a porovnateľnosť cien. Uskutočnili sa úpravy na zohľadnenie nákladov na vnútroštátnu a námornú dopravu, náklady na poistenie, náklady na manipuláciu, náklady na nakládku a na pomocné činnosti. |
| --- | --- |

(45)

V prípade, že to bolo odôvodnené potrebou zabezpečiť spravodlivé porovnanie, Komisia v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia upravila normálnu hodnotu a/alebo vývoznú cenu s cieľom zohľadniť rozdiely, ktoré ovplyvňujú ceny a porovnateľnosť cien. Uskutočnili sa úpravy na zohľadnenie nákladov na vnútroštátnu a námornú dopravu, náklady na poistenie, náklady na manipuláciu, náklady na nakládku a na pomocné činnosti.

d)   Dumpingové rozpätie

Dumpingové rozpätie

| (46) | Komisia pre vyvážajúceho výrobcu porovnala v súlade s článkom 2 ods. 11 a ods. 12 základného nariadenia váženú priemernú normálnu hodnotu každého typu podobného výrobku s váženou priemernou vývoznou cenou zodpovedajúceho typu príslušného výrobku. |
| --- | --- |

(46)

Komisia pre vyvážajúceho výrobcu porovnala v súlade s článkom 2 ods. 11 a ods. 12 základného nariadenia váženú priemernú normálnu hodnotu každého typu podobného výrobku s váženou priemernou vývoznou cenou zodpovedajúceho typu príslušného výrobku.

| (47) | Vážené priemerné dumpingové rozpätie vyjadrené ako percentuálny podiel ceny CIF na hranici Únie, clo nezaplatené, je 32,4 %. |
| --- | --- |

(47)

Vážené priemerné dumpingové rozpätie vyjadrené ako percentuálny podiel ceny CIF na hranici Únie, clo nezaplatené, je 32,4 %.

4.   TRVALÝ CHARAKTER ZMENENÝCH OKOLNOSTÍ

TRVALÝ CHARAKTER ZMENENÝCH OKOLNOSTÍ

| (48) | V súlade s článkom 11 ods. 3 základného nariadenia Komisia taktiež preskúmala, či sa možno odôvodnene domnievať, že zmenené okolnosti majú trvalý charakter. |
| --- | --- |

(48)

V súlade s článkom 11 ods. 3 základného nariadenia Komisia taktiež preskúmala, či sa možno odôvodnene domnievať, že zmenené okolnosti majú trvalý charakter.

| (49) | V tejto súvislosti prešetrovanie ukázalo, že TK Corporation skutočne uskutočnila štrukturálne zmeny, ktoré viedli k zníženiu nákladov a zvýšeniu efektivity. Spoločnosť sa predovšetkým rozšírila o druhý závod v roku 2010 a o tretí v roku 2012. V dôsledku výrazného zvýšenia kapacity bolo možné efektívnejšie reorganizovať výrobné linky a priestory pre sklady, a tým podstatne znížiť náklady. Toto zníženie nákladov má priamy vplyv na dumpingové rozpätie. Tu popísané okolnosti sa v blízkej budúcnosti pravdepodobne nezmenia tak, aby mali vplyv na tieto zistenia. |
| --- | --- |

(49)

V tejto súvislosti prešetrovanie ukázalo, že TK Corporation skutočne uskutočnila štrukturálne zmeny, ktoré viedli k zníženiu nákladov a zvýšeniu efektivity. Spoločnosť sa predovšetkým rozšírila o druhý závod v roku 2010 a o tretí v roku 2012. V dôsledku výrazného zvýšenia kapacity bolo možné efektívnejšie reorganizovať výrobné linky a priestory pre sklady, a tým podstatne znížiť náklady. Toto zníženie nákladov má priamy vplyv na dumpingové rozpätie. Tu popísané okolnosti sa v blízkej budúcnosti pravdepodobne nezmenia tak, aby mali vplyv na tieto zistenia.

| (50) | Túto zmenu okolností možno teda považovať za trvalú a uplatňovanie opatrení v ich súčasnej výške už nemá opodstatnenie. |
| --- | --- |

(50)

Túto zmenu okolností možno teda považovať za trvalú a uplatňovanie opatrení v ich súčasnej výške už nemá opodstatnenie.

| (51) | Výbor na obranu odvetvia Európskej únie vyrábajúceho oceľové tvarovky na zváranie na tupo poznamenal, že napriek štrukturálnym zmenám, ktorými spoločnosť TK Corporation údajne znížila náklady a zvýšila efektivitu, sa jej ziskovosť (za celú spoločnosť) v období rokov 2012 až 2014 nezlepšila. Výbor na obranu odvetvia Európskej únie vyrábajúceho oceľové tvarovky na zváranie na tupo preto vyjadril pochybnosti o trvalom charaktere zmenených okolností a ich vplyve na dumpingové rozpätie. |
| --- | --- |

(51)

Výbor na obranu odvetvia Európskej únie vyrábajúceho oceľové tvarovky na zváranie na tupo poznamenal, že napriek štrukturálnym zmenám, ktorými spoločnosť TK Corporation údajne znížila náklady a zvýšila efektivitu, sa jej ziskovosť (za celú spoločnosť) v období rokov 2012 až 2014 nezlepšila. Výbor na obranu odvetvia Európskej únie vyrábajúceho oceľové tvarovky na zváranie na tupo preto vyjadril pochybnosti o trvalom charaktere zmenených okolností a ich vplyve na dumpingové rozpätie.

| (52) | Komisia tento argument analyzovala. Po prvé je potrebné poznamenať, že trvalý charakter zmeny okolností je posudzovaný s ohľadom na pôvodné vyšetrovanie v roku 2002. Po druhé ziskovosť spoločnosti a jej trend sa určujú na základe mnohých faktorov, a efektivita je len jedným z nich. Po tretie zníženie nákladov, ako je uvedené v odôvodnení 49, sa týka len nákladov, ktoré možno dať do súvislosti so štrukturálnymi zmenami uvedenými v tom istom odôvodnení. Napríklad vývoj priemerných nákladov na suroviny, nákladov práce a nákladov na energie nemožno priamo spájať s vyššou efektivitou, ktorá bola dosiahnutá otvorením dvoch nových závodov. A nakoniec Výbor na obranu odvetvia Európskej únie vyrábajúceho oceľové tvarovky na zváranie na tupo zdôvodnil svoje tvrdenie odkazom na údaje o celkovej ziskovosti TK Corporation, nie na údaje, ktoré by sa týkali konkrétne príslušného výrobku. Komisia preto toto tvrdenie odmietla. |
| --- | --- |

(52)

Komisia tento argument analyzovala. Po prvé je potrebné poznamenať, že trvalý charakter zmeny okolností je posudzovaný s ohľadom na pôvodné vyšetrovanie v roku 2002. Po druhé ziskovosť spoločnosti a jej trend sa určujú na základe mnohých faktorov, a efektivita je len jedným z nich. Po tretie zníženie nákladov, ako je uvedené v odôvodnení 49, sa týka len nákladov, ktoré možno dať do súvislosti so štrukturálnymi zmenami uvedenými v tom istom odôvodnení. Napríklad vývoj priemerných nákladov na suroviny, nákladov práce a nákladov na energie nemožno priamo spájať s vyššou efektivitou, ktorá bola dosiahnutá otvorením dvoch nových závodov. A nakoniec Výbor na obranu odvetvia Európskej únie vyrábajúceho oceľové tvarovky na zváranie na tupo zdôvodnil svoje tvrdenie odkazom na údaje o celkovej ziskovosti TK Corporation, nie na údaje, ktoré by sa týkali konkrétne príslušného výrobku. Komisia preto toto tvrdenie odmietla.

5.   ANTIDUMPINGOVÉ OPATRENIA

ANTIDUMPINGOVÉ OPATRENIA

| (53) | Zainteresované strany boli informované o základných skutočnostiach a úvahách, na základe ktorých sa plánovalo navrhnutie úpravy colnej sadzby uplatniteľnej na vyvážajúceho výrobcu, a dostali príležitosť predložiť pripomienky. |
| --- | --- |

(53)

Zainteresované strany boli informované o základných skutočnostiach a úvahách, na základe ktorých sa plánovalo navrhnutie úpravy colnej sadzby uplatniteľnej na vyvážajúceho výrobcu, a dostali príležitosť predložiť pripomienky.

| (54) | V nadväznosti na revízne prešetrovanie navrhované revidované dumpingové rozpätie a sadzba antidumpingového cla, ktoré by boli použiteľné na dovoz príslušného výrobku vyrábaného spoločnosťou TK Corporation predstavuje 32,4 %. |
| --- | --- |

(54)

V nadväznosti na revízne prešetrovanie navrhované revidované dumpingové rozpätie a sadzba antidumpingového cla, ktoré by boli použiteľné na dovoz príslušného výrobku vyrábaného spoločnosťou TK Corporation predstavuje 32,4 %.

| (55) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom výboru zriadeného podľa článku 15 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1225/2009, |
| --- | --- |

(55)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom výboru zriadeného podľa článku 15 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1225/2009,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Tabuľka v článku 1 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 1283/2014 sa mení pridaním tohto riadku:

| Krajina | Spoločnosť | Colná sadzba (%) | Doplnkový kód TARIC |
| --- | --- | --- | --- |
| Kórejská republika | TK Corporation, 1499-1, Songjeong-Dong, Gangseo-Gu, Busan | 32,4 | C066 |
| Všetky ostatné spoločnosti | 44,0 | C999 |

Krajina

Spoločnosť

Colná sadzba (%)

Doplnkový kód TARIC

Kórejská republika

TK Corporation, 1499-1, Songjeong-Dong, Gangseo-Gu, Busan

32,4

C066

Všetky ostatné spoločnosti

44,0

C999

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 3. marca 2016

Za Komisiu

predseda

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 343, 22.12.2009, s. 51.

1

(2)  
  Ú. v. ES L 228, 24.8.2002, s. 1.

2

(3)  
  Ú. v. EÚ L 275, 16.10.2008, s. 18, naposledy zmenené vykonávacím nariadením (EÚ) č. 363/2010 (Ú. v. EÚ L 107, 29.4.2010, s. 1).

3

(4)  
  Ú. v. EÚ L 347, 3.12.2014, s. 17.

4

(5)  
  Ú. v. EÚ C 58, 18.2.2015, s. 9.

5

---

| 4.3.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 58/45 |
| --- | --- | --- | --- |

4.3.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 58/45

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2016/307

z 3. marca 2016,

ktorým sa dvestoštyridsiaty tretíkrát mení nariadenie Rady (ES) č. 881/2002, ktoré ukladá niektoré špecifické obmedzujúce opatrenia namierené proti niektorým osobám a subjektom spojeným so sieťou al Káida

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 881/2002 z 27. mája 2002, ktoré ukladá niektoré špecifické obmedzujúce opatrenia namierené proti niektorým osobám a subjektom spojeným so sieťou al Káida (1), a najmä na jeho článok 7 ods. 1 písm. a) a článok 7a ods. 1,

keďže:

| (1) | V prílohe I k nariadeniu (ES) č. 881/2002 sa uvádza zoznam osôb, skupín a subjektov, na ktoré sa podľa uvedeného nariadenia vzťahuje zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov. |
| --- | --- |

(1)

V prílohe I k nariadeniu (ES) č. 881/2002 sa uvádza zoznam osôb, skupín a subjektov, na ktoré sa podľa uvedeného nariadenia vzťahuje zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov.

| (2) | Dňa 29. februára 2016 sankčný výbor Bezpečnostnej rady OSN (ďalej len „BR OSN“) rozhodol o pridaní jedenástich fyzických osôb a jedného subjektu do zoznamu osôb, skupín a subjektov, na ktoré by sa malo vzťahovať zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov. Príloha I k nariadeniu (ES) č. 881/2002 by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom aktualizovať. |
| --- | --- |

(2)

Dňa 29. februára 2016 sankčný výbor Bezpečnostnej rady OSN (ďalej len „BR OSN“) rozhodol o pridaní jedenástich fyzických osôb a jedného subjektu do zoznamu osôb, skupín a subjektov, na ktoré by sa malo vzťahovať zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov. Príloha I k nariadeniu (ES) č. 881/2002 by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom aktualizovať.

| (3) | S cieľom zabezpečiť, aby boli opatrenia stanovené v tomto nariadení účinné, toto nariadenie by malo nadobudnúť účinnosť okamžite, |
| --- | --- |

(3)

S cieľom zabezpečiť, aby boli opatrenia stanovené v tomto nariadení účinné, toto nariadenie by malo nadobudnúť účinnosť okamžite,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Príloha I k nariadeniu (ES) č. 881/2002 sa týmto mení v súlade s prílohou k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 3. marca 2016

Za Komisiu

v mene predsedu

riaditeľ Útvaru pre nástroje zahraničnej politiky

---

(1)  
  Ú. v. ES L 139, 29.5.2002, s. 9.

1

---

PRÍLOHA

Príloha I k nariadeniu (ES) č. 881/2002 sa mení takto:

| 1. | Pod nadpis „Fyzické osoby“ v prílohe I k nariadeniu (ES) č. 881/2002 sa dopĺňajú tieto záznamy:






  a) | „Abd Al-Baset Azzouz [alias a) Abdelbassed Azouz; b) Abdul Baset Azouz; c) AA (iniciály)]. Dátum narodenia: 7.2.1966. Miesto narodenia: Doma, Líbya. Štátna príslušnosť: Líbya. Číslo cestovného pasu: a) 223611 (číslo líbyjského pasu); b) C00146605 (číslo britského pasu). Adresa: Líbya (posledné známe miesto). Dátum zaradenia do zoznamu v zmysle článku 7d ods. 2 písm. i): 29.2.2016.“ |
| --- | --- | --- |

1.

Pod nadpis „Fyzické osoby“ v prílohe I k nariadeniu (ES) č. 881/2002 sa dopĺňajú tieto záznamy:

a)

„Abd Al-Baset Azzouz [alias a) Abdelbassed Azouz; b) Abdul Baset Azouz; c) AA (iniciály)]. Dátum narodenia: 7.2.1966. Miesto narodenia: Doma, Líbya. Štátna príslušnosť: Líbya. Číslo cestovného pasu: a) 223611 (číslo líbyjského pasu); b) C00146605 (číslo britského pasu). Adresa: Líbya (posledné známe miesto). Dátum zaradenia do zoznamu v zmysle článku 7d ods. 2 písm. i): 29.2.2016.“

| b) | „Gulmurod Khalimov. Dátum narodenia a) 14.5.1975; b) približne 1975. Miesto narodenia: a) Varzobská oblasť, Tadžikistan; b) Dušanbe, Tadžikistan. Štátna príslušnosť: Tadžikistan. Adresa: Sýrska arabská republika (od septembra 2015). Dátum zaradenia do zoznamu v zmysle článku 7d ods. 2 písm. i): 29.2.2016.“ |
| --- | --- |

b)

„Gulmurod Khalimov. Dátum narodenia a) 14.5.1975; b) približne 1975. Miesto narodenia: a) Varzobská oblasť, Tadžikistan; b) Dušanbe, Tadžikistan. Štátna príslušnosť: Tadžikistan. Adresa: Sýrska arabská republika (od septembra 2015). Dátum zaradenia do zoznamu v zmysle článku 7d ods. 2 písm. i): 29.2.2016.“

| c) | „Nusret Imamovic (alias Nusret Sulejman Imamovic). Dátum narodenia: a) 26.9.1971; b) 26.9.1977. Štátna príslušnosť: Bosna a Hercegovina Pas č.: a) 349054 (číslo bosniansko-hercegovinského pasu); b) 3490054 (číslo bosniansko-hercegovinského pasu). Adresa: Sýrska arabská republika (od septembra 2015). Dátum zaradenia do zoznamu v zmysle článku 7d ods. 2 písm. i): 29.2.2016.“ |
| --- | --- |

c)

„Nusret Imamovic (alias Nusret Sulejman Imamovic). Dátum narodenia: a) 26.9.1971; b) 26.9.1977. Štátna príslušnosť: Bosna a Hercegovina Pas č.: a) 349054 (číslo bosniansko-hercegovinského pasu); b) 3490054 (číslo bosniansko-hercegovinského pasu). Adresa: Sýrska arabská republika (od septembra 2015). Dátum zaradenia do zoznamu v zmysle článku 7d ods. 2 písm. i): 29.2.2016.“

| d) | „Muhannad Al-Najdi [alias a) 'Ali Manahi 'Ali al-Mahaydali al-'Utaybi; b) Ghassan al-Tajiki]. Dátum narodenia: 19.5.1984. Miesto narodenia: al-Duwadmi, Saudská Arábia. Štátna príslušnosť: Saudská Arábia. Dátum zaradenia do zoznamu v zmysle článku 7d ods. 2 písm. i): 29.2.2016.“ |
| --- | --- |

d)

„Muhannad Al-Najdi [alias a) 'Ali Manahi 'Ali al-Mahaydali al-'Utaybi; b) Ghassan al-Tajiki]. Dátum narodenia: 19.5.1984. Miesto narodenia: al-Duwadmi, Saudská Arábia. Štátna príslušnosť: Saudská Arábia. Dátum zaradenia do zoznamu v zmysle článku 7d ods. 2 písm. i): 29.2.2016.“

| e) | „Morad Laaboudi [alias a) Abu Ismail; b) Abu Ismail al-Maghribi]. Dátum narodenia: 26.2.1993. Miesto narodenia: Maroko. Štátna príslušnosť: Maroko. Číslo cestovného pasu: a) UZ6430184 (číslo marockého pasu); b) CD595054 (marocké národné identifikačné číslo). Adresa: Turecko. Dátum zaradenia do zoznamu v zmysle článku 7d ods. 2 písm. i): 29.2.2016.“ |
| --- | --- |

e)

„Morad Laaboudi [alias a) Abu Ismail; b) Abu Ismail al-Maghribi]. Dátum narodenia: 26.2.1993. Miesto narodenia: Maroko. Štátna príslušnosť: Maroko. Číslo cestovného pasu: a) UZ6430184 (číslo marockého pasu); b) CD595054 (marocké národné identifikačné číslo). Adresa: Turecko. Dátum zaradenia do zoznamu v zmysle článku 7d ods. 2 písm. i): 29.2.2016.“

| f) | „Ali Musa Al-Shawakh [alias a) 'Ali Musa al-Shawagh; b) 'Ali Musa al-Shawagh; c) Ali al-Hamoud al-Shawakh; d) Ibrahim al-Shawwakh; e) Muhammad 'Ali al-Shawakh; f) Abu Luqman; g) Ali Hammud; h) Abdullah Shuwar al-Aujayd; i) Ali Awas; j) 'Ali Derwish; k) 'Ali al-Hamud; l) Abu Luqman al- Sahl; m) Abu Luqman al-Suri; n) Abu Ayyub]. Dátum narodenia: 1973. Miesto narodenia: dedina Sahl, provincia Raqqa, Sýrska arabská republika. Štátna príslušnosť: Sýrska arabská republika. Adresa: Sýrska arabská republika. Dátum zaradenia do zoznamu v zmysle článku 7d ods. 2 písm. i): 29.2.2016.“ |
| --- | --- |

f)

„Ali Musa Al-Shawakh [alias a) 'Ali Musa al-Shawagh; b) 'Ali Musa al-Shawagh; c) Ali al-Hamoud al-Shawakh; d) Ibrahim al-Shawwakh; e) Muhammad 'Ali al-Shawakh; f) Abu Luqman; g) Ali Hammud; h) Abdullah Shuwar al-Aujayd; i) Ali Awas; j) 'Ali Derwish; k) 'Ali al-Hamud; l) Abu Luqman al- Sahl; m) Abu Luqman al-Suri; n) Abu Ayyub]. Dátum narodenia: 1973. Miesto narodenia: dedina Sahl, provincia Raqqa, Sýrska arabská republika. Štátna príslušnosť: Sýrska arabská republika. Adresa: Sýrska arabská republika. Dátum zaradenia do zoznamu v zmysle článku 7d ods. 2 písm. i): 29.2.2016.“

| g) | „Hasan Al-Salahayn Salih Al-Sha'ari [alias a) Husayn al-Salihin Salih al-Sha'iri; b) Abu Habib al-Libi; c) Hasan Abu Habib]. Dátum narodenia: 1975. Miesto narodenia: Derna, Líbya. Štátna príslušnosť: Líbya. Číslo cestovného pasu: a) 542858 (číslo líbyjského pasu); (b) 55252 (líbyjské národné identifikačné číslo, vydané v Derna, Líbya). Adresa: Líbya. Dátum zaradenia do zoznamu v zmysle článku 7d ods. 2 písm. i): 29.2.2016.“ |
| --- | --- |

g)

„Hasan Al-Salahayn Salih Al-Sha'ari [alias a) Husayn al-Salihin Salih al-Sha'iri; b) Abu Habib al-Libi; c) Hasan Abu Habib]. Dátum narodenia: 1975. Miesto narodenia: Derna, Líbya. Štátna príslušnosť: Líbya. Číslo cestovného pasu: a) 542858 (číslo líbyjského pasu); (b) 55252 (líbyjské národné identifikačné číslo, vydané v Derna, Líbya). Adresa: Líbya. Dátum zaradenia do zoznamu v zmysle článku 7d ods. 2 písm. i): 29.2.2016.“

| h) | „Mounir Ben Dhaou Ben Brahim Ben Helal [alias a) Mounir Helel; b) Mounir Hilel; c) Abu Rahmah; d) Abu Maryam al-Tunisi]. Dátum narodenia: 10.5.1983. Miesto narodenia: Ben Guerdane, Tunisko. Štátna príslušnosť: Tunisko. Dátum zaradenia do zoznamu v zmysle článku 7d ods. 2 písm. i): 29.2.2016.“ |
| --- | --- |

h)

„Mounir Ben Dhaou Ben Brahim Ben Helal [alias a) Mounir Helel; b) Mounir Hilel; c) Abu Rahmah; d) Abu Maryam al-Tunisi]. Dátum narodenia: 10.5.1983. Miesto narodenia: Ben Guerdane, Tunisko. Štátna príslušnosť: Tunisko. Dátum zaradenia do zoznamu v zmysle článku 7d ods. 2 písm. i): 29.2.2016.“

| i) | „Mohammed Abdel-Halim Hemaida Saleh [alias a) Muhammad Hameida Saleh; b) Muhammad Abd-al-Halim Humaydah; c) Faris Baluchistan]. Dátum narodenia: a) 22.9.1988; b) 22.9.1989. Miesto narodenia: Alexandria, Egypt. Štátna príslušnosť: Egypt. Adresa: Egypt. Dátum zaradenia do zoznamu v zmysle článku 7d ods. 2 písm. i): 29.2.2016.“ |
| --- | --- |

i)

„Mohammed Abdel-Halim Hemaida Saleh [alias a) Muhammad Hameida Saleh; b) Muhammad Abd-al-Halim Humaydah; c) Faris Baluchistan]. Dátum narodenia: a) 22.9.1988; b) 22.9.1989. Miesto narodenia: Alexandria, Egypt. Štátna príslušnosť: Egypt. Adresa: Egypt. Dátum zaradenia do zoznamu v zmysle článku 7d ods. 2 písm. i): 29.2.2016.“

| j) | „Salim Benghalem. Dátum narodenia: 6.7.1980. Miesto narodenia: Bourg la Reine, Francúzsko. Štátna príslušnosť: Francúzsko. Adresa: Sýrska arabská republika (od septembra 2015). Dátum zaradenia do zoznamu v zmysle článku 7d ods. 2 písm. i): 29.2.2016.“ |
| --- | --- |

j)

„Salim Benghalem. Dátum narodenia: 6.7.1980. Miesto narodenia: Bourg la Reine, Francúzsko. Štátna príslušnosť: Francúzsko. Adresa: Sýrska arabská republika (od septembra 2015). Dátum zaradenia do zoznamu v zmysle článku 7d ods. 2 písm. i): 29.2.2016.“

| k) | „Abu Ubaydah Yusuf Al-Anabi [alias a) Abou ObeJda Youssef AI-Annabi; b) Abu- Ubaydah Yusuf Al-lnabi; c) Mebrak Yazid; d) Youcef Abu Obeida; e) Mibrak Yazid; f) Yousif Abu Obayda Yazid; g) Yazid Mebrak; h) Yazid Mabrak; i) Yusuf Abu Ubaydah; j) Abou Youcef]. Dátum narodenia: 7.2.1969. Miesto narodenia: Annaba, Alžírsko. Štátna príslušnosť: Alžírsko. Adresa: Alžírsko. Ďalšie informácie: Je k dispozícii fotografia na zaradenie do osobitného oznámenia Bezpečnostnej rady OSN – INTERPOLU. Dátum zaradenia do zoznamu v zmysle článku 7d ods. 2 písm. i): 29.2.2016.“ |
| --- | --- |

k)

„Abu Ubaydah Yusuf Al-Anabi [alias a) Abou ObeJda Youssef AI-Annabi; b) Abu- Ubaydah Yusuf Al-lnabi; c) Mebrak Yazid; d) Youcef Abu Obeida; e) Mibrak Yazid; f) Yousif Abu Obayda Yazid; g) Yazid Mebrak; h) Yazid Mabrak; i) Yusuf Abu Ubaydah; j) Abou Youcef]. Dátum narodenia: 7.2.1969. Miesto narodenia: Annaba, Alžírsko. Štátna príslušnosť: Alžírsko. Adresa: Alžírsko. Ďalšie informácie: Je k dispozícii fotografia na zaradenie do osobitného oznámenia Bezpečnostnej rady OSN – INTERPOLU. Dátum zaradenia do zoznamu v zmysle článku 7d ods. 2 písm. i): 29.2.2016.“

| 2. | Pod nadpis „Právnické osoby, skupiny a subjekty“ sa dopĺňa tento záznam:

  „Harakat Sham Al-Islam [alias a) Haraket Sham al-Islam; b) Sham al- Islam; c) Sham al-Islam Movement]. Adresa: Sýrska arabská republika Dátum zaradenia do zoznamu v zmysle článku 7d ods. 2 písm. i): 29.2.2016.“ |
| --- | --- |

2.

Pod nadpis „Právnické osoby, skupiny a subjekty“ sa dopĺňa tento záznam:

„Harakat Sham Al-Islam [alias a) Haraket Sham al-Islam; b) Sham al- Islam; c) Sham al-Islam Movement]. Adresa: Sýrska arabská republika Dátum zaradenia do zoznamu v zmysle článku 7d ods. 2 písm. i): 29.2.2016.“

alias

---

| 4.3.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 58/48 |
| --- | --- | --- | --- |

4.3.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 58/48

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2016/308

z 3. marca 2016,

ktorým sa ustanovujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa vytvára spoločná organizácia trhov s poľnohospodárskymi výrobkami a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 (1),

so zreteľom na vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 543/2011 zo 7. júna 2011, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007, pokiaľ ide o sektory ovocia a zeleniny a spracovaného ovocia a zeleniny (2), a najmä na jeho článok 136 ods. 1,

keďže:

| (1) | Vykonávacím nariadením (EÚ) č. 543/2011 sa v súlade s výsledkami Uruguajského kola mnohostranných obchodných rokovaní ustanovujú kritériá, na základe ktorých Komisia stanovuje paušálne hodnoty na dovoz z tretích krajín, pokiaľ ide o výrobky a obdobia uvedené v časti A prílohy XVI k uvedenému nariadeniu. |
| --- | --- |

(1)

Vykonávacím nariadením (EÚ) č. 543/2011 sa v súlade s výsledkami Uruguajského kola mnohostranných obchodných rokovaní ustanovujú kritériá, na základe ktorých Komisia stanovuje paušálne hodnoty na dovoz z tretích krajín, pokiaľ ide o výrobky a obdobia uvedené v časti A prílohy XVI k uvedenému nariadeniu.

| (2) | Paušálne dovozné hodnoty sa vypočítajú každý pracovný deň v súlade s článkom 136 ods. 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 543/2011, pričom sa zohľadnia premenlivé každodenné údaje. Toto nariadenie by preto malo nadobudnúť účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie, |
| --- | --- |

(2)

Paušálne dovozné hodnoty sa vypočítajú každý pracovný deň v súlade s článkom 136 ods. 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 543/2011, pričom sa zohľadnia premenlivé každodenné údaje. Toto nariadenie by preto malo nadobudnúť účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Paušálne dovozné hodnoty uvedené v článku 136 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 543/2011 sú stanovené v prílohe k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 3. marca 2016

Za Komisiu

v mene predsedu

Jerzy PLEWA

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  
  Ú. v. EÚ L 157, 15.6.2011, s. 1.

2

---

PRÍLOHA

Paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Číselný znak KN | Kód tretej krajiny (1) | Paušálna dovozná hodnota |
| 0702 00 00 | EG | 371,5 |
| IL | 154,0 |
| MA | 95,7 |
| SN | 174,9 |
| TN | 110,7 |
| TR | 106,0 |
| ZZ | 168,8 |
| 0707 00 05 | JO | 194,1 |
| MA | 84,0 |
| TR | 165,9 |
| ZZ | 148,0 |
| 0709 93 10 | MA | 55,5 |
| TR | 163,7 |
| ZZ | 109,6 |
| 0805 10 20 | EG | 47,2 |
| IL | 76,2 |
| MA | 60,2 |
| TN | 55,6 |
| TR | 66,0 |
| ZZ | 61,0 |
| 0805 50 10 | MA | 119,2 |
| TN | 91,8 |
| TR | 97,7 |
| ZZ | 102,9 |
| 0808 10 80 | CL | 92,5 |
| US | 133,9 |
| ZZ | 113,2 |
| 0808 30 90 | CL | 213,7 |
| CN | 59,3 |
| ZA | 98,7 |
| ZZ | 123,9 |

(EUR/100 kg)

Číselný znak KN

Kód tretej krajiny (1)

Paušálna dovozná hodnota

0702 00 00

EG

371,5

IL

154,0

MA

95,7

SN

174,9

TN

110,7

TR

106,0

ZZ

168,8

0707 00 05

JO

194,1

MA

84,0

TR

165,9

ZZ

148,0

0709 93 10

MA

55,5

TR

163,7

ZZ

109,6

0805 10 20

EG

47,2

IL

76,2

MA

60,2

TN

55,6

TR

66,0

ZZ

61,0

0805 50 10

MA

119,2

TN

91,8

TR

97,7

ZZ

102,9

0808 10 80

CL

92,5

US

133,9

ZZ

113,2

0808 30 90

CL

213,7

CN

59,3

ZA

98,7

ZZ

123,9

---

(1)  Nomenklatúra krajín stanovená nariadením Komisie (EÚ) č. 1106/2012 z 27. novembra 2012, ktorým sa vykonáva nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 471/2009 o štatistike Spoločenstva o zahraničnom obchode s nečlenskými krajinami, pokiaľ ide o aktualizáciu nomenklatúry krajín a území (Ú. v. EÚ L 328, 28.11.2012, s. 7). Kód „ZZ“ znamená „iného pôvodu“.

---

ROZHODNUTIA

| 4.3.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 58/50 |
| --- | --- | --- | --- |

4.3.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 58/50

---

DELEGOVANÉ ROZHODNUTIE KOMISIE (EÚ) 2016/309

z 26. novembra 2015

o rovnocennosti režimu dohľadu nad poisťovňami a zaisťovňami platným na Bermudách s režimom stanoveným v smernici Európskeho parlamentu a Rady 2009/138/ES a ktorým sa mení delegované rozhodnutie Komisie (EÚ) 2015/2290

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2009/138/ES z 25. novembra 2009 o začatí a vykonávaní poistenia a zaistenia (Solventnosť II) (1), a najmä na jej článok 172 ods. 2, článok 227 ods. 4 a 5 a článok 260 ods. 3,

keďže:

| (1) | Smernicou 2009/138/ES sa pre poisťovne a zaisťovne v Únii zavádza prudenciálny režim založený na rizikách. Smernica 2009/138/ES sa na poisťovateľov a zaisťovateľov v Únii začne v plnej miere uplatňovať od 1. januára 2016. |
| --- | --- |

(1)

Smernicou 2009/138/ES sa pre poisťovne a zaisťovne v Únii zavádza prudenciálny režim založený na rizikách. Smernica 2009/138/ES sa na poisťovateľov a zaisťovateľov v Únii začne v plnej miere uplatňovať od 1. januára 2016.

| (2) | V súlade s článkom 311 smernice 2009/138/ES môže Komisia prijímať delegované akty stanovené v uvedenej smernici aj pred dátumom začiatku jej uplatňovania. |
| --- | --- |

(2)

V súlade s článkom 311 smernice 2009/138/ES môže Komisia prijímať delegované akty stanovené v uvedenej smernici aj pred dátumom začiatku jej uplatňovania.

| (3) | Článok 172 smernice 2009/138/ES sa týka rovnocennosti režimu solventnosti tretej krajiny, ktorý sa uplatňuje na zaisťovacie činnosti podnikov s ústredím v uvedenej tretej krajine. Pozitívne určenie rovnocennosti umožňuje, aby sa zaistné zmluvy uzavreté s podnikmi, ktoré majú svoje ústredie v uvedenej tretej krajine, posudzovali rovnakým spôsobom ako zaistné zmluvy uzavreté s podnikmi schválenými v súlade s uvedenou smernicou. |
| --- | --- |

(3)

Článok 172 smernice 2009/138/ES sa týka rovnocennosti režimu solventnosti tretej krajiny, ktorý sa uplatňuje na zaisťovacie činnosti podnikov s ústredím v uvedenej tretej krajine. Pozitívne určenie rovnocennosti umožňuje, aby sa zaistné zmluvy uzavreté s podnikmi, ktoré majú svoje ústredie v uvedenej tretej krajine, posudzovali rovnakým spôsobom ako zaistné zmluvy uzavreté s podnikmi schválenými v súlade s uvedenou smernicou.

| (4) | Článok 227 smernice 2009/138/ES sa týka rovnocennosti poisťovateľov z tretích krajín, ktorí sú súčasťou skupín s ústredím v Únii. Pozitívne určenie rovnocennosti umožňuje, aby v prípade použitia odpočítania a agregácie ako metódy konsolidácie pri predkladaní informácií za skupinu takéto skupiny zohľadnili výpočet kapitálových požiadaviek a dostupného kapitálu (vlastné zdroje) podľa pravidiel jurisdikcie mimo Únie namiesto ich výpočtu na základe smernice 2009/138/ES na účely výpočtu požiadavky na solventnosť skupiny a oprávnených vlastných zdrojov. |
| --- | --- |

(4)

Článok 227 smernice 2009/138/ES sa týka rovnocennosti poisťovateľov z tretích krajín, ktorí sú súčasťou skupín s ústredím v Únii. Pozitívne určenie rovnocennosti umožňuje, aby v prípade použitia odpočítania a agregácie ako metódy konsolidácie pri predkladaní informácií za skupinu takéto skupiny zohľadnili výpočet kapitálových požiadaviek a dostupného kapitálu (vlastné zdroje) podľa pravidiel jurisdikcie mimo Únie namiesto ich výpočtu na základe smernice 2009/138/ES na účely výpočtu požiadavky na solventnosť skupiny a oprávnených vlastných zdrojov.

| (5) | Článok 260 smernice 2009/138/ES sa týka rovnocennosti poisťovní a zaisťovní, ktorých materský podnik má svoje ústredie mimo Únie. V súlade s článkom 261 ods. 1 smernice 2009/138/ES v prípade pozitívneho určenia rovnocennosti členské štáty využívajú rovnocenný dohľad nad skupinou, ktorý vykonávajú orgány dohľadu nad skupinou z tretích krajín. |
| --- | --- |

(5)

Článok 260 smernice 2009/138/ES sa týka rovnocennosti poisťovní a zaisťovní, ktorých materský podnik má svoje ústredie mimo Únie. V súlade s článkom 261 ods. 1 smernice 2009/138/ES v prípade pozitívneho určenia rovnocennosti členské štáty využívajú rovnocenný dohľad nad skupinou, ktorý vykonávajú orgány dohľadu nad skupinou z tretích krajín.

| (6) | Právny režim tretej krajiny sa má považovať za plne rovnocenný s režimom stanoveným smernicou 2009/138/ES, ak spĺňa požiadavky, ktoré poskytujú porovnateľnú úroveň ochrany poistníkov a oprávnených osôb. |
| --- | --- |

(6)

Právny režim tretej krajiny sa má považovať za plne rovnocenný s režimom stanoveným smernicou 2009/138/ES, ak spĺňa požiadavky, ktoré poskytujú porovnateľnú úroveň ochrany poistníkov a oprávnených osôb.

| (7) | Dňa 11. marca 2015 Európsky orgán pre poisťovníctvo a dôchodkové poistenie zamestnancov (orgán EIOPA) poskytol podľa článku 33 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1094/2010 (2) Komisii odporúčanie k systému regulácie a dohľadu pre poisťovne a zaisťovne, ako aj pre skupiny, platnému na Bermudách. Po prijatí zmenených právnych predpisov týkajúcich sa poistenia Bermudami v júli 2015 prijal orgán EIOPA 31. júla 2015 aktualizovanú verziu svojho odporúčania. Odporúčanie orgánu EIOPA vychádza z relevantného bermudského legislatívneho rámca vrátane pozmeňujúceho zákona (č. 2) o poisťovníctve z roku 2015 (ďalej len „zákon“), ktorý bol prijatý v júli 2015 a nadobudne účinnosť 1. januára 2016, z kódexu správania týkajúceho sa poistenia, ktorý bol zmenený s účinnosťou od júla 2015, a z revidovaných prudenciálnych pravidiel poistenia, ktorý prijal Bermudský menový úrad (ďalej len „BMA“) a ktoré nadobudnú účinnosť 1. januára 2016. Komisia vo svojom posúdení vychádza z informácií, ktoré poskytol orgán EIOPA. |
| --- | --- |

(7)

Dňa 11. marca 2015 Európsky orgán pre poisťovníctvo a dôchodkové poistenie zamestnancov (orgán EIOPA) poskytol podľa článku 33 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1094/2010 (2) Komisii odporúčanie k systému regulácie a dohľadu pre poisťovne a zaisťovne, ako aj pre skupiny, platnému na Bermudách. Po prijatí zmenených právnych predpisov týkajúcich sa poistenia Bermudami v júli 2015 prijal orgán EIOPA 31. júla 2015 aktualizovanú verziu svojho odporúčania. Odporúčanie orgánu EIOPA vychádza z relevantného bermudského legislatívneho rámca vrátane pozmeňujúceho zákona (č. 2) o poisťovníctve z roku 2015 (ďalej len „zákon“), ktorý bol prijatý v júli 2015 a nadobudne účinnosť 1. januára 2016, z kódexu správania týkajúceho sa poistenia, ktorý bol zmenený s účinnosťou od júla 2015, a z revidovaných prudenciálnych pravidiel poistenia, ktorý prijal Bermudský menový úrad (ďalej len „BMA“) a ktoré nadobudnú účinnosť 1. januára 2016. Komisia vo svojom posúdení vychádza z informácií, ktoré poskytol orgán EIOPA.

| (8) | Berúc do úvahy ustanovenia delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2015/35 (3), a najmä články 378, 379 a 380, ako aj odporúčanie orgánu EIOPA, pri posudzovaní rovnocennosti podľa článku 172 ods. 2, článku 227 ods. 4 a článku 260 ods. 3 smernice 2009/138/ES by sa malo uplatňovať niekoľko kritérií. |
| --- | --- |

(8)

Berúc do úvahy ustanovenia delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2015/35 (3), a najmä články 378, 379 a 380, ako aj odporúčanie orgánu EIOPA, pri posudzovaní rovnocennosti podľa článku 172 ods. 2, článku 227 ods. 4 a článku 260 ods. 3 smernice 2009/138/ES by sa malo uplatňovať niekoľko kritérií.

| (9) | Uvedené kritériá zahŕňajú niektoré požiadavky, ktoré sú spoločné pre dva alebo viaceré články 378, 379 a 380 delegovaného nariadenia (EÚ) 2015/35, ktoré sú platné na úrovni jednotlivých poisťovní alebo zaisťovní a na úrovni skupiny poisťovní alebo zaisťovní. V súčasnom akte skutočne špecifikujeme, či sa zaoberáme poisťovňami na individuálnej alebo skupinovej úrovni, pretože individuálne poisťovne môžu, ale nemusia byť súčasťou skupiny. Kritériá sa týkajú oblasti právomocí, solventnosti, správy a riadenia, transparentnosti, spolupráce medzi orgánmi a zaobchádzania s dôvernými informáciami, ako aj vplyvu rozhodnutia na finančnú stabilitu. |
| --- | --- |

(9)

Uvedené kritériá zahŕňajú niektoré požiadavky, ktoré sú spoločné pre dva alebo viaceré články 378, 379 a 380 delegovaného nariadenia (EÚ) 2015/35, ktoré sú platné na úrovni jednotlivých poisťovní alebo zaisťovní a na úrovni skupiny poisťovní alebo zaisťovní. V súčasnom akte skutočne špecifikujeme, či sa zaoberáme poisťovňami na individuálnej alebo skupinovej úrovni, pretože individuálne poisťovne môžu, ale nemusia byť súčasťou skupiny. Kritériá sa týkajú oblasti právomocí, solventnosti, správy a riadenia, transparentnosti, spolupráce medzi orgánmi a zaobchádzania s dôvernými informáciami, ako aj vplyvu rozhodnutia na finančnú stabilitu.

| (10) | Pokiaľ ide o prostriedky, právomoci a zodpovednosť, miestny orgán dohľadu BMA má právomoc vykonávať účinný dohľad nad činnosťami poistenia alebo zaistenia a ukladať sankcie alebo podľa potreby prijímať donucovacie opatrenia, ako napríklad odobratie povolenia vykonávať činnosť poisťovni alebo zaisťovni či nahradenie celého vedenia poisťovne alebo zaisťovne alebo jeho časti. BMA má potrebné finančné a ľudské zdroje, odbornosť, kapacity a mandát na účinnú ochranu všetkých poistníkov a oprávnených osôb. |
| --- | --- |

(10)

Pokiaľ ide o prostriedky, právomoci a zodpovednosť, miestny orgán dohľadu BMA má právomoc vykonávať účinný dohľad nad činnosťami poistenia alebo zaistenia a ukladať sankcie alebo podľa potreby prijímať donucovacie opatrenia, ako napríklad odobratie povolenia vykonávať činnosť poisťovni alebo zaisťovni či nahradenie celého vedenia poisťovne alebo zaisťovne alebo jeho časti. BMA má potrebné finančné a ľudské zdroje, odbornosť, kapacity a mandát na účinnú ochranu všetkých poistníkov a oprávnených osôb.

| (11) | Pokiaľ ide o solventnosť, posúdenie finančnej situácie poisťovní alebo zaisťovní alebo skupín v rámci bermudskej kapitálovej požiadavky na solventnosť (BSCR) vychádza zo spoľahlivých hospodárskych zásad, pričom požiadavky na solventnosť sú založené na hospodárskom oceňovaní všetkých aktív a záväzkov pod názvom hospodárska súvaha. Tým sa zabezpečuje porovnateľnosť medzi poisťovateľmi. V rámci bermudskej kapitálovej požiadavky na solventnosť sa vyžaduje, aby poisťovne alebo zaisťovne držali primerané finančné zdroje, a stanovujú sa v nej kritériá týkajúce sa technických rezerv, investícií, kapitálových požiadaviek (vrátane minimálnej úrovne kapitálu) a vlastných zdrojov, pričom sa vyžaduje včasný zásah zo strany BMA, ak nie sú splnené kapitálové požiadavky alebo ak sú ohrozené záujmy poistníkov. Kapitálové požiadavky sú založené na rizikách, pričom ich cieľom je zachytiť kvantifikovateľné riziká. Hlavná kapitálová požiadavka známa ako prísnejšia kapitálová požiadavka (ECR) sa vypočítava na pokrytie neočakávaných strát vyplývajúcich z existujúcich činností. Absolútna minimálna kapitálová požiadavka pod názvom minimálna miera solventnosti nie je okrem toho v súčasnosti založená na riziku, ale BMA ju upraví a uplatní minimálnu hranicu 25 % prísnejšej kapitálovej požiadavky na poisťovateľov poskytujúcich životné poistenie s účinnosťou od 1. januára 2017. BMA zavedie tieto zákonné požiadavky týkajúce sa kapitálu a prebytku od konca roku 2015 na všetky triedy poisťovateľov s výnimkou kaptívnych poisťovní a špeciálnych poisťovateľov. Pokiaľ ide o modely, poisťovne môžu použiť štandardný vzorec alebo vnútorný model. |
| --- | --- |

(11)

Pokiaľ ide o solventnosť, posúdenie finančnej situácie poisťovní alebo zaisťovní alebo skupín v rámci bermudskej kapitálovej požiadavky na solventnosť (BSCR) vychádza zo spoľahlivých hospodárskych zásad, pričom požiadavky na solventnosť sú založené na hospodárskom oceňovaní všetkých aktív a záväzkov pod názvom hospodárska súvaha. Tým sa zabezpečuje porovnateľnosť medzi poisťovateľmi. V rámci bermudskej kapitálovej požiadavky na solventnosť sa vyžaduje, aby poisťovne alebo zaisťovne držali primerané finančné zdroje, a stanovujú sa v nej kritériá týkajúce sa technických rezerv, investícií, kapitálových požiadaviek (vrátane minimálnej úrovne kapitálu) a vlastných zdrojov, pričom sa vyžaduje včasný zásah zo strany BMA, ak nie sú splnené kapitálové požiadavky alebo ak sú ohrozené záujmy poistníkov. Kapitálové požiadavky sú založené na rizikách, pričom ich cieľom je zachytiť kvantifikovateľné riziká. Hlavná kapitálová požiadavka známa ako prísnejšia kapitálová požiadavka (ECR) sa vypočítava na pokrytie neočakávaných strát vyplývajúcich z existujúcich činností. Absolútna minimálna kapitálová požiadavka pod názvom minimálna miera solventnosti nie je okrem toho v súčasnosti založená na riziku, ale BMA ju upraví a uplatní minimálnu hranicu 25 % prísnejšej kapitálovej požiadavky na poisťovateľov poskytujúcich životné poistenie s účinnosťou od 1. januára 2017. BMA zavedie tieto zákonné požiadavky týkajúce sa kapitálu a prebytku od konca roku 2015 na všetky triedy poisťovateľov s výnimkou kaptívnych poisťovní a špeciálnych poisťovateľov. Pokiaľ ide o modely, poisťovne môžu použiť štandardný vzorec alebo vnútorný model.

| (12) | Pokiaľ ide o správu a riadenie, v rámci bermudského režimu solventnosti sa vyžaduje, aby poisťovne alebo zaisťovne zaviedli účinný systém správy a riadenia, ktorý im ukladá najmä jasnú organizačnú štruktúru, požiadavky na vhodnosť a odbornosť všetkých osôb, ktoré skutočne riadia podnik, ako aj účinný postup zasielania informácií v rámci podnikov a BMA. BMA okrem toho účinne dohliada na externe vykonávané funkcie a činnosti. |
| --- | --- |

(12)

Pokiaľ ide o správu a riadenie, v rámci bermudského režimu solventnosti sa vyžaduje, aby poisťovne alebo zaisťovne zaviedli účinný systém správy a riadenia, ktorý im ukladá najmä jasnú organizačnú štruktúru, požiadavky na vhodnosť a odbornosť všetkých osôb, ktoré skutočne riadia podnik, ako aj účinný postup zasielania informácií v rámci podnikov a BMA. BMA okrem toho účinne dohliada na externe vykonávané funkcie a činnosti.

| (13) | V rámci bermudskej kapitálovej požiadavky na solventnosť sa takisto vyžaduje, aby poisťovne alebo zaisťovne, ako aj skupiny dodržiavali riadenie rizík, súlad s predpismi, vnútorný audit a poistno-matematické funkcie. Prostredníctvom bermudskej kapitálovej požiadavky na solventnosť sa zavádza systém riadenia rizík, ktorý je schopný identifikovať, merať, monitorovať, riadiť a oznamovať riziká, ako aj účinný systém vnútornej kontroly. |
| --- | --- |

(13)

V rámci bermudskej kapitálovej požiadavky na solventnosť sa takisto vyžaduje, aby poisťovne alebo zaisťovne, ako aj skupiny dodržiavali riadenie rizík, súlad s predpismi, vnútorný audit a poistno-matematické funkcie. Prostredníctvom bermudskej kapitálovej požiadavky na solventnosť sa zavádza systém riadenia rizík, ktorý je schopný identifikovať, merať, monitorovať, riadiť a oznamovať riziká, ako aj účinný systém vnútornej kontroly.

| (14) | V rámci režimu platného na Bermudách sa vyžaduje, aby zmeny obchodnej politiky alebo vedenia poisťovne, zaisťovne, skupín alebo kvalifikovaných účastí v takýchto podnikoch alebo skupinách boli v súlade so spoľahlivým a s obozretným riadením. BMA sa oznamujú najmä nadobudnutia, zmeny v obchodnom pláne alebo kvalifikovaných účastiach poisťovní alebo zaisťovní alebo skupín poisťovní, pričom BMA môže v odôvodnenom prípade prijať primerané sankcie, napríklad zákaz nadobúdania majetku. Zákon obsahuje najmä pravidlá rozšírenia požiadaviek na akcionárov oznamovať prevod podielov vo verejných a súkromných podnikoch. |
| --- | --- |

(14)

V rámci režimu platného na Bermudách sa vyžaduje, aby zmeny obchodnej politiky alebo vedenia poisťovne, zaisťovne, skupín alebo kvalifikovaných účastí v takýchto podnikoch alebo skupinách boli v súlade so spoľahlivým a s obozretným riadením. BMA sa oznamujú najmä nadobudnutia, zmeny v obchodnom pláne alebo kvalifikovaných účastiach poisťovní alebo zaisťovní alebo skupín poisťovní, pričom BMA môže v odôvodnenom prípade prijať primerané sankcie, napríklad zákaz nadobúdania majetku. Zákon obsahuje najmä pravidlá rozšírenia požiadaviek na akcionárov oznamovať prevod podielov vo verejných a súkromných podnikoch.

| (15) | Pokiaľ ide o transparentnosť, poisťovne alebo zaisťovne ako aj skupiny sú povinné poskytnúť BMA všetky informácie potrebné pre dohľad a aspoň raz ročne zverejniť správu o svojej solventnosti a finančnom stave. Typy kvalitatívnych a kvantitatívnych informácií, ktoré sa majú zverejniť, sú v súlade so smernicou 2009/138/ES. V požiadavkách na poisťovateľov a skupiny, aby uverejnili správu, sa do značnej miery odzrkadľujú ustanovenia smernice 2009/138/ES. Výnimky možno udeliť v prípade, ak by zverejnenie správy spôsobilo podnikom konkurenčnú nevýhodu. Aj v tomto prípade však podľa bermudských pravidiel treba uverejniť základné informácie o solventnosti a finančnom stave. |
| --- | --- |

(15)

Pokiaľ ide o transparentnosť, poisťovne alebo zaisťovne ako aj skupiny sú povinné poskytnúť BMA všetky informácie potrebné pre dohľad a aspoň raz ročne zverejniť správu o svojej solventnosti a finančnom stave. Typy kvalitatívnych a kvantitatívnych informácií, ktoré sa majú zverejniť, sú v súlade so smernicou 2009/138/ES. V požiadavkách na poisťovateľov a skupiny, aby uverejnili správu, sa do značnej miery odzrkadľujú ustanovenia smernice 2009/138/ES. Výnimky možno udeliť v prípade, ak by zverejnenie správy spôsobilo podnikom konkurenčnú nevýhodu. Aj v tomto prípade však podľa bermudských pravidiel treba uverejniť základné informácie o solventnosti a finančnom stave.

| (16) | Pokiaľ ide o služobné tajomstvo, spoluprácu a výmenu informácií, v rámci režimu platného na Bermudách sa ukladajú povinnosti služobného tajomstva všetkým osobám, ktoré pracujú alebo pracovali pre BMA vrátane audítorov a expertov konajúcich v mene BMA. V uvedených povinnostiach sa takisto stanovuje, že sa nesmú zverejňovať dôverné informácie, a to s výnimkou celkovej alebo súhrnnej podoby, bez toho, aby boli dotknuté prípady, na ktoré sa vzťahuje trestné právo. BMA bude okrem toho pri vykonávaní svojich povinností a na účely stanovené zákonom používať iba dôverné informácie získané od iných orgánov dohľadu. V režime platnom na Bermudách sa takisto požaduje, aby sa v prípade vyhlásenia konkurzu alebo nútenej likvidácie poisťovne alebo zaisťovne mohli dôverné informácie sprístupniť len vtedy, ak sa netýkajú tretích strán zapojených do pokusov zachrániť takýto podnik. BMA si môže dôverné informácie získané od iného orgánu dohľadu vymieňať s orgánmi, subjektmi alebo osobami, na ktoré sa vzťahuje povinnosť zachovávať služobné tajomstvo na Bermudách len s výslovným súhlasom uvedeného orgánu dohľadu. Na koordináciu medzinárodnej spolupráce, a najmä na výmenu dôverných informácií, podpísal BMA memorandá o porozumení s Medzinárodným združením orgánov dohľadu nad poistením a so všetkými členskými štátmi Únie. |
| --- | --- |

(16)

Pokiaľ ide o služobné tajomstvo, spoluprácu a výmenu informácií, v rámci režimu platného na Bermudách sa ukladajú povinnosti služobného tajomstva všetkým osobám, ktoré pracujú alebo pracovali pre BMA vrátane audítorov a expertov konajúcich v mene BMA. V uvedených povinnostiach sa takisto stanovuje, že sa nesmú zverejňovať dôverné informácie, a to s výnimkou celkovej alebo súhrnnej podoby, bez toho, aby boli dotknuté prípady, na ktoré sa vzťahuje trestné právo. BMA bude okrem toho pri vykonávaní svojich povinností a na účely stanovené zákonom používať iba dôverné informácie získané od iných orgánov dohľadu. V režime platnom na Bermudách sa takisto požaduje, aby sa v prípade vyhlásenia konkurzu alebo nútenej likvidácie poisťovne alebo zaisťovne mohli dôverné informácie sprístupniť len vtedy, ak sa netýkajú tretích strán zapojených do pokusov zachrániť takýto podnik. BMA si môže dôverné informácie získané od iného orgánu dohľadu vymieňať s orgánmi, subjektmi alebo osobami, na ktoré sa vzťahuje povinnosť zachovávať služobné tajomstvo na Bermudách len s výslovným súhlasom uvedeného orgánu dohľadu. Na koordináciu medzinárodnej spolupráce, a najmä na výmenu dôverných informácií, podpísal BMA memorandá o porozumení s Medzinárodným združením orgánov dohľadu nad poistením a so všetkými členskými štátmi Únie.

| (17) | Pokiaľ ide o vplyv jeho rozhodnutí, BMA a ostatné bermudské orgány, ktoré majú mandát na zabezpečovanie riadneho fungovania finančných trhov, sú vybavené na to, aby zhodnotili, ako rozhodnutia ovplyvnia stabilitu finančných systémov na celosvetovej úrovni, najmä počas núdzových situácií, a aby zohľadnili ich možné procyklické účinky v prípade výskytu výnimočných pohybov na finančných trhoch. V rámci režimu platného na Bermudách sa konajú pravidelné stretnutia uvedených orgánov s cieľom vymieňať si informácie týkajúce sa rizík finančnej stability a koordinovať činnosti. To isté sa uskutočňuje na medzinárodnej úrovni, kde si bermudské orgány vymieňajú informácie o otázkach finančnej stability napríklad s kolégiami orgánov dohľadu členských štátov Únie a orgánom EIOPA. |
| --- | --- |

(17)

Pokiaľ ide o vplyv jeho rozhodnutí, BMA a ostatné bermudské orgány, ktoré majú mandát na zabezpečovanie riadneho fungovania finančných trhov, sú vybavené na to, aby zhodnotili, ako rozhodnutia ovplyvnia stabilitu finančných systémov na celosvetovej úrovni, najmä počas núdzových situácií, a aby zohľadnili ich možné procyklické účinky v prípade výskytu výnimočných pohybov na finančných trhoch. V rámci režimu platného na Bermudách sa konajú pravidelné stretnutia uvedených orgánov s cieľom vymieňať si informácie týkajúce sa rizík finančnej stability a koordinovať činnosti. To isté sa uskutočňuje na medzinárodnej úrovni, kde si bermudské orgány vymieňajú informácie o otázkach finančnej stability napríklad s kolégiami orgánov dohľadu členských štátov Únie a orgánom EIOPA.

| (18) | V článkoch 378 a 380 delegovaného nariadenia (EÚ) 2015/35 sa takisto stanovujú osobitné kritériá týkajúce sa rovnocennosti zaisťovacích činností a dohľadu nad skupinou. |
| --- | --- |

(18)

V článkoch 378 a 380 delegovaného nariadenia (EÚ) 2015/35 sa takisto stanovujú osobitné kritériá týkajúce sa rovnocennosti zaisťovacích činností a dohľadu nad skupinou.

| (19) | Pokiaľ ide o osobitné kritériá týkajúce sa zaisťovacích činností podľa článku 378 delegovaného nariadenia (EÚ) 2015/35, začatie podnikateľskej činnosti v oblasti zaistenia podlieha predchádzajúcemu povoleniu zo strany BMA. |
| --- | --- |

(19)

Pokiaľ ide o osobitné kritériá týkajúce sa zaisťovacích činností podľa článku 378 delegovaného nariadenia (EÚ) 2015/35, začatie podnikateľskej činnosti v oblasti zaistenia podlieha predchádzajúcemu povoleniu zo strany BMA.

| (20) | Pokiaľ ide o osobitné kritériá týkajúce sa dohľadu nad skupinou podľa článku 380 delegovaného nariadenia (EÚ) 2015/35, má BMA právomoc určovať, ktoré podniky spadajú do rozsahu pôsobnosti dohľadu na úrovni skupiny a vykonávať dohľad nad poisťovňami alebo zaisťovňami, ktoré sú súčasťou skupiny. BMA dohliada na všetky poisťovne alebo zaisťovne, na ktoré má podnik s účasťou vymedzený v článku 212 ods. 1 písm. a) smernice 2009/138/ES dominantný alebo významný vplyv. |
| --- | --- |

(20)

Pokiaľ ide o osobitné kritériá týkajúce sa dohľadu nad skupinou podľa článku 380 delegovaného nariadenia (EÚ) 2015/35, má BMA právomoc určovať, ktoré podniky spadajú do rozsahu pôsobnosti dohľadu na úrovni skupiny a vykonávať dohľad nad poisťovňami alebo zaisťovňami, ktoré sú súčasťou skupiny. BMA dohliada na všetky poisťovne alebo zaisťovne, na ktoré má podnik s účasťou vymedzený v článku 212 ods. 1 písm. a) smernice 2009/138/ES dominantný alebo významný vplyv.

| (21) | BMA je schopný posúdiť rizikový profil, finančnú situáciu a solventnosť poisťovne alebo zaisťovne, ktorá je súčasťou skupiny, ako aj obchodnú stratégiu uvedenej skupiny. |
| --- | --- |

(21)

BMA je schopný posúdiť rizikový profil, finančnú situáciu a solventnosť poisťovne alebo zaisťovne, ktorá je súčasťou skupiny, ako aj obchodnú stratégiu uvedenej skupiny.

| (22) | Predkladanie správ a účtovné pravidlá umožňujú monitorovať transakcie a koncentrácie rizík v rámci skupiny, o ktorých musia skupiny poisťovní alebo zaisťovní predkladať správy najmenej raz ročne. |
| --- | --- |

(22)

Predkladanie správ a účtovné pravidlá umožňujú monitorovať transakcie a koncentrácie rizík v rámci skupiny, o ktorých musia skupiny poisťovní alebo zaisťovní predkladať správy najmenej raz ročne.

| (23) | BMA obmedzuje používanie vlastných zdrojov poisťovne alebo zaisťovne, ak nemôžu byť účinne k dispozícii na krytie kapitálovej požiadavky podniku s účasťou, pre ktorú je vypočítaná skupinová solventnosť. Výpočet skupinovej solventnosti vedie k výsledkom, ktoré sú aspoň rovnocenné výsledkom metód uvedených v článkoch 230 a 233 smernice 2009/138/ES, bez dvojitého započítania vlastných zdrojov a po vylúčení tvorby kapitálu v rámci skupiny prostredníctvom recipročného financovania. |
| --- | --- |

(23)

BMA obmedzuje používanie vlastných zdrojov poisťovne alebo zaisťovne, ak nemôžu byť účinne k dispozícii na krytie kapitálovej požiadavky podniku s účasťou, pre ktorú je vypočítaná skupinová solventnosť. Výpočet skupinovej solventnosti vedie k výsledkom, ktoré sú aspoň rovnocenné výsledkom metód uvedených v článkoch 230 a 233 smernice 2009/138/ES, bez dvojitého započítania vlastných zdrojov a po vylúčení tvorby kapitálu v rámci skupiny prostredníctvom recipročného financovania.

| (24) | Preto by sa režim regulácie a dohľadu platný na Bermudách pre poisťovne alebo zaisťovne a pre skupiny mal považovať za režim, ktorý spĺňa kritériá pre úplnú rovnocennosť stanovené v článku 172 ods. 2, článku 227 ods. 4 a článku 260 ods. 3 smernice 2009/138/ES s výnimkou pravidiel pre kaptívne poisťovne a špeciálnych poisťovateľov, ktorí podliehajú inému regulačnému režimu, keďže spĺňa všetky kritériá stanovené v článkoch 378, 379 a 380 delegovaného nariadenia (EÚ) 2015/35/ES. |
| --- | --- |

(24)

Preto by sa režim regulácie a dohľadu platný na Bermudách pre poisťovne alebo zaisťovne a pre skupiny mal považovať za režim, ktorý spĺňa kritériá pre úplnú rovnocennosť stanovené v článku 172 ods. 2, článku 227 ods. 4 a článku 260 ods. 3 smernice 2009/138/ES s výnimkou pravidiel pre kaptívne poisťovne a špeciálnych poisťovateľov, ktorí podliehajú inému regulačnému režimu, keďže spĺňa všetky kritériá stanovené v článkoch 378, 379 a 380 delegovaného nariadenia (EÚ) 2015/35/ES.

| (25) | Smernica 2009/138/ES sa uplatňuje od 1. januára 2016. Od uvedeného dátumu by sa preto týmto rozhodnutím mala takisto udeliť rovnocennosť v súvislosti s režimom solventnosti a prudenciálnym režimom na Bermudách. |
| --- | --- |

(25)

Smernica 2009/138/ES sa uplatňuje od 1. januára 2016. Od uvedeného dátumu by sa preto týmto rozhodnutím mala takisto udeliť rovnocennosť v súvislosti s režimom solventnosti a prudenciálnym režimom na Bermudách.

| (26) | Delegovaným rozhodnutím Komisie (EÚ) 2015/2290 (4) sa udelila dočasná rovnocennosť v súvislosti s režimami solventnosti platnými v Austrálii, na Bermudách, v Brazílii, Kanade, Mexiku a Spojených štátoch. Z dôvodu právnej istoty a vzhľadom na to, že režim solventnosti platný pre poisťovne alebo zaisťovne a skupiny na Bermudách spĺňa kritériá pre plnú rovnocennosť, s výnimkou pravidiel pre kaptívne poisťovne a špeciálnych poisťovateľov, treba uvedené rozhodnutie zmeniť, |
| --- | --- |

(26)

Delegovaným rozhodnutím Komisie (EÚ) 2015/2290 (4) sa udelila dočasná rovnocennosť v súvislosti s režimami solventnosti platnými v Austrálii, na Bermudách, v Brazílii, Kanade, Mexiku a Spojených štátoch. Z dôvodu právnej istoty a vzhľadom na to, že režim solventnosti platný pre poisťovne alebo zaisťovne a skupiny na Bermudách spĺňa kritériá pre plnú rovnocennosť, s výnimkou pravidiel pre kaptívne poisťovne a špeciálnych poisťovateľov, treba uvedené rozhodnutie zmeniť,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Režim solventnosti platný na Bermudách, ktorý sa uplatňuje na zaisťovacie činnosti podnikov s ústredím na Bermudách, sa považuje za rovnocenný s režimom stanoveným v hlave I smernice 2009/138/ES, s výnimkou pravidiel pre kaptívne poisťovne a špeciálnych poisťovateľov.

Článok 2

Režim solventnosti platný na Bermudách, ktorý sa uplatňuje na poisťovacie činnosti podnikov s ústredím na Bermudách, sa považuje za rovnocenný s režimom stanoveným v hlave I kapitole VI smernice 2009/138/ES, s výnimkou pravidiel pre kaptívne poisťovne a špeciálnych poisťovateľov.

Článok 3

Prudenciálny režim platný na Bermudách, ktorý sa uplatňuje na dohľad nad poisťovňami alebo zaisťovňami v skupine, sa považuje za rovnocenný s režimom stanoveným v hlave III smernice 2009/138/ES, s výnimkou pravidiel pre kaptívne poisťovne a špeciálnych poisťovateľov.

Článok 4

Delegované rozhodnutie (EÚ) 2015/2290 o dočasnej rovnocennosti režimov solventnosti platných v Austrálii, na Bermudách, v Brazílii, Kanade, Mexiku a Spojených štátoch a uplatniteľných na poisťovne a zaisťovne s ústredím v uvedených krajinách, sa mení takto:

| 1. | Názov sa nahrádza takto:

  „Delegované rozhodnutie Komisie (EÚ) 2015/2290 z 5. júna 2015 o dočasnej rovnocennosti režimov solventnosti platných v Austrálii, na Bermudách, v Brazílii, Kanade, Mexiku a Spojených štátoch a uplatniteľných na poisťovne a zaisťovne s ústredím v uvedených krajinách“; |
| --- | --- |

1.

Názov sa nahrádza takto:

„Delegované rozhodnutie Komisie (EÚ) 2015/2290 z 5. júna 2015 o dočasnej rovnocennosti režimov solventnosti platných v Austrálii, na Bermudách, v Brazílii, Kanade, Mexiku a Spojených štátoch a uplatniteľných na poisťovne a zaisťovne s ústredím v uvedených krajinách“;

| 2. | Článok 1 sa nahrádza takto:

  „Článok 1
  Režimy solventnosti platné v Austrálii, na Bermudách, v Brazílii, Kanade, Mexiku a Spojených štátoch a uplatniteľné na poisťovne a zaisťovne s ústredím v uvedených krajinách sa považujú za dočasne rovnocenné s režimom stanoveným v hlave I kapitole VI smernice 2009/138/ES.“ |
| --- | --- |

2.

Článok 1 sa nahrádza takto:

„Článok 1

Režimy solventnosti platné v Austrálii, na Bermudách, v Brazílii, Kanade, Mexiku a Spojených štátoch a uplatniteľné na poisťovne a zaisťovne s ústredím v uvedených krajinách sa považujú za dočasne rovnocenné s režimom stanoveným v hlave I kapitole VI smernice 2009/138/ES.“

Článok 5

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Uplatňuje sa od 1. januára 2016.

V Bruseli 26. novembra 2015

Za Komisiu

predseda

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 335, 17.12.2009, s. 1.

1

(2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1094/2010 z 24. novembra 2010, ktorým sa zriaďuje Európsky orgán dohľadu (Európsky orgán pre poisťovníctvo a dôchodkové poistenie zamestnancov), a ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie č. 716/2009/ES a zrušuje rozhodnutie Komisie 2009/79/ES (Ú. v. EÚ L 331, 15.12.2010, s. 48).

2

(3)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2015/35 z 10. októbra 2014, ktorým sa dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/138/ES o začatí a vykonávaní poistenia a zaistenia (Solventnosť II) (Ú. v. EÚ L 12, 17.1.2015, s. 1).

3

(4)  Delegované rozhodnutie Komisie (EÚ) 2015/2290 z 5. júna 2015 o dočasnej rovnocennosti režimov solventnosti platných v Austrálii, na Bermudách, v Brazílii, Kanade, Mexiku a Spojených štátoch a uplatniteľných na poisťovne a zaisťovne s ústredím v uvedených krajinách (Ú. v. EÚ L 323, 9.12.2015, s. 22).

4

---

| 4.3.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 58/55 |
| --- | --- | --- | --- |

4.3.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 58/55

---

DELEGOVANÉ ROZHODNUTIE KOMISIE (EÚ) 2016/310

z 26. novembra 2015

o rovnocennosti režimu solventnosti pre poisťovne a zaisťovne platného v Japonsku s režimom stanoveným v smernici Európskeho parlamentu a Rady 2009/138/ES

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2009/138/ES z 25. novembra 2009 o začatí a vykonávaní poistenia a zaistenia (Solventnosť II) (1), a najmä na jej článok 172 ods. 4 a článok 227 ods. 5,

keďže:

| (1) | Smernicou 2009/138/ES sa pre poisťovne a zaisťovne v Únii zavádza režim solventnosti založený na rizikách. Smernica 2009/138/ES sa na poisťovateľov a zaisťovateľov v Únii začne v plnej miere uplatňovať od 1. januára 2016. |
| --- | --- |

(1)

Smernicou 2009/138/ES sa pre poisťovne a zaisťovne v Únii zavádza režim solventnosti založený na rizikách. Smernica 2009/138/ES sa na poisťovateľov a zaisťovateľov v Únii začne v plnej miere uplatňovať od 1. januára 2016.

| (2) | V súlade s článkom 311 smernice 2009/138/ES môže Komisia prijať delegované akty stanovené v uvedenej smernici aj pred prvým dňom jej uplatňovania. |
| --- | --- |

(2)

V súlade s článkom 311 smernice 2009/138/ES môže Komisia prijať delegované akty stanovené v uvedenej smernici aj pred prvým dňom jej uplatňovania.

| (3) | Článok 172 smernice 2009/138/ES sa týka rovnocennosti režimu solventnosti tretej krajiny alebo jurisdikcie, ktorý sa uplatňuje na zaisťovacie činnosti podnikov s ústredím v uvedenej tretej krajine. Pozitívne stanovenie rovnocennosti umožňuje, aby sa zaistné zmluvy uzavreté s podnikmi, ktoré majú svoje ústredie v uvedenej jurisdikcii, posudzovali rovnakým spôsobom ako zaistné zmluvy uzavreté s podnikmi schválenými v súlade s uvedenou smernicou. |
| --- | --- |

(3)

Článok 172 smernice 2009/138/ES sa týka rovnocennosti režimu solventnosti tretej krajiny alebo jurisdikcie, ktorý sa uplatňuje na zaisťovacie činnosti podnikov s ústredím v uvedenej tretej krajine. Pozitívne stanovenie rovnocennosti umožňuje, aby sa zaistné zmluvy uzavreté s podnikmi, ktoré majú svoje ústredie v uvedenej jurisdikcii, posudzovali rovnakým spôsobom ako zaistné zmluvy uzavreté s podnikmi schválenými v súlade s uvedenou smernicou.

| (4) | V článku 172 ods. 4 smernice 2009/138/ES sa upravuje stanovenie prechodnej rovnocennosti na pevne stanovené obdobie pre tretie krajiny alebo jurisdikcie, ktorých režimy solventnosti v oblasti zaistenia spĺňajú určité kritériá. Stanovenie prechodnej rovnocennosti je platné do 31. decembra 2020 s možnosťou predĺženia najviac o jeden rok, ako je stanovené v článku 172 ods. 5. |
| --- | --- |

(4)

V článku 172 ods. 4 smernice 2009/138/ES sa upravuje stanovenie prechodnej rovnocennosti na pevne stanovené obdobie pre tretie krajiny alebo jurisdikcie, ktorých režimy solventnosti v oblasti zaistenia spĺňajú určité kritériá. Stanovenie prechodnej rovnocennosti je platné do 31. decembra 2020 s možnosťou predĺženia najviac o jeden rok, ako je stanovené v článku 172 ods. 5.

| (5) | Článok 227 smernice 2009/138/ES sa týka rovnocennosti poisťovateľov z tretích krajín, ktorí sú súčasťou skupín s ústredím v Únii. Pozitívne stanovenie rovnocennosti umožňuje týmto skupinám, aby v prípade oprávnenosti odpočítavania a agregácie ako metódy konsolidácie pri predkladaní informácií za svoju skupinu zohľadňovali výpočet kapitálových požiadaviek a dostupného kapitálu (vlastné zdroje) podľa pravidiel jurisdikcií mimo Únie namiesto ich výpočtu na základe smernice 2009/138/ES na účely výpočtu požiadavky na solventnosť skupiny a použiteľných vlastných zdrojov. |
| --- | --- |

(5)

Článok 227 smernice 2009/138/ES sa týka rovnocennosti poisťovateľov z tretích krajín, ktorí sú súčasťou skupín s ústredím v Únii. Pozitívne stanovenie rovnocennosti umožňuje týmto skupinám, aby v prípade oprávnenosti odpočítavania a agregácie ako metódy konsolidácie pri predkladaní informácií za svoju skupinu zohľadňovali výpočet kapitálových požiadaviek a dostupného kapitálu (vlastné zdroje) podľa pravidiel jurisdikcií mimo Únie namiesto ich výpočtu na základe smernice 2009/138/ES na účely výpočtu požiadavky na solventnosť skupiny a použiteľných vlastných zdrojov.

| (6) | V článku 227 ods. 5 smernice 2009/138/ES sa upravuje stanovenie dočasnej rovnocennosti na pevne stanovené obdobie pre tretie krajiny alebo jurisdikcie, ktorých režimy solventnosti v oblasti poistenia spĺňajú určité kritériá. Stanovenie dočasnej rovnocennosti je platné na obdobie desiatich rokov a toto obdobie možno predĺžiť. |
| --- | --- |

(6)

V článku 227 ods. 5 smernice 2009/138/ES sa upravuje stanovenie dočasnej rovnocennosti na pevne stanovené obdobie pre tretie krajiny alebo jurisdikcie, ktorých režimy solventnosti v oblasti poistenia spĺňajú určité kritériá. Stanovenie dočasnej rovnocennosti je platné na obdobie desiatich rokov a toto obdobie možno predĺžiť.

| (7) | Pri posudzovaní prechodnej rovnocennosti podľa článku 172 ods. 4 smernice 2009/138/ES a dočasnej rovnocennosti podľa článku 227 ods. 5 smernice 2009/138/ES je potrebné brať do úvahy viaceré kritériá. Tieto kritériá zahŕňajú určité spoločné požiadavky týkajúce sa najmä zavedeného režimu solventnosti a zdrojov právomoci a povinností orgánov dohľadu. Ďalšie kritériá sú rozdielne pre dva typy rovnocennosti, predovšetkým kritériá týkajúce sa konvergencie k úplne rovnocennému režimu, výmeny informácií s orgánmi dohľadu a služobného tajomstva. |
| --- | --- |

(7)

Pri posudzovaní prechodnej rovnocennosti podľa článku 172 ods. 4 smernice 2009/138/ES a dočasnej rovnocennosti podľa článku 227 ods. 5 smernice 2009/138/ES je potrebné brať do úvahy viaceré kritériá. Tieto kritériá zahŕňajú určité spoločné požiadavky týkajúce sa najmä zavedeného režimu solventnosti a zdrojov právomoci a povinností orgánov dohľadu. Ďalšie kritériá sú rozdielne pre dva typy rovnocennosti, predovšetkým kritériá týkajúce sa konvergencie k úplne rovnocennému režimu, výmeny informácií s orgánmi dohľadu a služobného tajomstva.

| (8) | Japonský režim solventnosti je stanovený v zákone o poisťovníctve a vo výnose o poisťovníctve, v znení zmien z roku 2010. Na udeľovanie povolenia poisťovateľom existuje komplexný licenčný režim. Na vykonávanie činnosti zaisťovania v Japonsku je potrebné povolenie na vykonávanie činnosti v oblasti neživotného poisťovania. Normy pre správu a riadenie, riadenie rizík a zverejňovanie sú čiastočne stanovené v usmerneniach pre dohľad Agentúry pre finančné služby Japonska (JFSA). Usmernenia pre dohľad nemajú silu zákona, ale pozorne ich sleduje agentúra JFSA, ktorá má právomoc zaviesť nápravné opatrenia, ak ich považuje za vhodné. |
| --- | --- |

(8)

Japonský režim solventnosti je stanovený v zákone o poisťovníctve a vo výnose o poisťovníctve, v znení zmien z roku 2010. Na udeľovanie povolenia poisťovateľom existuje komplexný licenčný režim. Na vykonávanie činnosti zaisťovania v Japonsku je potrebné povolenie na vykonávanie činnosti v oblasti neživotného poisťovania. Normy pre správu a riadenie, riadenie rizík a zverejňovanie sú čiastočne stanovené v usmerneniach pre dohľad Agentúry pre finančné služby Japonska (JFSA). Usmernenia pre dohľad nemajú silu zákona, ale pozorne ich sleduje agentúra JFSA, ktorá má právomoc zaviesť nápravné opatrenia, ak ich považuje za vhodné.

| (9) | V marci 2015 Európsky orgán pre poisťovníctvo a dôchodkové poistenie zamestnancov (EIOPA) poskytol podľa článku 33 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1094/2010 (2) Komisii poradenstvo k systému regulácie a dohľadu pre zaisťovne a poisťovne platnému v Japonsku. Následne orgán EIOPA takisto pomáhal Komisii a poskytoval jej údaje, pokiaľ ide o posúdenie japonského sektora poistenia podľa článku 227 ods. 5 smernice 2009/138/ES. Komisia vo svojom posúdení vychádza z informácií, ktoré poskytol orgán EIOPA. |
| --- | --- |

(9)

V marci 2015 Európsky orgán pre poisťovníctvo a dôchodkové poistenie zamestnancov (EIOPA) poskytol podľa článku 33 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1094/2010 (2) Komisii poradenstvo k systému regulácie a dohľadu pre zaisťovne a poisťovne platnému v Japonsku. Následne orgán EIOPA takisto pomáhal Komisii a poskytoval jej údaje, pokiaľ ide o posúdenie japonského sektora poistenia podľa článku 227 ods. 5 smernice 2009/138/ES. Komisia vo svojom posúdení vychádza z informácií, ktoré poskytol orgán EIOPA.

| (10) | Japonsko má nezávislý orgán dohľadu nad poisťovníctvom, agentúru JFSA, s potrebnými právomocami a zdrojmi na vykonávanie jej úloh. V roku 2013 mala agentúra JFSA približne 100 pracovníkov vyčlenených na plný pracovný čas na dohľad nad poisťovníctvom, pričom k dispozícii boli aj ďalší pracovníci z iných pracovísk organizácie. Vyšetrovacie právomoci zahŕňajú kontroly na mieste a sankcie zahŕňajú administratívne príkazy siahajúce až po odobratie licencie a individuálne sankcie. Agentúra JFSA môže predkladať prípady aj generálnemu prokurátorovi. |
| --- | --- |

(10)

Japonsko má nezávislý orgán dohľadu nad poisťovníctvom, agentúru JFSA, s potrebnými právomocami a zdrojmi na vykonávanie jej úloh. V roku 2013 mala agentúra JFSA približne 100 pracovníkov vyčlenených na plný pracovný čas na dohľad nad poisťovníctvom, pričom k dispozícii boli aj ďalší pracovníci z iných pracovísk organizácie. Vyšetrovacie právomoci zahŕňajú kontroly na mieste a sankcie zahŕňajú administratívne príkazy siahajúce až po odobratie licencie a individuálne sankcie. Agentúra JFSA môže predkladať prípady aj generálnemu prokurátorovi.

| (11) | Poisťovatelia a zaisťovatelia musia agentúre JFSA predkladať rozsiahle správy a agentúra má široké právomoci na reštrukturalizáciu alebo likvidáciu poisťovateľov a zaisťovateľov v ťažkostiach, ktoré v uplynulých desaťročiach efektívne využívala na vysporiadanie sa s poisťovateľmi poskytujúcimi životné poistenie vo vážnych ťažkostiach. |
| --- | --- |

(11)

Poisťovatelia a zaisťovatelia musia agentúre JFSA predkladať rozsiahle správy a agentúra má široké právomoci na reštrukturalizáciu alebo likvidáciu poisťovateľov a zaisťovateľov v ťažkostiach, ktoré v uplynulých desaťročiach efektívne využívala na vysporiadanie sa s poisťovateľmi poskytujúcimi životné poistenie vo vážnych ťažkostiach.

| (12) | Agentúra JFSA má uzavretých mnoho zmlúv o spolupráci s inými orgánmi dohľadu na celom svete. Od roku 2011 je zmluvnou stranou multilaterálneho memoranda o porozumení týkajúceho sa výmeny informácií medzi orgánmi dohľadu nad poisťovníctvom Medzinárodnej asociácie orgánov dohľadu nad poisťovníctvom (International Association of Insurance Supervisors). Agentúra má uzavreté viaceré dvojstranné alebo mnohostranné dohody s inými orgánmi dohľadu vrátane viacerých orgánov dohľadu v Únii. |
| --- | --- |

(12)

Agentúra JFSA má uzavretých mnoho zmlúv o spolupráci s inými orgánmi dohľadu na celom svete. Od roku 2011 je zmluvnou stranou multilaterálneho memoranda o porozumení týkajúceho sa výmeny informácií medzi orgánmi dohľadu nad poisťovníctvom Medzinárodnej asociácie orgánov dohľadu nad poisťovníctvom (International Association of Insurance Supervisors). Agentúra má uzavreté viaceré dvojstranné alebo mnohostranné dohody s inými orgánmi dohľadu vrátane viacerých orgánov dohľadu v Únii.

| (13) | Pre pracovníkov agentúry JFSA platia prísne požiadavky týkajúce sa služobného tajomstva. Pravidlá a postupy agentúry JFSA primerane chránia dôverné informácie, ktoré jej poskytujú zahraničné orgány dohľadu. Od všetkých súčasných alebo bývalých pracovníkov agentúry JFSA sa vyžaduje, aby zachovávali dôverný charakter všetkých informácií, ktoré dostali pri vykonávaní svojich povinností. Neoprávnené zverejnenie môže viesť k disciplinárnym sankciám, vyšetrovaniam trestného činu a potrestaniu. Rovnako sa zaobchádza s informáciami získanými od zahraničných orgánov dohľadu a označenými ako dôverné. Tieto informácie sa použijú iba na účely dohodnuté so zahraničným orgánom dohľadu. |
| --- | --- |

(13)

Pre pracovníkov agentúry JFSA platia prísne požiadavky týkajúce sa služobného tajomstva. Pravidlá a postupy agentúry JFSA primerane chránia dôverné informácie, ktoré jej poskytujú zahraničné orgány dohľadu. Od všetkých súčasných alebo bývalých pracovníkov agentúry JFSA sa vyžaduje, aby zachovávali dôverný charakter všetkých informácií, ktoré dostali pri vykonávaní svojich povinností. Neoprávnené zverejnenie môže viesť k disciplinárnym sankciám, vyšetrovaniam trestného činu a potrestaniu. Rovnako sa zaobchádza s informáciami získanými od zahraničných orgánov dohľadu a označenými ako dôverné. Tieto informácie sa použijú iba na účely dohodnuté so zahraničným orgánom dohľadu.

| (14) | Oceňovanie aktív životných aj neživotných poisťovní sa vykonáva v súlade s japonskými všeobecne prijatými účtovnými zásadami. Väčšina, ale nie všetky aktíva sa oceňujú reálnou hodnotou. Za určitých okolností sa niektoré triedy aktív (ako sú dlhopisy a úvery) oceňujú účtovnou hodnotou. Keď sa aktíva oceňujú historickou cenou, na určenie dostupných vlastných zdrojov sa berie do úvahy väčšina nerealizovaných ziskov a strát. Technické rezervy životného a dlhodobého neživotného poistenia sú diskontované. Diskontnú sadzbu, ktorá sa používa na diskontovanie technických rezerv, pravidelne stanovuje agentúra JFSA. Počínajúc dňom uzavretia zmluvy sa technické rezervy môžu prehodnocovať iba smerom hore (ich hodnota nikdy neklesne pod hodnotu stanovenú pri uzavretí zmluvy). Trhové a iné vývojové trendy, ktoré by viedli k poklesu technických rezerv (ako je napríklad zvýšenie úrokových sadzieb), sa prehliadajú. Od poisťovní sa takisto vyžaduje, aby každý fiškálny rok vykonávali analýzy budúceho peňažného toku z hľadiska primeranosti technických rezerv, a ak to považujú za potrebné, akumulovali dodatočné rezervy. |
| --- | --- |

(14)

Oceňovanie aktív životných aj neživotných poisťovní sa vykonáva v súlade s japonskými všeobecne prijatými účtovnými zásadami. Väčšina, ale nie všetky aktíva sa oceňujú reálnou hodnotou. Za určitých okolností sa niektoré triedy aktív (ako sú dlhopisy a úvery) oceňujú účtovnou hodnotou. Keď sa aktíva oceňujú historickou cenou, na určenie dostupných vlastných zdrojov sa berie do úvahy väčšina nerealizovaných ziskov a strát. Technické rezervy životného a dlhodobého neživotného poistenia sú diskontované. Diskontnú sadzbu, ktorá sa používa na diskontovanie technických rezerv, pravidelne stanovuje agentúra JFSA. Počínajúc dňom uzavretia zmluvy sa technické rezervy môžu prehodnocovať iba smerom hore (ich hodnota nikdy neklesne pod hodnotu stanovenú pri uzavretí zmluvy). Trhové a iné vývojové trendy, ktoré by viedli k poklesu technických rezerv (ako je napríklad zvýšenie úrokových sadzieb), sa prehliadajú. Od poisťovní sa takisto vyžaduje, aby každý fiškálny rok vykonávali analýzy budúceho peňažného toku z hľadiska primeranosti technických rezerv, a ak to považujú za potrebné, akumulovali dodatočné rezervy.

| (15) | V prípade životných aj neživotných poisťovní môže orgán dohľadu zasiahnuť na základe troch rôznych prahových hodnôt, definovaných ako rozličné pomery miery solventnosti „Solvency Margin Ratios (SRM)“ a vyjadrených ako pomer dvojnásobku vlastných zdrojov a kapitálovej požiadavky nazývanej „celkové riziko“. „Celkové riziko“ metricky zahŕňa upisovacie riziká, riziká úrokovej sadzby a trhové riziká, operačné riziká a katastrofické riziká. Vnútorné modely sa akceptujú pre katastrofické a minimálne garančné riziká. Agentúra JFSA má právomoc zaviesť určité nápravné opatrenia aj v prípade, že nebol prekročený najvyšší prah pre zásah orgánu dohľadu (SRM nad 200 %), napríklad požiadavkou, aby poisťovatelia prijali opatrenia na zlepšenie svojej ziskovosti, úverového rizika, rizika stability alebo likvidity. Ak je hodnota SRM nižšia ako 0 %, agentúra JFSA môže nariadiť úplné alebo čiastočné pozastavenie činnosti. |
| --- | --- |

(15)

V prípade životných aj neživotných poisťovní môže orgán dohľadu zasiahnuť na základe troch rôznych prahových hodnôt, definovaných ako rozličné pomery miery solventnosti „Solvency Margin Ratios (SRM)“ a vyjadrených ako pomer dvojnásobku vlastných zdrojov a kapitálovej požiadavky nazývanej „celkové riziko“. „Celkové riziko“ metricky zahŕňa upisovacie riziká, riziká úrokovej sadzby a trhové riziká, operačné riziká a katastrofické riziká. Vnútorné modely sa akceptujú pre katastrofické a minimálne garančné riziká. Agentúra JFSA má právomoc zaviesť určité nápravné opatrenia aj v prípade, že nebol prekročený najvyšší prah pre zásah orgánu dohľadu (SRM nad 200 %), napríklad požiadavkou, aby poisťovatelia prijali opatrenia na zlepšenie svojej ziskovosti, úverového rizika, rizika stability alebo likvidity. Ak je hodnota SRM nižšia ako 0 %, agentúra JFSA môže nariadiť úplné alebo čiastočné pozastavenie činnosti.

| (16) | Prostredníctvom plánu riadenia podnikateľského rizika sa od japonských poisťovateľov požaduje, aby riadili riziká individuálne a komplexne. Od poisťovateľov sa požaduje, aby primerané riadenie rizík vykonávali systematicky a komplexne. To zahŕňa sledovanie, či sa venuje pozornosť náležitým rizikám, overovanie objektivity a primeranosti noriem na kvantifikáciu a analyzovanie budúcej kapitálovej primeranosti z hľadiska okolností týkajúcich sa strednodobých a dlhodobých obchodných stratégií a podnikateľského prostredia. Agentúra JFSA od poisťovateľov požaduje aj to, aby vykonávali vlastné posúdenie rizika a solventnosti a aby výsledky hlásili správnej rade. |
| --- | --- |

(16)

Prostredníctvom plánu riadenia podnikateľského rizika sa od japonských poisťovateľov požaduje, aby riadili riziká individuálne a komplexne. Od poisťovateľov sa požaduje, aby primerané riadenie rizík vykonávali systematicky a komplexne. To zahŕňa sledovanie, či sa venuje pozornosť náležitým rizikám, overovanie objektivity a primeranosti noriem na kvantifikáciu a analyzovanie budúcej kapitálovej primeranosti z hľadiska okolností týkajúcich sa strednodobých a dlhodobých obchodných stratégií a podnikateľského prostredia. Agentúra JFSA od poisťovateľov požaduje aj to, aby vykonávali vlastné posúdenie rizika a solventnosti a aby výsledky hlásili správnej rade.

| (17) | Od japonských poisťovateľov sa zákonom požaduje, aby agentúre JFSA predkladali polročné a ročné obchodné správy. Okrem toho sa od poisťovateľa požaduje, aby každoročne vypracoval vysvetľujúce dokumenty a sprístupnil ich verejnosti vo svojom ústredí. |
| --- | --- |

(17)

Od japonských poisťovateľov sa zákonom požaduje, aby agentúre JFSA predkladali polročné a ročné obchodné správy. Okrem toho sa od poisťovateľa požaduje, aby každoročne vypracoval vysvetľujúce dokumenty a sprístupnil ich verejnosti vo svojom ústredí.

| (18) | Japonský režim solventnosti sa vyvíja. Požiadavky solventnosti na úrovni skupiny boli zavedené v roku 2010. Od začiatku posudzovania rovnocennosti japonského systému dohľadu vo vzťahu k článku 172 smernice 2009/138/ES orgánom EIOPA v roku 2011 vykonáva Japonsko reformy, ktoré zlepšia jeho režim solventnosti. V rokoch 2011, 2012 a 2014 boli vypracované viaceré správy a vykonané viaceré praktické skúšky týkajúce sa účtovnej súvahy na základe hospodárskych ocenení. Posudzované zmeny odôvodňujú domnienku, že budúci vývoj japonského režimu solventnosti posilní konvergenciu so smernicou 2009/138/ES. |
| --- | --- |

(18)

Japonský režim solventnosti sa vyvíja. Požiadavky solventnosti na úrovni skupiny boli zavedené v roku 2010. Od začiatku posudzovania rovnocennosti japonského systému dohľadu vo vzťahu k článku 172 smernice 2009/138/ES orgánom EIOPA v roku 2011 vykonáva Japonsko reformy, ktoré zlepšia jeho režim solventnosti. V rokoch 2011, 2012 a 2014 boli vypracované viaceré správy a vykonané viaceré praktické skúšky týkajúce sa účtovnej súvahy na základe hospodárskych ocenení. Posudzované zmeny odôvodňujú domnienku, že budúci vývoj japonského režimu solventnosti posilní konvergenciu so smernicou 2009/138/ES.

| (19) | Na základe tohto posudzovania by sa mal režim solventnosti pre poisťovne a zaisťovne v Japonsku považovať za spĺňajúci kritériá prechodnej rovnocennosti stanovené v článku 172 ods. 4 smernice 2009/138/ES a dočasnej rovnocennosti stanovené v článku 227 ods. 5 smernice 2009/138/ES. |
| --- | --- |

(19)

Na základe tohto posudzovania by sa mal režim solventnosti pre poisťovne a zaisťovne v Japonsku považovať za spĺňajúci kritériá prechodnej rovnocennosti stanovené v článku 172 ods. 4 smernice 2009/138/ES a dočasnej rovnocennosti stanovené v článku 227 ods. 5 smernice 2009/138/ES.

| (20) | Obdobie prechodnej rovnocennosti stanovenej v tomto rozhodnutí sa v súlade s článkom 172 ods. 5 smernice 2009/138/ES skončí 31. decembra 2020. |
| --- | --- |

(20)

Obdobie prechodnej rovnocennosti stanovenej v tomto rozhodnutí sa v súlade s článkom 172 ods. 5 smernice 2009/138/ES skončí 31. decembra 2020.

| (21) | Obdobie dočasnej rovnocennosti stanovenej v tomto rozhodnutí by v súlade s článkom 227 ods. 6 smernice 2009/138/ES malo trvať desať rokov, |
| --- | --- |

(21)

Obdobie dočasnej rovnocennosti stanovenej v tomto rozhodnutí by v súlade s článkom 227 ods. 6 smernice 2009/138/ES malo trvať desať rokov,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Režim solventnosti platný v Japonsku, ktorý sa uplatňuje na zaisťovacie činnosti podnikov s ústredím v Japonsku a je regulovaný zákonom o poisťovníctve, sa považuje za prechodne rovnocenný s režimom stanoveným v hlave I smernice 2009/138/ES.

Prechodná rovnocennosť uvedená v prvom odseku sa skončí 31. decembra 2020.

Článok 2

Režim solventnosti platný v Japonsku, ktorý sa uplatňuje na poisťovacie činnosti podnikov s ústredím v Japonsku a je regulovaný zákonom o poisťovníctve, sa považuje za dočasne rovnocenný s režimom stanoveným v hlave I kapitole VI smernice 2009/138/ES.

Dočasná rovnocennosť uvedená v prvom odseku sa udeľuje na obdobie 10 rokov od 1. januára 2016.

Článok 3

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

V Bruseli 26. novembra 2015

Za Komisiu

predseda

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 335, 17.12.2009, s. 1.

1

(2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1094/2010 z 24. novembra 2010, ktorým sa zriaďuje Európsky orgán dohľadu (Európsky orgán pre poisťovníctvo a dôchodkové poistenie zamestnancov), a ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie č. 716/2009/ES a zrušuje rozhodnutie Komisie 2009/79/ES (Ú. v. EÚ L 331, 15.12.2010, s. 48).

2

---