# Úřední věstník L 128/2015

| | ISSN 1977-0626 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | L 128 |
| | |
| České vydání | Právní předpisy | Svazek 5823. května 2015 |

ISSN 1977-0626

Úřední věstník

Evropské unie

L 128

České vydání

Právní předpisy

Svazek 5823. května 2015

---

| Obsah | | II   Nelegislativní akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | MEZINÁRODNÍ DOHODY |
| | * | Informace o vstupu v platnost Protokolu, kterým se stanoví rybolovná práva a finanční příspěvek podle Dohody o partnerství v odvětví rybolovu mezi Evropskou unií a Gabonskou republikou | 1 |
| | | NAŘÍZENÍ |
| | * | Nařízení Rady (EU) 2015/802 ze dne 19. května 2015 o pozastavení všeobecných cel společného celního sazebníku pro některé těžké oleje a podobné výrobky | 2 |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/803 ze dne 19. května 2015 o zařazení určitého zboží do kombinované nomenklatury | 4 |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/804 ze dne 19. května 2015 o zařazení určitého zboží do kombinované nomenklatury | 7 |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/805 ze dne 19. května 2015 o zařazení určitého zboží do kombinované nomenklatury | 10 |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/806 ze dne 22. května 2015, kterým se stanoví specifikace týkající se podoby značky důvěry EU pro kvalifikované služby vytvářející důvěru (
  1
  ) | 13 |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/807 ze dne 22. května 2015, kterým se po dvou sté třicáté druhé mění nařízení Rady (ES) č. 881/2002 o zavedení některých zvláštních omezujících opatření namířených proti některým osobám a subjektům spojeným se sítí Al-Kajdá | 16 |
| | | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/808 ze dne 22. května 2015 o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny | 18 |
| | | ROZHODNUTÍ |
| | * | Rozhodnutí Rady (EU) 2015/809 ze dne 19. května 2015 o jmenování evropských hlavních měst kultury pro rok 2019 v Bulharsku a Itálii | 20 |
| | * | Rozhodnutí Komise (EU) 2015/810 ze dne 23. ledna 2015 o režimu státních podpor SA.20326 (2013/C) (ex 2012/NN) poskytnutém Belgií
  (oznámeno pod číslem C(2015) 130)

   (
  1
  ) | 21 |
| | * | Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2015/811 ze dne 27. března 2015 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropské centrální banky, které se nacházejí v držení vnitrostátních příslušných orgánů (ECB/2015/16) | 27 |

Obsah

II   Nelegislativní akty

Strana

MEZINÁRODNÍ DOHODY

*

Informace o vstupu v platnost Protokolu, kterým se stanoví rybolovná práva a finanční příspěvek podle Dohody o partnerství v odvětví rybolovu mezi Evropskou unií a Gabonskou republikou

1

NAŘÍZENÍ

*

Nařízení Rady (EU) 2015/802 ze dne 19. května 2015 o pozastavení všeobecných cel společného celního sazebníku pro některé těžké oleje a podobné výrobky

2

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/803 ze dne 19. května 2015 o zařazení určitého zboží do kombinované nomenklatury

4

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/804 ze dne 19. května 2015 o zařazení určitého zboží do kombinované nomenklatury

7

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/805 ze dne 19. května 2015 o zařazení určitého zboží do kombinované nomenklatury

10

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/806 ze dne 22. května 2015, kterým se stanoví specifikace týkající se podoby značky důvěry EU pro kvalifikované služby vytvářející důvěru (
  1
  )

1

13

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/807 ze dne 22. května 2015, kterým se po dvou sté třicáté druhé mění nařízení Rady (ES) č. 881/2002 o zavedení některých zvláštních omezujících opatření namířených proti některým osobám a subjektům spojeným se sítí Al-Kajdá

16

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/808 ze dne 22. května 2015 o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

18

ROZHODNUTÍ

*

Rozhodnutí Rady (EU) 2015/809 ze dne 19. května 2015 o jmenování evropských hlavních měst kultury pro rok 2019 v Bulharsku a Itálii

20

*

Rozhodnutí Komise (EU) 2015/810 ze dne 23. ledna 2015 o režimu státních podpor SA.20326 (2013/C) (ex 2012/NN) poskytnutém Belgií
  (oznámeno pod číslem C(2015) 130)

   (
  1
  )

(oznámeno pod číslem C(2015) 130)

1

21

*

Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2015/811 ze dne 27. března 2015 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropské centrální banky, které se nacházejí v držení vnitrostátních příslušných orgánů (ECB/2015/16)

27

| | | Opravy |
| --- | --- | --- |
| | * | Oprava prováděcího nařízení Komise (EU) č. 1112/2014 ze dne 13. října 2014, kterým se stanoví jednotný formát sdílení informací o ukazatelích významného rizika provozovateli a vlastníky zařízení v odvětví ropy a zemního plynu v moři a jednotný formát zveřejnění informací o ukazatelích významného rizika členskými státy ( Úř. věst. L 302, 22.10.2014 ) | 29 |

Opravy

*

Oprava prováděcího nařízení Komise (EU) č. 1112/2014 ze dne 13. října 2014, kterým se stanoví jednotný formát sdílení informací o ukazatelích významného rizika provozovateli a vlastníky zařízení v odvětví ropy a zemního plynu v moři a jednotný formát zveřejnění informací o ukazatelích významného rizika členskými státy ( Úř. věst. L 302, 22.10.2014 )

( Úř. věst. L 302, 22.10.2014 )

29

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.
  Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička. |
| --- | --- |

CS

Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.

Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička.

---

II Nelegislativní akty

MEZINÁRODNÍ DOHODY

| 23.5.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 128/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.5.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 128/1

---

Informace o vstupu v platnost Protokolu, kterým se stanoví rybolovná práva a finanční příspěvek podle Dohody o partnerství v odvětví rybolovu mezi Evropskou unií a Gabonskou republikou

Evropská unie a Gabonská republika podepsaly dne 24. července 2013 v Libreville Protokol, kterým se stanoví rybolovná práva a finanční příspěvek podle Dohody o partnerství v odvětví rybolovu mezi Evropskou unií a Gabonskou republikou.

Evropská unie dne 15. dubna 2014 oznámila, že dokončila vnitřní postupy nezbytné pro uzavření protokolu. Gabonská republika učinila oznámení dne 8. května 2015.

V souladu se svým článkem 15 vstoupil tudíž tento protokol dne 8. května 2015 v platnost.

---

NAŘÍZENÍ

| 23.5.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 128/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.5.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 128/2

---

NAŘÍZENÍ RADY (EU) 2015/802

ze dne 19. května 2015

o pozastavení všeobecných cel společného celního sazebníku pro některé těžké oleje a podobné výrobky

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 31 této smlouvy,

s ohledem na návrh Evropské komise,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | V kombinované nomenklatuře stanovené v příloze I nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 (1) se v čísle 2710 pozastavují všeobecná cla společného celního sazebníku (dále jen „cla“) pro některé oleje a podobné výrobky, v nichž hmotnost nearomatických složek převládá nad hmotností složek aromatických, jsou-li tyto oleje určeny pro zpracování specifickými procesy, a pod podmínkou, že se na tyto oleje a podobné výrobky vztahuje režim konečného použití stanovený v nařízení Komise (EHS) č. 2454/93 (2) (dále jen „režim konečného použití“). |
| --- | --- |

(1)

V kombinované nomenklatuře stanovené v příloze I nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 (1) se v čísle 2710 pozastavují všeobecná cla společného celního sazebníku (dále jen „cla“) pro některé oleje a podobné výrobky, v nichž hmotnost nearomatických složek převládá nad hmotností složek aromatických, jsou-li tyto oleje určeny pro zpracování specifickými procesy, a pod podmínkou, že se na tyto oleje a podobné výrobky vztahuje režim konečného použití stanovený v nařízení Komise (EHS) č. 2454/93 (2) (dále jen „režim konečného použití“).

| (2) | Některé oleje a podobné výrobky, v nichž hmotnost aromatických složek převládá nad hmotností složek nearomatických (dále jen „těžké oleje a podobné výrobky“), byly do 3. dubna 2013 rovněž zařazeny do čísla 2710, a vztahovalo se tak na ně tedy osvobození od cla na dobu neurčitou. |
| --- | --- |

(2)

Některé oleje a podobné výrobky, v nichž hmotnost aromatických složek převládá nad hmotností složek nearomatických (dále jen „těžké oleje a podobné výrobky“), byly do 3. dubna 2013 rovněž zařazeny do čísla 2710, a vztahovalo se tak na ně tedy osvobození od cla na dobu neurčitou.

| (3) | Nicméně od 4. dubna 2013 byly tyto těžké oleje a podobné výrobky zařazeny do čísla 2707, bez osvobození od cla. |
| --- | --- |

(3)

Nicméně od 4. dubna 2013 byly tyto těžké oleje a podobné výrobky zařazeny do čísla 2707, bez osvobození od cla.

| (4) | S účinností od 1. července 2014 je pro tyto těžké oleje a podobné výrobky stanoveno nařízením Rady (EU) č. 1387/2013 (3) dočasné pozastavení všeobecných cel. |
| --- | --- |

(4)

S účinností od 1. července 2014 je pro tyto těžké oleje a podobné výrobky stanoveno nařízením Rady (EU) č. 1387/2013 (3) dočasné pozastavení všeobecných cel.

| (5) | Vzhledem k tomu, že v rámci Unie neexistují zdroje takovýchto těžkých olejů a podobných výrobků, mělo by být dočasné pozastavení všeobecných cel uplatňováno bez přerušení v období od 4. dubna 2013 do 30. června 2014, pokud byly tyto těžké oleje a podobné výrobky určeny k použití jako rafinérský poloprodukt a podléhaly režimu konečného použití. |
| --- | --- |

(5)

Vzhledem k tomu, že v rámci Unie neexistují zdroje takovýchto těžkých olejů a podobných výrobků, mělo by být dočasné pozastavení všeobecných cel uplatňováno bez přerušení v období od 4. dubna 2013 do 30. června 2014, pokud byly tyto těžké oleje a podobné výrobky určeny k použití jako rafinérský poloprodukt a podléhaly režimu konečného použití.

| (6) | Proto by se s cílem přiměřeně zajistit přínos dočasného pozastavení všeobecných cel na tyto těžké oleje a podobné výrobky kódu KN 2707 99 99 mělo toto dočasné pozastavení použít se zpětnou účinností od 4. dubna 2013 do 30. června 2014. |
| --- | --- |

(6)

Proto by se s cílem přiměřeně zajistit přínos dočasného pozastavení všeobecných cel na tyto těžké oleje a podobné výrobky kódu KN 2707 99 99 mělo toto dočasné pozastavení použít se zpětnou účinností od 4. dubna 2013 do 30. června 2014.

| (7) | K zajištění zpětné působnosti dočasného pozastavení všeobecných cel by měla být zpětná působnost příslušného povolení zvláštního použití, jak je stanoveno v čl. 294 odst. 3 nařízení (EHS) č. 2454/93, prodloužena do 4. dubna 2013, |
| --- | --- |

(7)

K zajištění zpětné působnosti dočasného pozastavení všeobecných cel by měla být zpětná působnost příslušného povolení zvláštního použití, jak je stanoveno v čl. 294 odst. 3 nařízení (EHS) č. 2454/93, prodloužena do 4. dubna 2013,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Od 4. dubna 2013 do 30. června 2014 jsou všeobecná cla na těžké oleje a podobné výrobky kódu KN 2707 99 99 určené k použití jako rafinérský poloprodukt, který má být zpracován jedním ze specifických procesů popsanýchv doplňkové poznámce 5 ke kapitole 27 druhé části kombinované nomenklatury stanovené v příloze I nařízení (EHS) č. 2658/87, pozastavena, pokud jsou uplatňována pravidla pro režim konečného použití stanovená v článcích 291 až 300 nařízení (EHS) č. 2454/93.

Pro účely prvního pododstavce může být zpětná působnost povolení konečného použití, jak je stanoveno v čl. 294 odst. 3 nařízení (EHS) č. 2454/93, prodloužena do 4. dubna 2013, pokud jsou splněny všechny podmínky stanovené v čl. 294 odst. 3 uvedeného nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 19. května 2015.

Za Radu

předseda

E. RINKĒVIČS

---

(1)  Nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 ze dne 23. července 1987 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku (Úř. věst. L 256, 7.9.1987, s. 1).

1

(2)  Nařízení Komise (EHS) č. 2454/93 ze dne 2. července 1993, kterým se provádí nařízení Rady (EHS) č. 2913/92, kterým se vydává celní kodex Společenství (Úř. věst. L 253, 11.10.1993, s. 1).

2

(3)  Nařízení Rady (EU) č. 1387/2013 ze dne 17. prosince 2013 o pozastavení všeobecných cel společného celního sazebníku pro určité zemědělské produkty a průmyslové výrobky a o zrušení nařízení (EU) č. 1344/2011 (Úř. věst. L 354, 28.12.2013, s. 201).

3

---

| 23.5.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 128/4 |
| --- | --- | --- | --- |

23.5.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 128/4

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2015/803

ze dne 19. května 2015

o zařazení určitého zboží do kombinované nomenklatury

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 ze dne 23. července 1987 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku (1), a zejména na čl. 9 odst. 1 písm. a) uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Aby se zajistilo jednotné používání kombinované nomenklatury připojené k nařízení (EHS) č. 2658/87, je nutné přijmout opatření týkající se zařazení zboží uvedeného v příloze tohoto nařízení. |
| --- | --- |

(1)

Aby se zajistilo jednotné používání kombinované nomenklatury připojené k nařízení (EHS) č. 2658/87, je nutné přijmout opatření týkající se zařazení zboží uvedeného v příloze tohoto nařízení.

| (2) | Nařízení (EHS) č. 2658/87 stanovilo pro výklad kombinované nomenklatury všeobecná pravidla. Tato pravidla se používají i pro jakoukoliv jinou nomenklaturu, která je na kombinované nomenklatuře zcela či zčásti založena nebo která k ní přidává jakékoli další členění a která je stanovena zvláštními předpisy Unie s ohledem na uplatňování sazebních a jiných opatření týkajících se obchodu se zbožím. |
| --- | --- |

(2)

Nařízení (EHS) č. 2658/87 stanovilo pro výklad kombinované nomenklatury všeobecná pravidla. Tato pravidla se používají i pro jakoukoliv jinou nomenklaturu, která je na kombinované nomenklatuře zcela či zčásti založena nebo která k ní přidává jakékoli další členění a která je stanovena zvláštními předpisy Unie s ohledem na uplatňování sazebních a jiných opatření týkajících se obchodu se zbožím.

| (3) | Podle zmíněných všeobecných pravidel by mělo být zboží popsané ve sloupci 1 tabulky obsažené v příloze zařazeno do kódu KN uvedeného ve sloupci 2, vzhledem k důvodům uvedeným ve sloupci 3 této tabulky. |
| --- | --- |

(3)

Podle zmíněných všeobecných pravidel by mělo být zboží popsané ve sloupci 1 tabulky obsažené v příloze zařazeno do kódu KN uvedeného ve sloupci 2, vzhledem k důvodům uvedeným ve sloupci 3 této tabulky.

| (4) | Je vhodné umožnit, aby oprávněná osoba mohla závazné informace o sazebním zařazení zboží dotčeného tímto nařízením, které nejsou v souladu s tímto nařízením, nadále používat po určitou dobu podle čl. 12 odst. 6 nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 (2). Tato doba by měla být stanovena na tři měsíce. |
| --- | --- |

(4)

Je vhodné umožnit, aby oprávněná osoba mohla závazné informace o sazebním zařazení zboží dotčeného tímto nařízením, které nejsou v souladu s tímto nařízením, nadále používat po určitou dobu podle čl. 12 odst. 6 nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 (2). Tato doba by měla být stanovena na tři měsíce.

| (5) | Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro celní kodex, |
| --- | --- |

(5)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro celní kodex,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Zboží popsané ve sloupci 1 tabulky obsažené v příloze se zařazuje v rámci kombinované nomenklatury do kódu KN uvedeného ve sloupci 2 této tabulky.

Článek 2

Závazné informace o sazebním zařazení zboží, které nejsou v souladu s tímto nařízením, mohou být nadále používány podle ustanovení čl. 12 odst. 6 nařízení (EHS) č. 2913/92 po dobu tří měsíců ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost.

Článek 3

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 19. května 2015.

Za Komisi,

jménem předsedy,

Heinz ZOUREK

generální ředitel pro daně a celní unii

---

(1)  Úř. věst. L 256, 7.9.1987, s. 1.

1

(2)  Nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství (Úř. věst. L 302, 19.10.1992, s. 1).

2

---

PŘÍLOHA

| Popis zboží | Zařazení
  (kód KN) | Odůvodnění |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| Výrobek ve tvaru lidské lebky, vyrobený z plastu o rozměrech přibližně 9 × 11 × 7 cm. Obsahuje blikající světelné diody (LED diody), které jsou napájené baterií, umístěné v očních jamkách lebky a lze je vypnout a zapnout vypínačem ve spodní části výrobku.
  (Viz fotografie) (*) | 3926 40 00 | Zařazení se zakládá na všeobecných pravidlech 1, 3 b) a 6 pro výklad kombinované nomenklatury a na znění kódů KN 3926 a 3926 40 00 .
  Výrobek nelze zařadit jako svítidlo čísla 9405 , neboť není primárně určen k tomu, aby osvětloval místnost, ani aby sloužil jako speciální svítidlo (viz též vysvětlivky k harmonizovanému systému k číslu 9405 , bod I, odst. 1 a 3).
  Vzhledem k jeho objektivním vlastnostem není výrobek výlučně navržen jako výrobek pro slavnosti (viz též vysvětlivky ke kombinované nomenklatuře k číslu 9505 ). Lze ho používat jako dekoraci po celý rok. Zařazení do čísla 9505 jako výrobek pro slavnosti je proto rovněž vyloučeno.
  Výrobek je zhotoven z různých částí ve smyslu všeobecného pravidla 3 b) pro výklad kombinované nomenklatury. Skládá se z části ve tvaru lidské lebky vyrobené z plastů a z baterie, která napájí LED diody. Tyto části tvoří dohromady jeden celek (viz též vysvětlivky k harmonizovanému systému k všeobecnému pravidlu 3 b) pro výklad kombinované nomenklatury, bod IX).
  Vzhledem k jeho objektivním vlastnostem je výrobek navržen výlučně pro dekorativní účely. Osvětlení je pouze doplňkovým efektem, jenž umocňuje dekorační použití. Plastové části ve tvaru lidské lebky dávají výrobku jeho podstatný charakter ve smyslu všeobecného pravidla 3 b) pro výklad kombinované nomenklatury.
  Výrobek je proto třeba zařadit do kódu KN 3926 40 00 jako ostatní ozdobné předměty z plastů. |

Popis zboží

Zařazení

(kód KN)

Odůvodnění

(1)

(2)

(3)

Výrobek ve tvaru lidské lebky, vyrobený z plastu o rozměrech přibližně 9 × 11 × 7 cm. Obsahuje blikající světelné diody (LED diody), které jsou napájené baterií, umístěné v očních jamkách lebky a lze je vypnout a zapnout vypínačem ve spodní části výrobku.

(Viz fotografie) (*)

3926 40 00

Zařazení se zakládá na všeobecných pravidlech 1, 3 b) a 6 pro výklad kombinované nomenklatury a na znění kódů KN 3926 a 3926 40 00 .

Výrobek nelze zařadit jako svítidlo čísla 9405 , neboť není primárně určen k tomu, aby osvětloval místnost, ani aby sloužil jako speciální svítidlo (viz též vysvětlivky k harmonizovanému systému k číslu 9405 , bod I, odst. 1 a 3).

Vzhledem k jeho objektivním vlastnostem není výrobek výlučně navržen jako výrobek pro slavnosti (viz též vysvětlivky ke kombinované nomenklatuře k číslu 9505 ). Lze ho používat jako dekoraci po celý rok. Zařazení do čísla 9505 jako výrobek pro slavnosti je proto rovněž vyloučeno.

Výrobek je zhotoven z různých částí ve smyslu všeobecného pravidla 3 b) pro výklad kombinované nomenklatury. Skládá se z části ve tvaru lidské lebky vyrobené z plastů a z baterie, která napájí LED diody. Tyto části tvoří dohromady jeden celek (viz též vysvětlivky k harmonizovanému systému k všeobecnému pravidlu 3 b) pro výklad kombinované nomenklatury, bod IX).

Vzhledem k jeho objektivním vlastnostem je výrobek navržen výlučně pro dekorativní účely. Osvětlení je pouze doplňkovým efektem, jenž umocňuje dekorační použití. Plastové části ve tvaru lidské lebky dávají výrobku jeho podstatný charakter ve smyslu všeobecného pravidla 3 b) pro výklad kombinované nomenklatury.

Výrobek je proto třeba zařadit do kódu KN 3926 40 00 jako ostatní ozdobné předměty z plastů.

---

(*)  Fotografie slouží pouze pro informaci.

---

| 23.5.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 128/7 |
| --- | --- | --- | --- |

23.5.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 128/7

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2015/804

ze dne 19. května 2015

o zařazení určitého zboží do kombinované nomenklatury

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 ze dne 23. července 1987 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku (1), a zejména na čl. 9 odst. 1 písm. a) uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Aby se zajistilo jednotné používání kombinované nomenklatury připojené k nařízení (EHS) č. 2658/87, je nutné přijmout opatření týkající se zařazení zboží uvedeného v příloze tohoto nařízení. |
| --- | --- |

(1)

Aby se zajistilo jednotné používání kombinované nomenklatury připojené k nařízení (EHS) č. 2658/87, je nutné přijmout opatření týkající se zařazení zboží uvedeného v příloze tohoto nařízení.

| (2) | Nařízení (EHS) č. 2658/87 stanovilo pro výklad kombinované nomenklatury všeobecná pravidla. Tato pravidla se používají i pro jakoukoliv jinou nomenklaturu, která je na kombinované nomenklatuře zcela či zčásti založena nebo která k ní přidává jakékoli další členění a která je stanovena zvláštními předpisy Unie s ohledem na uplatňování sazebních a jiných opatření týkajících se obchodu se zbožím. |
| --- | --- |

(2)

Nařízení (EHS) č. 2658/87 stanovilo pro výklad kombinované nomenklatury všeobecná pravidla. Tato pravidla se používají i pro jakoukoliv jinou nomenklaturu, která je na kombinované nomenklatuře zcela či zčásti založena nebo která k ní přidává jakékoli další členění a která je stanovena zvláštními předpisy Unie s ohledem na uplatňování sazebních a jiných opatření týkajících se obchodu se zbožím.

| (3) | Podle zmíněných všeobecných pravidel by mělo být zboží popsané ve sloupci 1 tabulky obsažené v příloze zařazeno do kódu KN uvedeného ve sloupci 2, vzhledem k důvodům uvedeným ve sloupci 3 této tabulky. |
| --- | --- |

(3)

Podle zmíněných všeobecných pravidel by mělo být zboží popsané ve sloupci 1 tabulky obsažené v příloze zařazeno do kódu KN uvedeného ve sloupci 2, vzhledem k důvodům uvedeným ve sloupci 3 této tabulky.

| (4) | Je vhodné umožnit, aby oprávněná osoba mohla závazné informace o sazebním zařazení zboží dotčeného tímto nařízením, které nejsou v souladu s tímto nařízením, nadále používat po určitou dobu podle čl. 12 odst. 6 nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 (2). Tato doba by měla být stanovena na tři měsíce. |
| --- | --- |

(4)

Je vhodné umožnit, aby oprávněná osoba mohla závazné informace o sazebním zařazení zboží dotčeného tímto nařízením, které nejsou v souladu s tímto nařízením, nadále používat po určitou dobu podle čl. 12 odst. 6 nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 (2). Tato doba by měla být stanovena na tři měsíce.

| (5) | Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro celní kodex, |
| --- | --- |

(5)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro celní kodex,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Zboží popsané ve sloupci 1 tabulky obsažené v příloze se zařazuje v rámci kombinované nomenklatury do kódu KN uvedeného ve sloupci 2 této tabulky.

Článek 2

Závazné informace o sazebním zařazení zboží, které nejsou v souladu s tímto nařízením, mohou být nadále používány podle ustanovení čl. 12 odst. 6 nařízení (EHS) č. 2913/92 po dobu tří měsíců ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost.

Článek 3

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné v členských státech v souladu se Smlouvami.

V Bruselu dne 19. května 2015.

Za Komisi,

jménem předsedy,

Heinz ZOUREK

generální ředitel pro daně a celní unii

---

(1)  Úř. věst. L 256, 7.9.1987, s. 1.

1

(2)  Nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství (Úř. věst. L 302, 19.10.1992, s. 1).

2

---

PŘÍLOHA

| Popis zboží | Zařazení
  (kód KN) | Odůvodnění |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| Textilní výrobek určený ke zvedání osoby vsedě s pomocí zdvihacího zařízení.
  Výrobek sestává z textilní tkaniny (polyester), která je v podstatě obdélníkového tvaru. Jedna ze dvou krátkých stran obdélníku má dvě chlopně, které fungují jako sedátko. Zbývající část textilie podepírá záda a boky osoby. Některé části textilie jsou polstrovány (vložkový materiál je z polypropylénové pěny).
  Do okraje je všito několik textilních popruhů k zavěšení výrobku na zdvihací zařízení a zvednutí.
  (Viz obrázky) (*) | 6307 90 98 | Zařazení se zakládá na všeobecných pravidlech 1 a 6 pro výklad kombinované nomenklatury, poznámce 7 f) k třídě XI a na znění kódů KN 6307 , 6307 90 a 6307 90 98 .
  Zařazení do kódu KN 8431 31 00 jako část a součást vhodná pro použití výhradně nebo hlavně se stroji nebo zařízeními čísla 8428 (výtahy, zdvihací zařízení atd.) je vyloučeno, protože výrobek není nezbytný pro fungování zdvihacího zařízení (viz věc Unomedical, C-152/10, ECLI:EU:C:2011:402, body 29, 34 a 36). Kromě toho jsou smyčky vyloučeny z čísla 8431 a jsou zařazeny do třídy XI (viz rovněž vysvětlivky k harmonizovanému systému k číslu 8431 čtvrtý odstavec písm. b)).
  Výrobek je zhotoven převážně z textilního materiálu a jednotlivé díly jsou spojeny šitím.
  Výrobek je proto třeba zařadit do kódu KN 6307 90 98 jako „ostatní zcela zhotovené textilní výrobky“. |

Popis zboží

Zařazení

(kód KN)

Odůvodnění

(1)

(2)

(3)

Textilní výrobek určený ke zvedání osoby vsedě s pomocí zdvihacího zařízení.

Výrobek sestává z textilní tkaniny (polyester), která je v podstatě obdélníkového tvaru. Jedna ze dvou krátkých stran obdélníku má dvě chlopně, které fungují jako sedátko. Zbývající část textilie podepírá záda a boky osoby. Některé části textilie jsou polstrovány (vložkový materiál je z polypropylénové pěny).

Do okraje je všito několik textilních popruhů k zavěšení výrobku na zdvihací zařízení a zvednutí.

(Viz obrázky) (*)

6307 90 98

Zařazení se zakládá na všeobecných pravidlech 1 a 6 pro výklad kombinované nomenklatury, poznámce 7 f) k třídě XI a na znění kódů KN 6307 , 6307 90 a 6307 90 98 .

Zařazení do kódu KN 8431 31 00 jako část a součást vhodná pro použití výhradně nebo hlavně se stroji nebo zařízeními čísla 8428 (výtahy, zdvihací zařízení atd.) je vyloučeno, protože výrobek není nezbytný pro fungování zdvihacího zařízení (viz věc Unomedical, C-152/10, ECLI:EU:C:2011:402, body 29, 34 a 36). Kromě toho jsou smyčky vyloučeny z čísla 8431 a jsou zařazeny do třídy XI (viz rovněž vysvětlivky k harmonizovanému systému k číslu 8431 čtvrtý odstavec písm. b)).

Výrobek je zhotoven převážně z textilního materiálu a jednotlivé díly jsou spojeny šitím.

Výrobek je proto třeba zařadit do kódu KN 6307 90 98 jako „ostatní zcela zhotovené textilní výrobky“.

---

(*)  Obrázky slouží pouze pro informaci.

---

| 23.5.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 128/10 |
| --- | --- | --- | --- |

23.5.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 128/10

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2015/805

ze dne 19. května 2015

o zařazení určitého zboží do kombinované nomenklatury

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 ze dne 23. července 1987 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku (1), a zejména na čl. 9 odst. 1 písm. a) uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Aby se zajistilo jednotné používání kombinované nomenklatury připojené k nařízení (EHS) č. 2658/87, je nutné přijmout opatření týkající se zařazení zboží uvedeného v příloze tohoto nařízení. |
| --- | --- |

(1)

Aby se zajistilo jednotné používání kombinované nomenklatury připojené k nařízení (EHS) č. 2658/87, je nutné přijmout opatření týkající se zařazení zboží uvedeného v příloze tohoto nařízení.

| (2) | Nařízení (EHS) č. 2658/87 stanovilo pro výklad kombinované nomenklatury všeobecná pravidla. Tato pravidla se používají i pro jakoukoliv jinou nomenklaturu, která je na kombinované nomenklatuře zcela či zčásti založena nebo která k ní přidává jakékoli další členění a která je stanovena zvláštními předpisy Unie s ohledem na uplatňování sazebních a jiných opatření týkajících se obchodu se zbožím. |
| --- | --- |

(2)

Nařízení (EHS) č. 2658/87 stanovilo pro výklad kombinované nomenklatury všeobecná pravidla. Tato pravidla se používají i pro jakoukoliv jinou nomenklaturu, která je na kombinované nomenklatuře zcela či zčásti založena nebo která k ní přidává jakékoli další členění a která je stanovena zvláštními předpisy Unie s ohledem na uplatňování sazebních a jiných opatření týkajících se obchodu se zbožím.

| (3) | Podle zmíněných všeobecných pravidel by mělo být zboží popsané ve sloupci 1 tabulky obsažené v příloze zařazeno do kódu KN uvedeného ve sloupci 2, vzhledem k důvodům uvedeným ve sloupci 3 této tabulky. |
| --- | --- |

(3)

Podle zmíněných všeobecných pravidel by mělo být zboží popsané ve sloupci 1 tabulky obsažené v příloze zařazeno do kódu KN uvedeného ve sloupci 2, vzhledem k důvodům uvedeným ve sloupci 3 této tabulky.

| (4) | Je vhodné umožnit, aby oprávněná osoba mohla závazné informace o sazebním zařazení zboží dotčeného tímto nařízením, které nejsou v souladu s tímto nařízením, nadále používat po určitou dobu podle čl. 12 odst. 6 nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 (2). Tato doba by měla být stanovena na tři měsíce. |
| --- | --- |

(4)

Je vhodné umožnit, aby oprávněná osoba mohla závazné informace o sazebním zařazení zboží dotčeného tímto nařízením, které nejsou v souladu s tímto nařízením, nadále používat po určitou dobu podle čl. 12 odst. 6 nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 (2). Tato doba by měla být stanovena na tři měsíce.

| (5) | Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro celní kodex, |
| --- | --- |

(5)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro celní kodex,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Zboží popsané ve sloupci 1 tabulky obsažené v příloze se zařazuje v rámci kombinované nomenklatury do kódu KN uvedeného ve sloupci 2 této tabulky.

Článek 2

Závazné informace o sazebním zařazení zboží, které nejsou v souladu s tímto nařízením, mohou být nadále používány podle ustanovení čl. 12 odst. 6 nařízení (EHS) č. 2913/92 po dobu tří měsíců ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost.

Článek 3

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 19. května 2015.

Za Komisi,

jménem předsedy,

Heinz ZOUREK

generální ředitel pro daně a celní unii

---

(1)  Úř. věst. L 256, 7.9.1987, s. 1.

1

(2)  Nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství (Úř. věst. L 302, 19.10.1992, s. 1).

2

---

PŘÍLOHA

| Popis zboží | Zařazení (kód KN) | Odůvodnění |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| Elektronický přístroj (tzv. rychlostní gyroskop) o hmotnosti 35 g, sestávající až ze tří snímačů úhlové rychlosti, v pouzdře o rozměrech 24 × 24 × 28 mm. Pouzdro rovněž obsahuje snímač teploty a různé elektronické součásti a je opatřeno kabelem.
  Přístroj snímá úhlovou rychlost v rozmezí přibližně 50–1 200  °/s (stupňů za sekundu) a prostřednictvím svých elektronických součástí vytváří elektrický výstupní signál, který je úměrný zjištěným hodnotám. Signál se na přístroji nezobrazuje, nýbrž je přenášen do jiného zařízení připojeného kabelem.
  Snímač teploty poskytuje informace za účelem vyrovnávání případných odchylek ve výstupním signálu kvůli změně teploty.
  Přístroj je určen k tomu, aby různým zařízením, jako jsou větrné turbíny, motory nebo průmyslové stroje, dával pokyny týkající se vhodné provozní polohy. | 9031 80 38 | Zařazení se zakládá na všeobecných pravidlech 1 a 6 pro výklad kombinované nomenklatury, na poznámce 3 ke kapitole 90 a na znění kódů KN 9031 , 9031 80 a 9031 80 38 .
  Jelikož přístroj obsahuje jak snímače úhlové rychlosti, tak snímač teploty, jedná se o kombinovaný stroj sestavený do formy celku ve smyslu poznámky 3 ke kapitole 90 (poznámky 3 k třídě XVI). Jelikož snímač teploty je používán hlavně pro poskytování informací za účelem vyrovnávání výstupního signálu, hlavní funkci přístroje plní snímače úhlové rychlosti.
  Jelikož přístroj není používán pro navigaci, je vyloučeno zařazení do čísla 9014 mezi navigační nástroje a přístroje a jejich části, součásti a příslušenství.
  Ačkoli přístroj snímá počet stupňů za sekundu, nepodobá se ukazatelům rychlosti čísla 9029 , jelikož zjištěné hodnoty se nezobrazují na přístroji, nýbrž jsou přenášeny ve formě elektrického signálu do jiného zařízení.
  Výrobek je proto třeba zařadit do kódu KN 9031 80 38 jako ostatní elektronické měřicí nebo kontrolní přístroje, zařízení a stroje, jinde v kapitole 90 neuvedené. |

Popis zboží

Zařazení (kód KN)

Odůvodnění

(1)

(2)

(3)

Elektronický přístroj (tzv. rychlostní gyroskop) o hmotnosti 35 g, sestávající až ze tří snímačů úhlové rychlosti, v pouzdře o rozměrech 24 × 24 × 28 mm. Pouzdro rovněž obsahuje snímač teploty a různé elektronické součásti a je opatřeno kabelem.

Přístroj snímá úhlovou rychlost v rozmezí přibližně 50–1 200  °/s (stupňů za sekundu) a prostřednictvím svých elektronických součástí vytváří elektrický výstupní signál, který je úměrný zjištěným hodnotám. Signál se na přístroji nezobrazuje, nýbrž je přenášen do jiného zařízení připojeného kabelem.

Snímač teploty poskytuje informace za účelem vyrovnávání případných odchylek ve výstupním signálu kvůli změně teploty.

Přístroj je určen k tomu, aby různým zařízením, jako jsou větrné turbíny, motory nebo průmyslové stroje, dával pokyny týkající se vhodné provozní polohy.

9031 80 38

Zařazení se zakládá na všeobecných pravidlech 1 a 6 pro výklad kombinované nomenklatury, na poznámce 3 ke kapitole 90 a na znění kódů KN 9031 , 9031 80 a 9031 80 38 .

Jelikož přístroj obsahuje jak snímače úhlové rychlosti, tak snímač teploty, jedná se o kombinovaný stroj sestavený do formy celku ve smyslu poznámky 3 ke kapitole 90 (poznámky 3 k třídě XVI). Jelikož snímač teploty je používán hlavně pro poskytování informací za účelem vyrovnávání výstupního signálu, hlavní funkci přístroje plní snímače úhlové rychlosti.

Jelikož přístroj není používán pro navigaci, je vyloučeno zařazení do čísla 9014 mezi navigační nástroje a přístroje a jejich části, součásti a příslušenství.

Ačkoli přístroj snímá počet stupňů za sekundu, nepodobá se ukazatelům rychlosti čísla 9029 , jelikož zjištěné hodnoty se nezobrazují na přístroji, nýbrž jsou přenášeny ve formě elektrického signálu do jiného zařízení.

Výrobek je proto třeba zařadit do kódu KN 9031 80 38 jako ostatní elektronické měřicí nebo kontrolní přístroje, zařízení a stroje, jinde v kapitole 90 neuvedené.

---

| 23.5.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 128/13 |
| --- | --- | --- | --- |

23.5.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 128/13

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2015/806

ze dne 22. května 2015,

kterým se stanoví specifikace týkající se podoby značky důvěry EU pro kvalifikované služby vytvářející důvěru

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 910/2014 ze dne 23. července 2014 o elektronické identifikaci a službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce na vnitřním trhu a o zrušení směrnice 1999/93/ES (1), a zejména na čl. 23 odst. 3 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení (EU) č. 910/2014 stanoví, že poskytovatelé kvalifikovaných služeb vytvářejících důvěru mohou ke zvýšení důvěryhodnosti pro uživatele a jejich pohodlí používat značku důvěry pro kvalifikované služby vytvářející důvěru. Tato značka důvěry jasně odlišuje kvalifikované služby vytvářející důvěru od ostatních služeb vytvářejících důvěru, čímž přispívá k transparentnosti na trhu a podporuje důvěru v on-line služby a pohodlí, které tyto služby nabízejí, což je zásadní pro to, aby uživatelé mohli plně využívat elektronických služeb a vědomě se na ně spoléhat. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení (EU) č. 910/2014 stanoví, že poskytovatelé kvalifikovaných služeb vytvářejících důvěru mohou ke zvýšení důvěryhodnosti pro uživatele a jejich pohodlí používat značku důvěry pro kvalifikované služby vytvářející důvěru. Tato značka důvěry jasně odlišuje kvalifikované služby vytvářející důvěru od ostatních služeb vytvářejících důvěru, čímž přispívá k transparentnosti na trhu a podporuje důvěru v on-line služby a pohodlí, které tyto služby nabízejí, což je zásadní pro to, aby uživatelé mohli plně využívat elektronických služeb a vědomě se na ně spoléhat.

| (2) | Za účelem získání návrhů nového loga Komise uspořádala soutěž pro studenty umění a designu z členských států. Porota odborníků na základě kritérií stanovených v technických a designových specifikacích soutěže „e-Mark U Trust“ vybrala tři nejlepší návrhy. Od 14. října do 14. listopadu 2014 probíhala on-line konzultace. Návrh loga, který zvolila většina návštěvníků příslušné webové stránky v uvedeném období a který byl schválen konečným rozhodnutím poroty, je nyní třeba přijmout jako novou značku důvěry EU pro kvalifikované služby vytvářející důvěru. |
| --- | --- |

(2)

Za účelem získání návrhů nového loga Komise uspořádala soutěž pro studenty umění a designu z členských států. Porota odborníků na základě kritérií stanovených v technických a designových specifikacích soutěže „e-Mark U Trust“ vybrala tři nejlepší návrhy. Od 14. října do 14. listopadu 2014 probíhala on-line konzultace. Návrh loga, který zvolila většina návštěvníků příslušné webové stránky v uvedeném období a který byl schválen konečným rozhodnutím poroty, je nyní třeba přijmout jako novou značku důvěry EU pro kvalifikované služby vytvářející důvěru.

| (3) | Aby bylo možné logo používat, jakmile se stane použitelným podle právních předpisů Unie, a aby bylo zajištěno účinné fungování vnitřního trhu, zaručena spravedlivá hospodářská soutěž a ochráněny zájmy spotřebitelů, byla nová značka důvěry EU pro kvalifikované služby vytvářející důvěru zaregistrována jako kolektivní ochranná známka u úřadu pro ochranu duševního vlastnictví Spojeného království (United Kingdom Intellectual Property Office), a je tudíž platná, použitelná a chráněná. Logo bude rovněž zapsáno v rejstříku Unie a v mezinárodních rejstřících. |
| --- | --- |

(3)

Aby bylo možné logo používat, jakmile se stane použitelným podle právních předpisů Unie, a aby bylo zajištěno účinné fungování vnitřního trhu, zaručena spravedlivá hospodářská soutěž a ochráněny zájmy spotřebitelů, byla nová značka důvěry EU pro kvalifikované služby vytvářející důvěru zaregistrována jako kolektivní ochranná známka u úřadu pro ochranu duševního vlastnictví Spojeného království (United Kingdom Intellectual Property Office), a je tudíž platná, použitelná a chráněná. Logo bude rovněž zapsáno v rejstříku Unie a v mezinárodních rejstřících.

| (4) | Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného článkem 48 nařízení (EU) č. 910/2014, |
| --- | --- |

(4)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného článkem 48 nařízení (EU) č. 910/2014,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Značka důvěry EU pro kvalifikované služby vytvářející důvěru má podobu znázorněnou v přílohách I a II, aniž jsou dotčena ustanovení článku 2.

Článek 2

1.   Referenční barvy pro značku důvěry EU pro kvalifikované služby vytvářející důvěru jsou Pantone č. 654 a č. 116, případně modrá (100 % azurová + 78 % purpurová + 25 % žlutá + 9 % černá) a žlutá (19 % purpurová + 95 % žlutá), pokud je použit čtyřbarevný soutisk; při použití barev RGB jsou referenční barvy modrá (43 červená + 67 zelená + 117 modrá) a žlutá (243 červená + 202 zelená + 18 modrá).

2.   Značka důvěry EU pro kvalifikované služby vytvářející důvěru může být použita v černobílém provedení podle přílohy II, pouze není-li praktické použít barevné provedení.

3.   Pokud se značka důvěry EU pro kvalifikované služby vytvářející důvěru používá na tmavém podkladu, může být použita v negativním formátu za použití téže barvy podkladu, jak znázorňují přílohy I a II.

4.   Pokud se značka důvěry EU pro kvalifikované služby vytvářející důvěru v barevném provedení používá na barevném podkladu, na kterém je špatně viditelná, je možné ji ohraničit vnější linií, která zlepší kontrast s barvami podkladu.

Článek 3

Značka důvěry EU pro kvalifikované služby vytvářející důvěru má minimálně takovou velikost, jaká zajistí zachování vizuálních vlastností a klíčových rysů, nicméně její velikost nesmí být menší než 64 × 85 pixelů při rozlišení 150 dpi.

Článek 4

Značka důvěry EU pro kvalifikované služby vytvářející důvěru se používá způsobem, který umožňuje jasně určit kvalifikované služby, na které se značka důvěry vztahuje. Značka důvěry může být spojena s grafickými nebo textovými prvky, které jasně určují kvalifikované služby vytvářející důvěru, pro něž je značka důvěry použita, za podmínky, že tyto prvky nemění povahu značky důvěry EU pro kvalifikované služby vytvářející důvěru a nepozměňují odkaz na příslušné důvěryhodné seznamy podle čl. 23 odst. 2 nařízení (EU) č. 910/2014.

Článek 5

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 22. května 2015.

Za Komisi

předseda

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  Úř. věst. L 257, 28.8.2014, s. 73.

1

---

PŘÍLOHA I

Značka důvěry EU pro kvalifikované služby vytvářející důvěru v barevném provedení

---

PŘÍLOHA II

Značka důvěry EU pro kvalifikované služby vytvářející důvěru v černobílém provedení

---

| 23.5.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 128/16 |
| --- | --- | --- | --- |

23.5.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 128/16

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2015/807

ze dne 22. května 2015,

kterým se po dvou sté třicáté druhé mění nařízení Rady (ES) č. 881/2002 o zavedení některých zvláštních omezujících opatření namířených proti některým osobám a subjektům spojeným se sítí Al-Kajdá

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 881/2002 ze dne 27. května 2002 o zavedení některých zvláštních omezujících opatření namířených proti některým osobám a subjektům spojeným se sítí Al-Kajdá (1), a zejména na čl. 7 odst. 1 písm. a) a čl. 7a odst. 5 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Příloha I nařízení (ES) č. 881/2002 obsahuje seznam osob, skupin a subjektů, kterých se týká zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů podle uvedeného nařízení. |
| --- | --- |

(1)

Příloha I nařízení (ES) č. 881/2002 obsahuje seznam osob, skupin a subjektů, kterých se týká zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů podle uvedeného nařízení.

| (2) | Dne 18. května 2015 Výbor pro sankce Rady bezpečnosti OSN rozhodl o vyjmutí jedné osoby ze svého seznamu osob, skupin a subjektů, na které se vztahuje zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů. |
| --- | --- |

(2)

Dne 18. května 2015 Výbor pro sankce Rady bezpečnosti OSN rozhodl o vyjmutí jedné osoby ze svého seznamu osob, skupin a subjektů, na které se vztahuje zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů.

| (3) | Příloha I nařízení (ES) č. 881/2002 by proto měla být odpovídajícím způsobem aktualizována, |
| --- | --- |

(3)

Příloha I nařízení (ES) č. 881/2002 by proto měla být odpovídajícím způsobem aktualizována,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Příloha I nařízení (ES) č. 881/2002 se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 22. května 2015.

Za Komisi,

jménem předsedy,

vedoucí Služby nástrojů zahraniční politiky

---

(1)  Úř. věst. L 139, 29.5.2002, s. 9.

1

---

PŘÍLOHA

V příloze I nařízení (ES) č. 881/2002 se v oddílu „Fyzické osoby“ zrušuje tato položka:

„Abdul Rahim Al-Talhi (také znám jako a) 'Abdul-Rahim Hammad al-Talhi, b) Abd' Al-Rahim Hamad al-Tahi, c) Abdulrheem Hammad A Altalhi, d) Abe Al-Rahim al-Talahi, e) Abd Al-Rahim Al Tahli, f) 'Abd al-Rahim al-Talhi, g) Abdulrahim Al Tahi, h) Abdulrahim al-Talji, i) 'Abd-Al-Rahim al Talji, j) Abdul Rahim Hammad Ahmad Al-Talhi, k) Abdul Rahim, l) Abu Al Bara'a Al Naji, m) Shuwayb Junayd). Adresa: Buraydah, Saúdská Arábie. Datum narození: 8.12.1961. Místo narození: Al-Shefa, Al-Taif, Saúdská Arábie. Číslo pasu: F275043 (saúdskoarabský pas vydaný dne 29.5.2004, platný do 5.4.2009). Státní příslušnost: saúdskoarabská. Další informace: Podílel se na financování skupiny Abu Sayyafa, dodávkách zbraní pro tuto skupinu a poskytování jiné pomoci. Datum zařazení na seznam podle čl. 2a odst. 4 písm. b): 9.10.2007.“

---

| 23.5.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 128/18 |
| --- | --- | --- | --- |

23.5.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 128/18

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2015/808

ze dne 22. května 2015

o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013 ze dne 17. prosince 2013, kterým se stanoví společná organizace trhů se zemědělskými produkty a zrušují nařízení Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/ 2001 a (ES) č. 1234/2007 (1),

s ohledem na prováděcí nařízení Komise (EU) č. 543/2011 ze dne 7. června 2011, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 pro odvětví ovoce a zeleniny a odvětví výrobků z ovoce a zeleniny (2), a zejména na čl. 136 odst. 1 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Prováděcí nařízení (EU) č. 543/2011 stanoví na základě výsledků Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání kritéria, podle kterých má Komise stanovit paušální hodnoty pro dovoz ze třetích zemí, pokud jde o produkty a lhůty uvedené v části A přílohy XVI uvedeného nařízení. |
| --- | --- |

(1)

Prováděcí nařízení (EU) č. 543/2011 stanoví na základě výsledků Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání kritéria, podle kterých má Komise stanovit paušální hodnoty pro dovoz ze třetích zemí, pokud jde o produkty a lhůty uvedené v části A přílohy XVI uvedeného nařízení.

| (2) | Paušální dovozní hodnota se vypočítá každý pracovní den v souladu s čl. 136 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011, a přitom se zohlední proměnlivé denní údaje. Toto nařízení by proto mělo vstoupit v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie, |
| --- | --- |

(2)

Paušální dovozní hodnota se vypočítá každý pracovní den v souladu s čl. 136 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011, a přitom se zohlední proměnlivé denní údaje. Toto nařízení by proto mělo vstoupit v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Paušální dovozní hodnoty uvedené v článku 136 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011 jsou stanoveny v příloze tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 22. května 2015.

Za Komisi,

jménem předsedy,

Jerzy PLEWA

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  Úř. věst. L 157, 15.6.2011, s. 1.

2

---

PŘÍLOHA

Paušální dovozní hodnoty pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kód KN | Kód třetích zemí (1) | Paušální dovozní hodnota |
| 0702 00 00 | AL | 69,6 |
| MA | 93,5 |
| MK | 102,7 |
| ZZ | 88,6 |
| 0707 00 05 | AL | 41,5 |
| MK | 41,2 |
| TR | 111,1 |
| ZZ | 64,6 |
| 0709 93 10 | TR | 127,8 |
| ZZ | 127,8 |
| 0805 10 20 | EG | 43,7 |
| IL | 70,8 |
| MA | 56,2 |
| ZA | 61,0 |
| ZZ | 57,9 |
| 0805 50 10 | BO | 147,7 |
| BR | 103,9 |
| MA | 111,5 |
| TR | 98,3 |
| ZA | 178,1 |
| ZZ | 127,9 |
| 0808 10 80 | AR | 176,7 |
| BR | 105,1 |
| CL | 135,3 |
| NZ | 157,6 |
| US | 232,9 |
| UY | 68,9 |
| ZA | 110,0 |
| ZZ | 140,9 |
| 0809 29 00 | US | 413,6 |
| ZZ | 413,6 |

(EUR/100 kg)

Kód KN

Kód třetích zemí (1)

Paušální dovozní hodnota

0702 00 00

AL

69,6

MA

93,5

MK

102,7

ZZ

88,6

0707 00 05

AL

41,5

MK

41,2

TR

111,1

ZZ

64,6

0709 93 10

TR

127,8

ZZ

127,8

0805 10 20

EG

43,7

IL

70,8

MA

56,2

ZA

61,0

ZZ

57,9

0805 50 10

BO

147,7

BR

103,9

MA

111,5

TR

98,3

ZA

178,1

ZZ

127,9

0808 10 80

AR

176,7

BR

105,1

CL

135,3

NZ

157,6

US

232,9

UY

68,9

ZA

110,0

ZZ

140,9

0809 29 00

US

413,6

ZZ

413,6

---

(1)  Klasifikace zemí podle nařízení Komise (EU) č. 1106/2012 ze dne 27. listopadu 2012, kterým se provádí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 471/2009 o statistice Společenství týkající se zahraničního obchodu se třetími zeměmi, pokud jde o aktualizaci klasifikace zemí a území (Úř. věst. L 328, 28.11.2012, s. 7). Kód „ZZ“ znamená „jiného původu“.

---

ROZHODNUTÍ

| 23.5.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 128/20 |
| --- | --- | --- | --- |

23.5.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 128/20

---

ROZHODNUTÍ RADY (EU) 2015/809

ze dne 19. května 2015

o jmenování evropských hlavních měst kultury pro rok 2019 v Bulharsku a Itálii

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 1622/2006/ES ze dne 24. října 2006 o zavedení akce Společenství na podporu projektu „Evropské hlavní město kultury“ pro roky 2007 až 2019 (1), a zejména na čl. 9 odst. 3 uvedeného rozhodnutí,

s ohledem na doporučení Evropské komise,

s ohledem na zprávy poroty z října a listopadu roku 2014 týkající se výběru evropských hlavních měst kultury v Bulharsku a Itálii,

vzhledem k tomu, že:

kritéria stanovená v článku 4 rozhodnutí č. 1622/2006/ES jsou splněna v plném rozsahu,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Evropskými hlavními městy kultury pro rok 2019 jsou jmenována města Plovdiv v Bulharsku a Matera v Itálii.

Článek 2

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem po zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.

V Bruselu dne 19. května 2015.

Za Radu

předsedkyně

M. SEILE

---

(1)  Úř. věst. L 304, 3.11.2006, s. 1.

1

---

| 23.5.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 128/21 |
| --- | --- | --- | --- |

23.5.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 128/21

---

ROZHODNUTÍ KOMISE (EU) 2015/810

ze dne 23. ledna 2015

o režimu státních podpor SA.20326 (2013/C) (ex 2012/NN) poskytnutém Belgií

(oznámeno pod číslem C(2015) 130)

(Pouze francouzské a nizozemské znění je závazné)

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 108 odst. 2 první pododstavec této smlouvy (1),

s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru, a zejména na čl. 62 odst. 1 písm. a) této dohody,

poté, co byly zúčastněné strany vyzvány, aby předložily připomínky v souladu s výše uvedenými ustanoveními (2), a s ohledem na tyto připomínky,

vzhledem k těmto důvodům:

1.   POSTUP

| (1) | Evropská komise dopisem ze dne 7. října 2011 informovala belgické orgány o zahájení kontroly režimu N 649/2005 – Opatření na částečné osvobození od daně z příjmu ve prospěch výzkumu a vývoje (dále jen „režim“). |
| --- | --- |

(1)

Evropská komise dopisem ze dne 7. října 2011 informovala belgické orgány o zahájení kontroly režimu N 649/2005 – Opatření na částečné osvobození od daně z příjmu ve prospěch výzkumu a vývoje (dále jen „režim“).

| (2) | Dopisy ze dne 7. října 2011, 2. února 2012 a 6. ledna 2013 si Komise vyžádala informace o provádění režimu. Především vyzvala belgické orgány, aby jí zaslaly seznam podniků, které v letech 2009 a 2010 přijaly pomoc nad 200 000 EUR. Belgické orgány reagovaly dopisy ze dne 17. listopadu 2011, 2. května a 4. června 2012 a 23. května 2013. |
| --- | --- |

(2)

Dopisy ze dne 7. října 2011, 2. února 2012 a 6. ledna 2013 si Komise vyžádala informace o provádění režimu. Především vyzvala belgické orgány, aby jí zaslaly seznam podniků, které v letech 2009 a 2010 přijaly pomoc nad 200 000 EUR. Belgické orgány reagovaly dopisy ze dne 17. listopadu 2011, 2. května a 4. června 2012 a 23. května 2013.

| (3) | Mezi útvary Komise a zástupci belgických orgánů se dne 13. června 2013 uskutečnilo rovněž setkání. |
| --- | --- |

(3)

Mezi útvary Komise a zástupci belgických orgánů se dne 13. června 2013 uskutečnilo rovněž setkání.

| (4) | Dopisem ze dne 4. prosince 2013 Komise informovala Belgii o svém rozhodnutí (dále jen „rozhodnutí o zahájení řízení“) (3) zahájit řízení stanovené v čl. 108 odst. 2 SFEU (dále jen „formální vyšetřovací řízení“). |
| --- | --- |

(4)

Dopisem ze dne 4. prosince 2013 Komise informovala Belgii o svém rozhodnutí (dále jen „rozhodnutí o zahájení řízení“) (3) zahájit řízení stanovené v čl. 108 odst. 2 SFEU (dále jen „formální vyšetřovací řízení“).

| (5) | Belgické orgány podaly připomínky a odpovědi na otázky uvedené v rozhodnutí o zahájení řízení v dopisech ze dne 3. března, 1. dubna, 4. a 27. července 2014. Doplnily tyto informace elektronickou poštou ze dne 17. září, 17. října a 21. listopadu 2014. Ke dni 21. listopadu 2014 měla Komise k dispozici veškeré informace nezbytné k posouzení slučitelnosti dotčeného režimu s vnitřním trhem. |
| --- | --- |

(5)

Belgické orgány podaly připomínky a odpovědi na otázky uvedené v rozhodnutí o zahájení řízení v dopisech ze dne 3. března, 1. dubna, 4. a 27. července 2014. Doplnily tyto informace elektronickou poštou ze dne 17. září, 17. října a 21. listopadu 2014. Ke dni 21. listopadu 2014 měla Komise k dispozici veškeré informace nezbytné k posouzení slučitelnosti dotčeného režimu s vnitřním trhem.

| (6) | Společnost D39S SPRL předložila své připomínky dne 9. dubna 2014. Dopisem ze dne 16. května 2014 předala Komise tyto připomínky belgickým orgánům. Belgické orgány se k nim nevyjádřily. |
| --- | --- |

(6)

Společnost D39S SPRL předložila své připomínky dne 9. dubna 2014. Dopisem ze dne 16. května 2014 předala Komise tyto připomínky belgickým orgánům. Belgické orgány se k nim nevyjádřily.

2.   POPIS OPATŘENÍ

2.1.   Cíl opatření

| (7) | Režim byl schválen rozhodnutím Komise K(2006) 2941 v konečném znění ze dne 4. července 2006 (4) (dále jen „rozhodnutí“). |
| --- | --- |

(7)

Režim byl schválen rozhodnutím Komise K(2006) 2941 v konečném znění ze dne 4. července 2006 (4) (dále jen „rozhodnutí“).

| (8) | Režimem byla zavedena tři následující opatření:






  a) | Osvobození od daně v zájmu zaměstnanosti výzkumníků zapojených do výzkumných projektů ve spolupráci s univerzitami nebo vysokými školami (dále jen „opatření 1“), kterým se stanovilo osvobození podniků od daně z příjmu ve výši 50 % při odměňování výzkumníků zapojených do výzkumných projektů realizovaných na základě partnerských dohod s univerzitami nebo vysokými školami se sídlem v Evropském hospodářském prostoru (5). Rozpočet na opatření 1 byl odhadován na 34 milionů EUR. |
| --- | --- | --- |

(8)

Režimem byla zavedena tři následující opatření:

a)

Osvobození od daně v zájmu zaměstnanosti výzkumníků zapojených do výzkumných projektů ve spolupráci s univerzitami nebo vysokými školami (dále jen „opatření 1“), kterým se stanovilo osvobození podniků od daně z příjmu ve výši 50 % při odměňování výzkumníků zapojených do výzkumných projektů realizovaných na základě partnerských dohod s univerzitami nebo vysokými školami se sídlem v Evropském hospodářském prostoru (5). Rozpočet na opatření 1 byl odhadován na 34 milionů EUR.

| b) | Osvobození od daně v zájmu zaměstnanosti výzkumníků s určitou kvalifikací (dále jen „opatření 2“), kterým se stanovilo osvobození podniků od daně z příjmu ve výši 25 % při odměňování výzkumníků s určitou vědeckou kvalifikací (6). Rozpočet na opatření 2 byl odhadován na 62 milionů EUR. |
| --- | --- |

b)

Osvobození od daně v zájmu zaměstnanosti výzkumníků s určitou kvalifikací (dále jen „opatření 2“), kterým se stanovilo osvobození podniků od daně z příjmu ve výši 25 % při odměňování výzkumníků s určitou vědeckou kvalifikací (6). Rozpočet na opatření 2 byl odhadován na 62 milionů EUR.

| c) | Osvobození od daně ve prospěch tzv. young innovative companies (dále jen „opatření 3“), kterým se stanovilo osvobození podniků kategorie young innovative companies
   (7) od daně z příjmu ve výši 50 % při odměňování vědeckých pracovníků. Rozpočet na opatření 3 byl odhadován na 20 milionů EUR. |
| --- | --- |

c)

Osvobození od daně ve prospěch tzv. young innovative companies (dále jen „opatření 3“), kterým se stanovilo osvobození podniků kategorie young innovative companies
   (7) od daně z příjmu ve výši 50 % při odměňování vědeckých pracovníků. Rozpočet na opatření 3 byl odhadován na 20 milionů EUR.

| (9) | Mzdová srážka je daň, kterou sráží zaměstnavatel u zdroje ze mzdy zaměstnance a odvádí ji státu. Všechna tři opatření uvedená v 8. bodě odůvodnění zprošťují příslušné podniky povinnosti odvádět část mzdové srážky ze mzdy výzkumných pracovníků uvedených v písm. a) a b) 8. bodu odůvodnění a vědeckých pracovníků uvedených v písm. c) 8. bodu odůvodnění. |
| --- | --- |

(9)

Mzdová srážka je daň, kterou sráží zaměstnavatel u zdroje ze mzdy zaměstnance a odvádí ji státu. Všechna tři opatření uvedená v 8. bodě odůvodnění zprošťují příslušné podniky povinnosti odvádět část mzdové srážky ze mzdy výzkumných pracovníků uvedených v písm. a) a b) 8. bodu odůvodnění a vědeckých pracovníků uvedených v písm. c) 8. bodu odůvodnění.

| (10) | Komise má v rozhodnutí za to, že opatření 1 a 2 byla obecnými opatřeními a proto nepředstavovala státní podporu ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU. |
| --- | --- |

(10)

Komise má v rozhodnutí za to, že opatření 1 a 2 byla obecnými opatřeními a proto nepředstavovala státní podporu ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU.

| (11) | Opatření 3 bylo kvalifikováno jako státní podpora ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU a po přezkoumání bylo považováno za slučitelné s vnitřním trhem na základě kritérií stanovených v nařízení Komise (ES) č. 70/2001 (8). |
| --- | --- |

(11)

Opatření 3 bylo kvalifikováno jako státní podpora ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU a po přezkoumání bylo považováno za slučitelné s vnitřním trhem na základě kritérií stanovených v nařízení Komise (ES) č. 70/2001 (8).

| (12) | Článek 5a nařízení (ES) č. 70/2001 stanovil pravidla použitelná u podpory na výzkum a vývoj. Opatření 3 bylo kvalifikováno jako podpora na projekty výzkumu a vývoje, přičemž za způsobilé se považují náklady na personál v souvislosti s výzkumným projektem (9). Byl zvolen práh hodnoty podpory ve výši 35 %, který se vztahuje na projekty předkonkurenčního vývoje (10). |
| --- | --- |

(12)

Článek 5a nařízení (ES) č. 70/2001 stanovil pravidla použitelná u podpory na výzkum a vývoj. Opatření 3 bylo kvalifikováno jako podpora na projekty výzkumu a vývoje, přičemž za způsobilé se považují náklady na personál v souvislosti s výzkumným projektem (9). Byl zvolen práh hodnoty podpory ve výši 35 %, který se vztahuje na projekty předkonkurenčního vývoje (10).

2.2.   Důvody, které vedly k zahájení formálního vyšetřovacího řízení

| (13) | Šetření ukázalo nesrovnalosti v ustanoveních vnitrostátního belgického práva upravujícího opatření 3, jakož i při provádění samotného opatření. Komise proto zahájila formální vyšetřovací řízení vzhledem k následujícím skutečnostem:






  a) | Belgie nepřijala opatření nezbytná pro uvedení svých právních předpisů do souladu s právem Unie. Příslušná ustanovení vnitrostátního práva nijak neodkazovala na kategorie výzkumu, stanovená právními předpisy Unie. K nápravě došlo až v červnu 2013 (11); |
| --- | --- | --- |

(13)

Šetření ukázalo nesrovnalosti v ustanoveních vnitrostátního belgického práva upravujícího opatření 3, jakož i při provádění samotného opatření. Komise proto zahájila formální vyšetřovací řízení vzhledem k následujícím skutečnostem:

a)

Belgie nepřijala opatření nezbytná pro uvedení svých právních předpisů do souladu s právem Unie. Příslušná ustanovení vnitrostátního práva nijak neodkazovala na kategorie výzkumu, stanovená právními předpisy Unie. K nápravě došlo až v červnu 2013 (11);

| b) | Belgie před 1. lednem 2008 nezměnila režim s cílem jeho souladu přiměřenými opatřeními, která Komise navrhla a Belgie je přijala (12); |
| --- | --- |

b)

Belgie před 1. lednem 2008 nezměnila režim s cílem jeho souladu přiměřenými opatřeními, která Komise navrhla a Belgie je přijala (12);

| c) | Belgie nesdělila Komisi změny ani prodloužení trvání režimu, a tak se dopustila protiprávní podpory (13); a |
| --- | --- |

c)

Belgie nesdělila Komisi změny ani prodloužení trvání režimu, a tak se dopustila protiprávní podpory (13); a

| d) | v rámci průběžného sledování Belgie nepředložila dostatečné informace týkající se individuálně poskytnutých podpor. |
| --- | --- |

d)

v rámci průběžného sledování Belgie nepředložila dostatečné informace týkající se individuálně poskytnutých podpor.

| (14) | Komise v rozhodnutí o zahájení řízení zároveň nastolila otázku, na jakém právním základě by se měla posuzovat slučitelnost podpory neoprávněně poskytnuté v rámci režimu s vnitřním trhem. Ve 40. bodě odůvodnění uvedeného rozhodnutí dospěla k závěru, že je vhodné opřít se o rámec Společenství pro státní podporu výzkumu, vývoje a inovací (dále jen „rámec VaVaI“ (14)). |
| --- | --- |

(14)

Komise v rozhodnutí o zahájení řízení zároveň nastolila otázku, na jakém právním základě by se měla posuzovat slučitelnost podpory neoprávněně poskytnuté v rámci režimu s vnitřním trhem. Ve 40. bodě odůvodnění uvedeného rozhodnutí dospěla k závěru, že je vhodné opřít se o rámec Společenství pro státní podporu výzkumu, vývoje a inovací (dále jen „rámec VaVaI“ (14)).

3.   PŘIPOMÍNKY BELGICKÝCH ORGÁNŮ

| (15) | Je třeba připomenout, že během sledování belgické orgány uznaly, že nezavedly ani nezměnily vnitrostátní právní předpisy tak, aby do nich začlenily odkaz na kategorie výzkumu uvedené v písm. a) 13. bodu odůvodnění, ani neoznámily změny režimu (za předpokladu, že byly provedeny v duchu rozhodnutí), ani neinformovaly o prodloužení platnosti režimu na období po 4. červenci 2011. |
| --- | --- |

(15)

Je třeba připomenout, že během sledování belgické orgány uznaly, že nezavedly ani nezměnily vnitrostátní právní předpisy tak, aby do nich začlenily odkaz na kategorie výzkumu uvedené v písm. a) 13. bodu odůvodnění, ani neoznámily změny režimu (za předpokladu, že byly provedeny v duchu rozhodnutí), ani neinformovaly o prodloužení platnosti režimu na období po 4. červenci 2011.

| (16) | Dopisy ze dne 3. března a 1. dubna 2014 belgické orgány poskytly seznam podniků, kterým bylo přiznáno osvobození od daně ze mzdy v letech 2006 až 2013 (nejnovější dostupné daňové údaje). Režimu během celého období využilo 231 podniků. |
| --- | --- |

(16)

Dopisy ze dne 3. března a 1. dubna 2014 belgické orgány poskytly seznam podniků, kterým bylo přiznáno osvobození od daně ze mzdy v letech 2006 až 2013 (nejnovější dostupné daňové údaje). Režimu během celého období využilo 231 podniků.

| (17) | Belgické orgány zároveň v dopise ze dne 3. března 2014 uvedly, že posuzují soulad režimu s nařízením Komise (EU) č. 651/2014 (15), a zejména s článkem 25 o pomoci pro výzkumné a vývojové projekty. Belgické orgány Komisi nesdělily výsledky svého přezkumu. |
| --- | --- |

(17)

Belgické orgány zároveň v dopise ze dne 3. března 2014 uvedly, že posuzují soulad režimu s nařízením Komise (EU) č. 651/2014 (15), a zejména s článkem 25 o pomoci pro výzkumné a vývojové projekty. Belgické orgány Komisi nesdělily výsledky svého přezkumu.

4.   PŘIPOMÍNKY ZÚČASTNĚNÝCH TŘETÍCH STRAN

| (18) | Společnost D39S, výzkumné a vývojové středisko působící v sektoru elektrotechniky a telekomunikací, uvedla, že osvobození od daně z příjmu je důležitou formou podpory pro moderní inovativní podniky, neboť jim umožňuje přijímat více zaměstnanců. Samotné středisko díky ní posílilo svou výzkumnou a vývojovou činnost, přičemž nadále mohlo rychle reagovat na požadavky trhu. |
| --- | --- |

(18)

Společnost D39S, výzkumné a vývojové středisko působící v sektoru elektrotechniky a telekomunikací, uvedla, že osvobození od daně z příjmu je důležitou formou podpory pro moderní inovativní podniky, neboť jim umožňuje přijímat více zaměstnanců. Samotné středisko díky ní posílilo svou výzkumnou a vývojovou činnost, přičemž nadále mohlo rychle reagovat na požadavky trhu.

5.   POSOUZENÍ PODPORY

5.1.   Existence státní podpory podle čl. 107 odst. 1 SFEU

| (19) | Podle čl. 107 odst. 1 SFEU „podpory poskytované v jakékoli formě státem nebo ze státních prostředků, které narušují nebo mohou narušit hospodářskou soutěž tím, že zvýhodňují určité podniky nebo určitá odvětví výroby, jsou, pokud ovlivňují obchod mezi členskými státy, neslučitelné s vnitřním trhem“. |
| --- | --- |

(19)

Podle čl. 107 odst. 1 SFEU „podpory poskytované v jakékoli formě státem nebo ze státních prostředků, které narušují nebo mohou narušit hospodářskou soutěž tím, že zvýhodňují určité podniky nebo určitá odvětví výroby, jsou, pokud ovlivňují obchod mezi členskými státy, neslučitelné s vnitřním trhem“.

| (20) | Pokud se určité vnitrostátní opatření považuje za státní podporu, předpokládá se, že jsou splněny následující kumulativní podmínky: i) dotčené opatření poskytuje hospodářskou výhodu pro příjemce; ii) tuto výhodu poskytuje stát; iii) jedná se o selektivní výhodu; iv) dotčené opatření narušuje nebo může narušit hospodářskou soutěž a může ovlivnit obchod mezi členskými státy. |
| --- | --- |

(20)

Pokud se určité vnitrostátní opatření považuje za státní podporu, předpokládá se, že jsou splněny následující kumulativní podmínky: i) dotčené opatření poskytuje hospodářskou výhodu pro příjemce; ii) tuto výhodu poskytuje stát; iii) jedná se o selektivní výhodu; iv) dotčené opatření narušuje nebo může narušit hospodářskou soutěž a může ovlivnit obchod mezi členskými státy.

| (21) | V projednávaném případě je osvobození od daně ze mzdy ve prospěch tzv. young innovative companies daňové opatření financované ze státních prostředků. Opatření se týká pouze podniků, které splňují definici young innovative company, a je proto selektivní. Tím, že přispěje k financování výdajů na výzkum a vývoj těchto podniků, opatření poskytuje hospodářskou výhodu. Příjemci pak v neposlední řadě působí na trzích, jež jsou otevřeny obchodu uvnitř EU, a opatření tak může ovlivnit hospodářskou soutěž a obchod mezi členskými státy. |
| --- | --- |

(21)

V projednávaném případě je osvobození od daně ze mzdy ve prospěch tzv. young innovative companies daňové opatření financované ze státních prostředků. Opatření se týká pouze podniků, které splňují definici young innovative company, a je proto selektivní. Tím, že přispěje k financování výdajů na výzkum a vývoj těchto podniků, opatření poskytuje hospodářskou výhodu. Příjemci pak v neposlední řadě působí na trzích, jež jsou otevřeny obchodu uvnitř EU, a opatření tak může ovlivnit hospodářskou soutěž a obchod mezi členskými státy.

| (22) | Režim byl v rozhodnutí (16) kvalifikován jako státní podpora. Tato kvalifikace nebyla belgickými orgány v rámci sledování zpochybněna. |
| --- | --- |

(22)

Režim byl v rozhodnutí (16) kvalifikován jako státní podpora. Tato kvalifikace nebyla belgickými orgány v rámci sledování zpochybněna.

5.2.   Zákonnost podpory

| (23) | Komise v rozhodnutí o zahájení řízení konstatovala, že Belgie udělila protiprávní podpory, když neoznámila, že zvýšila míru osvobození od daně z příjmu, a to z 50 na 75 % zákonem ze dne 27. března 2009 o oživení hospodářství a ze 75 na 80 % zákonem ze 17. června 2013, kterým byla zavedena daňová a finanční opatření a opatření týkající se udržitelného rozvoje, ani to, že platnost režimu byla od 4. července 2011 prodloužena (v rozhodnutí se původně stanovilo pět let). Belgie tento závěr nezpochybnila, během formálního vyšetřovacího řízení poskytla Komisi údaje týkající se podpor pro podniky využívající tohoto režimu, které jsou nezbytné pro analýzu slučitelnosti. |
| --- | --- |

(23)

Komise v rozhodnutí o zahájení řízení konstatovala, že Belgie udělila protiprávní podpory, když neoznámila, že zvýšila míru osvobození od daně z příjmu, a to z 50 na 75 % zákonem ze dne 27. března 2009 o oživení hospodářství a ze 75 na 80 % zákonem ze 17. června 2013, kterým byla zavedena daňová a finanční opatření a opatření týkající se udržitelného rozvoje, ani to, že platnost režimu byla od 4. července 2011 prodloužena (v rozhodnutí se původně stanovilo pět let). Belgie tento závěr nezpochybnila, během formálního vyšetřovacího řízení poskytla Komisi údaje týkající se podpor pro podniky využívající tohoto režimu, které jsou nezbytné pro analýzu slučitelnosti.

5.3.   Posouzení slučitelnosti podpory s vnitřním trhem

| (24) | Ve 40. bodě odůvodnění rozhodnutí o zahájení řízení Komise dospěla k závěru, že posouzení slučitelnosti režimu musí být provedeno s ohledem na rámec VaVaI, přičemž se zatím definitivně neurčí, který konkrétní článek by se měl použít: tedy zda by měla být brána v úvahu ustanovení o pomoci pro výzkumné a inovační projekty (bod 5.1 rámce VaVaI) nebo ustanovení o pomoci pro moderní inovativní podniky (bod 5.4 rámce VaVaI), jelikož se zdá, že režim je určen této zvláštní kategorii podniků. |
| --- | --- |

(24)

Ve 40. bodě odůvodnění rozhodnutí o zahájení řízení Komise dospěla k závěru, že posouzení slučitelnosti režimu musí být provedeno s ohledem na rámec VaVaI, přičemž se zatím definitivně neurčí, který konkrétní článek by se měl použít: tedy zda by měla být brána v úvahu ustanovení o pomoci pro výzkumné a inovační projekty (bod 5.1 rámce VaVaI) nebo ustanovení o pomoci pro moderní inovativní podniky (bod 5.4 rámce VaVaI), jelikož se zdá, že režim je určen této zvláštní kategorii podniků.

5.3.1.   Metodika

| (25) | Jak je uvedeno v 16. bodě odůvodnění, belgické orgány uvedly, že během celého posuzovaného období využilo režimu 231 podniků. Z analýzy údajů vyplynuly následující skutečnosti:






  a) | 183 podniků obdrželo za tři roky během celého posuzovaného období podporu nižší než 200 000 EUR. Tyto podpory spadají do působnosti nařízení de minimis – nařízení Komise (ES) č. 1998/2006 (17), a byly tedy vyloučeny z oblasti analýzy; |
| --- | --- | --- |

(25)

Jak je uvedeno v 16. bodě odůvodnění, belgické orgány uvedly, že během celého posuzovaného období využilo režimu 231 podniků. Z analýzy údajů vyplynuly následující skutečnosti:

a)

183 podniků obdrželo za tři roky během celého posuzovaného období podporu nižší než 200 000 EUR. Tyto podpory spadají do působnosti nařízení de minimis – nařízení Komise (ES) č. 1998/2006 (17), a byly tedy vyloučeny z oblasti analýzy;

| b) | ostatních 48 podniků, které obdržely částku podpory přesahující 200 000 EUR, byly předmětem důkladné analýzy. Pokud jde o tyto podniky, belgické orgány o nich poskytly tyto údaje:






  — | kategorie výzkumu, do kterých patřily projekty příjemců (k ověření souladu s podmínkami bodu 5.1 rámce VaVaI), |
| --- | --- | --- |

b)

ostatních 48 podniků, které obdržely částku podpory přesahující 200 000 EUR, byly předmětem důkladné analýzy. Pokud jde o tyto podniky, belgické orgány o nich poskytly tyto údaje:

—

kategorie výzkumu, do kterých patřily projekty příjemců (k ověření souladu s podmínkami bodu 5.1 rámce VaVaI),

| — | metody pro výpočet intenzity podpory, včetně příkladů (k ověření souladu s podmínkami bodu 5.1 rámce VaVaI), |
| --- | --- |

—

metody pro výpočet intenzity podpory, včetně příkladů (k ověření souladu s podmínkami bodu 5.1 rámce VaVaI),

| — | datum založení každého podniku (k ověření souladu s první podmínkou bodu 5.4 rámce VaVaI), |
| --- | --- |

—

datum založení každého podniku (k ověření souladu s první podmínkou bodu 5.4 rámce VaVaI),

| — | procento výdajů na výzkum a vývoj (k ověření souladu s druhou podmínkou bodu 5.4 rámce VaVaI), |
| --- | --- |

—

procento výdajů na výzkum a vývoj (k ověření souladu s druhou podmínkou bodu 5.4 rámce VaVaI),

| — | údaje o tom, jaký podíl z celkové částky přidělené každému podniku patří pod opatření 3 (čili jaký podíl lze kvalifikovat jako státní podporu) a jaký podíl patří pod opatření 1 a 2 (k ověření souladu s třetí podmínkou bodu 5.4 rámce VaVaI). |
| --- | --- |

—

údaje o tom, jaký podíl z celkové částky přidělené každému podniku patří pod opatření 3 (čili jaký podíl lze kvalifikovat jako státní podporu) a jaký podíl patří pod opatření 1 a 2 (k ověření souladu s třetí podmínkou bodu 5.4 rámce VaVaI).

| (26) | Toto posouzení Komise (podíl z celkové přidělené pomoci, který patří pod opatření 3) umožnilo snížit rozsah analýzy, neboť částka podpory přijatá v rámci opatření 3 je tedy nižší než celková částka poskytnutá belgickými orgány (obdržená v rámci celého režimu). Ze 48 podniků uvedených v písm. b) 25. bodu odůvodnění obdrželo 14 podniků za celé posuzované období částku podpory v rámci opatření 3 vyšší než 200 000 EUR. |
| --- | --- |

(26)

Toto posouzení Komise (podíl z celkové přidělené pomoci, který patří pod opatření 3) umožnilo snížit rozsah analýzy, neboť částka podpory přijatá v rámci opatření 3 je tedy nižší než celková částka poskytnutá belgickými orgány (obdržená v rámci celého režimu). Ze 48 podniků uvedených v písm. b) 25. bodu odůvodnění obdrželo 14 podniků za celé posuzované období částku podpory v rámci opatření 3 vyšší než 200 000 EUR.

5.3.2.   Analýza z hlediska ustanovení týkajících se podpor pro výzkum a vývoj (bod 5.1 rámce VaVaI)

| (27) | Bod 5.1 rámce VaVaI stanoví kritéria, jež musí být splněna k tomu, aby podpory na projekty v oblasti výzkumu a vývoje mohly být prohlášeny za slučitelné s vnitřním trhem.






  a) | Bod 5.1.1 upřesňuje, že „dotovaná část výzkumného projektu musí zcela spadat do jedné či několika z těchto kategorií výzkumu: základní výzkum, aplikovaný výzkum, experimentální vývoj“.
  V královském výnosu ze dne 23. března 2014 (18) se od nynějška stanoví, že při postupu přezkumu odpovídá za ověření „popisu výzkumných nebo rozvojových projektů či programů, u nichž se vyžaduje stanovisko“, a tedy za ověření, zda projekty spadají do jedné z kategorií výzkumu stanovených v rámci pro VaVaI, federální ministerstvo politické agendy (Service public fédéral de programmation politique). V případě všech 48 podniků, které byly předmětem hloubkového přezkumu, belgické orgány poskytly popis výzkumných a vývojových činností, jakož i kategorie výzkumu, do nichž tyto projekty spadaly. Komise zjistila, že každý dotčený projekt spadá do některé ze tří kategorií uvedených v rámci VaVaI, a dospěla k závěru, že podmínka bodu 5.1.1 je splněna. |
| --- | --- | --- |

(27)

Bod 5.1 rámce VaVaI stanoví kritéria, jež musí být splněna k tomu, aby podpory na projekty v oblasti výzkumu a vývoje mohly být prohlášeny za slučitelné s vnitřním trhem.

a)

Bod 5.1.1 upřesňuje, že „dotovaná část výzkumného projektu musí zcela spadat do jedné či několika z těchto kategorií výzkumu: základní výzkum, aplikovaný výzkum, experimentální vývoj“.

V královském výnosu ze dne 23. března 2014 (18) se od nynějška stanoví, že při postupu přezkumu odpovídá za ověření „popisu výzkumných nebo rozvojových projektů či programů, u nichž se vyžaduje stanovisko“, a tedy za ověření, zda projekty spadají do jedné z kategorií výzkumu stanovených v rámci pro VaVaI, federální ministerstvo politické agendy (Service public fédéral de programmation politique). V případě všech 48 podniků, které byly předmětem hloubkového přezkumu, belgické orgány poskytly popis výzkumných a vývojových činností, jakož i kategorie výzkumu, do nichž tyto projekty spadaly. Komise zjistila, že každý dotčený projekt spadá do některé ze tří kategorií uvedených v rámci VaVaI, a dospěla k závěru, že podmínka bodu 5.1.1 je splněna.

| b) | V bodě 5.1.2 rámce pro VaVaI jsou stanoveny základní intenzity podpory (25 % na experimentální vývoj), přičemž tyto částky se mohou v určitých případech zvýšit, zejména v případě, že se podpora poskytuje malým a středním podnikům (bod 5.1.3 písm. a) rámce pro VaVaI).
  Belgické orgány v dopise ze dne 3. března 2014 poskytly další informace o dvou zvýšeních míry osvobození od daně z příjmu až na konečnou úroveň 80 %, zejména pokud jde o intenzitu podpory stanovené rozhodnutím. Za použití metody výpočtu použité Komisí v rozhodnutí byly belgické orgány schopny prokázat, že zvýšení míry osvobození od daně z příjmu na 80 % vedlo k maximální intenzitě podpory 28,28 %. Poskytly rovněž podrobné údaje o intenzitě podpory pro podniky, jež byly předmětem hloubkové kontroly. Komise konstatovala, že tato míra je v souladu s bodem 5.1.3 rámce VaVaI, který v případě experimentálního vývoje umožňuje středně velkým podnikům udělit pomoc s intenzitou nejvýše 35 % a malým podnikům nejvýše 45 %. Tyto míry se zvyšují v případě základního nebo aplikovaného výzkumu. |
| --- | --- |

b)

V bodě 5.1.2 rámce pro VaVaI jsou stanoveny základní intenzity podpory (25 % na experimentální vývoj), přičemž tyto částky se mohou v určitých případech zvýšit, zejména v případě, že se podpora poskytuje malým a středním podnikům (bod 5.1.3 písm. a) rámce pro VaVaI).

Belgické orgány v dopise ze dne 3. března 2014 poskytly další informace o dvou zvýšeních míry osvobození od daně z příjmu až na konečnou úroveň 80 %, zejména pokud jde o intenzitu podpory stanovené rozhodnutím. Za použití metody výpočtu použité Komisí v rozhodnutí byly belgické orgány schopny prokázat, že zvýšení míry osvobození od daně z příjmu na 80 % vedlo k maximální intenzitě podpory 28,28 %. Poskytly rovněž podrobné údaje o intenzitě podpory pro podniky, jež byly předmětem hloubkové kontroly. Komise konstatovala, že tato míra je v souladu s bodem 5.1.3 rámce VaVaI, který v případě experimentálního vývoje umožňuje středně velkým podnikům udělit pomoc s intenzitou nejvýše 35 % a malým podnikům nejvýše 45 %. Tyto míry se zvyšují v případě základního nebo aplikovaného výzkumu.

| c) | Bod 5.1.4 rámce VaVaI detailně stanoví způsobilé náklady. V 16. bodě odůvodnění rozhodnutí o zahájení řízení Komise uvedla, že relevantní ustanovení vnitrostátního práva zmiňují kategorie pracovníků, kterým může být osvobození uděleno, ale nespecifikovala postupy, jak daňová správa ověří, že zaměstnanci byli přiděleni na projekty výzkumu a vývoje.
  Královská vyhláška ze dne 23. března 2014 nyní upřesňuje, že během posouzení dokumentace je úkolem federální veřejné služby pro vědeckou politiku ověřit „skutečnosti, které prokazují, že pracovník bude zaměstnán v rámci projektů nebo programů pro výzkum a technologický rozvoj“, a to na základě skutečností poskytnutých podniky-žadateli. Komise konstatovala, že relevantní vnitrostátní právní předpisy, stejně jako jejich uplatňování belgickými orgány, jsou v souladu s bodem 5.1.4 rámce VaVaI.
  U 48 podniků podléhajících hloubkovému přezkumu popsaly belgické orgány projekty vytvořené těmito podniky a uvedly počet a kategorie zaměstnanců, kterým bylo uděleno osvobození. |
| --- | --- |

c)

Bod 5.1.4 rámce VaVaI detailně stanoví způsobilé náklady. V 16. bodě odůvodnění rozhodnutí o zahájení řízení Komise uvedla, že relevantní ustanovení vnitrostátního práva zmiňují kategorie pracovníků, kterým může být osvobození uděleno, ale nespecifikovala postupy, jak daňová správa ověří, že zaměstnanci byli přiděleni na projekty výzkumu a vývoje.

Královská vyhláška ze dne 23. března 2014 nyní upřesňuje, že během posouzení dokumentace je úkolem federální veřejné služby pro vědeckou politiku ověřit „skutečnosti, které prokazují, že pracovník bude zaměstnán v rámci projektů nebo programů pro výzkum a technologický rozvoj“, a to na základě skutečností poskytnutých podniky-žadateli. Komise konstatovala, že relevantní vnitrostátní právní předpisy, stejně jako jejich uplatňování belgickými orgány, jsou v souladu s bodem 5.1.4 rámce VaVaI.

U 48 podniků podléhajících hloubkovému přezkumu popsaly belgické orgány projekty vytvořené těmito podniky a uvedly počet a kategorie zaměstnanců, kterým bylo uděleno osvobození.

| (28) | S ohledem na výše uvedené Komise dospěla k závěru, že podpory poskytnuté v rámci opatření 3 jsou v souladu s bodem 5.1 rámce VaVaI. |
| --- | --- |

(28)

S ohledem na výše uvedené Komise dospěla k závěru, že podpory poskytnuté v rámci opatření 3 jsou v souladu s bodem 5.1 rámce VaVaI.

5.3.3.   Analýza z hlediska ustanovení týkajících se podpor ve prospěch inovativních začínajících podniků (bod 5.4 rámce VaVaI)

| (29) | V rozhodnutí o zahájení řízení Komise uvedla, že „(p)okud jde o režim, v jehož rámci se prováděla podpora ve prospěch tzv. Young Innovative Companies, bylo rovněž posouzeno s ním spjaté účetnictví na základě bodu 5.4 rámce pro výzkum, vývoj a inovace týkajícího se podpor ve prospěch začínajících inovativních podniků“ (46. bod odůvodnění). Komise však vyjádřila pochybnosti o tom, zda podniky, které jsou příjemci režimu, plní všechny podmínky stanovené v bodě 5.4 (kvalifikace jakožto malý podnik, doba činnosti podniku, podíl výdajů na výzkum a vývoj, výše podpory). |
| --- | --- |

(29)

V rozhodnutí o zahájení řízení Komise uvedla, že „(p)okud jde o režim, v jehož rámci se prováděla podpora ve prospěch tzv. Young Innovative Companies, bylo rovněž posouzeno s ním spjaté účetnictví na základě bodu 5.4 rámce pro výzkum, vývoj a inovace týkajícího se podpor ve prospěch začínajících inovativních podniků“ (46. bod odůvodnění). Komise však vyjádřila pochybnosti o tom, zda podniky, které jsou příjemci režimu, plní všechny podmínky stanovené v bodě 5.4 (kvalifikace jakožto malý podnik, doba činnosti podniku, podíl výdajů na výzkum a vývoj, výše podpory).

| (30) | Analýza údajů předaných belgickými orgány ukazuje, že ke konci roku 2013 pouze 2 podniky splnily všechny podmínky stanovené v bodě 5.4 rámce VaVaI (přičemž dodržely také podmínky uvedené v bodě 5.1). |
| --- | --- |

(30)

Analýza údajů předaných belgickými orgány ukazuje, že ke konci roku 2013 pouze 2 podniky splnily všechny podmínky stanovené v bodě 5.4 rámce VaVaI (přičemž dodržely také podmínky uvedené v bodě 5.1).

| (31) | Komise proto vyvozuje závěr, že bod 5.1 rámce VaVaI týkající se podpory na projekty výzkumu a vývoje představuje právní základ, který je třeba použít. |
| --- | --- |

(31)

Komise proto vyvozuje závěr, že bod 5.1 rámce VaVaI týkající se podpory na projekty výzkumu a vývoje představuje právní základ, který je třeba použít.

5.3.4.   Slučitelnost režimu ode dne 1. července 2014

| (32) | Platnost rámce VaVaI, který byl základem pro analýzu slučitelnosti režimu, skončila dne 30. června 2014. |
| --- | --- |

(32)

Platnost rámce VaVaI, který byl základem pro analýzu slučitelnosti režimu, skončila dne 30. června 2014.

| (33) | Ode dne 1. července 2014, pokud jsou splněny podmínky kapitoly 1 a jsou dodržovány podmínky stanovené v článku 25 (podpora na výzkum, vývoj a inovace), může se na režim vztahovat bloková výjimka podle obecného nařízení o blokových výjimkách. Komise vyzvala belgické orgány, aby ji informovaly o výsledku svých analýz a popřípadě oznámily prodloužení režimu. |
| --- | --- |

(33)

Ode dne 1. července 2014, pokud jsou splněny podmínky kapitoly 1 a jsou dodržovány podmínky stanovené v článku 25 (podpora na výzkum, vývoj a inovace), může se na režim vztahovat bloková výjimka podle obecného nařízení o blokových výjimkách. Komise vyzvala belgické orgány, aby ji informovaly o výsledku svých analýz a popřípadě oznámily prodloužení režimu.

6.   ZÁVĚRY

| (34) | Komise konstatuje, že Belgie zavedla režim protiprávním způsobem a porušila čl. 108 odst. 3 SFEU. Nicméně s ohledem na výše uvedené skutečnosti se Komise domnívá, že další uplatňování režimu belgickými orgány po 4. červenci 2011, jakož i všechny provedené změny jsou až do 30. června 2014 slučitelné s vnitřním trhem podle čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU. |
| --- | --- |

(34)

Komise konstatuje, že Belgie zavedla režim protiprávním způsobem a porušila čl. 108 odst. 3 SFEU. Nicméně s ohledem na výše uvedené skutečnosti se Komise domnívá, že další uplatňování režimu belgickými orgány po 4. červenci 2011, jakož i všechny provedené změny jsou až do 30. června 2014 slučitelné s vnitřním trhem podle čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU.

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Opatření pro částečné osvobození od daně ze mzdy ve prospěch tzv. young innovative companies, které zavedla Belgie, je do 30. června 2014 slučitelné s vnitřním trhem podle čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU.

Článek 2

Toto rozhodnutí je určeno Belgickému království.

V Bruselu dne 23. ledna 2015.

Za Komisi

Margrethe VESTAGER

členka Komise

---

(1)  S účinkem od 1. prosince 2009 se články 87 a 88 Smlouvy o ES staly články 107 a 108 Smlouvy o fungování Evropské unie („SFEU“). Oba soubory ustanovení jsou v zásadě identické. Pro účely tohoto rozhodnutí se případné odkazy na články 107 a 108 SFEU vykládají jako odkazy na články 87 a 88 Smlouvy o ES. SFEU rovněž zavedla některé terminologické změny, jako je nahrazení pojmu „Společenství“ pojmem „Unie“, „společný trh“ pojmem „vnitřní trh“ a „Soud prvního stupně“ pojmem „Tribunál“. V tomto rozhodnutí je používána terminologie SFEU.

1

(2)  Úř. věst. C 69, 7.3.2014, s. 122.

2

(3)  Viz poznámka pod čarou 2.

3

(4)  Úř. věst. C 209, 31.8.2006, s. 10.

4

(5)  Viz 5. bod odůvodnění rozhodnutí ze dne 4. července 2006.

5

(6)  Viz 8. bod odůvodnění výše uvedeného rozhodnutí ze dne 4. července 2006.

6

(7)  Viz 12. bod odůvodnění výše uvedeného rozhodnutí ze dne 4. července 2006.

7

(8)  Nařízení Komise (ES) č. 70/2001 ze dne 12. ledna 2001 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory malým a středním podnikům (Úř. věst. L 10, 13.1.2001, s. 33).

8

(9)  Viz 26. bod odůvodnění výše uvedeného rozhodnutí.

9

(10)  Viz čl. 5a odst. 3 písm. c) nařízení (ES) č. 70/2001, ve znění nařízení (ES) č. 364/2004 ze dne 25. února 2004, kterým se mění nařízení (ES) č. 70/2001, pokud jde o rozšíření jeho oblasti působnosti tak, aby zahrnovala podporu pro výzkum a vývoj (Úř. věst. L 63, 28.2.2004, s. 22).

10

(11)  Viz 17. bod odůvodnění a následující rozhodnutí o zahájení řízení.

11

(12)  Dopis vlády regionu Brusel ze dne 22. února 2008, dopis vlády Valonského regionu ze dne 17. března 2008 a dopis vlády Vlámského regionu ze dne 3. července 2007.

12

(13)  Viz 22. až 27. bod odůvodnění rozhodnutí o zahájení řízení.

13

(14)  Úř. věst. C 323, 30.12.2006, s. 1.

14

(15)  Nařízení Komise (EU) č. 651/2014 ze dne 17. června 2014, kterým se v souladu s články 107 a 108 Smlouvy prohlašují určité kategorie podpory za slučitelné s vnitřním trhem (Úř. věst. L 187, 26.6.2014, s. 1).

15

(16)  Viz 21. bod odůvodnění výše uvedeného rozhodnutí ze dne 4. července 2006.

16

(17)  Nařízení Komise (ES) č. 1998/2006 ze dne 15. prosince 2006 o použití článků 87 a 88 Smlouvy na podporu de minimis (Úř. věst. L 379, 28.12.2006, s. 5).

17

de minimis

(18)  Královská vyhláška ze dne 23. března 2014, kterou se mění, pokud jde o výjimku pro vyplacení mzdy, AR/CIR 92, pokud jde o provedení čl. 275 § 2 a 3 zákona o dani z příjmů z roku 1992. Moniteur belge ze dne 31.3.2014.

18

---

| 23.5.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 128/27 |
| --- | --- | --- | --- |

23.5.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 128/27

---

ROZHODNUTÍ EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY (EU) 2015/811

ze dne 27. března 2015

o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropské centrální banky, které se nacházejí v držení vnitrostátních příslušných orgánů (ECB/2015/16)

RADA GUVERNÉRŮ EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY,

s ohledem na statut Evropského systému centrálních bank a Evropské centrální banky, a zejména na článek 34 tohoto statutu,

s ohledem na nařízení Rady (EU) č. 1024/2013 ze dne 15. října 2013, kterým se Evropské centrální bance svěřují zvláštní úkoly týkající se politik, které se vztahují k obezřetnostnímu dohledu nad úvěrovými institucemi (1), a zejména na čl. 6 odst. 1 ve spojení s čl. 6 odst. 7 uvedeného nařízení,

s ohledem na návrh Rady dohledu a po konzultaci s vnitrostátními příslušnými orgány,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Režim přístupu veřejnosti k dokumentům Evropské centrální banky (ECB) je upraven rozhodnutím ECB/2004/3 (2). |
| --- | --- |

(1)

Režim přístupu veřejnosti k dokumentům Evropské centrální banky (ECB) je upraven rozhodnutím ECB/2004/3 (2).

| (2) | Vzhledem k tomu, že vnitrostátní příslušné orgány jsou na základě nařízení (EU) č. 1024/2013 povinny napomáhat ECB, v dobré víře s ní spolupracovat a vyměňovat si s ní informace, mohou se dokumenty ECB nacházet v držení těchto orgánů. Plnění úkolů v oblasti dohledu svěřených ECB a efektivní fungování jednotného mechanismu dohledu by mohlo být ohroženo, pokud by ECB nebyla konzultována ohledně rozsahu, v jakém lze zpřístupnit dokumenty ECB, které se nacházejí v držení vnitrostátních příslušných orgánů, nebo pokud by případně nebyly žádosti o přístup k těmto dokumentům postupovány ECB. Žádosti o přístup k těmto dokumentům by proto měly být buď postoupeny ECB, nebo by ECB měla být před přijetím rozhodnutí o jejich zpřístupnění konzultována, |
| --- | --- |

(2)

Vzhledem k tomu, že vnitrostátní příslušné orgány jsou na základě nařízení (EU) č. 1024/2013 povinny napomáhat ECB, v dobré víře s ní spolupracovat a vyměňovat si s ní informace, mohou se dokumenty ECB nacházet v držení těchto orgánů. Plnění úkolů v oblasti dohledu svěřených ECB a efektivní fungování jednotného mechanismu dohledu by mohlo být ohroženo, pokud by ECB nebyla konzultována ohledně rozsahu, v jakém lze zpřístupnit dokumenty ECB, které se nacházejí v držení vnitrostátních příslušných orgánů, nebo pokud by případně nebyly žádosti o přístup k těmto dokumentům postupovány ECB. Žádosti o přístup k těmto dokumentům by proto měly být buď postoupeny ECB, nebo by ECB měla být před přijetím rozhodnutí o jejich zpřístupnění konzultována,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Definice

Pro účely tohoto rozhodnutí:

| 1) | „dokumentem“ a „dokumentem ECB“ se rozumí obsah na jakémkoli nosiči (napsaný na papíře či uložený v elektronické formě nebo jako zvuková, vizuální nebo audiovizuální nahrávka), vypracovaný ECB nebo v držení ECB, který se týká jejích politik, činností nebo rozhodnutí podle nařízení (EU) č. 1024/2013; |
| --- | --- |

1)

„dokumentem“ a „dokumentem ECB“ se rozumí obsah na jakémkoli nosiči (napsaný na papíře či uložený v elektronické formě nebo jako zvuková, vizuální nebo audiovizuální nahrávka), vypracovaný ECB nebo v držení ECB, který se týká jejích politik, činností nebo rozhodnutí podle nařízení (EU) č. 1024/2013;

| 2) | „vnitrostátní příslušný orgán“ má stejný význam jako v čl. 2 bodě 2 nařízení (EU) č. 1024/2013. Tímto významem nejsou dotčena ujednání podle vnitrostátních právních předpisů, jež svěřují určité úkoly v oblasti dohledu národní centrální bance, která není určena jako vnitrostátní příslušný orgán. S ohledem na tato ujednání se odkaz na vnitrostátní příslušný orgán v tomto rozhodnutí vztahuje též na národní centrální banku, pokud jde o úkoly v oblasti dohledu, které jsou jí svěřeny na základě vnitrostátních právních předpisů. |
| --- | --- |

2)

„vnitrostátní příslušný orgán“ má stejný význam jako v čl. 2 bodě 2 nařízení (EU) č. 1024/2013. Tímto významem nejsou dotčena ujednání podle vnitrostátních právních předpisů, jež svěřují určité úkoly v oblasti dohledu národní centrální bance, která není určena jako vnitrostátní příslušný orgán. S ohledem na tato ujednání se odkaz na vnitrostátní příslušný orgán v tomto rozhodnutí vztahuje též na národní centrální banku, pokud jde o úkoly v oblasti dohledu, které jsou jí svěřeny na základě vnitrostátních právních předpisů.

Článek 2

Dokumenty v držení vnitrostátních příslušných orgánů

Pokud vnitrostátní příslušný orgán obdrží žádost o poskytnutí dokumentu ECB, jejž má v držení, je tento orgán povinen před přijetím rozhodnutí o zpřístupnění konzultovat ECB ohledně rozsahu, v jakém lze dokument zpřístupnit, není-li zřejmé, zda dokument má nebo nemá být zpřístupněn.

Vnitrostátní příslušný orgán může žádost případně postoupit ECB.

Článek 3

Nabytí účinku

Toto rozhodnutí nabývá účinku dnem oznámení adresátům.

Článek 4

Určení

Toto rozhodnutí je určeno vnitrostátním příslušným orgánům.

Ve Frankfurtu nad Mohanem dne 27. března 2015.

Prezident ECB

Mario DRAGHI

---

(1)  Úř. věst. L 287, 29.10.2013, s. 63.

1

(2)  Rozhodnutí ECB/2004/3 ze dne 4. března 2004 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropské centrální banky (Úř. věst. L 80, 18.3.2004, s. 42).

2

---

Opravy

| 23.5.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 128/29 |
| --- | --- | --- | --- |

23.5.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 128/29

---

Oprava prováděcího nařízení Komise (EU) č. 1112/2014 ze dne 13. října 2014, kterým se stanoví jednotný formát sdílení informací o ukazatelích významného rizika provozovateli a vlastníky zařízení v odvětví ropy a zemního plynu v moři a jednotný formát zveřejnění informací o ukazatelích významného rizika členskými státy

(
  Úřední věstník Evropské unie L 302 ze dne 22. října 2014
  )

Strana 12, příloha I, oddíl C.2.1, bod b), 4. řádek:

místo:

„Well control proces equipment –BOP“

má být:

„Zařízení pro kontrolu vrtu – bezpečnostní uzávěr“

Strana 13, příloha I, oddíl C.2.1, název bodu k) a 1. řádek, 1. sloupec:

místo:

| „k) | Communication systems
  Radios/telephones“ |
| --- | --- |

„k)

Communication systems

Radios/telephones“

má být:

| „k) | Komunikační systémy
  Radiostanice/telefony“ |
| --- | --- |

„k)

Komunikační systémy

Radiostanice/telefony“

Strana 13, příloha I, oddíl C.2.1, bod l):

místo:

| „l) | Other, specify“ |
| --- | --- |

„l)

Other, specify“

má být:

| „l) | Ostatní, upřesněte“ |
| --- | --- |

„l)

Ostatní, upřesněte“

---