# Az Európai Unió L 36/2014

| | ISSN 1977-0731
  doi:10.3000/19770731.L_2014.036.hun |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | L 36 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Jogszabályok | 57. évfolyam2014. február 6. |

ISSN 1977-0731

doi:10.3000/19770731.L_2014.036.hun

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

L 36

Magyar nyelvű kiadás

Jogszabályok

57. évfolyam2014. február 6.

---

| Tartalom | | II   Nem jogalkotási aktusok | Oldal |
| --- | --- | --- | --- |
| | | RENDELETEK |
| | * | A Bizottság 104/2014/EU rendelete (2014. január 23.) az Európai Unió bármelyik tagállamának lobogója alatt közlekedő hajók által a NAFO 3LNO területen folytatott, sárgafarkú lepényhalra irányuló halászat tilalmáról | 1 |
| | * | A Bizottság 105/2014/EU rendelete (2014. január 23.) a Belgium lobogója alatt közlekedő hajók által a IIa és IV övezet uniós vizein folytatott, rájaalakúakra irányuló halászat tilalmáról | 3 |
| | * | A Bizottság 106/2014/EU rendelete (2014. február 3.) a Hollandia lobogója alatt közlekedő hajók által a VIId övezet uniós vizein folytatott, rájaalakúakra irányuló halászat tilalmáról | 5 |
| | * | A Bizottság 107/2014/EU végrehajtási rendelete (2014. február 5.) a kobalt-klorid-hexahidrát, a kobalt-nitrát-hexahidrát és a kobalt-szulfát-monohidrát takarmány-adalékanyagok forgalomból történő kivonásáról és az 1334/2003/EK rendelet módosításáról (
  1
  ) | 7 |
| | * | A Bizottság 108/2014/EU végrehajtási rendelete (2014. február 5.) a kálium-tiocianát hatóanyag jóváhagyásának a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti megtagadásáról (
  1
  ) | 9 |
| | | A Bizottság 109/2014/EU végrehajtási rendelete (2014. február 5.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról | 11 |
| | | HATÁROZATOK |
| | | 2014/56/EU |
| | * | A Tanács határozata (2014. január 28.) a Horvátországban fennálló túlzott hiányról | 13 |
| | | 2014/57/EU |
| | * | A Bizottság határozata (2014. február 4.) Magyarországnak az ipari kibocsátásokról szóló 2010/75/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv 32. cikkében említett átmeneti nemzeti tervre vonatkozó értesítéséről
  (az értesítés a C(2014) 502. számú dokumentummal történt) | 15 |
| | | 2014/58/EU |
| | * | A Bizottság végrehajtási határozata (2014. február 4.) egy difenakumot tartalmazó biocid termékre vonatkozó engedély tekintetében Németország által a 98/8/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján bejelentett korlátozások jóváhagyásáról
  (az értesítés a C(2014) 496. számú dokumentummal történt) | 18 |
| | | 2014/59/EU |
| | * | A Bizottság határozata (2014. február 5.) a kiskereskedelmi forgalomban kapható lézergyártmányokra vonatkozó európai szabványok által az általános termékbiztonságról szóló 2001/95/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv szerint teljesítendő biztonsági előírásokról (
  1
  ) | 20 |

Tartalom

II   Nem jogalkotási aktusok

Oldal

RENDELETEK

*

A Bizottság 104/2014/EU rendelete (2014. január 23.) az Európai Unió bármelyik tagállamának lobogója alatt közlekedő hajók által a NAFO 3LNO területen folytatott, sárgafarkú lepényhalra irányuló halászat tilalmáról

1

*

A Bizottság 105/2014/EU rendelete (2014. január 23.) a Belgium lobogója alatt közlekedő hajók által a IIa és IV övezet uniós vizein folytatott, rájaalakúakra irányuló halászat tilalmáról

3

*

A Bizottság 106/2014/EU rendelete (2014. február 3.) a Hollandia lobogója alatt közlekedő hajók által a VIId övezet uniós vizein folytatott, rájaalakúakra irányuló halászat tilalmáról

5

*

A Bizottság 107/2014/EU végrehajtási rendelete (2014. február 5.) a kobalt-klorid-hexahidrát, a kobalt-nitrát-hexahidrát és a kobalt-szulfát-monohidrát takarmány-adalékanyagok forgalomból történő kivonásáról és az 1334/2003/EK rendelet módosításáról (
  1
  )

1

7

*

A Bizottság 108/2014/EU végrehajtási rendelete (2014. február 5.) a kálium-tiocianát hatóanyag jóváhagyásának a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti megtagadásáról (
  1
  )

1

9

A Bizottság 109/2014/EU végrehajtási rendelete (2014. február 5.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

11

HATÁROZATOK

2014/56/EU

*

A Tanács határozata (2014. január 28.) a Horvátországban fennálló túlzott hiányról

13

2014/57/EU

*

A Bizottság határozata (2014. február 4.) Magyarországnak az ipari kibocsátásokról szóló 2010/75/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv 32. cikkében említett átmeneti nemzeti tervre vonatkozó értesítéséről
  (az értesítés a C(2014) 502. számú dokumentummal történt)

(az értesítés a C(2014) 502. számú dokumentummal történt)

15

2014/58/EU

*

A Bizottság végrehajtási határozata (2014. február 4.) egy difenakumot tartalmazó biocid termékre vonatkozó engedély tekintetében Németország által a 98/8/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján bejelentett korlátozások jóváhagyásáról
  (az értesítés a C(2014) 496. számú dokumentummal történt)

(az értesítés a C(2014) 496. számú dokumentummal történt)

18

2014/59/EU

*

A Bizottság határozata (2014. február 5.) a kiskereskedelmi forgalomban kapható lézergyártmányokra vonatkozó európai szabványok által az általános termékbiztonságról szóló 2001/95/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv szerint teljesítendő biztonsági előírásokról (
  1
  )

1

20

| | | Helyesbítések |
| --- | --- | --- |
| | * | Helyesbítés a 91/68/EGK tanácsi irányelv E. mellékletének a juh- és kecskefélék Unión belüli kereskedelmében alkalmazandó egészségügyi bizonyítványminta, valamint a súrlókórra vonatkozó egészségügyi követelmények tekintetében történő módosításáról szóló, 2013. augusztus 29-i 2013/445/EU bizottsági végrehajtási határozathoz (HL L 233., 2013.8.31.) | 22 |

Helyesbítések

*

Helyesbítés a 91/68/EGK tanácsi irányelv E. mellékletének a juh- és kecskefélék Unión belüli kereskedelmében alkalmazandó egészségügyi bizonyítványminta, valamint a súrlókórra vonatkozó egészségügyi követelmények tekintetében történő módosításáról szóló, 2013. augusztus 29-i 2013/445/EU bizottsági végrehajtási határozathoz (HL L 233., 2013.8.31.)

(HL L 233., 2013.8.31.)

22

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.
  Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
| --- | --- |

HU

Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.

Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel.

---

II Nem jogalkotási aktusok

RENDELETEK

| 6.2.2014 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 36/1 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2014

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 36/1

---

A BIZOTTSÁG 104/2014/EU RENDELETE

(2014. január 23.)

az Európai Unió bármelyik tagállamának lobogója alatt közlekedő hajók által a NAFO 3LNO területen folytatott, sárgafarkú lepényhalra irányuló halászat tilalmáról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a közös halászati politika szabályainak betartását biztosító közösségi ellenőrző rendszer létrehozásáról szóló, 2009. november 20-i 1224/2009/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 36. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az uniós vizeken, valamint a nemzetközi tárgyalások vagy megállapodások hatálya alá tartozó bizonyos halállományok és halállománycsoportok tekintetében az uniós hajók számára egyes nem uniós vizeken rendelkezésre álló halászati lehetőségeknek a 2013. évre történő meghatározásáról szóló, 2013. január 21-i 40/2013/EU tanácsi rendelet (2) kvótákat állapít meg a 2013. évre. |
| --- | --- |

(1)

Az uniós vizeken, valamint a nemzetközi tárgyalások vagy megállapodások hatálya alá tartozó bizonyos halállományok és halállománycsoportok tekintetében az uniós hajók számára egyes nem uniós vizeken rendelkezésre álló halászati lehetőségeknek a 2013. évre történő meghatározásáról szóló, 2013. január 21-i 40/2013/EU tanácsi rendelet (2) kvótákat állapít meg a 2013. évre.

| (2) | A Bizottsághoz beérkezett információ szerint az e rendelet mellékletében említett tagállamok lobogója alatt közlekedő, illetve az e tagállamban lajstromozott hajók fogásai kimerítették a mellékletben megnevezett állomány tekintetében 2013-ra megállapított halászati kvótát. |
| --- | --- |

(2)

A Bizottsághoz beérkezett információ szerint az e rendelet mellékletében említett tagállamok lobogója alatt közlekedő, illetve az e tagállamban lajstromozott hajók fogásai kimerítették a mellékletben megnevezett állomány tekintetében 2013-ra megállapított halászati kvótát.

| (3) | Ezért meg kell tiltani a szóban forgó állomány halászatát, |
| --- | --- |

(3)

Ezért meg kell tiltani a szóban forgó állomány halászatát,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A kvóta kimerítése

Az e rendelet mellékletében megjelölt időponttól kezdve úgy kell tekinteni, hogy a mellékletben említett tagállamok a mellékletben megnevezett állományra nézve kimerítették a 2013. évi halászati kvótájukat.

2. cikk

Tilalmak

Az e rendelet mellékletében említett tagállamok lobogója alatt közlekedő, illetve az e tagállamokban lajstromozott hajók a mellékletben megjelölt időponttól nem halászhatnak a mellékletben megnevezett állományra. Az e hajók által ezen időponttól kezdve kifogott, az adott állományba tartozó egyedeket tilos különösen a fedélzeten tárolni, kirakni, átrakni és kirakodni.

3. cikk

Hatálybalépés

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2014. január 23-án.

a Bizottság részéről, az elnök nevében,

Lowri EVANS

tengerügyi és halászati főigazgató

---

(1)  HL L 343., 2009.12.22., 1. o.

1

(2)  HL L 23., 2013.1.25., 54. o.

2

---

MELLÉKLET

| Szám | 87/TQ40 |
| --- | --- |
| Tagállam | Európai Unió (minden tagállam) |
| Állomány | YEL/3LNO. |
| Faj | Sárgafarkú lepényhal (Limanda ferruginea) |
| Övezet | NAFO 3LNO |
| Tilalom bevezetésének napja | 2013.12.19. |

Szám

87/TQ40

Tagállam

Európai Unió (minden tagállam)

Állomány

YEL/3LNO.

Faj

Sárgafarkú lepényhal (Limanda ferruginea)

Övezet

NAFO 3LNO

Tilalom bevezetésének napja

2013.12.19.

---

| 6.2.2014 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 36/3 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2014

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 36/3

---

A BIZOTTSÁG 105/2014/EU RENDELETE

(2014. január 23.)

a Belgium lobogója alatt közlekedő hajók által a IIa és IV övezet uniós vizein folytatott, rájaalakúakra irányuló halászat tilalmáról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a közös halászati politika szabályainak betartását biztosító közösségi ellenőrző rendszer létrehozásáról szóló, 2009. november 20-i 1224/2009/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 36. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A nemzetközi tárgyalások vagy megállapodások hatálya alá nem tartozó bizonyos halállományok és halállománycsoportok tekintetében az uniós hajók számára rendelkezésre álló halászati lehetőségeknek a 2013. évre történő meghatározásáról szóló, 2013. január 21-i 39/2013/EU tanácsi rendelet (2) kvótákat állapít meg a 2013. évre. |
| --- | --- |

(1)

A nemzetközi tárgyalások vagy megállapodások hatálya alá nem tartozó bizonyos halállományok és halállománycsoportok tekintetében az uniós hajók számára rendelkezésre álló halászati lehetőségeknek a 2013. évre történő meghatározásáról szóló, 2013. január 21-i 39/2013/EU tanácsi rendelet (2) kvótákat állapít meg a 2013. évre.

| (2) | A Bizottsághoz beérkezett információ szerint az e rendelet mellékletében említett tagállam lobogója alatt közlekedő, illetve az e tagállamban lajstromozott hajók fogásai kimerítették a mellékletben megnevezett állomány tekintetében 2013-ra megállapított halászati kvótát. |
| --- | --- |

(2)

A Bizottsághoz beérkezett információ szerint az e rendelet mellékletében említett tagállam lobogója alatt közlekedő, illetve az e tagállamban lajstromozott hajók fogásai kimerítették a mellékletben megnevezett állomány tekintetében 2013-ra megállapított halászati kvótát.

| (3) | Ezért meg kell tiltani a szóban forgó állomány halászatát, |
| --- | --- |

(3)

Ezért meg kell tiltani a szóban forgó állomány halászatát,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A kvóta kimerítése

Az e rendelet mellékletében megjelölt időponttól kezdve úgy kell tekinteni, hogy a mellékletben említett tagállam a mellékletben megnevezett állományra nézve kimerítette a 2013. évi halászati kvótáját.

2. cikk

Tilalmak

Az e rendelet mellékletében említett tagállam lobogója alatt közlekedő, illetve az e tagállamban lajstromozott hajók a mellékletben megjelölt időponttól nem halászhatnak a mellékletben megnevezett állományra. Az e hajók által ezen időponttól kezdve kifogott, az adott állományba tartozó egyedeket tilos különösen a fedélzeten tárolni, kirakni, átrakni és kirakodni.

3. cikk

Hatálybalépés

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2014. január 23-án.

a Bizottság részéről, az elnök nevében,

Lowri EVANS

tengerügyi és halászati főigazgató

---

(1)  HL L 343., 2009.12.22., 1. o.

1

(2)  HL L 23., 2013.1.25., 1. o.

2

---

MELLÉKLET

| Szám | 86/TQ39 |
| --- | --- |
| Tagállam | Belgium |
| Állomány | SRX/2AC4-C |
| Faj | Rájaalakúak (Rajiformes) |
| Övezet | A IIa és IV övezet uniós vizei |
| Időpont | 2013.12.17. |

Szám

86/TQ39

Tagállam

Belgium

Állomány

SRX/2AC4-C

Faj

Rájaalakúak (Rajiformes)

Övezet

A IIa és IV övezet uniós vizei

Időpont

2013.12.17.

---

| 6.2.2014 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 36/5 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2014

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 36/5

---

A BIZOTTSÁG 106/2014/EU RENDELETE

(2014. február 3.)

a Hollandia lobogója alatt közlekedő hajók által a VIId övezet uniós vizein folytatott, rájaalakúakra irányuló halászat tilalmáról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a közös halászati politika szabályainak betartását biztosító közösségi ellenőrző rendszer létrehozásáról szóló, 2009. november 20-i 1224/2009/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 36. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A nemzetközi tárgyalások vagy megállapodások hatálya alá nem tartozó bizonyos halállományok és halállománycsoportok tekintetében az uniós hajók számára rendelkezésre álló halászati lehetőségeknek a 2013. évre történő meghatározásáról szóló, 2013. január 21-i 39/2013/EU tanácsi rendelet (2) kvótákat állapít meg a 2013. évre. |
| --- | --- |

(1)

A nemzetközi tárgyalások vagy megállapodások hatálya alá nem tartozó bizonyos halállományok és halállománycsoportok tekintetében az uniós hajók számára rendelkezésre álló halászati lehetőségeknek a 2013. évre történő meghatározásáról szóló, 2013. január 21-i 39/2013/EU tanácsi rendelet (2) kvótákat állapít meg a 2013. évre.

| (2) | A Bizottsághoz beérkezett információ szerint az e rendelet mellékletében említett tagállam lobogója alatt közlekedő, illetve az e tagállamban lajstromozott hajók fogásai kimerítették a mellékletben megnevezett állomány tekintetében 2013-ra megállapított halászati kvótát. |
| --- | --- |

(2)

A Bizottsághoz beérkezett információ szerint az e rendelet mellékletében említett tagállam lobogója alatt közlekedő, illetve az e tagállamban lajstromozott hajók fogásai kimerítették a mellékletben megnevezett állomány tekintetében 2013-ra megállapított halászati kvótát.

| (3) | Ezért meg kell tiltani a szóban forgó állomány halászatát, |
| --- | --- |

(3)

Ezért meg kell tiltani a szóban forgó állomány halászatát,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A kvóta kimerítése

Az e rendelet mellékletében megjelölt időponttól kezdve úgy kell tekinteni, hogy a mellékletben említett tagállam a mellékletben megnevezett állományra nézve kimerítette a 2013. évi halászati kvótáját.

2. cikk

Tilalmak

Az e rendelet mellékletében említett tagállam lobogója alatt közlekedő, illetve az e tagállamban lajstromozott hajók a mellékletben megjelölt időponttól nem halászhatnak a mellékletben megnevezett állományra. Az e hajók által ezen időponttól kezdve kifogott, az adott állományba tartozó egyedeket tilos különösen a fedélzeten tárolni, kirakni, átrakni és kirakodni.

3. cikk

Hatálybalépés

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2014. február 3-án.

a Bizottság részéről, az elnök nevében,

Lowri EVANS

tengerügyi és halászati főigazgató

---

(1)  HL L 343., 2009.12.22., 1. o.

1

(2)  HL L 23., 2013.1.25., 1. o.

2

---

MELLÉKLET

| Szám | 85/TQ39 |
| --- | --- |
| Tagállam | Hollandia |
| Állomány | SRX/07D. |
| Faj | Rájaalakúak (Rajiformes) |
| Övezet | A VIId övezet uniós vizei |
| Időpont | 2013.12.10. |

Szám

85/TQ39

Tagállam

Hollandia

Állomány

SRX/07D.

Faj

Rájaalakúak (Rajiformes)

Övezet

A VIId övezet uniós vizei

Időpont

2013.12.10.

---

| 6.2.2014 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 36/7 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2014

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 36/7

---

A BIZOTTSÁG 107/2014/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2014. február 5.)

a kobalt-klorid-hexahidrát, a kobalt-nitrát-hexahidrát és a kobalt-szulfát-monohidrát takarmány-adalékanyagok forgalomból történő kivonásáról és az 1334/2003/EK rendelet módosításáról

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a takarmányozási célra felhasznált adalékanyagokról szóló, 2003. szeptember 22-i 1831/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 10. cikke (5) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az 1831/2003/EK rendelet rendelkezik az adalékanyagok takarmányokban történő felhasználásának engedélyezéséről, az engedély megadásának feltételeiről és az engedélyezési eljárásokról. Az említett rendelet 10. cikke előírja a 70/524/EGK tanácsi irányelv (2) alapján engedélyezett adalékanyagok újbóli értékelését. |
| --- | --- |

(1)

Az 1831/2003/EK rendelet rendelkezik az adalékanyagok takarmányokban történő felhasználásának engedélyezéséről, az engedély megadásának feltételeiről és az engedélyezési eljárásokról. Az említett rendelet 10. cikke előírja a 70/524/EGK tanácsi irányelv (2) alapján engedélyezett adalékanyagok újbóli értékelését.

| (2) | A kobalt-klorid-hexahidrát, a kobalt-nitrát-hexahidrát és a kobalt-szulfát-monohidrát takarmány-adalékanyagokat a kobalt nyomelem vegyületeiként a 70/524/EGK irányelv engedélyezte határozatlan időre, majd engedélyezésük feltételeit legutóbb az 1334/2003/EK bizottsági rendelet (3) határozta meg. Az említett adalékanyagokat ezt követően – az 1831/2003/EK rendelet 10. cikke (1) bekezdésének megfelelően – mint meglévő termékeket felvették a takarmány-adalékanyagok közösségi nyilvántartásába. |
| --- | --- |

(2)

A kobalt-klorid-hexahidrát, a kobalt-nitrát-hexahidrát és a kobalt-szulfát-monohidrát takarmány-adalékanyagokat a kobalt nyomelem vegyületeiként a 70/524/EGK irányelv engedélyezte határozatlan időre, majd engedélyezésük feltételeit legutóbb az 1334/2003/EK bizottsági rendelet (3) határozta meg. Az említett adalékanyagokat ezt követően – az 1831/2003/EK rendelet 10. cikke (1) bekezdésének megfelelően – mint meglévő termékeket felvették a takarmány-adalékanyagok közösségi nyilvántartásába.

| (3) | A nyomelemek csoportjához tartozó említett takarmány-adalékanyagok felhasználása tekintetében nem érkezett az 1831/2003/EK rendelet 10. cikkének (2) bekezdése szerinti engedélyezési kérelem az említett rendelkezésben meghatározott határidőn belül. |
| --- | --- |

(3)

A nyomelemek csoportjához tartozó említett takarmány-adalékanyagok felhasználása tekintetében nem érkezett az 1831/2003/EK rendelet 10. cikkének (2) bekezdése szerinti engedélyezési kérelem az említett rendelkezésben meghatározott határidőn belül.

| (4) | Ezeket a takarmány-adalékanyagokat ezért ki kell vonni a forgalomból. |
| --- | --- |

(4)

Ezeket a takarmány-adalékanyagokat ezért ki kell vonni a forgalomból.

| (5) | Az említett takarmány-adalékanyagok forgalomból történő kivonása következtében azokat törölni kell az 1334/2003/EK rendelet mellékletének „E3 kobalt-Co” című bejegyzéséből. A 1334/2003/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(5)

Az említett takarmány-adalékanyagok forgalomból történő kivonása következtében azokat törölni kell az 1334/2003/EK rendelet mellékletének „E3 kobalt-Co” című bejegyzéséből. A 1334/2003/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (6) | Helyénvaló átmeneti időszakot biztosítani az érdekelt felek számára az adalékanyagok meglévő készleteinek forgalomból történő kivonására és az ezen adalékanyagok felhasználásával előállított előkeverékek, takarmánykeverékek és takarmány-alapanyagok meglévő készleteinek felhasználására. |
| --- | --- |

(6)

Helyénvaló átmeneti időszakot biztosítani az érdekelt felek számára az adalékanyagok meglévő készleteinek forgalomból történő kivonására és az ezen adalékanyagok felhasználásával előállított előkeverékek, takarmánykeverékek és takarmány-alapanyagok meglévő készleteinek felhasználására.

| (7) | A három termék forgalomból történő kivonása nem érinti engedélyezésüket vagy az 1831/2003/EK rendelet szerint meghatározott helyzetükkel kapcsolatos intézkedés meghozatalát. |
| --- | --- |

(7)

A három termék forgalomból történő kivonása nem érinti engedélyezésüket vagy az 1831/2003/EK rendelet szerint meghatározott helyzetükkel kapcsolatos intézkedés meghozatalát.

| (8) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(8)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Forgalomból történő kivonás

A „nyomelemek” csoportba tartozó kobalt-klorid-hexahidrát, kobalt-nitrát-hexahidrát és kobalt-szulfát-monohidrát takarmány-adalékanyagokat ki kell vonni a forgalomból.

2. cikk

Az 1334/2003/EK rendelet módosítása

A 1334/2003/EK rendelet mellékletében az „E3 kobalt-Co” elemhez tartozó „kobalt-klorid-hexahidrát”, „kobalt-nitrát-hexahidrát” és „kobalt-szulfát-monohidrát” bejegyzéseket törölni kell.

3. cikk

Átmeneti rendelkezések

(1)   Az 1. cikkben említett termékek meglévő készletei takarmány-adalékanyagként 2014. augusztus 26-ig továbbra is forgalomba hozhatók.

(2)   Az (1) bekezdésben említett adalékanyagok felhasználásával előállított előkeverékek 2015. augusztus 26-ig továbbra is forgalomba hozhatók.

(3)   A 2015. augusztus 26-ig a 767/2009/EK rendeletnek megfelelően címkézett és az (1) bekezdésben említett adalékanyagok és a (2) bekezdésben említett előkeverékek felhasználásával előállított takarmánykeverékek és takarmány-alapanyagok a készletek kimerüléséig továbbra is forgalomba hozhatók és felhasználhatók.

4. cikk

Hatálybalépés

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában történő kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2014. február 5-én.

a Bizottság részéről

az elnök

José Manuel BARROSO

---

(1)  HL L 268., 2003.10.18., 29. o.

1

(2)  A Tanács 1970. november 23-i 70/524/EGK irányelve a takarmány-adalékanyagokról (HL L 270., 1970.12.14., 1. o.)

2

(3)  A Bizottság 2003. július 25-i 1334/2003/EK rendelete a nyomelemek csoportjába tartozó számos takarmány-adalékanyag engedélyezési feltételeinek módosításáról (HL L 187., 2003.7.26., 11. o.)

3

---

| 6.2.2014 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 36/9 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2014

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 36/9

---

A BIZOTTSÁG 108/2014/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2014. február 5.)

a kálium-tiocianát hatóanyag jóváhagyásának a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti megtagadásáról

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a növényvédő szerek forgalomba hozataláról, valamint a 79/117/EGK és a 91/414/EGK tanácsi irányelvek hatályon kívül helyezéséről szóló, 2009. október 21-i 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 13. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az 1107/2009/EK rendelet 80. cikke (1) bekezdésének a) pontja szerint a 91/414/EGK tanácsi irányelvet (2) a jóváhagyási eljárás és feltételek tekintetében továbbra is alkalmazni kell azon hatóanyagokra, amelyekről az említett irányelv 6. cikkének (3) bekezdésében foglaltak szerint 2011. június 14. előtt fogadtak el határozatot. A kálium-tiocianát esetében az 1107/2009/EK rendelet 80. cikke (1) bekezdésének a) pontjában foglalt feltételek a 2005/751/EK bizottsági határozattal (3) teljesülnek. |
| --- | --- |

(1)

Az 1107/2009/EK rendelet 80. cikke (1) bekezdésének a) pontja szerint a 91/414/EGK tanácsi irányelvet (2) a jóváhagyási eljárás és feltételek tekintetében továbbra is alkalmazni kell azon hatóanyagokra, amelyekről az említett irányelv 6. cikkének (3) bekezdésében foglaltak szerint 2011. június 14. előtt fogadtak el határozatot. A kálium-tiocianát esetében az 1107/2009/EK rendelet 80. cikke (1) bekezdésének a) pontjában foglalt feltételek a 2005/751/EK bizottsági határozattal (3) teljesülnek.

| (2) | A 91/414/EGK irányelv 6. cikke (2) bekezdésének megfelelően 2004. szeptember 6-án a Koppert B.V. kérelmet nyújtott be Hollandiához a kálium-tiocianát hatóanyagnak a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe történő felvétele céljából. A 2005/751/EK határozat megerősítette, hogy a dosszié hiánytalan abban az értelemben, hogy elvben megfelel a 91/414/EGK irányelv II. és III. mellékletében foglalt adat- és információszolgáltatási követelményeknek. |
| --- | --- |

(2)

A 91/414/EGK irányelv 6. cikke (2) bekezdésének megfelelően 2004. szeptember 6-án a Koppert B.V. kérelmet nyújtott be Hollandiához a kálium-tiocianát hatóanyagnak a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe történő felvétele céljából. A 2005/751/EK határozat megerősítette, hogy a dosszié hiánytalan abban az értelemben, hogy elvben megfelel a 91/414/EGK irányelv II. és III. mellékletében foglalt adat- és információszolgáltatási követelményeknek.

| (3) | A kérelmező által javasolt felhasználási célok tekintetében e hatóanyagnak az emberek és az állatok egészségére, valamint a környezetre gyakorolt hatását a 91/414/EGK irányelv 6. cikke (2) és (4) bekezdésének rendelkezései szerint megvizsgálták. A kijelölt referens tagállam 2007. július 27-én a Bizottság elé terjesztette az értékelő jelentés tervezetét. A 188/2011/EU bizottsági rendelet (4) 11. cikke (6) bekezdésének megfelelően a kérelmezőt kiegészítő információk benyújtására kérték fel. A kérelmező 2011. május 30-án arról adott tájékoztatást, miszerint nem rendelkezik egyéb kiegészítő információval. |
| --- | --- |

(3)

A kérelmező által javasolt felhasználási célok tekintetében e hatóanyagnak az emberek és az állatok egészségére, valamint a környezetre gyakorolt hatását a 91/414/EGK irányelv 6. cikke (2) és (4) bekezdésének rendelkezései szerint megvizsgálták. A kijelölt referens tagállam 2007. július 27-én a Bizottság elé terjesztette az értékelő jelentés tervezetét. A 188/2011/EU bizottsági rendelet (4) 11. cikke (6) bekezdésének megfelelően a kérelmezőt kiegészítő információk benyújtására kérték fel. A kérelmező 2011. május 30-án arról adott tájékoztatást, miszerint nem rendelkezik egyéb kiegészítő információval.

| (4) | A tagállamok és az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: a Hatóság) megvizsgálták az értékelő jelentés tervezetét. A Hatóság 2012. október 22-én ismertette a Bizottsággal a kálium-tiocianát hatóanyagú növényvédő szerek kockázatértékelése alapján levont következtetését (5). A Hatóság számos olyan hiányos adatot azonosított, amelyeket illetően a kérelmező részéről további hozzájárulásra lett volna szükség. A Koppert B. V. 2013. szeptember 27-i levelével visszavonta a kálium-tiocianát hatóanyag jóváhagyására irányuló kérelmét. |
| --- | --- |

(4)

A tagállamok és az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: a Hatóság) megvizsgálták az értékelő jelentés tervezetét. A Hatóság 2012. október 22-én ismertette a Bizottsággal a kálium-tiocianát hatóanyagú növényvédő szerek kockázatértékelése alapján levont következtetését (5). A Hatóság számos olyan hiányos adatot azonosított, amelyeket illetően a kérelmező részéről további hozzájárulásra lett volna szükség. A Koppert B. V. 2013. szeptember 27-i levelével visszavonta a kálium-tiocianát hatóanyag jóváhagyására irányuló kérelmét.

| (5) | A 91/414/EGK irányelv 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a tagállamok lehetőséget kaptak a kálium-tiocianátot tartalmazó növényvédő szerekre nyújtott ideiglenes engedélyek kiadására három évig tartó kezdeti időszakra vonatkozóan. A 2010/457/EU bizottsági határozat (6) lehetővé tette a tagállamok számára, hogy a kálium-tiocianát hatóanyagra nyújtott ideiglenes engedélyeket legkésőbb 2012. augusztus 31-ig meghosszabítsák. A 2012/363/EU bizottsági végrehajtási határozat (7) lehetővé tette a tagállamok számára, hogy a kálium-tiocianát hatóanyagra nyújtott ideiglenes engedélyeket legkésőbb 2014. július 31-ig meghosszabbítsák. |
| --- | --- |

(5)

A 91/414/EGK irányelv 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a tagállamok lehetőséget kaptak a kálium-tiocianátot tartalmazó növényvédő szerekre nyújtott ideiglenes engedélyek kiadására három évig tartó kezdeti időszakra vonatkozóan. A 2010/457/EU bizottsági határozat (6) lehetővé tette a tagállamok számára, hogy a kálium-tiocianát hatóanyagra nyújtott ideiglenes engedélyeket legkésőbb 2012. augusztus 31-ig meghosszabítsák. A 2012/363/EU bizottsági végrehajtási határozat (7) lehetővé tette a tagállamok számára, hogy a kálium-tiocianát hatóanyagra nyújtott ideiglenes engedélyeket legkésőbb 2014. július 31-ig meghosszabbítsák.

| (6) | A kérelem visszavonása következtében ezért a kálium-tiocianát az 1107/2009/EK rendelet 13. cikkének (2) bekezdése alapján nem engedélyezhető. |
| --- | --- |

(6)

A kérelem visszavonása következtében ezért a kálium-tiocianát az 1107/2009/EK rendelet 13. cikkének (2) bekezdése alapján nem engedélyezhető.

| (7) | A meglévő ideiglenes engedélyeket ezért vissza kell vonni, és újakat nem szabad kiadni. |
| --- | --- |

(7)

A meglévő ideiglenes engedélyeket ezért vissza kell vonni, és újakat nem szabad kiadni.

| (8) | A tagállamok számára időt kell biztosítani a kálium-tiocianátot tartalmazó növényvédő szerekre vonatkozó engedélyek visszavonására. |
| --- | --- |

(8)

A tagállamok számára időt kell biztosítani a kálium-tiocianátot tartalmazó növényvédő szerekre vonatkozó engedélyek visszavonására.

| (9) | Amennyiben a tagállamok az 1107/2009/EK rendelet 46. cikke értelmében türelmi időt biztosítanak a kálium-tiocianátot tartalmazó növényvédő szerek tekintetében, ezen időszak nem haladhatja meg a rendelet hatálybalépésétől számított tizennyolc hónapot. |
| --- | --- |

(9)

Amennyiben a tagállamok az 1107/2009/EK rendelet 46. cikke értelmében türelmi időt biztosítanak a kálium-tiocianátot tartalmazó növényvédő szerek tekintetében, ezen időszak nem haladhatja meg a rendelet hatálybalépésétől számított tizennyolc hónapot.

| (10) | E rendelet nem sérti a kérelmezők azon jogát, hogy a kálium-tiocianátra vonatkozóan további kérelmet nyújtsanak be az 1107/2009/EK rendelet 7. cikke szerint. |
| --- | --- |

(10)

E rendelet nem sérti a kérelmezők azon jogát, hogy a kálium-tiocianátra vonatkozóan további kérelmet nyújtsanak be az 1107/2009/EK rendelet 7. cikke szerint.

| (11) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(11)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A hatóanyag jóváhagyásának megtagadása

A Bizottság megtagadja a kálium-tiocianát hatóanyag jóváhagyását.

2. cikk

Átmeneti intézkedések

A tagállamok legkésőbb 2014. augusztus 26-ig visszavonják a kálium-tiocianát hatóanyagot tartalmazó növényvédő szerekre adott meglévő engedélyeket.

3. cikk

Türelmi idő

A tagállamok által az 1107/2009/EK rendelet 46. cikke értelmében biztosított türelmi időnek a lehető legrövidebbnek kell lennie, és legkésőbb 2015. augusztus 26-án le kell járnia.

4. cikk

Hatálybalépés

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2014. február 5-én.

a Bizottság részéről

az elnök

José Manuel BARROSO

---

(1)  HL L 309., 2009.11.24., 1. o.

1

(2)  A Tanács 1991. július 15-i 91/414/EGK irányelve a növényvédő szerek forgalomba hozataláról (HL L 230., 1991.8.19., 1. o.).

2

(3)  A Bizottság 2005. október 21-i 2005/751/EK határozata az aszkorbinsav, a kálium-jodid és a kálium-tiocianát hatóanyagoknak a 91/414/EGK tanácsi irányelv I. mellékletébe való lehetséges felvételével kapcsolatban a részletes vizsgálatra leadott dossziék hiánytalanságának elvi elismeréséről (HL L 282., 2005.10.26., 18. o.).

3

(4)  A Bizottság 2011. február 25-i 188/2011/EU rendelete a 91/414/EGK irányelvről szóló értesítés után két évvel nem forgalmazott hatóanyagok értékelésére irányuló eljárás tekintetében az irányelv végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról (HL L 53., 2011.2.26., 51. o.).

4

(5)  EFSA Journal 2013;11(6):2922. Online elérhető: www.efsa.europa.eu

5

(6)  A Bizottság 2010. augusztus 17-i 2010/457/EU határozata a Candida oleophila O törzse, a kálium-jodid és a kálium-tiocianát új hatóanyagra nyújtott ideiglenes engedélyek tagállamok általi meghosszabbításának engedélyezéséről (HL L 218., 2010.8.19., 24. o.).

6

Candida oleophila

(7)  A Bizottság 2012. július 4-i 2012/363/EU végrehajtási határozata a bixafen, a Candida oleophila O törzse, a fluopiram, a haloszulforon, a kálium-jodid, a kálium-tiocianát és a spiro-tetramát új hatóanyagokra megadott ideiglenes engedélyek tagállamok általi meghosszabbításának engedélyezéséről (HL L 176., 2012.7.6., 70. o.).

7

Candida oleophila

---

| 6.2.2014 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 36/11 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2014

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 36/11

---

A BIZOTTSÁG 109/2014/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2014. február 5.)

az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendeletre (az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet) (1),

tekintettel az 1234/2007/EK tanácsi rendeletnek a gyümölcs- és zöldség-, valamint a feldolgozottgyümölcs- és feldolgozottzöldség-ágazatra alkalmazandó részletes szabályainak a megállapításáról szóló, 2011. június 7-i 543/2011/EU bizottsági végrehajtási rendeletre (2) és különösen annak 136. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően az 543/2011/EU végrehajtási rendelet a XVI. mellékletének A. részében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azokat a szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket. |
| --- | --- |

(1)

Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően az 543/2011/EU végrehajtási rendelet a XVI. mellékletének A. részében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azokat a szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket.

| (2) | Az 543/2011/EU végrehajtási rendelet 136. cikke (1) bekezdése alapján a behozatali átalányérték számítására munkanaponként, változó napi adatok figyelembevételével kerül sor. Ezért helyénvaló előírni, hogy e rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lépjen hatályba, |
| --- | --- |

(2)

Az 543/2011/EU végrehajtási rendelet 136. cikke (1) bekezdése alapján a behozatali átalányérték számítására munkanaponként, változó napi adatok figyelembevételével kerül sor. Ezért helyénvaló előírni, hogy e rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lépjen hatályba,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az 543/2011/EU végrehajtási rendelet 136. cikkében említett behozatali átalányértékeket e rendelet melléklete határozza meg.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2014. február 5-én.

a Bizottság részéről, az elnök nevében,

Jerzy PLEWA

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 299., 2007.11.16., 1. o.

1

(2)  HL L 157., 2011.6.15., 1. o.

2

---

MELLÉKLET

Az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-kód | Országkód (1) | Behozatali átalányérték |
| 0702 00 00 | IL | 85,7 |
| MA | 50,4 |
| SN | 151,7 |
| TN | 80,0 |
| TR | 100,4 |
| ZZ | 93,6 |
| 0707 00 05 | TR | 124,2 |
| ZZ | 124,2 |
| 0709 91 00 | EG | 91,5 |
| ZZ | 91,5 |
| 0709 93 10 | MA | 52,3 |
| TR | 140,4 |
| ZZ | 96,4 |
| 0805 10 20 | EG | 49,3 |
| MA | 52,0 |
| TN | 48,3 |
| TR | 71,7 |
| ZZ | 55,3 |
| 0805 20 10 | IL | 120,0 |
| MA | 69,2 |
| ZZ | 94,6 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | CN | 60,8 |
| EG | 21,7 |
| IL | 136,0 |
| JM | 113,2 |
| KR | 144,2 |
| MA | 134,7 |
| TR | 80,0 |
| ZZ | 98,7 |
| 0805 50 10 | TR | 77,6 |
| ZZ | 77,6 |
| 0808 10 80 | CN | 73,1 |
| MK | 28,7 |
| US | 163,9 |
| ZZ | 88,6 |
| 0808 30 90 | CN | 46,0 |
| TR | 122,0 |
| US | 134,7 |
| ZA | 93,4 |
| ZZ | 99,0 |

(EUR/100 kg)

KN-kód

Országkód (1)

Behozatali átalányérték

0702 00 00

IL

85,7

MA

50,4

SN

151,7

TN

80,0

TR

100,4

ZZ

93,6

0707 00 05

TR

124,2

ZZ

124,2

0709 91 00

EG

91,5

ZZ

91,5

0709 93 10

MA

52,3

TR

140,4

ZZ

96,4

0805 10 20

EG

49,3

MA

52,0

TN

48,3

TR

71,7

ZZ

55,3

0805 20 10

IL

120,0

MA

69,2

ZZ

94,6

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

CN

60,8

EG

21,7

IL

136,0

JM

113,2

KR

144,2

MA

134,7

TR

80,0

ZZ

98,7

0805 50 10

TR

77,6

ZZ

77,6

0808 10 80

CN

73,1

MK

28,7

US

163,9

ZZ

88,6

0808 30 90

CN

46,0

TR

122,0

US

134,7

ZA

93,4

ZZ

99,0

---

(1)  Az országoknak az 1833/2006/EK bizottsági rendeletben (HL L 354., 2006.12.14., 19. o.) meghatározott nómenklatúrája szerint. A „ZZ” jelentése „egyéb származás”.

---

HATÁROZATOK

| 6.2.2014 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 36/13 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2014

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 36/13

---

A TANÁCS HATÁROZATA

(2014. január 28.)

a Horvátországban fennálló túlzott hiányról

(2014/56/EU)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 126. cikke (6) bekezdésére,

tekintettel az Európai Bizottság javaslatára,

tekintettel a Horvátország által tett észrevételekre,

mivel:

| (1) | Az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 126. cikke szerint a tagállamoknak kerülniük kell a túlzott költségvetési hiányt. |
| --- | --- |

(1)

Az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 126. cikke szerint a tagállamoknak kerülniük kell a túlzott költségvetési hiányt.

| (2) | A Stabilitási és Növekedési Paktum az árstabilitás és az erős, fenntartható, munkahelyteremtéshez vezető növekedés eszközeként a rendezett államháztartás célkitűzésén alapul. |
| --- | --- |

(2)

A Stabilitási és Növekedési Paktum az árstabilitás és az erős, fenntartható, munkahelyteremtéshez vezető növekedés eszközeként a rendezett államháztartás célkitűzésén alapul.

| (3) | Az EUMSZ 126. cikke szerinti túlzott hiány esetén követendő eljárás, amelyet a Stabilitási és Növekedési Paktum részeként az 1467/97/EK tanácsi rendelet (1) részletez, előírja, hogy a túlzott hiány fennállását tanácsi határozatban kell megállapítani. Az Európai Unióról szóló szerződéshez és a EUMSZ-hez csatolt, a túlzott hiány esetén követendő eljárásról szóló (12.) jegyzőkönyv további rendelkezéseket állapít meg a túlzott hiány esetén követendő eljárás végrehajtásához. A 479/2009/EK tanácsi rendelet (2) megállapítja a rendelkezések alkalmazására vonatkozó részletes szabályokat és meghatározásokat. |
| --- | --- |

(3)

Az EUMSZ 126. cikke szerinti túlzott hiány esetén követendő eljárás, amelyet a Stabilitási és Növekedési Paktum részeként az 1467/97/EK tanácsi rendelet (1) részletez, előírja, hogy a túlzott hiány fennállását tanácsi határozatban kell megállapítani. Az Európai Unióról szóló szerződéshez és a EUMSZ-hez csatolt, a túlzott hiány esetén követendő eljárásról szóló (12.) jegyzőkönyv további rendelkezéseket állapít meg a túlzott hiány esetén követendő eljárás végrehajtásához. A 479/2009/EK tanácsi rendelet (2) megállapítja a rendelkezések alkalmazására vonatkozó részletes szabályokat és meghatározásokat.

| (4) | Az EUMSZ 126. cikkének (5) bekezdése értelmében, ha a Bizottság úgy ítéli meg, hogy egy tagállamban túlzott hiány áll fenn vagy következhet be, erről véleményt küld az érintett tagállamnak, amelyről tájékoztatja a Tanácsot. |
| --- | --- |

(4)

Az EUMSZ 126. cikkének (5) bekezdése értelmében, ha a Bizottság úgy ítéli meg, hogy egy tagállamban túlzott hiány áll fenn vagy következhet be, erről véleményt küld az érintett tagállamnak, amelyről tájékoztatja a Tanácsot.

| (5) | Az EUMSZ 126. cikkének (3) bekezdése szerinti jelentése, valamint a Gazdasági és Pénzügyi Bizottság véleménye értelmében, a Bizottság az EUMSZ 126. cikkének (4) bekezdésével összhangban megállapította, hogy Horvátországban túlzott hiány áll fenn. Ezért a Bizottság 2013. december 10-én erről véleményt küldött Horvátországnak, amelyről tájékoztatta a Tanácsot (3). |
| --- | --- |

(5)

Az EUMSZ 126. cikkének (3) bekezdése szerinti jelentése, valamint a Gazdasági és Pénzügyi Bizottság véleménye értelmében, a Bizottság az EUMSZ 126. cikkének (4) bekezdésével összhangban megállapította, hogy Horvátországban túlzott hiány áll fenn. Ezért a Bizottság 2013. december 10-én erről véleményt küldött Horvátországnak, amelyről tájékoztatta a Tanácsot (3).

| (6) | Az EUMSZ 126. cikkének (6) bekezdése szerint a Tanácsnak figyelembe kell vennie az érintett tagállam esetleges észrevételeit, mielőtt egy általános értékelés alapján határozna arról, hogy fennáll-e túlzott hiány. Horvátország esetében ez az általános értékelés a következő megállapításokat eredményezi. |
| --- | --- |

(6)

Az EUMSZ 126. cikkének (6) bekezdése szerint a Tanácsnak figyelembe kell vennie az érintett tagállam esetleges észrevételeit, mielőtt egy általános értékelés alapján határozna arról, hogy fennáll-e túlzott hiány. Horvátország esetében ez az általános értékelés a következő megállapításokat eredményezi.

| (7) | A 2013. évi költségvetés felülvizsgálata és a horvát kormány által 2013. november 14-én elfogadott és ugyanazon a napon a horvát parlament részére továbbított 2014. évi költségvetési tervezet (4) szerint a horvát hatóságok 2013-ban – a 2012. évi 5 % után – a GDP 5,5 %-ának megfelelő államháztartási hiánnyal számolnak, és várakozásaik szerint ez a ráta 2014-ben változatlan marad és csak fokozatosan indul csökkenésnek 2015-ben és 2016-ban. A Bizottság szolgálatainak 2013. november 5-én közzétett 2013. őszi előrejelzése szerint az államháztartási hiány már 2013-ban jelentős mértékben meghaladja a Szerződésben a GDP 3 %-ában megállapított referenciaértéket, és kiegyenlítő intézkedések nélkül a 2013 és 2015 közötti időszakban a GDP 6 %-a fölé fog emelkedni. Ahogy az az EUMSZ 126. cikkének (3) bekezdése alapján készített bizottsági jelentésben is szerepel, a tervezett és előre jelzett hiányadatok túllépik a Szerződésben meghatározott referenciaértéket, és ahhoz nem maradnak közel. A referenciaérték túllépése a Stabilitási és Növekedési Paktum értelmében kivételesnek tekinthető; mindenekelőtt részben a Stabilitási és Növekedési Paktum feltételeinek megfelelő jelentős mértékű gazdasági visszaesés eredménye. A becslések szerint a gazdasági tevékenység a 2008-as csúcsot követően majdnem 12 %-kal esett vissza. A reál GDP 2013 során előreláthatólag tovább csökken, míg 2014-ben csekély mértékű javulása várható. A potenciális kibocsátásnövekedés a bizottsági szolgálatok által a közösen megállapított módszertannak megfelelően készített becslés szerint 2009-ben stagnált, 2010-ben pedig negatív irányt vett és azóta is negatív tartományban maradt. A 2009 óta negatív számított kibocsátási rés az előrejelzés időszakában várhatóan fokozatosan szűkülni fog és 2015-ig negatív marad, ami megerősíti a recesszió mélységét és kiterjedését. Azonban a Stabilitási és Növekedési Paktum értelmében a referenciaérték tervezett túllépése nem tekinthető átmenetinek. A horvát hatóságok előrejelzései és a Bizottság szolgálatainak 2013. őszi előrejelzése alapján az államháztartási hiány 2014-ben és 2015-ben is jelentősen a referenciaérték felett fog maradni. Ezért az EUMSZ hiányra vonatkozó kritériuma nem teljesül. |
| --- | --- |

(7)

A 2013. évi költségvetés felülvizsgálata és a horvát kormány által 2013. november 14-én elfogadott és ugyanazon a napon a horvát parlament részére továbbított 2014. évi költségvetési tervezet (4) szerint a horvát hatóságok 2013-ban – a 2012. évi 5 % után – a GDP 5,5 %-ának megfelelő államháztartási hiánnyal számolnak, és várakozásaik szerint ez a ráta 2014-ben változatlan marad és csak fokozatosan indul csökkenésnek 2015-ben és 2016-ban. A Bizottság szolgálatainak 2013. november 5-én közzétett 2013. őszi előrejelzése szerint az államháztartási hiány már 2013-ban jelentős mértékben meghaladja a Szerződésben a GDP 3 %-ában megállapított referenciaértéket, és kiegyenlítő intézkedések nélkül a 2013 és 2015 közötti időszakban a GDP 6 %-a fölé fog emelkedni. Ahogy az az EUMSZ 126. cikkének (3) bekezdése alapján készített bizottsági jelentésben is szerepel, a tervezett és előre jelzett hiányadatok túllépik a Szerződésben meghatározott referenciaértéket, és ahhoz nem maradnak közel. A referenciaérték túllépése a Stabilitási és Növekedési Paktum értelmében kivételesnek tekinthető; mindenekelőtt részben a Stabilitási és Növekedési Paktum feltételeinek megfelelő jelentős mértékű gazdasági visszaesés eredménye. A becslések szerint a gazdasági tevékenység a 2008-as csúcsot követően majdnem 12 %-kal esett vissza. A reál GDP 2013 során előreláthatólag tovább csökken, míg 2014-ben csekély mértékű javulása várható. A potenciális kibocsátásnövekedés a bizottsági szolgálatok által a közösen megállapított módszertannak megfelelően készített becslés szerint 2009-ben stagnált, 2010-ben pedig negatív irányt vett és azóta is negatív tartományban maradt. A 2009 óta negatív számított kibocsátási rés az előrejelzés időszakában várhatóan fokozatosan szűkülni fog és 2015-ig negatív marad, ami megerősíti a recesszió mélységét és kiterjedését. Azonban a Stabilitási és Növekedési Paktum értelmében a referenciaérték tervezett túllépése nem tekinthető átmenetinek. A horvát hatóságok előrejelzései és a Bizottság szolgálatainak 2013. őszi előrejelzése alapján az államháztartási hiány 2014-ben és 2015-ben is jelentősen a referenciaérték felett fog maradni. Ezért az EUMSZ hiányra vonatkozó kritériuma nem teljesül.

| (8) | A 2014. évi költségvetési tervezetben foglaltak alapján a kormány szerint az államadósság a 2013. évi 58,1 %-ról 2014-ben 62 %-ra, majd 2015-ben 64,1 %-ra és 2016-ban 64,7 %-ra emelkedik. Ezek az adatok némileg magasabbak a Horvátországra vonatkozó 2013. szeptemberi gazdaság- és költségvetés-politikai iránymutatásokban szereplőknél, amelyek értelmében a kormány az államadósság-rátát 2013-ban 56,6 %-ra, 2014-ben 60,6 %-ra, 2015-ben 63,4 %-ra, 2016-ban pedig 65,3 %-ra jelzi előre. A Bizottság szolgálatainak 2013. őszi előrejelzésében az államadósság-ráta 2013-ban 59,7 %. Változatlan politikák mellett az adósságráta 2014-ben várhatóan 60 % fölé emelkedik, tehát túllépi a Szerződésben a GDP 60 %-ában meghatározott referenciaértéket. A jelenleg rendelkezésre álló információk alapján a 2013. novemberi, dollárban denominált kötvénykibocsátás révén már 2013 végére a 60 %-os küszöb fölé emelkedne az államadósság aránya. Az 1467/97/EK rendelet 2. cikke (1a) bekezdésének megfelelően az adósságkritérium szerinti követelmény abban az esetben is teljesültnek minősül, ha a Bizottság költségvetési előrejelzései azt mutatják, hogy a referenciaértéktől való eltérés az előírt mértékben csökkenni fog abban a hároméves időszakban, amely felöleli a legutolsó olyan évet követő két évet, amelyre vonatkozóan rendelkezésre állnak adatok. A horvát hatóságok és a Bizottság szolgálatainak előrejelzései szerint az államadósság-ráta a folyamatosan magas hiányszint és a gyenge gazdasági tevékenység következtében növekvő tendenciát mutat, és az előrejelzés időszakában ez várhatóan nem változik. Ezért nem teljesül az EUMSZ-ben szereplő adósságra vonatkozó referenciaérték és az adósságra vonatkozó kritérium. |
| --- | --- |

(8)

A 2014. évi költségvetési tervezetben foglaltak alapján a kormány szerint az államadósság a 2013. évi 58,1 %-ról 2014-ben 62 %-ra, majd 2015-ben 64,1 %-ra és 2016-ban 64,7 %-ra emelkedik. Ezek az adatok némileg magasabbak a Horvátországra vonatkozó 2013. szeptemberi gazdaság- és költségvetés-politikai iránymutatásokban szereplőknél, amelyek értelmében a kormány az államadósság-rátát 2013-ban 56,6 %-ra, 2014-ben 60,6 %-ra, 2015-ben 63,4 %-ra, 2016-ban pedig 65,3 %-ra jelzi előre. A Bizottság szolgálatainak 2013. őszi előrejelzésében az államadósság-ráta 2013-ban 59,7 %. Változatlan politikák mellett az adósságráta 2014-ben várhatóan 60 % fölé emelkedik, tehát túllépi a Szerződésben a GDP 60 %-ában meghatározott referenciaértéket. A jelenleg rendelkezésre álló információk alapján a 2013. novemberi, dollárban denominált kötvénykibocsátás révén már 2013 végére a 60 %-os küszöb fölé emelkedne az államadósság aránya. Az 1467/97/EK rendelet 2. cikke (1a) bekezdésének megfelelően az adósságkritérium szerinti követelmény abban az esetben is teljesültnek minősül, ha a Bizottság költségvetési előrejelzései azt mutatják, hogy a referenciaértéktől való eltérés az előírt mértékben csökkenni fog abban a hároméves időszakban, amely felöleli a legutolsó olyan évet követő két évet, amelyre vonatkozóan rendelkezésre állnak adatok. A horvát hatóságok és a Bizottság szolgálatainak előrejelzései szerint az államadósság-ráta a folyamatosan magas hiányszint és a gyenge gazdasági tevékenység következtében növekvő tendenciát mutat, és az előrejelzés időszakában ez várhatóan nem változik. Ezért nem teljesül az EUMSZ-ben szereplő adósságra vonatkozó referenciaérték és az adósságra vonatkozó kritérium.

| (9) | Az EUMSZ rendelkezéseivel összhangban a Bizottság az EUMSZ 126. cikke (3) bekezdése alapján készített jelentésében elemezte az „érdemleges tényezőket” is. Amint azt az 1467/97/EK rendelet 2. cikkének (4) bekezdése rögzíti, a referenciaértéknél magasabb adósságrátájú ország esetében a hiánykritériumnak való megfelelés értékelésekor ezek a tényezők a határozathoz vezető lépések során akkor vehetők figyelembe, ha az államháztartási hiány közel van a referenciaértékhez, és ha a referenciaérték túllépése átmeneti jellegű – Horvátország esetében nem ez a helyzet. A Bizottság a hiánykritériumnak való megfelelés értékelésekor figyelembe vette az érdemleges tényezőket, mindenekelőtt a kedvezőtlen külső feltételekkel súlyosbított mély és elhúzódó recessziót. A releváns tényezők azonban nem változtatnak azon a következtetésen, miszerint az EUMSZ adósságra vonatkozó kritériuma nem teljesül, |
| --- | --- |

(9)

Az EUMSZ rendelkezéseivel összhangban a Bizottság az EUMSZ 126. cikke (3) bekezdése alapján készített jelentésében elemezte az „érdemleges tényezőket” is. Amint azt az 1467/97/EK rendelet 2. cikkének (4) bekezdése rögzíti, a referenciaértéknél magasabb adósságrátájú ország esetében a hiánykritériumnak való megfelelés értékelésekor ezek a tényezők a határozathoz vezető lépések során akkor vehetők figyelembe, ha az államháztartási hiány közel van a referenciaértékhez, és ha a referenciaérték túllépése átmeneti jellegű – Horvátország esetében nem ez a helyzet. A Bizottság a hiánykritériumnak való megfelelés értékelésekor figyelembe vette az érdemleges tényezőket, mindenekelőtt a kedvezőtlen külső feltételekkel súlyosbított mély és elhúzódó recessziót. A releváns tényezők azonban nem változtatnak azon a következtetésen, miszerint az EUMSZ adósságra vonatkozó kritériuma nem teljesül,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

Az általános értékelésből az a következtetés vonható le, hogy Horvátországban túlzott hiány áll fenn.

2. cikk

Ennek a határozatnak a Horvát Köztársaság a címzettje.

Kelt Brüsszelben, 2014. január 28-án.

a Tanács részéről

az elnök

G. STOURNARAS

---

(1)  A Tanács 1467/97/EK rendelete (1997. július 7.) a túlzott hiány esetén követendő eljárás végrehajtásának felgyorsításáról és pontosításáról (HL L 209., 1997.8.2., 6. o.).

1

(2)  A Tanács 479/2009/EK rendelete (2009. május 25.) az Európai Közösséget létrehozó szerződéshez csatolt, a túlzott hiány esetén követendő eljárásról szóló jegyzőkönyv alkalmazásáról (HL L 145., 2009.6.10., 1. o.).

2

(3)  A Horvátországra vonatkozó, a túlzott hiány esetén követendő eljáráshoz kapcsolódó dokumentumok a következő weboldalon találhatóak: http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/deficit/countries/croatia_en.htm

3

(4)  A költségvetési tervezet nem az ESA 95 szerinti módszertan (ESA 95) alapján készül. Az ESA 95 szerint a 2009 és 2012 közötti időszakra becsült hiányadatok 1,5–3,3 százalékponttal meghaladják a tagállami módszertan alapján bejelentett értékeket. A különbségek főként abból adódnak, hogy az ESA 95 szerinti hiányadatok magukban foglalnak egyes garanciakifizetéseket, adósságátvállalásokat és a nyugdíjasok részére teljesített tartozás-visszafizetést is.

4

---

| 6.2.2014 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 36/15 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2014

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 36/15

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2014. február 4.)

Magyarországnak az ipari kibocsátásokról szóló 2010/75/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv 32. cikkében említett átmeneti nemzeti tervre vonatkozó értesítéséről

(az értesítés a C(2014) 502. számú dokumentummal történt)

(Csak a magyar nyelvű szöveg hiteles)

(2014/57/EU)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az ipari kibocsátásokról (a környezetszennyezés integrált megelőzése és csökkentése) szóló, 2010. november 24-i 2010/75/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 32. cikke (5) bekezdésének második albekezdésére,

mivel:

| (1) | A 2010/75/EU irányelv 32. cikke (5) bekezdésének első albekezdésével összhangban Magyarország 2012. december 18-án kelt levélben benyújtotta a Bizottsághoz átmeneti nemzeti tervét, amely elektronikus levél formájában 2012. december 28-án érkezett meg a Bizottsághoz (2). |
| --- | --- |

(1)

A 2010/75/EU irányelv 32. cikke (5) bekezdésének első albekezdésével összhangban Magyarország 2012. december 18-án kelt levélben benyújtotta a Bizottsághoz átmeneti nemzeti tervét, amely elektronikus levél formájában 2012. december 28-án érkezett meg a Bizottsághoz (2).

| (2) | Az átmeneti nemzeti terv hiánytalanságának értékelése során a Bizottság megállapította, hogy számos létesítmény esetében hiányoznak alapvető adatok, például az első engedély megadásának időpontja, a felhasznált tüzelőanyag mennyisége, az éves átlagos füstgázáram és a számításokhoz használt referencia-oxigéntartalom. Ezen felül az átmeneti nemzeti tervben szereplő létesítmények közül több nem volt megfeleltethető a 2001/80/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (3) alapján a 2010. évben bejelentett kibocsátási leltárban szereplőkkel. |
| --- | --- |

(2)

Az átmeneti nemzeti terv hiánytalanságának értékelése során a Bizottság megállapította, hogy számos létesítmény esetében hiányoznak alapvető adatok, például az első engedély megadásának időpontja, a felhasznált tüzelőanyag mennyisége, az éves átlagos füstgázáram és a számításokhoz használt referencia-oxigéntartalom. Ezen felül az átmeneti nemzeti tervben szereplő létesítmények közül több nem volt megfeleltethető a 2001/80/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (3) alapján a 2010. évben bejelentett kibocsátási leltárban szereplőkkel.

| (3) | 2013. június 12-i levelében (4) a Bizottság felkérte a magyar hatóságokat az egyes létesítmények szintjén hiányzó adatok pótlására, egy létesítménynek a nemzeti tervbe való felvétele indoklására, valamint az átmeneti nemzeti terv és a 2001/80/EK irányelv szerinti kibocsátási leltár közötti eltérések tisztázására. |
| --- | --- |

(3)

2013. június 12-i levelében (4) a Bizottság felkérte a magyar hatóságokat az egyes létesítmények szintjén hiányzó adatok pótlására, egy létesítménynek a nemzeti tervbe való felvétele indoklására, valamint az átmeneti nemzeti terv és a 2001/80/EK irányelv szerinti kibocsátási leltár közötti eltérések tisztázására.

| (4) | Magyarország egy 2013. június 25-i e-mailben (5) adta meg a kért kiegészítő információkat. |
| --- | --- |

(4)

Magyarország egy 2013. június 25-i e-mailben (5) adta meg a kért kiegészítő információkat.

| (5) | Az átmeneti nemzeti terv és a benyújtott kiegészítő információk újabb vizsgálatát követően a Bizottság 2013. szeptember 13-án másodszor is levélben fordult Magyarországhoz (6), kérve annak megerősítését, hogy a 2010/75/EU irányelv 29. cikkében szereplő összesítési szabályokat helyesen alkalmazták, annak magyarázatát, hogy az éves átlagos füstgázáramokat hogyan állapították meg, valamint a 2001–2010 közötti referencia-időszakban kibővített létesítmények esetében az átmeneti nemzeti terv szerinti kibocsátási határértékekhez való hozzájárulást hogyan számították ki. A Bizottság felvilágosítást kért arról is, hogy két létesítmény esetében milyen alapon alkalmazták az adott kibocsátási határértékeket. |
| --- | --- |

(5)

Az átmeneti nemzeti terv és a benyújtott kiegészítő információk újabb vizsgálatát követően a Bizottság 2013. szeptember 13-án másodszor is levélben fordult Magyarországhoz (6), kérve annak megerősítését, hogy a 2010/75/EU irányelv 29. cikkében szereplő összesítési szabályokat helyesen alkalmazták, annak magyarázatát, hogy az éves átlagos füstgázáramokat hogyan állapították meg, valamint a 2001–2010 közötti referencia-időszakban kibővített létesítmények esetében az átmeneti nemzeti terv szerinti kibocsátási határértékekhez való hozzájárulást hogyan számították ki. A Bizottság felvilágosítást kért arról is, hogy két létesítmény esetében milyen alapon alkalmazták az adott kibocsátási határértékeket.

| (6) | Egy 2013. szeptember 23-án kelt e-mailben (7) Magyarország arról tájékoztatta a Bizottságot, hogy egy létesítményt kivont az átmeneti nemzeti terv hatálya alól, továbbá megerősítette, hogy a fennmaradó létesítmények kapcsán helyesen alkalmazták a 2010/75/EU irányelv 29. cikkében szereplő összesítési szabályokat. Magyarország tisztázta az egyes tüzelőanyagok füstgázáramának kiszámításához használt módszert, és megindokolta egyes kibocsátási határértékek alkalmazását, továbbá helyesbített néhány hibás adatot. |
| --- | --- |

(6)

Egy 2013. szeptember 23-án kelt e-mailben (7) Magyarország arról tájékoztatta a Bizottságot, hogy egy létesítményt kivont az átmeneti nemzeti terv hatálya alól, továbbá megerősítette, hogy a fennmaradó létesítmények kapcsán helyesen alkalmazták a 2010/75/EU irányelv 29. cikkében szereplő összesítési szabályokat. Magyarország tisztázta az egyes tüzelőanyagok füstgázáramának kiszámításához használt módszert, és megindokolta egyes kibocsátási határértékek alkalmazását, továbbá helyesbített néhány hibás adatot.

| (7) | 2013. október 4-én a Bizottság további felvilágosítást kért (8) öt létesítmény éves átlagos füstgázáramának számítási módszeréről és a számításhoz használt adatokról, és ezen információkat Magyarország 2013. október 10-én benyújtotta (9). A benyújtott adatok értékelése és a két létesítmény esetében továbbra is fennálló eltérések megállapítása nyomán a Bizottság 2013. október 15-én kelt levelében (10) felkérte a magyar hatóságokat az e létesítmények kapcsán alkalmazott számítások felülvizsgálatára. |
| --- | --- |

(7)

2013. október 4-én a Bizottság további felvilágosítást kért (8) öt létesítmény éves átlagos füstgázáramának számítási módszeréről és a számításhoz használt adatokról, és ezen információkat Magyarország 2013. október 10-én benyújtotta (9). A benyújtott adatok értékelése és a két létesítmény esetében továbbra is fennálló eltérések megállapítása nyomán a Bizottság 2013. október 15-én kelt levelében (10) felkérte a magyar hatóságokat az e létesítmények kapcsán alkalmazott számítások felülvizsgálatára.

| (8) | 2013. október 18-án Magyarország benyújtotta (11) a két érintett létesítmény éves átlagos füstgázáramára vonatkozó kijavított adatokat, valamint ezek magyarázatát, összhangban a 2012/115/EU bizottsági végrehajtási határozattal (12). |
| --- | --- |

(8)

2013. október 18-án Magyarország benyújtotta (11) a két érintett létesítmény éves átlagos füstgázáramára vonatkozó kijavított adatokat, valamint ezek magyarázatát, összhangban a 2012/115/EU bizottsági végrehajtási határozattal (12).

| (9) | A Bizottság végül értékelte az átmeneti nemzet tervet a 2010/75/EU irányelv 32. cikke (1), (3) és (4) bekezdésének, valamint a 2012/115/EU végrehajtási határozatnak megfelelően. |
| --- | --- |

(9)

A Bizottság végül értékelte az átmeneti nemzet tervet a 2010/75/EU irányelv 32. cikke (1), (3) és (4) bekezdésének, valamint a 2012/115/EU végrehajtási határozatnak megfelelően.

| (10) | A Bizottság megvizsgálta mindenekelőtt az adatok koherenciáját és helytállóságát, valamint az átmeneti nemzeti terv hatálya alá tartozó minden egyes tüzelőberendezés esetében a tervben szereplő kibocsátási határértékekhez való hozzájárulás meghatározását megalapozó feltételezéseket és számításokat, és elemezte, hogy a terv tartalmazza-e a kitűzött célokat és a hozzájuk tartozó célértékeket, a célok teljesítéséhez szükséges intézkedéseket és azok ütemezését, valamint a jövőbeni megfelelés ellenőrzését szolgáló mechanizmust. |
| --- | --- |

(10)

A Bizottság megvizsgálta mindenekelőtt az adatok koherenciáját és helytállóságát, valamint az átmeneti nemzeti terv hatálya alá tartozó minden egyes tüzelőberendezés esetében a tervben szereplő kibocsátási határértékekhez való hozzájárulás meghatározását megalapozó feltételezéseket és számításokat, és elemezte, hogy a terv tartalmazza-e a kitűzött célokat és a hozzájuk tartozó célértékeket, a célok teljesítéséhez szükséges intézkedéseket és azok ütemezését, valamint a jövőbeni megfelelés ellenőrzését szolgáló mechanizmust.

| (11) | A benyújtott kiegészítő információk alapján a Bizottság azt is megállapította, hogy a 2016. és a 2019. évre vonatkozó kibocsátási határértékeket a megfelelő adatok és képletek segítségével számították ki, és a számítások helytállóak. Magyarország elegendő információt szolgáltatott a kibocsátási határértékek betartását szolgáló intézkedésekről, a monitoringról és az átmeneti nemzeti terv végrehajtására vonatkozó jelentéstételről. |
| --- | --- |

(11)

A benyújtott kiegészítő információk alapján a Bizottság azt is megállapította, hogy a 2016. és a 2019. évre vonatkozó kibocsátási határértékeket a megfelelő adatok és képletek segítségével számították ki, és a számítások helytállóak. Magyarország elegendő információt szolgáltatott a kibocsátási határértékek betartását szolgáló intézkedésekről, a monitoringról és az átmeneti nemzeti terv végrehajtására vonatkozó jelentéstételről.

| (12) | A Bizottság meggyőződött arról, hogy a magyar hatóságok figyelembe vették a 2010/75/EU irányelv 32. cikkének (1), (3) és (4) bekezdésében, valamint a 2012/115/EU végrehajtási határozatban foglalt rendelkezéseket. |
| --- | --- |

(12)

A Bizottság meggyőződött arról, hogy a magyar hatóságok figyelembe vették a 2010/75/EU irányelv 32. cikkének (1), (3) és (4) bekezdésében, valamint a 2012/115/EU végrehajtási határozatban foglalt rendelkezéseket.

| (13) | Az átmeneti nemzeti terv végrehajtása nem érintheti az egyéb alkalmazandó nemzeti vagy uniós jogi aktusok végrehajtását. Magyarországnak különösen arról kell gondoskodnia, hogy a terv hatálya alá tartozó tüzelőberendezések egyéni engedélyeihez kapcsolódó feltételek úgy kerüljenek megállapításra, hogy ne kerülhessen veszélybe egyebek mellett a 2010/75/EU irányelv, a 2008/50/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (13), valamint a 2001/81/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (14) követelményeinek való megfelelés. |
| --- | --- |

(13)

Az átmeneti nemzeti terv végrehajtása nem érintheti az egyéb alkalmazandó nemzeti vagy uniós jogi aktusok végrehajtását. Magyarországnak különösen arról kell gondoskodnia, hogy a terv hatálya alá tartozó tüzelőberendezések egyéni engedélyeihez kapcsolódó feltételek úgy kerüljenek megállapításra, hogy ne kerülhessen veszélybe egyebek mellett a 2010/75/EU irányelv, a 2008/50/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (13), valamint a 2001/81/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (14) követelményeinek való megfelelés.

| (14) | A 2010/75/EU irányelv 32. cikkének (6) bekezdése értelmében Magyarországnak tájékoztatnia kell a Bizottságot az átmeneti nemzeti terven végrehajtott bármely későbbi módosításról. A Bizottságnak értékelnie kell, hogy e módosítások megfelelnek-e a 2010/75/EU irányelv 32. cikkének (1), (3) és (4) bekezdésében, valamint a 2012/115/EU végrehajtási határozatban foglalt rendelkezéseknek, |
| --- | --- |

(14)

A 2010/75/EU irányelv 32. cikkének (6) bekezdése értelmében Magyarországnak tájékoztatnia kell a Bizottságot az átmeneti nemzeti terven végrehajtott bármely későbbi módosításról. A Bizottságnak értékelnie kell, hogy e módosítások megfelelnek-e a 2010/75/EU irányelv 32. cikkének (1), (3) és (4) bekezdésében, valamint a 2012/115/EU végrehajtási határozatban foglalt rendelkezéseknek,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

(1)   A 2010/75/EU irányelv 32. cikkének (5) bekezdésével összhangban a Bizottsághoz Magyarország által 2012. december 28-án benyújtott, majd a 2013. június 25-én, szeptember 23-án, október 10-én és október 18-án küldött kiegészítő információknak megfelelően módosított átmeneti nemzeti terv (15) kapcsán a Bizottság a 2010/75/EU irányelv 32. cikkének (1), (3) és (4) bekezdése, valamint a 2012/115/EU végrehajtási határozat alapján nem emel kifogást.

(2)   Az átmeneti nemzeti terv hatálya alá tartozó létesítmények jegyzéke, az érintett szennyező anyagok és a kapcsolódó kibocsátási határértékek e határozat mellékletében szerepelnek.

(3)   Az átmeneti nemzeti tervnek a magyar hatóságok általi végrehajtása nem mentesíti Magyarországot a terv hatálya alá tartozó egyes tüzelőberendezések kibocsátásai tekintetében a 2010/75/EU irányelv előírásainak betartása alól, sem az európai uniós környezetvédelmi jog más rendelkezéseinek hatálya alól.

2. cikk

A Bizottság értékelni fogja, hogy az átmeneti nemzeti terv esetleges jövőbeni módosításai, amelyeket Magyarország köteles bejelenteni, megfelelnek-e a 2010/75/EU irányelv 32. cikkének (1), (3) és (4) bekezdésében, valamint a 2012/115/EU végrehajtási határozatban foglalt rendelkezéseknek.

3. cikk

Ennek a határozatnak Magyarország a címzettje.

Kelt Brüsszelben, 2014. február 4-én.

a Bizottság részéről

Janez POTOČNIK

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 334., 2010.12.17., 17. o.

1

(2)  Ares(2013) 39579.

2

(3)  Az Európai Parlament és a Tanács 2001. október 23-i 2001/80/EK irányelve a nagy tüzelőberendezésekből származó egyes szennyező anyagok levegőbe történő kibocsátásának korlátozásáról (HL L 309., 2001.11.27., 1. o.).

3

(4)  Ares(2013) 1636798.

4

(5)  Ares(2013) 2534653.

5

(6)  Ares(2013) 3046477.

6

(7)  Ares(2013) 3104260.

7

(8)  Ares(2013) 3192470.

8

(9)  Ares(2013) 3231192.

9

(10)  Ares(2013) 3248262.

10

(11)  Ares(2013) 3283963.

11

(12)  A Bizottság 2012. február 10-i 2012/115/EU végrehajtási határozata az ipari kibocsátásokról szóló 2010/75/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvben említett átmeneti nemzeti tervekre vonatkozó szabályok meghatározásáról (HL L 52., 2012.2.24., 12. o.).

12

(13)  Az Európai Parlament és a Tanács 2008. május 21-i 2008/50/EK irányelve a környezeti levegő minőségéről és a Tisztább levegőt Európának elnevezésű programról (HL L 152., 2008.6.11., 1. o.).

13

(14)  Az Európai Parlament és a Tanács 2001. október 23-i 2001/81/EK irányelve az egyes légköri szennyezők nemzeti kibocsátási határértékeiről (HL L 309., 2001.11.27., 22. o.).

14

(15)  Az átmeneti nemzeti terv egységes szerkezetbe foglalt szövegét a Bizottság 2013. december 6-án Ares(2013) 3656219. számon iktatta.

15

---

MELLÉKLET

Az átmeneti nemzeti tervben szereplő létesítmények jegyzéke

| Szám | Az átmeneti nemzeti tervben szereplő létesítmény neve | Teljes névleges bemenő hőteljesítmény 2010.12.31-én
  (MW) | Az átmeneti nemzeti terv hatálya alá tartozó szennyező anyag |
| --- | --- | --- | --- |
| SO2 | NOx | por |
| 1. | Bakonyi Erőmű Zrt. – P2 (T4. és T5. blokk) | 264,3 | √ | √ | √ |
| 2. | ISD Power Kft. – P1 (T1. és T2. blokk) | 90 | √ | √ | √ |
| 3. | ISD Power Kft. – P2 (T4., T5. és T6. blokk) | 177 | √ | √ | √ |
| 4. | ISD Power Kft. – P3 (T7. és T8. blokk) | 176 | √ | √ | √ |
| 5. | ISD Power Kft. – P4 (T9. blokk) | 192 | √ | √ | √ |
| 6. | Alpiq Csepel Kft. – P1 (1. blokk) | 419 | — | √ | — |
| 7. | Alpiq Csepel Kft. – P1 (2. blokk) | 419 | — | √ | — |
| 8. | Budapesti Erőmű Zrt. – P14 (Kelenföldi erőmű 5.) | 425 | — | √ | — |
| 9. | Budapesti Erőmű Zrt. – P6 (Újpesti erőmű 4.) | 212 | — | √ | — |
| 10. | Budapesti Erőmű Zrt. – P4 (Újpesti erőmű 1. és 2.) | 332 | √ | √ | √ |
| 11. | Mátrai Erőmű Zrt. – P2 | 1 063 | √ | — | √ |
| 12. | Mátrai Erőmű Zrt. – P3 | 1 063 | √ | — | √ |
| 13. | MVM MIFÜ Miskolci Fűtőerőmű Kft. – P2 (3. 4. és GT 1. blokk) (1) | 351,28 | √ | √ | √ |
| 14. | Dorogi Erőmű Kft. – P2 (T1. és T2. blokk) | 73,3 | √ | √ | √ |
| 15. | Dorogi Erőmű Kft. – P3 (T3., T4., T5. és T7. blokk) (2) | 95,04 | √ | √ | √ |
| 16. | Győri Erőmű Kft. – P1 (T1., T5. és T7. blokk) | 91 | √ | √ | √ |

Szám

Az átmeneti nemzeti tervben szereplő létesítmény neve

Teljes névleges bemenő hőteljesítmény 2010.12.31-én

(MW)

Az átmeneti nemzeti terv hatálya alá tartozó szennyező anyag

SO2

NOx

por

1.

Bakonyi Erőmű Zrt. – P2 (T4. és T5. blokk)

264,3

√

√

√

2.

ISD Power Kft. – P1 (T1. és T2. blokk)

90

√

√

√

3.

ISD Power Kft. – P2 (T4., T5. és T6. blokk)

177

√

√

√

4.

ISD Power Kft. – P3 (T7. és T8. blokk)

176

√

√

√

5.

ISD Power Kft. – P4 (T9. blokk)

192

√

√

√

6.

Alpiq Csepel Kft. – P1 (1. blokk)

419

—

√

—

7.

Alpiq Csepel Kft. – P1 (2. blokk)

419

—

√

—

8.

Budapesti Erőmű Zrt. – P14 (Kelenföldi erőmű 5.)

425

—

√

—

9.

Budapesti Erőmű Zrt. – P6 (Újpesti erőmű 4.)

212

—

√

—

10.

Budapesti Erőmű Zrt. – P4 (Újpesti erőmű 1. és 2.)

332

√

√

√

11.

Mátrai Erőmű Zrt. – P2

1 063

√

—

√

12.

Mátrai Erőmű Zrt. – P3

1 063

√

—

√

13.

MVM MIFÜ Miskolci Fűtőerőmű Kft. – P2 (3. 4. és GT 1. blokk) (1)

351,28

√

√

√

14.

Dorogi Erőmű Kft. – P2 (T1. és T2. blokk)

73,3

√

√

√

15.

Dorogi Erőmű Kft. – P3 (T3., T4., T5. és T7. blokk) (2)

95,04

√

√

√

16.

Győri Erőmű Kft. – P1 (T1., T5. és T7. blokk)

91

√

√

√

Kibocsátási határértékek (tonna)

| | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020.1.1–6.30. |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| SO2 | 12 988 | 10 269 | 7 551 | 4 832 | 2 416 |
| NOx | 3 967 | 3 602 | 3 236 | 2 871 | 1 436 |
| por | 1 159 | 923 | 688 | 452 | 226 |

2016

2017

2018

2019

2020.1.1–6.30.

SO2

12 988

10 269

7 551

4 832

2 416

NOx

3 967

3 602

3 236

2 871

1 436

por

1 159

923

688

452

226

---

(1)  A GT 1. egység csak az NOx-kibocsátások tekintetében tartozik a nemzeti terv hatálya alá.

(2)  A T5. és a T7. egység csak az NOx-kibocsátások tekintetében tartozik a nemzeti terv hatálya alá.

---

| 6.2.2014 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 36/18 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2014

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 36/18

---

A BIZOTTSÁG VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA

(2014. február 4.)

egy difenakumot tartalmazó biocid termékre vonatkozó engedély tekintetében Németország által a 98/8/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján bejelentett korlátozások jóváhagyásáról

(az értesítés a C(2014) 496. számú dokumentummal történt)

(Csak a német nyelvű szöveg hiteles)

(2014/58/EU)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a biocid termékek forgalomba hozataláról szóló, 1998. február 16-i 98/8/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 4. cikke (4) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A 98/8/EK irányelv I. melléklete tartalmazza a biocid termékekben való felhasználásra uniós szinten jóváhagyott hatóanyagok jegyzékét. A 2008/81/EK bizottsági irányelv (2) engedélyezte a difenakum használatát a 98/8/EK irányelv V. mellékletében meghatározott 14. terméktípusba tartozó rágcsálóirtó szerek hatóanyagaként. |
| --- | --- |

(1)

A 98/8/EK irányelv I. melléklete tartalmazza a biocid termékekben való felhasználásra uniós szinten jóváhagyott hatóanyagok jegyzékét. A 2008/81/EK bizottsági irányelv (2) engedélyezte a difenakum használatát a 98/8/EK irányelv V. mellékletében meghatározott 14. terméktípusba tartozó rágcsálóirtó szerek hatóanyagaként.

| (2) | A difenakum olyan véralvadásgátló hatású rágcsálóirtó szer, amelyről ismert, hogy a gyermekekre nézve a véletlen balesetek folytán, valamint a nem célzott állatokra és a környezetre nézve kockázatot jelent. A hatóanyag a tudományos értékelés szerint potenciálisan perzisztens, bioakkumulációra hajlamos és mérgező (PBT) vagy nagyon perzisztens és bioakkumulációra nagyon hajlamos (vPvB). |
| --- | --- |

(2)

A difenakum olyan véralvadásgátló hatású rágcsálóirtó szer, amelyről ismert, hogy a gyermekekre nézve a véletlen balesetek folytán, valamint a nem célzott állatokra és a környezetre nézve kockázatot jelent. A hatóanyag a tudományos értékelés szerint potenciálisan perzisztens, bioakkumulációra hajlamos és mérgező (PBT) vagy nagyon perzisztens és bioakkumulációra nagyon hajlamos (vPvB).

| (3) | Közegészségügyi és higiéniai megfontolásból mindazonáltal indokoltnak bizonyult a difenakumnak és más véralvadásgátló hatású, rágcsálóirtásra alkalmas hatóanyagoknak a 98/8/EK irányelv I. mellékletébe történő felvétele, és ezen keresztül annak lehetővé tétele, hogy a tagállamok engedélyezzék a difenakum hatóanyagú termékeket. A tagállamok ugyanakkor kötelesek a difenakumot tartalmazó termékek engedélyezésekor biztosítani az emberek, a nem célzott állatok és a környezet elsődleges és másodlagos expozíciójának minimálisra csökkentését, és ennek érdekében minden szükséges és rendelkezésre álló kockázatcsökkentő intézkedést fontolóra venni és alkalmazni. A 2008/81/EK irányelvben megemlített kockázatcsökkentő intézkedések között ezért egyebek mellett a kizárólag foglalkozásszerű használatra való korlátozás is szerepel. |
| --- | --- |

(3)

Közegészségügyi és higiéniai megfontolásból mindazonáltal indokoltnak bizonyult a difenakumnak és más véralvadásgátló hatású, rágcsálóirtásra alkalmas hatóanyagoknak a 98/8/EK irányelv I. mellékletébe történő felvétele, és ezen keresztül annak lehetővé tétele, hogy a tagállamok engedélyezzék a difenakum hatóanyagú termékeket. A tagállamok ugyanakkor kötelesek a difenakumot tartalmazó termékek engedélyezésekor biztosítani az emberek, a nem célzott állatok és a környezet elsődleges és másodlagos expozíciójának minimálisra csökkentését, és ennek érdekében minden szükséges és rendelkezésre álló kockázatcsökkentő intézkedést fontolóra venni és alkalmazni. A 2008/81/EK irányelvben megemlített kockázatcsökkentő intézkedések között ezért egyebek mellett a kizárólag foglalkozásszerű használatra való korlátozás is szerepel.

| (4) | A VEBI Istituto Biochimico S.r.l. vállalat (a továbbiakban: kérelmező) a 98/8/EK irányelv 8. cikke alapján kérelmet nyújtott be Olaszországban egy difenakumot tartalmazó rágcsálóirtó szer (a továbbiakban: termék) engedélyezése iránt. |
| --- | --- |

(4)

A VEBI Istituto Biochimico S.r.l. vállalat (a továbbiakban: kérelmező) a 98/8/EK irányelv 8. cikke alapján kérelmet nyújtott be Olaszországban egy difenakumot tartalmazó rágcsálóirtó szer (a továbbiakban: termék) engedélyezése iránt.

| (5) | Olaszország 2012. december 20-án engedélyezte a terméket. A terméket Olaszország olyan korlátozások mellett engedélyezte, amelyek biztosítják, hogy a 98/8/EK irányelv 5. cikkében előírt feltételek teljesüljenek. A korlátozások között nem szerepelt a szakmailag felkészített vagy engedéllyel rendelkező szakemberek általi használat követelménye. |
| --- | --- |

(5)

Olaszország 2012. december 20-án engedélyezte a terméket. A terméket Olaszország olyan korlátozások mellett engedélyezte, amelyek biztosítják, hogy a 98/8/EK irányelv 5. cikkében előírt feltételek teljesüljenek. A korlátozások között nem szerepelt a szakmailag felkészített vagy engedéllyel rendelkező szakemberek általi használat követelménye.

| (6) | A kérelmező 2013. február 18-án benyújtotta Németországban a termék első engedélyének kölcsönös elismerésére vonatkozó hiánytalan kérelmét. |
| --- | --- |

(6)

A kérelmező 2013. február 18-án benyújtotta Németországban a termék első engedélyének kölcsönös elismerésére vonatkozó hiánytalan kérelmét.

| (7) | Németország 2013. június 12-én a 98/8/EK irányelv 4. cikkének (4) bekezdésével összhangban megküldte a Bizottságnak, a többi tagállamnak és a kérelmezőnek az első engedély korlátozására vonatkozó javaslatát. A Németország által javasolt korlátozás abban áll, hogy a termék felhasználását az erre szakmailag felkészített vagy engedéllyel rendelkező szakemberek általi használathoz köti. |
| --- | --- |

(7)

Németország 2013. június 12-én a 98/8/EK irányelv 4. cikkének (4) bekezdésével összhangban megküldte a Bizottságnak, a többi tagállamnak és a kérelmezőnek az első engedély korlátozására vonatkozó javaslatát. A Németország által javasolt korlátozás abban áll, hogy a termék felhasználását az erre szakmailag felkészített vagy engedéllyel rendelkező szakemberek általi használathoz köti.

| (8) | A Bizottság a 98/8/EK irányelv 27. cikkének (1) bekezdésével összhangban felkérte a többi tagállamot és a kérelmezőt arra, hogy 90 napon belül írásban tegyék meg a bejelentéssel kapcsolatos észrevételeiket. A meghatározott határidőn belül nem érkezett észrevétel. Az értesítésről a Bizottság a biocid termékek területén hatáskörrel rendelkező tagállami hatóságokkal is egyeztetett a termékengedélyezési ügyekkel és a kölcsönös elismerések elősegítésével foglalkozó csoport 2013. július 9-i ülésén. |
| --- | --- |

(8)

A Bizottság a 98/8/EK irányelv 27. cikkének (1) bekezdésével összhangban felkérte a többi tagállamot és a kérelmezőt arra, hogy 90 napon belül írásban tegyék meg a bejelentéssel kapcsolatos észrevételeiket. A meghatározott határidőn belül nem érkezett észrevétel. Az értesítésről a Bizottság a biocid termékek területén hatáskörrel rendelkező tagállami hatóságokkal is egyeztetett a termékengedélyezési ügyekkel és a kölcsönös elismerések elősegítésével foglalkozó csoport 2013. július 9-i ülésén.

| (9) | A 98/8/EK irányelv szerint a difenakumot tartalmazó biocid termékek engedélyezésével kapcsolatban bármilyen megfelelő és rendelkezésre álló kockázatcsökkentő intézkedés alkalmazható, ideértve a kizárólag foglalkozásszerű használatra való korlátozást is. A difenakumnak a 98/8/EK irányelvbe való felvételét megalapozó tudományos értékelés azt állapította meg, hogy a termék használata során a nem célzott állatok másodlagos mérgezésének minimalizálásához szükséges, valamint a rezisztencia kifejlődésének és továbbterjedésének megelőzését célzó intézkedések követése csak szakemberektől várható el. A szakemberek általi használatra való korlátozást elvben megfelelő kockázatcsökkentő intézkedésnek kell tekinteni, különösen azokban a tagállamokban, ahol előfordul a difenakummal szembeni rezisztencia. |
| --- | --- |

(9)

A 98/8/EK irányelv szerint a difenakumot tartalmazó biocid termékek engedélyezésével kapcsolatban bármilyen megfelelő és rendelkezésre álló kockázatcsökkentő intézkedés alkalmazható, ideértve a kizárólag foglalkozásszerű használatra való korlátozást is. A difenakumnak a 98/8/EK irányelvbe való felvételét megalapozó tudományos értékelés azt állapította meg, hogy a termék használata során a nem célzott állatok másodlagos mérgezésének minimalizálásához szükséges, valamint a rezisztencia kifejlődésének és továbbterjedésének megelőzését célzó intézkedések követése csak szakemberektől várható el. A szakemberek általi használatra való korlátozást elvben megfelelő kockázatcsökkentő intézkedésnek kell tekinteni, különösen azokban a tagállamokban, ahol előfordul a difenakummal szembeni rezisztencia.

| (10) | Ellenkező értelmű információ hiányában tehát a difenakumot tartalmazó termékek németországi engedélyezésével összefüggésben a szakemberek általi használatra való korlátozást megfelelő és rendelkezésre álló kockázatcsökkentő eszköznek kell tekinteni. A fenti következtetést alátámasztják a Németország által felhozott érvek, miszerint patkányoknál difenakummal szembeni rezisztenciát állapítottak meg, amely vélhetőleg továbbterjed az országban. A kártevőirtás területén Németország jól működő szakmai hálózattal rendelkezik, melynek tagjai engedéllyel rendelkező és szakmailag felkészített szakemberek – gazdálkodók, kertészek és erdészek –, így a javasolt korlátozás nem hátráltatná a fertőzések megelőzését. |
| --- | --- |

(10)

Ellenkező értelmű információ hiányában tehát a difenakumot tartalmazó termékek németországi engedélyezésével összefüggésben a szakemberek általi használatra való korlátozást megfelelő és rendelkezésre álló kockázatcsökkentő eszköznek kell tekinteni. A fenti következtetést alátámasztják a Németország által felhozott érvek, miszerint patkányoknál difenakummal szembeni rezisztenciát állapítottak meg, amely vélhetőleg továbbterjed az országban. A kártevőirtás területén Németország jól működő szakmai hálózattal rendelkezik, melynek tagjai engedéllyel rendelkező és szakmailag felkészített szakemberek – gazdálkodók, kertészek és erdészek –, így a javasolt korlátozás nem hátráltatná a fertőzések megelőzését.

| (11) | Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a Biocid Termékek Állandó Bizottságának véleményével, |
| --- | --- |

(11)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a Biocid Termékek Állandó Bizottságának véleményével,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

Németország az e határozat mellékletében említett termékre a 98/8/EK irányelv 4. cikke szerint kiadott engedélyt az erre szakmailag felkészített vagy engedéllyel rendelkező szakemberek általi használatra korlátozhatja.

2. cikk

Ennek a határozatnak a címzettje a Németországi Szövetségi Köztársaság.

Kelt Brüsszelben, 2014. február 4-én.

a Bizottság részéről

Janez POTOČNIK

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 123., 1998.4.24., 1. o.

1

(2)  A Bizottság 2008. július 29-i 2008/81/EK irányelve a 98/8/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv I. mellékletének a difenakum hatóanyagként való felvétele céljából történő módosításáról (HL L 201., 2008.7.30., 46. o.).

2

---

MELLÉKLET

Németország az alábbi termékre a 98/8/EK irányelv 4. cikke szerint kiadott engedélyt az erre szakmailag felkészített vagy engedéllyel rendelkező szakemberek általi használatra korlátozhatja:

| A termék neve Olaszországban | Az Olaszországban benyújtott kérelem azonosító száma a biocid termékek nyilvántartásában | A termék neve Németországban | A Németországban benyújtott kérelem azonosító száma a biocid termékek nyilvántartásában |
| --- | --- | --- | --- |
| MURIN Dife Pasta Girasole | 2010/6731/6086/IT/AA/7648 | MURIN Dife Pasta Girasole | 2010/6731/6086/DE/MA/11685 |

A termék neve Olaszországban

Az Olaszországban benyújtott kérelem azonosító száma a biocid termékek nyilvántartásában

A termék neve Németországban

A Németországban benyújtott kérelem azonosító száma a biocid termékek nyilvántartásában

MURIN Dife Pasta Girasole

2010/6731/6086/IT/AA/7648

MURIN Dife Pasta Girasole

2010/6731/6086/DE/MA/11685

---

| 6.2.2014 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 36/20 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2014

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 36/20

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2014. február 5.)

a kiskereskedelmi forgalomban kapható lézergyártmányokra vonatkozó európai szabványok által az általános termékbiztonságról szóló 2001/95/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv szerint teljesítendő biztonsági előírásokról

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2014/59/EU)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az általános termékbiztonságról szóló, 2001. december 3-i 2001/95/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 4. cikke (1) bekezdésének a) pontjára,

mivel:

| (1) | A 2001/95/EK irányelv által szabályozott azon termékeket, amelyek megfelelnek az említett irányelvnek megfelelően kialakított európai szabványok alapján meghatározott nemzeti szabványoknak, a vonatkozó szabványok által szabályozott kockázatok tekintetében eleve biztonságosnak kell tekinteni. |
| --- | --- |

(1)

A 2001/95/EK irányelv által szabályozott azon termékeket, amelyek megfelelnek az említett irányelvnek megfelelően kialakított európai szabványok alapján meghatározott nemzeti szabványoknak, a vonatkozó szabványok által szabályozott kockázatok tekintetében eleve biztonságosnak kell tekinteni.

| (2) | Az európai szabványokat azon biztonsági előírások alapján kell meghatározni, amelyek azt szándékolják biztosítani, hogy a nekik megfelelő termékek összhangban vannak a 2001/95/EK irányelv 3. cikkében foglalt általános biztonsági követelményekkel. |
| --- | --- |

(2)

Az európai szabványokat azon biztonsági előírások alapján kell meghatározni, amelyek azt szándékolják biztosítani, hogy a nekik megfelelő termékek összhangban vannak a 2001/95/EK irányelv 3. cikkében foglalt általános biztonsági követelményekkel.

| (3) | A lézergyártmányok, különösen a kézi, elemes, lézeres mutatópálcák, amelyek a szem- vagy bőrkárosítás kockázatát is magukban hordozhatják, széles körben hozzáférhetővé váltak a fogyasztók számára. |
| --- | --- |

(3)

A lézergyártmányok, különösen a kézi, elemes, lézeres mutatópálcák, amelyek a szem- vagy bőrkárosítás kockázatát is magukban hordozhatják, széles körben hozzáférhetővé váltak a fogyasztók számára.

| (4) | A lézergyártmányokra vonatkozó jelenlegi európai szabványok (EN 60825-1:2007 „Lézergyártmányok biztonsága – 1. rész: Berendezések osztályozása és a rájuk vonatkozó követelmények”) értelmében meg kell vizsgálni a lézergyártmányokból fakadó veszélyt, a lézergyártmányokon fel kell tüntetni a megfelelő figyelmeztető címkéket, továbbá olyan felhasználói útmutatót kell csatolni hozzájuk, amelyen fel van tüntetve minden releváns biztonsági információ. Ugyanakkor a szabványok betartása nem feltétlenül jelent biztosítékot arra, hogy egy lézergyártmány fogyasztói felhasználás szempontjából biztonságos. |
| --- | --- |

(4)

A lézergyártmányokra vonatkozó jelenlegi európai szabványok (EN 60825-1:2007 „Lézergyártmányok biztonsága – 1. rész: Berendezések osztályozása és a rájuk vonatkozó követelmények”) értelmében meg kell vizsgálni a lézergyártmányokból fakadó veszélyt, a lézergyártmányokon fel kell tüntetni a megfelelő figyelmeztető címkéket, továbbá olyan felhasználói útmutatót kell csatolni hozzájuk, amelyen fel van tüntetve minden releváns biztonsági információ. Ugyanakkor a szabványok betartása nem feltétlenül jelent biztosítékot arra, hogy egy lézergyártmány fogyasztói felhasználás szempontjából biztonságos.

| (5) | Széles körű az egyetértés abban, hogy a (4) preambulumbekezdésben említett szabvánnyal létrehozott osztályozás szerinti 1, 1M, 2 és 2M osztályba tartozó lézergyártmányok a fogyasztóra nézve biztonságosnak tekinthetők (az 1M és a 2M osztályba tartozó gyártmányok esetében azzal a feltétellel, hogy a lézersugárzásnak történő expozíció nem optikai látóeszközökkel történik). Ez azonban nem igaz más lézerosztályokba tartozó gyártmányokra. |
| --- | --- |

(5)

Széles körű az egyetértés abban, hogy a (4) preambulumbekezdésben említett szabvánnyal létrehozott osztályozás szerinti 1, 1M, 2 és 2M osztályba tartozó lézergyártmányok a fogyasztóra nézve biztonságosnak tekinthetők (az 1M és a 2M osztályba tartozó gyártmányok esetében azzal a feltétellel, hogy a lézersugárzásnak történő expozíció nem optikai látóeszközökkel történik). Ez azonban nem igaz más lézerosztályokba tartozó gyártmányokra.

| (6) | Az európai szabványokat úgy célszerű kialakítani, hogy ne hátráltassák a műszaki innovációt. Ezért nem indokolt, hogy egy, a kiskereskedelmi forgalomban kapható lézergyártmányokra vonatkozó szabvány valamely termékre teljes tilalmat vezessen be, figyelembe véve ugyanakkor, hogy a fogyasztók egészségének és biztonságának magas szintű védelmével összeegyeztethetetlen bármilyen – akár visszafordítható, akár visszafordíthatatlan – szemkárosodás vagy nem szándékolt bőrkárosodás. |
| --- | --- |

(6)

Az európai szabványokat úgy célszerű kialakítani, hogy ne hátráltassák a műszaki innovációt. Ezért nem indokolt, hogy egy, a kiskereskedelmi forgalomban kapható lézergyártmányokra vonatkozó szabvány valamely termékre teljes tilalmat vezessen be, figyelembe véve ugyanakkor, hogy a fogyasztók egészségének és biztonságának magas szintű védelmével összeegyeztethetetlen bármilyen – akár visszafordítható, akár visszafordíthatatlan – szemkárosodás vagy nem szándékolt bőrkárosodás.

| (7) | Meg kell határozni ezért, hogy milyen biztonsági előírásoknak kell megfelelniük a kiskereskedelmi forgalomban kapható lézergyártmányoknak, hogy ezt követően kérelmet lehessen benyújtani az európai szabványügyi testületek számára egy új európai szabvány elkészítésére vagy a jelenlegi európai szabvány módosítására. |
| --- | --- |

(7)

Meg kell határozni ezért, hogy milyen biztonsági előírásoknak kell megfelelniük a kiskereskedelmi forgalomban kapható lézergyártmányoknak, hogy ezt követően kérelmet lehessen benyújtani az európai szabványügyi testületek számára egy új európai szabvány elkészítésére vagy a jelenlegi európai szabvány módosítására.

| (8) | Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az általános termékbiztonságról szóló irányelv bizottságának a véleményével, |
| --- | --- |

(8)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az általános termékbiztonságról szóló irányelv bizottságának a véleményével,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

Fogalommeghatározások

E határozat alkalmazásában:

1.   „kiskereskedelmi forgalomban kapható lézergyártmány”: minden olyan termék vagy részegységek olyan együttese, amelyet:

2.   „kiskereskedelmi forgalomban kapható, gyermekek számára vonzó lézergyártmány”: olyan lézergyártmány, amely(nek):

3.   „szem- vagy bőrkárosítás”: a lézersugárzásnak tulajdonítható minden olyan hatás, amely káros a szem vagy a bőr szerkezetére vagy működésére, akár visszafordítható, akár visszafordíthatatlan hatásról van szó.

2. cikk

Biztonsági előírások

A kiskereskedelmi forgalomban kapható lézergyártmányokra vonatkozó európai szabványok által teljesítendő biztonsági előírások a 2001/95/EK irányelv szerint a következők:

| 1. | a kiskereskedelmi forgalomban kapható, gyermekek számára vonzó lézergyártmányok semmilyen felhasználási körülmények között nem okozhatnak szem- vagy bőrkárosodást a lézersugárzásnak történő, az adott felhasználási körülmények között előforduló expozíció esetén, ideértve az optikai látóeszközök általi szándékos, tartós expozíciót is; |
| --- | --- |

1.

a kiskereskedelmi forgalomban kapható, gyermekek számára vonzó lézergyártmányok semmilyen felhasználási körülmények között nem okozhatnak szem- vagy bőrkárosodást a lézersugárzásnak történő, az adott felhasználási körülmények között előforduló expozíció esetén, ideértve az optikai látóeszközök általi szándékos, tartós expozíciót is;

| 2. | a kiskereskedelmi forgalomban kapható, minden más lézergyártmány nem okozhat szemkárosodást vagy nem szándékolt bőrkárosodást a lézersugárzásnak történő, a szokásos vagy az ésszerűen előrelátható felhasználási körülmények között előforduló expozíció esetén, ideértve a rövid, véletlenszerű vagy a nem szándékos expozíciót is; a kiskereskedelmi forgalomban kapható lézergyártmányok okozta szándékolt bőrkárosodásnak összeegyeztethetőnek kell lennie a fogyasztók egészségének és biztonságának magas szintű védelmével; |
| --- | --- |

2.

a kiskereskedelmi forgalomban kapható, minden más lézergyártmány nem okozhat szemkárosodást vagy nem szándékolt bőrkárosodást a lézersugárzásnak történő, a szokásos vagy az ésszerűen előrelátható felhasználási körülmények között előforduló expozíció esetén, ideértve a rövid, véletlenszerű vagy a nem szándékos expozíciót is; a kiskereskedelmi forgalomban kapható lézergyártmányok okozta szándékolt bőrkárosodásnak összeegyeztethetőnek kell lennie a fogyasztók egészségének és biztonságának magas szintű védelmével;

| 3. | az 1. és a 2. pontban foglaltak teljesülését műszaki eszközökkel kell elérni; |
| --- | --- |

3.

az 1. és a 2. pontban foglaltak teljesülését műszaki eszközökkel kell elérni;

| 4. | a 2. pont előírásainak megfelelő termékek esetében, amennyiben a 2. pontban foglaltaktól eltérő felhasználási feltételek között olyan lézersugárzásnak való kitettség léphet fel, amely szem- vagy bőrkárosodással járhat, a termékeket megfelelő figyelmeztető címkével kell ellátni, és felhasználói útmutatót kell csatolni hozzájuk, amelyen minden releváns biztonsági információ fel van tüntetve. |
| --- | --- |

4.

a 2. pont előírásainak megfelelő termékek esetében, amennyiben a 2. pontban foglaltaktól eltérő felhasználási feltételek között olyan lézersugárzásnak való kitettség léphet fel, amely szem- vagy bőrkárosodással járhat, a termékeket megfelelő figyelmeztető címkével kell ellátni, és felhasználói útmutatót kell csatolni hozzájuk, amelyen minden releváns biztonsági információ fel van tüntetve.

3. cikk

Hatálybalépés

Ez a határozat az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

Kelt Brüsszelben, 2014. február 5-én.

a Bizottság részéről

az elnök

José Manuel BARROSO

---

(1)  HL L 11., 2002.1.15., 4. o.

1

---

Helyesbítések

| 6.2.2014 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 36/22 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2014

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 36/22

---

Helyesbítés a 91/68/EGK tanácsi irányelv E. mellékletének a juh- és kecskefélék Unión belüli kereskedelmében alkalmazandó egészségügyi bizonyítványminta, valamint a súrlókórra vonatkozó egészségügyi követelmények tekintetében történő módosításáról szóló, 2013. augusztus 29-i 2013/445/EU bizottsági végrehajtási határozathoz

(
  Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 233., 2013. augusztus 31.
  )

| 1. | Az 55. oldalon, a mellékletben, a módosított E. melléklet II. bizonyítványmintájának II.7 pontjában: |
| --- | --- |

1.

Az 55. oldalon, a mellékletben, a módosított E. melléklet II. bizonyítványmintájának II.7 pontjában:

a következő szövegrész:

| „(1)és/vagy | [ARR/ARR prionfehérje-genotípusú kecskefélék, melyek nem olyan gazdaságból származnak, amelyre a 999/2001/EK rendelet VII. melléklete B. fejezetének 3. és 4. pontjában meghatározott intézkedések vonatkoznak.]” |
| --- | --- |

„(1)és/vagy

[ARR/ARR prionfehérje-genotípusú kecskefélék, melyek nem olyan gazdaságból származnak, amelyre a 999/2001/EK rendelet VII. melléklete B. fejezetének 3. és 4. pontjában meghatározott intézkedések vonatkoznak.]”

helyesen:

| „(1)és/vagy | [ARR/ARR prionfehérje-genotípusú juhfélék, amelyek nem olyan gazdaságból származnak, amelyre a 999/2001/EK rendelet VII. melléklete B. fejezetének 3. és 4. pontjában meghatározott intézkedések vonatkoznak.]”. |
| --- | --- |

„(1)és/vagy

[ARR/ARR prionfehérje-genotípusú juhfélék, amelyek nem olyan gazdaságból származnak, amelyre a 999/2001/EK rendelet VII. melléklete B. fejezetének 3. és 4. pontjában meghatározott intézkedések vonatkoznak.]”.

| 2. | Az 59. oldalon, a mellékletben, a módosított E. melléklet III. bizonyítványmintájának II.9 pontjában: |
| --- | --- |

2.

Az 59. oldalon, a mellékletben, a módosított E. melléklet III. bizonyítványmintájának II.9 pontjában:

a következő szövegrész:

| „(1)és/vagy | [ARR/ARR prionfehérje-genotípusú kecskefélék, melyek nem olyan gazdaságból származnak, amelyre a 999/2001/EK rendelet VII. melléklete B. fejezetének 3. és 4. pontjában meghatározott intézkedések vonatkoznak.]” |
| --- | --- |

„(1)és/vagy

[ARR/ARR prionfehérje-genotípusú kecskefélék, melyek nem olyan gazdaságból származnak, amelyre a 999/2001/EK rendelet VII. melléklete B. fejezetének 3. és 4. pontjában meghatározott intézkedések vonatkoznak.]”

helyesen:

| „(1)és/vagy | [ARR/ARR prionfehérje-genotípusú juhfélék, amelyek nem olyan gazdaságból származnak, amelyre a 999/2001/EK rendelet VII. melléklete B. fejezetének 3. és 4. pontjában meghatározott intézkedések vonatkoznak.]”. |
| --- | --- |

„(1)és/vagy

[ARR/ARR prionfehérje-genotípusú juhfélék, amelyek nem olyan gazdaságból származnak, amelyre a 999/2001/EK rendelet VII. melléklete B. fejezetének 3. és 4. pontjában meghatározott intézkedések vonatkoznak.]”.

---