# Официален вестник L 120/2015

| | ISSN 1977-0618 |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | L 120 |
| | |
| Издание на български език | Законодателство | Година 5813 май 2015 г. |

ISSN 1977-0618

Официален вестник

на Европейския съюз

L 120

Издание на български език

Законодателство

Година 5813 май 2015 г.

---

| Съдържание | | II   Незаконодателни актове | Страница |
| --- | --- | --- | --- |
| | | МЕЖДУНАРОДНИ СПОРАЗУМЕНИЯ |
| | * | Информация относно подписването на Протокол към Евро-средиземноморското споразумение за асоцииране между Европейската общност и нейните държави членки, от една страна, и Република Ливан, от друга страна, за да бъде взето предвид присъединяването на Чешката република, Република Естония, Република Кипър, Република Латвия, Република Литва, Република Унгария, Република Малта, Република Полша, Република Словения и Словашката република към Европейския съюз | 1 |
| | | РЕГЛАМЕНТИ |
| | * | Делегиран регламент (ЕС) 2015/761 на Комисията от 17 декември 2014 година за допълнение на Директива 2004/109/ЕО на Европейския парламент и на Съвета по отношение на определени регулаторни технически стандарти относно големите притежания (
  1
  ) | 2 |
| | * | Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/762 на Комисията от 12 май 2015 година за одобряване на основното вещество калциев хидроксид в съответствие с Регламент (ЕО) No 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета относно пускането на пазара на продукти за растителна защита и за изменение на приложението към Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 на Комисията (
  1
  ) | 6 |
| | * | Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/763 на Комисията от 12 май 2015 година за налагане на временно антидъмпингово мито по отношение на вноса на някои плосковалцувани продукти от силициева електротехническа (магнитна) стомана със зърнесто ориентирани структури с произход от Китайската народна република, Япония, Република Корея, Руската федерация и Съединените американски щати | 10 |
| | | Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/764 на Комисията от 12 май 2015 година за установяване на стандартни стойности при внос с цел определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци | 44 |
| | | РЕШЕНИЯ |
| | * | Решение (ЕС) 2015/765 на Съвета от 7 май 2015 година относно позицията, която да бъде приета от името на Европейския съюз в рамките на Съвместния комитет, създаден със Споразумението между Европейската общност, от една страна, и правителството на Кралство Дания и местното правителство на Фарьорските острови, от друга страна, във връзка със замяната на протокол 3 относно определението на понятието продукти с произход и методите на административно сътрудничество към посоченото споразумение с нов протокол, в който по отношение на правилата за произход се прави препратка към Регионалната конвенция за паневросредиземноморските преференциални правила за произход | 46 |
| | * | Решение (ЕС) 2015/766 на Комисията от 12 май 2015 година за актуализиране на приложение А към Паричното споразумение между Европейския съюз и Княжество Монако | 50 |
| | * | Решение (ЕС) 2015/767 на Комисията от 12 май 2015 година за изменение на приложението към Паричното споразумение между Европейския съюз и града държава Ватикан | 58 |

Съдържание

II   Незаконодателни актове

Страница

МЕЖДУНАРОДНИ СПОРАЗУМЕНИЯ

*

Информация относно подписването на Протокол към Евро-средиземноморското споразумение за асоцииране между Европейската общност и нейните държави членки, от една страна, и Република Ливан, от друга страна, за да бъде взето предвид присъединяването на Чешката република, Република Естония, Република Кипър, Република Латвия, Република Литва, Република Унгария, Република Малта, Република Полша, Република Словения и Словашката република към Европейския съюз

1

РЕГЛАМЕНТИ

*

Делегиран регламент (ЕС) 2015/761 на Комисията от 17 декември 2014 година за допълнение на Директива 2004/109/ЕО на Европейския парламент и на Съвета по отношение на определени регулаторни технически стандарти относно големите притежания (
  1
  )

1

2

*

Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/762 на Комисията от 12 май 2015 година за одобряване на основното вещество калциев хидроксид в съответствие с Регламент (ЕО) No 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета относно пускането на пазара на продукти за растителна защита и за изменение на приложението към Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 на Комисията (
  1
  )

1

6

*

Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/763 на Комисията от 12 май 2015 година за налагане на временно антидъмпингово мито по отношение на вноса на някои плосковалцувани продукти от силициева електротехническа (магнитна) стомана със зърнесто ориентирани структури с произход от Китайската народна република, Япония, Република Корея, Руската федерация и Съединените американски щати

10

Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/764 на Комисията от 12 май 2015 година за установяване на стандартни стойности при внос с цел определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

44

РЕШЕНИЯ

*

Решение (ЕС) 2015/765 на Съвета от 7 май 2015 година относно позицията, която да бъде приета от името на Европейския съюз в рамките на Съвместния комитет, създаден със Споразумението между Европейската общност, от една страна, и правителството на Кралство Дания и местното правителство на Фарьорските острови, от друга страна, във връзка със замяната на протокол 3 относно определението на понятието продукти с произход и методите на административно сътрудничество към посоченото споразумение с нов протокол, в който по отношение на правилата за произход се прави препратка към Регионалната конвенция за паневросредиземноморските преференциални правила за произход

46

*

Решение (ЕС) 2015/766 на Комисията от 12 май 2015 година за актуализиране на приложение А към Паричното споразумение между Европейския съюз и Княжество Монако

50

*

Решение (ЕС) 2015/767 на Комисията от 12 май 2015 година за изменение на приложението към Паричното споразумение между Европейския съюз и града държава Ватикан

58

| | | Поправки |
| --- | --- | --- |
| | * | Поправка на Директива 2004/107/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 15 декември 2004 година относно съдържанието на арсен, кадмий, никел и полициклични ароматни въглеводороди в атмосферния въздух ( ОВ L 23, 26.1.2005 г. )
  (Специално издание 2007 г., глава 15, том 13) | 62 |

Поправки

*

Поправка на Директива 2004/107/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 15 декември 2004 година относно съдържанието на арсен, кадмий, никел и полициклични ароматни въглеводороди в атмосферния въздух ( ОВ L 23, 26.1.2005 г. )
  (Специално издание 2007 г., глава 15, том 13)

( ОВ L 23, 26.1.2005 г. )

(Специално издание 2007 г., глава 15, том 13)

62

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП

1

| BG | Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.
  Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда. |
| --- | --- |

BG

Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.

Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда.

---

II Незаконодателни актове

МЕЖДУНАРОДНИ СПОРАЗУМЕНИЯ

| 13.5.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 120/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.5.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 120/1

---

Информация относно подписването на Протокол към Евро-средиземноморското споразумение за асоцииране между Европейската общност и нейните държави членки, от една страна, и Република Ливан, от друга страна, за да бъде взето предвид присъединяването на Чешката република, Република Естония, Република Кипър, Република Латвия, Република Литва, Република Унгария, Република Малта, Република Полша, Република Словения и Словашката република към Европейския съюз

Посоченият по-горе протокол между Европейския съюз и Република Ливан беше подписан в Брюксел на 1 април 2015 г.

---

РЕГЛАМЕНТИ

| 13.5.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 120/2 |
| --- | --- | --- | --- |

13.5.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 120/2

---

ДЕЛЕГИРАН РЕГЛАМЕНТ (ЕС) 2015/761 НА КОМИСИЯТА

от 17 декември 2014 година

за допълнение на Директива 2004/109/ЕО на Европейския парламент и на Съвета по отношение на определени регулаторни технически стандарти относно големите притежания

(текст от значение за ЕИП)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Директива 2004/109/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 15 декември 2004 г. относно хармонизиране изискванията за прозрачност по отношение на информацията за издателите, чиито ценни книжа са допуснати за търгуване на регулиран пазар, и за изменение на Директива 2001/34/ЕО (1), и по-конкретно член 9, параграф 6б, трета алинея, член 13, параграф 1а, четвърта алинея и член 13, параграф 4, четвърта алинея от нея,

като има предвид, че:

| (1) | С Директива 2004/109/ЕО се установяват изисквания за прозрачност по отношение на информацията за издателите, чиито ценни книжа са допуснати до търговия на регулиран пазар. По силата на посочената директива се изисква и разработването на регулаторни технически стандарти, за да се осигури последователно прилагане на реда за уведомяване за придобиването или прехвърлянето на големи притежания и свързаните с това изключения. |
| --- | --- |

(1)

С Директива 2004/109/ЕО се установяват изисквания за прозрачност по отношение на информацията за издателите, чиито ценни книжа са допуснати до търговия на регулиран пазар. По силата на посочената директива се изисква и разработването на регулаторни технически стандарти, за да се осигури последователно прилагане на реда за уведомяване за придобиването или прехвърлянето на големи притежания и свързаните с това изключения.

| (2) | Праговете за изключенията за дейностите по поддържане на пазара и търговския портфейл следва да бъдат изчислявани чрез сумиране на правата на глас, свързани с акции, и правата на глас, свързани с финансови инструменти (т.е. права на придобиване на акции и финансови инструменти, които се смятат за икономически равностойни на акции), за да се осигури последователно прилагане на принципа на сумиране на всички притежания на финансови инструменти при спазване на изискванията за уведомяване и за да не се допусне неправилно представяне на броя на свързаните с даден издател финансови инструменти, притежавани от лице, което ползва тези изключения. |
| --- | --- |

(2)

Праговете за изключенията за дейностите по поддържане на пазара и търговския портфейл следва да бъдат изчислявани чрез сумиране на правата на глас, свързани с акции, и правата на глас, свързани с финансови инструменти (т.е. права на придобиване на акции и финансови инструменти, които се смятат за икономически равностойни на акции), за да се осигури последователно прилагане на принципа на сумиране на всички притежания на финансови инструменти при спазване на изискванията за уведомяване и за да не се допусне неправилно представяне на броя на свързаните с даден издател финансови инструменти, притежавани от лице, което ползва тези изключения.

| (3) | За да се осигури подходящо равнище на прозрачност при групи от дружества и за да се отчете фактът, че когато дружество майка упражнява контрол над дъщерните си дружества, то може да влияе на управлението им, прагът следва да се изчислява на равнище група. Затова всички притежания на дружеството — майка на кредитна институция или инвестиционен посредник, и на дъщерните му дружества следва да се оповестяват, когато общият размер на притежанията достигне прага за уведомяване. |
| --- | --- |

(3)

За да се осигури подходящо равнище на прозрачност при групи от дружества и за да се отчете фактът, че когато дружество майка упражнява контрол над дъщерните си дружества, то може да влияе на управлението им, прагът следва да се изчислява на равнище група. Затова всички притежания на дружеството — майка на кредитна институция или инвестиционен посредник, и на дъщерните му дружества следва да се оповестяват, когато общият размер на притежанията достигне прага за уведомяване.

| (4) | Редът за оповестяване за финансовите инструменти, които имат сходен икономически ефект като акциите, следва да бъде ясен. Изискванията за представяне на изчерпателни сведения за структурата на собствеността на дружеството следва да бъдат съразмерни спрямо необходимостта от подходящо равнище на прозрачност за големите притежания, спрямо административната тежест, която тези изисквания създават за притежателите на права на глас, и спрямо гъвкавостта при съставянето на кошница от акции или индекс. Следователно финансовите инструменти, базирани на индекс или кошница от акции, следва да бъдат сумирани с другите притежания на инструменти на същия издател само когато притежанието на права на глас чрез такива инструменти е значимо по размер или когато финансовият инструмент не се използва основно за диверсификация на инвестициите. |
| --- | --- |

(4)

Редът за оповестяване за финансовите инструменти, които имат сходен икономически ефект като акциите, следва да бъде ясен. Изискванията за представяне на изчерпателни сведения за структурата на собствеността на дружеството следва да бъдат съразмерни спрямо необходимостта от подходящо равнище на прозрачност за големите притежания, спрямо административната тежест, която тези изисквания създават за притежателите на права на глас, и спрямо гъвкавостта при съставянето на кошница от акции или индекс. Следователно финансовите инструменти, базирани на индекс или кошница от акции, следва да бъдат сумирани с другите притежания на инструменти на същия издател само когато притежанието на права на глас чрез такива инструменти е значимо по размер или когато финансовият инструмент не се използва основно за диверсификация на инвестициите.

| (5) | За даден инвеститор не би било ефективно от гледна точка на разходите да състави позиция към определен издател чрез притежание на финансов инструмент, базиран на различни кошници или индекси. Затова следва да не се събират притежанията на права на глас чрез финансов инструмент, базиран на поредица от кошници от акции или индекси, които поотделно са под определените прагове. |
| --- | --- |

(5)

За даден инвеститор не би било ефективно от гледна точка на разходите да състави позиция към определен издател чрез притежание на финансов инструмент, базиран на различни кошници или индекси. Затова следва да не се събират притежанията на права на глас чрез финансов инструмент, базиран на поредица от кошници от акции или индекси, които поотделно са под определените прагове.

| (6) | Финансовите инструменти, които предвиждат само паричен сетълмент, следва да се отчитат с корекция въз основа на техния делта коефициент, като позициите в парични средства имат делта коефициент 1 при финансовите инструменти с линеен, симетричен профил на възвръщаемостта спрямо базовата акция и при използване на общоприет стандартен модел на ценообразуване за финансовите инструменти, които нямат линеен, симетричен профил на възвръщаемостта спрямо базовата акция. |
| --- | --- |

(6)

Финансовите инструменти, които предвиждат само паричен сетълмент, следва да се отчитат с корекция въз основа на техния делта коефициент, като позициите в парични средства имат делта коефициент 1 при финансовите инструменти с линеен, симетричен профил на възвръщаемостта спрямо базовата акция и при използване на общоприет стандартен модел на ценообразуване за финансовите инструменти, които нямат линеен, симетричен профил на възвръщаемостта спрямо базовата акция.

| (7) | За да се гарантира, че информацията за общия брой на правата на глас, с които разполага инвеститорът, е възможно най-точна, делта коефициентът следва да бъде изчисляван ежедневно, като се отчита последната цена на базовата акция при затваряне. |
| --- | --- |

(7)

За да се гарантира, че информацията за общия брой на правата на глас, с които разполага инвеститорът, е възможно най-точна, делта коефициентът следва да бъде изчисляван ежедневно, като се отчита последната цена на базовата акция при затваряне.

| (8) | За да се намали броят на излишните уведомления на пазара, изключението за търговския портфейл следва да се прилага за финансовите инструменти, притежавани от физическо или юридическо лице, което изпълнява нареждания на клиенти, отговаря на искания на клиента да търгува другояче, освен за собствена сметка, или хеджира позиции, произтичащи от такива сделки. |
| --- | --- |

(8)

За да се намали броят на излишните уведомления на пазара, изключението за търговския портфейл следва да се прилага за финансовите инструменти, притежавани от физическо или юридическо лице, което изпълнява нареждания на клиенти, отговаря на искания на клиента да търгува другояче, освен за собствена сметка, или хеджира позиции, произтичащи от такива сделки.

| (9) | Разпоредбите на настоящия регламент са тясно свързани помежду си, тъй като те уреждат изискванията, свързани с уведомяването за големите притежания в дружествата, чиито ценни книжа са допуснати до търговия на регулиран пазар. За да се гарантира съгласуваност на тези разпоредби, които следва да влязат в сила едновременно, и да се осигури възможност за цялостен поглед и лесен достъп до тях за лицата, които трябва да спазват произтичащите от тях задължения, включително установените извън Съюза инвеститори, е целесъобразно някои от регулаторните технически стандарти, изисквани по силата на Директива 2004/109/ЕО, да бъдат включени в един регламент. |
| --- | --- |

(9)

Разпоредбите на настоящия регламент са тясно свързани помежду си, тъй като те уреждат изискванията, свързани с уведомяването за големите притежания в дружествата, чиито ценни книжа са допуснати до търговия на регулиран пазар. За да се гарантира съгласуваност на тези разпоредби, които следва да влязат в сила едновременно, и да се осигури възможност за цялостен поглед и лесен достъп до тях за лицата, които трябва да спазват произтичащите от тях задължения, включително установените извън Съюза инвеститори, е целесъобразно някои от регулаторните технически стандарти, изисквани по силата на Директива 2004/109/ЕО, да бъдат включени в един регламент.

| (10) | Настоящият регламент е изготвен въз основа на проектите на регулаторни технически стандарти, предадени на Комисията от Европейския орган за ценни книжа и пазари (ЕОЦКП). |
| --- | --- |

(10)

Настоящият регламент е изготвен въз основа на проектите на регулаторни технически стандарти, предадени на Комисията от Европейския орган за ценни книжа и пазари (ЕОЦКП).

| (11) | ЕОЦКП проведе открити обществени консултации по проектите на регулаторните технически стандарти, въз основа на които е изготвен настоящият регламент, анализира потенциалните разходи и ползи и поиска становище от Групата на участниците от сектора на ценните книжа и пазарите, създадена по силата на член 37 от Регламент (ЕС) No 1095/2010 на Европейския парламент и на Съвета (2). |
| --- | --- |

(11)

ЕОЦКП проведе открити обществени консултации по проектите на регулаторните технически стандарти, въз основа на които е изготвен настоящият регламент, анализира потенциалните разходи и ползи и поиска становище от Групата на участниците от сектора на ценните книжа и пазарите, създадена по силата на член 37 от Регламент (ЕС) No 1095/2010 на Европейския парламент и на Съвета (2).

| (12) | Прилагането на настоящия регламент следва да бъде отложено, за да може началната дата на прилагане да бъде съобразена с крайния срок за транспониране на Директива 2013/50/ЕС на Европейския парламент и на Съвета (3), посочен в член 4, параграф 1 от същата директива, |
| --- | --- |

(12)

Прилагането на настоящия регламент следва да бъде отложено, за да може началната дата на прилагане да бъде съобразена с крайния срок за транспониране на Директива 2013/50/ЕС на Европейския парламент и на Съвета (3), посочен в член 4, параграф 1 от същата директива,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Предмет

С настоящия делегиран регламент се установяват подробни разпоредби за прилагането на член 9, параграф 6б, член 13, параграф 1а, букви а) и б) и член 13, параграф 4 от Директива 2004/109/ЕО.

Член 2

Сумиране на притежанията

За изчислението на прага от 5 % по член 9, параграфи 5 и 6 от Директива 2004/109/ЕО се сумират притежанията по членове 9, 10 и 13 от посочената директива.

Член 3

Сумиране на притежанията при групи

За изчислението на прага от 5 % по член 9, параграфи 5 и 6 от Директива 2004/109/ЕО при групи от дружества притежанията се сумират на равнище група, като се спазва принципът по член 10, буква д) от посочената директива.

Член 4

Финансови инструменти, базирани на кошница от акции или индекс

1.   Правата на глас по член 13, параграф 1а, буква а) от Директива 2004/109/ЕО при финансови инструменти, базирани на кошница от акции или индекс, се изчисляват според теглото на акцията в кошницата от акции или индекса, когато е изпълнено едно от следните условия:

| а) | правата на глас в определено дружество издател, които се притежават чрез финансови инструменти, базирани на кошница от акции или индекс, представляват най-малко 1 % от правата на глас, които произтичат от акциите на този издател; |
| --- | --- |

а)

правата на глас в определено дружество издател, които се притежават чрез финансови инструменти, базирани на кошница от акции или индекс, представляват най-малко 1 % от правата на глас, които произтичат от акциите на този издател;

| б) | акциите в кошницата или индекса представляват най-малко 20 % от стойността на ценните книжа в кошницата или индекса. |
| --- | --- |

б)

акциите в кошницата или индекса представляват най-малко 20 % от стойността на ценните книжа в кошницата или индекса.

2.   Когато финансов инструмент е базиран на поредица от кошници от акции или индекси, правата на глас, притежавани чрез отделните кошници от акции или индекси, не се събират при изчислението на праговете по параграф 1.

Член 5

Финансови инструменти, предвиждащи само паричен сетълмент

1.   Броят на правата на глас по член 13, параграф 1а, буква б) от Директива 2004/109/ЕО, които са свързани с финансови инструменти, предвиждащи само паричен сетълмент и имащи линеен, симетричен профил на възвръщаемостта спрямо базовата акция, се изчислява с корекция въз основа на делта коефициента, като делта коефициентът на позициите в парични средства е равен на 1.

2.   Броят на правата на глас, които са свързани с финансов инструмент, предвиждащ само паричен сетълмент, но нямащ линеен, симетричен профил на възвръщаемостта спрямо базовата акция, се изчислява с корекция въз основа на делта коефициента, като се използва общоприет стандартен модел на ценообразуване.

3.   Общоприет стандартен модел на ценообразуване е модел, който е широко използван във финансовия сектор по отношение на този финансов инструмент и е достатъчно надежден, за да отчита елементите от значение за оценяването на инструмента. Елементите от значение за оценяването включват най-малко всички долупосочени елементи:

| а) | лихвения процент; |
| --- | --- |

а)

лихвения процент;

| б) | изплащането на дивиденти; |
| --- | --- |

б)

изплащането на дивиденти;

| в) | срока до падежа; |
| --- | --- |

в)

срока до падежа;

| г) | променливостта; |
| --- | --- |

г)

променливостта;

| д) | цената на базовата акция. |
| --- | --- |

д)

цената на базовата акция.

4.   При определянето на делта коефициента притежателят на финансовия инструмент осигурява спазването на всички посочени по-долу изисквания:

| а) | използваният модел трябва да отговаря на сложността и риска на всеки финансов инструмент; |
| --- | --- |

а)

използваният модел трябва да отговаря на сложността и риска на всеки финансов инструмент;

| б) | един и същ модел трябва да се използва последователно за изчислението на броя на правата на глас за даден финансов инструмент. |
| --- | --- |

б)

един и същ модел трябва да се използва последователно за изчислението на броя на правата на глас за даден финансов инструмент.

5.   Информационнотехнологичните системи, използвани за изчислението на делта коефициента, трябва да осигуряват последователно, точно и своевременно отчитане на правата на глас.

6.   Броят на правата на глас се изчислява ежедневно, като се отчита последната цена на базовата акция при затваряне. Притежателят на финансовия инструмент уведомява издателя, когато този притежател достигне, превиши или спадне под праговете по член 9, параграф 1 от Директива 2004/109/ЕО.

Член 6

Сделки за обслужване на клиенти

Изключението по член 9, параграф 6 от Директива 2004/109/ЕО се прилага за финансовите инструменти, притежавани от физическо или юридическо лице, което изпълнява нареждания на клиенти, отговаря на искания на клиента да търгува другояче, освен за собствена сметка, или хеджира позиции, произтичащи от такива сделки.

Член 7

Влизане в сила и прилагане

Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Той се прилага от 26 ноември 2015 г.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.

Съставено в Брюксел на 17 декември 2014 година.

За Комисията

Председател

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  ОВ L 390, 31.12.2004 г., стр. 38.

1

(2)  Регламент (ЕС) No 1095/2010 на Европейския парламент и на Съвета от 24 ноември 2010 година за създаване на Европейски надзорен орган (Европейски орган за ценни книжа и пазари), за изменение на Решение No 716/2009/ЕО и за отмяна на Решение 2009/77/ЕО на Комисията (ОВ L 331, 15.12.2010 г., стр. 84).

2

(3)  Директива 2013/50/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 22 октомври 2013 година за изменение на Директива 2004/109/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно хармонизиране изискванията за прозрачност по отношение на информацията за издателите, чиито ценни книжа са допуснати за търгуване на регулиран пазар, Директива 2003/71/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно проспекта, който следва да се публикува, когато публично се предлагат ценни книжа или когато се допускат ценни книжа до търгуване, и Директива 2007/14/ЕО на Комисията за определяне на подробни правила за прилагането на определени разпоредби от Директива 2004/109/ЕО (ОВ L 294, 6.11.2013 г., стр. 13).

3

---

| 13.5.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 120/6 |
| --- | --- | --- | --- |

13.5.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 120/6

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2015/762 НА КОМИСИЯТА

от 12 май 2015 година

за одобряване на основното вещество калциев хидроксид в съответствие с Регламент (ЕО) No 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета относно пускането на пазара на продукти за растителна защита и за изменение на приложението към Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 на Комисията

(текст от значение за ЕИП)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 21 октомври 2009 г. относно пускането на пазара на продукти за растителна защита и за отмяна на директиви 79/117/ЕИО и 91/414/ЕИО на Съвета (1), и по-специално член 23, параграф 5 във връзка с член 13, параграф 2 от него,

като има предвид, че:

| (1) | В съответствие с член 23, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1107/2009 на 19 септември 2012 г. Комисията получи заявление от Европейската грипа на Международната федерация на движенията за биологично земеделие (IFOAM) за одобряване на калциевия хидроксид като основно вещество. Това заявление бе придружено от информацията, изисквана в член 23, параграф 3, втора алинея. |
| --- | --- |

(1)

В съответствие с член 23, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1107/2009 на 19 септември 2012 г. Комисията получи заявление от Европейската грипа на Международната федерация на движенията за биологично земеделие (IFOAM) за одобряване на калциевия хидроксид като основно вещество. Това заявление бе придружено от информацията, изисквана в член 23, параграф 3, втора алинея.

| (2) | Комисията поиска научно съдействие от Европейския орган за безопасност на храните (наричан по-долу „Органът“). На 16 септември 2014 г. Органът представи на Комисията технически доклад за съответното вещество (2). На 20 март 2015 г. Комисията представи за одобрение от Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите доклада за преразглеждане (3) и проекта на настоящия регламент за одобряване на калциевия хидроксид. |
| --- | --- |

(2)

Комисията поиска научно съдействие от Европейския орган за безопасност на храните (наричан по-долу „Органът“). На 16 септември 2014 г. Органът представи на Комисията технически доклад за съответното вещество (2). На 20 март 2015 г. Комисията представи за одобрение от Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите доклада за преразглеждане (3) и проекта на настоящия регламент за одобряване на калциевия хидроксид.

| (3) | Документацията, предоставена от заявителя, и резултатите от проучванията, извършени от Органа, показват, че калциевият хидроксид отговаря на критериите за хранителен продукт съгласно определението в член 2 от Регламент (ЕО) No 178/2002 на Европейския парламент и на Съвета (4). Освен това веществото не се употребява преимуществено за целите на растителната защита, но независимо от това е полезно за растителната защита в състава на продукт, състоящ се от веществото и вода. Следователно то трябва да се счита за основно вещество. |
| --- | --- |

(3)

Документацията, предоставена от заявителя, и резултатите от проучванията, извършени от Органа, показват, че калциевият хидроксид отговаря на критериите за хранителен продукт съгласно определението в член 2 от Регламент (ЕО) No 178/2002 на Европейския парламент и на Съвета (4). Освен това веществото не се употребява преимуществено за целите на растителната защита, но независимо от това е полезно за растителната защита в състава на продукт, състоящ се от веществото и вода. Следователно то трябва да се счита за основно вещество.

| (4) | Проведените проучвания показаха, че може да се очаква, че калциевият хидроксид принципно отговаря на изискванията, предвидени в член 23 от Регламент (ЕО) No 1107/2009, по-специално по отношение на видовете употреба, които бяха проучени и са подробно описани в изготвения от Комисията доклад за преразглеждане. Поради това е целесъобразно калциевият хидроксид да бъде одобрен като основно вещество. |
| --- | --- |

(4)

Проведените проучвания показаха, че може да се очаква, че калциевият хидроксид принципно отговаря на изискванията, предвидени в член 23 от Регламент (ЕО) No 1107/2009, по-специално по отношение на видовете употреба, които бяха проучени и са подробно описани в изготвения от Комисията доклад за преразглеждане. Поради това е целесъобразно калциевият хидроксид да бъде одобрен като основно вещество.

| (5) | В съответствие с член 13, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1107/2009 във връзка с член 6 от посочения регламент и предвид съвременните научно-технически познания е необходимо обаче да бъдат включени определени условия за одобрение, които са изложени подробно в приложение I към настоящия регламент. |
| --- | --- |

(5)

В съответствие с член 13, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1107/2009 във връзка с член 6 от посочения регламент и предвид съвременните научно-технически познания е необходимо обаче да бъдат включени определени условия за одобрение, които са изложени подробно в приложение I към настоящия регламент.

| (6) | В съответствие с член 13, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 1107/2009 приложението към Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 на Комисията (5) следва да бъде съответно изменено. |
| --- | --- |

(6)

В съответствие с член 13, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 1107/2009 приложението към Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 на Комисията (5) следва да бъде съответно изменено.

| (7) | Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите, |
| --- | --- |

(7)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Одобряване на основно вещество

Веществото калциев хидроксид, посочено в приложение I, се одобрява като основно вещество при предвидените в посоченото приложение условия.

Член 2

Изменения на Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011

Част В от приложението към Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 се изменя в съответствие с приложение II към настоящия регламент.

Член 3

Влизане в сила и дата на прилагане

Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Той се прилага от 1 юли 2015 г.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.

Съставено в Брюксел на 12 май 2015 година.

За Комисията

Председател

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  ОВ L 309, 24.11.2009 г., стр. 1.

1

(2)  Резултати от консултацията с държавите членки и ЕОБХ във връзка със заявлението за калциев хидроксид като основно вещество и неговата актуализация, за употреба за растителна защита срещу гъбични заболявания по семкови плодове. Допълнителна публикация на ЕОБХ 2014:EN-655. 63 стр.

2

(3)  http://ec.europa.eu/sanco_pesticides/public/?event=activesubstance.selection&language=EN

3

(4)  Регламент (ЕО) No 178/2002 на Европейския парламент и на Съвета от 28 януари 2002 г. за установяване на общите принципи и изисквания на законодателството в областта на храните, за създаване на Европейски орган за безопасност на храните и за определяне на процедури относно безопасността на храните (ОВ L 31, 1.2.2002 г., стр. 1).

4

(5)  Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 на Комисията от 25 май 2011 г. за прилагане на Регламент (ЕО) No 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на списъка на одобрените активни вещества (ОВ L 153, 11.6.2011 г., стр. 1).

5

---

ПРИЛОЖЕНИЕ I

| Общоприето наименование, идентификационни номера | Наименование по IUPAC | Чистота (1) | Дата на одобрението | Специфични разпоредби |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Калциев хидроксид
  CAS No 1305-62-0 | Калциев хидроксид | 920 g/kg
  За хранителни цели
  Следните онечиствания се считат за токсикологичен проблем и равнищата им не трябва да превишават посочените по-долу стойности (изразени в mg/kg сухо вещество): | Барий 300 mg/kg |

Общоприето наименование, идентификационни номера

Наименование по IUPAC

Чистота (1)

Дата на одобрението

Специфични разпоредби

Калциев хидроксид

CAS No 1305-62-0

Калциев хидроксид

920 g/kg

За хранителни цели

Следните онечиствания се считат за токсикологичен проблем и равнищата им не трябва да превишават посочените по-долу стойности (изразени в mg/kg сухо вещество):

Барий 300 mg/kg

| | Флуорид 50 mg/kg |
| --- | --- |

Флуорид 50 mg/kg

| | Арсен 3 mg/kg |
| --- | --- |

Арсен 3 mg/kg

| | Олово 2 mg/kg. |
| --- | --- |

Олово 2 mg/kg.

1 юли 2015 г.

Калциевият хидроксид трябва да се използва в съответствие със специфичните условия, включени в заключенията от доклада за преразглеждане относно калциевия хидроксид (SANCO/10148/2015), и по-специално допълнения I и II към него, в окончателния му вид, изготвен от Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите на 20 март 2015 г.

---

(1)  Допълнителни подробности за идентичността, спецификацията и начина на употреба на основното вещество са представени в доклада за преразглеждане.

---

ПРИЛОЖЕНИЕ II

В част В от приложението към Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 се добавя следното вписване:

| Номер | Общоприето наименование, идентификационни номера | Наименование по IUPAC | Чистота (*) | Дата на одобрението | Специфични разпоредби |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „4 | Калциев хидроксид
  CAS No 1305-62-0 | Калциев хидроксид | 920 g/kg
  За хранителни цели
  Следните онечиствания се считат за токсикологичен проблем и равнищата им не трябва да превишават посочените по-долу стойности (изразени в mg/kg сухо вещество): | Барий 300 mg/kg |

Номер

Общоприето наименование, идентификационни номера

Наименование по IUPAC

Чистота (*)

Дата на одобрението

Специфични разпоредби

„4

Калциев хидроксид

CAS No 1305-62-0

Калциев хидроксид

920 g/kg

За хранителни цели

Следните онечиствания се считат за токсикологичен проблем и равнищата им не трябва да превишават посочените по-долу стойности (изразени в mg/kg сухо вещество):

Барий 300 mg/kg

| | Флуорид 50 mg/kg |
| --- | --- |

Флуорид 50 mg/kg

| | Арсен 3 mg/kg |
| --- | --- |

Арсен 3 mg/kg

| | Олово 2 mg/kg. |
| --- | --- |

Олово 2 mg/kg.

1 юли 2015 г.

Калциевият хидроксид трябва да се използва в съответствие със специфичните условия, включени в заключенията от доклада за преразглеждане относно калциевия хидроксид (SANCO/10148/2015), и по-специално допълнения I и II към него, в окончателния му вид, изготвен от Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите на 20 март 2015 г.“

---

(*)  Допълнителни подробности за идентичността, спецификацията и начина на употреба на основното вещество са представени в доклада за преразглеждане.

*

---

| 13.5.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 120/10 |
| --- | --- | --- | --- |

13.5.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 120/10

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2015/763 НА КОМИСИЯТА

от 12 май 2015 година

за налагане на временно антидъмпингово мито по отношение на вноса на някои плосковалцувани продукти от силициева електротехническа (магнитна) стомана със зърнесто ориентирани структури с произход от Китайската народна република, Япония, Република Корея, Руската федерация и Съединените американски щати

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу дъмпингов внос на стоки от страни, които не са членки на Европейската общност (1) („основния регламент“), и по-специално член 7, параграф 4 от него,

след консултации с държавите членки,

като има предвид, че:

1.   ПРОЦЕДУРА

1.1.   Започване на процедура

| (1) | На 14 август 2014 г. Европейската комисия („Комисията“) започна антидъмпингово разследване по отношение на вноса в Съюза на плосковалцувани продукти от силициева електротехническа (магнитна) стомана със зърнесто ориентирани структури (GOES) с произход от Китайската народна република (КНР), Япония, Република Корея („Корея“), Руската федерация („Русия“) и Съединените американски щати (САЩ) (наричани заедно „засегнатите държави“) на основание член 5 от основния регламент. Тя публикува известие за започване на процедурата в Официален вестник на Европейския съюз
   (2) („известието за започване“). |
| --- | --- |

(1)

На 14 август 2014 г. Европейската комисия („Комисията“) започна антидъмпингово разследване по отношение на вноса в Съюза на плосковалцувани продукти от силициева електротехническа (магнитна) стомана със зърнесто ориентирани структури (GOES) с произход от Китайската народна република (КНР), Япония, Република Корея („Корея“), Руската федерация („Русия“) и Съединените американски щати (САЩ) (наричани заедно „засегнатите държави“) на основание член 5 от основния регламент. Тя публикува известие за започване на процедурата в Официален вестник на Европейския съюз
   (2) („известието за започване“).

| (2) | Процедурата започна, след като на 30 юни 2014 г. Европейската асоциация на стоманопроизводителите (EUROFER или „жалбоподателят“) подаде жалба от името на производители, представляващи над 25 % от общото производство на GOES в Съюза. В настоящия случай всички известни производители в Съюза по времето на разследвания период представляват „промишлеността на Съюза“. Жалбата съдържаше prima facie доказателства за дъмпинг на въпросния продукт и за произтичаща от това съществена вреда, които бяха достатъчни, за да дадат основание за започването на разследването. |
| --- | --- |

(2)

Процедурата започна, след като на 30 юни 2014 г. Европейската асоциация на стоманопроизводителите (EUROFER или „жалбоподателят“) подаде жалба от името на производители, представляващи над 25 % от общото производство на GOES в Съюза. В настоящия случай всички известни производители в Съюза по времето на разследвания период представляват „промишлеността на Съюза“. Жалбата съдържаше prima facie доказателства за дъмпинг на въпросния продукт и за произтичаща от това съществена вреда, които бяха достатъчни, за да дадат основание за започването на разследването.

| (3) | На 16 февруари 2015 г. жалбоподателят поиска регистрация на вноса съгласно член 14, параграф 5 от основния регламент с оглед на евентуалното ретроактивно събиране на митата съгласно член 10, параграф 4 от основния регламент. Няколко заинтересовани страни изказаха твърдението, че условията за регистрация на вноса не са налице в този случай и че ретроактивното събиране на митата сериозно ще засегне интереса на производителите на трансформатори в ЕС, като няма да донесе ползи за промишлеността на Съюза. На 14 април 2015 г. жалбоподателят информира Комисията, че оттегля искането си за налагане на регистрационен режим. |
| --- | --- |

(3)

На 16 февруари 2015 г. жалбоподателят поиска регистрация на вноса съгласно член 14, параграф 5 от основния регламент с оглед на евентуалното ретроактивно събиране на митата съгласно член 10, параграф 4 от основния регламент. Няколко заинтересовани страни изказаха твърдението, че условията за регистрация на вноса не са налице в този случай и че ретроактивното събиране на митата сериозно ще засегне интереса на производителите на трансформатори в ЕС, като няма да донесе ползи за промишлеността на Съюза. На 14 април 2015 г. жалбоподателят информира Комисията, че оттегля искането си за налагане на регистрационен режим.

1.2.   Заинтересовани страни

| (4) | Комисията информира жалбоподателя, известните производители износители и органите на засегнатите държави, както и известните вносители, доставчици, потребители и търговци и сдруженията, за които беше известно, че са засегнати, за започването на разследването. В известието за започване Комисията уведоми заинтересованите страни, че временно е избрала Република Корея като трета държава с пазарна икономика („държава аналог“) по смисъла на член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент и ги прикани да изразят становището си по избора ѝ. |
| --- | --- |

(4)

Комисията информира жалбоподателя, известните производители износители и органите на засегнатите държави, както и известните вносители, доставчици, потребители и търговци и сдруженията, за които беше известно, че са засегнати, за започването на разследването. В известието за започване Комисията уведоми заинтересованите страни, че временно е избрала Република Корея като трета държава с пазарна икономика („държава аналог“) по смисъла на член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент и ги прикани да изразят становището си по избора ѝ.

| (5) | На заинтересованите страни беше предоставена възможност да представят становищата си в писмен вид и да поискат да бъдат изслушани в срока, посочен в известието за започване. На всички заинтересовани страни, които поискаха да бъдат изслушани и показаха, че са налице конкретни причини за това, беше предоставена такава възможност. |
| --- | --- |

(5)

На заинтересованите страни беше предоставена възможност да представят становищата си в писмен вид и да поискат да бъдат изслушани в срока, посочен в известието за започване. На всички заинтересовани страни, които поискаха да бъдат изслушани и показаха, че са налице конкретни причини за това, беше предоставена такава възможност.

1.3.   Извадка

| (6) | В известието за започване Комисията посочи, че може да изготви извадка от несвързани вносители и от производители износители в съответствие с член 17 от основния регламент. |
| --- | --- |

(6)

В известието за започване Комисията посочи, че може да изготви извадка от несвързани вносители и от производители износители в съответствие с член 17 от основния регламент.

| (7) | За производителите от Съюза не беше необходимо изготвяне на извадка, тъй като известните (шест на брой) производители от Съюза представляват 100 % от общото производство на Съюза на сходния продукт. |
| --- | --- |

(7)

За производителите от Съюза не беше необходимо изготвяне на извадка, тъй като известните (шест на брой) производители от Съюза представляват 100 % от общото производство на Съюза на сходния продукт.

а)   Изготвяне на извадка от вносители

| (8) | Комисията поиска от несвързаните вносители да предоставят информацията, посочена в известието за започване, за да прецени дали е необходимо изготвянето на извадка и в случай че това е така, да подбере извадка. |
| --- | --- |

(8)

Комисията поиска от несвързаните вносители да предоставят информацията, посочена в известието за започване, за да прецени дали е необходимо изготвянето на извадка и в случай че това е така, да подбере извадка.

| (9) | Двама несвързани вносители предоставиха исканата информация и се съгласиха да бъдат включени в извадката. С оглед на малкия брой съдействащи износители Комисията реши, че не е необходимо изготвяне на извадка. |
| --- | --- |

(9)

Двама несвързани вносители предоставиха исканата информация и се съгласиха да бъдат включени в извадката. С оглед на малкия брой съдействащи износители Комисията реши, че не е необходимо изготвяне на извадка.

б)   Извадка от производители износители

| (10) | Комисията поиска от всички производители в засегнатите държави да предоставят информацията, посочена в известието за започване, за да прецени дали е необходимо изготвянето на извадка и в случай че това е така, да подбере извадка. Освен това Комисията се обърна към компетентните органи на засегнатите държави с молба да посочат и/или да се свържат с други евентуални производители износители, които може да проявят интерес към участие в разследването. |
| --- | --- |

(10)

Комисията поиска от всички производители в засегнатите държави да предоставят информацията, посочена в известието за започване, за да прецени дали е необходимо изготвянето на извадка и в случай че това е така, да подбере извадка. Освен това Комисията се обърна към компетентните органи на засегнатите държави с молба да посочат и/или да се свържат с други евентуални производители износители, които може да проявят интерес към участие в разследването.

| (11) | Седем производители износители или групи производители износители предоставиха поисканата информация и дадоха съгласието си да бъдат включени в извадката, като разпределението им по засегнати държави беше до двама от държава. С оглед на малкия брой съдействащи производители износители Комисията реши, че не е необходимо изготвяне на извадка по отношение на нито една от засегнатите държави. |
| --- | --- |

(11)

Седем производители износители или групи производители износители предоставиха поисканата информация и дадоха съгласието си да бъдат включени в извадката, като разпределението им по засегнати държави беше до двама от държава. С оглед на малкия брой съдействащи производители износители Комисията реши, че не е необходимо изготвяне на извадка по отношение на нито една от засегнатите държави.

1.4.   Заявление за третиране като дружество, работещо в условията на пазарна икономика

| (12) | За целите на член 2, параграф 7, буква б) от основния регламент Комисията изпрати формуляри на заявления за третиране като дружество, работещо в условията на пазарна икономика, на компетентните органи и на оказващите съдействие производители износители в Китайската народна република (КНР). Нито един от оказващите съдействие производители износители не поиска третиране като дружество, работещо в условията на пазарна икономика. |
| --- | --- |

(12)

За целите на член 2, параграф 7, буква б) от основния регламент Комисията изпрати формуляри на заявления за третиране като дружество, работещо в условията на пазарна икономика, на компетентните органи и на оказващите съдействие производители износители в Китайската народна република (КНР). Нито един от оказващите съдействие производители износители не поиска третиране като дружество, работещо в условията на пазарна икономика.

1.5.   Отговори на въпросника

| (13) | Комисията изпрати въпросници на всички известни заинтересовани страни и на всички други дружества, които заявиха интереса си в рамките на сроковете, посочени в известието за започване. Отговори на въпросника бяха получени от всички известни (шест на брой) производители от Съюза, от десет потребители и двама вносители, които не са свързани с производители износители в засегнатите държави. Двама производители износители от КНР, един производител износител от Корея, двама производители износители от Япония, една група на производители износители от Русия и един производител износител от САЩ също отговориха на въпросника. |
| --- | --- |

(13)

Комисията изпрати въпросници на всички известни заинтересовани страни и на всички други дружества, които заявиха интереса си в рамките на сроковете, посочени в известието за започване. Отговори на въпросника бяха получени от всички известни (шест на брой) производители от Съюза, от десет потребители и двама вносители, които не са свързани с производители износители в засегнатите държави. Двама производители износители от КНР, един производител износител от Корея, двама производители износители от Япония, една група на производители износители от Русия и един производител износител от САЩ също отговориха на въпросника.

1.6.   Проверки на място

| (14) | В съответствие с член 16 от основния регламент Комисията извърши проверки на място в следните дружества:






  — | Производители от Съюза:






  — | ThyssenKrupp Electrical Steel UGO SAS, Isbergues, Франция |
| --- | --- | --- | --- |

(14)

В съответствие с член 16 от основния регламент Комисията извърши проверки на място в следните дружества:

—

Производители от Съюза:

—

ThyssenKrupp Electrical Steel UGO SAS, Isbergues, Франция

| — | ThyssenKrupp Electrical Steel GmbH, Gelsenkirchen, Германия |
| --- | --- |

—

ThyssenKrupp Electrical Steel GmbH, Gelsenkirchen, Германия

| — | Tata Steel UK Limited (Orb Electrical Steels), Newport, Обединено кралство (3) |
| --- | --- |

—

Tata Steel UK Limited (Orb Electrical Steels), Newport, Обединено кралство (3)

| — | Stalprodukt s.a., Bochnia, Полша |
| --- | --- |

—

Stalprodukt s.a., Bochnia, Полша

| — | ArcelorMittal Frýdek-Místek a.s., Frýdek-Místek; Чешка република |
| --- | --- |

—

ArcelorMittal Frýdek-Místek a.s., Frýdek-Místek; Чешка република

| — | Несвързани вносители в Съюза:






  — | Hyundai Corporation Europe GmbH, Schwalbach am Taunus, Германия |
| --- | --- | --- |

—

Несвързани вносители в Съюза:

—

Hyundai Corporation Europe GmbH, Schwalbach am Taunus, Германия

| — | Siecop Europe GmbH, Duisburg, Германия |
| --- | --- |

—

Siecop Europe GmbH, Duisburg, Германия

| — | Ползватели в Съюза:






  — | Siemens Aktiengesellschaft, Munchen, Германия |
| --- | --- | --- |

—

Ползватели в Съюза:

—

Siemens Aktiengesellschaft, Munchen, Германия

| — | Legnano Teknoelectric Company S.p.A., San Giorgio su Legnano (MI), Италия |
| --- | --- |

—

Legnano Teknoelectric Company S.p.A., San Giorgio su Legnano (MI), Италия

| — | ABB AB, Córdoba, Испания |
| --- | --- |

—

ABB AB, Córdoba, Испания

| — | SGB-Smit Group, Regensburg, Германия |
| --- | --- |

—

SGB-Smit Group, Regensburg, Германия

| — | Končar — Distribution and Special Transformers, Inc., Zagreb, Хърватия |
| --- | --- |

—

Končar — Distribution and Special Transformers, Inc., Zagreb, Хърватия

| — | Alstom Grid UK Limited, Stafford, Обединено кралство |
| --- | --- |

—

Alstom Grid UK Limited, Stafford, Обединено кралство

| — | Производители износители в засегнатите държави:






  — | Baoshan Iron & Steel Co., Ltd. („Baosteel“), Shanghai, КНР |
| --- | --- | --- |

—

Производители износители в засегнатите държави:

—

Baoshan Iron & Steel Co., Ltd. („Baosteel“), Shanghai, КНР

| — | Wuhan Iron & Steel Co., Ltd., („WISCO“) Wuhan, КНР |
| --- | --- |

—

Wuhan Iron & Steel Co., Ltd., („WISCO“) Wuhan, КНР

| — | JFE Steel Corporation, Tokyo, Япония |
| --- | --- |

—

JFE Steel Corporation, Tokyo, Япония

| — | Nippon Steel & Sumitomo Metal Corporation, Tokyo, Япония |
| --- | --- |

—

Nippon Steel & Sumitomo Metal Corporation, Tokyo, Япония

| — | POSCO и свързаните с него дружества POSCO TMC, POSCO Koha и DWIC, Seoul, Корея |
| --- | --- |

—

POSCO и свързаните с него дружества POSCO TMC, POSCO Koha и DWIC, Seoul, Корея

| — | OJSC Novolipetsk Steel, Lipetsk и VIZ Steel, Екатеринбург, Русия (част от NLMK Group) |
| --- | --- |

—

OJSC Novolipetsk Steel, Lipetsk и VIZ Steel, Екатеринбург, Русия (част от NLMK Group)

| — | AK Steel Corporation, Ohio, САЩ |
| --- | --- |

—

AK Steel Corporation, Ohio, САЩ

| — | Свързани вносители/търговци:






  — | Novex Trading (Swiss) S.A. (част от NLMK Group), Швейцария |
| --- | --- | --- |

—

Свързани вносители/търговци:

—

Novex Trading (Swiss) S.A. (част от NLMK Group), Швейцария

| — | Wisco Europe, Германия |
| --- | --- |

—

Wisco Europe, Германия

| — | Baosteel Germany, Германия |
| --- | --- |

—

Baosteel Germany, Германия

| — | Baosteel Italy, Италия |
| --- | --- |

—

Baosteel Italy, Италия

| — | DWIC Germany (част от POSCO group), Германия |
| --- | --- |

—

DWIC Germany (част от POSCO group), Германия

| — | DWIC Italy (част от POSCO group), Италия |
| --- | --- |

—

DWIC Italy (част от POSCO group), Италия

1.7.   Разследван период и разглеждан период

| (15) | Разследването на дъмпинга и вредата обхвана периода от 1 юли 2013 г. до 30 юни 2014 г. („разследвания период“). Тенденциите, които са от значение за оценка на вредата, бяха разгледани за периода от 1 януари 2011 г. до края на разследвания период („разглеждания период“). |
| --- | --- |

(15)

Разследването на дъмпинга и вредата обхвана периода от 1 юли 2013 г. до 30 юни 2014 г. („разследвания период“). Тенденциите, които са от значение за оценка на вредата, бяха разгледани за периода от 1 януари 2011 г. до края на разследвания период („разглеждания период“).

2.   РАЗГЛЕЖДАН ПРОДУКТ И СХОДЕН ПРОДУКТ

2.1.   Разглеждан продукт

| (16) | Разглежданият продукт са плосковалцувани продукти от силициева електротехническа (магнитна) стомана със зърнесто ориентирани структури, с дебелина над 0,16 mm с произход от КНР, Япония, Корея, Русия и САЩ, класирани понастоящем в кодове по КН ex 7225 11 00 и ex 7226 11 00 („разглежданият продукт“). |
| --- | --- |

(16)

Разглежданият продукт са плосковалцувани продукти от силициева електротехническа (магнитна) стомана със зърнесто ориентирани структури, с дебелина над 0,16 mm с произход от КНР, Япония, Корея, Русия и САЩ, класирани понастоящем в кодове по КН ex 7225 11 00 и ex 7226 11 00 („разглежданият продукт“).

| (17) | GOES се произвежда от горещо валцувани рулони силициева легирана стомана с различна дебелина, чиято специфична зърнеста структура е еднакво ориентирана, така че да способства за магнитна проводимост с висока степен на ефективност. Ниската ефективност по отношение на тази магнитна проводимост се нарича „загуби в серомагнитната сърцевина“ — основният показател за качеството на продукта. GOES може да се произвежда като GOES с висока проницаемост и като обикновена, или конвенционална GOES. Класовете с висока проницаемост позволяват да се постигнат по-ниски загуби в серомагнитната сърцевина при всякаква дебелина на листа на стоманената ламарина. Освен това класовете с висока проницаемост могат да се произвеждат като рафинирани по домейни стомани (DR), които имат още по-малки загуби в серомагнитната сърцевина благодарение на изчертаването на тънки линии върху повърхността на стоманата. |
| --- | --- |

(17)

GOES се произвежда от горещо валцувани рулони силициева легирана стомана с различна дебелина, чиято специфична зърнеста структура е еднакво ориентирана, така че да способства за магнитна проводимост с висока степен на ефективност. Ниската ефективност по отношение на тази магнитна проводимост се нарича „загуби в серомагнитната сърцевина“ — основният показател за качеството на продукта. GOES може да се произвежда като GOES с висока проницаемост и като обикновена, или конвенционална GOES. Класовете с висока проницаемост позволяват да се постигнат по-ниски загуби в серомагнитната сърцевина при всякаква дебелина на листа на стоманената ламарина. Освен това класовете с висока проницаемост могат да се произвеждат като рафинирани по домейни стомани (DR), които имат още по-малки загуби в серомагнитната сърцевина благодарение на изчертаването на тънки линии върху повърхността на стоманата.

| (18) | Въпреки разликите в магнитната проницаемост, дебелината и широчината всички видове на засегнатия продукт имат едни и същи основни физични характеристики и като цяло едно и също основно приложение. |
| --- | --- |

(18)

Въпреки разликите в магнитната проницаемост, дебелината и широчината всички видове на засегнатия продукт имат едни и същи основни физични характеристики и като цяло едно и също основно приложение.

| (19) | GOES се използва най-вече в електрическото оборудване с оглед на това, че потокът на магнитната индукция може да бъде насочен в „ориентираната“ посока, например при преноса на електроенергия на големи разстояния. Съответно разглежданият продукт се използва за изработване на сърцевините на силови и разпределителни трансформатори. |
| --- | --- |

(19)

GOES се използва най-вече в електрическото оборудване с оглед на това, че потокът на магнитната индукция може да бъде насочен в „ориентираната“ посока, например при преноса на електроенергия на големи разстояния. Съответно разглежданият продукт се използва за изработване на сърцевините на силови и разпределителни трансформатори.

| (20) | GOES намира приложение и при шунтиращите реактори, използвани във високоволтовите преносни мрежи за стабилизиране на напрежението при промяна на натоварването. Разглежданият продукт може да бъде използван и в оборудване, при което има по-малки трансформатори, включително електроуреди и авиокосмическо, аеронавигационно и електронно оборудване. GOES може да се използва също така и при големи, високопроизводителни генератори, когато същите са проектирани така, че да дават възможност за ефективно използване на ориентираните в посока магнитни характеристики. |
| --- | --- |

(20)

GOES намира приложение и при шунтиращите реактори, използвани във високоволтовите преносни мрежи за стабилизиране на напрежението при промяна на натоварването. Разглежданият продукт може да бъде използван и в оборудване, при което има по-малки трансформатори, включително електроуреди и авиокосмическо, аеронавигационно и електронно оборудване. GOES може да се използва също така и при големи, високопроизводителни генератори, когато същите са проектирани така, че да дават възможност за ефективно използване на ориентираните в посока магнитни характеристики.

| (21) | GOES с дебелина до 0,16 mm не се включва в разглеждания продукт. Тънката GOES обичайно се използва в самолетостроенето и в медицинската електроника. Тънката GOES се произвежда от листове обикновена GOES, след като положеното след процеса на валцуване покритие бъде отстранено, а листата — наново валцувани и закалени и върху тях бъдат положени съответните покрития. Според жалбоподателите само една малка част от GOES би могла да бъде внесена в Съюза от засегнатите държави. |
| --- | --- |

(21)

GOES с дебелина до 0,16 mm не се включва в разглеждания продукт. Тънката GOES обичайно се използва в самолетостроенето и в медицинската електроника. Тънката GOES се произвежда от листове обикновена GOES, след като положеното след процеса на валцуване покритие бъде отстранено, а листата — наново валцувани и закалени и върху тях бъдат положени съответните покрития. Според жалбоподателите само една малка част от GOES би могла да бъде внесена в Съюза от засегнатите държави.

2.2.   Сходен продукт

| (22) | При разследването се установи, че следните продукти притежават едни и същи основни физически характеристики, както и едни и същи основни приложения:






  а) | разглежданият продукт; |
| --- | --- | --- |

(22)

При разследването се установи, че следните продукти притежават едни и същи основни физически характеристики, както и едни и същи основни приложения:

а)

разглежданият продукт;

| б) | продуктът, произвеждан и продаван на вътрешния пазар на Русия, Корея, Япония, КНР и САЩ; |
| --- | --- |

б)

продуктът, произвеждан и продаван на вътрешния пазар на Русия, Корея, Япония, КНР и САЩ;

| в) | продуктът, произвеждан и продаван в Съюза от промишлеността на Съюза. |
| --- | --- |

в)

продуктът, произвеждан и продаван в Съюза от промишлеността на Съюза.

| (23) | Поради това Комисията взе временното решение, че тези продукти са сходни продукти по смисъла на член 1, параграф 4 от основния регламент. |
| --- | --- |

(23)

Поради това Комисията взе временното решение, че тези продукти са сходни продукти по смисъла на член 1, параграф 4 от основния регламент.

2.3.   Твърдения и разяснения относно обхвата на продукта

| (24) | Двама производители износители поискаха листовете GOES, разкроени по размер с цел да бъдат използвани за трансформатори, известни в промишлеността като„ламели“, да бъдат изключени от обхвата на продукта. Същите производители изказаха твърдението, че разглежданият продукт се произвежда (и продава) на рулони или на листове в зависимост от желанията на клиентите, докато ламелите нямат подобни характеристики. |
| --- | --- |

(24)

Двама производители износители поискаха листовете GOES, разкроени по размер с цел да бъдат използвани за трансформатори, известни в промишлеността като„ламели“, да бъдат изключени от обхвата на продукта. Същите производители изказаха твърдението, че разглежданият продукт се произвежда (и продава) на рулони или на листове в зависимост от желанията на клиентите, докато ламелите нямат подобни характеристики.

| (25) | Комисията приема, че ламелите не попадат в обхвата на продукта, тъй като при тях вече са налице характеристиките, които ги отличават като части на трансформатор, например специфична форма, размер и наличие на отвори. Поради това те вече не са несложни плосковалцувани продукти. Ламелите са класирани и под различен код от КН. |
| --- | --- |

(25)

Комисията приема, че ламелите не попадат в обхвата на продукта, тъй като при тях вече са налице характеристиките, които ги отличават като части на трансформатор, например специфична форма, размер и наличие на отвори. Поради това те вече не са несложни плосковалцувани продукти. Ламелите са класирани и под различен код от КН.

| (26) | Трима производители износители и един ползвател изказаха твърдението, че видовете с висока проницаемост и/или DR видовете, при които загубите в серомагнитната сърцевина са до 0,90 W/kg, следва да бъдат изключени от обхвата на разследването. Застъпена беше тезата, че свойствата и крайните приложения на видовете на продукта с най-малки загуби в серомагнитната сърцевина се различават значително и поради това не се купуват от едни и същи клиенти и не са в конкуренция с други видове на разглеждания продукт. Поради това следва да се направят два отделни анализа на вредата, причинно-следствената връзка и интереса на Съюза. |
| --- | --- |

(26)

Трима производители износители и един ползвател изказаха твърдението, че видовете с висока проницаемост и/или DR видовете, при които загубите в серомагнитната сърцевина са до 0,90 W/kg, следва да бъдат изключени от обхвата на разследването. Застъпена беше тезата, че свойствата и крайните приложения на видовете на продукта с най-малки загуби в серомагнитната сърцевина се различават значително и поради това не се купуват от едни и същи клиенти и не са в конкуренция с други видове на разглеждания продукт. Поради това следва да се направят два отделни анализа на вредата, причинно-следствената връзка и интереса на Съюза.

| (27) | Независимо от загубите в серомагнитната сърцевина обаче разглежданият продукт се произвежда от един и същ основен материал, има едни и същи основни свойства и сравними крайни приложения. Ползвателите в Съюза купуват разглеждания продукт и когато загубите в серомагнитната сърцевина са до 0,90 W/kg, и когато те са над 0,90 W/kg. Поради това тези твърдения бяха временно отхвърлени, без това да засяга по-нататъшното изследване на въпроса доколко някои видове с висока проницаемост и/или някои DR видове с особено високо качество следва да бъдат анализирани отделно на окончателния етап въз основа на допълнително предоставена информация. |
| --- | --- |

(27)

Независимо от загубите в серомагнитната сърцевина обаче разглежданият продукт се произвежда от един и същ основен материал, има едни и същи основни свойства и сравними крайни приложения. Ползвателите в Съюза купуват разглеждания продукт и когато загубите в серомагнитната сърцевина са до 0,90 W/kg, и когато те са над 0,90 W/kg. Поради това тези твърдения бяха временно отхвърлени, без това да засяга по-нататъшното изследване на въпроса доколко някои видове с висока проницаемост и/или някои DR видове с особено високо качество следва да бъдат анализирани отделно на окончателния етап въз основа на допълнително предоставена информация.

| (28) | Един производител износител изказа твърдението, че разглежданият продукт с широчина над 1 150 mm следва да бъде изключен от обхвата на продукта, тъй като за разлика от въпросния производител износител промишлеността на Съюза не е в състояние да произвежда сходен продукт с широчина над 1 150 mm. Подобни продукти с големи широчини се търсят конкретно от някои клиенти, тъй като дават възможност да се намалят загубите при разкрояването на рулона на нужните на клиента дължини. |
| --- | --- |

(28)

Един производител износител изказа твърдението, че разглежданият продукт с широчина над 1 150 mm следва да бъде изключен от обхвата на продукта, тъй като за разлика от въпросния производител износител промишлеността на Съюза не е в състояние да произвежда сходен продукт с широчина над 1 150 mm. Подобни продукти с големи широчини се търсят конкретно от някои клиенти, тъй като дават възможност да се намалят загубите при разкрояването на рулона на нужните на клиента дължини.

| (29) | Това искане за изключване на продукта не беше прието. Фактът, че разглежданият продукт евентуално надвишава с малко широчината от 1 150 mm или повече не прави въпросните изделия отделен продукт, който е извън обхвата на разследването. Напротив, всички видове на разглеждания продукт имат едни и същи основни физически и технически свойства и като цяло едни и същи основни приложения, въпреки разликите в широчината. Освен това ограничаването на обхвата на разследването до определени широчини би дало възможност на производителите износители да избегнат действащите антидъмпингови мерки. |
| --- | --- |

(29)

Това искане за изключване на продукта не беше прието. Фактът, че разглежданият продукт евентуално надвишава с малко широчината от 1 150 mm или повече не прави въпросните изделия отделен продукт, който е извън обхвата на разследването. Напротив, всички видове на разглеждания продукт имат едни и същи основни физически и технически свойства и като цяло едни и същи основни приложения, въпреки разликите в широчината. Освен това ограничаването на обхвата на разследването до определени широчини би дало възможност на производителите износители да избегнат действащите антидъмпингови мерки.

| (30) | И на последно място, един производител износител и Постоянното представителство на Руската федерация в ЕС застъпиха тезата, че, от една страна, изнасяната първокачествена GOES (с по-голяма равнинност и по-малко заваръчни шевове) и — от друга — изнасяната GOES второ и трето качество (с множество дефекти, шевове и липса на равнинност) в съответствие с практиката на руската промишленост не са взаимозаменяеми в каквато и да било степен и представляват различни продукти. Поради това те застъпиха тезата, че материалът второ и трето качество следва да бъде изключен от обхвата на продукта. |
| --- | --- |

(30)

И на последно място, един производител износител и Постоянното представителство на Руската федерация в ЕС застъпиха тезата, че, от една страна, изнасяната първокачествена GOES (с по-голяма равнинност и по-малко заваръчни шевове) и — от друга — изнасяната GOES второ и трето качество (с множество дефекти, шевове и липса на равнинност) в съответствие с практиката на руската промишленост не са взаимозаменяеми в каквато и да било степен и представляват различни продукти. Поради това те застъпиха тезата, че материалът второ и трето качество следва да бъде изключен от обхвата на продукта.

| (31) | В сега действащото описание и в кода за разглеждания продукт по КН попадат множество видове на продукта, които са различни от гледна точка на качеството. Производството на по-лошокачествен продукт от страна както на производителите в Съюза, така и на производителите износители е част от производствения процес, а по-лошокачествените видове са изработени от същия основен материал и за тях е използвано същото производствено оборудване. Видовете със сравнително по-ниско качество също се продават за използване в производството на трансформатори и изцяло отговарят на определението на разглеждания продукт. Поради това Комисията временно отхвърли и това искане. |
| --- | --- |

(31)

В сега действащото описание и в кода за разглеждания продукт по КН попадат множество видове на продукта, които са различни от гледна точка на качеството. Производството на по-лошокачествен продукт от страна както на производителите в Съюза, така и на производителите износители е част от производствения процес, а по-лошокачествените видове са изработени от същия основен материал и за тях е използвано същото производствено оборудване. Видовете със сравнително по-ниско качество също се продават за използване в производството на трансформатори и изцяло отговарят на определението на разглеждания продукт. Поради това Комисията временно отхвърли и това искане.

3.   ДЪМПИНГ

3.1.   Обща методология

| (32) | В съображения 33 — 43 по-долу е представена общата методология, използвана от Комисията, за изчисленията във връзка с дъмпинга. Където това е необходимо, всички въпроси, отнасящи се до отделни държави или дружества и от значение за изчисленията, са разгледани в точките за отделните държави по-долу. |
| --- | --- |

(32)

В съображения 33 — 43 по-долу е представена общата методология, използвана от Комисията, за изчисленията във връзка с дъмпинга. Където това е необходимо, всички въпроси, отнасящи се до отделни държави или дружества и от значение за изчисленията, са разгледани в точките за отделните държави по-долу.

3.1.1.   Нормална стойност

| (33) | Комисията първо провери дали общият обем на продажбите на вътрешния пазар на всеки оказал съдействие производител износител е представителен в съответствие с член 2, параграф 2 от основния регламент. Продажбите на вътрешния пазар се представителни, ако общият обем на продажбите на вътрешния пазар на сходния продукт на независими клиенти на вътрешния пазар за всеки производител износител е представлявал най-малко 5 % от общия обем на продажбите на разглеждания продукт за износ за Съюза през разследвания период. |
| --- | --- |

(33)

Комисията първо провери дали общият обем на продажбите на вътрешния пазар на всеки оказал съдействие производител износител е представителен в съответствие с член 2, параграф 2 от основния регламент. Продажбите на вътрешния пазар се представителни, ако общият обем на продажбите на вътрешния пазар на сходния продукт на независими клиенти на вътрешния пазар за всеки производител износител е представлявал най-малко 5 % от общия обем на продажбите на разглеждания продукт за износ за Съюза през разследвания период.

| (34) | След това Комисията установи кои видове на продукта, продавани на вътрешния пазар, са идентични или съпоставими с видовете, продавани за износ в Съюза, и провери дали продажбите на вътрешния пазар за всеки съдействащ производител износител са представителни в съответствие с член 2, параграф 2 от основния регламент. Продажбите на вътрешния пазар на един вид на продукта са представителни, ако общият обем на продажбите на вътрешния пазар на този вид на продукта на независими клиенти през разследвания период представлява поне 5 % от общия обем на продажбите за износ за Съюза на идентичен или сравним вид на продукта. |
| --- | --- |

(34)

След това Комисията установи кои видове на продукта, продавани на вътрешния пазар, са идентични или съпоставими с видовете, продавани за износ в Съюза, и провери дали продажбите на вътрешния пазар за всеки съдействащ производител износител са представителни в съответствие с член 2, параграф 2 от основния регламент. Продажбите на вътрешния пазар на един вид на продукта са представителни, ако общият обем на продажбите на вътрешния пазар на този вид на продукта на независими клиенти през разследвания период представлява поне 5 % от общия обем на продажбите за износ за Съюза на идентичен или сравним вид на продукта.

| (35) | Като следваща стъпка Комисията определи дела на рентабилните продажби за независими клиенти на вътрешния пазар за всеки вид на продукта през разследвания период с цел да вземе решение дали да използва действителните продажби на вътрешния пазар за изчисляването на нормалната стойност в съответствие с член 2, параграф 4 от основния регламент. |
| --- | --- |

(35)

Като следваща стъпка Комисията определи дела на рентабилните продажби за независими клиенти на вътрешния пазар за всеки вид на продукта през разследвания период с цел да вземе решение дали да използва действителните продажби на вътрешния пазар за изчисляването на нормалната стойност в съответствие с член 2, параграф 4 от основния регламент.

| (36) | Нормалната стойност се основава на действителната цена за всеки вид на продукта на вътрешния пазар, независимо дали продажбите са рентабилни, или не, ако:






  а) | обемът на продажбите на вида на продукта, продаван на нетна продажна цена, равна на или по-висока от изчислените производствени разходи, представлява повече от 80 % от общия обем на продажбите за този вид на продукта; както и |
| --- | --- | --- |

(36)

Нормалната стойност се основава на действителната цена за всеки вид на продукта на вътрешния пазар, независимо дали продажбите са рентабилни, или не, ако:

а)

обемът на продажбите на вида на продукта, продаван на нетна продажна цена, равна на или по-висока от изчислените производствени разходи, представлява повече от 80 % от общия обем на продажбите за този вид на продукта; както и

| б) | среднопретеглената продажна цена на този вид на продукта е равна или по-висока от производствените разходи за единица продукция. |
| --- | --- |

б)

среднопретеглената продажна цена на този вид на продукта е равна или по-висока от производствените разходи за единица продукция.

| (37) | В този случай нормалната стойност е среднопретеглената стойност на цените на всички продажби на вътрешния пазар на този вид на продукта през разследвания период. |
| --- | --- |

(37)

В този случай нормалната стойност е среднопретеглената стойност на цените на всички продажби на вътрешния пазар на този вид на продукта през разследвания период.

| (38) | Нормалната стойност се основава на действителната цена на вътрешния пазар за всеки вид на продукта само при рентабилните продажби на вътрешния пазар на въпросните видове на продукта през разследвания период, ако:






  а) | обемът на рентабилните продажби на въпросния вид на продукта представлява 80 % или по-малко от общия обем на продажбите на този вид; или |
| --- | --- | --- |

(38)

Нормалната стойност се основава на действителната цена на вътрешния пазар за всеки вид на продукта само при рентабилните продажби на вътрешния пазар на въпросните видове на продукта през разследвания период, ако:

а)

обемът на рентабилните продажби на въпросния вид на продукта представлява 80 % или по-малко от общия обем на продажбите на този вид; или

| б) | среднопретеглената цена на въпросния вид на продукта е по-ниска от производствените разходи за единица продукция. |
| --- | --- |

б)

среднопретеглената цена на въпросния вид на продукта е по-ниска от производствените разходи за единица продукция.

| (39) | Когато продажби на даден вид от сходния продукт не са били осъществявани при обичайни търговски условия или не са били значими, или когато даден вид на продукта не е бил продаван в представителни количества на вътрешния пазар, Комисията използва конструирана нормална стойност в съответствие с член 2, параграфи 3 и 6 от основния регламент. |
| --- | --- |

(39)

Когато продажби на даден вид от сходния продукт не са били осъществявани при обичайни търговски условия или не са били значими, или когато даден вид на продукта не е бил продаван в представителни количества на вътрешния пазар, Комисията използва конструирана нормална стойност в съответствие с член 2, параграфи 3 и 6 от основния регламент.

| (40) | Нормалната стойност беше конструирана чрез добавяне на следното към средните производствени разходи на сходния продукт на всеки оказал съдействие производител износител през разследвания период:






  а) | среднопретеглените разходи за реализация, общите и административните разходи, направени от всеки оказал съдействие производител износител при продажбите на вътрешния пазар на сходния продукт, при обичайни търговски условия, през разследвания период; както и |
| --- | --- | --- |

(40)

Нормалната стойност беше конструирана чрез добавяне на следното към средните производствени разходи на сходния продукт на всеки оказал съдействие производител износител през разследвания период:

а)

среднопретеглените разходи за реализация, общите и административните разходи, направени от всеки оказал съдействие производител износител при продажбите на вътрешния пазар на сходния продукт, при обичайни търговски условия, през разследвания период; както и

| б) | среднопретеглената печалба, реализирана от всеки оказал съдействие производител износител при продажбите на вътрешния пазар на сходния продукт, при обичайни търговски условия, през разследвания период. |
| --- | --- |

б)

среднопретеглената печалба, реализирана от всеки оказал съдействие производител износител при продажбите на вътрешния пазар на сходния продукт, при обичайни търговски условия, през разследвания период.

3.1.2.   Експортна цена

| (41) | Производителите износители са изнасяли за Съюза или директно за несвързани клиенти, или чрез свързани дружества, действащи като вносители. |
| --- | --- |

(41)

Производителите износители са изнасяли за Съюза или директно за несвързани клиенти, или чрез свързани дружества, действащи като вносители.

| (42) | В случаите, когато производителят износител е изнасял разглеждания продукт за Съюза директно за независими клиенти, включително чрез търговци, експортната цена беше определена въз основа на експортните цени, реално платени или подлежащи на плащане за разглеждания продукт, продаван за износ в Съюза, в съответствие с член 2, параграф 8 от основния регламент. |
| --- | --- |

(42)

В случаите, когато производителят износител е изнасял разглеждания продукт за Съюза директно за независими клиенти, включително чрез търговци, експортната цена беше определена въз основа на експортните цени, реално платени или подлежащи на плащане за разглеждания продукт, продаван за износ в Съюза, в съответствие с член 2, параграф 8 от основния регламент.

| (43) | В случаите, когато производителите износители са изнасяли разглеждания продукт за Съюза чрез свързани дружества, действащи като вносители, експортната цена беше определена въз основа на цената, на която внасяният продукт е бил препродаден за първи път на независими клиенти в Съюза, в съответствие с член 2, параграф 9 от основния регламент. В съответствие със същия член експортната цена беше конструирана и в случаите, когато разглежданият продукт не е препродаван във вида, в който е внесен. В тези случаи цената беше коригирана, за да се отразят всички разходи, направени между вноса и препродажбата, включително разходите за реализация, общите и административните разходи, както и печалбата. |
| --- | --- |

(43)

В случаите, когато производителите износители са изнасяли разглеждания продукт за Съюза чрез свързани дружества, действащи като вносители, експортната цена беше определена въз основа на цената, на която внасяният продукт е бил препродаден за първи път на независими клиенти в Съюза, в съответствие с член 2, параграф 9 от основния регламент. В съответствие със същия член експортната цена беше конструирана и в случаите, когато разглежданият продукт не е препродаван във вида, в който е внесен. В тези случаи цената беше коригирана, за да се отразят всички разходи, направени между вноса и препродажбата, включително разходите за реализация, общите и административните разходи, както и печалбата.

3.1.3.   Сравнение

| (44) | Комисията сравни нормалната стойност и експортната цена на производителите износители на базата на цена франко завода. |
| --- | --- |

(44)

Комисията сравни нормалната стойност и експортната цена на производителите износители на базата на цена франко завода.

| (45) | Когато това беше обосновано от необходимостта да се гарантира обективно сравнение, Комисията коригира нормалната стойност и/или експортната цена за разликите, отразяващи се на цените и тяхната сравнимост, в съответствие с член 2, параграф 10 от основния регламент. |
| --- | --- |

(45)

Когато това беше обосновано от необходимостта да се гарантира обективно сравнение, Комисията коригира нормалната стойност и/или експортната цена за разликите, отразяващи се на цените и тяхната сравнимост, в съответствие с член 2, параграф 10 от основния регламент.

3.2.   Република Корея

| (46) | Единственият производител износител от Корея, POSCO, оказа пълно съдействие на разследването на Комисията. За да продава разследвания продукт в ЕС и на своя вътрешен пазар, POSCO е използвал комплексна мрежа от търговски канали. |
| --- | --- |

(46)

Единственият производител износител от Корея, POSCO, оказа пълно съдействие на разследването на Комисията. За да продава разследвания продукт в ЕС и на своя вътрешен пазар, POSCO е използвал комплексна мрежа от търговски канали.

3.2.1.   Нормална стойност

| (47) | Нормалната стойност за единствения производител износител беше определена в съответствие с общата методология, посочена в точка 3.1.1 по-горе. При това нормалната стойност за болшинството видове на продукта, изнасяни за Съюза, беше определена въз основа на цената на вътрешния пазар. За останалите видове нормалната стойност беше конструирана. |
| --- | --- |

(47)

Нормалната стойност за единствения производител износител беше определена в съответствие с общата методология, посочена в точка 3.1.1 по-горе. При това нормалната стойност за болшинството видове на продукта, изнасяни за Съюза, беше определена въз основа на цената на вътрешния пазар. За останалите видове нормалната стойност беше конструирана.

3.2.2.   Експортна цена

| (48) | Единственият производител износител е изнасял за Съюза директно, чрез търговски дружества от Корея и чрез свързани дружества, действащи като вносители и намиращи се в Съюза. За износа чрез вносители в Съюза експортната цена беше конструирана на основание член 2, параграф 9 от основния регламент. |
| --- | --- |

(48)

Единственият производител износител е изнасял за Съюза директно, чрез търговски дружества от Корея и чрез свързани дружества, действащи като вносители и намиращи се в Съюза. За износа чрез вносители в Съюза експортната цена беше конструирана на основание член 2, параграф 9 от основния регламент.

| (49) | В останалите случаи експортната цена беше определена в съответствие с общата методология, посочена в точка 3.1.2 по-горе. |
| --- | --- |

(49)

В останалите случаи експортната цена беше определена в съответствие с общата методология, посочена в точка 3.1.2 по-горе.

| (50) | Производителят износител изказа твърдението, че е единен стопански субект със своите търговски и свързани дружества в Съюза и поради това не е необходима корекция в съответствие с член 2, параграф 9 за определянето на експортната цена. |
| --- | --- |

(50)

Производителят износител изказа твърдението, че е единен стопански субект със своите търговски и свързани дружества в Съюза и поради това не е необходима корекция в съответствие с член 2, параграф 9 за определянето на експортната цена.

| (51) | В съответствие с член 2, параграф 9 от основния регламент при наличие на съдружие между производителя износител и свързаните вносители експортната цена се счита за ненадеждна. Член 2, параграф 9 не съдържа разпоредби, в които:






  — | се прави разлика между различни видове съдружие, |
| --- | --- | --- |

(51)

В съответствие с член 2, параграф 9 от основния регламент при наличие на съдружие между производителя износител и свързаните вносители експортната цена се счита за ненадеждна. Член 2, параграф 9 не съдържа разпоредби, в които:

—

се прави разлика между различни видове съдружие,

| — | е определена степента на контрол или сливане, при която следва да се прилагат корекциите, |
| --- | --- |

—

е определена степента на контрол или сливане, при която следва да се прилагат корекциите,

| — | се предвижда корекциите да не се прилагат, когато е налице единен стопански субект. |
| --- | --- |

—

се предвижда корекциите да не се прилагат, когато е налице единен стопански субект.

| (52) | Оттук става ясно, че формата на съдружие не може да бъде от значение за приложимостта на корекцията, чиято цел е да даде надеждност на експортната цена. Корекциите са задължителни, когато цената трябва да бъде конструирана. |
| --- | --- |

(52)

Оттук става ясно, че формата на съдружие не може да бъде от значение за приложимостта на корекцията, чиято цел е да даде надеждност на експортната цена. Корекциите са задължителни, когато цената трябва да бъде конструирана.

| (53) | Комисията провери дали POSCO Германия и POSCO Италия са изпълнявали всички функции, които свързаните вносители в Съюза обичайно изпълняват. Фактът, че POSCO Германия и POSCO Италия са действали като свързани вносители за корейския производител износител, не се оспорва. |
| --- | --- |

(53)

Комисията провери дали POSCO Германия и POSCO Италия са изпълнявали всички функции, които свързаните вносители в Съюза обичайно изпълняват. Фактът, че POSCO Германия и POSCO Италия са действали като свързани вносители за корейския производител износител, не се оспорва.

| (54) | Поради това Комисията заключи, че е налице съдружие между производителя износител и вносителите и с цел да получи надеждна експортна цена приложи предвидените корекции за всички разходи между вноса и препродажбата и за разумната печалба. Поради това твърдението бе отхвърлено. |
| --- | --- |

(54)

Поради това Комисията заключи, че е налице съдружие между производителя износител и вносителите и с цел да получи надеждна експортна цена приложи предвидените корекции за всички разходи между вноса и препродажбата и за разумната печалба. Поради това твърдението бе отхвърлено.

3.2.3.   Сравнение

| (55) | Комисията сравни нормалната стойност и експортната цена на единствения производител износител на базата на цена франко завода. |
| --- | --- |

(55)

Комисията сравни нормалната стойност и експортната цена на единствения производител износител на базата на цена франко завода.

| (56) | Когато това беше обосновано от необходимостта да се гарантира обективно сравнение, Комисията коригира нормалната стойност и/или експортната цена за разликите, отразяващи се на сравнимостта на цените, в съответствие с член 2, параграф 10 от основния регламент. Направените корекции бяха за транспорт, обработка, опаковка и банкови такси. |
| --- | --- |

(56)

Когато това беше обосновано от необходимостта да се гарантира обективно сравнение, Комисията коригира нормалната стойност и/или експортната цена за разликите, отразяващи се на сравнимостта на цените, в съответствие с член 2, параграф 10 от основния регламент. Направените корекции бяха за транспорт, обработка, опаковка и банкови такси.

| (57) | Производителят износител се позова на член 2, параграф 10, буква г), подточка i) от основния регламент и поиска корекция за нивото на търговия, като застъпи тезата, че всички негови продажби на вътрешния пазар са били на крайни потребители, докато всичките му продажби за износ за Съюза са били на свързани и несвързани търговци. |
| --- | --- |

(57)

Производителят износител се позова на член 2, параграф 10, буква г), подточка i) от основния регламент и поиска корекция за нивото на търговия, като застъпи тезата, че всички негови продажби на вътрешния пазар са били на крайни потребители, докато всичките му продажби за износ за Съюза са били на свързани и несвързани търговци.

| (58) | Производителят износител обаче не може да докаже наличието на последователни и отчетливи разлики в цените за различните нива на търговия, било то на неговия вътрешен пазар, или на този за износ. Поради това твърдението не може да бъде прието. |
| --- | --- |

(58)

Производителят износител обаче не може да докаже наличието на последователни и отчетливи разлики в цените за различните нива на търговия, било то на неговия вътрешен пазар, или на този за износ. Поради това твърдението не може да бъде прието.

| (59) | Впоследствие производителят износител поиска корекция по член 2, параграф 10, буква г), подточка ii) от основния регламент. Комисията не може да приеме и това искане, тъй като износът за Съюза е бил реализиран чрез свързани дружества и след това продаден на несвързани крайни ползватели, поради което нивото на търговия при износа и при продажбите на вътрешния пазар е било едно и също. |
| --- | --- |

(59)

Впоследствие производителят износител поиска корекция по член 2, параграф 10, буква г), подточка ii) от основния регламент. Комисията не може да приеме и това искане, тъй като износът за Съюза е бил реализиран чрез свързани дружества и след това продаден на несвързани крайни ползватели, поради което нивото на търговия при износа и при продажбите на вътрешния пазар е било едно и също.

3.2.4.   Дъмпингов марж

| (60) | За единствения оказал съдействие производител износител Комисията сравни среднопретеглената нормална стойност за всеки вид на сходния продукт със среднопретеглената експортна цена на съответния вид на разглеждания продукт в съответствие с член 2, параграфи 11 и 12 от основния регламент. |
| --- | --- |

(60)

За единствения оказал съдействие производител износител Комисията сравни среднопретеглената нормална стойност за всеки вид на сходния продукт със среднопретеглената експортна цена на съответния вид на разглеждания продукт в съответствие с член 2, параграфи 11 и 12 от основния регламент.

| (61) | Степента на съдействие в Корея беше висока, тъй като вносът на съдействащия производител износител представлява близо 100 % от общия износ за Съюза по време на разследвания период. Въз основа на това Комисията определи приложимия за цялата държава дъмпингов марж на същото равнище като за единствения производител износител. |
| --- | --- |

(61)

Степента на съдействие в Корея беше висока, тъй като вносът на съдействащия производител износител представлява близо 100 % от общия износ за Съюза по време на разследвания период. Въз основа на това Комисията определи приложимия за цялата държава дъмпингов марж на същото равнище като за единствения производител износител.

| (62) | Временните дъмпингови маржове, изразени като процент от цената CIF граница на Съюза, без платено мито, са следните:






  Дружество | Временен дъмпингов марж |
| --- | --- | --- |
| POSCO | 22,8 % |
| Всички други дружества | 22,8 % |

(62)

Временните дъмпингови маржове, изразени като процент от цената CIF граница на Съюза, без платено мито, са следните:

Дружество

Временен дъмпингов марж

POSCO

22,8 %

Всички други дружества

22,8 %

3.3.   Китайска народна република

| (63) | Двама производители износители, Baosteel и WISCO, оказаха съдействие на разследването, като те съставляват близо 100 % от общия износ за ЕС. И двете дружества са изнасяли за ЕС чрез свързани вносители в Съюза. |
| --- | --- |

(63)

Двама производители износители, Baosteel и WISCO, оказаха съдействие на разследването, като те съставляват близо 100 % от общия износ за ЕС. И двете дружества са изнасяли за ЕС чрез свързани вносители в Съюза.

| (64) | Нито един от оказалите съдействие производители износители от КНР не поиска третиране като дружество, работещо в условията на пазарна икономика. Поради това нормалната стойност беше определена въз основа на цената или на конструираната стойност в трета държава с пазарна икономика („държава аналог“) в съответствие с член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент. |
| --- | --- |

(64)

Нито един от оказалите съдействие производители износители от КНР не поиска третиране като дружество, работещо в условията на пазарна икономика. Поради това нормалната стойност беше определена въз основа на цената или на конструираната стойност в трета държава с пазарна икономика („държава аналог“) в съответствие с член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент.

3.3.1.   Държава аналог

| (65) | В известието за започване Комисията уведоми заинтересованите страни, че предвижда да използва Република Корея като подходяща държава аналог, и ги прикани да представят коментарите си. Една от страните изказа твърдението, че Корея не би била подходяща държава аналог и предложи вместо нея Русия. |
| --- | --- |

(65)

В известието за започване Комисията уведоми заинтересованите страни, че предвижда да използва Република Корея като подходяща държава аналог, и ги прикани да представят коментарите си. Една от страните изказа твърдението, че Корея не би била подходяща държава аналог и предложи вместо нея Русия.

| (66) | Руският вътрешен пазар е сравнително затворен и на него доминира една-единствена група производител. Пазарният дял на вноса е много малък (под 5 % през 2013 г.), като в Русия вносът на GOES се облага с вносно мито (5 %). Освен това видът/марката на руската GOES не е съпоставима с китайския износ на GOES за Съюза. Поради това Русия не беше счетена за подходяща държава аналог. |
| --- | --- |

(66)

Руският вътрешен пазар е сравнително затворен и на него доминира една-единствена група производител. Пазарният дял на вноса е много малък (под 5 % през 2013 г.), като в Русия вносът на GOES се облага с вносно мито (5 %). Освен това видът/марката на руската GOES не е съпоставима с китайския износ на GOES за Съюза. Поради това Русия не беше счетена за подходяща държава аналог.

| (67) | Както е посочено в известието за започване, Комисията провери също така дали евентуално някоя от другите засегнати държави или някоя друга трета държава с пазарна икономика не би могла да представлява подходяща държава аналог. Съгласно информацията, с която разполага Комисията, единствените държави, които освен засегнатите държави произвеждат GOES, са Бразилия и Индия. |
| --- | --- |

(67)

Както е посочено в известието за започване, Комисията провери също така дали евентуално някоя от другите засегнати държави или някоя друга трета държава с пазарна икономика не би могла да представлява подходяща държава аналог. Съгласно информацията, с която разполага Комисията, единствените държави, които освен засегнатите държави произвеждат GOES, са Бразилия и Индия.

| (68) | И в Бразилия, и в Индия има само по един производител на GOES, като всеки от тях произвежда видове на продукта, които не са съпоставими с видовете, произвеждани и изнасяни от оказалите съдействие производители износители в КНР. Освен това и в двете държави вносът на GOES се облага с вносно мито, като Индия по-специално е предимно държава вносител, чието собствено производство е пренебрежимо малко. Поради това нито Бразилия, нито Индия бяха счетени за подходящи държави аналог. |
| --- | --- |

(68)

И в Бразилия, и в Индия има само по един производител на GOES, като всеки от тях произвежда видове на продукта, които не са съпоставими с видовете, произвеждани и изнасяни от оказалите съдействие производители износители в КНР. Освен това и в двете държави вносът на GOES се облага с вносно мито, като Индия по-специално е предимно държава вносител, чието собствено производство е пренебрежимо малко. Поради това нито Бразилия, нито Индия бяха счетени за подходящи държави аналог.

| (69) | По отношение на Япония и САЩ при проверката се установи, че и на двата пазара доминират местни производители, а количествата на вноса са малки. Поради това и японският, и американският вътрешен пазар могат да бъдат считани за сравнително затворени за конкуренция. |
| --- | --- |

(69)

По отношение на Япония и САЩ при проверката се установи, че и на двата пазара доминират местни производители, а количествата на вноса са малки. Поради това и японският, и американският вътрешен пазар могат да бъдат считани за сравнително затворени за конкуренция.

| (70) | Що се отнася до Корея, вътрешният пазар за GOES е сравнително отворен, като вносът заема сравнително голям пазарен дял (над 20 % през 2013 г.). Корейският производител е голям производител, който реализира големи количества на вътрешния и на експортния пазар. Той произвежда видове на сходния продукт, подобни на видовете на изнасяните за Съюза от китайските производители. Вносът на GOES от Съюза, КНР и Япония не се облага с мито. |
| --- | --- |

(70)

Що се отнася до Корея, вътрешният пазар за GOES е сравнително отворен, като вносът заема сравнително голям пазарен дял (над 20 % през 2013 г.). Корейският производител е голям производител, който реализира големи количества на вътрешния и на експортния пазар. Той произвежда видове на сходния продукт, подобни на видовете на изнасяните за Съюза от китайските производители. Вносът на GOES от Съюза, КНР и Япония не се облага с мито.

| (71) | Комисията стигна на този етап от процедурата до заключението, че Република Корея е най-подходящата държава аналог съгласно член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент. |
| --- | --- |

(71)

Комисията стигна на този етап от процедурата до заключението, че Република Корея е най-подходящата държава аналог съгласно член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент.

3.3.2.   Нормална стойност

| (72) | Както е посочено по-горе (съображение 64), нормалната стойност за двамата производители износители от КНР беше определена въз основа на цената или на конструираната нормална стойност в държавата аналог — в случая Корея — в съответствие с член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент. |
| --- | --- |

(72)

Както е посочено по-горе (съображение 64), нормалната стойност за двамата производители износители от КНР беше определена въз основа на цената или на конструираната нормална стойност в държавата аналог — в случая Корея — в съответствие с член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент.

3.3.3.   Експортна цена

| (73) | Производителите износители са изнасяли за Съюза чрез търговци и вносители, намиращи се и в КНР, и в Съюза. |
| --- | --- |

(73)

Производителите износители са изнасяли за Съюза чрез търговци и вносители, намиращи се и в КНР, и в Съюза.

| (74) | Поради това експортната цена беше определена въз основа на цената, на която внесеният продукт е бил за първи път препродаден на независими клиенти в Съюза, в съответствие с член 2, параграф 9 от основния регламент. В този случай цената беше коригирана, за да се отразят всички разходи, направени между вноса и препродажбата, включително разходите за реализация, общите и административните разходи, както и печалбата на несвързания вносител. |
| --- | --- |

(74)

Поради това експортната цена беше определена въз основа на цената, на която внесеният продукт е бил за първи път препродаден на независими клиенти в Съюза, в съответствие с член 2, параграф 9 от основния регламент. В този случай цената беше коригирана, за да се отразят всички разходи, направени между вноса и препродажбата, включително разходите за реализация, общите и административните разходи, както и печалбата на несвързания вносител.

3.3.4.   Сравнение

| (75) | Комисията сравни нормалната стойност, установена в държавата аналог, и експортната цена на производителите износители в КНР на базата на цена франко завода. |
| --- | --- |

(75)

Комисията сравни нормалната стойност, установена в държавата аналог, и експортната цена на производителите износители в КНР на базата на цена франко завода.

| (76) | Един от видовете на продукта на един производител износител няма свое съответствие сред видовете, произвеждани от корейския производител. Липсата на съответствие се дължи на загубите в серомагнитната сърцевина при конкретния вид на продукта. В този случай експортната цена беше сравнена с нормалната стойност на най-близкия вид на продукта, при който има съвпадение на всички характеристики, а при загубите в серомагнитната сърцевина стойностите са възможно най-близките. |
| --- | --- |

(76)

Един от видовете на продукта на един производител износител няма свое съответствие сред видовете, произвеждани от корейския производител. Липсата на съответствие се дължи на загубите в серомагнитната сърцевина при конкретния вид на продукта. В този случай експортната цена беше сравнена с нормалната стойност на най-близкия вид на продукта, при който има съвпадение на всички характеристики, а при загубите в серомагнитната сърцевина стойностите са възможно най-близките.

| (77) | Когато това беше оправдано от необходимостта да се гарантира обективно сравнение, нормалната стойност и/или експортната цена бяха коригирани за разликите, отразяващи се на сравнимостта на цените, в съответствие с член 2, параграф 10 от основния регламент. Направените корекции бяха за транспорт, обслужване на кредити, обработка и товарене, опаковка и банкови такси. |
| --- | --- |

(77)

Когато това беше оправдано от необходимостта да се гарантира обективно сравнение, нормалната стойност и/или експортната цена бяха коригирани за разликите, отразяващи се на сравнимостта на цените, в съответствие с член 2, параграф 10 от основния регламент. Направените корекции бяха за транспорт, обслужване на кредити, обработка и товарене, опаковка и банкови такси.

| (78) | Нормалната стойност беше коригирана, за да се гарантира, че тя е изразена при едно и също равнище на данъчно облагане като експортната цена, тъй като част от ДДС, с който е обложен износът на GOES от КНР, не е бил възстановяван на засегнатите дружества по време на РП. |
| --- | --- |

(78)

Нормалната стойност беше коригирана, за да се гарантира, че тя е изразена при едно и също равнище на данъчно облагане като експортната цена, тъй като част от ДДС, с който е обложен износът на GOES от КНР, не е бил възстановяван на засегнатите дружества по време на РП.

3.3.5.   Дъмпингови маржове

| (79) | За всеки от оказалите съдействие производители износители Комисията сравни среднопретеглената нормална стойност за всеки вид на сходния продукт в държавата аналог със среднопретеглената експортна цена на съответния вид на разглеждания продукт в съответствие с член 2, параграфи 11 и 12 от основния регламент. |
| --- | --- |

(79)

За всеки от оказалите съдействие производители износители Комисията сравни среднопретеглената нормална стойност за всеки вид на сходния продукт в държавата аналог със среднопретеглената експортна цена на съответния вид на разглеждания продукт в съответствие с член 2, параграфи 11 и 12 от основния регламент.

| (80) | Въз основа на отговорите в попълнените от тях въпросници Комисията установи, че двете дружества са свързани поради наличието на общи собственици. |
| --- | --- |

(80)

Въз основа на отговорите в попълнените от тях въпросници Комисията установи, че двете дружества са свързани поради наличието на общи собственици.

| (81) | Поради това за двете дружества беше определен един дъмпингов марж въз основа на среднопретеглената стойност на техните два индивидуални дъмпингови маржа. |
| --- | --- |

(81)

Поради това за двете дружества беше определен един дъмпингов марж въз основа на среднопретеглената стойност на техните два индивидуални дъмпингови маржа.

| (82) | Степента на съдействие беше висока, тъй като вносът на оказалите съдействие производители износители обхваща близо 100 % от общия износ от КНР за Съюза по време на разследвания период. Въз основа на това Комисията определи приложимия за цялата държава дъмпингов марж на равнището на дъмпинговия марж, определен за двамата съдействащи производители износители. Временните дъмпингови маржове, изразени като процент от цената CIF граница на Съюза без платено мито, са следните:






  Дружество | Временен дъмпингов марж |
| --- | --- | --- |
| Baoshan Iron & Steel Co., Ltd and Wuhan Iron and Steel Company Limited | 28,7 % |
| Всички други дружества | 28,7 % |

(82)

Степента на съдействие беше висока, тъй като вносът на оказалите съдействие производители износители обхваща близо 100 % от общия износ от КНР за Съюза по време на разследвания период. Въз основа на това Комисията определи приложимия за цялата държава дъмпингов марж на равнището на дъмпинговия марж, определен за двамата съдействащи производители износители. Временните дъмпингови маржове, изразени като процент от цената CIF граница на Съюза без платено мито, са следните:

Дружество

Временен дъмпингов марж

Baoshan Iron & Steel Co., Ltd and Wuhan Iron and Steel Company Limited

28,7 %

Всички други дружества

28,7 %

3.4.   Япония

| (83) | По време на разследвания период в Япония е имало двама производители износители — JFE Steel Corporation и Nippon Steel & Sumitomo Metal One Corporation. Двамата производители износители оказаха съдействие. Продажбите за пазара на Съюза на единия от производителите износители са реализирани чрез търговец от Япония. Другият производител износител е изнасял за Съюза главно непреработени (ненарязани) рулони, които са били допълнително обработвани (нарязвани) от свързания с него субект в Съюза. Същият производител износител е внасял също така разглеждания продукт чрез свързан вносител в Съюза. На вътрешния пазар и двамата производители износители са продавали разглеждания продукт и пряко, и чрез несвързани търговци. |
| --- | --- |

(83)

По време на разследвания период в Япония е имало двама производители износители — JFE Steel Corporation и Nippon Steel & Sumitomo Metal One Corporation. Двамата производители износители оказаха съдействие. Продажбите за пазара на Съюза на единия от производителите износители са реализирани чрез търговец от Япония. Другият производител износител е изнасял за Съюза главно непреработени (ненарязани) рулони, които са били допълнително обработвани (нарязвани) от свързания с него субект в Съюза. Същият производител износител е внасял също така разглеждания продукт чрез свързан вносител в Съюза. На вътрешния пазар и двамата производители износители са продавали разглеждания продукт и пряко, и чрез несвързани търговци.

3.4.1.   Нормална стойност

| (84) | Въз основа на общата методология, описана в точка 3.1.1 по-горе, Комисията установи, че за един от производителите износители нито един от видовете на продукта, продавани на вътрешния пазар, не е бил представителен по смисъла на член 2, параграф 2 от основния регламент. Поради това за този производител износител нормалната стойност беше конструирана за всички видове на продукта. |
| --- | --- |

(84)

Въз основа на общата методология, описана в точка 3.1.1 по-горе, Комисията установи, че за един от производителите износители нито един от видовете на продукта, продавани на вътрешния пазар, не е бил представителен по смисъла на член 2, параграф 2 от основния регламент. Поради това за този производител износител нормалната стойност беше конструирана за всички видове на продукта.

| (85) | За другия производител износител Комисията установи, че повече от половината видове на продукта, продавани за износ за Съюза, могат да бъдат съпоставени с представителни продажби на вътрешния пазар на същите видове на продукта. Поради това за тези видове на продукта в съответствие с общата методология за изчисляването на нормалната стойност беше използвана действителната цена, при която са реализирани продажбите на вътрешния пазар. За останалите видове на продукта нормалната стойност беше конструирана. |
| --- | --- |

(85)

За другия производител износител Комисията установи, че повече от половината видове на продукта, продавани за износ за Съюза, могат да бъдат съпоставени с представителни продажби на вътрешния пазар на същите видове на продукта. Поради това за тези видове на продукта в съответствие с общата методология за изчисляването на нормалната стойност беше използвана действителната цена, при която са реализирани продажбите на вътрешния пазар. За останалите видове на продукта нормалната стойност беше конструирана.

3.4.2.   Експортна цена

| (86) | Един от производителите износители е продавал разглеждания продукт за износ за Съюза чрез несвързан търговец в Япония. Поради това експортната цена беше определена въз основа на реално платените или подлежащи на плащане експортни цени в съответствие с член 2, параграф 8 от основния регламент. За да бъде установена CIF стойността на износа, бяха използвани проверени данни на несвързания търговец. |
| --- | --- |

(86)

Един от производителите износители е продавал разглеждания продукт за износ за Съюза чрез несвързан търговец в Япония. Поради това експортната цена беше определена въз основа на реално платените или подлежащи на плащане експортни цени в съответствие с член 2, параграф 8 от основния регламент. За да бъде установена CIF стойността на износа, бяха използвани проверени данни на несвързания търговец.

| (87) | Другият производител износител е продавал разглеждания продукт чрез свързани търговци в Съюза. Болшинството от видовете на продукта обаче не са препродавани във вида, в който са внасяни, тъй като са преминавали по-нататъшна обработка (нарязване) при свързан субект. Поради това Комисията установи експортната цена на непреработените (ненарязани) рулони от вноса в съответствие с член 2, параграф 9 от основния регламент, като коригира цената, на която внесеният продукт е препродаден за първи път на независими клиенти в Съюза, за всички разходи, направени между момента на вноса и препродажбата, включително разходите за обработка в Съюза, надлежно коригирани за загубите в теглото в процеса на нарязване, разходите за реализация, общите и административните разходи и печалбата, с цел да бъде получена обратно цената на необработените (ненарязани) рулони. Поради липсата на друг разумен ориентир беше използвано равнището на печалба на един от несвързаните вносители. |
| --- | --- |

(87)

Другият производител износител е продавал разглеждания продукт чрез свързани търговци в Съюза. Болшинството от видовете на продукта обаче не са препродавани във вида, в който са внасяни, тъй като са преминавали по-нататъшна обработка (нарязване) при свързан субект. Поради това Комисията установи експортната цена на непреработените (ненарязани) рулони от вноса в съответствие с член 2, параграф 9 от основния регламент, като коригира цената, на която внесеният продукт е препродаден за първи път на независими клиенти в Съюза, за всички разходи, направени между момента на вноса и препродажбата, включително разходите за обработка в Съюза, надлежно коригирани за загубите в теглото в процеса на нарязване, разходите за реализация, общите и административните разходи и печалбата, с цел да бъде получена обратно цената на необработените (ненарязани) рулони. Поради липсата на друг разумен ориентир беше използвано равнището на печалба на един от несвързаните вносители.

| (88) | За видовете на продукта, продавани във вида, в който са внесени, чрез свързан вносител, т.е. без по-нататъшна обработка в Съюза, експортната цена беше установена в съответствие с член 2, параграф 9 от основния регламент, като цената, на която внесеният продукт е препродаден за първи път на независими клиенти в Съюза, беше коригирана за всички разходи, направени между момента на вноса и препродажбата, включително разходите за реализация, общите и административните разходи, както и печалбата на несвързания вносител. |
| --- | --- |

(88)

За видовете на продукта, продавани във вида, в който са внесени, чрез свързан вносител, т.е. без по-нататъшна обработка в Съюза, експортната цена беше установена в съответствие с член 2, параграф 9 от основния регламент, като цената, на която внесеният продукт е препродаден за първи път на независими клиенти в Съюза, беше коригирана за всички разходи, направени между момента на вноса и препродажбата, включително разходите за реализация, общите и административните разходи, както и печалбата на несвързания вносител.

3.4.3.   Сравнение

| (89) | Комисията сравни нормалната стойност и експортната цена на производителите износители на базата на цена франко завода. |
| --- | --- |

(89)

Комисията сравни нормалната стойност и експортната цена на производителите износители на базата на цена франко завода.

| (90) | Когато това бе обосновано от необходимостта да се гарантира обективно сравнение, Комисията коригира нормалната стойност и/или експортната цена за разликите, отразяващи се на цените и тяхната сравнимост, в съответствие с член 2, параграф 10 от основния регламент. Бяха направени корекции за комисиони, разходи за транспорт, обслужване на кредити, банкови такси, обработка и товарене и опаковане. |
| --- | --- |

(90)

Когато това бе обосновано от необходимостта да се гарантира обективно сравнение, Комисията коригира нормалната стойност и/или експортната цена за разликите, отразяващи се на цените и тяхната сравнимост, в съответствие с член 2, параграф 10 от основния регламент. Бяха направени корекции за комисиони, разходи за транспорт, обслужване на кредити, банкови такси, обработка и товарене и опаковане.

| (91) | Производителят износител се позова на член 2, параграф 10, буква г), подточка i) от основния регламент и поиска корекция за нивото на търговия, като застъпи тезата, че почти всички негови продажби на вътрешния пазар са били на крайни потребители, докато половината от продажбите му за износ за Съюза са били на свързани и несвързани търговски дружества. |
| --- | --- |

(91)

Производителят износител се позова на член 2, параграф 10, буква г), подточка i) от основния регламент и поиска корекция за нивото на търговия, като застъпи тезата, че почти всички негови продажби на вътрешния пазар са били на крайни потребители, докато половината от продажбите му за износ за Съюза са били на свързани и несвързани търговски дружества.

| (92) | Комисията установи, че липсват достатъчно доказателства в подкрепа на твърдението. Поради това то беше отхвърлено. |
| --- | --- |

(92)

Комисията установи, че липсват достатъчно доказателства в подкрепа на твърдението. Поради това то беше отхвърлено.

3.4.4.   Дъмпингови маржове

| (93) | За оказалите съдействие производители износители Комисията сравни среднопретеглената нормална стойност за всеки вид на сходния продукт със среднопретеглената експортна цена на съответния вид на разглеждания продукт в съответствие с член 2, параграфи 11 и 12 от основния регламент. |
| --- | --- |

(93)

За оказалите съдействие производители износители Комисията сравни среднопретеглената нормална стойност за всеки вид на сходния продукт със среднопретеглената експортна цена на съответния вид на разглеждания продукт в съответствие с член 2, параграфи 11 и 12 от основния регламент.

| (94) | Степента на съдействие беше висока, тъй като вносът на оказалите съдействие производители износители представлява близо 100 % от общия износ от Япония за Съюза по време на разследвания период. Въз основа на това Комисията реши да определи приложимия за цялата държава дъмпингов марж на равнището на оказалото съдействие дружество с най-висок дъмпингов марж. |
| --- | --- |

(94)

Степента на съдействие беше висока, тъй като вносът на оказалите съдействие производители износители представлява близо 100 % от общия износ от Япония за Съюза по време на разследвания период. Въз основа на това Комисията реши да определи приложимия за цялата държава дъмпингов марж на равнището на оказалото съдействие дружество с най-висок дъмпингов марж.

| (95) | Временните дъмпингови маржове, изразени като процент от цената CIF граница на Съюза, без платено мито, са следните:






  Дружество | Временен дъмпингов марж |
| --- | --- | --- |
| JFE Steel Corporation | 47,1 % |
| Nippon Steel & Sumitomo Metal One Corporation | 52,2 % |
| Всички други дружества | 52,2 % |

(95)

Временните дъмпингови маржове, изразени като процент от цената CIF граница на Съюза, без платено мито, са следните:

Дружество

Временен дъмпингов марж

JFE Steel Corporation

47,1 %

Nippon Steel & Sumitomo Metal One Corporation

52,2 %

Всички други дружества

52,2 %

3.5.   Руска федерация

| (96) | Разследването показа, че в Русия разглежданият продукт се произвежда само от NLMK Group. Двамата производители износители от групата — OJSC Novolipetsk Steel и VIZ Steel, оказаха съдействие. Всички продажби за пазара на Съюза са реализирани чрез свързан търговец в Швейцария. Продажбите на вътрешния пазар са били директно на независими страни. |
| --- | --- |

(96)

Разследването показа, че в Русия разглежданият продукт се произвежда само от NLMK Group. Двамата производители износители от групата — OJSC Novolipetsk Steel и VIZ Steel, оказаха съдействие. Всички продажби за пазара на Съюза са реализирани чрез свързан търговец в Швейцария. Продажбите на вътрешния пазар са били директно на независими страни.

| (97) | Тъй като данните бяха предоставени поотделно за посочените по-горе производители износители, изчисленията по отношение на дъмпинга бяха направени за всяко едно дружество, след което беше изчислен среднопретеглен марж за групата като цяло. |
| --- | --- |

(97)

Тъй като данните бяха предоставени поотделно за посочените по-горе производители износители, изчисленията по отношение на дъмпинга бяха направени за всяко едно дружество, след което беше изчислен среднопретеглен марж за групата като цяло.

3.5.1.   Нормална стойност

| (98) | Комисията установи, че видът на продукта с най-големи продажби за износ за Съюза може да бъде съпоставен с представителните продажби на вътрешния пазар на същия вид на продукта и че тези продажби на вътрешния пазар са били извършвани при обичайни търговски условия. Поради това за този вид на продукта в съответствие с общата методология, описана по-горе в точка 3.1.1, за изчисляването на нормалната стойност беше използвана действителната цена, при която са реализирани продажбите на вътрешния пазар. За останалите видове на продукта нормалната стойност беше конструирана. |
| --- | --- |

(98)

Комисията установи, че видът на продукта с най-големи продажби за износ за Съюза може да бъде съпоставен с представителните продажби на вътрешния пазар на същия вид на продукта и че тези продажби на вътрешния пазар са били извършвани при обичайни търговски условия. Поради това за този вид на продукта в съответствие с общата методология, описана по-горе в точка 3.1.1, за изчисляването на нормалната стойност беше използвана действителната цена, при която са реализирани продажбите на вътрешния пазар. За останалите видове на продукта нормалната стойност беше конструирана.

| (99) | Руските производители са до такава степен интегрирани дружества, че желязната руда и други от необходимите суровини се добиват и доставят на дружествата производители на GOES от дружества, принадлежащи към групата. Групата производител износител изказа твърдението, че член 2, параграф 5 от основния регламент не бива да бъде прилаган като основание за корекции на производствените разходи, тъй като вътрешните продажби на суровините са ставали по пазарни цени. Временно беше решено, че не следва да се прави корекция, тъй като продажбите на тези суровини в рамките на групата са били по цени, подобни на прилаганите извън нея. |
| --- | --- |

(99)

Руските производители са до такава степен интегрирани дружества, че желязната руда и други от необходимите суровини се добиват и доставят на дружествата производители на GOES от дружества, принадлежащи към групата. Групата производител износител изказа твърдението, че член 2, параграф 5 от основния регламент не бива да бъде прилаган като основание за корекции на производствените разходи, тъй като вътрешните продажби на суровините са ставали по пазарни цени. Временно беше решено, че не следва да се прави корекция, тъй като продажбите на тези суровини в рамките на групата са били по цени, подобни на прилаганите извън нея.

3.5.2.   Експортна цена

| (100) | Тъй като и двамата производители износители са изнасяли разглеждания продукт за Съюза чрез свързано дружество, действащо като вносител, експортната цена беше определена въз основа на цената, на която внасяният продукт е бил препродаден за първи път на независими клиенти в Съюза, в съответствие с член 2, параграф 9 от основния регламент. В този случай цената беше коригирана, за да се отразят всички разходи, направени между момента на вноса и препродажбата, включително разходите за реализация, общите и административните разходи, както и печалбата на несвързания вносител. |
| --- | --- |

(100)

Тъй като и двамата производители износители са изнасяли разглеждания продукт за Съюза чрез свързано дружество, действащо като вносител, експортната цена беше определена въз основа на цената, на която внасяният продукт е бил препродаден за първи път на независими клиенти в Съюза, в съответствие с член 2, параграф 9 от основния регламент. В този случай цената беше коригирана, за да се отразят всички разходи, направени между момента на вноса и препродажбата, включително разходите за реализация, общите и административните разходи, както и печалбата на несвързания вносител.

3.5.3.   Сравнение

| (101) | Комисията сравни нормалната стойност и експортната цена на двамата свързани производители износители на базата на цена франко завода. |
| --- | --- |

(101)

Комисията сравни нормалната стойност и експортната цена на двамата свързани производители износители на базата на цена франко завода.

| (102) | Когато това беше обосновано от необходимостта да се гарантира обективно сравнение, Комисията коригира нормалната стойност и/или експортната цена за разликите, отразяващи се на цените и тяхната сравнимост, в съответствие с член 2, параграф 10 от основния регламент. Корекции бяха направени за транспорт, застраховки, обслужване на кредити и комисиони. |
| --- | --- |

(102)

Когато това беше обосновано от необходимостта да се гарантира обективно сравнение, Комисията коригира нормалната стойност и/или експортната цена за разликите, отразяващи се на цените и тяхната сравнимост, в съответствие с член 2, параграф 10 от основния регламент. Корекции бяха направени за транспорт, застраховки, обслужване на кредити и комисиони.

3.5.4.   Дъмпингови маржове

| (103) | За двамата свързани производители износители Комисията сравни среднопретеглената нормална стойност за всеки вид на сходния продукт със среднопретеглената експортна цена на съответния вид на разглеждания продукт в съответствие с член 2, параграфи 11 и 12 от основния регламент. На този етап изчисленията за дъмпинга за двамата свързани производители износители бяха обединени с цел да бъде изчислен среднопретеглен дъмпингов марж за групата NLMK. |
| --- | --- |

(103)

За двамата свързани производители износители Комисията сравни среднопретеглената нормална стойност за всеки вид на сходния продукт със среднопретеглената експортна цена на съответния вид на разглеждания продукт в съответствие с член 2, параграфи 11 и 12 от основния регламент. На този етап изчисленията за дъмпинга за двамата свързани производители износители бяха обединени с цел да бъде изчислен среднопретеглен дъмпингов марж за групата NLMK.

| (104) | Степента на съдействие в Русия е висока, тъй като вносът на оказалите съдействие производители износители представлява 100 % от общия износ за Съюза по време на разследвания период. Въз основа на това Комисията реши да определи приложимия за цялата държава дъмпингов марж на равнището на групата NLMK. |
| --- | --- |

(104)

Степента на съдействие в Русия е висока, тъй като вносът на оказалите съдействие производители износители представлява 100 % от общия износ за Съюза по време на разследвания период. Въз основа на това Комисията реши да определи приложимия за цялата държава дъмпингов марж на равнището на групата NLMK.

| (105) | Временните дъмпингови маржове, изразени като процент от цената CIF граница на Съюза, без платено мито, са следните:






  Дружество | Временен дъмпингов марж |
| --- | --- | --- |
| NLMK Group | 29,0 % |
| Всички други дружества | 29,0 % |

(105)

Временните дъмпингови маржове, изразени като процент от цената CIF граница на Съюза, без платено мито, са следните:

Дружество

Временен дъмпингов марж

NLMK Group

29,0 %

Всички други дружества

29,0 %

3.6.   Съединени американски щати

| (106) | Единственият оказал съдействие производител износител е продавал разглеждания продукт за пазара на Съюза чрез свързан вносител в Нидерландия. Продажбите на вътрешния пазар са били директно на независими страни. |
| --- | --- |

(106)

Единственият оказал съдействие производител износител е продавал разглеждания продукт за пазара на Съюза чрез свързан вносител в Нидерландия. Продажбите на вътрешния пазар са били директно на независими страни.

3.6.1.   Нормална стойност

| (107) | Въз основа на общата методология, описана в точка 3.1.1, Комисията установи, че повечето видове на продукта, продавани от оказалия съдействие производител износител от САЩ на вътрешния пазар, не са идентични или сравними с продаваните за износ, поради което същите не са представителни по смисъла на член 2, параграф 2 от основния регламент. За тези видове на продукта нормалната стойност беше конструирана в съответствие с общата методология. За останалите видове на продукта нормалната стойност беше определена въз основа на цените на вътрешния пазар. |
| --- | --- |

(107)

Въз основа на общата методология, описана в точка 3.1.1, Комисията установи, че повечето видове на продукта, продавани от оказалия съдействие производител износител от САЩ на вътрешния пазар, не са идентични или сравними с продаваните за износ, поради което същите не са представителни по смисъла на член 2, параграф 2 от основния регламент. За тези видове на продукта нормалната стойност беше конструирана в съответствие с общата методология. За останалите видове на продукта нормалната стойност беше определена въз основа на цените на вътрешния пазар.

3.6.2.   Експортна цена

| (108) | Единственият оказал съдействие производител износител е изнасял разглеждания продукт за пазара на Съюза чрез свързан вносител в ЕС. |
| --- | --- |

(108)

Единственият оказал съдействие производител износител е изнасял разглеждания продукт за пазара на Съюза чрез свързан вносител в ЕС.

| (109) | Малка част от видовете на продукта не са препродавани във вида, в който са внасяни, тъй като са преминавали по-нататъшна обработка (нарязване) в ЕС. Тъй като CIF стойността на износа, декларирана на границата на Съюза за тези продажби, е стойността на необработените (ненарязани) рулони, Комисията определи експортната цена на необработените (ненарязани) рулони от износа в съответствие с член 2, параграф 9 от основния регламент. |
| --- | --- |

(109)

Малка част от видовете на продукта не са препродавани във вида, в който са внасяни, тъй като са преминавали по-нататъшна обработка (нарязване) в ЕС. Тъй като CIF стойността на износа, декларирана на границата на Съюза за тези продажби, е стойността на необработените (ненарязани) рулони, Комисията определи експортната цена на необработените (ненарязани) рулони от износа в съответствие с член 2, параграф 9 от основния регламент.

| (110) | За целта цената, на която внесеният продукт е препродаден за първи път на независими клиенти в Съюза, беше коригирана за всички разходи, направени между момента на вноса и препродажбата, включително разходите за обработка в Съюза, надлежно коригирани за загубите в теглото, разходите за реализация, общите и административните разходи и печалбата, с цел да бъде получена цената на необработените (ненарязани) рулони. Поради липсата на друг разумен ориентир беше използвано равнището на печалба на един от несвързаните вносители. |
| --- | --- |

(110)

За целта цената, на която внесеният продукт е препродаден за първи път на независими клиенти в Съюза, беше коригирана за всички разходи, направени между момента на вноса и препродажбата, включително разходите за обработка в Съюза, надлежно коригирани за загубите в теглото, разходите за реализация, общите и административните разходи и печалбата, с цел да бъде получена цената на необработените (ненарязани) рулони. Поради липсата на друг разумен ориентир беше използвано равнището на печалба на един от несвързаните вносители.

| (111) | За продажбите, при които няма по-нататъшна обработка, експортната цена беше установена в съответствие с член 2, параграф 9 от основния регламент, като цената, на която внесеният продукт е продаден за първи път на независими клиенти в Съюза, беше коригирана за всички разходи, направени между момента на вноса и препродажбата, включително разходите за реализация, общите и административните разходи, както и печалбата на несвързания вносител. |
| --- | --- |

(111)

За продажбите, при които няма по-нататъшна обработка, експортната цена беше установена в съответствие с член 2, параграф 9 от основния регламент, като цената, на която внесеният продукт е продаден за първи път на независими клиенти в Съюза, беше коригирана за всички разходи, направени между момента на вноса и препродажбата, включително разходите за реализация, общите и административните разходи, както и печалбата на несвързания вносител.

3.6.3.   Сравнение

| (112) | Комисията сравни нормалната стойност и експортната цена на единствения производител износител на базата на цена франко завода. |
| --- | --- |

(112)

Комисията сравни нормалната стойност и експортната цена на единствения производител износител на базата на цена франко завода.

| (113) | Когато това беше обосновано от необходимостта да се гарантира обективно сравнение, Комисията коригира нормалната стойност и/или експортната цена за разликите, отразяващи се на цените и тяхната сравнимост, в съответствие с член 2, параграф 10 от основния регламент. Бяха направени корекции за транспорт, обработка, опаковка, обслужване на кредити и разходи след продажбата. |
| --- | --- |

(113)

Когато това беше обосновано от необходимостта да се гарантира обективно сравнение, Комисията коригира нормалната стойност и/или експортната цена за разликите, отразяващи се на цените и тяхната сравнимост, в съответствие с член 2, параграф 10 от основния регламент. Бяха направени корекции за транспорт, обработка, опаковка, обслужване на кредити и разходи след продажбата.

3.6.4.   Дъмпингов марж

| (114) | За единствения оказал съдействие производител износител Комисията сравни среднопретеглената нормална стойност за всеки вид на сходния продукт със среднопретеглената експортна цена на съответния вид на разглеждания продукт в съответствие с член 2, параграфи 11 и 12 от основния регламент. |
| --- | --- |

(114)

За единствения оказал съдействие производител износител Комисията сравни среднопретеглената нормална стойност за всеки вид на сходния продукт със среднопретеглената експортна цена на съответния вид на разглеждания продукт в съответствие с член 2, параграфи 11 и 12 от основния регламент.

| (115) | Степента на съдействие беше висока. Поради това Комисията реши да определи приложимия за цялата страна дъмпингов марж на равнището на единствения производител износител. |
| --- | --- |

(115)

Степента на съдействие беше висока. Поради това Комисията реши да определи приложимия за цялата страна дъмпингов марж на равнището на единствения производител износител.

| (116) | Временните дъмпингови маржове, изразени като процент от цената CIF граница на Съюза, без платено мито, са следните:






  Дружество | Временен дъмпингов марж |
| --- | --- | --- |
| AK Steel | 60,1 % |
| Всички други дружества | 60,1 % |

(116)

Временните дъмпингови маржове, изразени като процент от цената CIF граница на Съюза, без платено мито, са следните:

Дружество

Временен дъмпингов марж

AK Steel

60,1 %

Всички други дружества

60,1 %

4.   ВРЕДА

4.1.   Определение за промишленост и производство на Съюза

| (117) | В Съюза разглежданият продукт се произвежда от шест дружества. Според посочената в жалбата информация в Съюза няма други производители на разглеждания продукт. Поради това въпросните шестима производители съставляват „промишлеността на Съюза“ по смисъла на член 4, параграф 1 от основния регламент. |
| --- | --- |

(117)

В Съюза разглежданият продукт се произвежда от шест дружества. Според посочената в жалбата информация в Съюза няма други производители на разглеждания продукт. Поради това въпросните шестима производители съставляват „промишлеността на Съюза“ по смисъла на член 4, параграф 1 от основния регламент.

| (118) | Общото производство на Съюза по време на разследвания период беше изчислено на около 340 000 тона. Комисията стигна до тази стойност въз основа на цялата налична информация относно промишлеността на Съюза, например информацията, предоставена от жалбоподателя, както и от всички известни производители в Съюза. Шестимата известни производители от Съюза представляват 100 % от общото производство на Съюза на сходния продукт. |
| --- | --- |

(118)

Общото производство на Съюза по време на разследвания период беше изчислено на около 340 000 тона. Комисията стигна до тази стойност въз основа на цялата налична информация относно промишлеността на Съюза, например информацията, предоставена от жалбоподателя, както и от всички известни производители в Съюза. Шестимата известни производители от Съюза представляват 100 % от общото производство на Съюза на сходния продукт.

4.2.   Потребление на Съюза

| (119) | Комисията определи потреблението на Съюза въз основа на продажбите на пазара на Съюза на: а) всички известни производители в Съюза и б) вноса в Съюза от всички трети държави, отчетен от Евростат, и като се имат предвид също така данните, предоставени от оказалите съдействие производители от засегнатите държави. |
| --- | --- |

(119)

Комисията определи потреблението на Съюза въз основа на продажбите на пазара на Съюза на: а) всички известни производители в Съюза и б) вноса в Съюза от всички трети държави, отчетен от Евростат, и като се имат предвид също така данните, предоставени от оказалите съдействие производители от засегнатите държави.

| (120) | По отношение на Япония голяма част от вноса на японския разглеждан продукт в Нидерландия е отчетен под поверителен код по КН по време на разглеждания период. (4) Поради тази причина в таблицата по-долу за потреблението на Съюза са дадени граници, както и в други таблици, които се отнасят до обема и стойността на вноса. |
| --- | --- |

(120)

По отношение на Япония голяма част от вноса на японския разглеждан продукт в Нидерландия е отчетен под поверителен код по КН по време на разглеждания период. (4) Поради тази причина в таблицата по-долу за потреблението на Съюза са дадени граници, както и в други таблици, които се отнасят до обема и стойността на вноса.

| (121) | На тази основа потреблението на Съюза се е променяло, както следва:









  Потребление на Съюза (метрични тонове) |
| --- | --- |
| | 2011 г. | 2012 г. | 2013 г. | РП |
| Общо потребление на Съюза | 353 000 – 368 000 | 346 000 – 361 000 | 316 000 – 331 000 | 313 000 – 328 000 |
| Индекс | 100 | 98 | 90 | 89 |
| Източник: проверени отговори на въпросниците, информация от жалбата, от данни на Евростат и Eurofer. |

(121)

На тази основа потреблението на Съюза се е променяло, както следва:

Потребление на Съюза (метрични тонове)

2011 г.

2012 г.

2013 г.

РП

Общо потребление на Съюза

353 000 – 368 000

346 000 – 361 000

316 000 – 331 000

313 000 – 328 000

Индекс

100

98

90

89

Източник: проверени отговори на въпросниците, информация от жалбата, от данни на Евростат и Eurofer.

| (122) | Комисията получи данни за цялата дейност с разглеждания продукт и определи дали производството е било предназначено за собствено потребление, или за свободния пазар. Комисията установи, че само една малка част (около 0,4 % от общото потребление) от производството на производителите в Съюза е била предназначена за собствено потребление. Тази част често пъти е била само прехвърляна и/или доставяна по трансферни цени в рамките на едно и също дружество или група дружества за по-нататъшна обработка надолу по веригата. С оглед на големината на собственото потребление това няма отражение върху положението по отношение на вредата. |
| --- | --- |

(122)

Комисията получи данни за цялата дейност с разглеждания продукт и определи дали производството е било предназначено за собствено потребление, или за свободния пазар. Комисията установи, че само една малка част (около 0,4 % от общото потребление) от производството на производителите в Съюза е била предназначена за собствено потребление. Тази част често пъти е била само прехвърляна и/или доставяна по трансферни цени в рамките на едно и също дружество или група дружества за по-нататъшна обработка надолу по веригата. С оглед на големината на собственото потребление това няма отражение върху положението по отношение на вредата.

| (123) | От началото на 2003 г. насетне е налице безпрецедентно увеличение в търсенето на трансформатори, което води до съответно увеличение в търсенето на разглеждания продукт и до повишение на цените. Поради това след 2003/2004 г. в световен мащаб се стига до значително увеличение на капацитета и на производителите на трансформатори, и на производителите на GOES. С известно закъснение обаче и със сигурност след 2011 г. на световния пазар (включително на този на Съюза) започва да се наблюдава значителен спад на потреблението, който засяга и производителите на трансформатори. |
| --- | --- |

(123)

От началото на 2003 г. насетне е налице безпрецедентно увеличение в търсенето на трансформатори, което води до съответно увеличение в търсенето на разглеждания продукт и до повишение на цените. Поради това след 2003/2004 г. в световен мащаб се стига до значително увеличение на капацитета и на производителите на трансформатори, и на производителите на GOES. С известно закъснение обаче и със сигурност след 2011 г. на световния пазар (включително на този на Съюза) започва да се наблюдава значителен спад на потреблението, който засяга и производителите на трансформатори.

| (124) | През разглеждания период потреблението на Съюза се е свило с приблизително 11 %. Спадът в потреблението се дължи най-вече на намалялото търсене от промишлеността надолу по веригата, т.е. производителите на трансформатори. |
| --- | --- |

(124)

През разглеждания период потреблението на Съюза се е свило с приблизително 11 %. Спадът в потреблението се дължи най-вече на намалялото търсене от промишлеността надолу по веригата, т.е. производителите на трансформатори.

4.3.   Внос от засегнатите държави

4.3.1.   Кумулативна оценка на отражението на вноса от засегнатите държави

| (125) | Комисията провери дали вносът на разглеждания продукт с произход от засегнатите държави следва да се оценява кумулативно в съответствие с член 3, параграф 4 от основния регламент. |
| --- | --- |

(125)

Комисията провери дали вносът на разглеждания продукт с произход от засегнатите държави следва да се оценява кумулативно в съответствие с член 3, параграф 4 от основния регламент.

| (126) | Всеки един от дъмпинговите маржове, установени по отношение на вноса от КНР, Япония, Корея, Русия и САЩ, е над нивото de minimis, определено в член 9, параграф 3 от основния регламент. |
| --- | --- |

(126)

Всеки един от дъмпинговите маржове, установени по отношение на вноса от КНР, Япония, Корея, Русия и САЩ, е над нивото de minimis, определено в член 9, параграф 3 от основния регламент.

| (127) | Обемът на вноса от всяка от засегнатите държави не е бил незначителен по смисъла на член 5, параграф 7 от основния регламент. |
| --- | --- |

(127)

Обемът на вноса от всяка от засегнатите държави не е бил незначителен по смисъла на член 5, параграф 7 от основния регламент.

| (128) | Условията на конкуренция между дъмпинговия внос от засегнатите държави и сходния продукт също са били подобни. |
| --- | --- |

(128)

Условията на конкуренция между дъмпинговия внос от засегнатите държави и сходния продукт също са били подобни.

| (129) | Внасяните продукти са се конкурирали помежду си и с разглеждания продукт, произвеждан в Съюза, тъй като са били продавани на сходни категории крайни потребители. |
| --- | --- |

(129)

Внасяните продукти са се конкурирали помежду си и с разглеждания продукт, произвеждан в Съюза, тъй като са били продавани на сходни категории крайни потребители.

| (130) | Следователно всички критерии, определени в член 3, параграф 4 от основния регламент, са изпълнени и вносът от засегнатите държави беше разгледан кумулативно за целите на определянето на вредата. |
| --- | --- |

(130)

Следователно всички критерии, определени в член 3, параграф 4 от основния регламент, са изпълнени и вносът от засегнатите държави беше разгледан кумулативно за целите на определянето на вредата.

| (131) | Производители износители и от САЩ, и от Япония оспориха целесъобразността на кумулативната оценка. Твърденията им бяха, че вносът им е намалял по време на разглеждания период и че те не са подбивали цените на производителите от Съюза. |
| --- | --- |

(131)

Производители износители и от САЩ, и от Япония оспориха целесъобразността на кумулативната оценка. Твърденията им бяха, че вносът им е намалял по време на разглеждания период и че те не са подбивали цените на производителите от Съюза.

| (132) | Въпреки спада във вноса от Япония и САЩ по време на разглеждания период този дъмпингов внос също е допринесъл за упражнения ценови натиск при разглеждания продукт на пазара на ЕС. Реализираният от тях внос е дъмпингов, а техните продукти категорично се конкурират пряко с продуктите от Съюза и с тези на другите производители износители. Условията за извършване на кумулативна оценка на ефекта от вноса от петте засегнати държави продължават да бъдат изпълнени. Всички видове GOES, включително видовете, продавани от японските и американските производители износители, се подават с цел използването им в производството на трансформаторни сърцевини и сред една и съща сравнително ограничена група клиенти. Поради това Комисията временно отхвърли тези аргументи. |
| --- | --- |

(132)

Въпреки спада във вноса от Япония и САЩ по време на разглеждания период този дъмпингов внос също е допринесъл за упражнения ценови натиск при разглеждания продукт на пазара на ЕС. Реализираният от тях внос е дъмпингов, а техните продукти категорично се конкурират пряко с продуктите от Съюза и с тези на другите производители износители. Условията за извършване на кумулативна оценка на ефекта от вноса от петте засегнати държави продължават да бъдат изпълнени. Всички видове GOES, включително видовете, продавани от японските и американските производители износители, се подават с цел използването им в производството на трансформаторни сърцевини и сред една и съща сравнително ограничена група клиенти. Поради това Комисията временно отхвърли тези аргументи.

4.3.2.   Обем и пазарен дял на вноса от засегнатите държави

| (133) | Комисията установи обема на вноса въз основа на данните от Евростат и от оказалите съдействие производители в засегнатите държави. Пазарният дял на вноса беше установен въз основа на данните на Евростат. |
| --- | --- |

(133)

Комисията установи обема на вноса въз основа на данните от Евростат и от оказалите съдействие производители в засегнатите държави. Пазарният дял на вноса беше установен въз основа на данните на Евростат.

| (134) | Както вече беше посочено, голяма част от вноса на японския разглеждан продукт в Нидерландия е отчетена под поверителен код по КН по време на разглеждания период. Поради тази причина в таблицата по-долу относно вноса от засегнатите държави са дадени граници. |
| --- | --- |

(134)

Както вече беше посочено, голяма част от вноса на японския разглеждан продукт в Нидерландия е отчетена под поверителен код по КН по време на разглеждания период. Поради тази причина в таблицата по-долу относно вноса от засегнатите държави са дадени граници.

| (135) | Вносът в Съюза от засегнатите държави се е променял, както следва:









  Обем на вноса (метрични тонове) и пазарен дял |
| --- | --- |
| | 2011 г. | 2012 г. | 2013 г. | РП |
| Обем на вноса от засегнатите държави | 153 000 – 168 000 | 158 000 – 173 000 | 135 000 – 150 000 | 139 000 – 154 000 |
| Индекс | 100 | 103 | 89 | 91 |
| Пазарен дял | 40,2 % – 46,9 % | 42,3 % – 49,4 % | 39,9 % – 46,5 % | 41,8 % – 48,3 % |
| Индекс | 100 | 105 | 99 | 103 |
| Източник: Евростат и оказалите съдействие производители износители. |

(135)

Вносът в Съюза от засегнатите държави се е променял, както следва:

Обем на вноса (метрични тонове) и пазарен дял

2011 г.

2012 г.

2013 г.

РП

Обем на вноса от засегнатите държави

153 000 – 168 000

158 000 – 173 000

135 000 – 150 000

139 000 – 154 000

Индекс

100

103

89

91

Пазарен дял

40,2 % – 46,9 %

42,3 % – 49,4 %

39,9 % – 46,5 %

41,8 % – 48,3 %

Индекс

100

105

99

103

Източник: Евростат и оказалите съдействие производители износители.

| (136) | От таблицата по-горе се вижда, че в абсолютни стойности вносът от засегнатите държави е отбелязал слаб спад през разглеждания период. Общият пазарен дял на дъмпинговия внос в Съюза обаче се е увеличил с приблизително три пункта по време на разглеждания период. |
| --- | --- |

(136)

От таблицата по-горе се вижда, че в абсолютни стойности вносът от засегнатите държави е отбелязал слаб спад през разглеждания период. Общият пазарен дял на дъмпинговия внос в Съюза обаче се е увеличил с приблизително три пункта по време на разглеждания период.

4.3.3.   Цени на вноса от засегнатите държави и подбиване на цените

| (137) | Комисията установи цените на вноса въз основа на данните от Евростат и от оказалите съдействие производители в засегнатите държави. |
| --- | --- |

(137)

Комисията установи цените на вноса въз основа на данните от Евростат и от оказалите съдействие производители в засегнатите държави.

| (138) | При среднопретеглената цена на вноса в Съюза от засегнатите държави са настъпили следните промени:









  Вносни цени (EUR/ метричен тон) |
| --- | --- |
| | 2011 г. | 2012 г. | 2013 г. | РП |
| КНР | 1 798 | 1 967 | 1 530 | 1 357 |
| Индекс | 100 | 109 | 85 | 75 |
| Япония | 1 964 | 1 914 | 1 536 | 1 353 |
| Индекс | 100 | 97 | 78 | 69 |
| Корея | 2 033 | 1 814 | 1 434 | 1 353 |
| Индекс | 100 | 89 | 71 | 67 |
| Русия | 1 493 | 1 377 | 1 137 | 1 055 |
| Индекс | 100 | 92 | 76 | 71 |
| САЩ | 2 024 | 2 014 | 1 741 | 1 604 |
| Индекс | 100 | 100 | 86 | 79 |
| Средна цена на дъмпинговия внос (за единица) | 1 813 | 1 746 | 1 397 | 1 263 |
| Индекс | 100 | 96 | 77 | 70 |
| Източник: Евростат и оказалите съдействие производители износители. |

(138)

При среднопретеглената цена на вноса в Съюза от засегнатите държави са настъпили следните промени:

Вносни цени (EUR/ метричен тон)

2011 г.

2012 г.

2013 г.

РП

КНР

1 798

1 967

1 530

1 357

Индекс

100

109

85

75

Япония

1 964

1 914

1 536

1 353

Индекс

100

97

78

69

Корея

2 033

1 814

1 434

1 353

Индекс

100

89

71

67

Русия

1 493

1 377

1 137

1 055

Индекс

100

92

76

71

САЩ

2 024

2 014

1 741

1 604

Индекс

100

100

86

79

Средна цена на дъмпинговия внос (за единица)

1 813

1 746

1 397

1 263

Индекс

100

96

77

70

Източник: Евростат и оказалите съдействие производители износители.

| (139) | Средните цени на дъмпинговия внос са спаднали от 1 813 EUR/тон през 2011 г. на 1 263 EUR/тон през разследвания период. През разглеждания период спадът в средната цена за единица от дъмпинговия внос е прибл. 30 %. |
| --- | --- |

(139)

Средните цени на дъмпинговия внос са спаднали от 1 813 EUR/тон през 2011 г. на 1 263 EUR/тон през разследвания период. През разглеждания период спадът в средната цена за единица от дъмпинговия внос е прибл. 30 %.

| (140) | Комисията направи оценка на подбиването на цените през разследвания период, като сравни:






  а) | среднопретеглените продажни цени за всеки вид на продукта на шестимата производители от Съюза към несвързани клиенти на пазара на Съюза, коригирани на равнище франко завода; както и |
| --- | --- | --- |

(140)

Комисията направи оценка на подбиването на цените през разследвания период, като сравни:

а)

среднопретеглените продажни цени за всеки вид на продукта на шестимата производители от Съюза към несвързани клиенти на пазара на Съюза, коригирани на равнище франко завода; както и

| б) | съответните среднопретеглени цени за всеки вид на продукта, внасян от оказалите съдействие производители от засегнатите държави, за първия независим клиент на пазара на Съюза, установени на база CIF, със съответните корекции за разходите след вноса. |
| --- | --- |

б)

съответните среднопретеглени цени за всеки вид на продукта, внасян от оказалите съдействие производители от засегнатите държави, за първия независим клиент на пазара на Съюза, установени на база CIF, със съответните корекции за разходите след вноса.

| (141) | Сравнението на цените беше извършено поотделно за всеки отделен вид на продукта за сделки на едно и също ниво на търговия, със съответните корекции при необходимост и след приспадането на всички направени отстъпки. Резултатът от сравнението бе изразен като процент от оборота на производителите от Съюза през разследвания период. |
| --- | --- |

(141)

Сравнението на цените беше извършено поотделно за всеки отделен вид на продукта за сделки на едно и също ниво на търговия, със съответните корекции при необходимост и след приспадането на всички направени отстъпки. Резултатът от сравнението бе изразен като процент от оборота на производителите от Съюза през разследвания период.

| (142) | Въпреки спада в цените, като цяло производителите износители не са подбивали цените на промишлеността на Съюза. Общо взето цените на промишлеността на Съюза са били твърде сходни или малко по-високи. Резултатите от сравнението показаха като цяло отсъствие на подбиване на цените. Установено беше, че само един японски производител износител подбива цените на промишлеността на Съюза с 0,50 %. |
| --- | --- |

(142)

Въпреки спада в цените, като цяло производителите износители не са подбивали цените на промишлеността на Съюза. Общо взето цените на промишлеността на Съюза са били твърде сходни или малко по-високи. Резултатите от сравнението показаха като цяло отсъствие на подбиване на цените. Установено беше, че само един японски производител износител подбива цените на промишлеността на Съюза с 0,50 %.

| (143) | Отсъствието на подбиване на цените обаче не означава, че експортните цени не биха могли да причинят вреда. Цените на промишлеността на Съюза са следствие от силното потискане на цените, до което води евтиният дъмпингов внос. Поради наличния на световния пазар свръхкапацитет, дължащ се на процъфтяващата промишленост в периода 2003 — 2010 г., по време на разглеждания период между производители от Съюза и производителите износители е започнала интензивна ценова конкуренция. |
| --- | --- |

(143)

Отсъствието на подбиване на цените обаче не означава, че експортните цени не биха могли да причинят вреда. Цените на промишлеността на Съюза са следствие от силното потискане на цените, до което води евтиният дъмпингов внос. Поради наличния на световния пазар свръхкапацитет, дължащ се на процъфтяващата промишленост в периода 2003 — 2010 г., по време на разглеждания период между производители от Съюза и производителите износители е започнала интензивна ценова конкуренция.

| (144) | Агресивните ценови стратегии са насочени по-специално към пазара на Съюза, като производителите износители са в състояние да ги поддържат по-дълго, отколкото производителите от Съюза поради следните причини. На първо място, пазарният дял на производителите износители на техните вътрешни пазари е много по-голям от този на производителите от Съюза на пазара на Съюза. Пазарът на Съюза е отворен, докато, както се посочва в точка 3.3.1 — Държава аналог — по-горе, вътрешните пазари на производителите износители от засегнатите държави не допускат лесно други конкуренти, включително производителите от Съюза. На второ място, повечето производители износители постигат високи печалби на вътрешните си пазари, които им осигуряват достатъчен марж за продажба на дъмпингови цени, дори на загуба, на пазара на ЕС. Японските и американските производители износители по-специално продават на загуба на пазара на Съюза. През разглеждания период производителите от Съюза са продавали на загуба и на пазара на ЕС, и извън ЕС. |
| --- | --- |

(144)

Агресивните ценови стратегии са насочени по-специално към пазара на Съюза, като производителите износители са в състояние да ги поддържат по-дълго, отколкото производителите от Съюза поради следните причини. На първо място, пазарният дял на производителите износители на техните вътрешни пазари е много по-голям от този на производителите от Съюза на пазара на Съюза. Пазарът на Съюза е отворен, докато, както се посочва в точка 3.3.1 — Държава аналог — по-горе, вътрешните пазари на производителите износители от засегнатите държави не допускат лесно други конкуренти, включително производителите от Съюза. На второ място, повечето производители износители постигат високи печалби на вътрешните си пазари, които им осигуряват достатъчен марж за продажба на дъмпингови цени, дори на загуба, на пазара на ЕС. Японските и американските производители износители по-специално продават на загуба на пазара на Съюза. През разглеждания период производителите от Съюза са продавали на загуба и на пазара на ЕС, и извън ЕС.

| (145) | При тези обстоятелства въпросът, дали производителите износители продават под цената на загуба на промишлеността на Съюза, не е решаващ. Главният фактор за определянето на вредата е това, че поради изключително силния ценови натиск върху техните продажни цени производителите от Съюза не са имали друг вариант за действие освен продажба на цени под себестойността с цел да защитят пазарния си дял и да запазят икономично равнище на производство. |
| --- | --- |

(145)

При тези обстоятелства въпросът, дали производителите износители продават под цената на загуба на промишлеността на Съюза, не е решаващ. Главният фактор за определянето на вредата е това, че поради изключително силния ценови натиск върху техните продажни цени производителите от Съюза не са имали друг вариант за действие освен продажба на цени под себестойността с цел да защитят пазарния си дял и да запазят икономично равнище на производство.

| (146) | Руският производител износител поиска да се направи корекция за разликите в качеството между разглеждания продукт, произвеждан и продават от него, и сходния продукт, произвеждан от промишлеността на Съюза. Искането се основава на факта, че за един и същ вид качеството на разглеждания продукт, произвеждан от въпросния производител износител, би било значително по-ниско от качеството на промишлеността на Съюза. |
| --- | --- |

(146)

Руският производител износител поиска да се направи корекция за разликите в качеството между разглеждания продукт, произвеждан и продават от него, и сходния продукт, произвеждан от промишлеността на Съюза. Искането се основава на факта, че за един и същ вид качеството на разглеждания продукт, произвеждан от въпросния производител износител, би било значително по-ниско от качеството на промишлеността на Съюза.

| (147) | Документи в подкрепа на искането не бяха представени, а в хода на разследването не бяха разкрити доказателства, че съществува разлика в качеството на вида на продукта между руския износ и производството на Съюза. Поради това искането беше временно отхвърлено. С оглед на обективното сравнение между видовете на продукта обаче за момента беше прието, че руското „второ“ и „трето“ качество на разглеждания продукт следва да не се сравнява с първо- и второкачествените продукти на промишлеността на Съюза. |
| --- | --- |

(147)

Документи в подкрепа на искането не бяха представени, а в хода на разследването не бяха разкрити доказателства, че съществува разлика в качеството на вида на продукта между руския износ и производството на Съюза. Поради това искането беше временно отхвърлено. С оглед на обективното сравнение между видовете на продукта обаче за момента беше прието, че руското „второ“ и „трето“ качество на разглеждания продукт следва да не се сравнява с първо- и второкачествените продукти на промишлеността на Съюза.

| (148) | Отправено беше и друго искане — по отношение на равнището на търговия. Беше застъпена тезата, че е необходима корекция за равнището на търговия и че NLMK продава изключително чрез търговец, докато дружествата от ЕС продават и пряко на крайните потребители. Това искане също беше временно отхвърлено, тъй като при разследването не се доказа, че разликата в равнището на търговия е имала отражение върху цените. По-специално не бяха представени документи, че са налице трайни и отчетливи разлики между цените от двете равнища на търговия. |
| --- | --- |

(148)

Отправено беше и друго искане — по отношение на равнището на търговия. Беше застъпена тезата, че е необходима корекция за равнището на търговия и че NLMK продава изключително чрез търговец, докато дружествата от ЕС продават и пряко на крайните потребители. Това искане също беше временно отхвърлено, тъй като при разследването не се доказа, че разликата в равнището на търговия е имала отражение върху цените. По-специално не бяха представени документи, че са налице трайни и отчетливи разлики между цените от двете равнища на търговия.

4.4.   Икономическо състояние на промишлеността на Съюза

4.4.1.   Общи бележки

| (149) | В съответствие с член 3, параграф 5 от основния регламент при проверката на въздействието на дъмпинговия внос върху промишлеността на Съюза беше направена оценка на всички икономически показатели, имащи отражение върху състоянието на промишлеността на Съюза през разглеждания период. За определянето на вредата Комисията не прави разлика между макро- и микроикономическите показатели за вреда, тъй като „промишлеността на Съюза“ по смисъла на член 4, параграф 1 от основния регламент е съставена от всички известни производители от Съюза. Комисията оцени показателите за вредата въз основа на данните, съдържащи се в отговорите на въпросника, дадени от всички известни производители от Съюза, и данните, събрани от жалбоподателя. |
| --- | --- |

(149)

В съответствие с член 3, параграф 5 от основния регламент при проверката на въздействието на дъмпинговия внос върху промишлеността на Съюза беше направена оценка на всички икономически показатели, имащи отражение върху състоянието на промишлеността на Съюза през разглеждания период. За определянето на вредата Комисията не прави разлика между макро- и микроикономическите показатели за вреда, тъй като „промишлеността на Съюза“ по смисъла на член 4, параграф 1 от основния регламент е съставена от всички известни производители от Съюза. Комисията оцени показателите за вредата въз основа на данните, съдържащи се в отговорите на въпросника, дадени от всички известни производители от Съюза, и данните, събрани от жалбоподателя.

4.4.1.1.   Производство, производствен капацитет и използване на капацитета

| (150) | През разглеждания период общото производство на Съюза, производственият капацитет и използването на капацитета са се променяли, както следва:









  Производство, производствен капацитет и използване на капацитета |
| --- | --- |
| | 2011 г. | 2012 г. | 2013 г. | РП |
| Производствен капацитет (метрични тонове) | 410 695 | 385 086 | 334 659 | 340 213 |
| Индекс | 100 | 94 | 81 | 83 |
| Производствен капацитет (метрични тонове) | 486 600 | 491 600 | 491 750 | 492 650 |
| Индекс | 100 | 101 | 101 | 101 |
| Използване на капацитета | 84 % | 78 % | 68 % | 69 % |
| Източник: проверени отговори на въпросниците. |

(150)

През разглеждания период общото производство на Съюза, производственият капацитет и използването на капацитета са се променяли, както следва:

Производство, производствен капацитет и използване на капацитета

2011 г.

2012 г.

2013 г.

РП

Производствен капацитет (метрични тонове)

410 695

385 086

334 659

340 213

Индекс

100

94

81

83

Производствен капацитет (метрични тонове)

486 600

491 600

491 750

492 650

Индекс

100

101

101

101

Използване на капацитета

84 %

78 %

68 %

69 %

Източник: проверени отговори на въпросниците.

| (151) | Обемът на производството на промишлеността на Съюза е спаднал със 17,2 % през целия разглеждан период. |
| --- | --- |

(151)

Обемът на производството на промишлеността на Съюза е спаднал със 17,2 % през целия разглеждан период.

| (152) | Представените данни за капацитета се отнасят до техническия капацитет, което означава, че корекциите, които в съответния отрасъл се считат за стандартни — по отношение на времето за настройка, поддръжка, изчакване и други обичайни прекъсвания на производството, са отчетени. През разглеждания период капацитетът е отбелязал леко увеличение. |
| --- | --- |

(152)

Представените данни за капацитета се отнасят до техническия капацитет, което означава, че корекциите, които в съответния отрасъл се считат за стандартни — по отношение на времето за настройка, поддръжка, изчакване и други обичайни прекъсвания на производството, са отчетени. През разглеждания период капацитетът е отбелязал леко увеличение.

| (153) | Някои от производителите от Съюза са инвестирали в модернизацията на производственото си оборудване с цел увеличаване впоследствие на производствения дял на видовете с висока магнитна проницаемост спрямо този на конвенционалните видове. Това обаче не се е отразило на производствения капацитет по време на разглеждания период. |
| --- | --- |

(153)

Някои от производителите от Съюза са инвестирали в модернизацията на производственото си оборудване с цел увеличаване впоследствие на производствения дял на видовете с висока магнитна проницаемост спрямо този на конвенционалните видове. Това обаче не се е отразило на производствения капацитет по време на разглеждания период.

| (154) | Спадът в използването на капацитета се дължи на слабото увеличение на производствения капацитет, съчетано със спад в обема на производството. През разглеждания период този спад е от 15 процентни пункта. |
| --- | --- |

(154)

Спадът в използването на капацитета се дължи на слабото увеличение на производствения капацитет, съчетано със спад в обема на производството. През разглеждания период този спад е от 15 процентни пункта.

4.4.1.2.   Обем на продажбите и пазарен дял

| (155) | По отношение на Япония голяма част от вноса на японския разглеждан продукт в Нидерландия е отчетен под поверителен код по КН по време на разглеждания период. Поради тази причина в таблицата по-долу относно обема на продажбите и пазарния дял са дадени граници. |
| --- | --- |

(155)

По отношение на Япония голяма част от вноса на японския разглеждан продукт в Нидерландия е отчетен под поверителен код по КН по време на разглеждания период. Поради тази причина в таблицата по-долу относно обема на продажбите и пазарния дял са дадени граници.

| (156) | През разглеждания период обемът на продажбите и пазарният дял на промишлеността на Съюза са се променяли, както следва:









  Обем на продажбите и пазарен дял |
| --- | --- |
| | 2011 г. | 2012 г. | 2013 г. | РП |
| Общ обем на продажбите на пазара на Съюза (метрични тонове) | 189 000 – 204 000 | 181 000 – 196 000 | 174 000 – 189 000 | 167 000 – 182 000 |
| Индекс | 100 | 96 | 92 | 89 |
| Пазарен дял | 51,7 % – 58,4 % | 50,2 % – 57,3 % | 53,0 % – 59,6 % | 51,1 % – 57,6 % |
| Индекс | 100 | 98 | 103 | 100 |
| Източник: проверени отговори на въпросника и данни от Евростат. |

(156)

През разглеждания период обемът на продажбите и пазарният дял на промишлеността на Съюза са се променяли, както следва:

Обем на продажбите и пазарен дял

2011 г.

2012 г.

2013 г.

РП

Общ обем на продажбите на пазара на Съюза (метрични тонове)

189 000 – 204 000

181 000 – 196 000

174 000 – 189 000

167 000 – 182 000

Индекс

100

96

92

89

Пазарен дял

51,7 % – 58,4 %

50,2 % – 57,3 %

53,0 % – 59,6 %

51,1 % – 57,6 %

Индекс

100

98

103

100

Източник: проверени отговори на въпросника и данни от Евростат.

| (157) | Обемът на продажбите на промишлеността на Съюза на пазара на Съюза е спаднал с 11,4 % през разглеждания период, като от прибл. 189 000 — 204 000 тона през 2011 г. е достигнал 167 000 — 182 000 тона през РП. Спадът е започнал още преди РП, тъй като през 2010 г. обемът на продажбите на промишлеността на Съюза е бил 210 693 тона. |
| --- | --- |

(157)

Обемът на продажбите на промишлеността на Съюза на пазара на Съюза е спаднал с 11,4 % през разглеждания период, като от прибл. 189 000 — 204 000 тона през 2011 г. е достигнал 167 000 — 182 000 тона през РП. Спадът е започнал още преди РП, тъй като през 2010 г. обемът на продажбите на промишлеността на Съюза е бил 210 693 тона.

| (158) | През разглеждания период пазарният дял на промишлеността на Съюза е отбелязал лек спад — от 51,7 % — 58,4 % на 51,1 % — 57,6 %. И този спад е започнал преди разглеждания период, тъй като през 2010 г. промишлеността на Съюза все още е имала пазарен дял от 60,6 %. Загубата на пазарен дял е съвпаднала по време със спада в потреблението, като спадът в обема на производството на Съюза надвишава спада в потреблението. Освен това поради продължаващия ценови натиск от производителите износители промишлеността на Съюза е била принудена да свали продажните си цени с цел да не допусне по-нататъшно свиване на пазарния си дял. |
| --- | --- |

(158)

През разглеждания период пазарният дял на промишлеността на Съюза е отбелязал лек спад — от 51,7 % — 58,4 % на 51,1 % — 57,6 %. И този спад е започнал преди разглеждания период, тъй като през 2010 г. промишлеността на Съюза все още е имала пазарен дял от 60,6 %. Загубата на пазарен дял е съвпаднала по време със спада в потреблението, като спадът в обема на производството на Съюза надвишава спада в потреблението. Освен това поради продължаващия ценови натиск от производителите износители промишлеността на Съюза е била принудена да свали продажните си цени с цел да не допусне по-нататъшно свиване на пазарния си дял.

4.4.1.3.   Растеж

| (159) | Потреблението в Съюза е спаднало с прибл. 11 % през разглеждания период, докато обемите на продажбите на промишлеността на Съюза на пазара на Съюза са спаднали с 11,4 %. Поради това промишлеността на Съюза е изгубила малка част от пазарния си дял, докато пазарният дял на вноса от засегнатите държави се е увеличил в известна степен през разглеждания период. |
| --- | --- |

(159)

Потреблението в Съюза е спаднало с прибл. 11 % през разглеждания период, докато обемите на продажбите на промишлеността на Съюза на пазара на Съюза са спаднали с 11,4 %. Поради това промишлеността на Съюза е изгубила малка част от пазарния си дял, докато пазарният дял на вноса от засегнатите държави се е увеличил в известна степен през разглеждания период.

4.4.1.4.   Заетост и производителност

| (160) | През разглеждания период заетостта и производителността са се променяли, както следва:









  Заетост и производителност |
| --- | --- |
| | 2011 г. | 2012 г. | 2013 г. | РП |
| Брой заети лица | 2 790 | 2 716 | 2 605 | 2 539 |
| Индекс | 100 | 97 | 93 | 91 |
| Производителност (тона/заето лице) | 147 | 142 | 128 | 134 |
| Индекс | 100 | 96 | 87 | 91 |
| Източник: проверени отговори на въпросниците. |

(160)

През разглеждания период заетостта и производителността са се променяли, както следва:

Заетост и производителност

2011 г.

2012 г.

2013 г.

РП

Брой заети лица

2 790

2 716

2 605

2 539

Индекс

100

97

93

91

Производителност (тона/заето лице)

147

142

128

134

Индекс

100

96

87

91

Източник: проверени отговори на въпросниците.

| (161) | Равнището на заетост в промишлеността на Съюза е намаляло значително през разглеждания период поради взетите решения за намаляване на производството. Те са довели до намаляване на работната сила с 9 % през разглеждания период. Производителността на работната сила на промишлеността на Съюза, измерена като производство на едно заето лице за една година, е спадала с по-бавни темпове от спада в самото производство. Последният показател обаче не се счита за меродавен за определяне на ефективността на промишлеността на Съюза, по-специално защото промишлеността на Съюза произвежда през разглеждания период по-голям дял видове с висока магнитна проницаемост. Производството на видове с висока магнитна проницаемост изисква по-тънък материал и следователно при него се натрупват по-малки тонажи, въпреки допълнителните разходи за производството на тези видове от разглеждания продукт. |
| --- | --- |

(161)

Равнището на заетост в промишлеността на Съюза е намаляло значително през разглеждания период поради взетите решения за намаляване на производството. Те са довели до намаляване на работната сила с 9 % през разглеждания период. Производителността на работната сила на промишлеността на Съюза, измерена като производство на едно заето лице за една година, е спадала с по-бавни темпове от спада в самото производство. Последният показател обаче не се счита за меродавен за определяне на ефективността на промишлеността на Съюза, по-специално защото промишлеността на Съюза произвежда през разглеждания период по-голям дял видове с висока магнитна проницаемост. Производството на видове с висока магнитна проницаемост изисква по-тънък материал и следователно при него се натрупват по-малки тонажи, въпреки допълнителните разходи за производството на тези видове от разглеждания продукт.

4.4.1.5.   Размер на дъмпинговия марж и възстановяване от предишен дъмпинг

| (162) | Всички дъмпингови маржове са значително над нивото de minimis. Въздействието на равнището на действителните високи дъмпингови маржове върху промишлеността на Съюза не е пренебрежимо малко, като се имат предвид обемът и цените на вноса от засегнатите държави. |
| --- | --- |

(162)

Всички дъмпингови маржове са значително над нивото de minimis. Въздействието на равнището на действителните високи дъмпингови маржове върху промишлеността на Съюза не е пренебрежимо малко, като се имат предвид обемът и цените на вноса от засегнатите държави.

| (163) | Въпреки че мерки срещу Русия действат в периода 2005 — 2008 г., а срещу САЩ — в периода 2005 — 2010 г., понастоящем за този продукт в ЕС няма действащи мерки за търговска защита. Поради това няма скорошни данни, които да дават възможност за оценка на ефекта от евентуален предишен дъмпинг. |
| --- | --- |

(163)

Въпреки че мерки срещу Русия действат в периода 2005 — 2008 г., а срещу САЩ — в периода 2005 — 2010 г., понастоящем за този продукт в ЕС няма действащи мерки за търговска защита. Поради това няма скорошни данни, които да дават възможност за оценка на ефекта от евентуален предишен дъмпинг.

4.4.1.6.   Цени и фактори, влияещи върху цените

| (164) | През разглеждания период среднопретеглените продажни цени на производителите от Съюза към несвързани клиенти в Съюза са се променяли по следния начин:









  Продажни цени в Съюза |
| --- | --- |
| | 2011 г. | 2012 г. | 2013 г. | РП |
| Средни единични продажни цени в Съюза на общия пазар (EUR/метричен тон) | 1 683 | 1 531 | 1 243 | 1 236 |
| Индекс | 100 | 91 | 74 | 73 |
| Производствени разходи за единица продукция (EUR/метричен тон) | 1 669 | 1 677 | 1 562 | 1 479 |
| Индекс | 100 | 100 | 94 | 89 |
| Източник: проверени отговори на въпросниците. |

(164)

През разглеждания период среднопретеглените продажни цени на производителите от Съюза към несвързани клиенти в Съюза са се променяли по следния начин:

Продажни цени в Съюза

2011 г.

2012 г.

2013 г.

РП

Средни единични продажни цени в Съюза на общия пазар (EUR/метричен тон)

1 683

1 531

1 243

1 236

Индекс

100

91

74

73

Производствени разходи за единица продукция (EUR/метричен тон)

1 669

1 677

1 562

1 479

Индекс

100

100

94

89

Източник: проверени отговори на въпросниците.

| (165) | Дадената по-горе таблица показва развитието на единичната продажна цена на Съюза спрямо съответните производствени разходи, които се състоят основно от разходи за суровини, т.е. горещовалцувани рулони, които представляват средно около 50 до 58 % от общите производствени разходи през разглеждания период. От таблицата се вижда значителното потискане на продажните цени на промишлеността на Съюза. През разглеждания период продажните цени като цяло са спаднали повече, отколкото съответните производствени разходи. Освен това продажните цени са били като цяло по-ниски от производствените разходи за единица продукция през разглеждания период, с изключение на 2011 г. Това е довело до значителни загуби за производителите от Съюза, които са съвпаднали с период, през който средните продажни цени на дъмпинговия внос значително са спаднали, и така се е стигнало до траен натиск върху производителите от Съюза. Производителите от Съюза са били принудени да свалят значително продажните си цени в опит да запазят пазарния си дял. |
| --- | --- |

(165)

Дадената по-горе таблица показва развитието на единичната продажна цена на Съюза спрямо съответните производствени разходи, които се състоят основно от разходи за суровини, т.е. горещовалцувани рулони, които представляват средно около 50 до 58 % от общите производствени разходи през разглеждания период. От таблицата се вижда значителното потискане на продажните цени на промишлеността на Съюза. През разглеждания период продажните цени като цяло са спаднали повече, отколкото съответните производствени разходи. Освен това продажните цени са били като цяло по-ниски от производствените разходи за единица продукция през разглеждания период, с изключение на 2011 г. Това е довело до значителни загуби за производителите от Съюза, които са съвпаднали с период, през който средните продажни цени на дъмпинговия внос значително са спаднали, и така се е стигнало до траен натиск върху производителите от Съюза. Производителите от Съюза са били принудени да свалят значително продажните си цени в опит да запазят пазарния си дял.

4.4.1.7.   Разходи за труд

| (166) | През разглеждания период средните разходи за труд на производителите от Съюза са се променяли по следния начин:









  Средни разходи за труд на наето лице |
| --- | --- |
| | 2011 г. | 2012 г. | 2013 г. | РП |
| Средни разходи за труд на наето лице (EUR) | 48 768 | 51 045 | 49 249 | 49 547 |
| Индекс | 100 | 105 | 101 | 102 |
| Източник: проверени отговори на въпросниците. |

(166)

През разглеждания период средните разходи за труд на производителите от Съюза са се променяли по следния начин:

Средни разходи за труд на наето лице

2011 г.

2012 г.

2013 г.

РП

Средни разходи за труд на наето лице (EUR)

48 768

51 045

49 249

49 547

Индекс

100

105

101

102

Източник: проверени отговори на въпросниците.

| (167) | През разглеждания период средното възнаграждение на едно заето лице леко се е увеличило, като увеличението е по-малко от общото увеличение на трудовите възнаграждения в Съюза. При всички случаи обаче, както е обяснено в съображение 161, заетостта в сектора е намаляла. |
| --- | --- |

(167)

През разглеждания период средното възнаграждение на едно заето лице леко се е увеличило, като увеличението е по-малко от общото увеличение на трудовите възнаграждения в Съюза. При всички случаи обаче, както е обяснено в съображение 161, заетостта в сектора е намаляла.

4.4.1.8.   Запаси

| (168) | През разглеждания период нивата на запасите на промишлеността на Съюза са се променяли, както следва:









  Запаси |
| --- | --- |
| | 2011 г. | 2012 г. | 2013 г. | РП |
| Складови наличности (метрични тонове) | 18 133 | 18 416 | 11 601 | 15 432 |
| Индекс | 100 | 102 | 64 | 85 |
| Складови наличности като процент от производството | 4,4 % | 4,8 % | 3,5 % | 4,5 % |
| Индекс | 100 | 109 | 79 | 103 |
| Източник: проверени отговори на въпросниците. |

(168)

През разглеждания период нивата на запасите на промишлеността на Съюза са се променяли, както следва:

Запаси

2011 г.

2012 г.

2013 г.

РП

Складови наличности (метрични тонове)

18 133

18 416

11 601

15 432

Индекс

100

102

64

85

Складови наличности като процент от производството

4,4 %

4,8 %

3,5 %

4,5 %

Индекс

100

109

79

103

Източник: проверени отговори на въпросниците.

| (169) | По време на разглеждания период равнищата на складовите наличности са се запазили сравнително постоянни. Повечето видове на сходния продукт се произвеждат от промишлеността на Съюза при конкретни поръчки от страна на потребителите. Поради това складовите наличности не могат да се считат за важен показател за вредата, нанесена на промишлеността. |
| --- | --- |

(169)

По време на разглеждания период равнищата на складовите наличности са се запазили сравнително постоянни. Повечето видове на сходния продукт се произвеждат от промишлеността на Съюза при конкретни поръчки от страна на потребителите. Поради това складовите наличности не могат да се считат за важен показател за вредата, нанесена на промишлеността.

4.4.1.9.   Рентабилност, парични потоци, инвестиции, възвръщаемост на инвестициите и способност за привличане на капитал

| (170) | През разглеждания период рентабилността, паричните потоци, инвестициите и възвръщаемостта на инвестициите на производителите от Съюза са се променяли, както следва:









  Рентабилност, парични потоци, инвестиции и възвръщаемост на инвестициите |
| --- | --- |
| | 2011 г. | 2012 г. | 2013 г. | РП |
| Рентабилност на продажбите в Съюза за несвързани клиенти (процент от търговския оборот) | – 0,8 % | – 9,8 % | – 26,6 % | – 22,3 % |
| Индекс | (100) | (1 066 ) | (3 054 ) | (2 537 ) |
| Парични потоци (EUR) | 37 298 598 | – 20 925 150 | – 49 622 748 | – 72 013 294 |
| Индекс | 100 | (56) | (133) | (193) |
| Инвестиции (EUR) | 29 248 768 | 35 938 957 | 29 633 930 | 23 395 754 |
| Индекс | 100 | 123 | 101 | 80 |
| Възвръщаемост на инвестициите | – 13,1 % | – 23,0 % | – 1 103,0 % | – 327,5 % |
| Източник: проверени отговори на въпросниците. |

(170)

През разглеждания период рентабилността, паричните потоци, инвестициите и възвръщаемостта на инвестициите на производителите от Съюза са се променяли, както следва:

Рентабилност, парични потоци, инвестиции и възвръщаемост на инвестициите

2011 г.

2012 г.

2013 г.

РП

Рентабилност на продажбите в Съюза за несвързани клиенти (процент от търговския оборот)

– 0,8 %

– 9,8 %

– 26,6 %

– 22,3 %

Индекс

(100)

(1 066 )

(3 054 )

(2 537 )

Парични потоци (EUR)

37 298 598

– 20 925 150

– 49 622 748

– 72 013 294

Индекс

100

(56)

(133)

(193)

Инвестиции (EUR)

29 248 768

35 938 957

29 633 930

23 395 754

Индекс

100

123

101

80

Възвръщаемост на инвестициите

– 13,1 %

– 23,0 %

– 1 103,0 %

– 327,5 %

Източник: проверени отговори на въпросниците.

| (171) | Комисията установи рентабилността на производителите от Съюза, като изрази загубата преди облагане с данъци от продажбите на сходния продукт на несвързани клиенти в Съюза като процент от оборота от тези продажби. Както се вижда от таблицата в съображение 164, продажната цена за единица продукция за несвързани клиенти в Съюза е спаднала с 26,5 % поради силния ценови натиск, оказван от дъмпинговия внос. Освен това докато производителите от Съюза са били близко до оперативната точка на рентабилност през 2011 г., загубите са се влошили значително през 2012 и 2013 г. и са достигнали равнища до прибл. – 22 % през РП, въпреки опита на промишлеността на Съюза да оптимизира разходите, включително обявените съкращения и временната организация на труда. |
| --- | --- |

(171)

Комисията установи рентабилността на производителите от Съюза, като изрази загубата преди облагане с данъци от продажбите на сходния продукт на несвързани клиенти в Съюза като процент от оборота от тези продажби. Както се вижда от таблицата в съображение 164, продажната цена за единица продукция за несвързани клиенти в Съюза е спаднала с 26,5 % поради силния ценови натиск, оказван от дъмпинговия внос. Освен това докато производителите от Съюза са били близко до оперативната точка на рентабилност през 2011 г., загубите са се влошили значително през 2012 и 2013 г. и са достигнали равнища до прибл. – 22 % през РП, въпреки опита на промишлеността на Съюза да оптимизира разходите, включително обявените съкращения и временната организация на труда.

| (172) | Нетният паричен поток представлява способността на производителите от Съюза да самофинансират дейностите си. Както и при печалбите, тенденцията при нетния паричен поток е низходяща и преминава в отрицателни стойности, които очевидно не могат да бъдат поддържани. |
| --- | --- |

(172)

Нетният паричен поток представлява способността на производителите от Съюза да самофинансират дейностите си. Както и при печалбите, тенденцията при нетния паричен поток е низходяща и преминава в отрицателни стойности, които очевидно не могат да бъдат поддържани.

| (173) | Въпреки понесените през разглеждания период загуби инвестициите се запазват на равнища над 23 млн. евро през всичките години на разглеждания период. По-голямата част от тези инвестиции е във връзка с подобряването на оборудването за производството на видовете на продукта с висока магнитна проницаемост. |
| --- | --- |

(173)

Въпреки понесените през разглеждания период загуби инвестициите се запазват на равнища над 23 млн. евро през всичките години на разглеждания период. По-голямата част от тези инвестиции е във връзка с подобряването на оборудването за производството на видовете на продукта с висока магнитна проницаемост.

| (174) | Възвръщаемостта на инвестициите представлява принципно процентната печалба от нетната балансова стойност на инвестициите. Поради понесените загуби възвръщаемостта на инвестициите е с отрицателна стойност през разглеждания период. На практика тя следва същата низходяща тенденция като печалбата. Способността за привличане на капитали също е повлияна от загубите през разглеждания период. Например един от производителите от Съюза отлага планираната крупна инвестиция в овладяването на GOES с висока магнитна проницаемост за 2015 г. |
| --- | --- |

(174)

Възвръщаемостта на инвестициите представлява принципно процентната печалба от нетната балансова стойност на инвестициите. Поради понесените загуби възвръщаемостта на инвестициите е с отрицателна стойност през разглеждания период. На практика тя следва същата низходяща тенденция като печалбата. Способността за привличане на капитали също е повлияна от загубите през разглеждания период. Например един от производителите от Съюза отлага планираната крупна инвестиция в овладяването на GOES с висока магнитна проницаемост за 2015 г.

4.5.   Заключение относно вредата

| (175) | Въпреки конкретните действия от страна на промишлеността на Съюза по време на разглеждания период с цел повишаване на ефективността чрез намаляване на разходите и поддържане на добър контрол над производствените разходи, включително чрез планирани съкращения и временна организация на труда, икономическото положение на промишлеността на Съюза значително се е влошило през разглеждания период. От – 0,8 % през 2011 г. загубите са достигнали – 22,3 % през РП. Освен това в сравнение с 2010 г. спадът на печалбата е много по-голям, тъй като през 2010 г. промишлеността на Съюза все още успява да постигне печалба от 14 %. |
| --- | --- |

(175)

Въпреки конкретните действия от страна на промишлеността на Съюза по време на разглеждания период с цел повишаване на ефективността чрез намаляване на разходите и поддържане на добър контрол над производствените разходи, включително чрез планирани съкращения и временна организация на труда, икономическото положение на промишлеността на Съюза значително се е влошило през разглеждания период. От – 0,8 % през 2011 г. загубите са достигнали – 22,3 % през РП. Освен това в сравнение с 2010 г. спадът на печалбата е много по-голям, тъй като през 2010 г. промишлеността на Съюза все още успява да постигне печалба от 14 %.

| (176) | Същевременно обемите на продажбите на пазара на Съюза са намалели с 11,4 %, единичните продажни цени са спаднали с 26,5 %, производството се е свило със 17,2 %, а използването на производствения капацитет се е понижило с 15 %. Освен това заетостта е намаляла с 9 %. Като следствие от това загубите са достигнали равнище, при което те не могат да бъдат поддържани. |
| --- | --- |

(176)

Същевременно обемите на продажбите на пазара на Съюза са намалели с 11,4 %, единичните продажни цени са спаднали с 26,5 %, производството се е свило със 17,2 %, а използването на производствения капацитет се е понижило с 15 %. Освен това заетостта е намаляла с 9 %. Като следствие от това загубите са достигнали равнище, при което те не могат да бъдат поддържани.

| (177) | При особените обстоятелства, възникнали при този случай, когато производителите износители като цяло не подбиват цените на промишлеността на Съюза, решаващият фактор за определянето на вредата е свързан с това, че производителите от Съюза са били принудени да продават на цени, по ниски от себестойността, защото една значителна част от производителите износители не само са продавали на дъмпингови цени, но и под себестойността си, и така са упражнявали значителен натиск върху продажните цени на промишлеността на Съюза. |
| --- | --- |

(177)

При особените обстоятелства, възникнали при този случай, когато производителите износители като цяло не подбиват цените на промишлеността на Съюза, решаващият фактор за определянето на вредата е свързан с това, че производителите от Съюза са били принудени да продават на цени, по ниски от себестойността, защото една значителна част от производителите износители не само са продавали на дъмпингови цени, но и под себестойността си, и така са упражнявали значителен натиск върху продажните цени на промишлеността на Съюза.

| (178) | Поради загубите, понесени по време на разглеждания период вследствие на факторите, описани по-горе, останалите показатели, като паричния поток и възвръщаемостта от инвестициите, са отбелязали същата низходяща тенденция като показателя рентабилност. |
| --- | --- |

(178)

Поради загубите, понесени по време на разглеждания период вследствие на факторите, описани по-горе, останалите показатели, като паричния поток и възвръщаемостта от инвестициите, са отбелязали същата низходяща тенденция като показателя рентабилност.

| (179) | Въз основа на гореизложеното Комисията стигна на този етап от разследването до заключението, че промишлеността на Съюза е понесла съществена вреда, която проличава от всички основни показатели на вредата по смисъла на член 3, параграф 5 от основния регламент. |
| --- | --- |

(179)

Въз основа на гореизложеното Комисията стигна на този етап от разследването до заключението, че промишлеността на Съюза е понесла съществена вреда, която проличава от всички основни показатели на вредата по смисъла на член 3, параграф 5 от основния регламент.

5.   ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕНА ВРЪЗКА

| (180) | В съответствие с член 3, параграф 6 от основния регламент Комисията проучи дали дъмпинговият внос от засегнатите държави е причинил съществена вреда на промишлеността на Съюза. В съответствие с член 3, параграф 7 от основния регламент Комисията също така проучи дали е възможно и други известни фактори да са нанесли вреда на промишлеността на Съюза. Комисията се увери, че вредата, евентуално причинена от тези други фактори, не се приписва на дъмпинговия внос от засегнатите държави. Тези фактори са следните: икономическата криза и спадът в потреблението, липсата на достатъчно конкурентоспособност у производителите от Съюза, внос от трети държави, реализираните от производителите от Съюза продажби за износ и „предполагаемият свръхкапацитет“ на европейската стоманодобивна промишленост. |
| --- | --- |

(180)

В съответствие с член 3, параграф 6 от основния регламент Комисията проучи дали дъмпинговият внос от засегнатите държави е причинил съществена вреда на промишлеността на Съюза. В съответствие с член 3, параграф 7 от основния регламент Комисията също така проучи дали е възможно и други известни фактори да са нанесли вреда на промишлеността на Съюза. Комисията се увери, че вредата, евентуално причинена от тези други фактори, не се приписва на дъмпинговия внос от засегнатите държави. Тези фактори са следните: икономическата криза и спадът в потреблението, липсата на достатъчно конкурентоспособност у производителите от Съюза, внос от трети държави, реализираните от производителите от Съюза продажби за износ и „предполагаемият свръхкапацитет“ на европейската стоманодобивна промишленост.

5.1.   Въздействие на дъмпинговия внос

| (181) | Продажните цени на производителите износители като цяло са спаднали от 1 813 EUR/t през 2011 г. на 1 263 EUR/t през РП. Понижавайки непрекъснато единните си продажни цени по време на разглеждания период, производителите от засегнатите държави са успели да увеличат пазарния си дял (от 40,2 % — 46,9 % през 2011 г. на 41,8 % — 48,3 % през РП). Вследствие на този спад в цените през разглеждания период е започнала интензивна ценова конкуренция между производителите от Съюза и производителите износители. |
| --- | --- |

(181)

Продажните цени на производителите износители като цяло са спаднали от 1 813 EUR/t през 2011 г. на 1 263 EUR/t през РП. Понижавайки непрекъснато единните си продажни цени по време на разглеждания период, производителите от засегнатите държави са успели да увеличат пазарния си дял (от 40,2 % — 46,9 % през 2011 г. на 41,8 % — 48,3 % през РП). Вследствие на този спад в цените през разглеждания период е започнала интензивна ценова конкуренция между производителите от Съюза и производителите износители.

| (182) | Бързият спад в цените на производителите износители от засегнатите държави по време на разглеждания период, които в много случаи са били под себестойността на продукцията, са причинили вреда на промишлеността на Съюза. Производителите от Съюза не са имали друг избор, освен да започнат да понижават собствените си цени, като продават на загуба, за да поддържат някакво равнище на продажби и пазарен дял. Това обаче е оказало отрицателно въздействие върху рентабилността на промишлеността, която е навлязла в отрицателните стойности и по време на РП е достигнала – 22,3 % — равнище, което не може да бъде поддържано трайно. Ясно е, че ако промишлеността на Съюза не беше свалила цените си под себестойността на производството, тя много бързо би загубила пазарния си дял и би била принудена да свие производството си и да затвори производствени обекти. |
| --- | --- |

(182)

Бързият спад в цените на производителите износители от засегнатите държави по време на разглеждания период, които в много случаи са били под себестойността на продукцията, са причинили вреда на промишлеността на Съюза. Производителите от Съюза не са имали друг избор, освен да започнат да понижават собствените си цени, като продават на загуба, за да поддържат някакво равнище на продажби и пазарен дял. Това обаче е оказало отрицателно въздействие върху рентабилността на промишлеността, която е навлязла в отрицателните стойности и по време на РП е достигнала – 22,3 % — равнище, което не може да бъде поддържано трайно. Ясно е, че ако промишлеността на Съюза не беше свалила цените си под себестойността на производството, тя много бързо би загубила пазарния си дял и би била принудена да свие производството си и да затвори производствени обекти.

| (183) | С оглед на ясно установената последователност, която заемат във времето, от една страна, равнището на дъмпинговия внос при постоянно спадащи цени и загубата на обем на продажбите и потискането на цените на промишлеността на Съюза, довели до положение на работа на загуба, от друга, се стигна до заключението, че дъмпинговият внос е отговорен за вредата, понесена от промишлеността на Съюза. Дори в отсъствието на трайно подбиване на цените е налице конюнктура на агресивни цени, засягащи предимно пазара на Съюза, като в дългосрочна перспектива на тези цени могат да издържат само производителите износители. Това се дължи на факта, че за разлика от производителите от Съюза, производителите износители имат по принцип много добри печалби на вътрешните си пазари, където държат много големи дялове. |
| --- | --- |

(183)

С оглед на ясно установената последователност, която заемат във времето, от една страна, равнището на дъмпинговия внос при постоянно спадащи цени и загубата на обем на продажбите и потискането на цените на промишлеността на Съюза, довели до положение на работа на загуба, от друга, се стигна до заключението, че дъмпинговият внос е отговорен за вредата, понесена от промишлеността на Съюза. Дори в отсъствието на трайно подбиване на цените е налице конюнктура на агресивни цени, засягащи предимно пазара на Съюза, като в дългосрочна перспектива на тези цени могат да издържат само производителите износители. Това се дължи на факта, че за разлика от производителите от Съюза, производителите износители имат по принцип много добри печалби на вътрешните си пазари, където държат много големи дялове.

5.2.   Въздействие на други фактори

5.2.1.   Икономическа криза

| (184) | Икономическата криза е предизвикала свиване на търсенето в ЕС по време на разглеждания период, последвано от спад в продажните цени. Въпреки че кризата е засегнала пазарите на GOES в световен мащаб, прави впечатление, че подобна вреда не се забелязва по отношение на производителите износители на техните вътрешни пазари. Във връзка с това USTR (5) констатира (публикация 4491 от септември 2014 г., част VII — Заключение, стр. 36), че промишлеността на САЩ в момента не търпи значителни вреди. Освен това японските, руските и корейските производители продават понякога на значителна печалба на съответните си вътрешни пазари. |
| --- | --- |

(184)

Икономическата криза е предизвикала свиване на търсенето в ЕС по време на разглеждания период, последвано от спад в продажните цени. Въпреки че кризата е засегнала пазарите на GOES в световен мащаб, прави впечатление, че подобна вреда не се забелязва по отношение на производителите износители на техните вътрешни пазари. Във връзка с това USTR (5) констатира (публикация 4491 от септември 2014 г., част VII — Заключение, стр. 36), че промишлеността на САЩ в момента не търпи значителни вреди. Освен това японските, руските и корейските производители продават понякога на значителна печалба на съответните си вътрешни пазари.

| (185) | Може да се направи временното заключение, че икономическата криза не е първопричината за вредата, понесена от промишлеността на ЕС, и не нарушава причинно-следствената връзка между дъмпинговия внос и вредата, понесена от промишлеността на Съюза. |
| --- | --- |

(185)

Може да се направи временното заключение, че икономическата криза не е първопричината за вредата, понесена от промишлеността на ЕС, и не нарушава причинно-следствената връзка между дъмпинговия внос и вредата, понесена от промишлеността на Съюза.

5.2.2.   Недостатъчна конкурентоспособност на производителите от Съюза

| (186) | Някои от заинтересованите страни изказаха твърдението, че производителите от Съюза не са били достатъчно конкурентоспособни поради сравнително по-високите разходи за суровини, енергия (най-вече електроенергия) и труд. |
| --- | --- |

(186)

Някои от заинтересованите страни изказаха твърдението, че производителите от Съюза не са били достатъчно конкурентоспособни поради сравнително по-високите разходи за суровини, енергия (най-вече електроенергия) и труд.

| (187) | Ако разходите за суровини и електроенергия на производителите от Съюза се сравнят с тези на някои от производителите износители, например от Русия и САЩ, би се видяло наличието на сравнителен ущърб за производителите от Съюза. |
| --- | --- |

(187)

Ако разходите за суровини и електроенергия на производителите от Съюза се сравнят с тези на някои от производителите износители, например от Русия и САЩ, би се видяло наличието на сравнителен ущърб за производителите от Съюза.

| (188) | Тези аргументи обаче на дават задоволително обяснение защо промишлеността на Съюза е успявала да постига печалби в годините, предшестващи разглеждания период, при положение че евентуалният сравнителен ущърб по отношение на разходите най-вероятно е съществувал и през този по-ранен период. Освен това след 2011 г. промишлеността на Съюза е постигнала икономии по отношение на разходите, които са довели до намаляване на разходите за труд и на производствените разходи за единица продукция. Поради това твърдението се отхвърля временно. |
| --- | --- |

(188)

Тези аргументи обаче на дават задоволително обяснение защо промишлеността на Съюза е успявала да постига печалби в годините, предшестващи разглеждания период, при положение че евентуалният сравнителен ущърб по отношение на разходите най-вероятно е съществувал и през този по-ранен период. Освен това след 2011 г. промишлеността на Съюза е постигнала икономии по отношение на разходите, които са довели до намаляване на разходите за труд и на производствените разходи за единица продукция. Поради това твърдението се отхвърля временно.

5.2.3.   Внос от трети държави

| (189) | През разглеждания период обемът на вноса от други държави извън ЕС се е променял, както следва:










  Внос от трети държави |
| --- | --- |
| Други трети държави | | 2011 г. | 2012 г. | 2013 г. | РП |
| | Обем (мерна единица) | 5 224 | 1 262 | 1 502 | 1 891 |
| Индекс | 100 | 24 | 29 | 36 |
| Пазарен дял | 1,4 % | 0,4 % | 0,5 % | 0,6 % |
| Източник: Евростат. |

(189)

През разглеждания период обемът на вноса от други държави извън ЕС се е променял, както следва:

Внос от трети държави

Други трети държави

2011 г.

2012 г.

2013 г.

РП

Обем (мерна единица)

5 224

1 262

1 502

1 891

Индекс

100

24

29

36

Пазарен дял

1,4 %

0,4 %

0,5 %

0,6 %

Източник: Евростат.

| (190) | Вносът от засегнатите държави представлява по-голямата част от целия внос в Съюза. През разглеждания период другият внос е спаднал с 63,8 %. С оглед на малкия обем на вноса (1 891 тона) и на малкия му пазарен дял (0,6 %) в края на РП, определено липсват индикации, че другият внос е бил отговорен за вредата, нанесена на промишлеността на Съюза. |
| --- | --- |

(190)

Вносът от засегнатите държави представлява по-голямата част от целия внос в Съюза. През разглеждания период другият внос е спаднал с 63,8 %. С оглед на малкия обем на вноса (1 891 тона) и на малкия му пазарен дял (0,6 %) в края на РП, определено липсват индикации, че другият внос е бил отговорен за вредата, нанесена на промишлеността на Съюза.

5.2.4.   Продажби за износ на промишлеността на Съюза

| (191) | През разглеждания период обемът на износа на производителите от Съюза се е променял, както следва:









  Износ на включените в извадката производители от Съюза |
| --- | --- |
| | 2011 г. | 2012 г. | 2013 г. | РП |
| Обем на износа (метрични тонове) | 200 895 | 187 250 | 142 810 | 155 239 |
| Индекс | 100 | 93 | 71 | 77 |
| Средни цени (EUR за метричен тон) | 1 556 | 1 521 | 1 211 | 1 139 |
| Индекс | 100 | 98 | 78 | 73 |
| Източник: проверени отговори на въпросника. |

(191)

През разглеждания период обемът на износа на производителите от Съюза се е променял, както следва:

Износ на включените в извадката производители от Съюза

2011 г.

2012 г.

2013 г.

РП

Обем на износа (метрични тонове)

200 895

187 250

142 810

155 239

Индекс

100

93

71

77

Средни цени (EUR за метричен тон)

1 556

1 521

1 211

1 139

Индекс

100

98

78

73

Източник: проверени отговори на въпросника.

| (192) | Продажбите за износ (като обем) на производителите от Съюза за несвързани клиенти са спаднали с 22,7 % през разглеждания период. За да могат да продължат да се конкурират с други производители на пазарите на трети държави, производителите от ЕС са били принудени да понижат експортните си цени. В края на РП обаче обемът на износа възлиза на 45,6 % от общата продукция, спрямо 48,9 % през 2011 г., което означава загуба на 3,3 процентни пункта за сравнително кратък срок. |
| --- | --- |

(192)

Продажбите за износ (като обем) на производителите от Съюза за несвързани клиенти са спаднали с 22,7 % през разглеждания период. За да могат да продължат да се конкурират с други производители на пазарите на трети държави, производителите от ЕС са били принудени да понижат експортните си цени. В края на РП обаче обемът на износа възлиза на 45,6 % от общата продукция, спрямо 48,9 % през 2011 г., което означава загуба на 3,3 процентни пункта за сравнително кратък срок.

| (193) | Следователно постиженията на промишлеността на Съюза при продажбите за износ също са допринесли към вредата, но не в такава степен, че да прекъснат причинно-следствената връзка между дъмпинговия внос и вредата, понесена от промишлеността на Съюза, поради следните причини. На първо място, по-ниската единична продажна цена (1 139 EUR за тон на експортните пазари), практикувана от производителите от Съюза в сравнение с тази на пазара на ЕС (1 235 EUR за тон), следва да се разглежда в светлината на факта, че там се включва голяма част от второкачествената GOES от производителите от ЕС, която се реализира предимно като износ и която се продава с отстъпка в сравнение с първокачествената GOES. На второ място, обемът на продажбите в ЕС (172 410 тона), сравнен с обема на продажбите за износ (155 239 тона), съставлява по-голямата част от продажбите на производителите от Съюза. На трето място, влошаването на продажбите за износ е свързано с факта, че пазарите в разглежданите държави, които са основни търговски партньори на Съюза, са сравнително затворени и навлизането на тях е трудно. В този контекст се стигна до заключението, че постиженията на промишлеността на Съюза при продажбите за износ са се задържали високи. Несъмнено в ситуацията на силен ценови натиск от страна на дъмпинговия внос, който често пъти е продаван под себестойността си, ако продажбите за износ не се бяха задържали на такова равнище, загубата на икономии от мащаба и ефектът върху разходите на промишлеността на Съюза за единица продукция щяха да бъдат още по-големи. |
| --- | --- |

(193)

Следователно постиженията на промишлеността на Съюза при продажбите за износ също са допринесли към вредата, но не в такава степен, че да прекъснат причинно-следствената връзка между дъмпинговия внос и вредата, понесена от промишлеността на Съюза, поради следните причини. На първо място, по-ниската единична продажна цена (1 139 EUR за тон на експортните пазари), практикувана от производителите от Съюза в сравнение с тази на пазара на ЕС (1 235 EUR за тон), следва да се разглежда в светлината на факта, че там се включва голяма част от второкачествената GOES от производителите от ЕС, която се реализира предимно като износ и която се продава с отстъпка в сравнение с първокачествената GOES. На второ място, обемът на продажбите в ЕС (172 410 тона), сравнен с обема на продажбите за износ (155 239 тона), съставлява по-голямата част от продажбите на производителите от Съюза. На трето място, влошаването на продажбите за износ е свързано с факта, че пазарите в разглежданите държави, които са основни търговски партньори на Съюза, са сравнително затворени и навлизането на тях е трудно. В този контекст се стигна до заключението, че постиженията на промишлеността на Съюза при продажбите за износ са се задържали високи. Несъмнено в ситуацията на силен ценови натиск от страна на дъмпинговия внос, който често пъти е продаван под себестойността си, ако продажбите за износ не се бяха задържали на такова равнище, загубата на икономии от мащаба и ефектът върху разходите на промишлеността на Съюза за единица продукция щяха да бъдат още по-големи.

5.2.5.   Свръхкапацитет на европейската стоманодобивна промишленост

| (194) | Някои от заинтересованите страни изказаха твърдението, че не вносът от разглежданите държави, а структурните проблеми на стоманодобивната промишленост на Съюза, като свръхкапацитет, са причина за вредата, понесена от промишлеността на Съюза, която се състои от вертикално интегрирани стоманодобивни предприятия. |
| --- | --- |

(194)

Някои от заинтересованите страни изказаха твърдението, че не вносът от разглежданите държави, а структурните проблеми на стоманодобивната промишленост на Съюза, като свръхкапацитет, са причина за вредата, понесена от промишлеността на Съюза, която се състои от вертикално интегрирани стоманодобивни предприятия.

| (195) | Негативното въздействие на този фактор обаче не може да бъде отнесено към производителите на GOES от ЕС. Както беше показано при анализа на вредата, производителите от Съюза са предприели конкретни стъпки за повишаване на своята ефективност; например обемът на производството е съкратен със 70 482 тона (– 17,2 %), броят на заетите е намалял с 251 ЕПРВ (– 9 %), а разходите за единица продукция също са спаднали с 11 %. |
| --- | --- |

(195)

Негативното въздействие на този фактор обаче не може да бъде отнесено към производителите на GOES от ЕС. Както беше показано при анализа на вредата, производителите от Съюза са предприели конкретни стъпки за повишаване на своята ефективност; например обемът на производството е съкратен със 70 482 тона (– 17,2 %), броят на заетите е намалял с 251 ЕПРВ (– 9 %), а разходите за единица продукция също са спаднали с 11 %.

| (196) | Освен това на пазара на Съюза няма значим свръхкапацитет за конвенционалните видове на разглеждания продукт. Също така при преминаването на промишлеността на Съюза към продуктов микс с по-малки загуби в серомагнитната сърцевина капацитетът, използван за производството на конвенционалните видове на разглеждания продукт, продължава да намалява. |
| --- | --- |

(196)

Освен това на пазара на Съюза няма значим свръхкапацитет за конвенционалните видове на разглеждания продукт. Също така при преминаването на промишлеността на Съюза към продуктов микс с по-малки загуби в серомагнитната сърцевина капацитетът, използван за производството на конвенционалните видове на разглеждания продукт, продължава да намалява.

| (197) | Дотук в хода на разследването не са установени структурни проблеми в Съюза, които да могат да бъдат считани за причина за вредата. Проблемът на промишлеността на Съюза се заключава в това, че поради дъмпинговия внос от Япония, Корея, САЩ и КНР производителите от Съюза не могат повече да произвеждат (и да продават) видове на разглеждания продукт с висока магнитна проницаемост на все по-ниски цени. Освен това производителите от Съюза са изправени пред дисбаланси в снабдяването по отношение на конвенционалните видове на разглеждания продукт поради руския дъмпингов внос, който потиска цените и на този вид на разглеждания продукт. Следователно свръхкапацитетът, за който се твърди, че съществува, е по-скоро резултат от дъмпинговия внос, отколкото причина за вредата, понесена от промишлеността на Съюза. |
| --- | --- |

(197)

Дотук в хода на разследването не са установени структурни проблеми в Съюза, които да могат да бъдат считани за причина за вредата. Проблемът на промишлеността на Съюза се заключава в това, че поради дъмпинговия внос от Япония, Корея, САЩ и КНР производителите от Съюза не могат повече да произвеждат (и да продават) видове на разглеждания продукт с висока магнитна проницаемост на все по-ниски цени. Освен това производителите от Съюза са изправени пред дисбаланси в снабдяването по отношение на конвенционалните видове на разглеждания продукт поради руския дъмпингов внос, който потиска цените и на този вид на разглеждания продукт. Следователно свръхкапацитетът, за който се твърди, че съществува, е по-скоро резултат от дъмпинговия внос, отколкото причина за вредата, понесена от промишлеността на Съюза.

5.2.6.   Руският внос представлява конвенционална марка

| (198) | Руската група износител изказа твърдението, че вредата е била единствено по отношение на висококачествените марки, но не и в конвенционалния сектор на GOES, който според тях е бил устойчив като производство и продажби. Поради това според тях вносът от Русия не може да се разглежда като причина за вредата в този случай. |
| --- | --- |

(198)

Руската група износител изказа твърдението, че вредата е била единствено по отношение на висококачествените марки, но не и в конвенционалния сектор на GOES, който според тях е бил устойчив като производство и продажби. Поради това според тях вносът от Русия не може да се разглежда като причина за вредата в този случай.

| (199) | Всички производителите от Съюза обаче, включително произвеждащите единствено конвенционални видове GOES, са понесли значителна вреда като производствен обем, обем на продажбите, пазарен дял, продажни цени и рентабилност. Това ясно показва, че твърдението е немотивирано. |
| --- | --- |

(199)

Всички производителите от Съюза обаче, включително произвеждащите единствено конвенционални видове GOES, са понесли значителна вреда като производствен обем, обем на продажбите, пазарен дял, продажни цени и рентабилност. Това ясно показва, че твърдението е немотивирано.

5.3.   Заключение относно причинно-следствената връзка

| (200) | На временна основа беше установено наличието на причинно-следствена връзка между вредата, понесена от производителите от Съюза, и дъмпинговия внос от разглежданите държави. Налице е категорично съвпадение по време между бързия спад, по-специално на ценовите равнища на дъмпинговия внос, и влошаването на представянето на Съюза. Промишлеността на Съюза се е опитала през 2011 г. да поддържа ценовите си равнища, но впоследствие не е имала друг избор освен да следва ценовото равнище, определено от дъмпинговия внос, за да поддържа пазарния си дял, или поне да не допусне по-нататъшното му свиване. Така се е стигнало до ситуация на работа на загуба, която не може да бъде поддържана. |
| --- | --- |

(200)

На временна основа беше установено наличието на причинно-следствена връзка между вредата, понесена от производителите от Съюза, и дъмпинговия внос от разглежданите държави. Налице е категорично съвпадение по време между бързия спад, по-специално на ценовите равнища на дъмпинговия внос, и влошаването на представянето на Съюза. Промишлеността на Съюза се е опитала през 2011 г. да поддържа ценовите си равнища, но впоследствие не е имала друг избор освен да следва ценовото равнище, определено от дъмпинговия внос, за да поддържа пазарния си дял, или поне да не допусне по-нататъшното му свиване. Така се е стигнало до ситуация на работа на загуба, която не може да бъде поддържана.

| (201) | Комисията направи съответно разграничение и отдели въздействието на всички известни фактори върху състоянието на промишлеността на Съюза от вредоносното въздействие на дъмпинговия внос. За останалите фактори, които бяха идентифицирани, като икономическата криза, твърдението, че промишлеността на Съюза не е достатъчно конкурентоспособна, вносът от трети държави, експортните продажби на производителите от Съюза или свръхкапацитета на промишлеността на Съюза, временно беше установено, че те не нарушават причинно-следствената връзка, установена по-горе, дори когато се има предвид ефектът от евентуалното им действие в комбинация. Спадът в потреблението, както и параметрите на продажбите за износ на промишлеността на Съюза може в някаква степен да са спомогнали за вредата, но в отсъствието на постоянно понижаващите се цени на дъмпинговия внос положението на промишлеността на Съюза със сигурност не би било влошено в такава степен. По-специално продажните цени не биха спаднали до толкова ниски равнища. |
| --- | --- |

(201)

Комисията направи съответно разграничение и отдели въздействието на всички известни фактори върху състоянието на промишлеността на Съюза от вредоносното въздействие на дъмпинговия внос. За останалите фактори, които бяха идентифицирани, като икономическата криза, твърдението, че промишлеността на Съюза не е достатъчно конкурентоспособна, вносът от трети държави, експортните продажби на производителите от Съюза или свръхкапацитета на промишлеността на Съюза, временно беше установено, че те не нарушават причинно-следствената връзка, установена по-горе, дори когато се има предвид ефектът от евентуалното им действие в комбинация. Спадът в потреблението, както и параметрите на продажбите за износ на промишлеността на Съюза може в някаква степен да са спомогнали за вредата, но в отсъствието на постоянно понижаващите се цени на дъмпинговия внос положението на промишлеността на Съюза със сигурност не би било влошено в такава степен. По-специално продажните цени не биха спаднали до толкова ниски равнища.

| (202) | Въз основа на горното Комисията стигна на този етап до заключението, че значителната вреда, нанесена на промишлеността на Съюза, е била причинена от дъмпинговия внос от разглежданите държави и че останалите фактори, взети предвид поотделно или заедно, не нарушават причинно-следствената връзка. |
| --- | --- |

(202)

Въз основа на горното Комисията стигна на този етап до заключението, че значителната вреда, нанесена на промишлеността на Съюза, е била причинена от дъмпинговия внос от разглежданите държави и че останалите фактори, взети предвид поотделно или заедно, не нарушават причинно-следствената връзка.

6.   ИНТЕРЕС НА СЪЮЗА

| (203) | В съответствие с член 21 от основния регламент Комисията провери дали, независимо от наличието на вредоносен дъмпинг, може да се направи недвусмислено заключение, че приемането на мерки в конкретния случай не е в интерес на Съюза. Преценката относно интереса на Съюза беше направена въз основа на оценка на всички имащи отношение интереси, включително интереса на промишлеността на Съюза, вносителите, потребителите и интересите на публичната политика по отношение на разглеждания продукт, както е предвидено в Директива 2009/125/ЕО на Европейския парламент и на Съвета (6) („Директивата за екопроектирането“). |
| --- | --- |

(203)

В съответствие с член 21 от основния регламент Комисията провери дали, независимо от наличието на вредоносен дъмпинг, може да се направи недвусмислено заключение, че приемането на мерки в конкретния случай не е в интерес на Съюза. Преценката относно интереса на Съюза беше направена въз основа на оценка на всички имащи отношение интереси, включително интереса на промишлеността на Съюза, вносителите, потребителите и интересите на публичната политика по отношение на разглеждания продукт, както е предвидено в Директива 2009/125/ЕО на Европейския парламент и на Съвета (6) („Директивата за екопроектирането“).

6.1.   Интерес на промишлеността на Съюза

| (204) | Промишлеността на Съюза е разположена в различни държави членки (Великобритания, Франция, Германия, Чешката република, Полша и Швеция) и в нея пряко заети във връзка с разглеждания продукт са над 2 500 души. |
| --- | --- |

(204)

Промишлеността на Съюза е разположена в различни държави членки (Великобритания, Франция, Германия, Чешката република, Полша и Швеция) и в нея пряко заети във връзка с разглеждания продукт са над 2 500 души.

| (205) | Всички известни производители оказаха съдействие по време на разследването. Никой от известните производители не се противопостави на започването на разследването. Както беше показано по-горе при анализа на показателите на вредата, положението на цялата промишленост на Съюза се е влошило и дъмпинговият внос е оказал отрицателно въздействие върху него. |
| --- | --- |

(205)

Всички известни производители оказаха съдействие по време на разследването. Никой от известните производители не се противопостави на започването на разследването. Както беше показано по-горе при анализа на показателите на вредата, положението на цялата промишленост на Съюза се е влошило и дъмпинговият внос е оказал отрицателно въздействие върху него.

| (206) | Очаква се, че налагането на временни антидъмпингови мита ще възстанови условията на равноправна търговия на пазара на Съюза и ще прекрати ценовата депресия, като така даде възможност на промишлеността на Съюза да се възстанови. Това ще доведе до повишаване на рентабилността на промишлеността на Съюза до нивата, които се считат за необходими при този вид капиталоемка промишленост. Промишлеността на Съюза е претърпяла съществена вреда, предизвикана от дъмпинговия внос от засегнатите държави. Следва да се припомни, че всички показатели на вредата сочат за наличието на неблагоприятна тенденция през разглеждания период. Особено сериозни бяха те при показателите на вредата, свързани с финансовото представяне на всички известни производители от Съюза, например рентабилността и паричния поток. Поради това е важно цените да бъдат възстановени на недъмпингово равнище или поне на ненанасящо вреда равнище, за да имат възможност всички производители да работят на пазара на Съюза в условия на равноправна търговия. Ако не бъдат наложени мерки, е твърде вероятно икономическото състояние на промишлеността на Съюза да продължи да се влошава. |
| --- | --- |

(206)

Очаква се, че налагането на временни антидъмпингови мита ще възстанови условията на равноправна търговия на пазара на Съюза и ще прекрати ценовата депресия, като така даде възможност на промишлеността на Съюза да се възстанови. Това ще доведе до повишаване на рентабилността на промишлеността на Съюза до нивата, които се считат за необходими при този вид капиталоемка промишленост. Промишлеността на Съюза е претърпяла съществена вреда, предизвикана от дъмпинговия внос от засегнатите държави. Следва да се припомни, че всички показатели на вредата сочат за наличието на неблагоприятна тенденция през разглеждания период. Особено сериозни бяха те при показателите на вредата, свързани с финансовото представяне на всички известни производители от Съюза, например рентабилността и паричния поток. Поради това е важно цените да бъдат възстановени на недъмпингово равнище или поне на ненанасящо вреда равнище, за да имат възможност всички производители да работят на пазара на Съюза в условия на равноправна търговия. Ако не бъдат наложени мерки, е твърде вероятно икономическото състояние на промишлеността на Съюза да продължи да се влошава.

| (207) | Поради това се стигна до временното заключение, че налагането на антидъмпингови мита би било в интерес на промишлеността на Съюза. Налагането на каквито и да било антидъмпингови мерки би позволило на промишлеността на Съюза да се възстанови от констатирания ефект на вредоносния дъмпинг. |
| --- | --- |

(207)

Поради това се стигна до временното заключение, че налагането на антидъмпингови мита би било в интерес на промишлеността на Съюза. Налагането на каквито и да било антидъмпингови мерки би позволило на промишлеността на Съюза да се възстанови от констатирания ефект на вредоносния дъмпинг.

6.2.   Интерес на несвързаните вносители

| (208) | За несвързаните вносители изготвянето на извадка не беше необходимо, тъй като интереса си заявиха само двама несвързани вносители, които оказаха пълно съдействие на разследването, като представиха отговори на въпросника. |
| --- | --- |

(208)

За несвързаните вносители изготвянето на извадка не беше необходимо, тъй като интереса си заявиха само двама несвързани вносители, които оказаха пълно съдействие на разследването, като представиха отговори на въпросника.

| (209) | Дейностите във връзка с разглеждания продукт представляват почти 100 % от общия оборот на първия несвързан вносител и само малка част от общия оборот на втория. И двамата вносители се противопоставиха на евентуалното налагане на антидъмпингови мерки, тъй като считат, че те биха могли да доведат до спиране на вноса на разглеждания продукт. |
| --- | --- |

(209)

Дейностите във връзка с разглеждания продукт представляват почти 100 % от общия оборот на първия несвързан вносител и само малка част от общия оборот на втория. И двамата вносители се противопоставиха на евентуалното налагане на антидъмпингови мерки, тъй като считат, че те биха могли да доведат до спиране на вноса на разглеждания продукт.

| (210) | Първият несвързан вносител е прекратил дейността си след РП. Същият не само е търгувал с цели рулони пряко за потребители от Съюза, но е извършвал и дейности по нарязване и разкрояване преди експедицията за клиенти в Съюза. |
| --- | --- |

(210)

Първият несвързан вносител е прекратил дейността си след РП. Същият не само е търгувал с цели рулони пряко за потребители от Съюза, но е извършвал и дейности по нарязване и разкрояване преди експедицията за клиенти в Съюза.

| (211) | Другият вносител е внесъл малки количества от разглеждания продукт, които са представлявали само малка част от неговия оборот. На тази основа се прави временното заключение, че с оглед на ограничения дял на разглеждания продукт в общата дейност на този вносител, налагането на мерки няма да има значително отрицателно въздействие върху интереса на този вносител от Съюза. |
| --- | --- |

(211)

Другият вносител е внесъл малки количества от разглеждания продукт, които са представлявали само малка част от неговия оборот. На тази основа се прави временното заключение, че с оглед на ограничения дял на разглеждания продукт в общата дейност на този вносител, налагането на мерки няма да има значително отрицателно въздействие върху интереса на този вносител от Съюза.

| (212) | С оглед на горното се прави временното заключение, че налагането на мерки няма да има значителен отрицателен ефект върху интереса на вносителите в Съюза. |
| --- | --- |

(212)

С оглед на горното се прави временното заключение, че налагането на мерки няма да има значителен отрицателен ефект върху интереса на вносителите в Съюза.

6.3.   Интерес на ползвателите

6.3.1.   Въведение

| (213) | Разглежданият продукт се използва предимно като материал за изработването на сърцевините на силови и разпределителни трансформатори. Производителите на трансформатори в Европа формират трайно установена от дълги години промишленост, която традиционно снабдява големите доставчици на електроенергия. Отрасълът на трансформаторите като цяло е собственост на големи индустриални групи, които присъстват във всички части на света. На пазара обаче действат и някои по-малки независими дружества, като някои от тях работят в специфични пазарни ниши, като разкрояването на сърцевини. |
| --- | --- |

(213)

Разглежданият продукт се използва предимно като материал за изработването на сърцевините на силови и разпределителни трансформатори. Производителите на трансформатори в Европа формират трайно установена от дълги години промишленост, която традиционно снабдява големите доставчици на електроенергия. Отрасълът на трансформаторите като цяло е собственост на големи индустриални групи, които присъстват във всички части на света. На пазара обаче действат и някои по-малки независими дружества, като някои от тях работят в специфични пазарни ниши, като разкрояването на сърцевини.

| (214) | Разглеждания продукт се счита за значително разходно перо на потребителите. Въз основа на събраните данни като вложен материал разглежданият продукт средно съставлява между 6 и 13 % от общите разходи при производството на трансформатори. В някои изключителни случаи този процент може да бъде и по-висок, при ограничен брой междинни дружества, намиращи се между производителите на разглеждания продукт и производителите на трансформатори. Дейностите на тези междинни дружества са ограничени до надлъжно рязане на рулоните и изкрояване на ламинати по спецификации на производителите на трансформатори и/или асемблиране на трансформаторни сърцевини. |
| --- | --- |

(214)

Разглеждания продукт се счита за значително разходно перо на потребителите. Въз основа на събраните данни като вложен материал разглежданият продукт средно съставлява между 6 и 13 % от общите разходи при производството на трансформатори. В някои изключителни случаи този процент може да бъде и по-висок, при ограничен брой междинни дружества, намиращи се между производителите на разглеждания продукт и производителите на трансформатори. Дейностите на тези междинни дружества са ограничени до надлъжно рязане на рулоните и изкрояване на ламинати по спецификации на производителите на трансформатори и/или асемблиране на трансформаторни сърцевини.

| (215) | Някои потребители изказаха твърдението, че продуктите на производителите износители са качествено по-добри по отношение на загубите в сърцевината и нивата на шум. Същите производители твърдят също така, че ако бъдат наложени мерки, промишлеността на Съюза няма да има достатъчен капацитет да снабдява сектора на потребителите, по-специално с видовете с висока проницаемост, и това ще доведе до дефицит. |
| --- | --- |

(215)

Някои потребители изказаха твърдението, че продуктите на производителите износители са качествено по-добри по отношение на загубите в сърцевината и нивата на шум. Същите производители твърдят също така, че ако бъдат наложени мерки, промишлеността на Съюза няма да има достатъчен капацитет да снабдява сектора на потребителите, по-специално с видовете с висока проницаемост, и това ще доведе до дефицит.

| (216) | Беше застъпена също така тезата, че вносът от засегнатите държави е бил необходим, за да даде на дружествата, внасящи и използващи GOES, по-добри позиции за реализиране на продукцията. Следователно беше изказано твърдението, че налагането на мерки би понижило тяхната конкурентоспособност спрямо производителите на трансформатори, намиращи се извън Съюза, тъй като налагането на мерки ще доведе до значително увеличение на цената им. Подобно увеличение на цената ще доведе до отлив в поръчките и загуба на пазарен дял на пазара на Съюза, както и до евентуалното решение за изнасяне на производството извън Съюза. |
| --- | --- |

(216)

Беше застъпена също така тезата, че вносът от засегнатите държави е бил необходим, за да даде на дружествата, внасящи и използващи GOES, по-добри позиции за реализиране на продукцията. Следователно беше изказано твърдението, че налагането на мерки би понижило тяхната конкурентоспособност спрямо производителите на трансформатори, намиращи се извън Съюза, тъй като налагането на мерки ще доведе до значително увеличение на цената им. Подобно увеличение на цената ще доведе до отлив в поръчките и загуба на пазарен дял на пазара на Съюза, както и до евентуалното решение за изнасяне на производството извън Съюза.

| (217) | За да оцени тези две основни твърдения, Комисията отчете въздействието, което има следната пазарна структура. Броят на производителите на разглеждания продукт в световен мащаб се изчерпва с 16 значими производители. В Япония и САЩ има по двама производители, по един в Русия и Корея, четирима в КНР и шестима в Съюза (от които пет стоманодобивни предприятия и един център за разкрояване). Следователно Съюзът е пазарът с най-много производители. Мрежата за дистрибуция на японския и американския производител е особено добре организирана на пазара на Съюза, тъй като те имат собствени центрове за обслужване на клиенти и/или свързани вносители в Съюза. Освен това изглежда, че сред тези 16 производители не всички могат да доставят определени видове на разглеждания продукт, които са с висока магнитна проницаемост. Производителите на видовете на разглеждания продукт, които са с висока магнитна проницаемост, се намират в Съюза, САЩ, Япония, Корея и КНР. |
| --- | --- |

(217)

За да оцени тези две основни твърдения, Комисията отчете въздействието, което има следната пазарна структура. Броят на производителите на разглеждания продукт в световен мащаб се изчерпва с 16 значими производители. В Япония и САЩ има по двама производители, по един в Русия и Корея, четирима в КНР и шестима в Съюза (от които пет стоманодобивни предприятия и един център за разкрояване). Следователно Съюзът е пазарът с най-много производители. Мрежата за дистрибуция на японския и американския производител е особено добре организирана на пазара на Съюза, тъй като те имат собствени центрове за обслужване на клиенти и/или свързани вносители в Съюза. Освен това изглежда, че сред тези 16 производители не всички могат да доставят определени видове на разглеждания продукт, които са с висока магнитна проницаемост. Производителите на видовете на разглеждания продукт, които са с висока магнитна проницаемост, се намират в Съюза, САЩ, Япония, Корея и КНР.

| (218) | Що се отнася до позицията на потребителите, при разследването беше установено, че съдействащите потребители, които използват прибл. 40 % от целия внос на GOES от разглежданите държави, са купували през РП съответно 48 % от производителите от разглежданите държави и 52 % от производителите от Съюза. |
| --- | --- |

(218)

Що се отнася до позицията на потребителите, при разследването беше установено, че съдействащите потребители, които използват прибл. 40 % от целия внос на GOES от разглежданите държави, са купували през РП съответно 48 % от производителите от разглежданите държави и 52 % от производителите от Съюза.

6.3.2.   Недостатъчно предлагане и разлики в качеството

| (219) | По отношение на твърдението на потребителите, че налагането на мерки ще доведе до дефицит на разглеждания продукт, Комисията отбелязва, че целта на антидъмпинговите мита не е пазарът на Съюза да бъде затворен за внос изобщо, а да се възстанови равнопоставената търговия, като се премахне ефектът на вредоносния дъмпинг. Поради това не се очаква вносът от разглежданите държави да престане, а напротив — да продължи, макар и при недъмпингови или поне ненанасящи вреда цени. |
| --- | --- |

(219)

По отношение на твърдението на потребителите, че налагането на мерки ще доведе до дефицит на разглеждания продукт, Комисията отбелязва, че целта на антидъмпинговите мита не е пазарът на Съюза да бъде затворен за внос изобщо, а да се възстанови равнопоставената търговия, като се премахне ефектът на вредоносния дъмпинг. Поради това не се очаква вносът от разглежданите държави да престане, а напротив — да продължи, макар и при недъмпингови или поне ненанасящи вреда цени.

| (220) | Що се отнася до качеството на разглеждания продукт, продуктът, произвеждан от един от японските производители, се счита за еталон за качество при GOES и производството на трансформатори. За двама от производителите от Съюза обаче като цяло се признава, че са в състояние да произвеждат някои висококачествени видове на разглеждания продукт, които са с ниски загуби в сърцевината. Освен това в момента други производители от Съюза догонват техните постижения и са взели решения за производство в пропорционално изражение на повече видове на разглеждания продукт с висока магнитна проницаемост, отколкото конвенционални видове, което е следствие също така от първия етап на изпълнение на Регламент (ЕС) No 548/2014 (7) („Регламента за екопроектирането“) (вж. по-нататък). |
| --- | --- |

(220)

Що се отнася до качеството на разглеждания продукт, продуктът, произвеждан от един от японските производители, се счита за еталон за качество при GOES и производството на трансформатори. За двама от производителите от Съюза обаче като цяло се признава, че са в състояние да произвеждат някои висококачествени видове на разглеждания продукт, които са с ниски загуби в сърцевината. Освен това в момента други производители от Съюза догонват техните постижения и са взели решения за производство в пропорционално изражение на повече видове на разглеждания продукт с висока магнитна проницаемост, отколкото конвенционални видове, което е следствие също така от първия етап на изпълнение на Регламент (ЕС) No 548/2014 (7) („Регламента за екопроектирането“) (вж. по-нататък).

| (221) | Ако не бъдат наложени антидъмпингови мита, способността на промишлеността на Съюза да продължи да разработва видовете GOES с висока проницаемост, необходими за изпълнението на етап 1 от Регламент (ЕС) No 548/2014, би била поставена под въпрос, като се отчитат последователните загуби, натрупани след 2011 г. |
| --- | --- |

(221)

Ако не бъдат наложени антидъмпингови мита, способността на промишлеността на Съюза да продължи да разработва видовете GOES с висока проницаемост, необходими за изпълнението на етап 1 от Регламент (ЕС) No 548/2014, би била поставена под въпрос, като се отчитат последователните загуби, натрупани след 2011 г.

| (222) | С оглед на свободния капацитет на производителите от Съюза и тяхната настояща стратегия в близко бъдеще да произвеждат в пропорционално изражение повече видове с висока проницаемост от конвенционални видове, не може да се счита за вероятно промишлеността на Съюза да не разполага с достатъчен капацитет за снабдяване на сектора на потребителите, по-специално с някои видове с висока проницаемост. В това отношение производителите от Съюза считат, че те биха били в състояние да произведат 144 000 тона от видовете с висока проницаемост през 2015 г. |
| --- | --- |

(222)

С оглед на свободния капацитет на производителите от Съюза и тяхната настояща стратегия в близко бъдеще да произвеждат в пропорционално изражение повече видове с висока проницаемост от конвенционални видове, не може да се счита за вероятно промишлеността на Съюза да не разполага с достатъчен капацитет за снабдяване на сектора на потребителите, по-специално с някои видове с висока проницаемост. В това отношение производителите от Съюза считат, че те биха били в състояние да произведат 144 000 тона от видовете с висока проницаемост през 2015 г.

| (223) | Един от потребителите оспори тези оценки и изказа твърдението, че промишлеността на Съюза може да произведе не повече от 90 000 тона от видовете с висока проницаемост през 2015 г. Поради липсата на доказателства в подкрепа на това твърдение Комисията не можа на този етап да провери неговата истинност. Дори оценките на потребителя, че капацитетът на производителите от Съюза не може да задоволи търсенето на видове с висока проницаемост в Съюза в бъдеще, да се окажат верни, сам по себе си този фактор не би бил решаващ. Тестът за интерес на Съюза не поставя изискването търсенето в Съюза да бъде удовлетворявано с производство от Съюза. Така или иначе целта на антидъмпинговото мито е възстановяването на равнопоставените условия на пазара на Съюза. Следователно се очаква вносът от разглежданите държави да продължи да снабдява пазара на Съюза, макар и на справедливи цени. Поради това Комисията стигна до временното заключение, че не е налице подкрепена с доказателства необходимост налагането на мерките да доведе до дефицит на видовете GOES с висока магнитна проницаемост. |
| --- | --- |

(223)

Един от потребителите оспори тези оценки и изказа твърдението, че промишлеността на Съюза може да произведе не повече от 90 000 тона от видовете с висока проницаемост през 2015 г. Поради липсата на доказателства в подкрепа на това твърдение Комисията не можа на този етап да провери неговата истинност. Дори оценките на потребителя, че капацитетът на производителите от Съюза не може да задоволи търсенето на видове с висока проницаемост в Съюза в бъдеще, да се окажат верни, сам по себе си този фактор не би бил решаващ. Тестът за интерес на Съюза не поставя изискването търсенето в Съюза да бъде удовлетворявано с производство от Съюза. Така или иначе целта на антидъмпинговото мито е възстановяването на равнопоставените условия на пазара на Съюза. Следователно се очаква вносът от разглежданите държави да продължи да снабдява пазара на Съюза, макар и на справедливи цени. Поради това Комисията стигна до временното заключение, че не е налице подкрепена с доказателства необходимост налагането на мерките да доведе до дефицит на видовете GOES с висока магнитна проницаемост.

| (224) | Тази констатация не засяга по-нататъшното проучване на въпроса, доколко за определени видове с висока магнитна проницаемост и/или видове DR с особено високо качество не следва да се направи различна оценка на окончателния етап въз основа на предоставена впоследствие информация. |
| --- | --- |

(224)

Тази констатация не засяга по-нататъшното проучване на въпроса, доколко за определени видове с висока магнитна проницаемост и/или видове DR с особено високо качество не следва да се направи различна оценка на окончателния етап въз основа на предоставена впоследствие информация.

6.3.3.   Конкурентоспособност на потребителите от Съюза

| (225) | Тъй като се очаква вносът от разглежданите държави да продължи и тъй като съществуват алтернативни източници на доставки, макар и в по-ограничена степен, твърдението, че налагането на антидъмпингови мерки би довело до това промишлеността на Съюза да придобие господстващо положение, е необосновано. Промишлеността на Съюза се състои от няколко производители, като дотук между тях се наблюдава активна конкуренция. |
| --- | --- |

(225)

Тъй като се очаква вносът от разглежданите държави да продължи и тъй като съществуват алтернативни източници на доставки, макар и в по-ограничена степен, твърдението, че налагането на антидъмпингови мерки би довело до това промишлеността на Съюза да придобие господстващо положение, е необосновано. Промишлеността на Съюза се състои от няколко производители, като дотук между тях се наблюдава активна конкуренция.

| (226) | Някои страни изказаха твърдението, че до господстващо положение на промишлеността на Съюза би се стигнало конкретно по отношение на някои конкретни видове на разглеждания продукт, т.е. някои видове с висока магнитна проницаемост, които се произвеждат само от ограничен брой производители в световен мащаб. В това отношение на първо място следва да се отбележи, че за целите на настоящата антидъмпингова процедура всички видове на разглеждания продукт следва да се третират като един-единствен продукт. Поради това разследването, включително анализът на интереса на Съюза, следва да се извърши по отношение на разглеждания продукт като цяло, а не поотделно за отделните специфични видове. |
| --- | --- |

(226)

Някои страни изказаха твърдението, че до господстващо положение на промишлеността на Съюза би се стигнало конкретно по отношение на някои конкретни видове на разглеждания продукт, т.е. някои видове с висока магнитна проницаемост, които се произвеждат само от ограничен брой производители в световен мащаб. В това отношение на първо място следва да се отбележи, че за целите на настоящата антидъмпингова процедура всички видове на разглеждания продукт следва да се третират като един-единствен продукт. Поради това разследването, включително анализът на интереса на Съюза, следва да се извърши по отношение на разглеждания продукт като цяло, а не поотделно за отделните специфични видове.

| (227) | Без да се засяга горното, някои видове на разглеждания продукт с висока магнитна проницаемост действително са били произвеждани само от ограничен брой производители в Съюза, САЩ, Япония, Корея и КНР. Очаква се обаче тези източници на доставки да продължат да съществуват и след налагането на мерките, в т.ч. и източниците от засегнатите държави, макар и на недъмпингови или поне ненанасящи вреда цени. Поради това може да се очаква, че ще продължи да има достатъчна степен на конкуренция, включително по отношение на тези специфични видове на продукта. |
| --- | --- |

(227)

Без да се засяга горното, някои видове на разглеждания продукт с висока магнитна проницаемост действително са били произвеждани само от ограничен брой производители в Съюза, САЩ, Япония, Корея и КНР. Очаква се обаче тези източници на доставки да продължат да съществуват и след налагането на мерките, в т.ч. и източниците от засегнатите държави, макар и на недъмпингови или поне ненанасящи вреда цени. Поради това може да се очаква, че ще продължи да има достатъчна степен на конкуренция, включително по отношение на тези специфични видове на продукта.

| (228) | Освен това се очаква мерките да имат ограничено въздействие поради следните причини. Вероятният ефект от предлаганите мерки беше определен, като се има предвид, че като влаган материал разглежданият продукт средно съставлява между 6 и 13 % от общите разходи при производството на трансформатори. Увеличение от 30 % на цената на GOES може да доведе до не повече от 3-процентно увеличение в себестойността на един трансформатор. Това обаче е най-неблагоприятният сценарий, тъй като при него се приема не само че цените на вноса, но и цените на промишлеността на Съюза ще се повишат с 30 %. По-вероятният сценарий е да се стигне до отражение, което е значително по-малко, тъй като може да се очаква, че производителите от Съюза ще поискат да използват възможността за известно увеличение на цените в съчетание с увеличени икономии от мащаба. Като резултат налагането на мерки на предлаганото равнище вероятно ще има ограничено отражение върху цените на трансформаторите и заетостта в сектора на потребителите. |
| --- | --- |

(228)

Освен това се очаква мерките да имат ограничено въздействие поради следните причини. Вероятният ефект от предлаганите мерки беше определен, като се има предвид, че като влаган материал разглежданият продукт средно съставлява между 6 и 13 % от общите разходи при производството на трансформатори. Увеличение от 30 % на цената на GOES може да доведе до не повече от 3-процентно увеличение в себестойността на един трансформатор. Това обаче е най-неблагоприятният сценарий, тъй като при него се приема не само че цените на вноса, но и цените на промишлеността на Съюза ще се повишат с 30 %. По-вероятният сценарий е да се стигне до отражение, което е значително по-малко, тъй като може да се очаква, че производителите от Съюза ще поискат да използват възможността за известно увеличение на цените в съчетание с увеличени икономии от мащаба. Като резултат налагането на мерки на предлаганото равнище вероятно ще има ограничено отражение върху цените на трансформаторите и заетостта в сектора на потребителите.

| (229) | Освен това вносът на справедливи цени няма да засегне непропорционално потребителите, тъй като цените са спаднали значително през разглеждания период. Дори с мита в размер на 30 % цените ще бъдат около равнищата от 2011 г. Следва да се има предвид също така, че като цяло въз основа на събраните данни болшинството от оказалите съдействие потребители са реализирали печалби по отношение на разглеждания продукт. |
| --- | --- |

(229)

Освен това вносът на справедливи цени няма да засегне непропорционално потребителите, тъй като цените са спаднали значително през разглеждания период. Дори с мита в размер на 30 % цените ще бъдат около равнищата от 2011 г. Следва да се има предвид също така, че като цяло въз основа на събраните данни болшинството от оказалите съдействие потребители са реализирали печалби по отношение на разглеждания продукт.

| (230) | И на последно място, потребителите се снабдяват със значителна част GOES, включително с видовете с висока проницаемост, от промишлеността на Съюза. Трайният ценови натиск от страна на дъмпинговия внос може да доведе до затваряне на заводи в Съюза. Ако не бъдат наложени антидъмпингови мерки, които да премахнат отрицателното отражение на вредоносния дъмпинг, не може да се изключи възможността потребителите да станат все по-зависими от вноса, по-специално от този на видовете с висока проницаемост, което със сигурност би навредило на конкуренцията и на сектора на потребителите. |
| --- | --- |

(230)

И на последно място, потребителите се снабдяват със значителна част GOES, включително с видовете с висока проницаемост, от промишлеността на Съюза. Трайният ценови натиск от страна на дъмпинговия внос може да доведе до затваряне на заводи в Съюза. Ако не бъдат наложени антидъмпингови мерки, които да премахнат отрицателното отражение на вредоносния дъмпинг, не може да се изключи възможността потребителите да станат все по-зависими от вноса, по-специално от този на видовете с висока проницаемост, което със сигурност би навредило на конкуренцията и на сектора на потребителите.

6.3.4.   Заключение относно интереса на потребителите

| (231) | С оглед на горното се стигна до временното заключение, че налагането на мерки не противоречи на интереса на потребителите. Комисията обаче не може да приеме на този етап твърдението, че налагането на мерки ще доведе до дефицит на GOES с висока проницаемост. Комисията стигна също така до заключението, че конкурентоспособността на сектора на потребителите ще бъде неблагоприятно засегната, дори и отражението върху разходите и заетостта да бъде по-слабо от твърдяното. |
| --- | --- |

(231)

С оглед на горното се стигна до временното заключение, че налагането на мерки не противоречи на интереса на потребителите. Комисията обаче не може да приеме на този етап твърдението, че налагането на мерки ще доведе до дефицит на GOES с висока проницаемост. Комисията стигна също така до заключението, че конкурентоспособността на сектора на потребителите ще бъде неблагоприятно засегната, дори и отражението върху разходите и заетостта да бъде по-слабо от твърдяното.

6.4.   Други фактори

| (232) | Някои заинтересовани страни поставиха въпроса за Директивата за екопроектирането, в която е установена рамка за определянето на изисквания за екопроектиране на продукти, свързани с енергопотреблението, като са определени минимални задължителни изисквания относно енергийната ефективност на тези продукти. Целта на директивата е чрез повишаване на ефективността на електрическите уреди да бъде намалено потреблението на енергия в Съюза. |
| --- | --- |

(232)

Някои заинтересовани страни поставиха въпроса за Директивата за екопроектирането, в която е установена рамка за определянето на изисквания за екопроектиране на продукти, свързани с енергопотреблението, като са определени минимални задължителни изисквания относно енергийната ефективност на тези продукти. Целта на директивата е чрез повишаване на ефективността на електрическите уреди да бъде намалено потреблението на енергия в Съюза.

| (233) | Директивата за екопроектирането се изпълнява чрез регламенти за отделните видове продукти, които са пряко приложими във всички държави от ЕС. Регламентът за екопроектирането обхваща новите изисквания за екопроектиране по отношение на малките, средните и големите силови трансформатори. В член 1 от Регламента за екопроектирането се определя неговото приложно поле (приложим при предлагане на пазара или въвеждане в експлоатация на силови трансформатори с минимална мощност от 1 kVA, използвани в преносни и разпределителни електрически мрежи с честота 50 Hz или за промишлени приложения). Регламентът за екопроектирането се прилага само към трансформаторите, закупени след влизането му в сила. Първи етап на регламента се прилага от 1 юли 2015 г. Като цяло се счита, че Регламентът за екопроектирането ще доведе до производството и продажбите на пропорционално повече видове на разглеждания продукт, които са с висока проницаемост. Производството на трансформатори, при които се използват конвенционални видове на разглеждания продукт, ще се запази, макар и в по-малка степен. |
| --- | --- |

(233)

Директивата за екопроектирането се изпълнява чрез регламенти за отделните видове продукти, които са пряко приложими във всички държави от ЕС. Регламентът за екопроектирането обхваща новите изисквания за екопроектиране по отношение на малките, средните и големите силови трансформатори. В член 1 от Регламента за екопроектирането се определя неговото приложно поле (приложим при предлагане на пазара или въвеждане в експлоатация на силови трансформатори с минимална мощност от 1 kVA, използвани в преносни и разпределителни електрически мрежи с честота 50 Hz или за промишлени приложения). Регламентът за екопроектирането се прилага само към трансформаторите, закупени след влизането му в сила. Първи етап на регламента се прилага от 1 юли 2015 г. Като цяло се счита, че Регламентът за екопроектирането ще доведе до производството и продажбите на пропорционално повече видове на разглеждания продукт, които са с висока проницаемост. Производството на трансформатори, при които се използват конвенционални видове на разглеждания продукт, ще се запази, макар и в по-малка степен.

| (234) | Поради това въведени със закон продуктови стандарти поставят целта да се обезпечат достатъчни по обем доставки, независимо с какъв произход, на висококачествени GOES за производство и пускане на пазара на трансформатори в Европа. Търсенето на видовете с висока проницаемост със сигурност ще се увеличава, но за момента бъдещият обем на това търсене е неясен, тъй като заинтересованите страни дотук не са предоставили прогнози в това отношение, които да са подкрепени с доказателства. Както беше посочено по-горе обаче, Комисията стигна до временното заключение, че не е налице подкрепена с доказателства вероятност налагането на мерки да доведе до дефицит на видовете GOES с висока магнитна проницаемост, така че да попречи за постигането на целите, определени в посочената директива. |
| --- | --- |

(234)

Поради това въведени със закон продуктови стандарти поставят целта да се обезпечат достатъчни по обем доставки, независимо с какъв произход, на висококачествени GOES за производство и пускане на пазара на трансформатори в Европа. Търсенето на видовете с висока проницаемост със сигурност ще се увеличава, но за момента бъдещият обем на това търсене е неясен, тъй като заинтересованите страни дотук не са предоставили прогнози в това отношение, които да са подкрепени с доказателства. Както беше посочено по-горе обаче, Комисията стигна до временното заключение, че не е налице подкрепена с доказателства вероятност налагането на мерки да доведе до дефицит на видовете GOES с висока магнитна проницаемост, така че да попречи за постигането на целите, определени в посочената директива.

6.5.   Заключение относно интереса на Съюза

| (235) | С оглед на горното се стигна до временното заключение, че налагането на мерки ще даде възможност на промишлеността на Съюза да възвърне рентабилността си и да реализира бъдещите инвестиции, необходими за производството и разработката на марките, необходими и с оглед на изпълнението до 2021 г. на целите за ефективност, определени в Регламента за екопроектирането (т.нар. втори етап от Регламента за екопроектирането). |
| --- | --- |

(235)

С оглед на горното се стигна до временното заключение, че налагането на мерки ще даде възможност на промишлеността на Съюза да възвърне рентабилността си и да реализира бъдещите инвестиции, необходими за производството и разработката на марките, необходими и с оглед на изпълнението до 2021 г. на целите за ефективност, определени в Регламента за екопроектирането (т.нар. втори етап от Регламента за екопроектирането).

| (236) | Ако не бъдат наложени мерки, не може да се гарантира, че промишлеността на Съюза ще бъде в състояние да продължи да разработва марките с висока проницаемост и в крайна сметка ще успее да оцелее, като се имат предвид и натрупаните загуби от 2011 г. насам и отрицателната възвръщаемост на инвестициите. |
| --- | --- |

(236)

Ако не бъдат наложени мерки, не може да се гарантира, че промишлеността на Съюза ще бъде в състояние да продължи да разработва марките с висока проницаемост и в крайна сметка ще успее да оцелее, като се имат предвид и натрупаните загуби от 2011 г. насам и отрицателната възвръщаемост на инвестициите.

| (237) | Що се отнася до интереса на потребителите, налагането на мерки на предлаганото равнище има ограничено отражение върху цените на трансформаторите и заетостта в сектора на потребителите. |
| --- | --- |

(237)

Що се отнася до интереса на потребителите, налагането на мерки на предлаганото равнище има ограничено отражение върху цените на трансформаторите и заетостта в сектора на потребителите.

| (238) | По отношение на определената в Директивата за екопроектирането цел да се гарантират достатъчни по обем доставки на GOES с висока степен на проницаемост на пазара на Съюза поради съображения за енергийна ефективност, на този етап не е установено, че налагането на мерките ще попречи на изпълнението на тази цел. |
| --- | --- |

(238)

По отношение на определената в Директивата за екопроектирането цел да се гарантират достатъчни по обем доставки на GOES с висока степен на проницаемост на пазара на Съюза поради съображения за енергийна ефективност, на този етап не е установено, че налагането на мерките ще попречи на изпълнението на тази цел.

| (239) | С оглед на горното и отчитайки всички аспекти, Комисията стигна до заключението, че на този етап от разследването няма убедителни причини налагането на мерки върху вноса на GOES с произход от засегнатите държави да противоречи на интереса на Съюза. Тази констатация не засяга по-нататъшното проучване на въпроса, доколко за определени видове с висока магнитна проницаемост и/или видове DR с особено високо качество не следва да се направи различна оценка на окончателния етап въз основа на предоставена впоследствие информация. |
| --- | --- |

(239)

С оглед на горното и отчитайки всички аспекти, Комисията стигна до заключението, че на този етап от разследването няма убедителни причини налагането на мерки върху вноса на GOES с произход от засегнатите държави да противоречи на интереса на Съюза. Тази констатация не засяга по-нататъшното проучване на въпроса, доколко за определени видове с висока магнитна проницаемост и/или видове DR с особено високо качество не следва да се направи различна оценка на окончателния етап въз основа на предоставена впоследствие информация.

7.   ВРЕМЕННИ АНТИДЪМПИНГОВИ МЕРКИ

| (240) | Въз основа на направените от Комисията заключения по отношение на дъмпинга, вредата, причинно-следствената връзка и интереса на Съюза следва да бъдат наложени временни мерки, за да се предотврати по-нататъшното нанасяне на вреда за промишлеността на Съюза от дъмпинговия внос. |
| --- | --- |

(240)

Въз основа на направените от Комисията заключения по отношение на дъмпинга, вредата, причинно-следствената връзка и интереса на Съюза следва да бъдат наложени временни мерки, за да се предотврати по-нататъшното нанасяне на вреда за промишлеността на Съюза от дъмпинговия внос.

7.1.   Равнище на отстраняване на вредата (марж на вредата)

| (241) | С оглед на определянето на равнището на мерките Комисията първо определи размера на митото, необходим за отстраняване на вредата, понесена от промишлеността на Съюза. |
| --- | --- |

(241)

С оглед на определянето на равнището на мерките Комисията първо определи размера на митото, необходим за отстраняване на вредата, понесена от промишлеността на Съюза.

| (242) | Вредата се счита за отстранена, ако промишлеността на Съюза е в състояние да покрие производствените си разходи и да реализира от продажбите на сходния продукт на пазара на Съюза, преди облагане с данъци, печалба, която би се очаквала при нормални условия на конкуренция от промишленост от този вид в отрасъла, а именно при липсата на дъмпингов внос. Рентабилността на промишлеността на Съюза е била отрицателна през целия разглеждан период, т.е. в годините 2011 — 2013, и през РП. Жалбоподателят поиска Комисията да използва стойността 14 % от оборота, с каквато стойност е била средната печалба на производителите в Съюза през 2010 г. преди облагането им с данък върху продажбите. Средната печалба от 2010 г. обаче беше счетена за изключително висока, като се имат предвид също така загубите, понесени след 2011 г., и много добрите цени, които разглежданият продукт е имал на световния пазар дори и през 2010 г. Поради това печалбата от 14 % не може да се счита за постигната при нормални условия на конкуренция. |
| --- | --- |

(242)

Вредата се счита за отстранена, ако промишлеността на Съюза е в състояние да покрие производствените си разходи и да реализира от продажбите на сходния продукт на пазара на Съюза, преди облагане с данъци, печалба, която би се очаквала при нормални условия на конкуренция от промишленост от този вид в отрасъла, а именно при липсата на дъмпингов внос. Рентабилността на промишлеността на Съюза е била отрицателна през целия разглеждан период, т.е. в годините 2011 — 2013, и през РП. Жалбоподателят поиска Комисията да използва стойността 14 % от оборота, с каквато стойност е била средната печалба на производителите в Съюза през 2010 г. преди облагането им с данък върху продажбите. Средната печалба от 2010 г. обаче беше счетена за изключително висока, като се имат предвид също така загубите, понесени след 2011 г., и много добрите цени, които разглежданият продукт е имал на световния пазар дори и през 2010 г. Поради това печалбата от 14 % не може да се счита за постигната при нормални условия на конкуренция.

| (243) | Въз основа на наличната информация се стигна до временната констатация, че маржът на печалба „5 % от оборота“ може да се разглежда като нивото, което може да бъде постигнато в отсъствието на дъмпингов внос. Този процент беше използван и при предишното разследване (8), когато се стигна до печалба от продажбите на промишлеността на Съюза, а също така и с оглед на по-голямото търсене от страна на промишлеността надолу по веригата и задоволителното равнище на цените. Промишлеността на Съюза постига тази печалба през 2001 г. Следващите години не могат да бъдат взети под внимание, тъй като пазарът е повлиян от дъмпинговия внос. |
| --- | --- |

(243)

Въз основа на наличната информация се стигна до временната констатация, че маржът на печалба „5 % от оборота“ може да се разглежда като нивото, което може да бъде постигнато в отсъствието на дъмпингов внос. Този процент беше използван и при предишното разследване (8), когато се стигна до печалба от продажбите на промишлеността на Съюза, а също така и с оглед на по-голямото търсене от страна на промишлеността надолу по веригата и задоволителното равнище на цените. Промишлеността на Съюза постига тази печалба през 2001 г. Следващите години не могат да бъдат взети под внимание, тъй като пазарът е повлиян от дъмпинговия внос.

| (244) | Освен това Комисията препраща към съображение 157 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/110 на Комисията (9), където също е използван марж на печалбата от 5 %. В това отношение има поне две общи характеристики с настоящия случай: на първо място, и двата продукта се произвеждат от един и същ сектор и, на второ място, и в двата случая горещовалцуваните рулони съставляват основната част от производствените разходи. |
| --- | --- |

(244)

Освен това Комисията препраща към съображение 157 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/110 на Комисията (9), където също е използван марж на печалбата от 5 %. В това отношение има поне две общи характеристики с настоящия случай: на първо място, и двата продукта се произвеждат от един и същ сектор и, на второ място, и в двата случая горещовалцуваните рулони съставляват основната част от производствените разходи.

| (245) | На тази основа Комисията изчисли невредоносна цена на сходния продукт за промишлеността на Съюза, като добави горепосочения марж на печалба от 5 % към производствените разходи на известните производители от Съюза по време на РП. |
| --- | --- |

(245)

На тази основа Комисията изчисли невредоносна цена на сходния продукт за промишлеността на Съюза, като добави горепосочения марж на печалба от 5 % към производствените разходи на известните производители от Съюза по време на РП.

| (246) | След това Комисията определи равнището на отстраняване на вредата въз основа на сравнение на среднопретеглената цена на вноса на оказалите съдействие производители износители в засегнатите държави, установена с цел изчисляване на подбиването на цената и съответно коригирана за разходите за вноса и за митата, и среднопретеглената невредоносна цена на сходния продукт, продаван от известните производители от Съюза на пазара на Съюза през разследвания период. Разликите, получени от това сравнение, бяха изразени като процент от среднопретеглената CIF стойност на вноса. |
| --- | --- |

(246)

След това Комисията определи равнището на отстраняване на вредата въз основа на сравнение на среднопретеглената цена на вноса на оказалите съдействие производители износители в засегнатите държави, установена с цел изчисляване на подбиването на цената и съответно коригирана за разходите за вноса и за митата, и среднопретеглената невредоносна цена на сходния продукт, продаван от известните производители от Съюза на пазара на Съюза през разследвания период. Разликите, получени от това сравнение, бяха изразени като процент от среднопретеглената CIF стойност на вноса.

7.2.   Временни мерки

| (247) | Върху вноса на разглеждания продукт с произход от засегнатите държави следва да бъдат наложени временни антидъмпингови мерки в съответствие с правилото за по-малкото мито, предвидено в член 7, параграф 2 от основния регламент. Комисията направи сравнение между маржовете на вредата и дъмпинговите маржове. Размерът на митата следва да бъде определен на равнището на по-ниския от двата маржа. |
| --- | --- |

(247)

Върху вноса на разглеждания продукт с произход от засегнатите държави следва да бъдат наложени временни антидъмпингови мерки в съответствие с правилото за по-малкото мито, предвидено в член 7, параграф 2 от основния регламент. Комисията направи сравнение между маржовете на вредата и дъмпинговите маржове. Размерът на митата следва да бъде определен на равнището на по-ниския от двата маржа.

| (248) | Въз основа на горното ставките на временните антидъмпингови мита, изразени като процент от цената CIF на границата на Съюза, без платено мито, са следните:









  Държава | Дружество | Дъмпингов марж | Марж на вредата | Временно антидъмпингово мито |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| КНР | Baoshan Iron & Steel Co., Ltd, Shanghai,
  Wuhan Iron & Steel Co., Ltd., Wuhan | 28,7 % | 33,7 % | 28,7 % |
| Всички други дружества | | | 28,7 % |
| Япония | JFE Steel Corporation, Tokyo | 47,1 % | 34,2 % | 34,2 % |
| Nippon Steel & Sumitomo Metal Corporation, Tokyo | 52,2 % | 35,9 % | 35,9 % |
| Всички други дружества | | | 35,9 % |
| Корея | POSCO, Seoul | 22,8 % | 37,2 % | 22,8 % |
| Всички други дружества | | | 22,8 % |
| Русия | OJSC Novolipetsk Steel, Липецк
  VIZ Steel, Екатеринбург | 29,0 % | 21,6 % | 21,6 % |
| Всички други дружества | | | 21,6 % |
| САЩ | AK Steel Corporation, Ohio | 60,1 % | 22,0 % | 22,0 % |
| Всички други дружества | | | 22,0 % |

(248)

Въз основа на горното ставките на временните антидъмпингови мита, изразени като процент от цената CIF на границата на Съюза, без платено мито, са следните:

Държава

Дружество

Дъмпингов марж

Марж на вредата

Временно антидъмпингово мито

КНР

Baoshan Iron & Steel Co., Ltd, Shanghai,

Wuhan Iron & Steel Co., Ltd., Wuhan

28,7 %

33,7 %

28,7 %

Всички други дружества

28,7 %

Япония

JFE Steel Corporation, Tokyo

47,1 %

34,2 %

34,2 %

Nippon Steel & Sumitomo Metal Corporation, Tokyo

52,2 %

35,9 %

35,9 %

Всички други дружества

35,9 %

Корея

POSCO, Seoul

22,8 %

37,2 %

22,8 %

Всички други дружества

22,8 %

Русия

OJSC Novolipetsk Steel, Липецк

VIZ Steel, Екатеринбург

29,0 %

21,6 %

21,6 %

Всички други дружества

21,6 %

САЩ

AK Steel Corporation, Ohio

60,1 %

22,0 %

22,0 %

Всички други дружества

22,0 %

| (249) | Индивидуалните ставки на антидъмпинговите мита за дружествата, посочени в настоящия регламент, са установени въз основа на констатациите от настоящото разследване. Поради това те отразяват установеното по време на разследването положение по отношение на тези дружества. Тези ставки се прилагат изключително за вноса на разглеждания продукт с произход от засегнатите държави, произведен от изрично посочените правни субекти. Вносът на разглеждания продукт, произведен от всяко друго дружество, което не е изрично посочено в постановителната част на настоящия регламент, включително от субекти, свързани с изрично посочените, следва да се облага със ставката, приложима за „всички други дружества“. Индивидуалните ставки на антидъмпинговите мита не следва да се прилагат за тях. |
| --- | --- |

(249)

Индивидуалните ставки на антидъмпинговите мита за дружествата, посочени в настоящия регламент, са установени въз основа на констатациите от настоящото разследване. Поради това те отразяват установеното по време на разследването положение по отношение на тези дружества. Тези ставки се прилагат изключително за вноса на разглеждания продукт с произход от засегнатите държави, произведен от изрично посочените правни субекти. Вносът на разглеждания продукт, произведен от всяко друго дружество, което не е изрично посочено в постановителната част на настоящия регламент, включително от субекти, свързани с изрично посочените, следва да се облага със ставката, приложима за „всички други дружества“. Индивидуалните ставки на антидъмпинговите мита не следва да се прилагат за тях.

| (250) | Дадено дружество може да отправи искане за прилагане на тези индивидуални ставки на антидъмпингови мита в случай на промяна на името на неговия правен субект или създаване на нов производствен или търговски субект. Искането трябва да бъде адресирано до Комисията (10). Искането трябва да съдържа цялата информация, която е от значение, включително: промени в дейността на дружеството, свързани с производството; продажби на вътрешния пазар и за износ във връзка, например, с промяната в наименованието или в структурите за производство и продажба. Комисията ще актуализира списъка на дружествата с индивидуални антидъмпингови мита, ако това е оправдано. |
| --- | --- |

(250)

Дадено дружество може да отправи искане за прилагане на тези индивидуални ставки на антидъмпингови мита в случай на промяна на името на неговия правен субект или създаване на нов производствен или търговски субект. Искането трябва да бъде адресирано до Комисията (10). Искането трябва да съдържа цялата информация, която е от значение, включително: промени в дейността на дружеството, свързани с производството; продажби на вътрешния пазар и за износ във връзка, например, с промяната в наименованието или в структурите за производство и продажба. Комисията ще актуализира списъка на дружествата с индивидуални антидъмпингови мита, ако това е оправдано.

| (251) | За да се осигури правилното прилагане на антидъмпинговите мита, антидъмпинговата ставка за всички други дружества следва да се прилага не само за производителите износители, неоказали съдействие в настоящото разследване, но и за производителите, които не са осъществявали износ за Съюза през разследвания период. |
| --- | --- |

(251)

За да се осигури правилното прилагане на антидъмпинговите мита, антидъмпинговата ставка за всички други дружества следва да се прилага не само за производителите износители, неоказали съдействие в настоящото разследване, но и за производителите, които не са осъществявали износ за Съюза през разследвания период.

8.   ЗАКЛЮЧИТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ

| (252) | В интерес на доброто администриране Комисията ще прикани заинтересованите страни да представят коментари в писмена форма и/или да поискат изслушване от Комисията и/или от служителя по изслушванията при търговски производства в рамките на определен срок. |
| --- | --- |

(252)

В интерес на доброто администриране Комисията ще прикани заинтересованите страни да представят коментари в писмена форма и/или да поискат изслушване от Комисията и/или от служителя по изслушванията при търговски производства в рамките на определен срок.

| (253) | Констатациите относно налагането на временните мита са временни и могат да бъдат променени на окончателния етап от разследването, |
| --- | --- |

(253)

Констатациите относно налагането на временните мита са временни и могат да бъдат променени на окончателния етап от разследването,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

1.   Налага се временно антидъмпингово мито върху вноса на плосковалцувани продукти от силициева електротехническа (магнитна) стомана със зърнесто ориентирани структури, с дебелина над 0,16 mm, класирани понастоящем в кодове по КН ex 7225 11 00 и ex 7226 11 00 (кодове по ТАРИК 7225110010, 7226110011 и 7226110091) и с произход от Китайската народна република, Япония, Република Корея, Руската федерация и Съединените американски щати.

2.   Ставките на временното антидъмпингово мито, приложими към нетната цена франко границата на Съюза преди обмитяване на продукта, описан в параграф 1 и произведен от изброените по-долу дружества, са следните:

| Държава | Дружество | Временно антидъмпингово мито | Допълнителен код по ТАРИК |
| --- | --- | --- | --- |
| Китайска народна република | Baoshan Iron & Steel Co., Ltd., Shanghai;Wuhan Iron & Steel Co., Ltd., Wuhan | 28,7 % | C039 |
| Всички други дружества | 28,7 % | C999 |
| Япония | JFE Steel Corporation, Tokyo | 34,2 % | C040 |
| Nippon Steel & Sumitomo Metal Corporation, Tokyo | 35,9 % | C041 |
| Всички други дружества | 35,9 % | C999 |
| Република Корея | POSCO, Seoul | 22,8 % | C042 |
| Всички други дружества | 22,8 % | C999 |
| Руска федерация | OJSC Novolipetsk Steel, Lipetsk;VIZ Steel, Екатеринбург | 21,6 % | C043 |
| Всички други дружества | 21,6 % | C999 |
| Съединени американски щати | AK Steel Corporation, Ohio | 22,0 % | C044 |
| Всички други дружества | 22,0 % | C999 |

Държава

Дружество

Временно антидъмпингово мито

Допълнителен код по ТАРИК

Китайска народна република

Baoshan Iron & Steel Co., Ltd., Shanghai;Wuhan Iron & Steel Co., Ltd., Wuhan

28,7 %

C039

Всички други дружества

28,7 %

C999

Япония

JFE Steel Corporation, Tokyo

34,2 %

C040

Nippon Steel & Sumitomo Metal Corporation, Tokyo

35,9 %

C041

Всички други дружества

35,9 %

C999

Република Корея

POSCO, Seoul

22,8 %

C042

Всички други дружества

22,8 %

C999

Руска федерация

OJSC Novolipetsk Steel, Lipetsk;VIZ Steel, Екатеринбург

21,6 %

C043

Всички други дружества

21,6 %

C999

Съединени американски щати

AK Steel Corporation, Ohio

22,0 %

C044

Всички други дружества

22,0 %

C999

3.   Допускането на посочения в параграф 1 продукт за свободно обращение в Съюза става след представянето на парична гаранция, равностойна по размер на временното мито.

4.   Освен ако е предвидено друго, се прилагат съответните действащи разпоредби в областта на митническото облагане.

Член 2

1.   В срок от 25 календарни дни от датата на влизане в сила на настоящия регламент заинтересованите страни могат да:

| — | поискат оповестяване на основните факти и съображения, въз основа на които е приет настоящият регламент, |
| --- | --- |

—

поискат оповестяване на основните факти и съображения, въз основа на които е приет настоящият регламент,

| — | представят писмено своите коментари на Комисията, както и |
| --- | --- |

—

представят писмено своите коментари на Комисията, както и

| — | да поискат да бъдат изслушани от Комисията и/или от служителя по изслушванията при търговски производства. |
| --- | --- |

—

да поискат да бъдат изслушани от Комисията и/или от служителя по изслушванията при търговски производства.

2.   Страните, посочени в член 21, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 1225/2009, могат да представят коментари относно прилагането на временните мерки в срок от 25 календарни дни от датата на влизане в сила на настоящия регламент.

Член 3

Настоящият регламент влиза в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Член 1 се прилага за период от шест месеца.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.

Съставено в Брюксел на 12 май 2015 година.

За Комисията

Председател

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  ОВ L 343, 22.12.2009 г., стр. 51.

1

(2)  Известие за започване на антидъмпингова процедура по отношение на вноса на плосковалцувани продукти от силициева електротехническа (магнитна) стомана със зърнесто ориентирани структури с произход от Китайската народна република, Япония, Република Корея, Русия и Съединените американски щати (ОВ C 267, 14.8.2014 г., стр. 6).

2

(3)  Шестият известен производител от Съюза, Surahammars Bruks AB, се намира в Surahammar, Швеция, и е дъщерно дружество, изцяло собственост на Tata Steel UK Limited. Информацията, предоставена от предишното дружество, е включена в данните относно икономическото положение на промишлеността на Съюза по-долу.

3

(4)  С цел в този случай да не се разкрива естеството на стоката, внасяна в Нидерландия, вносът е получил поверителен продуктов код в съответствие с практиката на Евростат (вж. http://ec.europa.eu/eurostat/documents/64445/4439642/FAQ-XT-WEB-EN-final-January2012.pdf/2c387c03-5064-45bc-a949-2d3c75567973).

4

(5)  Търговски представител на САЩ.

5

(6)  Директива 2009/125/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 21 октомври 2009 г. за създаване на рамка за определяне на изискванията за екодизайн към продукти, свързани с енергопотреблението (ОВ L 285, 31.10.2009 г., стр. 10).

6

(7)  Регламент (ЕС) No 548/2014 на Комисията от 21 май 2014 г. за прилагане на Директива 2009/125/ЕО на Европейския парламент и на Съвета по отношение на малките, средните и големите силови трансформатори (ОВ L 152, 22.5.2014 г., стр. 1).

7

(8)  Регламент (ЕО) No 1371/2005 на Съвета от 19 август 2005 г. за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на плосковалцувани продукти от силициеви електротехнически (магнитни) стомани с произход от Съединените американски щати и Русия и за отмяна на Регламент (ЕО) No 151/2003 за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на някои видове листова електростомана със зърнесто-ориентирана структура с произход от Русия (ОВ L 223, 27.8.2005 г., стр. 1).

8

(9)  Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/110 на Комисията от 26 януари 2015 г. за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на някои заварени тръби и тръбопроводи от желязо или нелегирана стомана с произход от Беларус, Китайската народна република и Русия и за прекратяване на процедурата по отношение на вноса на някои заварени тръби и тръбопроводи от желязо или нелегирана стомана с произход от Украйна вследствие на преразглеждане с оглед на изтичане на срока на действие на мерките в съответствие с член 11, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1225/2009 на Съвета (ОВ L 20, 27.1.2015 г., стр. 6).

9

(10)  European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate H, 1049 Brussels, Белгия.

10

---

| 13.5.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 120/44 |
| --- | --- | --- | --- |

13.5.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 120/44

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2015/764 НА КОМИСИЯТА

от 12 май 2015 година

за установяване на стандартни стойности при внос с цел определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕC) No 1308/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и за отмяна на регламенти (ЕИО) No 922/72, (ЕИО) No 234/79, (ЕО) No 1037/2001 и (ЕО) No 1234/2007 (1),

като взе предвид Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 на Комисията от 7 юни 2011 г. за определяне на подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета по отношение на секторите на плодовете и зеленчуците и на преработените плодове и зеленчуци (2), и по-специално член 136, параграф 1 от него,

като има предвид, че:

| (1) | В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг на многостранните търговски преговори в Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 са посочени критериите, по които Комисията определя стандартните стойности при внос от трети държави за продуктите и периодите, посочени в приложение XVI, част A от същия регламент. |
| --- | --- |

(1)

В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг на многостранните търговски преговори в Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 са посочени критериите, по които Комисията определя стандартните стойности при внос от трети държави за продуктите и периодите, посочени в приложение XVI, част A от същия регламент.

| (2) | Стандартната стойност при внос се изчислява за всеки работен ден съгласно член 136, параграф 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011, като се вземат под внимание променливите данни за всеки ден. В резултат на това настоящият регламент следва да влезе в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз, |
| --- | --- |

(2)

Стандартната стойност при внос се изчислява за всеки работен ден съгласно член 136, параграф 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011, като се вземат под внимание променливите данни за всеки ден. В резултат на това настоящият регламент следва да влезе в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Стандартните стойности при внос, посочени в член 136 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011, са определени в приложението към настоящия регламент.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.

Съставено в Брюксел на 12 май 2015 година.

За Комисията,

от името на председателя,

Jerzy PLEWA

Генерален директор на генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  ОВ L 347, 20.12.2013 г., стр. 671.

1

(2)  ОВ L 157, 15.6.2011 г., стр. 1.

2

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Стандартни стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Код по КН | Код на третa държавa (1) | Стандартна стойност при внос |
| 0702 00 00 | AL | 78,9 |
| MA | 88,9 |
| MK | 106,3 |
| TR | 69,0 |
| ZZ | 85,8 |
| 0707 00 05 | AL | 33,3 |
| EG | 191,6 |
| TR | 107,0 |
| ZZ | 110,6 |
| 0709 93 10 | MA | 110,7 |
| TR | 116,2 |
| ZZ | 113,5 |
| 0805 10 20 | EG | 52,0 |
| IL | 70,7 |
| MA | 51,9 |
| MO | 59,6 |
| ZA | 60,1 |
| ZZ | 58,9 |
| 0805 50 10 | MA | 83,0 |
| TR | 66,0 |
| ZZ | 74,5 |
| 0808 10 80 | AR | 99,8 |
| BR | 92,2 |
| CL | 117,0 |
| MK | 28,2 |
| NZ | 165,7 |
| US | 163,4 |
| ZA | 115,1 |
| ZZ | 111,6 |

(EUR/100 kg)

Код по КН

Код на третa държавa (1)

Стандартна стойност при внос

0702 00 00

AL

78,9

MA

88,9

MK

106,3

TR

69,0

ZZ

85,8

0707 00 05

AL

33,3

EG

191,6

TR

107,0

ZZ

110,6

0709 93 10

MA

110,7

TR

116,2

ZZ

113,5

0805 10 20

EG

52,0

IL

70,7

MA

51,9

MO

59,6

ZA

60,1

ZZ

58,9

0805 50 10

MA

83,0

TR

66,0

ZZ

74,5

0808 10 80

AR

99,8

BR

92,2

CL

117,0

MK

28,2

NZ

165,7

US

163,4

ZA

115,1

ZZ

111,6

---

(1)  Номенклатура на държавите, определена с Регламент (ЕC) No 1106/2012 на Комисията от 27 ноември 2012 година за прилагане на Регламент (ЕО) No 471/2009 на Европейския парламент и на Съвета относно статистиката на Общността за външната търговия с трети страни по отношение на актуализиране на номенклатурата на държавите и териториите (ОВ L 328, 28.11.2012 г., стр. 7). Код „ZZ“ означава „с друг произход“.

---

РЕШЕНИЯ

| 13.5.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 120/46 |
| --- | --- | --- | --- |

13.5.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 120/46

---

РЕШЕНИЕ (ЕС) 2015/765 НА СЪВЕТА

от 7 май 2015 година

относно позицията, която да бъде приета от името на Европейския съюз в рамките на Съвместния комитет, създаден със Споразумението между Европейската общност, от една страна, и правителството на Кралство Дания и местното правителство на Фарьорските острови, от друга страна, във връзка със замяната на протокол 3 относно определението на понятието „продукти с произход“ и методите на административно сътрудничество към посоченото споразумение с нов протокол, в който по отношение на правилата за произход се прави препратка към Регионалната конвенция за паневросредиземноморските преференциални правила за произход

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, и по-специално член 207, параграф 4, първа алинея във връзка с член 218, параграф 9 от него,

като взе предвид предложението на Европейската комисия,

като има предвид, че:

| (1) | Протокол 3 към Споразумението между Европейската общност, от една страна, и правителството на Дания и местното правителство на Фарьорските острови, от друга страна (1), („споразумението“), се отнася до определението на понятието „продукти с произход“ и методите на административно сътрудничество („протокол 3“). |
| --- | --- |

(1)

Протокол 3 към Споразумението между Европейската общност, от една страна, и правителството на Дания и местното правителство на Фарьорските острови, от друга страна (1), („споразумението“), се отнася до определението на понятието „продукти с произход“ и методите на административно сътрудничество („протокол 3“).

| (2) | В Регионалната конвенция за паневросредиземноморските преференциални правила за произход (2) („конвенцията“) се определят разпоредби относно произхода на стоките, които се търгуват по силата на съответните споразумения, сключени между договарящите страни. |
| --- | --- |

(2)

В Регионалната конвенция за паневросредиземноморските преференциални правила за произход (2) („конвенцията“) се определят разпоредби относно произхода на стоките, които се търгуват по силата на съответните споразумения, сключени между договарящите страни.

| (3) | Съюзът и Кралство Дания по отношение на Фарьорските острови подписаха конвенцията на 15 юни 2011 г. |
| --- | --- |

(3)

Съюзът и Кралство Дания по отношение на Фарьорските острови подписаха конвенцията на 15 юни 2011 г.

| (4) | Съюзът и Кралство Дания по отношение на Фарьорските острови депозираха своите документи за приемане при депозитаря на конвенцията съответно на 26 март 2012 г. и на 9 септември 2013 г. В резултат на това и съгласно член 10, параграф 3 от конвенцията, тя влезе в сила за Съюза на 1 май 2012 г., а за Фарьорските острови — на 1 ноември 2013 г. |
| --- | --- |

(4)

Съюзът и Кралство Дания по отношение на Фарьорските острови депозираха своите документи за приемане при депозитаря на конвенцията съответно на 26 март 2012 г. и на 9 септември 2013 г. В резултат на това и съгласно член 10, параграф 3 от конвенцията, тя влезе в сила за Съюза на 1 май 2012 г., а за Фарьорските острови — на 1 ноември 2013 г.

| (5) | В член 6 от конвенцията се предвижда всяка договаряща страна да вземе подходящи мерки, за да гарантира нейното ефективно прилагане. С оглед на това Съвместният комитет, създаден със споразумението, следва да приеме решение за замяна на протокол 3 с нов протокол, в който по отношение на правилата за произход се прави препратка към конвенцията. |
| --- | --- |

(5)

В член 6 от конвенцията се предвижда всяка договаряща страна да вземе подходящи мерки, за да гарантира нейното ефективно прилагане. С оглед на това Съвместният комитет, създаден със споразумението, следва да приеме решение за замяна на протокол 3 с нов протокол, в който по отношение на правилата за произход се прави препратка към конвенцията.

| (6) | Поради това позицията на Съюза в рамките на Съвместния комитет следва да се основава на приложения проект на решение, |
| --- | --- |

(6)

Поради това позицията на Съюза в рамките на Съвместния комитет следва да се основава на приложения проект на решение,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Позицията, която да бъде приета от името на Европейския съюз в рамките на Съвместния комитет, създаден със Споразумението между Европейската общност, от една страна, и правителството на Кралство Дания и местното правителство на Фарьорските острови, от друга страна, във връзка със замяната на протокол 3 относно определението на понятието „продукти с произход“ и методите на административно сътрудничество към посоченото споразумение с нов протокол, в който по отношение на правилата за произход се прави препратка към Регионалната конвенция за паневросредиземноморските преференциални правила за произход, се основава на проекта на решение на Съвместния комитет, приложен към настоящото решение.

Внасянето на технически промени в проекта на решение на Съвместния комитет може да бъде одобрено от представителите на Съюза в Съвместния комитет, без да е необходимо допълнително решение на Съвета.

Член 2

Решението на Съвместния комитет се публикува в Официален вестник на Европейския съюз.

Член 3

Настоящото решение влиза в сила в деня на приемането му.

Съставено в Брюксел на 7 май 2015 година.

За Съвета

Председател

E. RINKĒVIČS

---

(1)  ОВ L 53, 22.2.1997 г., стр. 2.

1

(2)  ОВ L 54, 26.2.2013 г., стр. 4.

2

---

ПРОЕКТ НА

РЕШЕНИЕ No ... НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ ЕС/ДАНИЯ — ФАРЬОРСКИ ОСТРОВИ

от

за замяна на протокол 3 към Споразумението между Европейската общност, от една страна, и правителството на Дания и местното правителство на Фарьорските острови, от друга страна, относно определението на понятието „продукти с произход“ и методите на административно сътрудничество

СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ ЕС/ДАНИЯ — ФАРЬОРСКИ ОСТРОВИ,

като взе предвид Споразумението между Европейската общност, от една страна, и правителството на Дания и местното правителство на Фарьорските острови, от друга страна (1), и по-специално член 11 от него,

като взе предвид протокол 3 към Споразумението между Европейската общност, от една страна, и правителството на Дания и местното правителство на Фарьорските острови, от друга страна, относно определението на понятието „продукти с произход“ и методите на административно сътрудничество,

като има предвид, че:

| (1) | Член 11 от Споразумението между Европейската общност, от една страна, и правителството на Дания и местното правителство на Фарьорските острови, от друга страна, („споразумението“) препраща към протокол 3 към споразумението („протокол 3“), в който се определят правилата за произход и се предвижда кумулация на произхода между Европейския съюз, Фарьорските острови и другите договарящи страни по Регионалната конвенция за паневросредиземноморските преференциални правила за произход (2) („конвенцията“). |
| --- | --- |

(1)

Член 11 от Споразумението между Европейската общност, от една страна, и правителството на Дания и местното правителство на Фарьорските острови, от друга страна, („споразумението“) препраща към протокол 3 към споразумението („протокол 3“), в който се определят правилата за произход и се предвижда кумулация на произхода между Европейския съюз, Фарьорските острови и другите договарящи страни по Регионалната конвенция за паневросредиземноморските преференциални правила за произход (2) („конвенцията“).

| (2) | В член 39 от протокол 3 се посочва, че създаденият с член 31 от споразумението Съвместен комитет може да реши да измени разпоредбите на посочения протокол. |
| --- | --- |

(2)

В член 39 от протокол 3 се посочва, че създаденият с член 31 от споразумението Съвместен комитет може да реши да измени разпоредбите на посочения протокол.

| (3) | Целта на конвенцията е да замени протоколите относно правилата за произход, които са в сила между държавите от паневросредиземноморския регион, с единен правен акт. |
| --- | --- |

(3)

Целта на конвенцията е да замени протоколите относно правилата за произход, които са в сила между държавите от паневросредиземноморския регион, с единен правен акт.

| (4) | Европейският съюз и Кралство Дания по отношение на Фарьорските острови подписаха конвенцията на 15 юни 2011 г. |
| --- | --- |

(4)

Европейският съюз и Кралство Дания по отношение на Фарьорските острови подписаха конвенцията на 15 юни 2011 г.

| (5) | Европейският съюз и Кралство Дания по отношение на Фарьорските острови депозираха своите документи за приемане при депозитаря на конвенцията съответно на 26 март 2012 г. и на 9 септември 2013 г. В резултат на това в приложение на член 10, параграф 3 от конвенцията, тя влезе в сила по отношение на Съюза и Фарьорските острови съответно на 1 май 2012 г. и на 1 ноември 2013 г. |
| --- | --- |

(5)

Европейският съюз и Кралство Дания по отношение на Фарьорските острови депозираха своите документи за приемане при депозитаря на конвенцията съответно на 26 март 2012 г. и на 9 септември 2013 г. В резултат на това в приложение на член 10, параграф 3 от конвенцията, тя влезе в сила по отношение на Съюза и Фарьорските острови съответно на 1 май 2012 г. и на 1 ноември 2013 г.

| (6) | Поради това протокол 3 следва да бъде заменен с нов протокол, който съдържа препратка към конвенцията, |
| --- | --- |

(6)

Поради това протокол 3 следва да бъде заменен с нов протокол, който съдържа препратка към конвенцията,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Протокол 3 към Споразумението между Европейската общност, от една страна, и правителството на Дания и местното правителство на Фарьорските острови, от друга страна, относно определението на понятието „продукти с произход“ и методите на административно сътрудничество, се заменя с текста, предвиден в приложението към настоящото решение.

Член 2

Настоящото решение влиза в сила в деня на приемането му.

Прилага се от ...

Съставено в

За Съвместния комитет

Председател

---

(1)  ОВ L 53, 22.2.1997 г., стр. 2.

1

(2)  ОВ L 54, 26.2.2013 г., стр. 4.

2

ПРИЛОЖЕНИЕ

Протокол 3

относно определението на понятието „продукти с произход“ и методите на административно сътрудничество

Член 1

Приложими правила за произход

1.   За целите на изпълнението на настоящото споразумение се прилагат допълнение I и съответните разпоредби от допълнение II към Регионалната конвенция за паневросредиземноморските преференциални правила за произход (1) („конвенцията“).

2.   Всички препратки към „съответното споразумение“ в допълнение I и в съответните разпоредби от допълнение II към конвенцията се тълкуват като препратки към настоящото споразумение.

Член 2

Уреждане на спорове

1.   При възникване на спорове във връзка с процедурите за проверка по член 32 от допълнение I към конвенцията, които не могат да бъдат уредени между митническите органи, поискали проверката, и митническите органи, отговорни за извършването на тази проверка, тези спорове се отнасят до Съвместния комитет.

2.   Във всички случаи уреждането на спорове между вносителя и митническите органи на държавата вносител се извършва съгласно законодателството на посочената държава.

Член 3

Изменения на протокола

Съвместният комитет може да реши да измени разпоредбите на настоящия протокол.

Член 4

Оттегляне от конвенцията

1.   Ако Европейският съюз или Кралство Дания по отношение на Фарьорските острови изпрати писмено предизвестие до депозитаря на конвенцията относно намерението си да се оттегли от конвенцията съгласно член 9 от нея, Европейският съюз и Кралство Дания по отношение на Фарьорските острови започват незабавно преговори по правилата за произход за целите на изпълнението на настоящото споразумение.

2.   До влизането в сила на договорените нови правила за произход приложимите към момента на оттеглянето правила за произход, които се съдържат в допълнение I и, когато е уместно, в съответните разпоредби от допълнение II към конвенцията, продължават да се прилагат към настоящото споразумение. Независимо от това от момента на оттеглянето правилата за произход, които се съдържат в допълнение I и, когато е уместно, в съответните разпоредби от допълнение II към конвенцията, се тълкуват така, че да позволяват двустранна кумулация единствено между Европейския съюз и Фарьорските острови.

Член 5

Преходни разпоредби — кумулация

Независимо от член 16, параграф 5 и член 21, параграф 3 от допълнение I към конвенцията, когато кумулацията обхваща само държави от ЕАСТ, Фарьорските острови, Европейския съюз, Турция и участниците в процеса на стабилизиране и асоцииране, доказателството за произход може да бъде сертификат за движение EUR.1 или декларация за произход.

---

(1)  ОВ L 54, 26.2.2013 г., стр. 4.

1

---

| 13.5.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 120/50 |
| --- | --- | --- | --- |

13.5.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 120/50

---

РЕШЕНИЕ (ЕС) 2015/766 НА КОМИСИЯТА

от 12 май 2015 година

за актуализиране на приложение А към Паричното споразумение между Европейския съюз и Княжество Монако

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Паричното споразумение от 29 ноември 2011 г. между Европейския съюз и Княжество Монако (1), и по-специално член 11, параграф 3 от него,

като има предвид, че:

| (1) | По силата на член 11, параграф 2 от Паричното споразумение между Европейския съюз и Княжество Монако (наричано по-долу „Паричното споразумение“) от Княжество Монако се изисква да прилага разпоредбите, приети от Франция, за въвеждане на правните актове на Съюза относно дейността и контрола на кредитните институции и предотвратяването на системни рискове в системите за плащане и системите за сетълмент на ценни книжа, изброени в приложение А към Паричното споразумение. |
| --- | --- |

(1)

По силата на член 11, параграф 2 от Паричното споразумение между Европейския съюз и Княжество Монако (наричано по-долу „Паричното споразумение“) от Княжество Монако се изисква да прилага разпоредбите, приети от Франция, за въвеждане на правните актове на Съюза относно дейността и контрола на кредитните институции и предотвратяването на системни рискове в системите за плащане и системите за сетълмент на ценни книжа, изброени в приложение А към Паричното споразумение.

| (2) | Необходимо е приложение A към Паричното споразумение да бъде изменяно от Комисията след всяко изменение на съответните текстове и след всеки новоприет от Съюза текст. |
| --- | --- |

(2)

Необходимо е приложение A към Паричното споразумение да бъде изменяно от Комисията след всяко изменение на съответните текстове и след всеки новоприет от Съюза текст.

| (3) | При изменянето на приложение А към Паричното споразумение следва да бъдат взети предвид и правните актове и правилата, които са били отменени. |
| --- | --- |

(3)

При изменянето на приложение А към Паричното споразумение следва да бъдат взети предвид и правните актове и правилата, които са били отменени.

| (4) | Правните актове, приети от Европейския съюз до 31 юли 2014 г., следва да бъдат взети предвид. |
| --- | --- |

(4)

Правните актове, приети от Европейския съюз до 31 юли 2014 г., следва да бъдат взети предвид.

| (5) | Поради това приложение А към Паричното споразумение следва да бъде съответно изменено, |
| --- | --- |

(5)

Поради това приложение А към Паричното споразумение следва да бъде съответно изменено,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Приложение А към Паричното споразумение между Европейския съюз и Княжество Монако се заменя с текста в приложението към настоящото решение.

Член 2

Настоящото решение влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Съставено в Брюксел на 12 май 2015 година.

За Комисията

Председател

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  ОВ C 310, 13.10.2012 г., стр. 1.

1

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

„ПРИЛОЖЕНИЕ А

| | Законодателство в областта на банковото дело и финансите |
| --- | --- |
| 1 | Директива 86/635/ЕИО на Съвета от 8 декември 1986 г. относно годишните счетоводни отчети и консолидираните счетоводни отчети на банки и други финансови институции (ОВ L 372, 31.12.1986 г., стр. 1). |
| | изменена със: |
| 2 | Директива 2001/65/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 27 септември 2001 г. за изменение на директиви 78/660/ЕИО, 83/349/ЕИО и 86/635/ЕИО относно правилата за оценка на годишните счетоводни и консолидираните отчети на някои видове дружества, както и на банките и на някои други финансови институции (ОВ L 283, 27.10.2001 г., стр. 28). |
| 3 | Директива 2003/51/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 18 юни 2003 г. за изменение на директиви 78/660/ЕИО, 83/349/ЕИО, 86/635/ЕИО и 91/674/ЕИО на Съвета относно годишните и консолидираните счетоводни отчети на някои видове дружества, банки и други финансови институции и застрахователни предприятия (ОВ L 178, 17.7.2003 г., стр. 16). |
| 4 | Директива 2006/46/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 14 юни 2006 г. за изменение на Директива 78/660/ЕИО на Съвета относно годишните счетоводни отчети на някои видове дружества, Директива 83/349/ЕИО на Съвета относно консолидираните счетоводни отчети, Директива 86/635/ЕИО на Съвета относно годишните счетоводни отчети и консолидираните счетоводни отчети на банки и други финансови институции и Директива 91/674/ЕИО на Съвета относно годишните счетоводни отчети и консолидираните счетоводни отчети на застрахователните предприятия (ОВ L 224, 16.8.2006 г., стр. 1). |
| 5 | Директива 89/117/ЕИО на Съвета от 13 февруари 1989 г. относно задълженията на клоновете на кредитни институции и на финансови институции, установени в държава членка, чиито главни управления се намират извън тази държава членка, относно публикуването на годишни счетоводни документи (ОВ L 44, 16.2.1989 г., стр. 40). |
| 6 | Директива 98/26/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 19 май 1998 г. относно окончателността на сетълмента в платежните системи и в системите за сетълмент на ценни книжа (ОВ L 166, 11.6.1998 г., стр. 45). |
| | изменена със: |
| 7 | Директива 2009/44/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 6 май 2009 г. за изменение на Директива 98/26/ЕО относно окончателността на сетълмента в платежните системи и в системите за сетълмент на ценни книжа и на Директива 2002/47/ЕО относно финансовите обезпечения по отношение на свързаните системи и вземанията по кредити (ОВ L 146, 10.6.2009 г., стр. 37). |
| 8 | Директива 2010/78/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 24 ноември 2010 г. за изменение на директиви 98/26/ЕО, 2002/87/ЕО, 2003/6/ЕО, 2003/41/ЕО, 2003/71/ЕО, 2004/39/ЕО, 2004/109/ЕО, 2005/60/ЕО, 2006/48/ЕО, 2006/49/ЕО и 2009/65/ЕО във връзка с правомощията на Европейския надзорен орган (Европейски банков орган), Европейския надзорен орган (Европейски орган за застраховане и професионално пенсионно осигуряване) и Европейския надзорен орган (Европейски орган за ценни книжа и пазари) (ОВ L 331, 15.12.2010 г., стр. 120). |
| 9 | Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 4 юли 2012 г. относно извънборсовите деривати, централните контрагенти и регистрите на транзакции (ОВ L 201, 27.7.2012 г., стр. 1). |
| 10 | Регламент (ЕС) No 909/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. за подобряване на сетълмента на ценни книжа в Европейския съюз и за централните депозитари на ценни книжа, както и за изменение на директиви 98/26/ЕО и 2014/65/ЕС и Регламент (ЕС) No 236/2012 (ОВ L 257, 28.8.2014 г., стр. 1). |
| 11 | Директива 2001/24/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 4 април 2001 г. относно оздравяването и ликвидацията на кредитни институции (ОВ L 125, 5.5.2001 г., стр. 15). |
| | изменена със: |
| 12 | Директива 2014/59/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 15 май 2014 г. за създаване на рамка за възстановяване и преструктуриране на кредитни институции и инвестиционни посредници и за изменение на Директива 82/891/ЕИО на Съвета и директиви 2001/24/ЕО, 2002/47/ЕО, 2004/25/ЕО, 2005/56/ЕО, 2007/36/ЕО, 2011/35/ЕС, 2012/30/ЕС и 2013/36/ЕС и на регламенти (ЕС) No 1093/2010 и (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 173, 12.6.2014 г., стр. 190). |
| 13 | Директива 2002/47/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 6 юни 2002 г. относно финансовите обезпечения (ОВ L 168, 27.6.2002 г., стр. 43). |
| | изменена със: |
| 14 | Директива 2009/44/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 6 май 2009 г. за изменение на Директива 98/26/ЕО относно окончателността на сетълмента в платежните системи и в системите за сетълмент на ценни книжа и на Директива 2002/47/ЕО относно финансовите обезпечения по отношение на свързаните системи и вземанията по кредити (ОВ L 146, 10.6.2009 г., стр. 37). |
| 15 | Директива 2014/59/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 15 май 2014 г. за създаване на рамка за възстановяване и преструктуриране на кредитни институции и инвестиционни посредници и за изменение на Директива 82/891/ЕИО на Съвета и директиви 2001/24/ЕО, 2002/47/ЕО, 2004/25/ЕО, 2005/56/ЕО, 2007/36/ЕО, 2011/35/ЕС, 2012/30/ЕС и 2013/36/ЕС и на регламенти (ЕС) No 1093/2010 и (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 173, 12.6.2014 г., стр. 190). |
| 16 | Директива 2002/87/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 2002 г. относно допълнителния надзор на кредитните институции, застрахователните предприятия и на инвестиционните посредници към един финансов конгломерат и за изменение на директиви 73/239/ЕИО, 79/267/ЕИО, 92/49/ЕИО, 92/96/ЕИО, 93/6/ЕИО и 93/22/ЕИО на Съвета и директиви 98/78/ЕО и 2000/12/ЕО на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 35, 11.2.2003 г., стр. 1). |
| | изменена със: |
| 17 | Директива 2005/1/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 9 март 2005 г. за изменение на директиви 73/239/ЕИО, 85/611/ЕИО, 91/675/ЕИО, 92/49/ЕИО и 93/6/ЕИО на Съвета и директиви 94/19/ЕО, 98/78/ЕО, 2000/12/ЕО, 2001/34/ЕО, 2002/83/ЕО и 2002/87/ЕО с цел въвеждане на нова организационна структура на комитетите за финансови услуги (ОВ L 79, 24.3.2005 г., стр. 9). |
| 18 | Директива 2008/25/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 11 март 2008 г. за изменение на Директива 2002/87/ЕО относно допълнителния надзор на кредитните институции, застрахователните предприятия и на инвестиционните посредници към един финансов конгломерат по отношение на изпълнителните правомощия, предоставени на Комисията (ОВ L 81, 20.3.2008 г., стр. 40). |
| 19 | Директива 2010/78/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 24 ноември 2010 г. за изменение на директиви 98/26/ЕО, 2002/87/ЕО, 2003/6/ЕО, 2003/41/ЕО, 2003/71/ЕО, 2004/39/ЕО, 2004/109/ЕО, 2005/60/ЕО, 2006/48/ЕО, 2006/49/ЕО и 2009/65/ЕО във връзка с правомощията на Европейския надзорен орган (Европейски банков орган), Европейския надзорен орган (Европейски орган за застраховане и професионално пенсионно осигуряване) и Европейския надзорен орган (Европейски орган за ценни книжа и пазари) (ОВ L 331, 15.12.2010 г., стр. 120). |
| 20 | Директива 2011/89/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 16 ноември 2011 г. за изменение на директиви 98/78/ЕО, 2002/87/ЕО, 2006/48/ЕО и 2009/138/ЕО по отношение на допълнителния надзор върху финансовите предприятия във финансов конгломерат (ОВ L 326, 8.12.2011 г., стр. 113). |
| 21 | Директива 2013/36/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 26 юни 2013 г. относно достъпа до осъществяването на дейност от кредитните институции и относно пруденциалния надзор върху кредитните институции и инвестиционните посредници, за изменение на Директива 2002/87/ЕО и за отмяна на директиви 2006/48/ЕО и 2006/49/ЕО (ОВ L 176, 27.6.2013 г., стр. 338), с изключение на дял V от Директива 2013/36/ЕС |
| 22 | Директива 2004/39/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 21 април 2004 г. относно пазарите на финансови инструменти, за изменение на директиви 85/611/ЕИО и 93/6/ЕИО на Съвета и Директива 2000/12/ЕО на Европейския парламент и на Съвета и за отмяна на Директива 93/22/ЕИО на Съвета, с изключение на членове 15, 31 и 33 от дял II, (ОВ L 145, 30.4.2004 г., стр. 1). |
| | изменена със: |
| 23 | Директива 2006/31/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 5 април 2006 г. за изменение на Директива 2004/39/ЕО относно пазарите на финансовите инструменти по отношение на някои срокове (ОВ L 114, 27.4.2006 г., стр. 60). |
| 24 | Директива 2007/44/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 5 септември 2007 г. за изменение на Директива 92/49/ЕИО на Съвета и директиви 2002/83/ЕО, 2004/39/ЕО, 2005/68/ЕО и 2006/48/ЕО по отношение на процедурните правила и критериите за оценяване за предварителната оценка на придобиванията и увеличението на участия във финансовия сектор (ОВ L 247, 21.9.2007 г., стр. 1). |
| 25 | Директива 2008/10/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 11 март 2008 г. за изменение на Директива 2004/39/ЕО относно пазарите на финансови инструменти по отношение на изпълнителните правомощия, предоставени на Комисията (ОВ L 76, 19.3.2008 г., стр. 33). |
| 26 | Директива 2010/78/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 24 ноември 2010 г. за изменение на директиви 98/26/ЕО, 2002/87/ЕО, 2003/6/ЕО, 2003/41/ЕО, 2003/71/ЕО, 2004/39/ЕО, 2004/109/ЕО, 2005/60/ЕО, 2006/48/ЕО, 2006/49/ЕО и 2009/65/ЕО във връзка с правомощията на Европейския надзорен орган (Европейски банков орган), Европейския надзорен орган (Европейски орган за застраховане и професионално пенсионно осигуряване) и Европейския надзорен орган (Европейски орган за ценни книжа и пазари) (ОВ L 331, 15.12.2010 г., стр. 120). |
| | допълнена и приложена със: |
| 27 | Регламент (ЕО) No 1287/2006 на Комисията от 10 август 2006 г. за прилагане на Директива 2004/39/ЕО на Европейския парламент и на Съвета по отношение на задълженията за водене на регистри за инвестиционните посредници, отчитането на сделките, прозрачността на пазара, допускането на финансови инструменти за търгуване, както и за определените понятия за целите на посочената директива (ОВ L 241, 2.9.2006 г., стр. 1). |
| 28 | Директива 2006/73/ЕО на Комисията от 10 август 2006 г. за прилагане на Директива 2004/39/ЕО на Европейския парламент и на Съвета по отношение на организационните изисквания и условията за извършване на дейност от инвестиционните посредници и за даването на определения за целите на посочената директива (ОВ L 241, 2.9.2006 г., стр. 26). |
| 29 | Директива 2007/64/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 13 ноември 2007 г. относно платежните услуги във вътрешния пазар, за изменение на директиви 97/7/ЕО, 2002/65/ЕО, 2005/60/ЕО и 2006/48/ЕО и за отмяна на Директива 97/5/ЕО (ОВ L 319, 5.12.2007 г., стр. 1). |
| | изменена със: |
| 30 | Директива 2009/111/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 16 септември 2009 г. за изменение на директиви 2006/48/ЕО, 2006/49/ЕО и 2007/64/ЕО по отношение на банки — филиали на централни институции, определени елементи на собствения капитал, големи експозиции, надзорна уредба и управление при кризи (ОВ L 302, 17.11.2009 г., стр. 97). |
| 31 | Директива 2009/110/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 16 септември 2009 г. относно предприемането, упражняването и пруденциалния надзор на дейността на институциите за електронни пари и за изменение на директиви 2005/60/ЕО и 2006/48/ЕО, и за отмяна на Директива 2000/46/ЕО (ОВ L 267, 10.10.2009 г., стр. 7). |
| 32 | Регламент (ЕС) No 1093/2010 на Европейския парламент и на Съвета от 24 ноември 2010 г. за създаване на Европейски надзорен орган (Европейски банков орган), за изменение на Решение No 716/2009/ЕО и за отмяна на Решение 2009/78/ЕО на Комисията (ОВ L 331, 15.12.2010 г., стр. 12). |
| | изменен със: |
| 33 | Регламент (ЕС) No 1022/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 22 октомври 2013 г. за изменение на Регламент (ЕС) No 1093/2010 за създаване на Европейски надзорен орган (Европейски банков орган) във връзка с предоставянето на конкретни задачи на Европейската централна банка съгласно Регламент (ЕС) No 1024/2013 (ОВ L 287, 29.10.2013 г., стр. 5). |
| 34 | Директива 2014/17/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 4 февруари 2014 г. относно договорите за кредити за жилищни недвижими имоти за потребители и за изменение на директиви 2008/48/ЕО и 2013/36/ЕС и Регламент (ЕС) No 1093/2010 (ОВ L 60, 28.2.2014 г., стр. 34). |
| 35 | Директива 2014/59/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 15 май 2014 г. за създаване на рамка за възстановяване и преструктуриране на кредитни институции и инвестиционни посредници и за изменение на Директива 82/891/ЕИО на Съвета и директиви 2001/24/ЕО, 2002/47/ЕО, 2004/25/ЕО, 2005/56/ЕО, 2007/36/ЕО, 2011/35/ЕС, 2012/30/ЕС и 2013/36/ЕС и на регламенти (ЕС) No 1093/2010 и (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 173, 12.6.2014 г., стр. 190). |
| 36 | Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 4 юли 2012 г. относно извънборсовите деривати, централните контрагенти и регистрите на транзакции (ОВ L 201, 27.7.2012 г., стр. 1). |
| | изменен със: |
| 37 | Регламент (ЕС) No 575/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 26 юни 2013 г. относно пруденциалните изисквания за кредитните институции и инвестиционните посредници и за изменение на Регламент (ЕС) No 648/2012 (ОВ L 176, 27.6.2013 г., стр. 1). |
| 38 | Делегиран регламент (ЕС) No 1002/2013 на Комисията от 12 юли 2013 г. за изменение на Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно извънборсовите деривати, централните контрагенти и регистрите на трансакции по отношение на списъка на изключените от обхвата му субекти (ОВ L 279, 19.10.2013 г., стр. 2). |
| 39 | Директива 2014/59/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 15 май 2014 г. за създаване на рамка за възстановяване и преструктуриране на кредитни институции и инвестиционни посредници и за изменение на Директива 82/891/ЕИО на Съвета и директиви 2001/24/ЕО, 2002/47/ЕО, 2004/25/ЕО, 2005/56/ЕО, 2007/36/ЕО, 2011/35/ЕС, 2012/30/ЕС и 2013/36/ЕС и на регламенти (ЕС) No 1093/2010 и (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 173, 12.6.2014 г., стр. 190). |
| | допълнен и приложен със: |
| 40 | Регламент за изпълнение (ЕС) No 1247/2012 на Комисията от 19 декември 2012 г. за установяване на технически стандарти за изпълнение по отношение на формата и периодичността на отчетите за трансакциите, предавани на регистрите на трансакции съгласно Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно извънборсовите деривати, централните контрагенти и регистрите на трансакции (ОВ L 352, 21.12.2012 г., стр. 20). |
| 41 | Регламент за изпълнение (ЕС) No 1248/2012 на Комисията от 19 декември 2012 г. за установяване на технически стандарти за изпълнение по отношение на формата на заявленията за регистрация на регистрите на трансакции по Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно извънборсовите деривати, централните контрагенти и регистрите на трансакции (ОВ L 352, 21.12.2012 г., стр. 30). |
| 42 | Регламент за изпълнение (ЕС) No 1249/2012 на Комисията от 19 декември 2012 г. за установяване на технически стандарти за изпълнение по отношение на формата на документацията с данни, която трябва да съхраняват централните контрагенти съгласно Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно извънборсовите деривати, централните контрагенти и регистрите на трансакции (ОВ L 352, 21.12.2012 г., стр. 32). |
| 43 | Делегиран регламент (ЕС) No 876/2013 на Комисията от 28 май 2013 г. за допълнение на Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на регулаторните технически стандарти за колегиите за централните контрагенти (ОВ L 244, 13.9.2013 г., стр. 19). |
| 44 | Делегиран регламент (ЕС) No 1003/2013 на Комисията от 12 юли 2013 г. за допълнение на Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на таксите, начислявани от Европейския орган за ценни книжа и пазари на регистрите на трансакции (ОВ L 279, 19.10.2013 г., стр. 4). |
| 45 | Делегиран регламент (ЕС) No 148/2013 на Комисията от 19 декември 2012 г. за допълнение на Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно извънборсовите деривати, централните контрагенти и регистрите на трансакции във връзка с регулаторните технически стандарти относно минималните данни, отчитани пред регистри на трансакции (ОВ L 52, 23.2.2013 г., стр. 1). |
| 46 | Делегиран регламент (ЕС) No 149/2013 на Комисията от 19 декември 2012 г. за допълнение на Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета във връзка с регулаторните технически стандарти относно споразуменията за непряк клиринг, задължението за клиринг, публичния регистър, достъпа до място за търговия, нефинансовите контрагенти и техниките за намаляване на риска за договори за извънборсови деривати, които не са преминали през клиринг чрез централен контрагент (ОВ L 52, 23.2.2013 г., стр. 11). |
| 47 | Делегиран регламент (ЕС) No 150/2013 на Комисията от 19 декември 2012 г. за допълнение на Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно извънборсовите деривати, централните контрагенти и регистрите на трансакции по отношение на регулаторните технически стандарти за определяне на подробни изисквания за заявленията за регистрация като регистър на трансакции (ОВ L 52, 23.2.2013 г., стр. 25). |
| 48 | Делегиран регламент (ЕС) No 151/2013 на Комисията от 19 декември 2012 г. за допълване на Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно извънборсовите деривати, централните контрагенти и регистрите на трансакции по отношение на регулаторните технически стандарти, определящи данните, които се публикуват и предоставят от регистрите на трансакции, и оперативните стандарти за обобщаване, сравняване и достъп до данните (ОВ L 52, 23.2.2013 г., стр. 33). |
| 49 | Делегиран регламент (ЕС) No 152/2013 на Комисията от 19 декември 2012 г. за допълнение на Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета във връзка с регулаторните технически стандарти относно капиталовите изисквания за централните контрагенти (ОВ L 52, 23.2.2013 г., стр. 37). |
| 50 | Делегиран регламент (ЕС) No 153/2013 на Комисията от 19 декември 2012 г. за допълване на Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на регулаторните технически стандарти относно изискванията към централните контрагенти (ОВ L 52, 23.2.2013 г., стр. 41). |
| 51 | Делегиран регламент (ЕС) No 285/2014 на Комисията от 13 февруари 2014 г. за допълнение на Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на регулаторните технически стандарти във връзка с прякото, значително и предвидимо въздействие на договори в рамките на Съюза и за предотвратяване на заобикалянето на правилата и задълженията (ОВ L 85, 21.3.2014 г., стр. 1). |
| 52 | Делегиран регламент (ЕС) No 667/2014 на Комисията от 13 март 2014 г. за допълване на Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на процедурните правила относно санкциите, налагани на регистрите на трансакции от страна на Европейския орган за ценни книжа и пазари, включително правилата относно правото на защита и временни разпоредби (ОВ L 179, 19.6.2014 г., стр. 31). |
| 53 | Регламент за изпълнение (ЕС) No 484/2014 на Комисията от 12 май 2014 г. за определяне на техническите стандарти за изпълнение по отношение на хипотетичния капитал на централните контрагенти в съответствие с Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 138, 13.5.2014 г., стр. 57). |
| 54 | Регламент (ЕС) No 575/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 26 юни 2013 г. относно пруденциалните изисквания за кредитните институции и инвестиционните посредници и за изменение на Регламент (ЕС) No 648/2012 (ОВ L 176, 27.6.2013 г., стр. 1). |
| | допълнен и приложен със: |
| 55 | Регламент за изпълнение (ЕС) No 1423/2013 на Комисията от 20 декември 2013 г. за определяне, в съответствие с Регламент (ЕС) No 575/2013 на Европейския парламент и на Съвета, на техническите стандарти за изпълнение по отношение на изискванията към институциите във връзка с оповестяването на собствените средства (ОВ L 355, 31.12.2013 г., стр. 60). |
| 56 | Делегиран регламент (ЕС) No 183/2014 на Комисията от 20 декември 2013 г. за допълване на Регламент (ЕС) No 575/2013 на Европейския парламент и на Съвета относно пруденциалните изисквания за кредитните институции и инвестиционните посредници по отношение на регулаторните технически стандарти, определящи изчисляването на корекциите за специфичен и общ кредитен риск (ОВ L 57, 27.2.2014 г., стр. 3). |
| 57 | Делегиран регламент (ЕС) No 241/2014 на Комисията от 7 януари 2014 г. за допълване на Регламент (ЕС) No 575/2013 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на регулаторните технически стандарти за капиталовите изисквания за институциите (ОВ L 74, 14.3.2014 г., стр. 8). |
| 58 | Делегиран регламент (ЕС) No 342/2014 на Комисията от 21 януари 2014 г. за допълване на Директива 2002/87/ЕО на Европейския парламент и на Съвета и Регламент (ЕС) No 575/2013 на Европейския парламент и на Съвета, по отношение на регулаторните технически стандарти за приложение на методите за изчисляване на изискванията за капиталова адекватност на финансовите конгломерати (ОВ L 100, 3.4.2014 г., стр. 1). |
| 59 | Делегиран регламент (ЕС) No 523/2014 на Комисията от 12 март 2014 г. за допълване на Регламент (ЕС) No 575/2013 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на регулаторните технически стандарти за определяне на това, какво представлява близкото съответствие между стойността на покрити облигации на институцията и стойността на активите на институцията (ОВ L 148, 20.5.2014 г., стр. 4). |
| 60 | Делегиран регламент (ЕС) No 525/2014 на Комисията от 12 март 2014 г. за допълване на Регламент (ЕС) No 575/2013 на Европейския парламент и на Съвета с регулаторни технически стандарти за определяне на понятието „пазар“ (ОВ L 148, 20.5.2014 г., стр. 15). |
| 61 | Делегиран регламент (ЕС) No 526/2014 на Комисията от 12 март 2014 г. за допълване на Регламент (ЕС) No 575/2013 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на регулаторните технически стандарти за определяне на използвания като приближение спред и на критерия за ограничен брой по-малки портфейли за риска във връзка с корекцията на кредитната оценка (ОВ L 148, 20.5.2014 г., стр. 17). |
| 62 | Делегиран регламент (ЕС) No 528/2014 на Комисията от 12 март 2014 г. за допълнение на Регламент (ЕС) No 575/2013 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на регулаторните технически стандарти за риска по опции, различен от делта риска, при стандартизирания подход за пазарен риск (ОВ L 148, 20.5.2014 г., стр. 29). |
| 63 | Делегиран регламент (ЕС) No 529/2014 на Комисията от 12 март 2014 г. за допълване на Регламент (ЕС) No 575/2013 на Европейския парламент и на Съвета с регулаторни технически стандарти за оценяване на степента на същественост на разширяването на обхвата и изменянето на вътрешнорейтинговия подход и на усъвършенствания подход за измерване (ОВ L 148, 20.5.2014 г., стр. 36). |
| 64 | Делегиран регламент (ЕС) No 625/2014 на Комисията от 13 март 2014 г. за допълнение на Регламент (ЕС) No 575/2013 на Европейския парламент и на Съвета чрез приемане на регулаторни технически стандарти, с които се уточняват изискванията за инвеститор, спонсор, първоначални кредитори и институции инициатори във връзка с експозиции към прехвърлен кредитен риск (ОВ L 174, 13.6.2014 г., стр. 16). |
| 65 | Регламент за изпълнение (ЕС) No 680/2014 на Комисията от 16 април 2014 г. за определяне, в съответствие с Регламент (ЕС) No 575/2013 на Европейския парламент и на Съвета, на техническите стандарти за изпълнение по отношение на предоставянето на информация от институциите на надзорните органи (ОВ L 191, 28.6.2014 г., стр. 1). |
| 66 | Регламент за изпълнение (ЕС) No 602/2014 на Комисията от 4 юни 2014 г. за определяне на технически стандарти за изпълнение с цел улесняване на сближаването на надзорните практики във връзка с прилагането на допълнителни рискови тегла в съответствие с Регламент (ЕС) No 575/2013 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 166, 5.6.2014 г., стр. 22). |
| 67 | Директива 2013/36/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 26 юни 2013 г. относно достъпа до осъществяването на дейност от кредитните институции и относно пруденциалния надзор върху кредитните институции и инвестиционните посредници, за изменение на Директива 2002/87/ЕО и за отмяна на директиви 2006/48/ЕО и 2006/49/ЕО (ОВ L 176, 27.6.2013 г., стр. 338), с изключение на дял V от Директива 2013/36/ЕС |
| | изменена със: |
| 68 | Директива 2014/17/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 4 февруари 2014 г. относно договорите за кредити за жилищни недвижими имоти за потребители и за изменение на директиви 2008/48/ЕО и 2013/36/ЕС и Регламент (ЕС) No 1093/2010 (ОВ L 60, 28.2.2014 г., стр. 34). |
| 69 | Директива 2014/59/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 15 май 2014 г. за създаване на рамка за възстановяване и преструктуриране на кредитни институции и инвестиционни посредници и за изменение на Директива 82/891/ЕИО на Съвета и директиви 2001/24/ЕО, 2002/47/ЕО, 2004/25/ЕО, 2005/56/ЕО, 2007/36/ЕО, 2011/35/ЕС, 2012/30/ЕС и 2013/36/ЕС и на регламенти (ЕС) No 1093/2010 и (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 173, 12.6.2014 г., стр. 190). |
| | допълнена и приложена със: |
| 70 | Делегиран регламент (ЕС) No 604/2014 на Комисията от 4 март 2014 г. за допълване на Директива 2013/36/ЕС на Европейския парламент и на Съвета по отношение на регулаторните технически стандарти във връзка с качествените и подходящите количествени критерии за установяване на категориите персонал, чиито професионални дейности имат съществено въздействие върху рисковия профил на институцията (ОВ L 167, 6.6.2014 г., стр. 30). |
| 71 | Делегиран регламент (ЕС) No 527/2014 на Комисията от 12 март 2014 г. за допълнение на Директива 2013/36/ЕС на Европейския парламент и на Съвета по отношение на регулаторните технически стандарти за определяне на класовете инструменти, които правилно отразяват кредитното качество на институцията като действащо предприятие и са подходящи за използване за целите на променливите възнаграждения (ОВ L 148, 20.5.2014 г., стр. 21). |
| 72 | Делегиран регламент (ЕС) No 530/2014 на Комисията от 12 март 2014 г. за допълнение на Директива 2013/36/ЕС на Европейския парламент и на Съвета по отношение на регулаторните технически стандарти за по-конкретно определяне на значимите експозиции и праговете за вътрешните подходи към специфичните рискове в търговския портфейл (ОВ L 148, 20.5.2014 г., стр. 50). |
| 73 | Регламент за изпълнение (ЕС) No 650/2014 на Комисията от 4 юни 2014 г. за определяне на технически стандарти за изпълнение по отношение на формата, структурата, съдържанието и датата на годишното публикуване на информацията, която се оповестява пред компетентните органи в съответствие с Директива 2013/36/ЕС на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 185, 25.6.2014 г., стр. 1). |
| 74 | Регламент за изпълнение (ЕС) No 710/2014 на Комисията от 23 юни 2014 г. за определяне на технически стандарти за изпълнение по отношение на условията за прилагане на процеса на постигане на съвместно решение относно пруденциалните изисквания съгласно Директива 2013/36/ЕС на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 188, 27.6.2014 г., стр. 19). |
| 75 | Директива 2014/49/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 16 април 2014 г. относно схемите за гарантиране на депозити (ОВ L 173, 12.6.2014 г., стр. 149). |
| 76 | Директива 2014/59/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 15 май 2014 г. за създаване на рамка за възстановяване и преструктуриране на кредитни институции и инвестиционни посредници и за изменение на Директива 82/891/ЕИО на Съвета и директиви 2001/24/ЕО, 2002/47/ЕО, 2004/25/ЕО, 2005/56/ЕО, 2007/36/ЕО, 2011/35/ЕС, 2012/30/ЕС и 2013/36/ЕС и на регламенти (ЕС) No 1093/2010 и (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 173, 12.6.2014 г., стр. 190).“ |

Законодателство в областта на банковото дело и финансите

1

Директива 86/635/ЕИО на Съвета от 8 декември 1986 г. относно годишните счетоводни отчети и консолидираните счетоводни отчети на банки и други финансови институции (ОВ L 372, 31.12.1986 г., стр. 1).

изменена със:

2

Директива 2001/65/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 27 септември 2001 г. за изменение на директиви 78/660/ЕИО, 83/349/ЕИО и 86/635/ЕИО относно правилата за оценка на годишните счетоводни и консолидираните отчети на някои видове дружества, както и на банките и на някои други финансови институции (ОВ L 283, 27.10.2001 г., стр. 28).

3

Директива 2003/51/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 18 юни 2003 г. за изменение на директиви 78/660/ЕИО, 83/349/ЕИО, 86/635/ЕИО и 91/674/ЕИО на Съвета относно годишните и консолидираните счетоводни отчети на някои видове дружества, банки и други финансови институции и застрахователни предприятия (ОВ L 178, 17.7.2003 г., стр. 16).

4

Директива 2006/46/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 14 юни 2006 г. за изменение на Директива 78/660/ЕИО на Съвета относно годишните счетоводни отчети на някои видове дружества, Директива 83/349/ЕИО на Съвета относно консолидираните счетоводни отчети, Директива 86/635/ЕИО на Съвета относно годишните счетоводни отчети и консолидираните счетоводни отчети на банки и други финансови институции и Директива 91/674/ЕИО на Съвета относно годишните счетоводни отчети и консолидираните счетоводни отчети на застрахователните предприятия (ОВ L 224, 16.8.2006 г., стр. 1).

5

Директива 89/117/ЕИО на Съвета от 13 февруари 1989 г. относно задълженията на клоновете на кредитни институции и на финансови институции, установени в държава членка, чиито главни управления се намират извън тази държава членка, относно публикуването на годишни счетоводни документи (ОВ L 44, 16.2.1989 г., стр. 40).

6

Директива 98/26/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 19 май 1998 г. относно окончателността на сетълмента в платежните системи и в системите за сетълмент на ценни книжа (ОВ L 166, 11.6.1998 г., стр. 45).

изменена със:

7

Директива 2009/44/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 6 май 2009 г. за изменение на Директива 98/26/ЕО относно окончателността на сетълмента в платежните системи и в системите за сетълмент на ценни книжа и на Директива 2002/47/ЕО относно финансовите обезпечения по отношение на свързаните системи и вземанията по кредити (ОВ L 146, 10.6.2009 г., стр. 37).

8

Директива 2010/78/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 24 ноември 2010 г. за изменение на директиви 98/26/ЕО, 2002/87/ЕО, 2003/6/ЕО, 2003/41/ЕО, 2003/71/ЕО, 2004/39/ЕО, 2004/109/ЕО, 2005/60/ЕО, 2006/48/ЕО, 2006/49/ЕО и 2009/65/ЕО във връзка с правомощията на Европейския надзорен орган (Европейски банков орган), Европейския надзорен орган (Европейски орган за застраховане и професионално пенсионно осигуряване) и Европейския надзорен орган (Европейски орган за ценни книжа и пазари) (ОВ L 331, 15.12.2010 г., стр. 120).

9

Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 4 юли 2012 г. относно извънборсовите деривати, централните контрагенти и регистрите на транзакции (ОВ L 201, 27.7.2012 г., стр. 1).

10

Регламент (ЕС) No 909/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. за подобряване на сетълмента на ценни книжа в Европейския съюз и за централните депозитари на ценни книжа, както и за изменение на директиви 98/26/ЕО и 2014/65/ЕС и Регламент (ЕС) No 236/2012 (ОВ L 257, 28.8.2014 г., стр. 1).

11

Директива 2001/24/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 4 април 2001 г. относно оздравяването и ликвидацията на кредитни институции (ОВ L 125, 5.5.2001 г., стр. 15).

изменена със:

12

Директива 2014/59/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 15 май 2014 г. за създаване на рамка за възстановяване и преструктуриране на кредитни институции и инвестиционни посредници и за изменение на Директива 82/891/ЕИО на Съвета и директиви 2001/24/ЕО, 2002/47/ЕО, 2004/25/ЕО, 2005/56/ЕО, 2007/36/ЕО, 2011/35/ЕС, 2012/30/ЕС и 2013/36/ЕС и на регламенти (ЕС) No 1093/2010 и (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 173, 12.6.2014 г., стр. 190).

13

Директива 2002/47/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 6 юни 2002 г. относно финансовите обезпечения (ОВ L 168, 27.6.2002 г., стр. 43).

изменена със:

14

Директива 2009/44/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 6 май 2009 г. за изменение на Директива 98/26/ЕО относно окончателността на сетълмента в платежните системи и в системите за сетълмент на ценни книжа и на Директива 2002/47/ЕО относно финансовите обезпечения по отношение на свързаните системи и вземанията по кредити (ОВ L 146, 10.6.2009 г., стр. 37).

15

Директива 2014/59/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 15 май 2014 г. за създаване на рамка за възстановяване и преструктуриране на кредитни институции и инвестиционни посредници и за изменение на Директива 82/891/ЕИО на Съвета и директиви 2001/24/ЕО, 2002/47/ЕО, 2004/25/ЕО, 2005/56/ЕО, 2007/36/ЕО, 2011/35/ЕС, 2012/30/ЕС и 2013/36/ЕС и на регламенти (ЕС) No 1093/2010 и (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 173, 12.6.2014 г., стр. 190).

16

Директива 2002/87/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 2002 г. относно допълнителния надзор на кредитните институции, застрахователните предприятия и на инвестиционните посредници към един финансов конгломерат и за изменение на директиви 73/239/ЕИО, 79/267/ЕИО, 92/49/ЕИО, 92/96/ЕИО, 93/6/ЕИО и 93/22/ЕИО на Съвета и директиви 98/78/ЕО и 2000/12/ЕО на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 35, 11.2.2003 г., стр. 1).

изменена със:

17

Директива 2005/1/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 9 март 2005 г. за изменение на директиви 73/239/ЕИО, 85/611/ЕИО, 91/675/ЕИО, 92/49/ЕИО и 93/6/ЕИО на Съвета и директиви 94/19/ЕО, 98/78/ЕО, 2000/12/ЕО, 2001/34/ЕО, 2002/83/ЕО и 2002/87/ЕО с цел въвеждане на нова организационна структура на комитетите за финансови услуги (ОВ L 79, 24.3.2005 г., стр. 9).

18

Директива 2008/25/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 11 март 2008 г. за изменение на Директива 2002/87/ЕО относно допълнителния надзор на кредитните институции, застрахователните предприятия и на инвестиционните посредници към един финансов конгломерат по отношение на изпълнителните правомощия, предоставени на Комисията (ОВ L 81, 20.3.2008 г., стр. 40).

19

Директива 2010/78/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 24 ноември 2010 г. за изменение на директиви 98/26/ЕО, 2002/87/ЕО, 2003/6/ЕО, 2003/41/ЕО, 2003/71/ЕО, 2004/39/ЕО, 2004/109/ЕО, 2005/60/ЕО, 2006/48/ЕО, 2006/49/ЕО и 2009/65/ЕО във връзка с правомощията на Европейския надзорен орган (Европейски банков орган), Европейския надзорен орган (Европейски орган за застраховане и професионално пенсионно осигуряване) и Европейския надзорен орган (Европейски орган за ценни книжа и пазари) (ОВ L 331, 15.12.2010 г., стр. 120).

20

Директива 2011/89/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 16 ноември 2011 г. за изменение на директиви 98/78/ЕО, 2002/87/ЕО, 2006/48/ЕО и 2009/138/ЕО по отношение на допълнителния надзор върху финансовите предприятия във финансов конгломерат (ОВ L 326, 8.12.2011 г., стр. 113).

21

Директива 2013/36/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 26 юни 2013 г. относно достъпа до осъществяването на дейност от кредитните институции и относно пруденциалния надзор върху кредитните институции и инвестиционните посредници, за изменение на Директива 2002/87/ЕО и за отмяна на директиви 2006/48/ЕО и 2006/49/ЕО (ОВ L 176, 27.6.2013 г., стр. 338), с изключение на дял V от Директива 2013/36/ЕС

22

Директива 2004/39/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 21 април 2004 г. относно пазарите на финансови инструменти, за изменение на директиви 85/611/ЕИО и 93/6/ЕИО на Съвета и Директива 2000/12/ЕО на Европейския парламент и на Съвета и за отмяна на Директива 93/22/ЕИО на Съвета, с изключение на членове 15, 31 и 33 от дял II, (ОВ L 145, 30.4.2004 г., стр. 1).

изменена със:

23

Директива 2006/31/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 5 април 2006 г. за изменение на Директива 2004/39/ЕО относно пазарите на финансовите инструменти по отношение на някои срокове (ОВ L 114, 27.4.2006 г., стр. 60).

24

Директива 2007/44/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 5 септември 2007 г. за изменение на Директива 92/49/ЕИО на Съвета и директиви 2002/83/ЕО, 2004/39/ЕО, 2005/68/ЕО и 2006/48/ЕО по отношение на процедурните правила и критериите за оценяване за предварителната оценка на придобиванията и увеличението на участия във финансовия сектор (ОВ L 247, 21.9.2007 г., стр. 1).

25

Директива 2008/10/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 11 март 2008 г. за изменение на Директива 2004/39/ЕО относно пазарите на финансови инструменти по отношение на изпълнителните правомощия, предоставени на Комисията (ОВ L 76, 19.3.2008 г., стр. 33).

26

Директива 2010/78/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 24 ноември 2010 г. за изменение на директиви 98/26/ЕО, 2002/87/ЕО, 2003/6/ЕО, 2003/41/ЕО, 2003/71/ЕО, 2004/39/ЕО, 2004/109/ЕО, 2005/60/ЕО, 2006/48/ЕО, 2006/49/ЕО и 2009/65/ЕО във връзка с правомощията на Европейския надзорен орган (Европейски банков орган), Европейския надзорен орган (Европейски орган за застраховане и професионално пенсионно осигуряване) и Европейския надзорен орган (Европейски орган за ценни книжа и пазари) (ОВ L 331, 15.12.2010 г., стр. 120).

допълнена и приложена със:

27

Регламент (ЕО) No 1287/2006 на Комисията от 10 август 2006 г. за прилагане на Директива 2004/39/ЕО на Европейския парламент и на Съвета по отношение на задълженията за водене на регистри за инвестиционните посредници, отчитането на сделките, прозрачността на пазара, допускането на финансови инструменти за търгуване, както и за определените понятия за целите на посочената директива (ОВ L 241, 2.9.2006 г., стр. 1).

28

Директива 2006/73/ЕО на Комисията от 10 август 2006 г. за прилагане на Директива 2004/39/ЕО на Европейския парламент и на Съвета по отношение на организационните изисквания и условията за извършване на дейност от инвестиционните посредници и за даването на определения за целите на посочената директива (ОВ L 241, 2.9.2006 г., стр. 26).

29

Директива 2007/64/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 13 ноември 2007 г. относно платежните услуги във вътрешния пазар, за изменение на директиви 97/7/ЕО, 2002/65/ЕО, 2005/60/ЕО и 2006/48/ЕО и за отмяна на Директива 97/5/ЕО (ОВ L 319, 5.12.2007 г., стр. 1).

изменена със:

30

Директива 2009/111/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 16 септември 2009 г. за изменение на директиви 2006/48/ЕО, 2006/49/ЕО и 2007/64/ЕО по отношение на банки — филиали на централни институции, определени елементи на собствения капитал, големи експозиции, надзорна уредба и управление при кризи (ОВ L 302, 17.11.2009 г., стр. 97).

31

Директива 2009/110/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 16 септември 2009 г. относно предприемането, упражняването и пруденциалния надзор на дейността на институциите за електронни пари и за изменение на директиви 2005/60/ЕО и 2006/48/ЕО, и за отмяна на Директива 2000/46/ЕО (ОВ L 267, 10.10.2009 г., стр. 7).

32

Регламент (ЕС) No 1093/2010 на Европейския парламент и на Съвета от 24 ноември 2010 г. за създаване на Европейски надзорен орган (Европейски банков орган), за изменение на Решение No 716/2009/ЕО и за отмяна на Решение 2009/78/ЕО на Комисията (ОВ L 331, 15.12.2010 г., стр. 12).

изменен със:

33

Регламент (ЕС) No 1022/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 22 октомври 2013 г. за изменение на Регламент (ЕС) No 1093/2010 за създаване на Европейски надзорен орган (Европейски банков орган) във връзка с предоставянето на конкретни задачи на Европейската централна банка съгласно Регламент (ЕС) No 1024/2013 (ОВ L 287, 29.10.2013 г., стр. 5).

34

Директива 2014/17/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 4 февруари 2014 г. относно договорите за кредити за жилищни недвижими имоти за потребители и за изменение на директиви 2008/48/ЕО и 2013/36/ЕС и Регламент (ЕС) No 1093/2010 (ОВ L 60, 28.2.2014 г., стр. 34).

35

Директива 2014/59/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 15 май 2014 г. за създаване на рамка за възстановяване и преструктуриране на кредитни институции и инвестиционни посредници и за изменение на Директива 82/891/ЕИО на Съвета и директиви 2001/24/ЕО, 2002/47/ЕО, 2004/25/ЕО, 2005/56/ЕО, 2007/36/ЕО, 2011/35/ЕС, 2012/30/ЕС и 2013/36/ЕС и на регламенти (ЕС) No 1093/2010 и (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 173, 12.6.2014 г., стр. 190).

36

Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 4 юли 2012 г. относно извънборсовите деривати, централните контрагенти и регистрите на транзакции (ОВ L 201, 27.7.2012 г., стр. 1).

изменен със:

37

Регламент (ЕС) No 575/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 26 юни 2013 г. относно пруденциалните изисквания за кредитните институции и инвестиционните посредници и за изменение на Регламент (ЕС) No 648/2012 (ОВ L 176, 27.6.2013 г., стр. 1).

38

Делегиран регламент (ЕС) No 1002/2013 на Комисията от 12 юли 2013 г. за изменение на Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно извънборсовите деривати, централните контрагенти и регистрите на трансакции по отношение на списъка на изключените от обхвата му субекти (ОВ L 279, 19.10.2013 г., стр. 2).

39

Директива 2014/59/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 15 май 2014 г. за създаване на рамка за възстановяване и преструктуриране на кредитни институции и инвестиционни посредници и за изменение на Директива 82/891/ЕИО на Съвета и директиви 2001/24/ЕО, 2002/47/ЕО, 2004/25/ЕО, 2005/56/ЕО, 2007/36/ЕО, 2011/35/ЕС, 2012/30/ЕС и 2013/36/ЕС и на регламенти (ЕС) No 1093/2010 и (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 173, 12.6.2014 г., стр. 190).

допълнен и приложен със:

40

Регламент за изпълнение (ЕС) No 1247/2012 на Комисията от 19 декември 2012 г. за установяване на технически стандарти за изпълнение по отношение на формата и периодичността на отчетите за трансакциите, предавани на регистрите на трансакции съгласно Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно извънборсовите деривати, централните контрагенти и регистрите на трансакции (ОВ L 352, 21.12.2012 г., стр. 20).

41

Регламент за изпълнение (ЕС) No 1248/2012 на Комисията от 19 декември 2012 г. за установяване на технически стандарти за изпълнение по отношение на формата на заявленията за регистрация на регистрите на трансакции по Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно извънборсовите деривати, централните контрагенти и регистрите на трансакции (ОВ L 352, 21.12.2012 г., стр. 30).

42

Регламент за изпълнение (ЕС) No 1249/2012 на Комисията от 19 декември 2012 г. за установяване на технически стандарти за изпълнение по отношение на формата на документацията с данни, която трябва да съхраняват централните контрагенти съгласно Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно извънборсовите деривати, централните контрагенти и регистрите на трансакции (ОВ L 352, 21.12.2012 г., стр. 32).

43

Делегиран регламент (ЕС) No 876/2013 на Комисията от 28 май 2013 г. за допълнение на Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на регулаторните технически стандарти за колегиите за централните контрагенти (ОВ L 244, 13.9.2013 г., стр. 19).

44

Делегиран регламент (ЕС) No 1003/2013 на Комисията от 12 юли 2013 г. за допълнение на Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на таксите, начислявани от Европейския орган за ценни книжа и пазари на регистрите на трансакции (ОВ L 279, 19.10.2013 г., стр. 4).

45

Делегиран регламент (ЕС) No 148/2013 на Комисията от 19 декември 2012 г. за допълнение на Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно извънборсовите деривати, централните контрагенти и регистрите на трансакции във връзка с регулаторните технически стандарти относно минималните данни, отчитани пред регистри на трансакции (ОВ L 52, 23.2.2013 г., стр. 1).

46

Делегиран регламент (ЕС) No 149/2013 на Комисията от 19 декември 2012 г. за допълнение на Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета във връзка с регулаторните технически стандарти относно споразуменията за непряк клиринг, задължението за клиринг, публичния регистър, достъпа до място за търговия, нефинансовите контрагенти и техниките за намаляване на риска за договори за извънборсови деривати, които не са преминали през клиринг чрез централен контрагент (ОВ L 52, 23.2.2013 г., стр. 11).

47

Делегиран регламент (ЕС) No 150/2013 на Комисията от 19 декември 2012 г. за допълнение на Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно извънборсовите деривати, централните контрагенти и регистрите на трансакции по отношение на регулаторните технически стандарти за определяне на подробни изисквания за заявленията за регистрация като регистър на трансакции (ОВ L 52, 23.2.2013 г., стр. 25).

48

Делегиран регламент (ЕС) No 151/2013 на Комисията от 19 декември 2012 г. за допълване на Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно извънборсовите деривати, централните контрагенти и регистрите на трансакции по отношение на регулаторните технически стандарти, определящи данните, които се публикуват и предоставят от регистрите на трансакции, и оперативните стандарти за обобщаване, сравняване и достъп до данните (ОВ L 52, 23.2.2013 г., стр. 33).

49

Делегиран регламент (ЕС) No 152/2013 на Комисията от 19 декември 2012 г. за допълнение на Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета във връзка с регулаторните технически стандарти относно капиталовите изисквания за централните контрагенти (ОВ L 52, 23.2.2013 г., стр. 37).

50

Делегиран регламент (ЕС) No 153/2013 на Комисията от 19 декември 2012 г. за допълване на Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на регулаторните технически стандарти относно изискванията към централните контрагенти (ОВ L 52, 23.2.2013 г., стр. 41).

51

Делегиран регламент (ЕС) No 285/2014 на Комисията от 13 февруари 2014 г. за допълнение на Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на регулаторните технически стандарти във връзка с прякото, значително и предвидимо въздействие на договори в рамките на Съюза и за предотвратяване на заобикалянето на правилата и задълженията (ОВ L 85, 21.3.2014 г., стр. 1).

52

Делегиран регламент (ЕС) No 667/2014 на Комисията от 13 март 2014 г. за допълване на Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на процедурните правила относно санкциите, налагани на регистрите на трансакции от страна на Европейския орган за ценни книжа и пазари, включително правилата относно правото на защита и временни разпоредби (ОВ L 179, 19.6.2014 г., стр. 31).

53

Регламент за изпълнение (ЕС) No 484/2014 на Комисията от 12 май 2014 г. за определяне на техническите стандарти за изпълнение по отношение на хипотетичния капитал на централните контрагенти в съответствие с Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 138, 13.5.2014 г., стр. 57).

54

Регламент (ЕС) No 575/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 26 юни 2013 г. относно пруденциалните изисквания за кредитните институции и инвестиционните посредници и за изменение на Регламент (ЕС) No 648/2012 (ОВ L 176, 27.6.2013 г., стр. 1).

допълнен и приложен със:

55

Регламент за изпълнение (ЕС) No 1423/2013 на Комисията от 20 декември 2013 г. за определяне, в съответствие с Регламент (ЕС) No 575/2013 на Европейския парламент и на Съвета, на техническите стандарти за изпълнение по отношение на изискванията към институциите във връзка с оповестяването на собствените средства (ОВ L 355, 31.12.2013 г., стр. 60).

56

Делегиран регламент (ЕС) No 183/2014 на Комисията от 20 декември 2013 г. за допълване на Регламент (ЕС) No 575/2013 на Европейския парламент и на Съвета относно пруденциалните изисквания за кредитните институции и инвестиционните посредници по отношение на регулаторните технически стандарти, определящи изчисляването на корекциите за специфичен и общ кредитен риск (ОВ L 57, 27.2.2014 г., стр. 3).

57

Делегиран регламент (ЕС) No 241/2014 на Комисията от 7 януари 2014 г. за допълване на Регламент (ЕС) No 575/2013 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на регулаторните технически стандарти за капиталовите изисквания за институциите (ОВ L 74, 14.3.2014 г., стр. 8).

58

Делегиран регламент (ЕС) No 342/2014 на Комисията от 21 януари 2014 г. за допълване на Директива 2002/87/ЕО на Европейския парламент и на Съвета и Регламент (ЕС) No 575/2013 на Европейския парламент и на Съвета, по отношение на регулаторните технически стандарти за приложение на методите за изчисляване на изискванията за капиталова адекватност на финансовите конгломерати (ОВ L 100, 3.4.2014 г., стр. 1).

59

Делегиран регламент (ЕС) No 523/2014 на Комисията от 12 март 2014 г. за допълване на Регламент (ЕС) No 575/2013 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на регулаторните технически стандарти за определяне на това, какво представлява близкото съответствие между стойността на покрити облигации на институцията и стойността на активите на институцията (ОВ L 148, 20.5.2014 г., стр. 4).

60

Делегиран регламент (ЕС) No 525/2014 на Комисията от 12 март 2014 г. за допълване на Регламент (ЕС) No 575/2013 на Европейския парламент и на Съвета с регулаторни технически стандарти за определяне на понятието „пазар“ (ОВ L 148, 20.5.2014 г., стр. 15).

61

Делегиран регламент (ЕС) No 526/2014 на Комисията от 12 март 2014 г. за допълване на Регламент (ЕС) No 575/2013 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на регулаторните технически стандарти за определяне на използвания като приближение спред и на критерия за ограничен брой по-малки портфейли за риска във връзка с корекцията на кредитната оценка (ОВ L 148, 20.5.2014 г., стр. 17).

62

Делегиран регламент (ЕС) No 528/2014 на Комисията от 12 март 2014 г. за допълнение на Регламент (ЕС) No 575/2013 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на регулаторните технически стандарти за риска по опции, различен от делта риска, при стандартизирания подход за пазарен риск (ОВ L 148, 20.5.2014 г., стр. 29).

63

Делегиран регламент (ЕС) No 529/2014 на Комисията от 12 март 2014 г. за допълване на Регламент (ЕС) No 575/2013 на Европейския парламент и на Съвета с регулаторни технически стандарти за оценяване на степента на същественост на разширяването на обхвата и изменянето на вътрешнорейтинговия подход и на усъвършенствания подход за измерване (ОВ L 148, 20.5.2014 г., стр. 36).

64

Делегиран регламент (ЕС) No 625/2014 на Комисията от 13 март 2014 г. за допълнение на Регламент (ЕС) No 575/2013 на Европейския парламент и на Съвета чрез приемане на регулаторни технически стандарти, с които се уточняват изискванията за инвеститор, спонсор, първоначални кредитори и институции инициатори във връзка с експозиции към прехвърлен кредитен риск (ОВ L 174, 13.6.2014 г., стр. 16).

65

Регламент за изпълнение (ЕС) No 680/2014 на Комисията от 16 април 2014 г. за определяне, в съответствие с Регламент (ЕС) No 575/2013 на Европейския парламент и на Съвета, на техническите стандарти за изпълнение по отношение на предоставянето на информация от институциите на надзорните органи (ОВ L 191, 28.6.2014 г., стр. 1).

66

Регламент за изпълнение (ЕС) No 602/2014 на Комисията от 4 юни 2014 г. за определяне на технически стандарти за изпълнение с цел улесняване на сближаването на надзорните практики във връзка с прилагането на допълнителни рискови тегла в съответствие с Регламент (ЕС) No 575/2013 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 166, 5.6.2014 г., стр. 22).

67

Директива 2013/36/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 26 юни 2013 г. относно достъпа до осъществяването на дейност от кредитните институции и относно пруденциалния надзор върху кредитните институции и инвестиционните посредници, за изменение на Директива 2002/87/ЕО и за отмяна на директиви 2006/48/ЕО и 2006/49/ЕО (ОВ L 176, 27.6.2013 г., стр. 338), с изключение на дял V от Директива 2013/36/ЕС

изменена със:

68

Директива 2014/17/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 4 февруари 2014 г. относно договорите за кредити за жилищни недвижими имоти за потребители и за изменение на директиви 2008/48/ЕО и 2013/36/ЕС и Регламент (ЕС) No 1093/2010 (ОВ L 60, 28.2.2014 г., стр. 34).

69

Директива 2014/59/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 15 май 2014 г. за създаване на рамка за възстановяване и преструктуриране на кредитни институции и инвестиционни посредници и за изменение на Директива 82/891/ЕИО на Съвета и директиви 2001/24/ЕО, 2002/47/ЕО, 2004/25/ЕО, 2005/56/ЕО, 2007/36/ЕО, 2011/35/ЕС, 2012/30/ЕС и 2013/36/ЕС и на регламенти (ЕС) No 1093/2010 и (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 173, 12.6.2014 г., стр. 190).

допълнена и приложена със:

70

Делегиран регламент (ЕС) No 604/2014 на Комисията от 4 март 2014 г. за допълване на Директива 2013/36/ЕС на Европейския парламент и на Съвета по отношение на регулаторните технически стандарти във връзка с качествените и подходящите количествени критерии за установяване на категориите персонал, чиито професионални дейности имат съществено въздействие върху рисковия профил на институцията (ОВ L 167, 6.6.2014 г., стр. 30).

71

Делегиран регламент (ЕС) No 527/2014 на Комисията от 12 март 2014 г. за допълнение на Директива 2013/36/ЕС на Европейския парламент и на Съвета по отношение на регулаторните технически стандарти за определяне на класовете инструменти, които правилно отразяват кредитното качество на институцията като действащо предприятие и са подходящи за използване за целите на променливите възнаграждения (ОВ L 148, 20.5.2014 г., стр. 21).

72

Делегиран регламент (ЕС) No 530/2014 на Комисията от 12 март 2014 г. за допълнение на Директива 2013/36/ЕС на Европейския парламент и на Съвета по отношение на регулаторните технически стандарти за по-конкретно определяне на значимите експозиции и праговете за вътрешните подходи към специфичните рискове в търговския портфейл (ОВ L 148, 20.5.2014 г., стр. 50).

73

Регламент за изпълнение (ЕС) No 650/2014 на Комисията от 4 юни 2014 г. за определяне на технически стандарти за изпълнение по отношение на формата, структурата, съдържанието и датата на годишното публикуване на информацията, която се оповестява пред компетентните органи в съответствие с Директива 2013/36/ЕС на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 185, 25.6.2014 г., стр. 1).

74

Регламент за изпълнение (ЕС) No 710/2014 на Комисията от 23 юни 2014 г. за определяне на технически стандарти за изпълнение по отношение на условията за прилагане на процеса на постигане на съвместно решение относно пруденциалните изисквания съгласно Директива 2013/36/ЕС на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 188, 27.6.2014 г., стр. 19).

75

Директива 2014/49/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 16 април 2014 г. относно схемите за гарантиране на депозити (ОВ L 173, 12.6.2014 г., стр. 149).

76

Директива 2014/59/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 15 май 2014 г. за създаване на рамка за възстановяване и преструктуриране на кредитни институции и инвестиционни посредници и за изменение на Директива 82/891/ЕИО на Съвета и директиви 2001/24/ЕО, 2002/47/ЕО, 2004/25/ЕО, 2005/56/ЕО, 2007/36/ЕО, 2011/35/ЕС, 2012/30/ЕС и 2013/36/ЕС и на регламенти (ЕС) No 1093/2010 и (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 173, 12.6.2014 г., стр. 190).“

---

| 13.5.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 120/58 |
| --- | --- | --- | --- |

13.5.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 120/58

---

РЕШЕНИЕ (ЕС) 2015/767 НА КОМИСИЯТА

от 12 май 2015 година

за изменение на приложението към Паричното споразумение между Европейския съюз и града държава Ватикан

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

Като взе предвид Паричното споразумение от 17 декември 2009 г. между Европейския съюз и града държава Ватикан (1), и по-специално член 8, параграф 3 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Съгласно член 8, параграф 1 от Паричното споразумение между Европейския съюз и града държава Ватикан (наричано по-долу „Паричното споразумени“) от града държава Ватикан се изисква да прилага правните актове и правилата на Съюза в областта на евробанкнотите и евромонетите, предотвратяването на изпирането на пари, предотвратяването на измамите и фалшифицирането на парични и непарични платежни средства, на медали и отличителни знаци, както и на изискванията за статистическо отчитане. Съответните актове и правила са изброени в приложението към Паричното споразумение. |
| --- | --- |

(1)

Съгласно член 8, параграф 1 от Паричното споразумение между Европейския съюз и града държава Ватикан (наричано по-долу „Паричното споразумени“) от града държава Ватикан се изисква да прилага правните актове и правилата на Съюза в областта на евробанкнотите и евромонетите, предотвратяването на изпирането на пари, предотвратяването на измамите и фалшифицирането на парични и непарични платежни средства, на медали и отличителни знаци, както и на изискванията за статистическо отчитане. Съответните актове и правила са изброени в приложението към Паричното споразумение.

| (2) | Необходимо е Комисията ежегодно да изменя приложението към Паричното споразумение, за да се вземат предвид съответните нови правни актове и правила на Съюза и внесените изменения в съществуващите правни актове и правила. |
| --- | --- |

(2)

Необходимо е Комисията ежегодно да изменя приложението към Паричното споразумение, за да се вземат предвид съответните нови правни актове и правила на Съюза и внесените изменения в съществуващите правни актове и правила.

| (3) | При изменението на приложението към Паричното споразумение следва да се вземат предвид и правните актове и правилата, които са били отменени. |
| --- | --- |

(3)

При изменението на приложението към Паричното споразумение следва да се вземат предвид и правните актове и правилата, които са били отменени.

| (4) | Поради това приложението към Паричното споразумение следва да бъде съответно изменено, |
| --- | --- |

(4)

Поради това приложението към Паричното споразумение следва да бъде съответно изменено,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Приложението към Паричното споразумение между Европейския съюз и града държава Ватикан се заменя с текста в приложението към настоящото решение.

Член 2

Настоящото решение влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Съставено в Брюксел на 12 май 2015 година.

За Комисията

Председател

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  ОВ C 28, 4.2.2010 г., стр. 13.

1

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

„ПРИЛОЖЕНИЕ

| | Правни разпоредби за прилагане | Срок за прилагане |
| --- | --- | --- |
| Предотвратяване на изпирането на пари |
| 1 | Директива 2005/60/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 26 октомври 2005 г. за предотвратяване използването на финансовата система за целите на изпирането на пари и финансирането на тероризъм (ОВ L 309, 25.11.2005 г., стр. 15).
  изменена със: | 31 декември 2010 г. |
| 2 | Директива 2008/20/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 11 март 2008 г. за изменение на Директива 2005/60/ЕО за предотвратяване използването на финансовата система за целите на изпирането на пари и финансирането на тероризъм по отношение на изпълнителните правомощия, предоставени на Комисията (ОВ L 76, 19.3.2008 г., стр. 46).
  допълнена със: |
| 3 | Рамково решение 2001/500/ПВР на Съвета от 26 юни 2001 г. относно прането на пари, идентифицирането, проследяването, замразяването, изземването и конфискацията на средствата и приходите от престъпна дейност (ОВ L 182, 5.7.2001 г., стр. 1). |
| 4 | Регламент (ЕО) 1889/2005 на Европейския парламент и на Съвета от 26 октомври 2005 г. относно контрола на пари в брой, които се внасят и изнасят от Общността (ОВ L 309, 25.11.2005 г., стр. 9). |
| 5 | Директива 2006/70/ЕО на Комисията от 1 август 2006 г. относно установяването на мерки за прилагане на Директива 2005/60/ЕО на Европейския парламент и на Съвета по отношение на определението „видни политически личности“ и техническите критерии за процедурите по опростена проверка на клиентите и за изключения поради финансова дейност на случайна или много ограничена база (ОВ L 214, 4.8.2006 г., стр. 29). |
| 6 | Регламент (ЕО) No 1781/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 15 ноември 2006 г. относно информацията за платеца, придружаваща парични преводи (ОВ L 345, 8.12.2006 г., стр. 1). |
| 7 | Директива 2014/42/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 3 април 2014 г. за обезпечаване и конфискация на средства и облаги от престъпна дейност в Европейския съюз (ОВ L 127, 29.4.2014 г., стр. 39). | 31 декември 2016 г. (2) |
| Предотвратяване на измамите и фалшифицирането |
| 8 | Рамково решение 2001/413/ПВР на Съвета от 28 май 2001 г. относно борбата с измамата и подправянето на платежни средства, различни от парите в брой (ОВ L 149, 2.6.2001 г., стр. 1). | 31 декември 2010 г. |
| 9 | Регламент (ЕО) No 1338/2001 на Съвета от 28 юни 2001 г. за определяне на необходимите мерки за защита на еврото срещу фалшифициране (ОВ L 181, 4.7.2001 г., стр. 6).
  изменен със: | 31 декември 2010 г. |
| 10 | Регламент (ЕО) No 44/2009 на Съвета от 18 декември 2008 г. за изменение на Регламент (ЕО) No 1338/2001 за определяне на необходимите мерки за защита на еврото срещу фалшифициране (ОВ L 17, 22.1.2009 г., стр. 1). |
| 11 | Регламент (ЕО) No 2182/2004 на Съвета от 6 декември 2004 г. относно медалите и символите, подобни на евромонети (ОВ L 373, 21.12.2004 г., стр. 1).
  изменен със: | 31 декември 2010 г. |
| 12 | Регламент (ЕО) No 46/2009 на Съвета от 18 декември 2008 г. за изменение на Регламент (ЕО) No 2182/2004 относно медалите и символите, подобни на евромонети (ОВ L 17, 22.1.2009 г., стр. 5). |
| 13 | Директива 2014/62/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 15 май 2014 г. относно защитата по наказателноправен ред на еврото и на другите парични знаци срещу подправяне и за замяна на Рамково решение 2000/383/ПВР на Съвета (ОВ L 151, 21.5.2014 г., стр. 1). | 31 декември 2016 г. (2) |
| Правила за евробанкнотите и евромонетите |
| 14 | Заключения на Съвета от 23 ноември 1998 г. и от 5 ноември 2002 г. относно колекционерските монети | 31 декември 2010 г. |
| 15 | Заключения на Съвета от 10 май 1999 г. относно системата за управление на качеството на евромонетите | 31 декември 2010 г. |
| 16 | Съобщение 2001/C 318/03 на Комисията от 22 октомври 2001 г. относно защитата на авторското право на дизайна на общата лицева страна на евромонетите (C(2001) 600 окончателен) (ОВ C 318, 13.11.2001 г., стр. 3). | 31 декември 2010 г. |
| 17 | Насоки ЕЦБ/2003/5 на Европейската централна банка от 20 март 2003 г. за налагане на мерки, които да се противопоставят на незаконното възпроизвеждане на евробанкноти и относно замяната и изтеглянето от обращение на евробанкноти (ОВ L 78, 25.3.2003 г., стр. 20).
  изменени със: | 31 декември 2010 г. |
| 18 | Насоки ЕЦБ/2013/11 на Европейската централна банка от 19 април 2013 г. за изменение на Насоки ЕЦБ/2003/5 за налагане на мерки, които да се противопоставят на незаконното възпроизвеждане на евробанкноти и относно замяната и изтеглянето от обращение на евробанкноти (ОВ L 118, 30.4.2013 г., стр. 43). | 31 декември 2014 г. (1) |
| 19 | Решение ЕЦБ/2010/14 на Европейската централна банка от 16 септември 2010 г. относно проверките за истинност и годност и за връщането в обращение на евробанкноти (ОВ L 267, 9.10.2010 г., стр. 1).
  изменено със: | 31 декември 2012 г. |
| 20 | Решение ЕЦБ/2012/19 на Европейската централна банка от 7 септември 2012 година за изменение на Решение ЕЦБ/2010/14 относно проверките за истинност и годност и за връщането в обращение на евробанкноти (ОВ L 253, 20.9.2012 г., стр. 19). | 31 декември 2013 г. (1) |
| 21 | Регламент (ЕС) No 1210/2010 на Европейския парламент и на Съвета от 15 декември 2010 г. относно установяване на истинността на евро монетите и обработката на негодни за употреба евро монети (ОВ L 339, 22.12.2010 г., стр. 1). | 31 декември 2012 г. |
| 22 | Регламент (ЕС) No 651/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 4 юли 2012 г. относно емитирането на евромонети (ОВ L 201, 27.7.2012 г., стр. 135). | 31 декември 2013 г. (1) |
| 23 | Решение ЕЦБ/2013/10 на Европейската централна банка от 19 април 2013 г. относно купюрите, спецификациите, възпроизвеждането, замяната и изтеглянето от обращение на евробанкноти (ОВ L 118, 30.4.2013 г., стр. 37). | 31 декември 2014 г. (1) |
| 24 | Регламент (ЕС) No 729/2014 на Съвета от 24 юни 2014 г. относно купюрния строеж и техническите спецификации на разменните евромонети (ОВ L 194, 2.7.2014 г., стр. 1). | 31 декември 2013 г. (2) |

Правни разпоредби за прилагане

Срок за прилагане

Предотвратяване на изпирането на пари

1

Директива 2005/60/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 26 октомври 2005 г. за предотвратяване използването на финансовата система за целите на изпирането на пари и финансирането на тероризъм (ОВ L 309, 25.11.2005 г., стр. 15).

изменена със:

31 декември 2010 г.

2

Директива 2008/20/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 11 март 2008 г. за изменение на Директива 2005/60/ЕО за предотвратяване използването на финансовата система за целите на изпирането на пари и финансирането на тероризъм по отношение на изпълнителните правомощия, предоставени на Комисията (ОВ L 76, 19.3.2008 г., стр. 46).

допълнена със:

3

Рамково решение 2001/500/ПВР на Съвета от 26 юни 2001 г. относно прането на пари, идентифицирането, проследяването, замразяването, изземването и конфискацията на средствата и приходите от престъпна дейност (ОВ L 182, 5.7.2001 г., стр. 1).

4

Регламент (ЕО) 1889/2005 на Европейския парламент и на Съвета от 26 октомври 2005 г. относно контрола на пари в брой, които се внасят и изнасят от Общността (ОВ L 309, 25.11.2005 г., стр. 9).

5

Директива 2006/70/ЕО на Комисията от 1 август 2006 г. относно установяването на мерки за прилагане на Директива 2005/60/ЕО на Европейския парламент и на Съвета по отношение на определението „видни политически личности“ и техническите критерии за процедурите по опростена проверка на клиентите и за изключения поради финансова дейност на случайна или много ограничена база (ОВ L 214, 4.8.2006 г., стр. 29).

6

Регламент (ЕО) No 1781/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 15 ноември 2006 г. относно информацията за платеца, придружаваща парични преводи (ОВ L 345, 8.12.2006 г., стр. 1).

7

Директива 2014/42/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 3 април 2014 г. за обезпечаване и конфискация на средства и облаги от престъпна дейност в Европейския съюз (ОВ L 127, 29.4.2014 г., стр. 39).

31 декември 2016 г. (2)

Предотвратяване на измамите и фалшифицирането

8

Рамково решение 2001/413/ПВР на Съвета от 28 май 2001 г. относно борбата с измамата и подправянето на платежни средства, различни от парите в брой (ОВ L 149, 2.6.2001 г., стр. 1).

31 декември 2010 г.

9

Регламент (ЕО) No 1338/2001 на Съвета от 28 юни 2001 г. за определяне на необходимите мерки за защита на еврото срещу фалшифициране (ОВ L 181, 4.7.2001 г., стр. 6).

изменен със:

31 декември 2010 г.

10

Регламент (ЕО) No 44/2009 на Съвета от 18 декември 2008 г. за изменение на Регламент (ЕО) No 1338/2001 за определяне на необходимите мерки за защита на еврото срещу фалшифициране (ОВ L 17, 22.1.2009 г., стр. 1).

11

Регламент (ЕО) No 2182/2004 на Съвета от 6 декември 2004 г. относно медалите и символите, подобни на евромонети (ОВ L 373, 21.12.2004 г., стр. 1).

изменен със:

31 декември 2010 г.

12

Регламент (ЕО) No 46/2009 на Съвета от 18 декември 2008 г. за изменение на Регламент (ЕО) No 2182/2004 относно медалите и символите, подобни на евромонети (ОВ L 17, 22.1.2009 г., стр. 5).

13

Директива 2014/62/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 15 май 2014 г. относно защитата по наказателноправен ред на еврото и на другите парични знаци срещу подправяне и за замяна на Рамково решение 2000/383/ПВР на Съвета (ОВ L 151, 21.5.2014 г., стр. 1).

31 декември 2016 г. (2)

Правила за евробанкнотите и евромонетите

14

Заключения на Съвета от 23 ноември 1998 г. и от 5 ноември 2002 г. относно колекционерските монети

31 декември 2010 г.

15

Заключения на Съвета от 10 май 1999 г. относно системата за управление на качеството на евромонетите

31 декември 2010 г.

16

Съобщение 2001/C 318/03 на Комисията от 22 октомври 2001 г. относно защитата на авторското право на дизайна на общата лицева страна на евромонетите (C(2001) 600 окончателен) (ОВ C 318, 13.11.2001 г., стр. 3).

31 декември 2010 г.

17

Насоки ЕЦБ/2003/5 на Европейската централна банка от 20 март 2003 г. за налагане на мерки, които да се противопоставят на незаконното възпроизвеждане на евробанкноти и относно замяната и изтеглянето от обращение на евробанкноти (ОВ L 78, 25.3.2003 г., стр. 20).

изменени със:

31 декември 2010 г.

18

Насоки ЕЦБ/2013/11 на Европейската централна банка от 19 април 2013 г. за изменение на Насоки ЕЦБ/2003/5 за налагане на мерки, които да се противопоставят на незаконното възпроизвеждане на евробанкноти и относно замяната и изтеглянето от обращение на евробанкноти (ОВ L 118, 30.4.2013 г., стр. 43).

31 декември 2014 г. (1)

19

Решение ЕЦБ/2010/14 на Европейската централна банка от 16 септември 2010 г. относно проверките за истинност и годност и за връщането в обращение на евробанкноти (ОВ L 267, 9.10.2010 г., стр. 1).

изменено със:

31 декември 2012 г.

20

Решение ЕЦБ/2012/19 на Европейската централна банка от 7 септември 2012 година за изменение на Решение ЕЦБ/2010/14 относно проверките за истинност и годност и за връщането в обращение на евробанкноти (ОВ L 253, 20.9.2012 г., стр. 19).

31 декември 2013 г. (1)

21

Регламент (ЕС) No 1210/2010 на Европейския парламент и на Съвета от 15 декември 2010 г. относно установяване на истинността на евро монетите и обработката на негодни за употреба евро монети (ОВ L 339, 22.12.2010 г., стр. 1).

31 декември 2012 г.

22

Регламент (ЕС) No 651/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 4 юли 2012 г. относно емитирането на евромонети (ОВ L 201, 27.7.2012 г., стр. 135).

31 декември 2013 г. (1)

23

Решение ЕЦБ/2013/10 на Европейската централна банка от 19 април 2013 г. относно купюрите, спецификациите, възпроизвеждането, замяната и изтеглянето от обращение на евробанкноти (ОВ L 118, 30.4.2013 г., стр. 37).

31 декември 2014 г. (1)

24

Регламент (ЕС) No 729/2014 на Съвета от 24 юни 2014 г. относно купюрния строеж и техническите спецификации на разменните евромонети (ОВ L 194, 2.7.2014 г., стр. 1).

31 декември 2013 г. (2)

Раздел от приложението към Паричното споразумение в съответствие с ad hoc договореностите на Съвместния комитет по искане на Светия престол и града държава Ватикан относно включването на съответните правила, приложими за субектите, които извършват финансови дейности на професионална основа

| | Съответните части от следните правни инструменти | Срок за прилагане |
| --- | --- | --- |
| 25 | Директива на Съвета 86/635/ЕИО от 8 декември 1986 г. относно годишните счетоводни отчети и консолидираните счетоводни отчети на банки и други финансови институции (ОВ L 372, 31.12.1986 г., стр. 1), изменена с Директива 2001/65/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 27 септември 2001 г. за изменение на Директиви 78/660/ЕИО, 83/349/ЕИО и 86/635/ЕИО относно правилата за оценка на годишните счетоводни и консолидираните отчети на някои видове дружества, както и на банките и на някои други финансови институции (ОВ L 283, 27.10.2001 г., стр. 28), Директива 2003/51/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 18 юни 2003 г. за изменение на Директиви 78/660/ЕИО, 83/349/ЕИО, 86/635/ЕИО и 91/674/ЕИО на Съвета относно годишните и консолидираните счетоводни отчети на някои видове дружества, банки и други финансови институции и застрахователни предприятия (ОВ L 178, 17.7.2003 г., стр. 16) и Директива 2006/46/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 14 юни 2006 г. за изменение на Директива 78/660/ЕИО на Съвета относно годишните счетоводни отчети на някои видове дружества, Директива 83/349/ЕИО на Съвета относно консолидираните счетоводни отчети, Директива 86/635/ЕИО на Съвета относно годишните счетоводни отчети и консолидираните счетоводни отчети на банки и други финансови институции и Директива 91/674/ЕИО на Съвета относно годишните счетоводни отчети и консолидираните счетоводни отчети на застрахователните предприятия (ОВ L 224, 16.8.2006 г., стр. 1). | 31 декември 2016 г. (2) |
| 26 | Директива 2013/36/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 26 юни 2013 г. относно достъпа до осъществяването на дейност от кредитните институции и относно пруденциалния надзор върху кредитните институции и инвестиционните посредници, за изменение на Директива 2002/87/ЕО и за отмяна на директиви 2006/48/ЕО и 2006/49/ЕО (ОВ L 176, 27.6.2013 г., стр. 338). | 31 декември 2017 г. (2) |
| 27 | Регламент (ЕС) No 575/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 26 юни 2013 г. относно пруденциалните изисквания за кредитните институции и инвестиционните посредници и за изменение на Регламент (ЕС) No 648/2012 (ОВ L 176, 27.6.2013 г., стр. 1). | 31 декември 2017 г. (2) |
| Законодателство в областта на събирането на статистическа информация |
| 28 | Насоки ЕЦБ/2013/24 на Европейската централна банка от 25 юли 2013 г. относно изискванията за статистическа отчетност на Европейската централна банка по отношение на тримесечните финансови сметки (ОВ L 2, 7.1.2014 г., стр. 34). | 31 декември 2016 г. (2) |
| 29 | Регламент (ЕС) No 1071/2013 на Европейската централна банка от 24 септември 2013 г. относно баланса на сектор ”Парично-финансови институции” (ЕЦБ/2013/33) (ОВ L 297, 7.11.2013 г., стр. 1). | 31 декември 2016 г. (2) |
| 30 | Регламент (ЕС) No 1072/2013 на Европейската централна банка от 24 септември 2013 г. относно статистиката на лихвените проценти, прилагани от парично-финансовите институции (ЕЦБ/2013/34) (ОВ L 297, 7.11.2013 г., стр. 51). | 31 декември 2016 г. (2) |
| 31 | Насоки ЕЦБ/2014/15 на Европейската централна банка от 4 април 2014 г. относно паричната и финансовата статистика (ОВ L 340, 26.11.2014 г., стр. 1). | 31 декември 2016 г. (2) |

Съответните части от следните правни инструменти

Срок за прилагане

25

Директива на Съвета 86/635/ЕИО от 8 декември 1986 г. относно годишните счетоводни отчети и консолидираните счетоводни отчети на банки и други финансови институции (ОВ L 372, 31.12.1986 г., стр. 1), изменена с Директива 2001/65/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 27 септември 2001 г. за изменение на Директиви 78/660/ЕИО, 83/349/ЕИО и 86/635/ЕИО относно правилата за оценка на годишните счетоводни и консолидираните отчети на някои видове дружества, както и на банките и на някои други финансови институции (ОВ L 283, 27.10.2001 г., стр. 28), Директива 2003/51/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 18 юни 2003 г. за изменение на Директиви 78/660/ЕИО, 83/349/ЕИО, 86/635/ЕИО и 91/674/ЕИО на Съвета относно годишните и консолидираните счетоводни отчети на някои видове дружества, банки и други финансови институции и застрахователни предприятия (ОВ L 178, 17.7.2003 г., стр. 16) и Директива 2006/46/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 14 юни 2006 г. за изменение на Директива 78/660/ЕИО на Съвета относно годишните счетоводни отчети на някои видове дружества, Директива 83/349/ЕИО на Съвета относно консолидираните счетоводни отчети, Директива 86/635/ЕИО на Съвета относно годишните счетоводни отчети и консолидираните счетоводни отчети на банки и други финансови институции и Директива 91/674/ЕИО на Съвета относно годишните счетоводни отчети и консолидираните счетоводни отчети на застрахователните предприятия (ОВ L 224, 16.8.2006 г., стр. 1).

31 декември 2016 г. (2)

26

Директива 2013/36/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 26 юни 2013 г. относно достъпа до осъществяването на дейност от кредитните институции и относно пруденциалния надзор върху кредитните институции и инвестиционните посредници, за изменение на Директива 2002/87/ЕО и за отмяна на директиви 2006/48/ЕО и 2006/49/ЕО (ОВ L 176, 27.6.2013 г., стр. 338).

31 декември 2017 г. (2)

27

Регламент (ЕС) No 575/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 26 юни 2013 г. относно пруденциалните изисквания за кредитните институции и инвестиционните посредници и за изменение на Регламент (ЕС) No 648/2012 (ОВ L 176, 27.6.2013 г., стр. 1).

31 декември 2017 г. (2)

Законодателство в областта на събирането на статистическа информация

28

Насоки ЕЦБ/2013/24 на Европейската централна банка от 25 юли 2013 г. относно изискванията за статистическа отчетност на Европейската централна банка по отношение на тримесечните финансови сметки (ОВ L 2, 7.1.2014 г., стр. 34).

31 декември 2016 г. (2)

29

Регламент (ЕС) No 1071/2013 на Европейската централна банка от 24 септември 2013 г. относно баланса на сектор ”Парично-финансови институции” (ЕЦБ/2013/33) (ОВ L 297, 7.11.2013 г., стр. 1).

31 декември 2016 г. (2)

30

Регламент (ЕС) No 1072/2013 на Европейската централна банка от 24 септември 2013 г. относно статистиката на лихвените проценти, прилагани от парично-финансовите институции (ЕЦБ/2013/34) (ОВ L 297, 7.11.2013 г., стр. 51).

31 декември 2016 г. (2)

31

Насоки ЕЦБ/2014/15 на Европейската централна банка от 4 април 2014 г. относно паричната и финансовата статистика (ОВ L 340, 26.11.2014 г., стр. 1).

31 декември 2016 г. (2)

---

(1)  Съвместният комитет, на своето заседание през 2013 г., постигна съгласие по тези срокове.

1

(2)  Съвместният комитет, на своето заседание през 2014 г., постигна съгласие по тези срокове.“

2

---

Поправки

| 13.5.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 120/62 |
| --- | --- | --- | --- |

13.5.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 120/62

---

Поправка на Директива 2004/107/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 15 декември 2004 година относно съдържанието на арсен, кадмий, никел и полициклични ароматни въглеводороди в атмосферния въздух

(
  Официален вестник на Европейския съюз L 23 от 26 януари 2005 г.
  )

(Специално издание 2007 г., глава 15, том 13)

Заглавието на директивата в съдържанието на корицата и на страница 124

вместо:

„Директива 2004/107/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 15 декември 2004 година относно съдържанието на арсен, кадмий, никел и полициклични ароматни въглеводороди в атмосферния въздух“

да се чете:

„Директива 2004/107/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 15 декември 2004 година относно съдържанието на арсен, кадмий, живак, никел и полициклични ароматни въглеводороди в атмосферния въздух“

На страница 124 съображение 7

вместо:

| „(7) | В съответствие с член 176 от Договора държавите-членки могат да продължат да прилагат, или могат да въвеждат по-строги предпазни мерки по отношение на арсена, кадмия, никела и полицикличните ароматни въглеводороди, при условие че тези мерки са съвместими с Договора и Комисията е информирана за тях.“ |
| --- | --- |

„(7)

В съответствие с член 176 от Договора държавите-членки могат да продължат да прилагат, или могат да въвеждат по-строги предпазни мерки по отношение на арсена, кадмия, никела и полицикличните ароматни въглеводороди, при условие че тези мерки са съвместими с Договора и Комисията е информирана за тях.“

да се чете:

| „(7) | В съответствие с член 176 от Договора държавите-членки могат да продължат да прилагат или могат да въвеждат по-строги предпазни мерки по отношение на арсена, кадмия, живака, никела и полицикличните ароматни въглеводороди, при условие че тези мерки са съвместими с Договора и Комисията е информирана за тях.“ |
| --- | --- |

„(7)

В съответствие с член 176 от Договора държавите-членки могат да продължат да прилагат или могат да въвеждат по-строги предпазни мерки по отношение на арсена, кадмия, живака, никела и полицикличните ароматни въглеводороди, при условие че тези мерки са съвместими с Договора и Комисията е информирана за тях.“

---