# Službeni list L 36/2014

| | ISSN 1977-0847
  doi:10.3000/19770847.L_2014.036.hrv |
| --- | --- |
| Službeni list
  Europske unije | L 36 |
| | |
| Hrvatsko izdanje | Zakonodavstvo | 576. veljače 2014. |

ISSN 1977-0847

doi:10.3000/19770847.L_2014.036.hrv

Službeni list

Europske unije

L 36

Hrvatsko izdanje

Zakonodavstvo

576. veljače 2014.

---

| Sadržaj | | II.   Nezakonodavni akti | Stranica |
| --- | --- | --- | --- |
| | | UREDBE |
| | * | Uredba Komisije (EU) br. 104/2014 оd 23. siječnja 2014. o zabrani ribolova žutorepog lista u zoni NAFO 3LNO za plovila koja plove pod zastavom države članice Europske unije | 1 |
| | * | Uredba Komisije (EU) br. 105/2014 оd 23. siječnja 2014. o zabrani ribolova raža i volina u vodama EU-a u zonama II.a i IV. za plovila koja plove pod zastavom Belgije | 3 |
| | * | Uredba Komisije (EU) br. 106/2014 оd 3. veljače 2014. o zabrani ribolova volina i raža u vodama EU-a zone VII.d za plovila koja plove pod zastavom Nizozemske | 5 |
| | * | Provedbena uredba Komisije (EU) br. 107/2014 оd 5. veljače 2014. o povlačenju s tržišta dodataka hrani za životinje kobaltova klorid heksahidrata, kobaltova nitrat heksahidrata i kobaltova sulfat monohidrata te o izmjeni Uredbe (EZ) br. 1334/2003 (
  1
  ) | 7 |
| | * | Provedbena uredba Komisije (EU) br. 108/2014 оd 5. veljače 2014. o neodobrenju aktivne tvari kalijev tiocijanat u skladu s Uredbom (EZ) br. 1107/2009 Europskog parlamenta i Vijeća o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja (
  1
  ) | 9 |
| | | Provedbena uredba Komisije (EU) br. 109/2014 оd 5. veljače 2014. o utvrđivanju paušalnih uvoznih vrijednosti za određivanje ulazne cijene određenog voća i povrća | 11 |
| | | ODLUKE |
| | | 2014/56/EU |
| | * | Odluka Vijeća od 28. siječnja 2014. o postojanju prekomjernog deficita u Hrvatskoj | 13 |
| | | 2014/57/EU |
| | * | Odluka Komisije оd 4. veljače 2014. o obavijesti Mađarske o prijelaznom nacionalnom planu iz članka 32. Direktive 2010/75/EU Europskog parlamenta i Vijeća o industrijskim emisijama
  (priopćeno pod brojem dokumenta C(2014) 502) | 15 |
| | | 2014/58/EU |
| | * | Provedbena odluka Komisije оd 4. veljače 2014. o odobravanju ograničenja odobrenja za jedan biocidni pripravak koji sadržava difenakum koje je prijavila Njemačka u skladu s Direktivom 98/8/EZ Europskog parlamenta i Vijeća
  (priopćeno pod brojem dokumenta C(2014) 496) | 18 |
| | | 2014/59/EU |
| | * | Odluka Komisije оd 5. veljače 2014. o sigurnosnim zahtjevima koje europske norme moraju ispuniti za potrošačke laserske proizvode u skladu s Direktivom 2001/95/EZ Europskog parlamenta i Vijeća o općoj sigurnosti proizvoda (
  1
  ) | 20 |

Sadržaj

II.   Nezakonodavni akti

Stranica

UREDBE

*

Uredba Komisije (EU) br. 104/2014 оd 23. siječnja 2014. o zabrani ribolova žutorepog lista u zoni NAFO 3LNO za plovila koja plove pod zastavom države članice Europske unije

1

*

Uredba Komisije (EU) br. 105/2014 оd 23. siječnja 2014. o zabrani ribolova raža i volina u vodama EU-a u zonama II.a i IV. za plovila koja plove pod zastavom Belgije

3

*

Uredba Komisije (EU) br. 106/2014 оd 3. veljače 2014. o zabrani ribolova volina i raža u vodama EU-a zone VII.d za plovila koja plove pod zastavom Nizozemske

5

*

Provedbena uredba Komisije (EU) br. 107/2014 оd 5. veljače 2014. o povlačenju s tržišta dodataka hrani za životinje kobaltova klorid heksahidrata, kobaltova nitrat heksahidrata i kobaltova sulfat monohidrata te o izmjeni Uredbe (EZ) br. 1334/2003 (
  1
  )

1

7

*

Provedbena uredba Komisije (EU) br. 108/2014 оd 5. veljače 2014. o neodobrenju aktivne tvari kalijev tiocijanat u skladu s Uredbom (EZ) br. 1107/2009 Europskog parlamenta i Vijeća o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja (
  1
  )

1

9

Provedbena uredba Komisije (EU) br. 109/2014 оd 5. veljače 2014. o utvrđivanju paušalnih uvoznih vrijednosti za određivanje ulazne cijene određenog voća i povrća

11

ODLUKE

2014/56/EU

*

Odluka Vijeća od 28. siječnja 2014. o postojanju prekomjernog deficita u Hrvatskoj

13

2014/57/EU

*

Odluka Komisije оd 4. veljače 2014. o obavijesti Mađarske o prijelaznom nacionalnom planu iz članka 32. Direktive 2010/75/EU Europskog parlamenta i Vijeća o industrijskim emisijama
  (priopćeno pod brojem dokumenta C(2014) 502)

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2014) 502)

15

2014/58/EU

*

Provedbena odluka Komisije оd 4. veljače 2014. o odobravanju ograničenja odobrenja za jedan biocidni pripravak koji sadržava difenakum koje je prijavila Njemačka u skladu s Direktivom 98/8/EZ Europskog parlamenta i Vijeća
  (priopćeno pod brojem dokumenta C(2014) 496)

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2014) 496)

18

2014/59/EU

*

Odluka Komisije оd 5. veljače 2014. o sigurnosnim zahtjevima koje europske norme moraju ispuniti za potrošačke laserske proizvode u skladu s Direktivom 2001/95/EZ Europskog parlamenta i Vijeća o općoj sigurnosti proizvoda (
  1
  )

1

20

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst značajan za EGP |

---

(1)   Tekst značajan za EGP

1

| HR | Akti čiji su naslovi tiskani običnim slovima su oni koji se odnose na svakodnevno upravljanje poljoprivrednim pitanjima, a općenito vrijede ograničeno razdoblje.
  Naslovi svih drugih akata tiskani su masnim slovima, a prethodi im zvjezdica. |
| --- | --- |

HR

Akti čiji su naslovi tiskani običnim slovima su oni koji se odnose na svakodnevno upravljanje poljoprivrednim pitanjima, a općenito vrijede ograničeno razdoblje.

Naslovi svih drugih akata tiskani su masnim slovima, a prethodi im zvjezdica.

---

II. Nezakonodavni akti

UREDBE

| 6.2.2014 | HR | Službeni list Europske unije | L 36/1 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2014

HR

Službeni list Europske unije

L 36/1

---

UREDBA KOMISIJE (EU) br. 104/2014

оd 23. siječnja 2014.

o zabrani ribolova žutorepog lista u zoni NAFO 3LNO za plovila koja plove pod zastavom države članice Europske unije

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 1224/2009 od 20. studenoga 2009. o uspostavi sustava kontrole Zajednice za osiguranje sukladnosti s pravilima zajedničke ribarstvene politike (1), a posebno njezin članak 36. stavak 2.,

budući da:

| (1) | Uredbom Vijeća (EU) br. 40/2013 od 21. siječnja 2013. o utvrđivanju za 2013. mogućnosti ribolova dostupnih u vodama EU-a i, za plovila EU-a, u određenim vodama izvan EU-a za određene riblje stokove i skupine ribljih stokova koji podliježu međunarodnim pregovorima ili sporazumima (2) utvrđuju se kvote za 2013. |
| --- | --- |

(1)

Uredbom Vijeća (EU) br. 40/2013 od 21. siječnja 2013. o utvrđivanju za 2013. mogućnosti ribolova dostupnih u vodama EU-a i, za plovila EU-a, u određenim vodama izvan EU-a za određene riblje stokove i skupine ribljih stokova koji podliježu međunarodnim pregovorima ili sporazumima (2) utvrđuju se kvote za 2013.

| (2) | Prema informacijama koje je primila Komisija, za ulove stoka iz Priloga ovoj Uredbi ostvarene plovilima koja plove pod zastavom države članice iz tog Priloga ili su registrirana u toj državi članici iscrpljena je kvota dodijeljena za 2013. |
| --- | --- |

(2)

Prema informacijama koje je primila Komisija, za ulove stoka iz Priloga ovoj Uredbi ostvarene plovilima koja plove pod zastavom države članice iz tog Priloga ili su registrirana u toj državi članici iscrpljena je kvota dodijeljena za 2013.

| (3) | Stoga je potrebno zabraniti aktivnosti ribolova za taj stok, |
| --- | --- |

(3)

Stoga je potrebno zabraniti aktivnosti ribolova za taj stok,

DONIJELA JE OVU UREDBU:

Članak 1.

Iscrpljenje kvote

Ribolovna kvota dodijeljena državama članicama iz Priloga ovoj Uredbi za stok koji je u njoj naveden za 2013. smatra se iscrpljenom od datuma utvrđenog u tom Prilogu.

Članak 2.

Zabrane

Aktivnosti ribolova za stok iz Priloga ovoj Uredbi za plovila koja plove pod zastavom država članica iz tog Priloga ili su registrirana u tim državama članicama zabranjuju se od datuma utvrđenog u tom Prilogu. Nakon tog datuma posebno se zabranjuje zadržavati na plovilu, premještati, prekrcavati ili iskrcavati ribu iz tog stoka koja je ulovljena tim plovilima.

Članak 3.

Stupanje na snagu

Ova Uredba stupa na snagu sljedećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 23. siječnja 2014.

Za Komisiju, u ime predsjednika,

Lowri EVANS

Glavna direktorica za pomorstvo i ribarstvo

---

(1)  SL L 343, 22.12.2009., str. 1.

1

(2)  SL L 23, 25.1.2013., str. 54.

2

---

PRILOG

| Br. | 87/TQ40 |
| --- | --- |
| Država članica | Europska unija (sve države članice) |
| Stok | YEL/3LNO. |
| Vrsta | Žutorepi list (Limanda ferruginea) |
| Zona | NAFO 3LNO |
| Datum zabrane | 19.12.2013. |

Br.

87/TQ40

Država članica

Europska unija (sve države članice)

Stok

YEL/3LNO.

Vrsta

Žutorepi list (Limanda ferruginea)

Zona

NAFO 3LNO

Datum zabrane

19.12.2013.

---

| 6.2.2014 | HR | Službeni list Europske unije | L 36/3 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2014

HR

Službeni list Europske unije

L 36/3

---

UREDBA KOMISIJE (EU) br. 105/2014

оd 23. siječnja 2014.

o zabrani ribolova raža i volina u vodama EU-a u zonama II.a i IV. za plovila koja plove pod zastavom Belgije

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 1224/2009 od 20. studenoga 2009. o uspostavi sustava kontrole Zajednice za osiguranje sukladnosti s pravilima zajedničke ribarstvene politike (1), a posebno njezin članak 36. stavak 2.,

budući da:

| (1) | Uredbom Vijeća (EU) br. 39/2013 od 21. siječnja 2013. o utvrđivanju ribolovnih mogućnosti za 2013. dostupnih plovilima EU-a za određene riblje stokove i skupine ribljih stokova koji ne podliježu međunarodnim pregovorima ili sporazumima (2) utvrđuju se kvote za 2013. |
| --- | --- |

(1)

Uredbom Vijeća (EU) br. 39/2013 od 21. siječnja 2013. o utvrđivanju ribolovnih mogućnosti za 2013. dostupnih plovilima EU-a za određene riblje stokove i skupine ribljih stokova koji ne podliježu međunarodnim pregovorima ili sporazumima (2) utvrđuju se kvote za 2013.

| (2) | Prema informacijama koje je primila Komisija, za ulove stoka iz Priloga ovoj Uredbi ostvarene plovilima koja plove pod zastavom države članice iz tog Priloga ili su registrirana u toj državi članici iscrpljena je kvota dodijeljena za 2013. |
| --- | --- |

(2)

Prema informacijama koje je primila Komisija, za ulove stoka iz Priloga ovoj Uredbi ostvarene plovilima koja plove pod zastavom države članice iz tog Priloga ili su registrirana u toj državi članici iscrpljena je kvota dodijeljena za 2013.

| (3) | Stoga je potrebno zabraniti aktivnosti ribolova za taj stok, |
| --- | --- |

(3)

Stoga je potrebno zabraniti aktivnosti ribolova za taj stok,

DONIJELA JE OVU UREDBU:

Članak 1.

Iscrpljenje kvote

Ribolovna kvota dodijeljena državi članici iz Priloga ovoj Uredbi za stok koji je u njoj naveden za 2013. smatra se iscrpljenom od datuma utvrđenog u tom Prilogu.

Članak 2.

Zabrane

Aktivnosti ribolova za stok iz Priloga ovoj Uredbi za plovila koja plove pod zastavom države članice iz tog Priloga ili su registrirana u toj državi članici zabranjuju se od datuma utvrđenog u tom Prilogu. Nakon tog datuma posebno se zabranjuje zadržavati na plovilu, premještati, prekrcavati ili iskrcavati ribu iz tog stoka koja je ulovljena tim plovilima.

Članak 3.

Stupanje na snagu

Ova Uredba stupa na snagu sljedećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 23. siječnja 2014.

Za Komisiju, u ime predsjednika,

Lowri EVANS

Glavna direktorica za pomorstvo i ribarstvo

---

(1)  SL L 343, 22.12.2009., str. 1.

1

(2)  SL L 23, 25.1.2013., str. 1.

2

---

PRILOG

| Br. | 86/TQ39 |
| --- | --- |
| Država članica | Belgija |
| Stok | SRX/2AC4-C |
| Vrsta | Voline i raže (Rajiformes) |
| Zona | Vode EU-a u zonama II.a i IV. |
| Datum | 17.12.2013. |

Br.

86/TQ39

Država članica

Belgija

Stok

SRX/2AC4-C

Vrsta

Voline i raže (Rajiformes)

Zona

Vode EU-a u zonama II.a i IV.

Datum

17.12.2013.

---

| 6.2.2014 | HR | Službeni list Europske unije | L 36/5 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2014

HR

Službeni list Europske unije

L 36/5

---

UREDBA KOMISIJE (EU) br. 106/2014

оd 3. veljače 2014.

o zabrani ribolova volina i raža u vodama EU-a zone VII.d za plovila koja plove pod zastavom Nizozemske

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 1224/2009 od 20. studenoga 2009. o uspostavi sustava kontrole Zajednice za osiguranje sukladnosti s pravilima zajedničke ribarstvene politike (1), a posebno njezin članak 36. stavak 2.,

budući da:

| (1) | Uredbom Vijeća (EU) br. 39/2013 od 21. siječnja 2013. o utvrđivanju za 2013. mogućnosti ribolova dostupnih za plovila EU-a za određene riblje stokove i skupine ribljih stokova koji ne podliježu međunarodnim pregovorima ili sporazumima (2), utvrđuju se kvote za 2013. |
| --- | --- |

(1)

Uredbom Vijeća (EU) br. 39/2013 od 21. siječnja 2013. o utvrđivanju za 2013. mogućnosti ribolova dostupnih za plovila EU-a za određene riblje stokove i skupine ribljih stokova koji ne podliježu međunarodnim pregovorima ili sporazumima (2), utvrđuju se kvote za 2013.

| (2) | Prema podacima koje je primila Komisija, za ulove stoka iz Priloga ovoj Uredbi ostvarene plovilima koja plove pod zastavom države članice iz tog Priloga ili su registrirana u toj državi članici iscrpljena je kvota dodijeljena za 2013. |
| --- | --- |

(2)

Prema podacima koje je primila Komisija, za ulove stoka iz Priloga ovoj Uredbi ostvarene plovilima koja plove pod zastavom države članice iz tog Priloga ili su registrirana u toj državi članici iscrpljena je kvota dodijeljena za 2013.

| (3) | Stoga je potrebno zabraniti aktivnosti ribolova za taj stok, |
| --- | --- |

(3)

Stoga je potrebno zabraniti aktivnosti ribolova za taj stok,

DONIJELA JE OVU UREDBU:

Članak 1.

Iscrpljenje kvote

Ribolovna kvota dodijeljena državi članici iz Priloga ovoj Uredbi za stok koji je u njoj naveden za 2013. smatra se iscrpljenom od datuma utvrđenog u tom Prilogu.

Članak 2.

Zabrane

Aktivnosti ribolova za stok iz Priloga ovoj Uredbi za plovila koja plove pod zastavom države članice iz tog Priloga ili su registrirana u toj državi članici zabranjuju se od datuma utvrđenog u tom Prilogu. Nakon tog datuma posebno se zabranjuje zadržavati na plovilu, premještati, prekrcavati ili iskrcavati ribu iz tog stoka koja je ulovljena tim plovilima.

Članak 3.

Stupanje na snagu

Ova Uredba stupa na snagu sljedećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 3. veljače 2014.

Za Komisiju, u ime predsjednika,

Lowri EVANS

Glavna direktorica za pomorstvo i ribarstvo

---

(1)  SL L 343, 22.12.2009., str. 1.

1

(2)  SL L 23, 25.1.2013., str. 1.

2

---

PRILOG

| Br. | 85/TQ39 |
| --- | --- |
| Država članica | Nizozemska |
| Stok | SRX/07D. |
| Vrsta | Voline i raže (Rajiformes) |
| Zona | Vode EU-a zone VII.d |
| Datum | 10.12.2013. |

Br.

85/TQ39

Država članica

Nizozemska

Stok

SRX/07D.

Vrsta

Voline i raže (Rajiformes)

Zona

Vode EU-a zone VII.d

Datum

10.12.2013.

---

| 6.2.2014 | HR | Službeni list Europske unije | L 36/7 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2014

HR

Službeni list Europske unije

L 36/7

---

PROVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) br. 107/2014

оd 5. veljače 2014.

o povlačenju s tržišta dodataka hrani za životinje kobaltova klorid heksahidrata, kobaltova nitrat heksahidrata i kobaltova sulfat monohidrata te o izmjeni Uredbe (EZ) br. 1334/2003

(Tekst značajan za EGP)

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EZ) br. 1831/2003 Europskog parlamenta i Vijeća od 22. rujna 2003. o dodacima hrani za životinje (1), a posebno njezin članak 10. stavak 5.,

budući da:

| (1) | Uredbom (EZ) br. 1831/2003 predviđa se odobravanje dodataka hrani za životinje te osnove i postupci za izdavanje tog odobrenja. Člankom 10. te Uredbe propisuje se ponovna procjena dodataka odobrenih u skladu s Direktivom Vijeća 70/524/EEZ (2). |
| --- | --- |

(1)

Uredbom (EZ) br. 1831/2003 predviđa se odobravanje dodataka hrani za životinje te osnove i postupci za izdavanje tog odobrenja. Člankom 10. te Uredbe propisuje se ponovna procjena dodataka odobrenih u skladu s Direktivom Vijeća 70/524/EEZ (2).

| (2) | Dodaci hrani za životinje kobaltov klorid heksahidrat, kobaltov nitrat heksahidrat i kobaltov sulfat monohidrat odobreni su bez vremenskog ograničenja Direktivom 70/524/EEZ kao spojevi elementa u tragovima kobalta, a uvjeti za njihovo odobrenje zadnje su utvrđeni Uredbom Komisije (EZ) br. 1334/2003 (3). Ti su dodaci hrani za životinje nakon toga uvršteni u Registar dodataka hrani za životinje Zajednice kao postojeći proizvodi, u skladu s člankom 10. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 1831/2003. |
| --- | --- |

(2)

Dodaci hrani za životinje kobaltov klorid heksahidrat, kobaltov nitrat heksahidrat i kobaltov sulfat monohidrat odobreni su bez vremenskog ograničenja Direktivom 70/524/EEZ kao spojevi elementa u tragovima kobalta, a uvjeti za njihovo odobrenje zadnje su utvrđeni Uredbom Komisije (EZ) br. 1334/2003 (3). Ti su dodaci hrani za životinje nakon toga uvršteni u Registar dodataka hrani za životinje Zajednice kao postojeći proizvodi, u skladu s člankom 10. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 1831/2003.

| (3) | U skladu s člankom 10. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 1831/2003 i do roka predviđenog njime nije podnesen ni jedan zahtjev za odobrenje uporabe navedenih dodataka hrani za životinje iz skupine elemenata u tragovima. |
| --- | --- |

(3)

U skladu s člankom 10. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 1831/2003 i do roka predviđenog njime nije podnesen ni jedan zahtjev za odobrenje uporabe navedenih dodataka hrani za životinje iz skupine elemenata u tragovima.

| (4) | Stoga je te dodatke hrani za životinje potrebno povući s tržišta. |
| --- | --- |

(4)

Stoga je te dodatke hrani za životinje potrebno povući s tržišta.

| (5) | Kao posljedica njihova povlačenja te je dodatke hrani za životinje potrebno izbrisati iz unosa „E3 kobalt-Co” iz Priloga Uredbi (EZ) br. 1334/2003. Uredbu (EZ) br. 1334/2003 treba stoga na odgovarajući način izmijeniti. |
| --- | --- |

(5)

Kao posljedica njihova povlačenja te je dodatke hrani za životinje potrebno izbrisati iz unosa „E3 kobalt-Co” iz Priloga Uredbi (EZ) br. 1334/2003. Uredbu (EZ) br. 1334/2003 treba stoga na odgovarajući način izmijeniti.

| (6) | Zainteresiranim stranama primjereno je omogućiti prijelazno razdoblje u kojem se postojeće zalihe dodataka koji se povlače s tržišta te premiksa, krmne smjese i krmiva proizvedenih s tim dodacima mogu iskoristiti. |
| --- | --- |

(6)

Zainteresiranim stranama primjereno je omogućiti prijelazno razdoblje u kojem se postojeće zalihe dodataka koji se povlače s tržišta te premiksa, krmne smjese i krmiva proizvedenih s tim dodacima mogu iskoristiti.

| (7) | Povlačenjem navedenih triju proizvoda s tržišta ne dovode se u pitanje odobrenja koja se na njih odnose niti donošenje mjere koja se odnosi na njihov status u skladu s Uredbom (EZ) br. 1831/2003. |
| --- | --- |

(7)

Povlačenjem navedenih triju proizvoda s tržišta ne dovode se u pitanje odobrenja koja se na njih odnose niti donošenje mjere koja se odnosi na njihov status u skladu s Uredbom (EZ) br. 1831/2003.

| (8) | Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za prehrambeni lanac i zdravlje životinja, |
| --- | --- |

(8)

Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za prehrambeni lanac i zdravlje životinja,

DONIJELA JE OVU UREDBU:

Članak 1.

Povlačenje

Dodaci hrani za životinje kobaltov klorid heksahidrat, kobaltov nitrat heksahidrat i kobaltov sulfat monohidrat, koji pripadaju skupini elemenata u tragovima, povlače se s tržišta.

Članak 2.

Izmjena Uredbe (EZ) br. 1334/2003

U Prilogu Uredbi (EZ) br. 1334/2003 brišu se unosi „kobaltov klorid, heksahidrat”, „kobaltov nitrat, heksahidrat” i „kobaltov sulfat, monohidrat” povezani s elementom E3 kobalt-Co.

Članak 3.

Prijelazne mjere

1.   Postojeće zalihe proizvoda iz članka 1. mogu se stavljati na tržište i upotrebljavati kao dodaci hrani za životinje do 26. kolovoza 2014.

2.   Premiksi proizvedeni s dodacima iz stavka 1. mogu se stavljati na tržište i upotrebljavati do 26. veljače 2015.

3.   Krmne smjese i krmiva koja su označena u skladu s Uredbom (EZ) br. 767/2009 do 26. kolovoza 2015. i proizvedena s dodacima iz stavka 1. ili s premiksima iz stavka 2. mogu se stavljati na tržište i upotrebljavati do isteka zaliha.

Članak 4.

Stupanje na snagu

Ova Uredba stupa na snagu dvadesetog dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 5. veljače 2014.

Za Komisiju

Predsjednik

José Manuel BARROSO

---

(1)  SL L 268, 18.10.2003., str. 29.

1

(2)  Direktiva Vijeća 70/524/EEZ od 23. studenoga 1970. o dodacima hrani za životinje (SL L 270, 14.12.1970., str. 1.).

2

(3)  Uredba Komisije (EZ) br. 1334/2003 od 25. srpnja 2003. o izmjeni uvjeta za odobrenje niza dodataka hrani za životinje koji pripadaju skupini „Elementi u tragovima” (SL L 187, 26.7.2003., str. 11.).

3

---

| 6.2.2014 | HR | Službeni list Europske unije | L 36/9 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2014

HR

Službeni list Europske unije

L 36/9

---

PROVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) br. 108/2014

оd 5. veljače 2014.

o neodobrenju aktivne tvari kalijev tiocijanat u skladu s Uredbom (EZ) br. 1107/2009 Europskog parlamenta i Vijeća o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja

(Tekst značajan za EGP)

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EZ) br. 1107/2009 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. listopada 2009. o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja i stavljanju izvan snage direktiva Vijeća 79/117/EEZ i 91/414/EEZ (1), a posebno njezin članak 13. stavak 2.,

budući da:

| (1) | U skladu s člankom 80. stavkom 1. točkom (a) Uredbe (EZ) br. 1107/2009, a s obzirom na postupak i uvjete za odobrenje, Direktiva Vijeća 91/414/EEZ (2) mora se primjenjivati na aktivne tvari za koje je odluka u skladu s člankom 6. stavkom 3. te Direktive donesena prije 14. lipnja 2011. Odlukom Komisije 2005/751/EZ (3) potvrđeno je da kalijev tiocijanat ispunjava uvjete iz članka 80. stavka 1. točke (a) Uredbe (EZ) br. 1107/2009. |
| --- | --- |

(1)

U skladu s člankom 80. stavkom 1. točkom (a) Uredbe (EZ) br. 1107/2009, a s obzirom na postupak i uvjete za odobrenje, Direktiva Vijeća 91/414/EEZ (2) mora se primjenjivati na aktivne tvari za koje je odluka u skladu s člankom 6. stavkom 3. te Direktive donesena prije 14. lipnja 2011. Odlukom Komisije 2005/751/EZ (3) potvrđeno je da kalijev tiocijanat ispunjava uvjete iz članka 80. stavka 1. točke (a) Uredbe (EZ) br. 1107/2009.

| (2) | U skladu s člankom 6. stavkom 2. Direktive 91/414/EEZ Nizozemska je 6. rujna 2004. od trgovačkog društva Koppert Beheer B.V. primila zahtjev za uvrštenje aktivne tvari kalijev tiocijanat u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ. Odlukom 2005/751/EZ potvrđeno je da je dokumentacija bila „cjelovita” te se može smatrati da u načelu udovoljava zahtjevima u pogledu podataka i informacija iz priloga II. i III. Direktivi 91/414/EEZ. |
| --- | --- |

(2)

U skladu s člankom 6. stavkom 2. Direktive 91/414/EEZ Nizozemska je 6. rujna 2004. od trgovačkog društva Koppert Beheer B.V. primila zahtjev za uvrštenje aktivne tvari kalijev tiocijanat u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ. Odlukom 2005/751/EZ potvrđeno je da je dokumentacija bila „cjelovita” te se može smatrati da u načelu udovoljava zahtjevima u pogledu podataka i informacija iz priloga II. i III. Direktivi 91/414/EEZ.

| (3) | Za tu su aktivnu tvar ocijenjeni učinci na zdravlje ljudi, zdravlje životinja i na okoliš u skladu s odredbama iz članka 6. stavaka 2. i 4. Direktive 91/414/EEZ za uporabe koje je predložio podnositelj zahtjeva. Imenovana država članica izvjestiteljica dostavila je 27. srpnja 2007. nacrt izvješća o ocjeni. U skladu s člankom 11. stavkom 6. Uredbe Komisije (EU) br. 188/2011 (4) od podnositelja zahtjeva zatražene su dodatne informacije. Podnositelj zahtjeva obavijestio je Komisiju 30. svibnja 2011. da nema dodatnih informacija. |
| --- | --- |

(3)

Za tu su aktivnu tvar ocijenjeni učinci na zdravlje ljudi, zdravlje životinja i na okoliš u skladu s odredbama iz članka 6. stavaka 2. i 4. Direktive 91/414/EEZ za uporabe koje je predložio podnositelj zahtjeva. Imenovana država članica izvjestiteljica dostavila je 27. srpnja 2007. nacrt izvješća o ocjeni. U skladu s člankom 11. stavkom 6. Uredbe Komisije (EU) br. 188/2011 (4) od podnositelja zahtjeva zatražene su dodatne informacije. Podnositelj zahtjeva obavijestio je Komisiju 30. svibnja 2011. da nema dodatnih informacija.

| (4) | Nacrt izvješća o ocjeni pregledale su države članice i Europska agencija za sigurnost hrane (dalje u tekstu: „Agencija”). Agencija je 22. listopada 2012. Komisiji dostavila svoj zaključak o ocjeni rizika aktivne tvari kalijev tiocijanat (5) u pesticidima. Agencija je otkrila da na nekoliko mjesta nedostaju podaci zbog kojih bi podnositelj zahtjeva trebao poslati dodatne doprinose. Dopisom od 27. rujna 2013. trgovačko društvo Koppert B.V. povuklo je svoj zahtjev za odobrenje kalijevog tiocijanata. |
| --- | --- |

(4)

Nacrt izvješća o ocjeni pregledale su države članice i Europska agencija za sigurnost hrane (dalje u tekstu: „Agencija”). Agencija je 22. listopada 2012. Komisiji dostavila svoj zaključak o ocjeni rizika aktivne tvari kalijev tiocijanat (5) u pesticidima. Agencija je otkrila da na nekoliko mjesta nedostaju podaci zbog kojih bi podnositelj zahtjeva trebao poslati dodatne doprinose. Dopisom od 27. rujna 2013. trgovačko društvo Koppert B.V. povuklo je svoj zahtjev za odobrenje kalijevog tiocijanata.

| (5) | Državama članicama je u skladu s člankom 8. stavkom 1. točkom (b) Direktive 91/414/EEZ omogućeno izdavanje privremenih odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja sadržavaju kalijev tiocijanat na početno razdoblje od tri godine. Odlukom Komisije 2010/457/EU (6) državama članicama dopušteno je produljenje privremenih odobrenja za kalijev tiocijanat na razdoblje koje završava najkasnije 31. kolovoza 2012. Provedbenom odlukom Komisije 2012/363/EU (7) državama članicama dopušteno je produljenje privremenih odobrenja za kalijev tiocijanat na razdoblje koje završava najkasnije 31. srpnja 2014. |
| --- | --- |

(5)

Državama članicama je u skladu s člankom 8. stavkom 1. točkom (b) Direktive 91/414/EEZ omogućeno izdavanje privremenih odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja sadržavaju kalijev tiocijanat na početno razdoblje od tri godine. Odlukom Komisije 2010/457/EU (6) državama članicama dopušteno je produljenje privremenih odobrenja za kalijev tiocijanat na razdoblje koje završava najkasnije 31. kolovoza 2012. Provedbenom odlukom Komisije 2012/363/EU (7) državama članicama dopušteno je produljenje privremenih odobrenja za kalijev tiocijanat na razdoblje koje završava najkasnije 31. srpnja 2014.

| (6) | S obzirom na povlačenje zahtjeva, kalijev tiocijanat stoga ne bi trebalo odobriti u skladu s člankom 13. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 1107/2009. |
| --- | --- |

(6)

S obzirom na povlačenje zahtjeva, kalijev tiocijanat stoga ne bi trebalo odobriti u skladu s člankom 13. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 1107/2009.

| (7) | Stoga bi trebalo povući postojeća privremena odobrenja i ne bi trebalo izdavati nova odobrenja. |
| --- | --- |

(7)

Stoga bi trebalo povući postojeća privremena odobrenja i ne bi trebalo izdavati nova odobrenja.

| (8) | Državama članicama trebalo bi dati vremena kako bi povukle odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja sadržavaju kalijev tiocijanat. |
| --- | --- |

(8)

Državama članicama trebalo bi dati vremena kako bi povukle odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja sadržavaju kalijev tiocijanat.

| (9) | U slučaju sredstava za zaštitu bilja koja sadržavaju kalijev tiocijanat, ako države članice odobre razdoblje odgode u skladu s člankom 46. Uredbe (EZ) br. 1107/2009, to bi razdoblje trebalo isteći najkasnije osamnaest mjeseci nakon dana stupanja na snagu ove Uredbe. |
| --- | --- |

(9)

U slučaju sredstava za zaštitu bilja koja sadržavaju kalijev tiocijanat, ako države članice odobre razdoblje odgode u skladu s člankom 46. Uredbe (EZ) br. 1107/2009, to bi razdoblje trebalo isteći najkasnije osamnaest mjeseci nakon dana stupanja na snagu ove Uredbe.

| (10) | Ovom se Uredbom ne dovodi u pitanje podnošenje ponovnog zahtjeva za kalijev tiocijanat u skladu s člankom 7. Uredbe (EZ) br. 1107/2009. |
| --- | --- |

(10)

Ovom se Uredbom ne dovodi u pitanje podnošenje ponovnog zahtjeva za kalijev tiocijanat u skladu s člankom 7. Uredbe (EZ) br. 1107/2009.

| (11) | Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za prehrambeni lanac i zdravlje životinja, |
| --- | --- |

(11)

Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za prehrambeni lanac i zdravlje životinja,

DONIJELA JE OVU UREDBU:

Članak 1.

Neodobrenje aktivne tvari

Ne odobrava se aktivna tvar kalijev tiocijanat.

Članak 2.

Prijelazne mjere

Države članice dužne su povući postojeća odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja sadržavaju kalijev tiocijanat kao aktivnu tvar najkasnije 26. kolovoza 2014.

Članak 3.

Razdoblje odgode

Sva razdoblja odgode koja države članice odobre u skladu s člankom 46. Uredbe (EZ) br. 1107/2009 moraju biti što kraća i istječu najkasnije 26. kolovoza 2015.

Članak 4.

Stupanje na snagu

Ova Uredba stupa na snagu dvadesetog dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 5. veljače 2014.

Za Komisiju

Predsjednik

José Manuel BARROSO

---

(1)  SL L 309, 24.11.2009., str. 1.

1

(2)  Direktiva Vijeća 91/414/EEZ od 15. srpnja 1991. o stavljanju sredstava za zaštitu bilja na tržište (SL L 230, 19.8.1991., str. 1.).

2

(3)  Odluka Komisije 2005/751/EZ od 21. listopada 2005. o načelnom priznavanju cjelovitosti dokumentacije dostavljene na detaljno razmatranje s ciljem mogućeg uvrštenja askorbinske kiseline, kalijevog jodida i kalijevog tiocijanata u Prilog I. Direktivi Vijeća 91/414/EEZ (SL L 282, 26.10.2005., str. 18.).

3

(4)  Uredba Komisije (EU) br. 188/2011 od 25. veljače 2011. o utvrđivanju detaljnih pravila za provedbu Direktive Vijeća 91/414/EEZ u pogledu postupka ocjene aktivnih tvari koje nisu bile na tržištu u 2 godine nakon priopćenja o toj Direktivi (SL L 53, 26.2.2011., str. 51.).

4

(5)  EFSA Journal 2013.; 11(6):2922. Dostupno na internetu: www.efsa.europa.eu

5

EFSA Journal

(6)  Odluka Komisije 2010/457/EU od 17. kolovoza 2010. o omogućavanju državama članicama produljenja privremenih odobrenja za nove aktivne tvari Candida oleophila soj O, kalijev jodid i kalijev tiocijanat (SL L 218, 19.8.2010., str. 24.).

6

Candida oleophila

(7)  Provedbena odluka Komisije 2012/363/EU od 4. srpnja 2012. o omogućavanju državama članicama produljenja privremenih odobrenja za nove aktivne tvari biksafen, Candida oleophila soj O, fluopiram, halosulfuron, kalijev jodid, kalijev tiocijanat i spirotetramat (SL L 176, 6.7.2012., str. 70.).

7

Candida oleophila

---

| 6.2.2014 | HR | Službeni list Europske unije | L 36/11 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2014

HR

Službeni list Europske unije

L 36/11

---

PROVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) br. 109/2014

оd 5. veljače 2014.

o utvrđivanju paušalnih uvoznih vrijednosti za određivanje ulazne cijene određenog voća i povrća

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 1234/2007 od 22. listopada 2007. o uspostavljanju zajedničke organizacije poljoprivrednih tržišta i o posebnim odredbama za određene poljoprivredne proizvode (Uredba o jedinstvenom ZOT-u) (1),

uzimajući u obzir Provedbenu uredbu Komisije (EU) br. 543/2011 od 7. lipnja 2011. o utvrđivanju detaljnih pravila za primjenu Uredbe Vijeća (EZ) br. 1234/2007 za sektore voća i povrća te prerađevina voća i povrća (2), a posebno njezin članak 136. stavak 1.,

budući da:

| (1) | Provedbenom uredbom (EU) br. 543/2011, prema ishodu Urugvajske runde multilateralnih pregovora o trgovini, utvrđuju se kriteriji kojima Komisija određuje paušalne vrijednosti za uvoz iz trećih zemalja, za proizvode i razdoblja određena u njezinu Prilogu XVI. dijelu A. |
| --- | --- |

(1)

Provedbenom uredbom (EU) br. 543/2011, prema ishodu Urugvajske runde multilateralnih pregovora o trgovini, utvrđuju se kriteriji kojima Komisija određuje paušalne vrijednosti za uvoz iz trećih zemalja, za proizvode i razdoblja određena u njezinu Prilogu XVI. dijelu A.

| (2) | Paušalna uvozna vrijednost izračunava se za svaki radni dan, u skladu s člankom 136. stavkom 1. Provedbene uredbe (EU) br. 543/2011, uzimajući u obzir promjenjive dnevne podatke. Stoga ova Uredba treba stupiti na snagu na dan objave u Službenom listu Europske unije, |
| --- | --- |

(2)

Paušalna uvozna vrijednost izračunava se za svaki radni dan, u skladu s člankom 136. stavkom 1. Provedbene uredbe (EU) br. 543/2011, uzimajući u obzir promjenjive dnevne podatke. Stoga ova Uredba treba stupiti na snagu na dan objave u Službenom listu Europske unije,

DONIJELA JE OVU UREDBU:

Članak 1.

Paušalne uvozne vrijednosti iz članka 136. Provedbene uredbe (EU) br. 543/2011 određene su u Prilogu ovoj Uredbi.

Članak 2.

Ova Uredba stupa na snagu na dan objave u Službenom listu Europske unije.

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 5. veljače 2014.

Za Komisiju, u ime predsjednika,

Jerzy PLEWA

Glavni direktor za poljoprivredu i ruralni razvoj

---

(1)  SL L 299, 16.11.2007., str. 1.

1

(2)  SL L 157, 15.6.2011., str. 1.

2

---

PRILOG

Paušalne uvozne vrijednosti za određivanje ulazne cijene određenog voća i povrća

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Oznaka KN | Oznaka treće zemlje (1) | Standardna uvozna vrijednost |
| 0702 00 00 | IL | 85,7 |
| MA | 50,4 |
| SN | 151,7 |
| TN | 80,0 |
| TR | 100,4 |
| ZZ | 93,6 |
| 0707 00 05 | TR | 124,2 |
| ZZ | 124,2 |
| 0709 91 00 | EG | 91,5 |
| ZZ | 91,5 |
| 0709 93 10 | MA | 52,3 |
| TR | 140,4 |
| ZZ | 96,4 |
| 0805 10 20 | EG | 49,3 |
| MA | 52,0 |
| TN | 48,3 |
| TR | 71,7 |
| ZZ | 55,3 |
| 0805 20 10 | IL | 120,0 |
| MA | 69,2 |
| ZZ | 94,6 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | CN | 60,8 |
| EG | 21,7 |
| IL | 136,0 |
| JM | 113,2 |
| KR | 144,2 |
| MA | 134,7 |
| TR | 80,0 |
| ZZ | 98,7 |
| 0805 50 10 | TR | 77,6 |
| ZZ | 77,6 |
| 0808 10 80 | CN | 73,1 |
| MK | 28,7 |
| US | 163,9 |
| ZZ | 88,6 |
| 0808 30 90 | CN | 46,0 |
| TR | 122,0 |
| US | 134,7 |
| ZA | 93,4 |
| ZZ | 99,0 |

(EUR/100 kg)

Oznaka KN

Oznaka treće zemlje (1)

Standardna uvozna vrijednost

0702 00 00

IL

85,7

MA

50,4

SN

151,7

TN

80,0

TR

100,4

ZZ

93,6

0707 00 05

TR

124,2

ZZ

124,2

0709 91 00

EG

91,5

ZZ

91,5

0709 93 10

MA

52,3

TR

140,4

ZZ

96,4

0805 10 20

EG

49,3

MA

52,0

TN

48,3

TR

71,7

ZZ

55,3

0805 20 10

IL

120,0

MA

69,2

ZZ

94,6

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

CN

60,8

EG

21,7

IL

136,0

JM

113,2

KR

144,2

MA

134,7

TR

80,0

ZZ

98,7

0805 50 10

TR

77,6

ZZ

77,6

0808 10 80

CN

73,1

MK

28,7

US

163,9

ZZ

88,6

0808 30 90

CN

46,0

TR

122,0

US

134,7

ZA

93,4

ZZ

99,0

---

(1)  Nomenklatura država utvrđena Uredbom Komisije (EZ) br. 1833/2006 (SL L 354, 14.12.2006., str. 19.). Oznakom „ZZ” označava se „drugo podrijetlo”.

---

ODLUKE

| 6.2.2014 | HR | Službeni list Europske unije | L 36/13 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2014

HR

Službeni list Europske unije

L 36/13

---

ODLUKA VIJEĆA

od 28. siječnja 2014.

o postojanju prekomjernog deficita u Hrvatskoj

(2014/56/EU)

VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 126. stavak 6.,

uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,

uzimajući u obzir primjedbe koje je dala Hrvatska,

budući da:

| (1) | U skladu s člankom 126. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (UFEU) države članice trebaju izbjegavati prekomjerne državne deficite. |
| --- | --- |

(1)

U skladu s člankom 126. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (UFEU) države članice trebaju izbjegavati prekomjerne državne deficite.

| (2) | Pakt o stabilnosti i rastu (PSR) temelji se na cilju zdravih državnih financija kao sredstvu jačanja uvjeta za stabilnost cijena i snažan održivi rast koji dovodi do otvaranja novih radnih mjesta. |
| --- | --- |

(2)

Pakt o stabilnosti i rastu (PSR) temelji se na cilju zdravih državnih financija kao sredstvu jačanja uvjeta za stabilnost cijena i snažan održivi rast koji dovodi do otvaranja novih radnih mjesta.

| (3) | Postupkom u slučaju prekomjernog deficita (PPD) u skladu s člankom 126. UFEU-a, kako je objašnjeno Uredbom Vijeća (EZ) br. 1467/97 (1), što je dio PSR-a, propisuje se donošenje odluke Vijeća o postojanju prekomjernog deficita. Protokolom br. 12 o postupku u slučaju prekomjernog deficita priloženim Ugovoru o Europskoj uniji i UFEU-u utvrđuju se daljnje odredbe koje se odnose na provedbu PPD-a. Uredbom Vijeća (EZ) br. 479/2009 (2) utvrđuju se detaljna pravila i definicije za primjenu tih odredaba. |
| --- | --- |

(3)

Postupkom u slučaju prekomjernog deficita (PPD) u skladu s člankom 126. UFEU-a, kako je objašnjeno Uredbom Vijeća (EZ) br. 1467/97 (1), što je dio PSR-a, propisuje se donošenje odluke Vijeća o postojanju prekomjernog deficita. Protokolom br. 12 o postupku u slučaju prekomjernog deficita priloženim Ugovoru o Europskoj uniji i UFEU-u utvrđuju se daljnje odredbe koje se odnose na provedbu PPD-a. Uredbom Vijeća (EZ) br. 479/2009 (2) utvrđuju se detaljna pravila i definicije za primjenu tih odredaba.

| (4) | U skladu s člankom 126. stavkom 5. UFEU-a, ako Komisija smatra da u nekoj državi članici postoji ili bi se mogao pojaviti prekomjerni deficit, ona u skladu s time treba uputiti svoje mišljenje dotičnoj državi članici i obavijestiti Vijeće. |
| --- | --- |

(4)

U skladu s člankom 126. stavkom 5. UFEU-a, ako Komisija smatra da u nekoj državi članici postoji ili bi se mogao pojaviti prekomjerni deficit, ona u skladu s time treba uputiti svoje mišljenje dotičnoj državi članici i obavijestiti Vijeće.

| (5) | S obzirom na svoje izvješće prema članku 126. stavku 3. UFEU-a i s obzirom na mišljenje Gospodarskog i financijskog odbora u skladu s člankom 126. stavkom 4. UFEU-a, Komisija je zaključila da u Hrvatskoj postoji prekomjerni deficit. Stoga je u skladu s time Komisija navedeno mišljenje uputila Hrvatskoj i obavijestila Vijeće 10. prosinca 2013. (3). |
| --- | --- |

(5)

S obzirom na svoje izvješće prema članku 126. stavku 3. UFEU-a i s obzirom na mišljenje Gospodarskog i financijskog odbora u skladu s člankom 126. stavkom 4. UFEU-a, Komisija je zaključila da u Hrvatskoj postoji prekomjerni deficit. Stoga je u skladu s time Komisija navedeno mišljenje uputila Hrvatskoj i obavijestila Vijeće 10. prosinca 2013. (3).

| (6) | U članku 126. stavku 6. UFEU-a navodi se da Vijeće treba razmotriti sve primjedbe koje dotična država članica želi dati prije nego što nakon sveobuhvatne procjene odluči postoji li prekomjerni deficit. U slučaju Hrvatske sveobuhvatnom procjenom dolazi se do zaključaka u nastavku. |
| --- | --- |

(6)

U članku 126. stavku 6. UFEU-a navodi se da Vijeće treba razmotriti sve primjedbe koje dotična država članica želi dati prije nego što nakon sveobuhvatne procjene odluči postoji li prekomjerni deficit. U slučaju Hrvatske sveobuhvatnom procjenom dolazi se do zaključaka u nastavku.

| (7) | U skladu s revizijom proračuna za 2013. i nacrtom proračuna za 2014. (4) koji je donijela hrvatska Vlada i koji je upućen hrvatskom parlamentu 14. studenoga 2013., hrvatska nadležna tijela predviđaju deficit opće države u iznosu od 5,5 % BDP-a za 2013., nakon iznosa od 5 % BDP-a u 2012., a očekuju da se omjer neće promijeniti 2014. te će tek postupno opadati 2015. i 2016. U jesenskoj prognozi službi Komisije iz 2013. objavljenoj 5. studenoga 2013. već se u 2013. predviđa da će deficit opće države biti znatno iznad referentne vrijednosti iz Ugovora u iznosu od 3 % BDP-a, koji će u nedostatku kompenzacijskih mjera narasti na više od 6 % BDP-a u razdoblju 2013.–2015. Kako je navedeno u izvješću Komisije pripremljenom na temelju članka 126. stavka 3. UFEU-a, planirani i predviđeni deficiti premašuju referentnu vrijednost iz Ugovora i nisu blizu te vrijednosti. Prekoračenje referentne vrijednosti može se smatrati iznimnim u smislu PSR-a. Točnije, ono je djelomično posljedica ozbiljnog gospodarskog pada u smislu PSR-a. Procjenjuje se da se gospodarska aktivnost od vrhunca u 2008. smanjila za gotovo 12 %. Predviđa se da će se 2013. realni BDP nastaviti smanjivati, a neznatan se oporavak očekuje tek 2014. Prema procjenama službi Komisije na temelju zajednički dogovorene metodologije, potencijalni rast proizvodnje stagnirao je 2009. i postao negativan 2010. te je otada negativan. Očekuje se da će se izračunani proizvodni jaz, koji je negativan od 2009., tijekom razdoblja prognoze postupno smanjiti, ali će ostati negativan tijekom 2015., što potvrđuje dubinu i opseg recesije. Međutim, planirano prekoračenje referentne vrijednosti ne može se smatrati privremenim u smislu PSR-a. U skladu s predviđanjima hrvatskih nadležnih tijela i jesenskom prognozom službi Komisije iz 2013., deficit opće države ostat će znatno iznad referentne vrijednosti i u 2014. i 2015. Zahtjev iz UFEU-a koji se odnosi na kriterij deficita stoga nije ispunjen. |
| --- | --- |

(7)

U skladu s revizijom proračuna za 2013. i nacrtom proračuna za 2014. (4) koji je donijela hrvatska Vlada i koji je upućen hrvatskom parlamentu 14. studenoga 2013., hrvatska nadležna tijela predviđaju deficit opće države u iznosu od 5,5 % BDP-a za 2013., nakon iznosa od 5 % BDP-a u 2012., a očekuju da se omjer neće promijeniti 2014. te će tek postupno opadati 2015. i 2016. U jesenskoj prognozi službi Komisije iz 2013. objavljenoj 5. studenoga 2013. već se u 2013. predviđa da će deficit opće države biti znatno iznad referentne vrijednosti iz Ugovora u iznosu od 3 % BDP-a, koji će u nedostatku kompenzacijskih mjera narasti na više od 6 % BDP-a u razdoblju 2013.–2015. Kako je navedeno u izvješću Komisije pripremljenom na temelju članka 126. stavka 3. UFEU-a, planirani i predviđeni deficiti premašuju referentnu vrijednost iz Ugovora i nisu blizu te vrijednosti. Prekoračenje referentne vrijednosti može se smatrati iznimnim u smislu PSR-a. Točnije, ono je djelomično posljedica ozbiljnog gospodarskog pada u smislu PSR-a. Procjenjuje se da se gospodarska aktivnost od vrhunca u 2008. smanjila za gotovo 12 %. Predviđa se da će se 2013. realni BDP nastaviti smanjivati, a neznatan se oporavak očekuje tek 2014. Prema procjenama službi Komisije na temelju zajednički dogovorene metodologije, potencijalni rast proizvodnje stagnirao je 2009. i postao negativan 2010. te je otada negativan. Očekuje se da će se izračunani proizvodni jaz, koji je negativan od 2009., tijekom razdoblja prognoze postupno smanjiti, ali će ostati negativan tijekom 2015., što potvrđuje dubinu i opseg recesije. Međutim, planirano prekoračenje referentne vrijednosti ne može se smatrati privremenim u smislu PSR-a. U skladu s predviđanjima hrvatskih nadležnih tijela i jesenskom prognozom službi Komisije iz 2013., deficit opće države ostat će znatno iznad referentne vrijednosti i u 2014. i 2015. Zahtjev iz UFEU-a koji se odnosi na kriterij deficita stoga nije ispunjen.

| (8) | U nacrtu proračuna za 2014. Vlada predviđa povećanje omjera duga opće države s 58,1 % u 2013. na 62 % u 2014. i dalje na 64,1 % u 2015. i 64,7 % u 2016. Te su brojke neznatno više od onih u hrvatskim Smjernicama gospodarske i fiskalne politike iz rujna 2013. u kojima Vlada predviđa da će omjer duga opće države dosegnuti 56,6 % u 2013. te 60,6 % u 2014., 63,4 % u 2015. i 65,3 % u 2016. U jesenskoj prognozi službi Komisije iz 2013. predviđa se da će omjer duga opće države u 2013. iznositi 59,7 % BDP-a. Ako se politike ne promijene, očekuje se da će omjer dugaopće države porasti iznad 60 % u 2014., što znači da će premašiti referentnu vrijednost iz Ugovora od 60 % BDP-a. U skladu s trenutačno dostupnim informacijama, izdanjem obveznica u američkim dolarima u studenome 2013. omjer duga opće države i BDP-a već bi do kraja 2013. premašio prag od 60 %. Člankom 2. stavkom 1.a Uredbe (EZ) br. 1467/97 propisano je da se zahtjev u pogledu kriterija duga treba smatrati ispunjenim i ako proračunske prognoze Komisije upućuju na to da će do potrebnog smanjenja razlike u pogledu referentne vrijednosti doći tijekom trogodišnjeg razdoblja koje obuhvaća dvije godine nakon posljednje godine za koju su dostupni podaci. Prognoze hrvatskih nadležnih tijela i službi Komisije pokazuju trend rasta omjera duga opće države zbog i dalje visokih deficita i slabe gospodarske aktivnosti te se očekuje da će tako i ostati nakon razdoblja prognoze. Prema tome, referentna vrijednost za dug, a stoga ni kriterij iz UFEU-a u pogledu duga, nisu ispunjeni. |
| --- | --- |

(8)

U nacrtu proračuna za 2014. Vlada predviđa povećanje omjera duga opće države s 58,1 % u 2013. na 62 % u 2014. i dalje na 64,1 % u 2015. i 64,7 % u 2016. Te su brojke neznatno više od onih u hrvatskim Smjernicama gospodarske i fiskalne politike iz rujna 2013. u kojima Vlada predviđa da će omjer duga opće države dosegnuti 56,6 % u 2013. te 60,6 % u 2014., 63,4 % u 2015. i 65,3 % u 2016. U jesenskoj prognozi službi Komisije iz 2013. predviđa se da će omjer duga opće države u 2013. iznositi 59,7 % BDP-a. Ako se politike ne promijene, očekuje se da će omjer dugaopće države porasti iznad 60 % u 2014., što znači da će premašiti referentnu vrijednost iz Ugovora od 60 % BDP-a. U skladu s trenutačno dostupnim informacijama, izdanjem obveznica u američkim dolarima u studenome 2013. omjer duga opće države i BDP-a već bi do kraja 2013. premašio prag od 60 %. Člankom 2. stavkom 1.a Uredbe (EZ) br. 1467/97 propisano je da se zahtjev u pogledu kriterija duga treba smatrati ispunjenim i ako proračunske prognoze Komisije upućuju na to da će do potrebnog smanjenja razlike u pogledu referentne vrijednosti doći tijekom trogodišnjeg razdoblja koje obuhvaća dvije godine nakon posljednje godine za koju su dostupni podaci. Prognoze hrvatskih nadležnih tijela i službi Komisije pokazuju trend rasta omjera duga opće države zbog i dalje visokih deficita i slabe gospodarske aktivnosti te se očekuje da će tako i ostati nakon razdoblja prognoze. Prema tome, referentna vrijednost za dug, a stoga ni kriterij iz UFEU-a u pogledu duga, nisu ispunjeni.

| (9) | U skladu s odredbama UFEU-a Komisija je analizirala i „odgovarajuće čimbenike” u svojem izvješću na temelju članka 126. stavka 3. UFEU-a. Kako je navedeno u članku 2. stavku 4. Uredbe (EZ) br. 1467/97, za države s omjerom duga opće države iznad referentne vrijednosti, te čimbenike treba uzeti u obzir u koracima koji dovode do odluke o sukladnosti s kriterijem deficita ako deficit opće države ostane blizu referentne vrijednosti i ako je prekoračenje referentne vrijednosti privremeno, što nije slučaj za Hrvatsku. Pri procjeni sukladnosti s kriterijem duga uzeti su u obzir relevantni čimbenici, a posebno duboka i produljena recesija uz nepovoljne vanjske uvjete. Međutim, ti relevantni čimbenici ne mijenjaju zaključak da kriterij duga iz UFEU-a nije ispunjen, |
| --- | --- |

(9)

U skladu s odredbama UFEU-a Komisija je analizirala i „odgovarajuće čimbenike” u svojem izvješću na temelju članka 126. stavka 3. UFEU-a. Kako je navedeno u članku 2. stavku 4. Uredbe (EZ) br. 1467/97, za države s omjerom duga opće države iznad referentne vrijednosti, te čimbenike treba uzeti u obzir u koracima koji dovode do odluke o sukladnosti s kriterijem deficita ako deficit opće države ostane blizu referentne vrijednosti i ako je prekoračenje referentne vrijednosti privremeno, što nije slučaj za Hrvatsku. Pri procjeni sukladnosti s kriterijem duga uzeti su u obzir relevantni čimbenici, a posebno duboka i produljena recesija uz nepovoljne vanjske uvjete. Međutim, ti relevantni čimbenici ne mijenjaju zaključak da kriterij duga iz UFEU-a nije ispunjen,

DONIJELO JE OVU ODLUKU:

Članak 1.

Iz sveobuhvatne procjene proizlazi da u Hrvatskoj postoji prekomjerni deficit.

Članak 2.

Ova je Odluka upućena Republici Hrvatskoj.

Sastavljeno u Bruxellesu 28. siječnja 2014.

Za Vijeće

Predsjednik

G. STOURNARAS

---

(1)  Uredba Vijeća (EZ) br. 1467/97 od 7. srpnja 1997. o ubrzanju i pojašnjenju provedbe postupka u slučaju prekomjernog deficita (SL L 209, 2.8.1997., str. 6.).

1

(2)  Uredba Vijeća (EZ) br. 479/2009 od 25. svibnja 2009. o primjeni Protokola o postupku u slučaju prekomjernog deficita priloženog Ugovoru o osnivanju Europske zajednice (SL L 145, 10.6.2009., str. 1.).

2

(3)  Svi dokumenti povezani s PPD-om za Hrvatsku mogu se pronaći na sljedećoj internetskoj stranici: http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/deficit/countries/croatia_en.htm

3

(4)  Nacrt proračuna nije sastavljen na temelju metodologije ESA 95. Procjene deficita za 2009.–2012. na temelju metodologije ESA 95 više su za iznos između 1,5 postotnih bodova i 3,3 postotna boda od procjena na temelju nacionalne metodologije. Razlike uglavnom proizlaze iz činjenice da su u brojke koje se odnose na deficit na temelju metodologije ESA 95 uključena određena plaćanja jamstava, preuzimanja duga i otplata duga umirovljenicima.

4

---

| 6.2.2014 | HR | Službeni list Europske unije | L 36/15 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2014

HR

Službeni list Europske unije

L 36/15

---

ODLUKA KOMISIJE

оd 4. veljače 2014.

o obavijesti Mađarske o prijelaznom nacionalnom planu iz članka 32. Direktive 2010/75/EU Europskog parlamenta i Vijeća o industrijskim emisijama

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2014) 502)

(Vjerodostojan je samo tekst na mađarskom jeziku)

(2014/57/EU)

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Direktivu 2010/75/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 24. studenoga 2010. o industrijskim emisijama (integrirano sprečavanje i kontrola onečišćenja) (1), a posebno njezin članak 32. stavak 5. drugi podstavak,

budući da:

| (1) | U skladu s člankom 32. stavkom 5. prvim podstavkom Direktive 2010/75/EU Mađarska je svoj prijelazni nacionalni plan dostavila Komisiji dopisom od 18. prosinca 2012., koji je Komisija zaprimila elektroničkom poštom 28. prosinca 2012. (2). |
| --- | --- |

(1)

U skladu s člankom 32. stavkom 5. prvim podstavkom Direktive 2010/75/EU Mađarska je svoj prijelazni nacionalni plan dostavila Komisiji dopisom od 18. prosinca 2012., koji je Komisija zaprimila elektroničkom poštom 28. prosinca 2012. (2).

| (2) | Tijekom ocjenjivanja potpunosti prijelaznog nacionalnog plana Komisija je utvrdila da za nekoliko postrojenja obuhvaćenih prijelaznim nacionalnim planom nedostaju neophodni podaci, kao što je datum dodjele prve dozvole, količina korištenog goriva, prosječni godišnji protok otpadnih plinova i referentni sadržaj kisika korišten u izračunima. Osim toga, neka postrojenja obuhvaćena prijelaznim nacionalnim planom ne podudaraju se s onima koja je Mađarska navela u svojem inventaru emisija podnesenom 2010. u skladu s Direktivom 2010/80/EZ Europskog parlamenta i Vijeća (3). |
| --- | --- |

(2)

Tijekom ocjenjivanja potpunosti prijelaznog nacionalnog plana Komisija je utvrdila da za nekoliko postrojenja obuhvaćenih prijelaznim nacionalnim planom nedostaju neophodni podaci, kao što je datum dodjele prve dozvole, količina korištenog goriva, prosječni godišnji protok otpadnih plinova i referentni sadržaj kisika korišten u izračunima. Osim toga, neka postrojenja obuhvaćena prijelaznim nacionalnim planom ne podudaraju se s onima koja je Mađarska navela u svojem inventaru emisija podnesenom 2010. u skladu s Direktivom 2010/80/EZ Europskog parlamenta i Vijeća (3).

| (3) | Komisija je dopisom od 12. lipnja 2013. (4) od mađarskih tijela uprave zatražila da dostave podatke koji nedostaju, na razini pojedinačnih postrojenja, kako bi se razjasnili razlozi zbog kojih je jedno postrojenje obuhvaćeno prijelaznim nacionalnim planom i kako bi se otklonile nepodudarnosti između prijelaznog nacionalnog plana i inventara emisija u skladu s Direktivom 2001/80/EZ. |
| --- | --- |

(3)

Komisija je dopisom od 12. lipnja 2013. (4) od mađarskih tijela uprave zatražila da dostave podatke koji nedostaju, na razini pojedinačnih postrojenja, kako bi se razjasnili razlozi zbog kojih je jedno postrojenje obuhvaćeno prijelaznim nacionalnim planom i kako bi se otklonile nepodudarnosti između prijelaznog nacionalnog plana i inventara emisija u skladu s Direktivom 2001/80/EZ.

| (4) | Mađarska je dopisom od 25. lipnja 2013. poslanim elektroničkom poštom (5) dostavila zatražene dodatne informacije i objašnjenja. |
| --- | --- |

(4)

Mađarska je dopisom od 25. lipnja 2013. poslanim elektroničkom poštom (5) dostavila zatražene dodatne informacije i objašnjenja.

| (5) | Nakon dodatnog ocjenjivanja prijelaznog nacionalnog plana i dodatnih informacija, Komisija je 13. rujna 2013. (6) Mađarskoj poslala drugi dopis u kojem je od nje zatražila da potvrdi da se pravila akumulacije navedena u članku 29. Direktive 2010/75/EU pravilno primjenjuju i objasni kako je određen prosječni godišnji protok otpadnih plinova i kako je izračunan doprinos gornjim granicama utvrđenim prijelaznim nacionalnim planom za postrojenja koja su proširena tijekom referentnog razdoblja 2001.–2010. Komisija je također zatražila objašnjenje razloga zbog kojih su za dva postrojenja primijenjene određene granične vrijednosti emisije. |
| --- | --- |

(5)

Nakon dodatnog ocjenjivanja prijelaznog nacionalnog plana i dodatnih informacija, Komisija je 13. rujna 2013. (6) Mađarskoj poslala drugi dopis u kojem je od nje zatražila da potvrdi da se pravila akumulacije navedena u članku 29. Direktive 2010/75/EU pravilno primjenjuju i objasni kako je određen prosječni godišnji protok otpadnih plinova i kako je izračunan doprinos gornjim granicama utvrđenim prijelaznim nacionalnim planom za postrojenja koja su proširena tijekom referentnog razdoblja 2001.–2010. Komisija je također zatražila objašnjenje razloga zbog kojih su za dva postrojenja primijenjene određene granične vrijednosti emisije.

| (6) | Dopisom od 23. rujna 2013. (7) poslanim elektroničkom poštom Mađarska je obavijestila Komisiju da je jedno postrojenje isključeno iz prijelaznog nacionalnog plana i potvrdila da se na ostala postrojenja pravilno primjenjuju pravila akumulacije navedena u članku 29. Direktive 2010/75/EU. Mađarska je također objasnila metodu korištenu za izračunavanje protoka otpadnih plinova za svaku vrstu goriva, opravdala primjenu određenih graničnih vrijednosti emisije i ispravila određene pogrešne podatke. |
| --- | --- |

(6)

Dopisom od 23. rujna 2013. (7) poslanim elektroničkom poštom Mađarska je obavijestila Komisiju da je jedno postrojenje isključeno iz prijelaznog nacionalnog plana i potvrdila da se na ostala postrojenja pravilno primjenjuju pravila akumulacije navedena u članku 29. Direktive 2010/75/EU. Mađarska je također objasnila metodu korištenu za izračunavanje protoka otpadnih plinova za svaku vrstu goriva, opravdala primjenu određenih graničnih vrijednosti emisije i ispravila određene pogrešne podatke.

| (7) | Dopisom od 4. listopada 2013. (8) Komisija je zatražila dodatno objašnjenje podataka i metodologije korištenih za izračun prosječnog godišnjeg protoka otpadnih plinova za pet postrojenja, a Mađarska je te informacije dostavila dopisom od 10. listopada 2013. (9). Ocijenivši dostavljene podatke i utvrdivši da za dva postrojenja još uvijek postoje nedosljednosti, Komisija je dopisom od 15. listopada 2013. (10) zatražila od mađarskih tijela uprave da dodatno provjere izračune za ta postrojenja. |
| --- | --- |

(7)

Dopisom od 4. listopada 2013. (8) Komisija je zatražila dodatno objašnjenje podataka i metodologije korištenih za izračun prosječnog godišnjeg protoka otpadnih plinova za pet postrojenja, a Mađarska je te informacije dostavila dopisom od 10. listopada 2013. (9). Ocijenivši dostavljene podatke i utvrdivši da za dva postrojenja još uvijek postoje nedosljednosti, Komisija je dopisom od 15. listopada 2013. (10) zatražila od mađarskih tijela uprave da dodatno provjere izračune za ta postrojenja.

| (8) | Dopisom od 18. listopada 2013. (11) Mađarska je dostavila ispravljene podatke za prosječan godišnji protok otpadnih plinova za dva predmetna postrojenja te objašnjenje tih podataka u skladu s Provedbenom odlukom Komisije 2012/115/EU (12). |
| --- | --- |

(8)

Dopisom od 18. listopada 2013. (11) Mađarska je dostavila ispravljene podatke za prosječan godišnji protok otpadnih plinova za dva predmetna postrojenja te objašnjenje tih podataka u skladu s Provedbenom odlukom Komisije 2012/115/EU (12).

| (9) | Komisija je stoga ocijenila prijelazni nacionalni plan u skladu s člankom 32. stavcima 1., 3. i 4. Direktive 2010/75/EU i Provedbenom odlukom 2012/115/EU. |
| --- | --- |

(9)

Komisija je stoga ocijenila prijelazni nacionalni plan u skladu s člankom 32. stavcima 1., 3. i 4. Direktive 2010/75/EU i Provedbenom odlukom 2012/115/EU.

| (10) | Komisija je posebno razmotrila dosljednost i točnost podataka, pretpostavki i izračuna upotrijebljenih pri utvrđivanju doprinosa svakog pojedinog uređaja za loženje, obuhvaćenog prijelaznim nacionalnim planom, gornjim granicama emisije koje su tim planom utvrđene i provjerila sadržava li prijelazni nacionalni plan opće i pojedinačne ciljeve, mjere i vremenski raspored za postizanje tih ciljeva te mehanizam praćenja za ocjenjivanje usklađenosti u budućnosti. |
| --- | --- |

(10)

Komisija je posebno razmotrila dosljednost i točnost podataka, pretpostavki i izračuna upotrijebljenih pri utvrđivanju doprinosa svakog pojedinog uređaja za loženje, obuhvaćenog prijelaznim nacionalnim planom, gornjim granicama emisije koje su tim planom utvrđene i provjerila sadržava li prijelazni nacionalni plan opće i pojedinačne ciljeve, mjere i vremenski raspored za postizanje tih ciljeva te mehanizam praćenja za ocjenjivanje usklađenosti u budućnosti.

| (11) | Komisija je na temelju dostavljenih dodatnih informacija utvrdila da su gornje granice emisije za 2016. i 2019. izračunane primjenom odgovarajućih podataka i formula te da su izračuni ispravni. Mađarska je dostavila dovoljno informacija o mjerama koje će se provesti kako bi se postigle gornje granice emisije te osiguralo praćenje prijelaznog nacionalnog plana i izvješćivanje Komisije o njegovoj provedbi. |
| --- | --- |

(11)

Komisija je na temelju dostavljenih dodatnih informacija utvrdila da su gornje granice emisije za 2016. i 2019. izračunane primjenom odgovarajućih podataka i formula te da su izračuni ispravni. Mađarska je dostavila dovoljno informacija o mjerama koje će se provesti kako bi se postigle gornje granice emisije te osiguralo praćenje prijelaznog nacionalnog plana i izvješćivanje Komisije o njegovoj provedbi.

| (12) | Komisija je utvrdila da su mađarska tijela uprave uzela u obzir odredbe iz članka 32. stavaka 1., 3. i 4. Direktive 2010/75/EU i iz Provedbene odluke 2012/115/EU. |
| --- | --- |

(12)

Komisija je utvrdila da su mađarska tijela uprave uzela u obzir odredbe iz članka 32. stavaka 1., 3. i 4. Direktive 2010/75/EU i iz Provedbene odluke 2012/115/EU.

| (13) | Provedba prijelaznog nacionalnog plana ne bi smjela dovesti u pitanje primjenu ostalog mjerodavnog nacionalnog zakonodavstva ili zakonodavstva Unije. Posebno, utvrđivanjem uvjeta na temelju kojih se izdaju pojedinačne dozvole za uređaje za loženje obuhvaćene prijelaznim nacionalnim planom Mađarska treba osigurati da nije ugrožena usklađenost sa zahtjevima navedenima, između ostalog, u Direktivi 2010/75/EU, Direktivi 2008/50/EZ Europskog parlamenta i Vijeća (13) i Direktivi 2001/81/EZ Europskog parlamenta i Vijeća (14). |
| --- | --- |

(13)

Provedba prijelaznog nacionalnog plana ne bi smjela dovesti u pitanje primjenu ostalog mjerodavnog nacionalnog zakonodavstva ili zakonodavstva Unije. Posebno, utvrđivanjem uvjeta na temelju kojih se izdaju pojedinačne dozvole za uređaje za loženje obuhvaćene prijelaznim nacionalnim planom Mađarska treba osigurati da nije ugrožena usklađenost sa zahtjevima navedenima, između ostalog, u Direktivi 2010/75/EU, Direktivi 2008/50/EZ Europskog parlamenta i Vijeća (13) i Direktivi 2001/81/EZ Europskog parlamenta i Vijeća (14).

| (14) | U skladu s člankom 32. stavkom 6. Direktive 2010/75/EU Mađarska mora obavijestiti Komisiju o svim naknadnim izmjenama prijelaznog nacionalnog plana. Komisija treba ocijeniti jesu li te izmjene u skladu s odredbama iz članka 32. stavaka 1., 3. i 4. Direktive 2010/75/EU i Provedbene odluke 2012/115/EU, |
| --- | --- |

(14)

U skladu s člankom 32. stavkom 6. Direktive 2010/75/EU Mađarska mora obavijestiti Komisiju o svim naknadnim izmjenama prijelaznog nacionalnog plana. Komisija treba ocijeniti jesu li te izmjene u skladu s odredbama iz članka 32. stavaka 1., 3. i 4. Direktive 2010/75/EU i Provedbene odluke 2012/115/EU,

DONIJELA JE OVU ODLUKU:

Članak 1.

1.   Na temelju članka 32. stavaka 1., 3. i 4. Direktive 2010/75/EU i Provedbene odluke 2012/115/EU nema primjedbi u pogledu prijelaznog nacionalnog plana o kojem je Mađarska obavijestila Komisiju 28. prosinca 2012. u skladu s člankom 32. stavkom 5. Direktive 2010/75/EU i koji je izmijenjen u skladu s dodatnim informacijama poslanima 25. lipnja 2013., 23. rujna 2013., 10. listopada 2013. i 18. listopada 2013. (15).

2.   Popis postrojenja obuhvaćenih prijelaznim nacionalnim planom, onečišćujućih tvari za koje su ta postrojenja obuhvaćena i primjenjivih gornjih granica emisije utvrđen je u Prilogu.

3.   Provedba prijelaznog nacionalnog plana koju vrše mađarska tijela uprave ne oslobađa Mađarsku od obveze poštovanja odredaba Direktive 2010/75/EU o emisijama iz pojedinačnih uređaja za loženje obuhvaćenih planom i drugih odgovarajućih akata zakonodavstva Europske unije o okolišu.

Članak 2.

Komisija će ocijeniti jesu li naknadne izmjene prijelaznog nacionalnog plana o kojima će Mađarska ubuduće obavještavati Komisiju u skladu s odredbama iz članka 32. stavaka 1., 3. i 4. Direktive 2010/75/EU i Provedbene odluke 2012/115/EU.

Članak 3.

Ova je Odluka upućena Mađarskoj.

Sastavljeno u Bruxellesu 4. veljače 2014.

Za Komisiju

Janez POTOČNIK

Član Komisije

---

(1)  SL L 334, 17.12.2010., str. 17.

1

(2)  Ares(2013)39579

2

(3)  Direktiva 2001/80/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 23. listopada 2001. o ograničenju emisija određenih onečišćujućih tvari u zrak iz velikih uređaja za loženje (SL L 309, 27.11.2001., str. 1.).

3

(4)  Ares(2013)1636798

4

(5)  Ares(2013)2534653

5

(6)  Ares(2013)3046477

6

(7)  Ares(2013)3104260

7

(8)  Ares(2013)3192470

8

(9)  Ares(2013)3231192

9

(10)  Ares(2013)3248262

10

(11)  Ares(2013)3283963

11

(12)  Provedbena odluka Komisije 2012/115/EU od 10. veljače 2012. o utvrđivanju pravila o prijelaznim nacionalnim planovima iz Direktive 2010/75/EU Europskog parlamenta i Vijeća o industrijskim emisijama (SL L 52, 24.2.2012., str. 12.)

12

(13)  Direktiva 2008/50/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 21. svibnja 2008. o kvaliteti zraka i čišćem zraku za Europu (SL L 152, 11.6.2008., str. 1.).

13

(14)  Direktiva 2001/81/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 23. listopada 2001. o nacionalnim gornjim granicama emisije za određene onečišćujuće tvari (SL L 309, 27.11.2001., str. 22.).

14

(15)  Europska komisija evidentirala je pročišćenu verziju prijelaznog nacionalnog plana 6. prosinca 2013. pod referentnim brojem Ares(2013)3656219.

15

---

PRILOG

Popis postrojenja obuhvaćenih prijelaznim nacionalnim planom

| Broj | Naziv postrojenja u prijelaznom nacionalnom planu | Ukupna nazivna ulazna toplinska snaga na dan 31. prosinca 2010.
  (MW) | Onečišćujuća tvar obuhvaćena prijelaznim nacionalnim planom |
| --- | --- | --- | --- |
| SO2 | NOx | krute čestice |
| 1. | Bakonyi Erőmű Zrt. – P2 (jedinice T4 i T5) | 264,3 | √ | √ | √ |
| 2. | ISD Power Kft. – P1 (jedinice T1 i T2) | 90 | √ | √ | √ |
| 3. | ISD Power Kft. – P2 (jedinice T4, T5 i T6) | 177 | √ | √ | √ |
| 4. | ISD Power Kft. – P3 (jedinice T7 i T8) | 176 | √ | √ | √ |
| 5. | ISD Power Kft. – P4 (jedinica T9) | 192 | √ | √ | √ |
| 6. | Alpiq Csepel Kft. – P1 (jedinica 1) | 419 | — | √ | — |
| 7. | Alpiq Csepel Kft. – P2 (jedinica 2) | 419 | — | √ | — |
| 8. | Budapesti Erőmű Zrt. – P14 (elektrana 5 u Kelenföldu) | 425 | — | √ | — |
| 9. | Budapesti Erőmű Zrt. – P6 (elektrana 4 u Újpestu) | 212 | — | √ | — |
| 10. | Budapesti Erőmű Zrt. – P4 (elektrana 1 i postrojenje 2 u Újpestu) | 332 | √ | √ | √ |
| 11. | Mátrai Erőmű Zrt. – P2 | 1 063 | √ | — | √ |
| 12. | Mátrai Erőmű Zrt. – P3 | 1 063 | √ | — | √ |
| 13. | MVM MIFÜ Miskolci Fűtőerőmű Kft. – P2 (jedinice 3, 4 i GT 1) (1) | 351,28 | √ | √ | √ |
| 14. | Dorogi Erőmű Kft. – P2 (jedinice T1 i T2) | 73,3 | √ | √ | √ |
| 15. | Dorogi Erőmű Kft. – P3 (jedinice T3, T4, T5 i T7) (2) | 95,04 | √ | √ | √ |
| 16. | Győri Erőmű Kft. – P1 (jedinice T1, T5 i T7) | 91 | √ | √ | √ |

Broj

Naziv postrojenja u prijelaznom nacionalnom planu

Ukupna nazivna ulazna toplinska snaga na dan 31. prosinca 2010.

(MW)

Onečišćujuća tvar obuhvaćena prijelaznim nacionalnim planom

SO2

NOx

krute čestice

1.

Bakonyi Erőmű Zrt. – P2 (jedinice T4 i T5)

264,3

√

√

√

2.

ISD Power Kft. – P1 (jedinice T1 i T2)

90

√

√

√

3.

ISD Power Kft. – P2 (jedinice T4, T5 i T6)

177

√

√

√

4.

ISD Power Kft. – P3 (jedinice T7 i T8)

176

√

√

√

5.

ISD Power Kft. – P4 (jedinica T9)

192

√

√

√

6.

Alpiq Csepel Kft. – P1 (jedinica 1)

419

—

√

—

7.

Alpiq Csepel Kft. – P2 (jedinica 2)

419

—

√

—

8.

Budapesti Erőmű Zrt. – P14 (elektrana 5 u Kelenföldu)

425

—

√

—

9.

Budapesti Erőmű Zrt. – P6 (elektrana 4 u Újpestu)

212

—

√

—

10.

Budapesti Erőmű Zrt. – P4 (elektrana 1 i postrojenje 2 u Újpestu)

332

√

√

√

11.

Mátrai Erőmű Zrt. – P2

1 063

√

—

√

12.

Mátrai Erőmű Zrt. – P3

1 063

√

—

√

13.

MVM MIFÜ Miskolci Fűtőerőmű Kft. – P2 (jedinice 3, 4 i GT 1) (1)

351,28

√

√

√

14.

Dorogi Erőmű Kft. – P2 (jedinice T1 i T2)

73,3

√

√

√

15.

Dorogi Erőmű Kft. – P3 (jedinice T3, T4, T5 i T7) (2)

95,04

√

√

√

16.

Győri Erőmű Kft. – P1 (jedinice T1, T5 i T7)

91

√

√

√

Gornje granice emisije (u tonama)

| | 2016. | 2017. | 2018. | 2019. | 1.1.–30.6.2020. |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| SO2 | 12 988 | 10 269 | 7 551 | 4 832 | 2 416 |
| NOx | 3 967 | 3 602 | 3 236 | 2 871 | 1 436 |
| krute čestice | 1 159 | 923 | 688 | 452 | 226 |

2016.

2017.

2018.

2019.

1.1.–30.6.2020.

SO2

12 988

10 269

7 551

4 832

2 416

NOx

3 967

3 602

3 236

2 871

1 436

krute čestice

1 159

923

688

452

226

---

(1)  Jedinica GT1 obuhvaćena je prijelaznim nacionalnim planom samo za NOx.

(2)  Jedinice T5 i T7 obuhvaćene su prijelaznim nacionalnim planom samo za NOx.

---

| 6.2.2014 | HR | Službeni list Europske unije | L 36/18 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2014

HR

Službeni list Europske unije

L 36/18

---

PROVEDBENA ODLUKA KOMISIJE

оd 4. veljače 2014.

o odobravanju ograničenja odobrenja za jedan biocidni pripravak koji sadržava difenakum koje je prijavila Njemačka u skladu s Direktivom 98/8/EZ Europskog parlamenta i Vijeća

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2014) 496)

(Vjerodostojan je samo tekst na njemačkom jeziku)

(2014/58/EU)

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Direktivu 98/8/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 16. veljače 1998. o stavljanju biocidnih pripravaka na tržište (1), a posebno njezin članak 4. stavak 4.,

budući da:

| (1) | Prilog I. Direktivi 98/8/EZ sadrži popis aktivnih tvari za koje je na razini Unije odobreno da ih smiju sadržavati biocidni pripravci. Direktivom Komisije 2008/81/EZ (2) dodana je aktivna tvar difenakum za uporabu u proizvodima vrste proizvoda 14, rodenticidi, kako je utvrđeno u Prilogu V. Direktivi 98/8/EZ. |
| --- | --- |

(1)

Prilog I. Direktivi 98/8/EZ sadrži popis aktivnih tvari za koje je na razini Unije odobreno da ih smiju sadržavati biocidni pripravci. Direktivom Komisije 2008/81/EZ (2) dodana je aktivna tvar difenakum za uporabu u proizvodima vrste proizvoda 14, rodenticidi, kako je utvrđeno u Prilogu V. Direktivi 98/8/EZ.

| (2) | Difenakum je antikoagulantni rodenticid za koji je poznato da kod njega postoji opasnost od slučajnih nezgoda s djecom te da predstavlja rizik za neciljne životinje i za okoliš. Utvrđeno je da je potencijalno postojan, bioakumulativan i otrovan („PBT”) ili vrlo postojan i vrlo bioakumulativan („vPvB”). |
| --- | --- |

(2)

Difenakum je antikoagulantni rodenticid za koji je poznato da kod njega postoji opasnost od slučajnih nezgoda s djecom te da predstavlja rizik za neciljne životinje i za okoliš. Utvrđeno je da je potencijalno postojan, bioakumulativan i otrovan („PBT”) ili vrlo postojan i vrlo bioakumulativan („vPvB”).

| (3) | Unatoč tome zbog javnog zdravlja i higijene odlučeno je da je opravdano uvrstiti difenakum i druge antikoagulantne rodenticide u Prilog I. Direktivi 98/8/EZ, čime se državama članicama omogućuje odobravanje proizvoda koji sadržavaju difenakum. No, države članice su se obvezale osigurati da se pri izdavanju odobrenja za proizvode koji sadržavaju difenakum rizik primarne i sekundarne izloženosti ljudi, neciljnih životinja i okoliša svede na najmanju moguću mjeru poštovanjem i primjenom svih odgovarajućih i dostupnih mjera za ublažavanje rizika. Mjere za ublažavanje rizika koje se spominju u Direktivi 2008/81/EZ stoga, između ostalog, obuhvaćaju ograničenje na isključivo profesionalnu uporabu. |
| --- | --- |

(3)

Unatoč tome zbog javnog zdravlja i higijene odlučeno je da je opravdano uvrstiti difenakum i druge antikoagulantne rodenticide u Prilog I. Direktivi 98/8/EZ, čime se državama članicama omogućuje odobravanje proizvoda koji sadržavaju difenakum. No, države članice su se obvezale osigurati da se pri izdavanju odobrenja za proizvode koji sadržavaju difenakum rizik primarne i sekundarne izloženosti ljudi, neciljnih životinja i okoliša svede na najmanju moguću mjeru poštovanjem i primjenom svih odgovarajućih i dostupnih mjera za ublažavanje rizika. Mjere za ublažavanje rizika koje se spominju u Direktivi 2008/81/EZ stoga, između ostalog, obuhvaćaju ograničenje na isključivo profesionalnu uporabu.

| (4) | Trgovačko društvo VEBI Istituto Biochimico S.r.l. (dalje u tekstu: „podnositelj zahtjeva”) u skladu s člankom 8. Direktive 98/8/EZ podnijelo je zahtjev Italiji za odobrenje jednog rodenticida koji sadržava difenakum (dalje u tekstu: „proizvod”). |
| --- | --- |

(4)

Trgovačko društvo VEBI Istituto Biochimico S.r.l. (dalje u tekstu: „podnositelj zahtjeva”) u skladu s člankom 8. Direktive 98/8/EZ podnijelo je zahtjev Italiji za odobrenje jednog rodenticida koji sadržava difenakum (dalje u tekstu: „proizvod”).

| (5) | Italija je 20. prosinca 2012. izdala odobrenja za proizvod. Proizvod je odobren s ograničenjima kako bi se osiguralo poštovanje uvjeta iz članka 5. Direktive 98/8/EZ u Italiji. Ta ograničenja nisu uključivala ograničenje na osposobljene ili ovlaštene profesionalne korisnike. |
| --- | --- |

(5)

Italija je 20. prosinca 2012. izdala odobrenja za proizvod. Proizvod je odobren s ograničenjima kako bi se osiguralo poštovanje uvjeta iz članka 5. Direktive 98/8/EZ u Italiji. Ta ograničenja nisu uključivala ograničenje na osposobljene ili ovlaštene profesionalne korisnike.

| (6) | Podnositelj zahtjeva je 18. veljače 2013. podnio potpuni zahtjev Njemačkoj za uzajamno priznavanje prvog odobrenja koje se odnosi na taj proizvod. |
| --- | --- |

(6)

Podnositelj zahtjeva je 18. veljače 2013. podnio potpuni zahtjev Njemačkoj za uzajamno priznavanje prvog odobrenja koje se odnosi na taj proizvod.

| (7) | Njemačka je 12. lipnja 2013. obavijestila Komisiju, druge države članice i podnositelja zahtjeva o svojem prijedlogu za ograničenje prvog odobrenja u skladu s člankom 4. stavkom 4. Direktive 98/8/EZ. Njemačka je predložila da se uvede ograničenje uporabe proizvoda na osposobljene ili ovlaštene profesionalne korisnike. |
| --- | --- |

(7)

Njemačka je 12. lipnja 2013. obavijestila Komisiju, druge države članice i podnositelja zahtjeva o svojem prijedlogu za ograničenje prvog odobrenja u skladu s člankom 4. stavkom 4. Direktive 98/8/EZ. Njemačka je predložila da se uvede ograničenje uporabe proizvoda na osposobljene ili ovlaštene profesionalne korisnike.

| (8) | Komisija je pozvala druge države članice i podnositelja zahtjeva da u roku od 90 dana u pismenom obliku dostave primjedbe na obavijest u skladu s člankom 27. stavkom 1. Direktive 98/8/EZ. U tom roku nisu predane nikakve primjedbe. O obavijesti su također raspravljali Komisija i nadležna tijela država članica za biocidne pripravke na sastanku Skupine za olakšavanje odobravanja proizvoda i uzajamnog priznavanja održanom 9. srpnja 2013. |
| --- | --- |

(8)

Komisija je pozvala druge države članice i podnositelja zahtjeva da u roku od 90 dana u pismenom obliku dostave primjedbe na obavijest u skladu s člankom 27. stavkom 1. Direktive 98/8/EZ. U tom roku nisu predane nikakve primjedbe. O obavijesti su također raspravljali Komisija i nadležna tijela država članica za biocidne pripravke na sastanku Skupine za olakšavanje odobravanja proizvoda i uzajamnog priznavanja održanom 9. srpnja 2013.

| (9) | U skladu s Direktivom 98/8/EZ odobrenja za biocidne pripravke koji sadržavaju difenakum podliježu svim odgovarajućim i dostupnim mjerama za ublažavanje rizika, uključujući i ograničenje na isključivo profesionalnu uporabu. Zaključak znanstvene procjene za uvrštenje difenakuma u Direktivu 98/8/EZ je da se samo od profesionalnih korisnika može očekivati da se pridržavaju uputa i time smanje na najmanju moguću mjeru rizik od sekundarnog trovanja neciljnih životinja te da koriste proizvode na način kojim se sprječava nastanak i širenje otpornosti. Ograničenje isključivo na profesionalne korisnike stoga bi se u načelu trebalo smatrati odgovarajućom mjerom ublažavanja rizika, posebno u državama članicama u kojima se javlja otpornost na difenakum. |
| --- | --- |

(9)

U skladu s Direktivom 98/8/EZ odobrenja za biocidne pripravke koji sadržavaju difenakum podliježu svim odgovarajućim i dostupnim mjerama za ublažavanje rizika, uključujući i ograničenje na isključivo profesionalnu uporabu. Zaključak znanstvene procjene za uvrštenje difenakuma u Direktivu 98/8/EZ je da se samo od profesionalnih korisnika može očekivati da se pridržavaju uputa i time smanje na najmanju moguću mjeru rizik od sekundarnog trovanja neciljnih životinja te da koriste proizvode na način kojim se sprječava nastanak i širenje otpornosti. Ograničenje isključivo na profesionalne korisnike stoga bi se u načelu trebalo smatrati odgovarajućom mjerom ublažavanja rizika, posebno u državama članicama u kojima se javlja otpornost na difenakum.

| (10) | S obzirom na to da nema nikakvih suprotnih naznaka, ograničenje na profesionalne korisnike je stoga odgovarajuća i dostupna mjera ublažavanja rizika za odobrenje proizvoda koji sadržavaju difenakum u Njemačkoj. Zaključak se podupire argumentima koje je Njemačka navela o tome kako je u toj državi otkrivena otpornost štakora na difenakum i kako se čini da se ona širi. Nadalje, Njemačka ima učinkovitu infrastrukturu obučenih radnika i licenciranih profesionalaca za kontrolu nametnika, kao što su poljoprivredni radnici, vrtlari i šumari koji su prošli profesionalnu obuku, što znači da predloženo ograničenje ne smeta sprječavanju infekcije. |
| --- | --- |

(10)

S obzirom na to da nema nikakvih suprotnih naznaka, ograničenje na profesionalne korisnike je stoga odgovarajuća i dostupna mjera ublažavanja rizika za odobrenje proizvoda koji sadržavaju difenakum u Njemačkoj. Zaključak se podupire argumentima koje je Njemačka navela o tome kako je u toj državi otkrivena otpornost štakora na difenakum i kako se čini da se ona širi. Nadalje, Njemačka ima učinkovitu infrastrukturu obučenih radnika i licenciranih profesionalaca za kontrolu nametnika, kao što su poljoprivredni radnici, vrtlari i šumari koji su prošli profesionalnu obuku, što znači da predloženo ograničenje ne smeta sprječavanju infekcije.

| (11) | Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za biocidne pripravke, |
| --- | --- |

(11)

Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za biocidne pripravke,

DONIJELA JE OVU ODLUKU:

Članak 1.

Njemačka može ograničiti izdana odobrenja u skladu s člankom 4. Direktive 98/8/EZ za proizvode navedene u Prilogu ovoj Odluci na osposobljene ili ovlaštene profesionalne korisnike.

Članak 2.

Ova je Odluka upućena Saveznoj Republici Njemačkoj.

Sastavljeno u Bruxellesu 4. veljače 2014.

Za Komisiju

Janez POTOČNIK

Član Komisije

---

(1)  SL L 123, 24.4.1998., str. 1.

1

(2)  Direktiva Komisije 2008/81/EZ od 29. srpnja 2008. o izmjeni Direktive 98/8/EZ Europskog parlamenta i Vijeća radi uvrštenja difenakuma kao aktivne tvari u njezin Prilog I. (SL L 201, 30.7.2008., str. 46.).

2

---

PRILOG

Proizvod za koji Njemačka može ograničiti dano odobrenje u skladu s člankom 4. Direktive 98/8/EZ kako bi ga mogli upotrebljavati samo obučeni ili licencirani profesionalni korisnici:

| Naziv proizvoda u Italiji | Referentni broj zahtjeva Italije u Registru biocidnih proizvoda | Naziv proizvoda u Njemačkoj | Referentni broj zahtjeva Njemačke u Registru biocidnih proizvoda |
| --- | --- | --- | --- |
| MURIN Dife Pasta Girasole | 2010/6731/6086/IT/AA/7648 | MURIN Dife Pasta Girasole | 2010/6731/6086/DE/MA/11685 |

Naziv proizvoda u Italiji

Referentni broj zahtjeva Italije u Registru biocidnih proizvoda

Naziv proizvoda u Njemačkoj

Referentni broj zahtjeva Njemačke u Registru biocidnih proizvoda

MURIN Dife Pasta Girasole

2010/6731/6086/IT/AA/7648

MURIN Dife Pasta Girasole

2010/6731/6086/DE/MA/11685

---

| 6.2.2014 | HR | Službeni list Europske unije | L 36/20 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2014

HR

Službeni list Europske unije

L 36/20

---

ODLUKA KOMISIJE

оd 5. veljače 2014.

o sigurnosnim zahtjevima koje europske norme moraju ispuniti za potrošačke laserske proizvode u skladu s Direktivom 2001/95/EZ Europskog parlamenta i Vijeća o općoj sigurnosti proizvoda

(Tekst značajan za EGP)

(2014/59/EU)

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Direktivu 2001/95/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 3. prosinca 2001. o općoj sigurnosti proizvoda (1), a posebno njezin članak 4. stavak 1. točku (a),

budući da:

| (1) | Proizvodi obuhvaćeni Direktivom 2001/95/EZ koji su u skladu s nacionalnim normama kojima su prihvaćene europske norme sastavljene u skladu s tom Direktivom imaju koristi od pretpostavke sigurnosti s obzirom na rizike obuhvaćene normama. |
| --- | --- |

(1)

Proizvodi obuhvaćeni Direktivom 2001/95/EZ koji su u skladu s nacionalnim normama kojima su prihvaćene europske norme sastavljene u skladu s tom Direktivom imaju koristi od pretpostavke sigurnosti s obzirom na rizike obuhvaćene normama.

| (2) | Europske norme potrebno je sastaviti na temelju sigurnosnih zahtjeva kojima se osigurava da proizvodi koji su u skladu sa standardima zadovoljavaju zahtjev o općoj sigurnosti proizvoda utvrđen člankom 3. Direktive 2001/95/EZ. |
| --- | --- |

(2)

Europske norme potrebno je sastaviti na temelju sigurnosnih zahtjeva kojima se osigurava da proizvodi koji su u skladu sa standardima zadovoljavaju zahtjev o općoj sigurnosti proizvoda utvrđen člankom 3. Direktive 2001/95/EZ.

| (3) | Laserski proizvodi, posebice ručni, laserski pokazivači na baterije, koji predstavljaju rizik oštećenja vida i kože postali su široko dostupni potrošačima. |
| --- | --- |

(3)

Laserski proizvodi, posebice ručni, laserski pokazivači na baterije, koji predstavljaju rizik oštećenja vida i kože postali su široko dostupni potrošačima.

| (4) | Važećom europskom normom za laserske proizvode (EN 60825-1:2007 „Sigurnost laserskih proizvoda – 1. dio: Razvrstavanje opreme i zahtjevi”) utvrđuje se da se opasnost od laserskih proizvoda mora procijeniti i da laserski proizvodi moraju sadržavati odgovarajuće oznake upozorenja i upute za korisnike koje sadrže sve relevantne podatke o sigurnosti. Međutim, udovoljavanje toj normi ne osigurava sigurnost laserskog proizvoda za potrošače. |
| --- | --- |

(4)

Važećom europskom normom za laserske proizvode (EN 60825-1:2007 „Sigurnost laserskih proizvoda – 1. dio: Razvrstavanje opreme i zahtjevi”) utvrđuje se da se opasnost od laserskih proizvoda mora procijeniti i da laserski proizvodi moraju sadržavati odgovarajuće oznake upozorenja i upute za korisnike koje sadrže sve relevantne podatke o sigurnosti. Međutim, udovoljavanje toj normi ne osigurava sigurnost laserskog proizvoda za potrošače.

| (5) | Trenutno postoji širok konsenzus da se laserski proizvodi koji odgovaraju razredima 1, 1M, 2 i 2M i razvrstavanje uvedeno normom iz uvodne izjave 4. smatraju sigurnima kada ih koriste potrošači (pod uvjetom da se izlaganje laserskom zračenju ne provodi instrumentima za optičko gledanje u slučaju proizvoda koji odgovaraju razredima 1M i 2M). To nije slučaj međutim za laserske proizvode drugih laserskih razreda. |
| --- | --- |

(5)

Trenutno postoji širok konsenzus da se laserski proizvodi koji odgovaraju razredima 1, 1M, 2 i 2M i razvrstavanje uvedeno normom iz uvodne izjave 4. smatraju sigurnima kada ih koriste potrošači (pod uvjetom da se izlaganje laserskom zračenju ne provodi instrumentima za optičko gledanje u slučaju proizvoda koji odgovaraju razredima 1M i 2M). To nije slučaj međutim za laserske proizvode drugih laserskih razreda.

| (6) | Europske norme potrebno je sastaviti na takav način da se ne sprječava tehnička inovacija. Iz tog razloga, svaka norma za potrošačke laserske proizvode ne bi trebala potpuno zabranjivati nijedan proizvod ako se on može sigurno koristiti, imajući na umu da bilo kakvo reverzibilno ili ireverzibilno oštećenje očiju ili nenamjerno oštećenje kože nije u skladu s visokom razinom zdravlja potrošača i zaštite sigurnosti. |
| --- | --- |

(6)

Europske norme potrebno je sastaviti na takav način da se ne sprječava tehnička inovacija. Iz tog razloga, svaka norma za potrošačke laserske proizvode ne bi trebala potpuno zabranjivati nijedan proizvod ako se on može sigurno koristiti, imajući na umu da bilo kakvo reverzibilno ili ireverzibilno oštećenje očiju ili nenamjerno oštećenje kože nije u skladu s visokom razinom zdravlja potrošača i zaštite sigurnosti.

| (7) | Stoga je primjereno odrediti sigurnosne zahtjeve za potrošačke laserske proizvode kako bi se mogao podnijeti zahtjev europskim normizacijskim tijelima za razvoj nove europske norme ili izmjenu važeće europske norme. |
| --- | --- |

(7)

Stoga je primjereno odrediti sigurnosne zahtjeve za potrošačke laserske proizvode kako bi se mogao podnijeti zahtjev europskim normizacijskim tijelima za razvoj nove europske norme ili izmjenu važeće europske norme.

| (8) | Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Odbora za opću sigurnost proizvoda, |
| --- | --- |

(8)

Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Odbora za opću sigurnost proizvoda,

DONIJELA JE OVU ODLUKU:

Članak 1.

Definicije

Za potrebe ove Odluke:

| 1. | „potrošački laserski proizvod” znači svaki proizvod ili skup komponenti koji:






  (a) | je namijenjen potrošačima ili koji će vjerojatno potrošači koristiti pod razumno predvidljivim uvjetima čak i kada nije njima namijenjen; te |
| --- | --- | --- |

1.

„potrošački laserski proizvod” znači svaki proizvod ili skup komponenti koji:

(a)

je namijenjen potrošačima ili koji će vjerojatno potrošači koristiti pod razumno predvidljivim uvjetima čak i kada nije njima namijenjen; te

| (b) | predstavlja ili sadržava laser ili laserski sustav i tijekom djelovanja dopušta pristup laserskom zračenju; |
| --- | --- |

(b)

predstavlja ili sadržava laser ili laserski sustav i tijekom djelovanja dopušta pristup laserskom zračenju;

| 2. | „laserski proizvod koji se sviđa djeci” znači potrošački laserski proizvod koji:






  (a) | zbog svojeg oblika i dizajna sliči na bilo koji način nekom drugom predmetu koji je obično privlačan djeci ili namijenjen da se ona njime koriste; ili |
| --- | --- | --- |

2.

„laserski proizvod koji se sviđa djeci” znači potrošački laserski proizvod koji:

(a)

zbog svojeg oblika i dizajna sliči na bilo koji način nekom drugom predmetu koji je obično privlačan djeci ili namijenjen da se ona njime koriste; ili

| (b) | ima bilo koju drugu značajku ili svojstvo, koje nije potrebno za djelovanje proizvoda i koje će vjerojatno biti privlačno djeci; |
| --- | --- |

(b)

ima bilo koju drugu značajku ili svojstvo, koje nije potrebno za djelovanje proizvoda i koje će vjerojatno biti privlačno djeci;

| 3. | „oštećenje očiju ili kože” znači svaki učinak laserskog zračenja koji šteti strukturi ili funkciji očiju ili kože, bilo da je reverzibilan ili ireverzibilan. |
| --- | --- |

3.

„oštećenje očiju ili kože” znači svaki učinak laserskog zračenja koji šteti strukturi ili funkciji očiju ili kože, bilo da je reverzibilan ili ireverzibilan.

Članak 2.

Sigurnosni zahtjevi

Sigurnosni zahtjevi koje moraju ispuniti europske norme za potrošačke laserske proizvode u skladu s Direktivom 2001/95/EZ su sljedeći:

| 1. | laserski proizvod privlačni djeci ne uzrokuju oštećenje očiju ili kože u slučaju bilo kakvog izlaganja laserskom zračenju koje se može dogoditi pod bilo kojim uvjetima korištenja, uključujući namjerno dugoročno izlaganje optičkim instrumentima za gledanje; |
| --- | --- |

1.

laserski proizvod privlačni djeci ne uzrokuju oštećenje očiju ili kože u slučaju bilo kakvog izlaganja laserskom zračenju koje se može dogoditi pod bilo kojim uvjetima korištenja, uključujući namjerno dugoročno izlaganje optičkim instrumentima za gledanje;

| 2. | svi ostali laserski proizvodi ne uzrokuju oštećenje očiju ili nenamjerno oštećenje kože u slučaju izlaganja laserskom zračenju koje se može dogoditi pod normalnim ili razumno predvidljivim uvjetima korištenja, uključujući trenutnu slučajnu ili nenamjernu izloženost; svako namjerno oštećenje kože koju uzrokuje potrošački laserski proizvodi u skladu je s visokom razinom zaštite zdravlja i sigurnosti potrošača; |
| --- | --- |

2.

svi ostali laserski proizvodi ne uzrokuju oštećenje očiju ili nenamjerno oštećenje kože u slučaju izlaganja laserskom zračenju koje se može dogoditi pod normalnim ili razumno predvidljivim uvjetima korištenja, uključujući trenutnu slučajnu ili nenamjernu izloženost; svako namjerno oštećenje kože koju uzrokuje potrošački laserski proizvodi u skladu je s visokom razinom zaštite zdravlja i sigurnosti potrošača;

| 3. | sukladnost s točkama 1. i 2. postiže se tehničkim sredstvima; |
| --- | --- |

3.

sukladnost s točkama 1. i 2. postiže se tehničkim sredstvima;

| 4. | u slučaju proizvoda koji su u skladu s točkom 2., ako se izlaganje laserskom zračenju koje bi moglo uzrokovati oštećenje očiju ili kože dogodi pod uvjetima korištenja osim onih iz točke 2., ti proizvodi sadržavaju odgovarajuće oznake upozorenja i upute za korisnike koje sadrže sve relevantne podatke o sigurnosti. |
| --- | --- |

4.

u slučaju proizvoda koji su u skladu s točkom 2., ako se izlaganje laserskom zračenju koje bi moglo uzrokovati oštećenje očiju ili kože dogodi pod uvjetima korištenja osim onih iz točke 2., ti proizvodi sadržavaju odgovarajuće oznake upozorenja i upute za korisnike koje sadrže sve relevantne podatke o sigurnosti.

Članak 3.

Stupanje na snagu

Ova Odluka stupa na snagu sljedećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Sastavljeno u Bruxellesu 5. veljače 2014.

Za Komisiju

Predsjednik

José Manuel BARROSO

---

(1)  SL L 11, 15.1.2002., str. 4.

1

---