# Eiropas Savienības L 36/2014

| | ISSN 1977-0715
  doi:10.3000/19770715.L_2014.036.lav |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | L 36 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Tiesību akti | 57. sējums2014. gada 6. februāris |

ISSN 1977-0715

doi:10.3000/19770715.L_2014.036.lav

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

L 36

Izdevums latviešu valodā

Tiesību akti

57. sējums2014. gada 6. februāris

---

| Saturs | | II   Neleģislatīvi akti | Lappuse |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGULAS |
| | * | Komisijas Regula (ES) Nr. 104/2014 (2014. gada 23. janvāris), ar ko nosaka aizliegumu Eiropas Savienības dalībvalsts karoga kuģiem zvejot dzeltenastes plekstes NAFO 3LNO zonā | 1 |
| | * | Komisijas Regula (ES) Nr. 105/2014 (2014. gada 23. janvāris), ar ko nosaka aizliegumu Beļģijas karoga kuģiem zvejot raju dzimtas zivis ES ūdeņos IIa un IV zonā | 3 |
| | * | Komisijas Regula (ES) Nr. 106/2014 (2014. gada 3. februāris), ar ko nosaka aizliegumu Nīderlandes karoga kuģiem zvejot rajveidīgās zivis ES ūdeņos VIId zonā | 5 |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) Nr. 107/2014 (2014. gada 5. februāris) par barības piedevu kobalta hlorīda heksahidrāta, kobalta nitrāta heksahidrāta un kobalta sulfāta monohidrāta izņemšanu no tirgus un grozījumiem Regulā (EK) Nr. 1334/2003 (
  1
  ) | 7 |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) Nr. 108/2014 (2014. gada 5. februāris) par darbīgās vielas kālija tiocianāta neapstiprināšanu saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1107/2009 par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū (
  1
  ) | 9 |
| | | Komisijas Īstenošanas regula (ES) Nr. 109/2014 (2014. gada 5. februāris), ar kuru nosaka standarta importa vērtības atsevišķu veidu augļu un dārzeņu ievešanas cenas noteikšanai | 11 |
| | | LĒMUMI |
| | | 2014/56/ES |
| | * | Padomes Lēmums (2014. gada 28. janvāris) par pārmērīga budžeta deficīta pastāvēšanu Horvātijā | 13 |
| | | 2014/57/ES |
| | * | Komisijas Lēmums (2014. gada 4. februāris) par Ungārijas paziņojumu attiecībā uz valsts pārejas plānu, kas minēts 32. pantā Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 2010/75/ES par rūpnieciskajām emisijām
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2014) 502) | 15 |
| | | 2014/58/ES |
| | * | Komisijas Īstenošanas lēmums (2014. gada 4. februāris), ar ko apstiprina viena difenakumu saturoša biocīdā produkta lietošanas atļaujas ierobežojumus, par kuriem Vācija ir paziņojusi saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 98/8/EK
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2014) 496) | 18 |
| | | 2014/59/ES |
| | * | Komisijas Lēmums (2014. gada 5. februāris) par drošības prasībām, kuras jāiekļauj Eiropas standartos attiecībā uz plaša patēriņa lāzeriekārtām atbilstīgi Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvai 2001/95/EK par produktu vispārēju drošību (
  1
  ) | 20 |

Saturs

II   Neleģislatīvi akti

Lappuse

REGULAS

*

Komisijas Regula (ES) Nr. 104/2014 (2014. gada 23. janvāris), ar ko nosaka aizliegumu Eiropas Savienības dalībvalsts karoga kuģiem zvejot dzeltenastes plekstes NAFO 3LNO zonā

1

*

Komisijas Regula (ES) Nr. 105/2014 (2014. gada 23. janvāris), ar ko nosaka aizliegumu Beļģijas karoga kuģiem zvejot raju dzimtas zivis ES ūdeņos IIa un IV zonā

3

*

Komisijas Regula (ES) Nr. 106/2014 (2014. gada 3. februāris), ar ko nosaka aizliegumu Nīderlandes karoga kuģiem zvejot rajveidīgās zivis ES ūdeņos VIId zonā

5

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) Nr. 107/2014 (2014. gada 5. februāris) par barības piedevu kobalta hlorīda heksahidrāta, kobalta nitrāta heksahidrāta un kobalta sulfāta monohidrāta izņemšanu no tirgus un grozījumiem Regulā (EK) Nr. 1334/2003 (
  1
  )

1

7

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) Nr. 108/2014 (2014. gada 5. februāris) par darbīgās vielas kālija tiocianāta neapstiprināšanu saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1107/2009 par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū (
  1
  )

1

9

Komisijas Īstenošanas regula (ES) Nr. 109/2014 (2014. gada 5. februāris), ar kuru nosaka standarta importa vērtības atsevišķu veidu augļu un dārzeņu ievešanas cenas noteikšanai

11

LĒMUMI

2014/56/ES

*

Padomes Lēmums (2014. gada 28. janvāris) par pārmērīga budžeta deficīta pastāvēšanu Horvātijā

13

2014/57/ES

*

Komisijas Lēmums (2014. gada 4. februāris) par Ungārijas paziņojumu attiecībā uz valsts pārejas plānu, kas minēts 32. pantā Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 2010/75/ES par rūpnieciskajām emisijām
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2014) 502)

(izziņots ar dokumenta numuru C(2014) 502)

15

2014/58/ES

*

Komisijas Īstenošanas lēmums (2014. gada 4. februāris), ar ko apstiprina viena difenakumu saturoša biocīdā produkta lietošanas atļaujas ierobežojumus, par kuriem Vācija ir paziņojusi saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 98/8/EK
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2014) 496)

(izziņots ar dokumenta numuru C(2014) 496)

18

2014/59/ES

*

Komisijas Lēmums (2014. gada 5. februāris) par drošības prasībām, kuras jāiekļauj Eiropas standartos attiecībā uz plaša patēriņa lāzeriekārtām atbilstīgi Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvai 2001/95/EK par produktu vispārēju drošību (
  1
  )

1

20

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ

1

| LV | Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.
  Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte. |
| --- | --- |

LV

Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.

Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte.

---

II Neleģislatīvi akti

REGULAS

| 6.2.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 36/1 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 36/1

---

KOMISIJAS REGULA (ES) Nr. 104/2014

(2014. gada 23. janvāris),

ar ko nosaka aizliegumu Eiropas Savienības dalībvalsts karoga kuģiem zvejot dzeltenastes plekstes NAFO 3LNO zonā

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Padomes 2009. gada 20. novembra Regulu (EK) Nr. 1224/2009, ar ko izveido Kopienas kontroles sistēmu, lai nodrošinātu atbilstību kopējās zivsaimniecības politikas noteikumiem (1), un jo īpaši tās 36. panta 2. punktu,

tā kā:

| (1) | Padomes 2013. gada 21. janvāra Regulā (ES) Nr. 40/2013, ar ko 2013. gadam nosaka ES ūdeņos pieejamās zvejas iespējas un ES kuģu zvejas iespējas konkrētos ūdeņos, kas nav ES ūdeņi, no konkrētiem zivju krājumiem un zivju krājumu grupām, kuras ir starptautisku sarunu vai nolīgumu priekšmets (2), ir noteiktas kvotas 2013. gadam. |
| --- | --- |

(1)

Padomes 2013. gada 21. janvāra Regulā (ES) Nr. 40/2013, ar ko 2013. gadam nosaka ES ūdeņos pieejamās zvejas iespējas un ES kuģu zvejas iespējas konkrētos ūdeņos, kas nav ES ūdeņi, no konkrētiem zivju krājumiem un zivju krājumu grupām, kuras ir starptautisku sarunu vai nolīgumu priekšmets (2), ir noteiktas kvotas 2013. gadam.

| (2) | Saskaņā ar Komisijas rīcībā esošo informāciju šīs regulas pielikumā minētās dalībvalsts karoga kuģi vai kuģi, kas reģistrēti šajā dalībvalstī, ar nozveju no pielikumā norādītā krājuma ir pilnībā apguvuši 2013. gadam iedalīto kvotu. |
| --- | --- |

(2)

Saskaņā ar Komisijas rīcībā esošo informāciju šīs regulas pielikumā minētās dalībvalsts karoga kuģi vai kuģi, kas reģistrēti šajā dalībvalstī, ar nozveju no pielikumā norādītā krājuma ir pilnībā apguvuši 2013. gadam iedalīto kvotu.

| (3) | Tāpēc jāaizliedz ar šo krājumu saistītas zvejas darbības, |
| --- | --- |

(3)

Tāpēc jāaizliedz ar šo krājumu saistītas zvejas darbības,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Kvotas pilnīga apguve

Nozvejas kvotu 2013. gadam, kura šīs regulas pielikumā minētajām dalībvalstīm iedalīta pielikumā norādītajam krājumam, uzskata par pilnībā apgūtu no pielikumā noteiktās dienas.

2. pants

Aizliegumi

Ar šīs regulas pielikumā norādīto krājumu saistītas zvejas darbības, kuras veic pielikumā minēto dalībvalstu karoga kuģi vai kuģi, kas reģistrēti šajās dalībvalstīs, ir aizliegtas no minētajā pielikumā noteiktās dienas. Konkrēti, pēc minētās dienas ir aizliegts paturēt uz kuģa, pārvietot, pārkraut citā kuģī vai izkraut zivis, ko minētie kuģi nozvejojuši no šā krājuma.

3. pants

Stāšanās spēkā

Šī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2014. gada 23. janvārī

Komisijas un tās priekšsēdētāja vārdā –

jūrlietu un zivsaimniecības ģenerāldirektore

Lowri EVANS

---

(1)  OV L 343, 22.12.2009., 1. lpp.

1

(2)  OV L 23, 25.1.2013., 54. lpp.

2

---

PIELIKUMS

| Nr. | 87/TQ40 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Eiropas Savienība (visas dalībvalstis) |
| Krājums | YEL/3LNO. |
| Suga | Dzeltenastes plekste (Limanda ferruginea) |
| Zona | NAFO 3LNO |
| Aizlieguma datums | 19.12.2013. |

Nr.

87/TQ40

Dalībvalsts

Eiropas Savienība (visas dalībvalstis)

Krājums

YEL/3LNO.

Suga

Dzeltenastes plekste (Limanda ferruginea)

Zona

NAFO 3LNO

Aizlieguma datums

19.12.2013.

---

| 6.2.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 36/3 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 36/3

---

KOMISIJAS REGULA (ES) Nr. 105/2014

(2014. gada 23. janvāris),

ar ko nosaka aizliegumu Beļģijas karoga kuģiem zvejot raju dzimtas zivis ES ūdeņos IIa un IV zonā

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Padomes 2009. gada 20. novembra Regulu (EK) Nr. 1224/2009, ar ko izveido Kopienas kontroles sistēmu, lai nodrošinātu atbilstību kopējās zivsaimniecības politikas noteikumiem (1), un jo īpaši tās 36. panta 2. punktu,

tā kā:

| (1) | Padomes 2013. gada 21. janvāra Regulā (ES) Nr. 39/2013, ar ko 2013. gadam nosaka ES kuģiem pieejamās zvejas iespējas no konkrētiem zivju krājumiem un zivju krājumu grupām, kuras nav starptautisku sarunu vai nolīgumu priekšmets (2), ir noteiktas kvotas 2013. gadam. |
| --- | --- |

(1)

Padomes 2013. gada 21. janvāra Regulā (ES) Nr. 39/2013, ar ko 2013. gadam nosaka ES kuģiem pieejamās zvejas iespējas no konkrētiem zivju krājumiem un zivju krājumu grupām, kuras nav starptautisku sarunu vai nolīgumu priekšmets (2), ir noteiktas kvotas 2013. gadam.

| (2) | Saskaņā ar Komisijas rīcībā esošo informāciju šīs regulas pielikumā minētās dalībvalsts karoga kuģi vai kuģi, kas reģistrēti šajā dalībvalstī, ar nozveju no pielikumā norādītā krājuma ir pilnībā apguvuši 2013. gadam iedalīto kvotu. |
| --- | --- |

(2)

Saskaņā ar Komisijas rīcībā esošo informāciju šīs regulas pielikumā minētās dalībvalsts karoga kuģi vai kuģi, kas reģistrēti šajā dalībvalstī, ar nozveju no pielikumā norādītā krājuma ir pilnībā apguvuši 2013. gadam iedalīto kvotu.

| (3) | Tāpēc jāaizliedz ar šo krājumu saistītas zvejas darbības, |
| --- | --- |

(3)

Tāpēc jāaizliedz ar šo krājumu saistītas zvejas darbības,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Kvotas pilnīga apguve

Nozvejas kvotu 2013. gadam, kura šīs regulas pielikumā minētajai dalībvalstij iedalīta pielikumā norādītajam krājumam, uzskata par pilnībā apgūtu no pielikumā noteiktās dienas.

2. pants

Aizliegumi

Ar šīs regulas pielikumā norādīto krājumu saistītas zvejas darbības, kuras veic pielikumā minētās dalībvalsts karoga kuģi vai kuģi, kas reģistrēti šajā dalībvalstī, ir aizliegtas no minētajā pielikumā noteiktās dienas. Konkrēti, pēc minētās dienas ir aizliegts paturēt uz kuģa, pārvietot, pārkraut citā kuģī vai izkraut zivis, ko minētie kuģi nozvejojuši no šā krājuma.

3. pants

Stāšanās spēkā

Šī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2014. gada 23. janvārī

Komisijas un tās priekšsēdētāja vārdā –

jūrlietu un zivsaimniecības ģenerāldirektore

Lowri EVANS

---

(1)  OV L 343, 22.12.2009., 1. lpp.

1

(2)  OV L 23, 25.1.2013., 1. lpp.

2

---

PIELIKUMS

| Nr. | 86/TQ39 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Beļģija |
| Krājums | SRX/2AC4-C |
| Suga | Raju dzimtas zivis (Rajiformes) |
| Zona | ES ūdeņi IIa un IV zonā |
| Aizlieguma Datums | 17.12.2013. |

Nr.

86/TQ39

Dalībvalsts

Beļģija

Krājums

SRX/2AC4-C

Suga

Raju dzimtas zivis (Rajiformes)

Zona

ES ūdeņi IIa un IV zonā

Aizlieguma Datums

17.12.2013.

---

| 6.2.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 36/5 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 36/5

---

KOMISIJAS REGULA (ES) Nr. 106/2014

(2014. gada 3. februāris),

ar ko nosaka aizliegumu Nīderlandes karoga kuģiem zvejot rajveidīgās zivis ES ūdeņos VIId zonā

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Padomes 2009. gada 20. novembra Regulu (EK) Nr. 1224/2009, ar ko izveido Kopienas kontroles sistēmu, lai nodrošinātu atbilstību kopējās zivsaimniecības politikas noteikumiem (1), un jo īpaši tās 36. panta 2. punktu,

tā kā:

| (1) | Padomes 2013. gada 21. janvāra Regulā (ES) Nr. 39/2013, ar ko 2013. gadam nosaka ES kuģiem pieejamās zvejas iespējas no konkrētiem zivju krājumiem un zivju krājumu grupām, kuras nav starptautisku sarunu vai nolīgumu priekšmets (2), ir noteiktas kvotas 2013. gadam. |
| --- | --- |

(1)

Padomes 2013. gada 21. janvāra Regulā (ES) Nr. 39/2013, ar ko 2013. gadam nosaka ES kuģiem pieejamās zvejas iespējas no konkrētiem zivju krājumiem un zivju krājumu grupām, kuras nav starptautisku sarunu vai nolīgumu priekšmets (2), ir noteiktas kvotas 2013. gadam.

| (2) | Saskaņā ar Komisijas rīcībā esošo informāciju šīs regulas pielikumā minētās dalībvalsts karoga kuģi vai kuģi, kas reģistrēti šajā dalībvalstī, ar nozveju no pielikumā norādītā krājuma ir pilnībā apguvuši 2013. gadam iedalīto kvotu. |
| --- | --- |

(2)

Saskaņā ar Komisijas rīcībā esošo informāciju šīs regulas pielikumā minētās dalībvalsts karoga kuģi vai kuģi, kas reģistrēti šajā dalībvalstī, ar nozveju no pielikumā norādītā krājuma ir pilnībā apguvuši 2013. gadam iedalīto kvotu.

| (3) | Tāpēc jāaizliedz ar šo krājumu saistītas zvejas darbības, |
| --- | --- |

(3)

Tāpēc jāaizliedz ar šo krājumu saistītas zvejas darbības,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Kvotas pilnīga apguve

Nozvejas kvotu 2013. gadam, kura šīs regulas pielikumā minētajai dalībvalstij iedalīta pielikumā norādītajam krājumam, uzskata par pilnībā apgūtu no pielikumā noteiktās dienas.

2. pants

Aizliegumi

Ar šīs regulas pielikumā norādīto krājumu saistītas zvejas darbības, kuras veic pielikumā minētās dalībvalsts karoga kuģi vai kuģi, kas reģistrēti šajā dalībvalstī, ir aizliegtas no minētajā pielikumā noteiktās dienas. Konkrēti, pēc minētās dienas ir aizliegts paturēt uz kuģa, pārvietot, pārkraut citā kuģī vai izkraut zivis, ko minētie kuģi nozvejojuši no šā krājuma.

3. pants

Stāšanās spēkā

Šī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2014. gada 3. februārī

Komisijas un tās priekšsēdētāja vārdā –

jūrlietu un zivsaimniecības ģenerāldirektore

Lowri EVANS

---

(1)  OV L 343, 22.12.2009., 1. lpp.

1

(2)  OV L 23, 25.1.2013., 1. lpp.

2

---

PIELIKUMS

| Nr. | 85/TQ39 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Nīderlande |
| Krājums | SRX/07D. |
| Suga | Rajveidīgās zivis (Rajiformes) |
| Zona | ES ūdeņi VIId zonā |
| Aizlieguma Datums | 10.12.2013. |

Nr.

85/TQ39

Dalībvalsts

Nīderlande

Krājums

SRX/07D.

Suga

Rajveidīgās zivis (Rajiformes)

Zona

ES ūdeņi VIId zonā

Aizlieguma Datums

10.12.2013.

---

| 6.2.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 36/7 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 36/7

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) Nr. 107/2014

(2014. gada 5. februāris)

par barības piedevu kobalta hlorīda heksahidrāta, kobalta nitrāta heksahidrāta un kobalta sulfāta monohidrāta izņemšanu no tirgus un grozījumiem Regulā (EK) Nr. 1334/2003

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 22. septembra Regulu (EK) Nr. 1831/2003 par dzīvnieku ēdināšanā lietotām piedevām (1) un jo īpaši tās 10. panta 5. punktu,

tā kā:

| (1) | Regulā (EK) Nr. 1831/2003 noteikts, ka piedevu izmantošanai dzīvnieku ēdināšanā jāsaņem atļauja, un paredzēts šādas atļaujas piešķiršanas pamatojums un kārtība. Minētās regulas 10. pantā paredzēts, ka atkārtoti jānovērtē piedevas, kuru lietošana atļauta atbilstoši Padomes Direktīvai 70/524/EEK (2). |
| --- | --- |

(1)

Regulā (EK) Nr. 1831/2003 noteikts, ka piedevu izmantošanai dzīvnieku ēdināšanā jāsaņem atļauja, un paredzēts šādas atļaujas piešķiršanas pamatojums un kārtība. Minētās regulas 10. pantā paredzēts, ka atkārtoti jānovērtē piedevas, kuru lietošana atļauta atbilstoši Padomes Direktīvai 70/524/EEK (2).

| (2) | Ar Direktīvu 70/524/EEK barības piedevas kobalta hlorīda heksahidrātu, kobalta nitrāta heksahidrātu un kobalta sulfāta monohidrātu atļāva izmantot kā kobalta mikroelementu savienojumus, nenosakot termiņa ierobežojumu, un to atļaušanas nosacījumi pēdējo reizi ir noteikti Komisijas Regulā (EK) Nr. 1334/2003 (3). Pēc tam saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1831/2003 10. panta 1. punktu minētās lopbarības piedevas kā esošus lopbarības līdzekļus iekļāva Kopienas Lopbarības piedevu reģistrā. |
| --- | --- |

(2)

Ar Direktīvu 70/524/EEK barības piedevas kobalta hlorīda heksahidrātu, kobalta nitrāta heksahidrātu un kobalta sulfāta monohidrātu atļāva izmantot kā kobalta mikroelementu savienojumus, nenosakot termiņa ierobežojumu, un to atļaušanas nosacījumi pēdējo reizi ir noteikti Komisijas Regulā (EK) Nr. 1334/2003 (3). Pēc tam saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1831/2003 10. panta 1. punktu minētās lopbarības piedevas kā esošus lopbarības līdzekļus iekļāva Kopienas Lopbarības piedevu reģistrā.

| (3) | Līdz termiņam, kas paredzēts Regulas (EK) 1831/2003 10. panta 2. punktā, nav iesniegts neviens pieteikums saskaņā ar minēto noteikumu, lai saņemtu atļauju izmantot minētās barības piedevas, kas iekļautas mikroelementu grupā. |
| --- | --- |

(3)

Līdz termiņam, kas paredzēts Regulas (EK) 1831/2003 10. panta 2. punktā, nav iesniegts neviens pieteikums saskaņā ar minēto noteikumu, lai saņemtu atļauju izmantot minētās barības piedevas, kas iekļautas mikroelementu grupā.

| (4) | Tādēļ minētās barības piedevas būtu jāizņem no tirgus. |
| --- | --- |

(4)

Tādēļ minētās barības piedevas būtu jāizņem no tirgus.

| (5) | Izņemot minētās barības piedevas no tirgus, Regulas (EK) Nr. 1334/2003 pielikumā ir jāsvītro ieraksts “E3 Kobalts – Co”. Tāpēc Regula (EK) Nr. 1334/2003 būtu attiecīgi jāgroza. |
| --- | --- |

(5)

Izņemot minētās barības piedevas no tirgus, Regulas (EK) Nr. 1334/2003 pielikumā ir jāsvītro ieraksts “E3 Kobalts – Co”. Tāpēc Regula (EK) Nr. 1334/2003 būtu attiecīgi jāgroza.

| (6) | Ir lietderīgi noteikt pārejas periodu, lai ieinteresētās puses varētu izņemt no tirgus attiecīgo piedevu krājumus un tiktu izlietoti premiksi, kombinētā barība un barības sastāvdaļas, kas ražoti ar minētajām piedevām. |
| --- | --- |

(6)

Ir lietderīgi noteikt pārejas periodu, lai ieinteresētās puses varētu izņemt no tirgus attiecīgo piedevu krājumus un tiktu izlietoti premiksi, kombinētā barība un barības sastāvdaļas, kas ražoti ar minētajām piedevām.

| (7) | Trīs minēto līdzekļu izņemšana no tirgus neskar atļauju piešķiršanu attiecībā uz tiem vai pasākuma pieņemšanu attiecībā uz to statusu saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1831/2003. |
| --- | --- |

(7)

Trīs minēto līdzekļu izņemšana no tirgus neskar atļauju piešķiršanu attiecībā uz tiem vai pasākuma pieņemšanu attiecībā uz to statusu saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1831/2003.

| (8) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgās komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(8)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgās komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Izņemšana no tirgus

Barbības piedevas kobalta hlorīda heksahidrātu, kobalta nitrāta heksahidrātu un kobalta sulfāta monohidrātu, kas iekļautas grupā “mikroelementi”, izņem no tirgus.

2. pants

Grozījumi Regulā (EK) Nr. 1334/2003

Regulas (EK) Nr. 1334/2003 pielikumā svītro ierakstus “Kobalta (II) hlorīda heksahidrāts”, “Kobalta (II) nitrāta heksahidrāts” un “Kobalta (II) sulfāta monohidrāts”, kas saistīti ar E3 elementu “Kobalts – Co”.

3. pants

Pārejas pasākumi

1.   Šīs regulas 1. pantā minēto izstrādājumu krājumus var turpināt laist tirgū un izmantot kā barības piedevas līdz 2014. gada 26. augustam.

2.   Premiksus, kas ražoti ar 1. punktā minētajām piedevām, var turpināt laist tirgū un izmantot līdz 2015. gada 26. februārim.

3.   Kombinēto barību un barības sastāvdaļas, kas līdz 2015. gada 26. augustam marķētas atbilstīgi Regulai (EK) Nr. 767/2009 un ražotas ar 1. punktā minētajām piedevām vai ar 2. punktā minētajiem premiksiem, var turpināt laist tirgū un lietot, līdz to krājumi ir izlietoti.

4. pants

Stāšanās spēkā

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2014. gada 5. februārī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētājs

José Manuel BARROSO

---

(1)  OV L 268, 18.10.2003., 29. lpp.

1

(2)  Padomes 1970. gada 23. novembra Direktīva 70/524/EEK par barības piedevām (OV L 270, 14.12.1970., 1. lpp.).

2

(3)  Komisijas 2003. gada 25. jūlija Regula (EK) Nr. 1334/2003, ar kuru groza nosacījumus, ar kādiem atļauj izmantot vairākas barības piedevas, kas pieder mikroelementu grupai (OV L 187, 26.7.2003., 11. lpp.).

3

---

| 6.2.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 36/9 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 36/9

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) Nr. 108/2014

(2014. gada 5. februāris)

par darbīgās vielas kālija tiocianāta neapstiprināšanu saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1107/2009 par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 21. oktobra Regulu (EK) Nr. 1107/2009 par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū, ar ko atceļ Padomes Direktīvas 79/117/EEK un 91/414/EEK (1), un jo īpaši tās 13. panta 2. punktu,

tā kā:

| (1) | Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 80. panta 1. punkta a) apakšpunktu Padomes Direktīvu 91/414/EEK (2) piemēro tām darbīgajām vielām, par kurām saskaņā ar minētās direktīvas 6. panta 3. punktu pirms 2011. gada 14. jūnija pieņemts lēmums attiecībā uz apstiprinājuma procedūru un nosacījumiem. Attiecībā uz kālija tiocianātu Regulas (EK) Nr. 1107/2009 80. panta 1. punkta a) apakšpunkta nosacījumi ir izpildīti ar Komisijas Lēmumu 2005/751/EK (3). |
| --- | --- |

(1)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 80. panta 1. punkta a) apakšpunktu Padomes Direktīvu 91/414/EEK (2) piemēro tām darbīgajām vielām, par kurām saskaņā ar minētās direktīvas 6. panta 3. punktu pirms 2011. gada 14. jūnija pieņemts lēmums attiecībā uz apstiprinājuma procedūru un nosacījumiem. Attiecībā uz kālija tiocianātu Regulas (EK) Nr. 1107/2009 80. panta 1. punkta a) apakšpunkta nosacījumi ir izpildīti ar Komisijas Lēmumu 2005/751/EK (3).

| (2) | Saskaņā ar Direktīvas 91/414/EEK 6. panta 2. punktu Nīderlande 2004. gada 6. septembrī saņēma pieteikumu no Koppert Beheer B.V. par darbīgās vielas kālija tiocianāta iekļaušanu Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā. Ar Lēmumu 2005/751/EK tika apstiprināts, ka dokumentācija ir pilnīga, proti, principā to var uzskatīt par atbilstošu Direktīvas 91/414/EEK II un III pielikumā noteiktajām datu un informācijas prasībām. |
| --- | --- |

(2)

Saskaņā ar Direktīvas 91/414/EEK 6. panta 2. punktu Nīderlande 2004. gada 6. septembrī saņēma pieteikumu no Koppert Beheer B.V. par darbīgās vielas kālija tiocianāta iekļaušanu Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā. Ar Lēmumu 2005/751/EK tika apstiprināts, ka dokumentācija ir pilnīga, proti, principā to var uzskatīt par atbilstošu Direktīvas 91/414/EEK II un III pielikumā noteiktajām datu un informācijas prasībām.

| (3) | Attiecībā uz lietojuma veidiem, kurus ierosinājis pieteikuma iesniedzējs, šīs darbīgās vielas iedarbība uz cilvēku un dzīvnieku veselību un vidi ir novērtēta saskaņā ar Direktīvas 91/414/EEK 6. panta 2. un 4. punkta noteikumiem. Izraudzītā ziņotāja dalībvalsts 2007. gada 27. jūlijā iesniedza novērtējuma ziņojuma projektu. Saskaņā ar Komisijas Regulas (ES) Nr. 188/2011 (4) 11. panta 6. punktu pieteikuma iesniedzējam tika lūgs sniegt papildu informāciju. Pieteikuma iesniedzējs 2011. gada 30. maijā paziņoja, ka papildu informācija nav pieejama. |
| --- | --- |

(3)

Attiecībā uz lietojuma veidiem, kurus ierosinājis pieteikuma iesniedzējs, šīs darbīgās vielas iedarbība uz cilvēku un dzīvnieku veselību un vidi ir novērtēta saskaņā ar Direktīvas 91/414/EEK 6. panta 2. un 4. punkta noteikumiem. Izraudzītā ziņotāja dalībvalsts 2007. gada 27. jūlijā iesniedza novērtējuma ziņojuma projektu. Saskaņā ar Komisijas Regulas (ES) Nr. 188/2011 (4) 11. panta 6. punktu pieteikuma iesniedzējam tika lūgs sniegt papildu informāciju. Pieteikuma iesniedzējs 2011. gada 30. maijā paziņoja, ka papildu informācija nav pieejama.

| (4) | Šo novērtējuma ziņojuma projektu izskatīja dalībvalstis un Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (turpmāk “iestāde”). Iestāde 2012. gada 22. oktobrī iesniedza Komisijai secinājumu par darbīgās vielas kālija tiocianāta pesticīdu riska novērtējumu (5). Iestāde konstatēja trūkstošus datus, kuri pieteikuma iesniedzējam būtu jāiesniedz. Koppert B.V. ar 2013. gada 27. septembra vēstuli atsauca savu pieteikumu kālija tiocianāta apstiprināšanai. |
| --- | --- |

(4)

Šo novērtējuma ziņojuma projektu izskatīja dalībvalstis un Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (turpmāk “iestāde”). Iestāde 2012. gada 22. oktobrī iesniedza Komisijai secinājumu par darbīgās vielas kālija tiocianāta pesticīdu riska novērtējumu (5). Iestāde konstatēja trūkstošus datus, kuri pieteikuma iesniedzējam būtu jāiesniedz. Koppert B.V. ar 2013. gada 27. septembra vēstuli atsauca savu pieteikumu kālija tiocianāta apstiprināšanai.

| (5) | Saskaņā ar Direktīvas 91/414/EEK 8. panta 1. punkta b) apakšpunktu dalībvalstīm tika dota iespēja piešķirt kālija tiocianātu saturošiem augu aizsardzības līdzekļiem pagaidu atļaujas uz sākotnējo periodu, kas ir trīs gadi. Komisijas Lēmumā 2010/457/ES (6) dalībvalstīm ir atļauts pagarināt kālija tiocianāta pagaidu atļaujas uz laikposmu, kas beidzas ne vēlāk kā 2012. gada 31. augustā. Komisijas Īstenošanas lēmumā 2012/363/ES (7) dalībvalstīm ir atļauts pagarināt kālija tiocianāta pagaidu atļaujas uz laikposmu, kas beidzas ne vēlāk kā 2014. gada 31. jūlijā. |
| --- | --- |

(5)

Saskaņā ar Direktīvas 91/414/EEK 8. panta 1. punkta b) apakšpunktu dalībvalstīm tika dota iespēja piešķirt kālija tiocianātu saturošiem augu aizsardzības līdzekļiem pagaidu atļaujas uz sākotnējo periodu, kas ir trīs gadi. Komisijas Lēmumā 2010/457/ES (6) dalībvalstīm ir atļauts pagarināt kālija tiocianāta pagaidu atļaujas uz laikposmu, kas beidzas ne vēlāk kā 2012. gada 31. augustā. Komisijas Īstenošanas lēmumā 2012/363/ES (7) dalībvalstīm ir atļauts pagarināt kālija tiocianāta pagaidu atļaujas uz laikposmu, kas beidzas ne vēlāk kā 2014. gada 31. jūlijā.

| (6) | Pieteikuma atsaukšanas dēļ kālija tiocianātu nevajadzētu apstiprināt saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 13. panta 2. punktu. |
| --- | --- |

(6)

Pieteikuma atsaukšanas dēļ kālija tiocianātu nevajadzētu apstiprināt saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 13. panta 2. punktu.

| (7) | Attiecīgi piešķirtās pagaidu atļaujas būtu jāatsauc un nevajadzētu piešķirt jaunas atļaujas. |
| --- | --- |

(7)

Attiecīgi piešķirtās pagaidu atļaujas būtu jāatsauc un nevajadzētu piešķirt jaunas atļaujas.

| (8) | Būtu jādod dalībvalstīm laiks, lai atsauktu atļaujas augu aizsardzības līdzekļiem, kas satur kālija tiocianātu. |
| --- | --- |

(8)

Būtu jādod dalībvalstīm laiks, lai atsauktu atļaujas augu aizsardzības līdzekļiem, kas satur kālija tiocianātu.

| (9) | Ja attiecībā uz kālija tiocianātu saturošiem augu aizsardzības līdzekļiem dalībvalstis nosaka pagarinājuma periodu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 46. pantu, šim periodam būtu jābeidzas ne vēlāk kā astoņpadsmit mēnešus pēc tam, kad šī regula stājas spēkā. |
| --- | --- |

(9)

Ja attiecībā uz kālija tiocianātu saturošiem augu aizsardzības līdzekļiem dalībvalstis nosaka pagarinājuma periodu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 46. pantu, šim periodam būtu jābeidzas ne vēlāk kā astoņpadsmit mēnešus pēc tam, kad šī regula stājas spēkā.

| (10) | Šī regula neskar iespēju attiecībā uz kālija tiocianātu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 7. pantu iesniegt citus pieteikumus. |
| --- | --- |

(10)

Šī regula neskar iespēju attiecībā uz kālija tiocianātu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 7. pantu iesniegt citus pieteikumus.

| (11) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgās komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(11)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgās komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Darbīgās vielas neapstiprināšana

Darbīgo vielu kālija tiocianātu neapstiprina.

2. pants

Pārejas pasākumi

Dalībvalstis atceļ spēkā esošās atļaujas kālija tiocianātu saturošiem augu aizsardzības līdzekļiem vēlākais līdz 2014. gada 26. augustam.

3. pants

Pagarinājuma periods

Jebkurš pagarinājuma periods, ko dalībvalstis piešķir saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 46. pantu, ir iespējami īss un beidzas ne vēlāk kā 2015. gada 26. augustā.

4. pants

Stāšanās spēkā

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2014. gada 5. februārī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētājs

José Manuel BARROSO

---

(1)  OV L 309, 24.11.2009., 1. lpp.

1

(2)  Padomes 1991. gada 15. jūlija Direktīva 91/414/EEK par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū (OV L 230, 19.8.1991., 1. lpp.).

2

(3)  Komisijas 2005. gada 21. oktobra Lēmums 2005/751/EK, ar ko principā atzīst tās dokumentācijas pilnīgumu, kura iesniegta sīkākai izskatīšanai saistībā ar iespējamo askorbīnskābes, kālija jodīda un kālija tiocianāta iekļaušanu Padomes Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā (OV L 282, 26.10.2005., 18. lpp.).

3

(4)  Komisijas 2011. gada 25. februāra Regula (ES) Nr. 188/2011, ar ko nosaka sīki izstrādātus īstenošanas noteikumus Padomes Direktīvai 91/414/EEK attiecībā uz to darbīgo vielu novērtēšanu, kuras nav bijušas tirgū divus gadus pēc minētās direktīvas paziņošanas (OV L 53, 26.2.2011., 51. lpp.).

4

(5)  EFSA Journal 2013; 11(6):2922. Pieejams tiešsaistē: www.efsa.europa.eu

5

EFSA Journal

(6)  Komisijas 2010. gada 17. augusta Lēmums 2010/457/ES, ar ko dalībvalstīm ļauj pagarināt pagaidu atļaujas, kuras piešķirtas par jaunajām darbīgajām vielām Candida oleophila (O celms), kālija jodīdu un kālija tiocianātu (OV L 218, 19.8.2010., 24. lpp.).

6

Candida oleophila

(7)  Komisijas 2012. gada 4. jūlija Īstenošanas lēmums 2012/363/ES, ar ko dalībvalstīm ļauj pagarināt pagaidu atļaujas, kas piešķirtas par jaunajām darbīgajām vielām biksafēnu, Candida oleophila (O celms), fluopiramu, halosulfuronu, kālija jodīdu, kālija tiocianātu un spirotetramātu (OV L 176, 6.7.2012., 70. lpp.).

7

Candida oleophila

---

| 6.2.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 36/11 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 36/11

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) Nr. 109/2014

(2014. gada 5. februāris),

ar kuru nosaka standarta importa vērtības atsevišķu veidu augļu un dārzeņu ievešanas cenas noteikšanai

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Padomes 2007. gada 22. oktobra Regulu (EK) Nr. 1234/2007, ar ko izveido lauksaimniecības tirgu kopīgu organizāciju un paredz īpašus noteikumus dažiem lauksaimniecības produktiem (Vienotā TKO regula) (1),

ņemot vērā Komisijas 2011. gada 7. jūnija Īstenošanas regulu (ES) Nr. 543/2011, ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus Padomes Regulas (EK) Nr. 1234/2007 piemērošanai attiecībā uz augļu un dārzeņu un pārstrādātu augļu un dārzeņu nozari (2), un jo īpaši tās 136. panta 1. punktu,

tā kā:

| (1) | Īstenošanas regulā (ES) Nr. 543/2011, piemērojot Urugvajas kārtas daudzpusējo tirdzniecības sarunu iznākumu, paredzēti kritēriji, pēc kuriem Komisija nosaka standarta importa vērtības minētās regulas XVI pielikuma A daļā norādītajiem produktiem no trešām valstīm un laika periodiem. |
| --- | --- |

(1)

Īstenošanas regulā (ES) Nr. 543/2011, piemērojot Urugvajas kārtas daudzpusējo tirdzniecības sarunu iznākumu, paredzēti kritēriji, pēc kuriem Komisija nosaka standarta importa vērtības minētās regulas XVI pielikuma A daļā norādītajiem produktiem no trešām valstīm un laika periodiem.

| (2) | Standarta importa vērtību aprēķina katru darbdienu saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) Nr. 543/2011 136. panta 1. punktu, ņemot vērā mainīgos dienas datus. Tāpēc šai regulai būtu jāstājas spēkā dienā, kad to publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, |
| --- | --- |

(2)

Standarta importa vērtību aprēķina katru darbdienu saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) Nr. 543/2011 136. panta 1. punktu, ņemot vērā mainīgos dienas datus. Tāpēc šai regulai būtu jāstājas spēkā dienā, kad to publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Standarta importa vērtības, kas paredzētas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 543/2011 136. pantā, ir tādas, kā norādīts šīs regulas pielikumā.

2. pants

Šī regula stājas spēkā dienā, kad to publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2014. gada 5. februārī

Komisijas un tās priekšsēdētāja vārdā –

lauksaimniecības un lauku attīstības ģenerāldirektors

Jerzy PLEWA

---

(1)  OV L 299, 16.11.2007., 1. lpp.

1

(2)  OV L 157, 15.6.2011., 1. lpp.

2

---

PIELIKUMS

Standarta importa vērtības atsevišķu veidu augļu un dārzeņu ievešanas cenas noteikšanai

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN kods | Trešās valsts kods (1) | Standarta importa vērtība |
| 0702 00 00 | IL | 85,7 |
| MA | 50,4 |
| SN | 151,7 |
| TN | 80,0 |
| TR | 100,4 |
| ZZ | 93,6 |
| 0707 00 05 | TR | 124,2 |
| ZZ | 124,2 |
| 0709 91 00 | EG | 91,5 |
| ZZ | 91,5 |
| 0709 93 10 | MA | 52,3 |
| TR | 140,4 |
| ZZ | 96,4 |
| 0805 10 20 | EG | 49,3 |
| MA | 52,0 |
| TN | 48,3 |
| TR | 71,7 |
| ZZ | 55,3 |
| 0805 20 10 | IL | 120,0 |
| MA | 69,2 |
| ZZ | 94,6 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | CN | 60,8 |
| EG | 21,7 |
| IL | 136,0 |
| JM | 113,2 |
| KR | 144,2 |
| MA | 134,7 |
| TR | 80,0 |
| ZZ | 98,7 |
| 0805 50 10 | TR | 77,6 |
| ZZ | 77,6 |
| 0808 10 80 | CN | 73,1 |
| MK | 28,7 |
| US | 163,9 |
| ZZ | 88,6 |
| 0808 30 90 | CN | 46,0 |
| TR | 122,0 |
| US | 134,7 |
| ZA | 93,4 |
| ZZ | 99,0 |

(EUR/100 kg)

KN kods

Trešās valsts kods (1)

Standarta importa vērtība

0702 00 00

IL

85,7

MA

50,4

SN

151,7

TN

80,0

TR

100,4

ZZ

93,6

0707 00 05

TR

124,2

ZZ

124,2

0709 91 00

EG

91,5

ZZ

91,5

0709 93 10

MA

52,3

TR

140,4

ZZ

96,4

0805 10 20

EG

49,3

MA

52,0

TN

48,3

TR

71,7

ZZ

55,3

0805 20 10

IL

120,0

MA

69,2

ZZ

94,6

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

CN

60,8

EG

21,7

IL

136,0

JM

113,2

KR

144,2

MA

134,7

TR

80,0

ZZ

98,7

0805 50 10

TR

77,6

ZZ

77,6

0808 10 80

CN

73,1

MK

28,7

US

163,9

ZZ

88,6

0808 30 90

CN

46,0

TR

122,0

US

134,7

ZA

93,4

ZZ

99,0

---

(1)  Valstu nomenklatūra, kas paredzēta Komisijas Regulā (EK) Nr. 1833/2006 (OV L 354, 14.12.2006., 19. lpp.). Kods “ZZ” nozīmē “cita izcelsme”.

---

LĒMUMI

| 6.2.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 36/13 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 36/13

---

PADOMES LĒMUMS

(2014. gada 28. janvāris)

par pārmērīga budžeta deficīta pastāvēšanu Horvātijā

(2014/56/ES)

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 126. panta 6. punktu,

ņemot vērā Eiropas Komisijas priekšlikumu,

ņemot vērā Horvātijas izteiktos apsvērumus,

tā kā:

| (1) | Saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 126. pantu dalībvalstīm jāizvairās no pārmērīga valdības budžeta deficīta. |
| --- | --- |

(1)

Saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 126. pantu dalībvalstīm jāizvairās no pārmērīga valdības budžeta deficīta.

| (2) | Stabilitātes un izaugsmes pakta (SIP) pamatā ir mērķis panākt stabilu valdības finansiālo stāvokli, kas ir veids, kā stiprināt priekšnosacījumus cenu stabilitātei un spēcīgai, ilgtspējīgai izaugsmei, kura ir labvēlīga jaunu darbavietu radīšanai. |
| --- | --- |

(2)

Stabilitātes un izaugsmes pakta (SIP) pamatā ir mērķis panākt stabilu valdības finansiālo stāvokli, kas ir veids, kā stiprināt priekšnosacījumus cenu stabilitātei un spēcīgai, ilgtspējīgai izaugsmei, kura ir labvēlīga jaunu darbavietu radīšanai.

| (3) | Pārmērīga budžeta deficīta novēršanas procedūrā saskaņā ar LESD 126. pantu, ko sīkāk reglamentē Padomes Regula (EK) Nr. 1467/97 (1), kura ir ietverta SIP, paredzēts Padomes lēmumu par pārmērīga budžeta deficīta pastāvēšanu. Protokolā Nr. 12 par pārmērīga budžeta deficīta novēršanas procedūru, kas pievienots Līgumam par Eiropas Savienību un LESD, ir paredzēti papildu noteikumi saistībā ar pārmērīga budžeta deficīta novēršanas procedūras īstenošanu. Padomes Regulā (EK) Nr. 479/2009 (2) paredzēti sīki izstrādāti noteikumi un definīcijas par to, kā piemērot minētos noteikumus. |
| --- | --- |

(3)

Pārmērīga budžeta deficīta novēršanas procedūrā saskaņā ar LESD 126. pantu, ko sīkāk reglamentē Padomes Regula (EK) Nr. 1467/97 (1), kura ir ietverta SIP, paredzēts Padomes lēmumu par pārmērīga budžeta deficīta pastāvēšanu. Protokolā Nr. 12 par pārmērīga budžeta deficīta novēršanas procedūru, kas pievienots Līgumam par Eiropas Savienību un LESD, ir paredzēti papildu noteikumi saistībā ar pārmērīga budžeta deficīta novēršanas procedūras īstenošanu. Padomes Regulā (EK) Nr. 479/2009 (2) paredzēti sīki izstrādāti noteikumi un definīcijas par to, kā piemērot minētos noteikumus.

| (4) | Saskaņā ar LESD 126. panta 5. punktu, ja Komisija uzskata, ka dalībvalstī pastāv vai var rasties pārmērīgs budžeta deficīts, tai jānosūta attiecīgajai dalībvalstij atzinums un attiecīgi jāinformē Padome. |
| --- | --- |

(4)

Saskaņā ar LESD 126. panta 5. punktu, ja Komisija uzskata, ka dalībvalstī pastāv vai var rasties pārmērīgs budžeta deficīts, tai jānosūta attiecīgajai dalībvalstij atzinums un attiecīgi jāinformē Padome.

| (5) | Komisija, ņemot vērā savu ziņojumu saskaņā ar LESD 126. panta 3. punktu un ievērojot Ekonomikas un finanšu komitejas atzinumu, kas sniegts saskaņā ar LESD 126. panta 4. punktu, ir secinājusi, ka Horvātijā pastāvēja pārmērīgs budžeta deficīts. Tāpēc Komisija adresēja Horvātijai atbilstošu atzinumu un 2013. gada 10. decembrī informēja par to Padomi (3). |
| --- | --- |

(5)

Komisija, ņemot vērā savu ziņojumu saskaņā ar LESD 126. panta 3. punktu un ievērojot Ekonomikas un finanšu komitejas atzinumu, kas sniegts saskaņā ar LESD 126. panta 4. punktu, ir secinājusi, ka Horvātijā pastāvēja pārmērīgs budžeta deficīts. Tāpēc Komisija adresēja Horvātijai atbilstošu atzinumu un 2013. gada 10. decembrī informēja par to Padomi (3).

| (6) | LESD 126. panta 6. punktā paredzēts, ka Padomei ir jāņem vērā apsvērumi, ko sniegusi attiecīgā dalībvalsts, un tad jāpieņem lēmums par to, vai pastāv pārmērīgs budžeta deficīts, pamatojoties uz vispārēju novērtējumu. Horvātijas gadījumā šā vispārējā novērtējuma rezultātā ir pieņemti turpmāk minētie secinājumi. |
| --- | --- |

(6)

LESD 126. panta 6. punktā paredzēts, ka Padomei ir jāņem vērā apsvērumi, ko sniegusi attiecīgā dalībvalsts, un tad jāpieņem lēmums par to, vai pastāv pārmērīgs budžeta deficīts, pamatojoties uz vispārēju novērtējumu. Horvātijas gadījumā šā vispārējā novērtējuma rezultātā ir pieņemti turpmāk minētie secinājumi.

| (7) | Saskaņā ar 2013. gada budžeta grozījumiem un 2014. gada budžeta projektu (4), ko 2013. gada 14. novembrī pieņēmusi Horvātijas valdība un kas nosūtīts Horvātijas Parlamentam, Horvātijas iestādes 2013. gadā vispārējās valdības budžeta deficītu paredz 5,5 % apmērā no IKP salīdzinājumā ar 5 % no IKP 2012. gadā, 2014. gadā plāno deficītu bez izmaiņām un tikai 2015. un 2016. gadā paredz tā pakāpenisku samazināšanu. Komisijas dienestu 2013. gada rudens prognozē, kas ir pieejama kopš 2013. gada 5. novembra, jau 2013. gadā prognozē vispārējās valdības budžeta deficītu krietni virs Līguma atsauces vērtības 3 % no IKP, kas 2013.–2015. gada laikposmā varētu pieaugt virs 6 % no IKP, ja netiktu veikti situācijas koriģēšanas pasākumi. Kā norādīts Komisijas ziņojumā, kas sagatavots atbilstīgi LESD 126. panta 3. punktam, plānotais un prognozētais deficīts ir krietni virs Līgumā noteiktās atsauces vērtības. Atsauces vērtības pārsniegšanu SIP izpratnē var uzskatīt par izņēmuma gadījumu. It īpaši tādēļ, ka daļēji tai par iemeslu ir nopietna ekonomikas lejupslīde SIP izpratnē. Ekonomiskā aktivitāte kopš augstākā rādītāja, kas tika sasniegts 2008. gadā, ir samazinājusies par gandrīz 12 %. Prognozējams reālā IKP vēl lielāks sarukums 2013. gadā, neliela atgūšanās gaidāma vien 2014. gadā. Potenciālais izlaides pieaugums, ko Komisija noteica pēc vienotas metodikas, 2009. gadā bija nemainīgs, 2010. gadā kļuva negatīvs un kopš tā laika joprojām ir negatīvs. Gaidāms, ka aprēķinātā potenciālās un faktiskās izlaides starpība, kas bijusi negatīva kopš 2009. gada, prognozes laikposmā pakāpeniski samazināsies, tomēr 2015. gadā joprojām būs negatīva, tādējādi apstiprinot recesijas nopietnību un ilgumu. Tomēr plānoto atsauces vērtības pārsniegšanu SIP izpratnē nevar uzskatīt par īslaicīgu. Saskaņā ar Horvātijas iestāžu aplēsēm un Komisijas dienestu 2013. gada rudens prognozi vispārējās valdības deficīts arī 2014. un 2015. gadā saglabāsies līmenī, kas krietni pārsniedz atsauces vērtību. Tādēļ LESD prasība attiecībā uz deficīta kritēriju nav izpildīta. |
| --- | --- |

(7)

Saskaņā ar 2013. gada budžeta grozījumiem un 2014. gada budžeta projektu (4), ko 2013. gada 14. novembrī pieņēmusi Horvātijas valdība un kas nosūtīts Horvātijas Parlamentam, Horvātijas iestādes 2013. gadā vispārējās valdības budžeta deficītu paredz 5,5 % apmērā no IKP salīdzinājumā ar 5 % no IKP 2012. gadā, 2014. gadā plāno deficītu bez izmaiņām un tikai 2015. un 2016. gadā paredz tā pakāpenisku samazināšanu. Komisijas dienestu 2013. gada rudens prognozē, kas ir pieejama kopš 2013. gada 5. novembra, jau 2013. gadā prognozē vispārējās valdības budžeta deficītu krietni virs Līguma atsauces vērtības 3 % no IKP, kas 2013.–2015. gada laikposmā varētu pieaugt virs 6 % no IKP, ja netiktu veikti situācijas koriģēšanas pasākumi. Kā norādīts Komisijas ziņojumā, kas sagatavots atbilstīgi LESD 126. panta 3. punktam, plānotais un prognozētais deficīts ir krietni virs Līgumā noteiktās atsauces vērtības. Atsauces vērtības pārsniegšanu SIP izpratnē var uzskatīt par izņēmuma gadījumu. It īpaši tādēļ, ka daļēji tai par iemeslu ir nopietna ekonomikas lejupslīde SIP izpratnē. Ekonomiskā aktivitāte kopš augstākā rādītāja, kas tika sasniegts 2008. gadā, ir samazinājusies par gandrīz 12 %. Prognozējams reālā IKP vēl lielāks sarukums 2013. gadā, neliela atgūšanās gaidāma vien 2014. gadā. Potenciālais izlaides pieaugums, ko Komisija noteica pēc vienotas metodikas, 2009. gadā bija nemainīgs, 2010. gadā kļuva negatīvs un kopš tā laika joprojām ir negatīvs. Gaidāms, ka aprēķinātā potenciālās un faktiskās izlaides starpība, kas bijusi negatīva kopš 2009. gada, prognozes laikposmā pakāpeniski samazināsies, tomēr 2015. gadā joprojām būs negatīva, tādējādi apstiprinot recesijas nopietnību un ilgumu. Tomēr plānoto atsauces vērtības pārsniegšanu SIP izpratnē nevar uzskatīt par īslaicīgu. Saskaņā ar Horvātijas iestāžu aplēsēm un Komisijas dienestu 2013. gada rudens prognozi vispārējās valdības deficīts arī 2014. un 2015. gadā saglabāsies līmenī, kas krietni pārsniedz atsauces vērtību. Tādēļ LESD prasība attiecībā uz deficīta kritēriju nav izpildīta.

| (8) | 2014. gada budžeta projektā valdība paredz vispārējās valdības parāda attiecības pieaugumu no 58,1 % 2013. gadā līdz 62 % 2014. gadā un turpmāku pieaugumu līdz 64,1 % 2015. gadā un līdz 64,7 % 2016. gadā. Šie skaitļi nedaudz pārsniedz 2013. gada septembra Horvātijas Ekonomikas un fiskālās politikas vadlīnijās minēto informāciju, kur valdība prognozēja vispārējās valdības parāda attiecību 56,6 % 2013. gadā un attiecīgi 60,6 %, 63,4 % un 65,3 % 2014., 2015. un 2016. gadā. Komisijas dienestu 2013. gada rudens prognozē 2013. gada vispārējās valdības parāda attiecības aplēse ir 59,7 %. Ja politika nemanīsies, gaidāms, ka vispārējās valdības parāda attiecība 2014. gadā būs vairāk nekā 60 %, tādējādi pārsniedzot Līgumā noteikto atsauces vērtību. Saskaņā ar pašlaik pieejamo informāciju ASV dolāros izteikto obligāciju emisija 2013. gada novembrī palielinās vispārējās valdības parāda attiecību tiktāl, ka tā pārsniegs 60 % slieksni jau 2013. gada beigās. Regulas (EK) Nr. 1467/97 2. panta 1.a punktā noteikts, ka parāda kritērija prasību jāuzskata par izpildītu arī tad, ja Komisijas sniegtajās budžeta prognozēs ir norādīts, ka prasītais atšķirības samazinājums notiks trīs gadu ilgā laikposmā, ietverot divus gadus pēc pēdējā gada, par kuru ir pieejami dati. Horvātijas iestāžu un Komisijas dienestu prognozes liecina, ka vispārējās valdības parāda attiecībai ir tendence palielināties, jo parāda līmenis ir liels un ekonomiskā aktivitāte neliela, un domājams, ka prognozes laikā šis palielinājums saglabāsies. Tāpēc parāda robežvērtība un tādējādi LESD noteiktais parāda kritērijs nav ievērots. |
| --- | --- |

(8)

2014. gada budžeta projektā valdība paredz vispārējās valdības parāda attiecības pieaugumu no 58,1 % 2013. gadā līdz 62 % 2014. gadā un turpmāku pieaugumu līdz 64,1 % 2015. gadā un līdz 64,7 % 2016. gadā. Šie skaitļi nedaudz pārsniedz 2013. gada septembra Horvātijas Ekonomikas un fiskālās politikas vadlīnijās minēto informāciju, kur valdība prognozēja vispārējās valdības parāda attiecību 56,6 % 2013. gadā un attiecīgi 60,6 %, 63,4 % un 65,3 % 2014., 2015. un 2016. gadā. Komisijas dienestu 2013. gada rudens prognozē 2013. gada vispārējās valdības parāda attiecības aplēse ir 59,7 %. Ja politika nemanīsies, gaidāms, ka vispārējās valdības parāda attiecība 2014. gadā būs vairāk nekā 60 %, tādējādi pārsniedzot Līgumā noteikto atsauces vērtību. Saskaņā ar pašlaik pieejamo informāciju ASV dolāros izteikto obligāciju emisija 2013. gada novembrī palielinās vispārējās valdības parāda attiecību tiktāl, ka tā pārsniegs 60 % slieksni jau 2013. gada beigās. Regulas (EK) Nr. 1467/97 2. panta 1.a punktā noteikts, ka parāda kritērija prasību jāuzskata par izpildītu arī tad, ja Komisijas sniegtajās budžeta prognozēs ir norādīts, ka prasītais atšķirības samazinājums notiks trīs gadu ilgā laikposmā, ietverot divus gadus pēc pēdējā gada, par kuru ir pieejami dati. Horvātijas iestāžu un Komisijas dienestu prognozes liecina, ka vispārējās valdības parāda attiecībai ir tendence palielināties, jo parāda līmenis ir liels un ekonomiskā aktivitāte neliela, un domājams, ka prognozes laikā šis palielinājums saglabāsies. Tāpēc parāda robežvērtība un tādējādi LESD noteiktais parāda kritērijs nav ievērots.

| (9) | Saskaņā ar LESD noteikumiem Komisija savā ziņojumā arī izvērtēja “būtiskos faktorus” saskaņā ar LESD 126. panta 3. punktu. Kā norādīts Regulas (EK) Nr. 1467/97 2. panta 4. punktā, novērtējot atbilstību pēc budžeta deficīta kritērija valstīm, kuru vispārējās valdības parāda attiecība pārsniedz atsauces vērtību, minētie faktori lēmuma par pārmērīga budžeta deficīta pastāvēšanu sagatavošanas posmā jāņem vērā, ja vispārējās valdības budžeta deficīts saglabājas tuvu atsauces vērtībai un atsauces vērtība tiek pārsniegta tikai īslaicīgi, bet Horvātijas gadījumā tā nav. Izvērtējot atbilstību parāda kritērijam, ir ņemti vērā būtiskie faktori, it īpaši nopietnā un ilgstošā recesija, ko vēl pastiprina nelabvēlīgi ārēji apstākļi. Tomēr būtiskie faktori nemaina secinājumu, ka LESD noteiktais parāda kritērijs nav izpildīts, |
| --- | --- |

(9)

Saskaņā ar LESD noteikumiem Komisija savā ziņojumā arī izvērtēja “būtiskos faktorus” saskaņā ar LESD 126. panta 3. punktu. Kā norādīts Regulas (EK) Nr. 1467/97 2. panta 4. punktā, novērtējot atbilstību pēc budžeta deficīta kritērija valstīm, kuru vispārējās valdības parāda attiecība pārsniedz atsauces vērtību, minētie faktori lēmuma par pārmērīga budžeta deficīta pastāvēšanu sagatavošanas posmā jāņem vērā, ja vispārējās valdības budžeta deficīts saglabājas tuvu atsauces vērtībai un atsauces vērtība tiek pārsniegta tikai īslaicīgi, bet Horvātijas gadījumā tā nav. Izvērtējot atbilstību parāda kritērijam, ir ņemti vērā būtiskie faktori, it īpaši nopietnā un ilgstošā recesija, ko vēl pastiprina nelabvēlīgi ārēji apstākļi. Tomēr būtiskie faktori nemaina secinājumu, ka LESD noteiktais parāda kritērijs nav izpildīts,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

No vispārējā novērtējuma izriet, ka Horvātijā pastāv pārmērīgs budžeta deficīts.

2. pants

Šis lēmums ir adresēts Horvātijas Republikai.

Briselē, 2014. gada 28. janvārī

Padomes vārdā –

priekšsēdētājs

G. STOURNARAS

---

(1)  Padomes Regula (EK) Nr. 1467/97 (1997. gada 7. jūlijs) par to, kā paātrināt un precizēt pārmērīga budžeta deficīta novēršanas procedūras īstenošanu (OV L 209, 2.8.1997., 6. lpp.).

1

(2)  Padomes Regula (EK) Nr. 479/2009 (2009. gada 25. maijs) par to, kā piemērot Eiropas Kopienas dibināšanas līgumam pievienoto Protokolu par pārmērīga budžeta deficīta novēršanas procedūru (OV L 145, 10.6.2009., 1. lpp.).

2

(3)  Visi ar pārmērīgā budžeta deficīta novēršanas procedūru saistītie dokumenti par Horvātiju pieejami tīmekļa vietnē: http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/deficit/countries/croatia_en.htm

3

(4)  Budžeta projekts nav sagatavots atbilstoši EKS95 metodikai (EKS95). Deficīta aplēses 2009. līdz 2012. gadam, pamatojoties uz EKS95, par 1,5 līdz 3,3 procentpunktiem pārsniedz aplēses atbilstoši valsts metodikai. Atšķirību galvenais iemesls ir tas, ka deficīta rādītāji atbilstoši EKS95 ietver konkrētus garantiju maksājumus, parāda pārņemšanu un pensiju parāda atmaksu.

4

---

| 6.2.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 36/15 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 36/15

---

KOMISIJAS LĒMUMS

(2014. gada 4. februāris)

par Ungārijas paziņojumu attiecībā uz valsts pārejas plānu, kas minēts 32. pantā Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 2010/75/ES par rūpnieciskajām emisijām

(izziņots ar dokumenta numuru C(2014) 502)

(Autentisks ir tikai teksts ungāru valodā)

(2014/57/ES)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2010. gada 24. novembra Direktīvu 2010/75/ES par rūpnieciskajām emisijām (piesārņojuma integrēta novēršana un kontrole) (1) un jo īpaši tās 32. panta 5. punkta otro daļu,

tā kā:

| (1) | Saskaņā ar Direktīvas 2010/75/ES 32. panta 5. punkta pirmo daļu Ungārija ar 2012. gada 18. decembra vēstuli, kuru Komisija saņēma pa e-pastu 2012. gada 28. decembrī (2), iesniedza Komisijai valsts pārejas plānu (VPP). |
| --- | --- |

(1)

Saskaņā ar Direktīvas 2010/75/ES 32. panta 5. punkta pirmo daļu Ungārija ar 2012. gada 18. decembra vēstuli, kuru Komisija saņēma pa e-pastu 2012. gada 28. decembrī (2), iesniedza Komisijai valsts pārejas plānu (VPP).

| (2) | VPP pilnīguma izvērtēšanas laikā Komisija konstatēja, ka par vairākām VPP ietvertajām iekārtām trūkst būtisku datu, piemēram, pirmās atļaujas piešķiršanas datums, izmantotā kurināmā daudzums, vidējais dūmgāzu caurplūdums gadā un atsauces skābekļa saturs, ko izmanto aprēķinos. Turklāt dažas no VPP ietvertajām iekārtām neatbilda tām, par kurām Ungārija ziņoja 2010. gada emisiju pārskatā saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2001/80/EK (3). |
| --- | --- |

(2)

VPP pilnīguma izvērtēšanas laikā Komisija konstatēja, ka par vairākām VPP ietvertajām iekārtām trūkst būtisku datu, piemēram, pirmās atļaujas piešķiršanas datums, izmantotā kurināmā daudzums, vidējais dūmgāzu caurplūdums gadā un atsauces skābekļa saturs, ko izmanto aprēķinos. Turklāt dažas no VPP ietvertajām iekārtām neatbilda tām, par kurām Ungārija ziņoja 2010. gada emisiju pārskatā saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2001/80/EK (3).

| (3) | Komisija ar 2013. gada 12. jūnija vēstuli (4) lūdza Ungārijas iestādes sniegt trūkstošos datus par atsevišķām iekārtām, lai precizētu, kādu iemeslu dēļ attiecīgajā VPP būtu jāietver viena konkrēta iekārta, un likvidētu neatbilstības starp VPP un emisiju pārskatu saskaņā ar Direktīvu 2001/80/EK. |
| --- | --- |

(3)

Komisija ar 2013. gada 12. jūnija vēstuli (4) lūdza Ungārijas iestādes sniegt trūkstošos datus par atsevišķām iekārtām, lai precizētu, kādu iemeslu dēļ attiecīgajā VPP būtu jāietver viena konkrēta iekārta, un likvidētu neatbilstības starp VPP un emisiju pārskatu saskaņā ar Direktīvu 2001/80/EK.

| (4) | Ungārija ar 2013. gada 25. jūnija e-pastu (5) sniedza pieprasīto papildu informāciju un skaidrojumus. |
| --- | --- |

(4)

Ungārija ar 2013. gada 25. jūnija e-pastu (5) sniedza pieprasīto papildu informāciju un skaidrojumus.

| (5) | Pēc VPP un papildu informācijas turpmākas izvērtēšanas Komisija 2013. gada 13. septembrī (6) nosūtīja Ungārijai otru vēstuli, lūdzot apstiprināt, ka Direktīvas 2010/75/ES 29. pantā noteiktie apvienošanas noteikumi tiek īstenoti pareizi, un paskaidrot, kā tika noteikts vidējais dūmgāzu caurplūdums gadā un aprēķināta VPP noteiktās maksimāli pieļaujamās emisijas daļa, ko veidojušas iekārtas, kuras 2001.–2010. gada pārskata periodā ir tikušas paplašinātas. Komisija arī lūdza paskaidrot, kādēļ divām iekārtām tika piemērotas konkrētas emisiju robežvērtības. |
| --- | --- |

(5)

Pēc VPP un papildu informācijas turpmākas izvērtēšanas Komisija 2013. gada 13. septembrī (6) nosūtīja Ungārijai otru vēstuli, lūdzot apstiprināt, ka Direktīvas 2010/75/ES 29. pantā noteiktie apvienošanas noteikumi tiek īstenoti pareizi, un paskaidrot, kā tika noteikts vidējais dūmgāzu caurplūdums gadā un aprēķināta VPP noteiktās maksimāli pieļaujamās emisijas daļa, ko veidojušas iekārtas, kuras 2001.–2010. gada pārskata periodā ir tikušas paplašinātas. Komisija arī lūdza paskaidrot, kādēļ divām iekārtām tika piemērotas konkrētas emisiju robežvērtības.

| (6) | Ungārija ar 2013. gada 23. septembra e-pastu (7) informēja Komisiju, ka viena iekārta no VPP ir izņemta, un apstiprināja, ka Direktīvas 2010/75/ES 29. pantā noteiktie apvienošanas noteikumi pārējām iekārtām tiek piemēroti pareizi. Ungārija arī paskaidroja, kāda metode tiek izmantota, lai aprēķinātu dūmgāzu caurplūdumu gadā katram kurināmā veidam, sniedza pamatojumu konkrētu emisiju robežvērtību piemērošanai un koriģēja dažus kļūdainus datus. |
| --- | --- |

(6)

Ungārija ar 2013. gada 23. septembra e-pastu (7) informēja Komisiju, ka viena iekārta no VPP ir izņemta, un apstiprināja, ka Direktīvas 2010/75/ES 29. pantā noteiktie apvienošanas noteikumi pārējām iekārtām tiek piemēroti pareizi. Ungārija arī paskaidroja, kāda metode tiek izmantota, lai aprēķinātu dūmgāzu caurplūdumu gadā katram kurināmā veidam, sniedza pamatojumu konkrētu emisiju robežvērtību piemērošanai un koriģēja dažus kļūdainus datus.

| (7) | Komisija ar 2013. gada 4. oktobra vēstuli (8) lūdza sniegt turpmāku skaidrojumu par datiem un metodēm, ko izmanto, lai aprēķinātu vidējo dūmgāzu caurplūdumu gadā piecām iekārtām, un Ungārija tādu informāciju sniedza ar 2013. gada 10. oktobra vēstuli (9). Pēc iesniegto datu izvērtēšanas un nepilnību konstatēšanas attiecībā uz divām iekārtām, Komisija ar 2013. gada 15. oktobra vēstuli (10) lūdza Ungārijas iestādes vēlreiz pārbaudīt aprēķinus minētajām iekārtām. |
| --- | --- |

(7)

Komisija ar 2013. gada 4. oktobra vēstuli (8) lūdza sniegt turpmāku skaidrojumu par datiem un metodēm, ko izmanto, lai aprēķinātu vidējo dūmgāzu caurplūdumu gadā piecām iekārtām, un Ungārija tādu informāciju sniedza ar 2013. gada 10. oktobra vēstuli (9). Pēc iesniegto datu izvērtēšanas un nepilnību konstatēšanas attiecībā uz divām iekārtām, Komisija ar 2013. gada 15. oktobra vēstuli (10) lūdza Ungārijas iestādes vēlreiz pārbaudīt aprēķinus minētajām iekārtām.

| (8) | Ungārija ar 2013. gada 18. oktobra vēstuli (11) sniedza koriģētos datus par vidējo dūmgāzu caurplūdumu gadā divām attiecīgajām iekārtām, kā arī skaidrojumu atbilstīgi Komisijas Īstenošanas lēmumam 2012/115/ES (12). |
| --- | --- |

(8)

Ungārija ar 2013. gada 18. oktobra vēstuli (11) sniedza koriģētos datus par vidējo dūmgāzu caurplūdumu gadā divām attiecīgajām iekārtām, kā arī skaidrojumu atbilstīgi Komisijas Īstenošanas lēmumam 2012/115/ES (12).

| (9) | Līdz ar to Komisija ir izvērtējusi VPP atbilstīgi Direktīvas 2010/75/ES 32. panta 1., 3. un 4. punktam un Īstenošanas lēmumam 2012/115/ES. |
| --- | --- |

(9)

Līdz ar to Komisija ir izvērtējusi VPP atbilstīgi Direktīvas 2010/75/ES 32. panta 1., 3. un 4. punktam un Īstenošanas lēmumam 2012/115/ES.

| (10) | Proti, Komisija ir pārbaudījusi to datu, pieņēmumu un aprēķinu konsekvenci un pareizību, kas izmantoti, lai noteiktu katras VPP ietvertās sadedzināšanas iekārtas daļu maksimālajās pieļaujamajās emisijās, kuras izklāstītas VPP, un ir analizējusi, vai VPP ir paredzēti uzdevumi un saistītie mērķi, pasākumi un grafiki šo uzdevumu izpildei, kā arī uzraudzības mehānisms turpmākas atbilstības novērtēšanai. |
| --- | --- |

(10)

Proti, Komisija ir pārbaudījusi to datu, pieņēmumu un aprēķinu konsekvenci un pareizību, kas izmantoti, lai noteiktu katras VPP ietvertās sadedzināšanas iekārtas daļu maksimālajās pieļaujamajās emisijās, kuras izklāstītas VPP, un ir analizējusi, vai VPP ir paredzēti uzdevumi un saistītie mērķi, pasākumi un grafiki šo uzdevumu izpildei, kā arī uzraudzības mehānisms turpmākas atbilstības novērtēšanai.

| (11) | Turklāt papildus iesniegtajai papildinformācijai Komisija konstatēja, ka 2016. un 2019. gadam noteiktās maksimāli pieļaujamās emisijas ir aprēķinātas, izmantojot atbilstīgus datus un formulas, un ka aprēķini ir pareizi. Ungārija ir sniegusi pietiekamu informāciju par pasākumiem, kas tiks īstenoti, lai ievērotu maksimāli pieļaujamās emisijas, veiktu uzraudzību un ziņotu Komisijai par VPP īstenošanu. |
| --- | --- |

(11)

Turklāt papildus iesniegtajai papildinformācijai Komisija konstatēja, ka 2016. un 2019. gadam noteiktās maksimāli pieļaujamās emisijas ir aprēķinātas, izmantojot atbilstīgus datus un formulas, un ka aprēķini ir pareizi. Ungārija ir sniegusi pietiekamu informāciju par pasākumiem, kas tiks īstenoti, lai ievērotu maksimāli pieļaujamās emisijas, veiktu uzraudzību un ziņotu Komisijai par VPP īstenošanu.

| (12) | Komisija ir apmierināta, ka Ungārijas iestādes ir ņēmušas vērā noteikumus, kas izklāstīti Direktīvas 2010/75/ES 32. panta 1., 3. un 4. punktā un Īstenošanas lēmumā 2012/115/ES. |
| --- | --- |

(12)

Komisija ir apmierināta, ka Ungārijas iestādes ir ņēmušas vērā noteikumus, kas izklāstīti Direktīvas 2010/75/ES 32. panta 1., 3. un 4. punktā un Īstenošanas lēmumā 2012/115/ES.

| (13) | VPP īstenošanai būtu jānotiek, neierobežojot citus spēkā esošus valsts un Savienības tiesību aktus. Proti, nosakot atsevišķus atļaujas nosacījumus VPP ietvertajām sadedzināšanas iekārtām, Ungārijai vajadzētu nodrošināt, ka netiks apdraudēta atbilstība prasībām, kas cita starpā izklāstītas Direktīvā 2010/75/ES, Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 2008/50/EK (13) un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 2001/81/EK (14). |
| --- | --- |

(13)

VPP īstenošanai būtu jānotiek, neierobežojot citus spēkā esošus valsts un Savienības tiesību aktus. Proti, nosakot atsevišķus atļaujas nosacījumus VPP ietvertajām sadedzināšanas iekārtām, Ungārijai vajadzētu nodrošināt, ka netiks apdraudēta atbilstība prasībām, kas cita starpā izklāstītas Direktīvā 2010/75/ES, Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 2008/50/EK (13) un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 2001/81/EK (14).

| (14) | Direktīvas 2010/75/ES 32. panta 6. punktā ir noteikts, ka Ungārijai jāinformē Komisija par jebkādām turpmākām VPP izmaiņām. Komisijai būtu jāizvērtē, vai šādas izmaiņas atbilst noteikumiem, kas paredzēti Direktīvas 2010/75/ES 32. panta 1., 3. un 4. punktā un Īstenošanas lēmumā 2012/115/ES, |
| --- | --- |

(14)

Direktīvas 2010/75/ES 32. panta 6. punktā ir noteikts, ka Ungārijai jāinformē Komisija par jebkādām turpmākām VPP izmaiņām. Komisijai būtu jāizvērtē, vai šādas izmaiņas atbilst noteikumiem, kas paredzēti Direktīvas 2010/75/ES 32. panta 1., 3. un 4. punktā un Īstenošanas lēmumā 2012/115/ES,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

1.   Pamatojoties uz Direktīvas 2010/75/ES 32. panta 1., 3. un 4. punktu un Īstenošanas lēmumu 2012/115/ES, netiek pausti iebildumi pret valsts pārejas plānu, kuru Ungārija paziņoja Komisijai 2012. gada 28. decembrī saskaņā ar Direktīvas 2010/75/ES 32. panta 5. punktu un kurš ir grozīts atbilstīgi papildu informācijai, kas nosūtīta 2013. gada 25. jūnijā, 2013. gada 23. septembrī, 2013. gada 10. oktobrī un 2013. gada 18. oktobrī (15).

2.   Valsts pārejas plānā ietverto iekārtu saraksts, piesārņojuma veidi attiecībā uz plānā ietvertajām iekārtām un piemērojamās maksimāli pieļaujamās emisijas ir sniegtas pielikumā.

3.   Ungārijas iestāžu veiktā valsts pārejas plāna īstenošana neatbrīvo Ungāriju no pienākuma ievērot Direktīvas 2010/75/ES noteikumus par atsevišķu plānā ietverto sadedzināšanas iekārtu emisijām un citus attiecīgos Eiropas Savienības tiesību aktus vides jomā.

2. pants

Komisija novērtē, vai valsts pārejas plāna turpmākās izmaiņas, par kurām Ungārija ziņos nākotnē, atbilst noteikumiem, kas izklāstīti Direktīvas 2010/75/ES 32. panta 1., 3. un 4. punktā un Īstenošanas lēmumā 2012/115/ES.

3. pants

Šis lēmums ir adresēts Ungārijai.

Briselē, 2014. gada 4. februārī

Komisijas vārdā –

Komisijas loceklis

Janez POTOČNIK

---

(1)  OV L 334, 17.12.2010., 17. lpp.

1

(2)  Ares(2013)39579.

2

(3)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 23. oktobra Direktīva 2001/80/EK par ierobežojumiem attiecībā uz dažu piesārņojošo vielu emisiju gaisā no lielām sadedzināšanas iekārtām (OV L 309, 27.11.2001., 1. lpp.).

3

(4)  Ares(2013)1636798.

4

(5)  Ares(2013)2534653.

5

(6)  Ares(2013)3046477.

6

(7)  Ares(2013)3104260.

7

(8)  Ares(2013)3192470.

8

(9)  Ares(2013)3231192.

9

(10)  Ares(2013)3248262.

10

(11)  Ares(2013)3283963.

11

(12)  Komisijas 2012. gada 10. februāra Īstenošanas lēmums 2012/115/ES, ar ko paredz noteikumus attiecībā uz valsts pārejas plāniem, kas minēti Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 2010/75/ES par rūpnieciskajām emisijām (OV L 52, 24.2.2012., 12. lpp.).

12

(13)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 21. maija Direktīva 2008/50/EK par gaisa kvalitāti un tīrāku gaisu Eiropai (OV L 152, 11.6.2008., 1. lpp.).

13

(14)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 23. oktobra Direktīva 2001/81/EK par valstīm noteikto maksimāli pieļaujamo emisiju dažām atmosfēru piesārņojošām vielām (OV L 309, 27.11.2001., 22. lpp.).

14

(15)  VPP konsolidēto versiju Komisija 2013. gada 6. decembrī reģistrēja ar numuru Ares(2013)3656219.

15

---

PIELIKUMS

VPP ietverto iekārtu saraksts

| Numurs | Iekārtas nosaukums VPP | Kopējā nominālā ievadītā siltumjauda 31.12.2010.
  (MW) | VPP paredzētais piesārņojuma veids |
| --- | --- | --- | --- |
| SO2 | NOx | putekļi |
| 1 | Bakonyi Erőmű Zrt. - P2 (vienības Nr. T4 un T5) | 264,3 | √ | √ | √ |
| 2 | ISD Power Kft. - P1 (vienības Nr. T1 un T2) | 90 | √ | √ | √ |
| 3 | ISD Power Kft. - P2 (vienības Nr. T4, T5 un T6) | 177 | √ | √ | √ |
| 4 | ISD Power Kft. - P3 (vienības Nr. T7 un T8) | 176 | √ | √ | √ |
| 5 | ISD Power Kft. - P4 (vienība Nr. T9) | 192 | √ | √ | √ |
| 6 | Alpiq Csepel Kft. - P1 (vienība Nr. 1) | 419 | — | √ | — |
| 7 | Alpiq Csepel Kft. - P2 (vienība Nr. 2) | 419 | — | √ | — |
| 8 | Budapesti Erőmű Zrt. - P14 (Kelenföld elektrostacija Nr. 5) | 425 | — | √ | — |
| 9 | Budapesti Erőmű Zrt. - P6 (Újpest elektrostacija Nr. 4) | 212 | — | √ | — |
| 10 | Budapesti Erőmű Zrt. - P4 (Újpest elektrostacija Nr. 1 un Nr. 2) | 332 | √ | √ | √ |
| 11 | Mátrai Erőmű Zrt. - P2 | 1 063 | √ | — | √ |
| 12 | Mátrai Erőmű Zrt. - P3 | 1 063 | √ | — | √ |
| 13 | MVM MIFÜ Miskolci Fűtőerőmű Kft. - P2 (vienības Nr. 3, 4 un GT 1) (1) | 351,28 | √ | √ | √ |
| 14 | Dorogi Erőmű Kft. – P1 (vienības Nr. T1 un T2) | 73,3 | √ | √ | √ |
| 15 | Dorogi Erőmű Kft. – P3 (vienības Nr. T3, T4, T5 un T7) (2) | 95,04 | √ | √ | √ |
| 16 | Győri Erőmű Kft. - P1 (vienības Nr. T1, T5 un T7) | 91 | √ | √ | √ |

Numurs

Iekārtas nosaukums VPP

Kopējā nominālā ievadītā siltumjauda 31.12.2010.

(MW)

VPP paredzētais piesārņojuma veids

SO2

NOx

putekļi

1

Bakonyi Erőmű Zrt. - P2 (vienības Nr. T4 un T5)

264,3

√

√

√

2

ISD Power Kft. - P1 (vienības Nr. T1 un T2)

90

√

√

√

3

ISD Power Kft. - P2 (vienības Nr. T4, T5 un T6)

177

√

√

√

4

ISD Power Kft. - P3 (vienības Nr. T7 un T8)

176

√

√

√

5

ISD Power Kft. - P4 (vienība Nr. T9)

192

√

√

√

6

Alpiq Csepel Kft. - P1 (vienība Nr. 1)

419

—

√

—

7

Alpiq Csepel Kft. - P2 (vienība Nr. 2)

419

—

√

—

8

Budapesti Erőmű Zrt. - P14 (Kelenföld elektrostacija Nr. 5)

425

—

√

—

9

Budapesti Erőmű Zrt. - P6 (Újpest elektrostacija Nr. 4)

212

—

√

—

10

Budapesti Erőmű Zrt. - P4 (Újpest elektrostacija Nr. 1 un Nr. 2)

332

√

√

√

11

Mátrai Erőmű Zrt. - P2

1 063

√

—

√

12

Mátrai Erőmű Zrt. - P3

1 063

√

—

√

13

MVM MIFÜ Miskolci Fűtőerőmű Kft. - P2 (vienības Nr. 3, 4 un GT 1) (1)

351,28

√

√

√

14

Dorogi Erőmű Kft. – P1 (vienības Nr. T1 un T2)

73,3

√

√

√

15

Dorogi Erőmű Kft. – P3 (vienības Nr. T3, T4, T5 un T7) (2)

95,04

√

√

√

16

Győri Erőmű Kft. - P1 (vienības Nr. T1, T5 un T7)

91

√

√

√

Maksimāli pieļaujamā emisija (tonnās)

| | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 1.1.–30.6.2020. |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| SO2 | 12 988 | 10 269 | 7 551 | 4 832 | 2 416 |
| NOx | 3 967 | 3 602 | 3 236 | 2 871 | 1 436 |
| putekļi | 1 159 | 923 | 688 | 452 | 226 |

2016

2017

2018

2019

1.1.–30.6.2020.

SO2

12 988

10 269

7 551

4 832

2 416

NOx

3 967

3 602

3 236

2 871

1 436

putekļi

1 159

923

688

452

226

---

(1)  Vienība Nr. GT1 ir ietverta VPP tikai attiecībā uz NOx.

(2)  Vienības Nr. T5 un T7 ir ietvertas VPP tikai attiecībā uz NOx.

---

| 6.2.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 36/18 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 36/18

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS LĒMUMS

(2014. gada 4. februāris),

ar ko apstiprina viena difenakumu saturoša biocīdā produkta lietošanas atļaujas ierobežojumus, par kuriem Vācija ir paziņojusi saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 98/8/EK

(izziņots ar dokumenta numuru C(2014) 496)

(Autentisks ir tikai teksts vācu valodā)

(2014/58/ES)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 1998. gada 16. februāra Direktīvu 98/8/EK par biocīdo produktu laišanu tirgū (1) un jo īpaši tās 4. panta 4. punktu,

tā kā:

| (1) | Direktīvas 98/8/EK I pielikumā ir to aktīvo vielu saraksts, kuras Savienības līmenī ir apstiprinātas iekļaušanai biocīdajos produktos. Ar Komisijas Direktīvu 2008/81/EK (2) pievienoja aktīvo vielu difenakumu izmantošanai 14. produktu veida produktos - rodenticīdos, kas definēti Direktīvas 98/8/EK V pielikumā. |
| --- | --- |

(1)

Direktīvas 98/8/EK I pielikumā ir to aktīvo vielu saraksts, kuras Savienības līmenī ir apstiprinātas iekļaušanai biocīdajos produktos. Ar Komisijas Direktīvu 2008/81/EK (2) pievienoja aktīvo vielu difenakumu izmantošanai 14. produktu veida produktos - rodenticīdos, kas definēti Direktīvas 98/8/EK V pielikumā.

| (2) | Difenakums ir rodenticīds, kas iedarbojas kā antikoagulants un par kuru zināms, ka tas var radīt nejaušu negadījumu risku bērniem, kā arī risku nemērķa dzīvniekiem un videi. Tas ir novērtēts kā viela, kas var būt noturīga, bioakumulatīva un toksiska (PBT) vai ļoti noturīga un ļoti bioakumulatīva (vPvB). |
| --- | --- |

(2)

Difenakums ir rodenticīds, kas iedarbojas kā antikoagulants un par kuru zināms, ka tas var radīt nejaušu negadījumu risku bērniem, kā arī risku nemērķa dzīvniekiem un videi. Tas ir novērtēts kā viela, kas var būt noturīga, bioakumulatīva un toksiska (PBT) vai ļoti noturīga un ļoti bioakumulatīva (vPvB).

| (3) | Tomēr sabiedrības veselības un higiēnas apsvērumu dēļ tika uzskatīts par pamatotu iekļaut difenakumu un citus rodenticīdus, kas iedarbojas kā antikoagulanti, Direktīvas 98/8/EK I pielikumā, līdz ar to dalībvalstis var izsniegt difenakumu saturošu produktu lietošanas atļaujas. Tomēr dalībvalstīm tika uzlikts pienākums, kad tās piešķir difenakumu saturošu produktu lietošanas atļaujas, nodrošināt, ka primārās un sekundārās kaitīgās iedarbības risks cilvēkiem, nemērķa dzīvniekiem un videi tiek samazināts līdz minimumam, ņemot vērā un piemērojot visus atbilstīgos un pieejamos riska mazināšanas pasākumus. Tāpēc Direktīvā 2008/81/EK minētie riska mazināšanas pasākumi cita starpā ietver nosacījumu, ka produktu var izmantot tikai profesionāliem lietojumiem. |
| --- | --- |

(3)

Tomēr sabiedrības veselības un higiēnas apsvērumu dēļ tika uzskatīts par pamatotu iekļaut difenakumu un citus rodenticīdus, kas iedarbojas kā antikoagulanti, Direktīvas 98/8/EK I pielikumā, līdz ar to dalībvalstis var izsniegt difenakumu saturošu produktu lietošanas atļaujas. Tomēr dalībvalstīm tika uzlikts pienākums, kad tās piešķir difenakumu saturošu produktu lietošanas atļaujas, nodrošināt, ka primārās un sekundārās kaitīgās iedarbības risks cilvēkiem, nemērķa dzīvniekiem un videi tiek samazināts līdz minimumam, ņemot vērā un piemērojot visus atbilstīgos un pieejamos riska mazināšanas pasākumus. Tāpēc Direktīvā 2008/81/EK minētie riska mazināšanas pasākumi cita starpā ietver nosacījumu, ka produktu var izmantot tikai profesionāliem lietojumiem.

| (4) | Uzņēmums VEBI Istituto Biochimico S.r.l. (“pieteikuma iesniedzējs”) saskaņā ar Direktīvas 98/8/EK 8. pantu iesniedza Itālijai vienu pieteikumu saņemt atļauju par vienu difenakumu saturošu rodenticīdu (“produkts”). |
| --- | --- |

(4)

Uzņēmums VEBI Istituto Biochimico S.r.l. (“pieteikuma iesniedzējs”) saskaņā ar Direktīvas 98/8/EK 8. pantu iesniedza Itālijai vienu pieteikumu saņemt atļauju par vienu difenakumu saturošu rodenticīdu (“produkts”).

| (5) | Itālija 2012. gada 20. decembrī piešķīra atļauju produktam. Produkts tika atļauts ar ierobežojumiem, lai Itālijā nodrošinātu atbilstību Direktīvas 98/8/EK 5. panta nosacījumiem. Minētie ierobežojumi neietvēra nosacījumu, ka produktu drīkst lietot tikai apmācīti vai licencēti profesionāli lietotāji. |
| --- | --- |

(5)

Itālija 2012. gada 20. decembrī piešķīra atļauju produktam. Produkts tika atļauts ar ierobežojumiem, lai Itālijā nodrošinātu atbilstību Direktīvas 98/8/EK 5. panta nosacījumiem. Minētie ierobežojumi neietvēra nosacījumu, ka produktu drīkst lietot tikai apmācīti vai licencēti profesionāli lietotāji.

| (6) | Pieteikuma iesniedzējs 2013. gada 18. februārī attiecībā uz produktu Vācijai iesniedza pilnīgu pieteikumu pirmās atļaujas savstarpējai atzīšanai. |
| --- | --- |

(6)

Pieteikuma iesniedzējs 2013. gada 18. februārī attiecībā uz produktu Vācijai iesniedza pilnīgu pieteikumu pirmās atļaujas savstarpējai atzīšanai.

| (7) | Vācija 2013. gada 12. jūnijā Komisijai, citām dalībvalstīm un pieteikuma iesniedzējam paziņoja par savu priekšlikumu ierobežot pirmo atļauju saskaņā ar Direktīvas 98/8/EK 4. panta 4. punktu. Vācija ierosināja noteikt ierobežojumu attiecībā uz produktu, proti, atļaut to lietot tikai apmācītiem vai licencētiem profesionāļiem. |
| --- | --- |

(7)

Vācija 2013. gada 12. jūnijā Komisijai, citām dalībvalstīm un pieteikuma iesniedzējam paziņoja par savu priekšlikumu ierobežot pirmo atļauju saskaņā ar Direktīvas 98/8/EK 4. panta 4. punktu. Vācija ierosināja noteikt ierobežojumu attiecībā uz produktu, proti, atļaut to lietot tikai apmācītiem vai licencētiem profesionāļiem.

| (8) | Komisija aicināja citas dalībvalstis un pieteikuma iesniedzēju 90 dienu laikā iesniegt rakstiskas atsauksmes par paziņojumu saskaņā ar Direktīvas 98/8/EK 27. panta 1. punktu. Minētajā termiņā atsauksmes netika iesniegtas. Turklāt paziņojumu 2013. gada 9. jūlijā Produktu atļauju un savstarpējas atzīšanas veicināšanas grupas sanāksmē apsprieda Komisijas un dalībvalstu biocīdo produktu jomas kompetento iestāžu pārstāvji. |
| --- | --- |

(8)

Komisija aicināja citas dalībvalstis un pieteikuma iesniedzēju 90 dienu laikā iesniegt rakstiskas atsauksmes par paziņojumu saskaņā ar Direktīvas 98/8/EK 27. panta 1. punktu. Minētajā termiņā atsauksmes netika iesniegtas. Turklāt paziņojumu 2013. gada 9. jūlijā Produktu atļauju un savstarpējas atzīšanas veicināšanas grupas sanāksmē apsprieda Komisijas un dalībvalstu biocīdo produktu jomas kompetento iestāžu pārstāvji.

| (9) | Saskaņā ar Direktīvu 98/8/EK difenakumu saturošu produktu lietošanas atļaujām jāpiemēro visi atbilstīgie un pieejamie riska mazināšanas pasākumi, tostarp nosacījums, ka produktu var izmantot tikai profesionāliem lietojumiem. Zinātniskajā novērtējumā, pēc kura difenakums tika iekļauts Direktīvā 98/8/EK, izdarīts secinājums, ka tikai profesionāliem lietotājiem būtu iespējams pilnībā ievērot lietošanas norādījumus, līdz minimumam samazinot nemērķa dzīvnieku sekundāras saindēšanas risku, un produktus izmantot tādā veidā, kas novērstu rezistentu dzīvnieku selekciju un rezistences izplatīšanos. Tāpēc nosacījums produktu izmantot tikai profesionāliem lietotājiem principā būtu jāuzskata par atbilstīgu riska mazināšanas pasākumu, jo īpaši dalībvalstīs, kurās konstatēta rezistence pret difenakumu. |
| --- | --- |

(9)

Saskaņā ar Direktīvu 98/8/EK difenakumu saturošu produktu lietošanas atļaujām jāpiemēro visi atbilstīgie un pieejamie riska mazināšanas pasākumi, tostarp nosacījums, ka produktu var izmantot tikai profesionāliem lietojumiem. Zinātniskajā novērtējumā, pēc kura difenakums tika iekļauts Direktīvā 98/8/EK, izdarīts secinājums, ka tikai profesionāliem lietotājiem būtu iespējams pilnībā ievērot lietošanas norādījumus, līdz minimumam samazinot nemērķa dzīvnieku sekundāras saindēšanas risku, un produktus izmantot tādā veidā, kas novērstu rezistentu dzīvnieku selekciju un rezistences izplatīšanos. Tāpēc nosacījums produktu izmantot tikai profesionāliem lietotājiem principā būtu jāuzskata par atbilstīgu riska mazināšanas pasākumu, jo īpaši dalībvalstīs, kurās konstatēta rezistence pret difenakumu.

| (10) | Tā kā nav pierādījumu par pretējo, nosacījums par profesionāliem lietotājiem ir atbilstīgs un pieejams riska samazināšanas pasākums, lai Vācijā atļautu difenakumu saturošus produktus. Šo secinājumu apstiprina Vācijas iesniegtie argumenti par to, ka valstī konstatēta pieaugoša žurku rezistence pret difenakumu. Turklāt Vācijā ir labi izveidota infrastruktūra, kurā darbojas apmācīti kaitēkļu apkarotāji un licencēti profesionāļi, piemēram, lauksaimnieki, dārznieki un mežsaimnieki, kuri ir piedalījušies profesionālā apmācībā, kas nozīmē, ka ierosinātais ierobežojums nekavē infekcijas profilaksi. |
| --- | --- |

(10)

Tā kā nav pierādījumu par pretējo, nosacījums par profesionāliem lietotājiem ir atbilstīgs un pieejams riska samazināšanas pasākums, lai Vācijā atļautu difenakumu saturošus produktus. Šo secinājumu apstiprina Vācijas iesniegtie argumenti par to, ka valstī konstatēta pieaugoša žurku rezistence pret difenakumu. Turklāt Vācijā ir labi izveidota infrastruktūra, kurā darbojas apmācīti kaitēkļu apkarotāji un licencēti profesionāļi, piemēram, lauksaimnieki, dārznieki un mežsaimnieki, kuri ir piedalījušies profesionālā apmācībā, kas nozīmē, ka ierosinātais ierobežojums nekavē infekcijas profilaksi.

| (11) | Šajā lēmumā noteiktie pasākumi ir saskaņā ar Biocīdo produktu pastāvīgās komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(11)

Šajā lēmumā noteiktie pasākumi ir saskaņā ar Biocīdo produktu pastāvīgās komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Vācija var noteikt ierobežojumus atļaujai, kas piešķirta saskaņā ar Direktīvas 98/8/EK 4. pantu attiecībā uz šā lēmuma pielikumā minēto produktu, proti, atļaut to lietot tikai apmācītiem vai licencētiem profesionāļiem.

2. pants

Šis lēmums ir adresēts Vācijas Federatīvajai Republikai.

Briselē, 2014. gada 4. februārī

Komisijas vārdā –

Komisijas loceklis

Janez POTOČNIK

---

(1)  OV L 123, 24.4.1998., 1. lpp.

1

(2)  Komisijas 2008. gada 29. jūlija Direktīva 2008/81/EK, ar ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 98/8/EK, lai iekļautu tās I pielikumā aktīvo vielu difenakumu (OV L 201, 30.7.2008., 46. lpp.).

2

---

PIELIKUMS

Produkts, attiecībā uz ko Vācija var noteikt ierobežojumus atļaujai, kas piešķirta saskaņā ar Direktīvas 98/8/EK 4. pantu, proti, atļaut to lietot tikai apmācītiem vai licencētiem profesionāļiem:

| Produkta nosaukums Itālijā | Itālijas pieteikuma atsauces numurs Biocīdo produktu reģistrā | Produkta nosaukums Vācijā | Vācijas pieteikuma atsauces numurs Biocīdo produktu reģistrā |
| --- | --- | --- | --- |
| MURIN Dife Pasta Girasole | 2010/6731/6086/IT/AA/7648 | MURIN Dife Pasta Girasole | 2010/6731/6086/DE/MA/11685 |

Produkta nosaukums Itālijā

Itālijas pieteikuma atsauces numurs Biocīdo produktu reģistrā

Produkta nosaukums Vācijā

Vācijas pieteikuma atsauces numurs Biocīdo produktu reģistrā

MURIN Dife Pasta Girasole

2010/6731/6086/IT/AA/7648

MURIN Dife Pasta Girasole

2010/6731/6086/DE/MA/11685

---

| 6.2.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 36/20 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 36/20

---

KOMISIJAS LĒMUMS

(2014. gada 5. februāris)

par drošības prasībām, kuras jāiekļauj Eiropas standartos attiecībā uz plaša patēriņa lāzeriekārtām atbilstīgi Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvai 2001/95/EK par produktu vispārēju drošību

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2014/59/ES)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 3. decembra Direktīvu 2001/95/EK par produktu vispārēju drošību (1) un jo īpaši tās 4. panta 1. punkta a) apakšpunktu,

tā kā:

| (1) | Produkti, uz kuriem attiecas Direktīva 2001/95/EK un kuri atbilst nacionālajiem standartiem, kas transponē saskaņā ar minēto direktīvu izstrādātos Eiropas standartus, tiek uzskatīti par drošiem, ciktāl tas attiecas uz standartā iekļautajiem riskiem. |
| --- | --- |

(1)

Produkti, uz kuriem attiecas Direktīva 2001/95/EK un kuri atbilst nacionālajiem standartiem, kas transponē saskaņā ar minēto direktīvu izstrādātos Eiropas standartus, tiek uzskatīti par drošiem, ciktāl tas attiecas uz standartā iekļautajiem riskiem.

| (2) | Eiropas standartu izstrādes pamatā ir drošības prasības, kuru nolūks ir garantēt, ka standartam atbilstošie produkti atbilst Direktīvas 2001/95/EK 3. pantā minētajām vispārējām drošības prasībām. |
| --- | --- |

(2)

Eiropas standartu izstrādes pamatā ir drošības prasības, kuru nolūks ir garantēt, ka standartam atbilstošie produkti atbilst Direktīvas 2001/95/EK 3. pantā minētajām vispārējām drošības prasībām.

| (3) | Lāzeriekārtas, it īpaši rokas, ar bateriju darbināmi lāzera rādītāji, kas rada redzes un ādas bojājumu risku, kļuvuši plaši pieejami patērētājiem. |
| --- | --- |

(3)

Lāzeriekārtas, it īpaši rokas, ar bateriju darbināmi lāzera rādītāji, kas rada redzes un ādas bojājumu risku, kļuvuši plaši pieejami patērētājiem.

| (4) | Pašreizējais lāzeriekārtu Eiropas standarts (EN 60825-1:2007 “Lāzeriekārtu drošība – 1. daļa. Iekārtu klasifikācija un prasības”) nosaka, ka ir jānovērtē lāzeriekārtu radītais apdraudējums un uz tiem ir jābūt atbilstīgiem brīdinājuma uzrakstiem, un lāzeriekārtām jābūt komplektā ar lietošanas instrukciju, kurā sniegta visa būtiskā drošības informācija. Tomēr atbilstība minētajam standartam nenodrošina to, ka lāzeriekārtas lietošana ir droša patērētājiem. |
| --- | --- |

(4)

Pašreizējais lāzeriekārtu Eiropas standarts (EN 60825-1:2007 “Lāzeriekārtu drošība – 1. daļa. Iekārtu klasifikācija un prasības”) nosaka, ka ir jānovērtē lāzeriekārtu radītais apdraudējums un uz tiem ir jābūt atbilstīgiem brīdinājuma uzrakstiem, un lāzeriekārtām jābūt komplektā ar lietošanas instrukciju, kurā sniegta visa būtiskā drošības informācija. Tomēr atbilstība minētajam standartam nenodrošina to, ka lāzeriekārtas lietošana ir droša patērētājiem.

| (5) | Patlaban pastāv plaša vienprātība par to, ka tādu lāzeriekārtu lietošanu, kas atbilst klasei 1, 1M, 2 un 2M saskaņā ar klasifikāciju, kura ieviesta ar 4. apsvērumā minēto standartu, var uzskatīt par drošu patērētājiem (ar nosacījumu, ka, lietojot 1M un 2M klases iekārtas, lāzera starojuma iedarbība nenotiek ar optiskajiem lāzera instrumentiem). Tomēr šis apgalvojums neattiecas uz lāzeriekārtām, kas klasificētas citās lāzera klasēs. |
| --- | --- |

(5)

Patlaban pastāv plaša vienprātība par to, ka tādu lāzeriekārtu lietošanu, kas atbilst klasei 1, 1M, 2 un 2M saskaņā ar klasifikāciju, kura ieviesta ar 4. apsvērumā minēto standartu, var uzskatīt par drošu patērētājiem (ar nosacījumu, ka, lietojot 1M un 2M klases iekārtas, lāzera starojuma iedarbība nenotiek ar optiskajiem lāzera instrumentiem). Tomēr šis apgalvojums neattiecas uz lāzeriekārtām, kas klasificētas citās lāzera klasēs.

| (6) | Eiropas standarti būtu jāizstrādā tā, lai nekavētu tehnisko inovāciju. Šā iemesla dēļ nevienā plaša patēriņa lāzeriekārtu standartā nebūtu pilnībā jāaizliedz konkrētas lāzeriekārtas, ciktāl to izmantošana ir droša, ņemot vērā, ka patērētāju veselības un drošības augsta līmeņa aizsardzība nav savienojama ar jebkāda veida bojājumiem acīm vai neparedzētiem ādas bojājumiem (gan atgriezeniskiem, gan neatgriezeniskiem). |
| --- | --- |

(6)

Eiropas standarti būtu jāizstrādā tā, lai nekavētu tehnisko inovāciju. Šā iemesla dēļ nevienā plaša patēriņa lāzeriekārtu standartā nebūtu pilnībā jāaizliedz konkrētas lāzeriekārtas, ciktāl to izmantošana ir droša, ņemot vērā, ka patērētāju veselības un drošības augsta līmeņa aizsardzība nav savienojama ar jebkāda veida bojājumiem acīm vai neparedzētiem ādas bojājumiem (gan atgriezeniskiem, gan neatgriezeniskiem).

| (7) | Tādēļ ir lietderīgi noteikt drošības prasības plaša patēriņa lāzeriekārtām, lai Eiropas standartizācijas struktūrām varētu iesniegt prasību izstrādāt jaunu Eiropas standartu vai grozīt līdzšinējo Eiropas standartu. |
| --- | --- |

(7)

Tādēļ ir lietderīgi noteikt drošības prasības plaša patēriņa lāzeriekārtām, lai Eiropas standartizācijas struktūrām varētu iesniegt prasību izstrādāt jaunu Eiropas standartu vai grozīt līdzšinējo Eiropas standartu.

| (8) | Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar atzinumu, ko sniegusi Komiteja jautājumos par produktu vispārējo drošību, |
| --- | --- |

(8)

Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar atzinumu, ko sniegusi Komiteja jautājumos par produktu vispārējo drošību,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Definīcijas

Šajā lēmumā:

| 1) | “plaša patēriņa lāzeriekārta” ir jebkurš produkts vai komponentu kopums:






  a) | kas ir paredzēts patērētājiem vai ko patērētāji varētu lietot pamatoti paredzamos apstākļos pat tad, ja produkts nav paredzēts konkrēti viņiem; un |
| --- | --- | --- |

1)

“plaša patēriņa lāzeriekārta” ir jebkurš produkts vai komponentu kopums:

a)

kas ir paredzēts patērētājiem vai ko patērētāji varētu lietot pamatoti paredzamos apstākļos pat tad, ja produkts nav paredzēts konkrēti viņiem; un

| b) | kas ir lāzers vai lāzera sistēma vai tāda ir daļa no tā un kā darbība ļauj piekļūt lāzera starojumam; |
| --- | --- |

b)

kas ir lāzers vai lāzera sistēma vai tāda ir daļa no tā un kā darbība ļauj piekļūt lāzera starojumam;

| 2) | “bērnu uzmanību piesaistoša plaša patēriņa lāzeriekārta” ir plaša patēriņa lāzeriekārta:






  a) | kas pēc savas formas vai dizaina atgādina priekšmetu, ko parasti uzskata par bērnu uzmanību piesaistošu vai kas parasti paredzēts lietošanai bērniem; vai |
| --- | --- | --- |

2)

“bērnu uzmanību piesaistoša plaša patēriņa lāzeriekārta” ir plaša patēriņa lāzeriekārta:

a)

kas pēc savas formas vai dizaina atgādina priekšmetu, ko parasti uzskata par bērnu uzmanību piesaistošu vai kas parasti paredzēts lietošanai bērniem; vai

| b) | kam piemīt jebkāda cita raksturīga pazīme, kura ne vienmēr ir saistīta ar produkta funkcionalitāti, bet kura varētu piesaistīt bērnu uzmanību; |
| --- | --- |

b)

kam piemīt jebkāda cita raksturīga pazīme, kura ne vienmēr ir saistīta ar produkta funkcionalitāti, bet kura varētu piesaistīt bērnu uzmanību;

| 3) | “acu vai ādas bojājums” ir lāzera starojuma izraisīta jebkāda atgriezeniska vai neatgriezeniska kaitīga iedarbība uz acu vai ādas struktūru vai funkcijām. |
| --- | --- |

3)

“acu vai ādas bojājums” ir lāzera starojuma izraisīta jebkāda atgriezeniska vai neatgriezeniska kaitīga iedarbība uz acu vai ādas struktūru vai funkcijām.

2. pants

Drošības prasības

Drošības prasības, kas jāiekļauj Eiropas standartos attiecībā uz plaša patēriņa lāzeriekārtām atbilstīgi Direktīvai 2001/95/EK, ir šādas:

| 1) | bērnu uzmanību piesaistoša plaša patēriņa lāzeriekārta neizraisa acu vai ādas bojājumu jebkādas lāzera starojuma iedarbības rezultātā, kas varētu rasties jebkādos lietošanas apstākļos, ieskaitot tīšu, ilgstošu iedarbību ar optiskajiem lāzera instrumentiem; |
| --- | --- |

1)

bērnu uzmanību piesaistoša plaša patēriņa lāzeriekārta neizraisa acu vai ādas bojājumu jebkādas lāzera starojuma iedarbības rezultātā, kas varētu rasties jebkādos lietošanas apstākļos, ieskaitot tīšu, ilgstošu iedarbību ar optiskajiem lāzera instrumentiem;

| 2) | visas pārējās plaša patēriņa lāzeriekārtas neizraisa acu bojājumus vai neparedzētus ādas bojājumus jebkādas lāzera starojuma iedarbības rezultātā, kas varētu rasties normālos vai pamatoti paredzamos lietošanas apstākļos, ieskaitot īslaicīgu un nejaušu vai netīšu iedarbību; visiem paredzētajiem ādas bojājumiem, ko rada plaša patēriņa lāzeriekārtas, jābūt atbilstošiem augstam patērētāju veselības un drošības aizsardzības līmenim; |
| --- | --- |

2)

visas pārējās plaša patēriņa lāzeriekārtas neizraisa acu bojājumus vai neparedzētus ādas bojājumus jebkādas lāzera starojuma iedarbības rezultātā, kas varētu rasties normālos vai pamatoti paredzamos lietošanas apstākļos, ieskaitot īslaicīgu un nejaušu vai netīšu iedarbību; visiem paredzētajiem ādas bojājumiem, ko rada plaša patēriņa lāzeriekārtas, jābūt atbilstošiem augstam patērētāju veselības un drošības aizsardzības līmenim;

| 3) | atbilstību 1. un 2. punktam nodrošina ar tehniskiem līdzekļiem; |
| --- | --- |

3)

atbilstību 1. un 2. punktam nodrošina ar tehniskiem līdzekļiem;

| 4) | attiecībā uz produktiem, kas atbilst 2. punktam, – ja lāzera starojuma iedarbība, kas varētu izraisīt acu vai ādas bojājumu, varētu rasties lietošanas apstākļos, kas nav 2. punktā minētie apstākļi, uz šiem produktiem jābūt atbilstošiem brīdinājuma uzrakstiem, un tiem jābūt komplektā ar lietošanas instrukciju, kurā iekļauta visa būtiskā drošības informācija. |
| --- | --- |

4)

attiecībā uz produktiem, kas atbilst 2. punktam, – ja lāzera starojuma iedarbība, kas varētu izraisīt acu vai ādas bojājumu, varētu rasties lietošanas apstākļos, kas nav 2. punktā minētie apstākļi, uz šiem produktiem jābūt atbilstošiem brīdinājuma uzrakstiem, un tiem jābūt komplektā ar lietošanas instrukciju, kurā iekļauta visa būtiskā drošības informācija.

3. pants

Stāšanās

Šī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Briselē, 2014. gada 5. februārī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētājs

José Manuel BARROSO

---

(1)  OV L 11, 15.1.2002., 4. lpp.

1

---