# Diario Oficial L 36/2014

| | ISSN 1977-0685
  doi:10.3000/19770685.L_2014.036.spa |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | L 36 |
| | |
| Edición en lengua española | Legislación | 57o año6 de febrero de 2014 |

ISSN 1977-0685

doi:10.3000/19770685.L_2014.036.spa

Diario Oficial

de la Unión Europea

L 36

Edición en lengua española

Legislación

57o año6 de febrero de 2014

---

| Sumario | | II   Actos no legislativos | Página |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGLAMENTOS |
| | * | Reglamento (UE) no 104/2014 de la Comisión, de 23 de enero de 2014, por el que se prohíbe la pesca de limanda nórdica en la zona NAFO 3LNO por parte de los buques que enarbolan pabellón de un Estado miembro de la Unión Europea | 1 |
| | * | Reglamento (UE) no 105/2014 de la Comisión, de 23 de enero de 2014, por el que se prohíbe la pesca de rayas en aguas de la UE de las zonas IIa y IV por parte de los buques que enarbolan pabellón de Bélgica | 3 |
| | * | Reglamento (UE) no 106/2014 de la Comisión, de 3 de febrero de 2014, por el que se prohíbe la pesca de rayas en aguas de la UE de VIId por parte de los buques que enarbolan pabellón de los Países Bajos | 5 |
| | * | Reglamento de Ejecución (UE) no 107/2014 de la Comisión, de 5 de febrero de 2014, relativo a la retirada del mercado de los aditivos para piensos cloruro cobaltoso hexahidratado, nitrato cobaltoso hexahidratado y sulfato cobaltoso monohidratado, y por el que se modifica el Reglamento (CE) no 1334/2003 (
  1
  ) | 7 |
| | * | Reglamento de Ejecución (UE) no 108/2014 de la Comisión, de 5 de febrero de 2014, por el que se establece la no aprobación de la sustancia activa tiocianato de potasio de conformidad con el Reglamento (CE) no 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios (
  1
  ) | 9 |
| | | Reglamento de Ejecución (UE) no 109/2014 de la Comisión, de 5 de febrero de 2014, por el que se establecen valores de importación a tanto alzado para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas | 11 |
| | | DECISIONES |
| | | 2014/56/UE |
| | * | Decisión del Consejo, de 28 de enero de 2014, sobre la existencia de un déficit excesivo en Croacia | 13 |
| | | 2014/57/UE |
| | * | Decisión de la Comisión, de 4 de febrero de 2014, relativa a la notificación por Hungría del plan nacional transitorio a que se refiere el artículo 32 de la Directiva 2010/75/UE del Parlamento Europeo y del Consejo sobre las emisiones industriales
  [notificada con el número C(2014) 502] | 15 |
| | | 2014/58/UE |
| | * | Decisión de Ejecución de la Comisión, de 4 de febrero de 2014, por la que se aprueban las limitaciones a la autorización de un biocida que contiene difenácum notificadas por Alemania de conformidad con la Directiva 98/8/CE del Parlamento Europeo y del Consejo
  [notificada con el número C(2014) 496] | 18 |
| | | 2014/59/UE |
| | * | Decisión de la Comisión, de 5 de febrero de 2014, sobre los requisitos de seguridad que deben cumplir las normas europeas sobre productos láser de consumo con arreglo a la Directiva 2001/95/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, relativa a la seguridad general de los productos (
  1
  ) | 20 |

Sumario

II   Actos no legislativos

Página

REGLAMENTOS

*

Reglamento (UE) no 104/2014 de la Comisión, de 23 de enero de 2014, por el que se prohíbe la pesca de limanda nórdica en la zona NAFO 3LNO por parte de los buques que enarbolan pabellón de un Estado miembro de la Unión Europea

o

1

*

Reglamento (UE) no 105/2014 de la Comisión, de 23 de enero de 2014, por el que se prohíbe la pesca de rayas en aguas de la UE de las zonas IIa y IV por parte de los buques que enarbolan pabellón de Bélgica

o

3

*

Reglamento (UE) no 106/2014 de la Comisión, de 3 de febrero de 2014, por el que se prohíbe la pesca de rayas en aguas de la UE de VIId por parte de los buques que enarbolan pabellón de los Países Bajos

o

5

*

Reglamento de Ejecución (UE) no 107/2014 de la Comisión, de 5 de febrero de 2014, relativo a la retirada del mercado de los aditivos para piensos cloruro cobaltoso hexahidratado, nitrato cobaltoso hexahidratado y sulfato cobaltoso monohidratado, y por el que se modifica el Reglamento (CE) no 1334/2003 (
  1
  )

o

o

1

7

*

Reglamento de Ejecución (UE) no 108/2014 de la Comisión, de 5 de febrero de 2014, por el que se establece la no aprobación de la sustancia activa tiocianato de potasio de conformidad con el Reglamento (CE) no 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios (
  1
  )

o

o

1

9

Reglamento de Ejecución (UE) no 109/2014 de la Comisión, de 5 de febrero de 2014, por el que se establecen valores de importación a tanto alzado para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

o

11

DECISIONES

2014/56/UE

*

Decisión del Consejo, de 28 de enero de 2014, sobre la existencia de un déficit excesivo en Croacia

13

2014/57/UE

*

Decisión de la Comisión, de 4 de febrero de 2014, relativa a la notificación por Hungría del plan nacional transitorio a que se refiere el artículo 32 de la Directiva 2010/75/UE del Parlamento Europeo y del Consejo sobre las emisiones industriales
  [notificada con el número C(2014) 502]

[notificada con el número C(2014) 502]

15

2014/58/UE

*

Decisión de Ejecución de la Comisión, de 4 de febrero de 2014, por la que se aprueban las limitaciones a la autorización de un biocida que contiene difenácum notificadas por Alemania de conformidad con la Directiva 98/8/CE del Parlamento Europeo y del Consejo
  [notificada con el número C(2014) 496]

[notificada con el número C(2014) 496]

18

2014/59/UE

*

Decisión de la Comisión, de 5 de febrero de 2014, sobre los requisitos de seguridad que deben cumplir las normas europeas sobre productos láser de consumo con arreglo a la Directiva 2001/95/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, relativa a la seguridad general de los productos (
  1
  )

1

20

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE

1

| ES | Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres finos son actos de gestión corriente, adoptados en el marco de la política agraria, y que tienen generalmente un período de validez limitado.
  Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres gruesos y precedidos de un asterisco son todos los demás actos. |
| --- | --- |

ES

Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres finos son actos de gestión corriente, adoptados en el marco de la política agraria, y que tienen generalmente un período de validez limitado.

Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres gruesos y precedidos de un asterisco son todos los demás actos.

---

II Actos no legislativos

REGLAMENTOS

| 6.2.2014 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 36/1 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2014

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 36/1

---

REGLAMENTO (UE) N
  o 104/2014 DE LA COMISIÓN

de 23 de enero de 2014

por el que se prohíbe la pesca de limanda nórdica en la zona NAFO 3LNO por parte de los buques que enarbolan pabellón de un Estado miembro de la Unión Europea

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 1224/2009 del Consejo, de 20 de noviembre de 2009, por el que se establece un régimen comunitario de control para garantizar el cumplimiento de las normas de la política pesquera común (1), y, en particular, su artículo 36, apartado 2,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El Reglamento (UE) no 40/2013 del Consejo, de 21 de enero de 2013, por el que se establecen para 2013 las posibilidades de pesca disponibles en aguas de la UE y, en el caso de los buques de la UE, en determinadas aguas no pertenecientes a la UE para determinadas poblaciones de peces y grupos de poblaciones de peces que están sujetas a negociaciones o acuerdos internacionales (2), fija las cuotas para el año 2013. |
| --- | --- |

(1)

El Reglamento (UE) no 40/2013 del Consejo, de 21 de enero de 2013, por el que se establecen para 2013 las posibilidades de pesca disponibles en aguas de la UE y, en el caso de los buques de la UE, en determinadas aguas no pertenecientes a la UE para determinadas poblaciones de peces y grupos de poblaciones de peces que están sujetas a negociaciones o acuerdos internacionales (2), fija las cuotas para el año 2013.

| (2) | Según la información recibida por la Comisión, las capturas de la población citada en el anexo del presente Reglamento por parte de buques que enarbolan pabellón del Estado miembro mencionado en ese anexo o que están matriculados en el mismo han agotado la cuota asignada para 2013. |
| --- | --- |

(2)

Según la información recibida por la Comisión, las capturas de la población citada en el anexo del presente Reglamento por parte de buques que enarbolan pabellón del Estado miembro mencionado en ese anexo o que están matriculados en el mismo han agotado la cuota asignada para 2013.

| (3) | Es necesario, por lo tanto, prohibir las actividades pesqueras dirigidas a esa población. |
| --- | --- |

(3)

Es necesario, por lo tanto, prohibir las actividades pesqueras dirigidas a esa población.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

Agotamiento de la cuota

La cuota de pesca asignada para el año 2013 a los Estados miembros mencionados en el anexo del presente Reglamento respecto a la población citada en dicho anexo se considerará agotada a partir de la fecha indicada en este.

Artículo 2

Prohibiciones

Se prohíben las actividades pesqueras dirigidas a la población citada en el anexo del presente Reglamento por parte de los buques que enarbolan pabellón de los Estados miembros o que están matriculados en los Estados miembros mencionados en dicho anexo a partir de la fecha indicada en este. Estará prohibido, en particular, mantener a bordo, trasladar, transbordar o desembarcar capturas de esta población efectuadas por tales buques después de la fecha en cuestión.

Artículo 3

Entrada en vigor

El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 23 de enero de 2014.

Por la Comisión, en nombre del Presidente

Lowri EVANS

Director General de Asuntos Marítimos y Pesca

---

(1)  DO L 343 de 22.12.2009, p. 1.

1

(2)  DO L 23 de 25.1.2013, p. 54.

2

---

ANEXO

| No | 87/TQ40 |
| --- | --- |
| Estado miembro | Unión Europea (Todos los Estados miembros) |
| Población | YEL/3LNO |
| Especie | Limanda nórdica (Limanda ferruginea) |
| Zona | NAFO 3LNO |
| Fecha límite | 19.12.2013 |

No

87/TQ40

Estado miembro

Unión Europea (Todos los Estados miembros)

Población

YEL/3LNO

Especie

Limanda nórdica (Limanda ferruginea)

Zona

NAFO 3LNO

Fecha límite

19.12.2013

---

| 6.2.2014 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 36/3 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2014

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 36/3

---

REGLAMENTO (UE) N
  o 105/2014 DE LA COMISIÓN

de 23 de enero de 2014

por el que se prohíbe la pesca de rayas en aguas de la UE de las zonas IIa y IV por parte de los buques que enarbolan pabellón de Bélgica

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 1224/2009 del Consejo, de 20 de noviembre de 2009, por el que se establece un régimen comunitario de control para garantizar el cumplimiento de las normas de la política pesquera común (1), y, en particular, su artículo 36, apartado 2,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El Reglamento (UE) no 39/2013 del Consejo, de 21 de enero de 2013, por el que se establecen para 2013 las posibilidades de pesca disponibles para los buques de la UE en lo que respecta a determinadas poblaciones y grupos de poblaciones de peces que no están sujetas a negociaciones o acuerdos internacionales (2), fija las cuotas para el año 2013. |
| --- | --- |

(1)

El Reglamento (UE) no 39/2013 del Consejo, de 21 de enero de 2013, por el que se establecen para 2013 las posibilidades de pesca disponibles para los buques de la UE en lo que respecta a determinadas poblaciones y grupos de poblaciones de peces que no están sujetas a negociaciones o acuerdos internacionales (2), fija las cuotas para el año 2013.

| (2) | Según la información recibida por la Comisión, las capturas de la población citada en el anexo del presente Reglamento por parte de buques que enarbolan pabellón del Estado miembro mencionado en ese anexo o que están matriculados en el mismo han agotado la cuota asignada para 2013. |
| --- | --- |

(2)

Según la información recibida por la Comisión, las capturas de la población citada en el anexo del presente Reglamento por parte de buques que enarbolan pabellón del Estado miembro mencionado en ese anexo o que están matriculados en el mismo han agotado la cuota asignada para 2013.

| (3) | Es necesario, por lo tanto, prohibir las actividades pesqueras dirigidas a esa población. |
| --- | --- |

(3)

Es necesario, por lo tanto, prohibir las actividades pesqueras dirigidas a esa población.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

Agotamiento de la cuota

La cuota de pesca asignada para el año 2013 al Estado miembro mencionado en el anexo del presente Reglamento respecto a la población citada en dicho anexo se considerará agotada a partir de la fecha indicada en este.

Artículo 2

Prohibiciones

Se prohíben las actividades pesqueras dirigidas a la población citada en el anexo del presente Reglamento por parte de los buques que enarbolan pabellón del Estado miembro o que están matriculados en el Estado miembro mencionado en dicho anexo a partir de la fecha indicada en este. Estará prohibido, en particular, mantener a bordo, trasladar, transbordar o desembarcar capturas de esta población efectuadas por tales buques después de la fecha en cuestión.

Artículo 3

Entrada en vigor

El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 23 de enero de 2014.

Por la Comisión, en nombre del Presidente

Lowri EVANS

Director General de Asuntos Marítimos y Pesca

---

(1)  DO L 343 de 22.12.2009, p. 1.

1

(2)  DO L 23 de 25.1.2013, p. 1.

2

---

ANEXO

| No | 86/TQ39 |
| --- | --- |
| Estado miembro | Bélgica |
| Población | SRX/2AC4-C |
| Especie | Rayas (Rajiformes) |
| Zona | Aguas de la UE de las zonas IIa y IV |
| Fecha | 17.12.2013 |

No

86/TQ39

Estado miembro

Bélgica

Población

SRX/2AC4-C

Especie

Rayas (Rajiformes)

Zona

Aguas de la UE de las zonas IIa y IV

Fecha

17.12.2013

---

| 6.2.2014 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 36/5 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2014

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 36/5

---

REGLAMENTO (UE) N
  o 106/2014 DE LA COMISIÓN

de 3 de febrero de 2014

por el que se prohíbe la pesca de rayas en aguas de la UE de VIId por parte de los buques que enarbolan pabellón de los Países Bajos

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 1224/2009 del Consejo, de 20 de noviembre de 2009, por el que se establece un régimen comunitario de control para garantizar el cumplimiento de las normas de la política pesquera común (1), y, en particular, su artículo 36, apartado 2,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El Reglamento (UE) no 39/2013 del Consejo, de 21 de enero de 2013, por el que se establecen para 2013 las posibilidades de pesca disponibles para los buques de la UE en lo que respecta a determinadas poblaciones y grupos de poblaciones de peces que no están sujetas a negociaciones o acuerdos internacionales (2), fija las cuotas para el año 2013. |
| --- | --- |

(1)

El Reglamento (UE) no 39/2013 del Consejo, de 21 de enero de 2013, por el que se establecen para 2013 las posibilidades de pesca disponibles para los buques de la UE en lo que respecta a determinadas poblaciones y grupos de poblaciones de peces que no están sujetas a negociaciones o acuerdos internacionales (2), fija las cuotas para el año 2013.

| (2) | Según la información recibida por la Comisión, las capturas de la población citada en el anexo del presente Reglamento por parte de buques que enarbolan pabellón del Estado miembro o que están matriculados en el Estado miembro mencionado en dicho anexo han agotado la cuota asignada para 2013. |
| --- | --- |

(2)

Según la información recibida por la Comisión, las capturas de la población citada en el anexo del presente Reglamento por parte de buques que enarbolan pabellón del Estado miembro o que están matriculados en el Estado miembro mencionado en dicho anexo han agotado la cuota asignada para 2013.

| (3) | Es necesario, por lo tanto, prohibir las actividades pesqueras dirigidas a esa población. |
| --- | --- |

(3)

Es necesario, por lo tanto, prohibir las actividades pesqueras dirigidas a esa población.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

Agotamiento de la cuota

La cuota de pesca asignada para el año 2013 al Estado miembro mencionado en el anexo del presente Reglamento respecto a la población citada en dicho anexo se considerará agotada a partir de la fecha indicada en este.

Artículo 2

Prohibiciones

Se prohíben las actividades pesqueras dirigidas a la población citada en el anexo del presente Reglamento por parte de los buques que enarbolan pabellón del Estado miembro o que están matriculados en el Estado miembro mencionado en dicho anexo a partir de la fecha indicada en este. Estará prohibido, en particular, mantener a bordo, trasladar, transbordar o desembarcar capturas de esta población efectuadas por tales buques después de la fecha en cuestión.

Artículo 3

Entrada en vigor

El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 3 de febrero de 2014.

Por la Comisión, en nombre del Presidente

Lowri EVANS

Director General de Asuntos Marítimos y Pesca

---

(1)  DO L 343 de 22.12.2009, p. 1.

1

(2)  DO L 23 de 25.01.2013, p. 1.

2

---

ANEXO

| No | 85/TQ39 |
| --- | --- |
| Estado miembro | Países Bajos |
| Población | SRX/07D. |
| Especie | Rayas (Rajiformes) |
| Zona | Aguas de la UE de la zona VIId |
| Fecha | 10.12.2013 |

No

85/TQ39

Estado miembro

Países Bajos

Población

SRX/07D.

Especie

Rayas (Rajiformes)

Zona

Aguas de la UE de la zona VIId

Fecha

10.12.2013

---

| 6.2.2014 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 36/7 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2014

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 36/7

---

REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) N
  o 107/2014 DE LA COMISIÓN

de 5 de febrero de 2014

relativo a la retirada del mercado de los aditivos para piensos cloruro cobaltoso hexahidratado, nitrato cobaltoso hexahidratado y sulfato cobaltoso monohidratado, y por el que se modifica el Reglamento (CE) no 1334/2003

(Texto pertinente a efectos del EEE)

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 1831/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de septiembre de 2003, sobre los aditivos en la alimentación animal (1), y, en particular, su artículo 10, apartado 5,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El Reglamento (CE) no 1831/2003 regula la autorización del uso de aditivos en la alimentación animal y establece los motivos y procedimientos para su concesión. En el artículo 10 de dicho Reglamento se contempla el reexamen de los aditivos autorizados con arreglo a la Directiva 70/524/CEE del Consejo (2). |
| --- | --- |

(1)

El Reglamento (CE) no 1831/2003 regula la autorización del uso de aditivos en la alimentación animal y establece los motivos y procedimientos para su concesión. En el artículo 10 de dicho Reglamento se contempla el reexamen de los aditivos autorizados con arreglo a la Directiva 70/524/CEE del Consejo (2).

| (2) | Los aditivos para piensos cloruro cobaltoso hexahidratado, nitrato cobaltoso hexahidratado y sulfato cobaltoso monohidratado fueron autorizados sin límite temporal por la Directiva 70/524/CEE como compuestos del oligoelemento cobalto, y las condiciones para su autorización se fijaron por última vez en el Reglamento (CE) no 1334/2003 de la Comisión (3). Posteriormente, dichos aditivos para piensos se inscribieron en el Registro comunitario de aditivos para alimentación animal como productos existentes, de conformidad con el artículo 10, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1831/2003. |
| --- | --- |

(2)

Los aditivos para piensos cloruro cobaltoso hexahidratado, nitrato cobaltoso hexahidratado y sulfato cobaltoso monohidratado fueron autorizados sin límite temporal por la Directiva 70/524/CEE como compuestos del oligoelemento cobalto, y las condiciones para su autorización se fijaron por última vez en el Reglamento (CE) no 1334/2003 de la Comisión (3). Posteriormente, dichos aditivos para piensos se inscribieron en el Registro comunitario de aditivos para alimentación animal como productos existentes, de conformidad con el artículo 10, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1831/2003.

| (3) | No se ha presentado ninguna solicitud de autorización con arreglo al artículo 10, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1831/2003, antes de la fecha de expiración del plazo previsto en esa misma disposición para la utilización de dichos aditivos para piensos pertenecientes al grupo de los oligoelementos. |
| --- | --- |

(3)

No se ha presentado ninguna solicitud de autorización con arreglo al artículo 10, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1831/2003, antes de la fecha de expiración del plazo previsto en esa misma disposición para la utilización de dichos aditivos para piensos pertenecientes al grupo de los oligoelementos.

| (4) | Por tanto, deben retirarse del mercado tales aditivos para piensos. |
| --- | --- |

(4)

Por tanto, deben retirarse del mercado tales aditivos para piensos.

| (5) | Como consecuencia de la retirada de los aditivos para piensos en cuestión, es necesario suprimirlos de la entrada «E3 Cobalto-Co» en el anexo del Reglamento (CE) no 1334/2003. Por consiguiente, procede modificar el Reglamento (CE) no 1334/2003 en consecuencia. |
| --- | --- |

(5)

Como consecuencia de la retirada de los aditivos para piensos en cuestión, es necesario suprimirlos de la entrada «E3 Cobalto-Co» en el anexo del Reglamento (CE) no 1334/2003. Por consiguiente, procede modificar el Reglamento (CE) no 1334/2003 en consecuencia.

| (6) | Conviene conceder a las partes interesadas un período transitorio en el cual puedan agotarse las existencias actuales de los aditivos que se van a retirar del mercado, de las premezclas, de los piensos compuestos y de las materias primas para piensos que se hayan producido con estos aditivos. |
| --- | --- |

(6)

Conviene conceder a las partes interesadas un período transitorio en el cual puedan agotarse las existencias actuales de los aditivos que se van a retirar del mercado, de las premezclas, de los piensos compuestos y de las materias primas para piensos que se hayan producido con estos aditivos.

| (7) | La retirada del mercado de los tres productos afectados se hace sin perjuicio de la concesión de una autorización o de la adopción de una medida sobre su estatus de conformidad con el Reglamento (CE) no 1831/2003. |
| --- | --- |

(7)

La retirada del mercado de los tres productos afectados se hace sin perjuicio de la concesión de una autorización o de la adopción de una medida sobre su estatus de conformidad con el Reglamento (CE) no 1831/2003.

| (8) | Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de la Cadena Alimentaria y de Sanidad Animal. |
| --- | --- |

(8)

Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de la Cadena Alimentaria y de Sanidad Animal.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

Retirada

Deben retirarse del mercado los aditivos para piensos cloruro cobaltoso hexahidratado, nitrato cobaltoso hexahidratado y sulfato cobaltoso monohidratado, pertenecientes al grupo de los oligoelementos.

Artículo 2

Modificación del Reglamento (CE) no 1334/2003

Se suprimen del anexo del Reglamento (CE) no 1334/2003, las entradas «Cloruro cobaltoso, hexahidratado», «Nitrato cobaltoso, hexahidratado» y «Sulfato cobaltoso, monohidratado», relacionadas con el elemento «E3 Cobalto-Co».

Artículo 3

Medidas transitorias

1.   Las existencias actuales de los productos a los que se hace referencia en el artículo 1 podrán seguir comercializándose y utilizándose como aditivos para piensos hasta el 26 de agosto de 2014.

2.   Las premezclas producidas con los aditivos a los que se hace referencia en el apartado 1 podrán seguir comercializándose y utilizándose hasta el 26 de febrero de 2015.

3.   Los piensos compuestos y las materias primas para piensos que hayan sido etiquetados de conformidad con el Reglamento (CE) no 767/2009, hasta el 26 de agosto de 2015 y producidos con los aditivos a los que se hace referencia en el apartado 1 o con las premezclas a las que se hace referencia en el apartado 2 podrán seguir comercializándose y utilizándose hasta que se agoten las existencias.

Artículo 4

Entrada en vigor

El presente Reglamento entrará en vigor el vigésimo día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 5 de febrero de 2014.

Por la Comisión

El Presidente

José Manuel BARROSO

---

(1)  DO L 268 de 18.10.2003, p. 29.

1

(2)  Directiva 70/524/CEE del Consejo, de 23 de noviembre de 1970, sobre los aditivos en la alimentación animal (DO L 270 de 14.12.1970, p. 1).

2

(3)  Reglamento (CE) no 1334/2003 de la Comisión, de 25 de julio de 2003, por el que se modifican las condiciones para la autorización de una serie de aditivos en la alimentación animal pertenecientes al grupo de los oligoelementos (DO L 187 de 26.7.2003, p. 11).

3

o

---

| 6.2.2014 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 36/9 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2014

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 36/9

---

REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) N
  o 108/2014 DE LA COMISIÓN

de 5 de febrero de 2014

por el que se establece la no aprobación de la sustancia activa tiocianato de potasio de conformidad con el Reglamento (CE) no 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios

(Texto pertinente a efectos del EEE)

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios y por el que se derogan las Directivas 79/117/CEE y 91/414/CEE del Consejo (1), y, en particular, su artículo 13, apartado 2,

Considerando lo siguiente:

| (1) | Con arreglo al artículo 80, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) no 1107/2009, la Directiva 91/414/CEE del Consejo (2) es aplicable, con respecto al procedimiento y las condiciones de aprobación, a las sustancias activas para las que se haya adoptado una decisión conforme al artículo 6, apartado 3, de dicha Directiva antes del 14 de junio de 2011. En el caso del tiocianato de potasio, las condiciones del artículo 80, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) no 1107/2009 se cumplieron mediante la Decisión 2005/751/CE de la Comisión (3). |
| --- | --- |

(1)

Con arreglo al artículo 80, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) no 1107/2009, la Directiva 91/414/CEE del Consejo (2) es aplicable, con respecto al procedimiento y las condiciones de aprobación, a las sustancias activas para las que se haya adoptado una decisión conforme al artículo 6, apartado 3, de dicha Directiva antes del 14 de junio de 2011. En el caso del tiocianato de potasio, las condiciones del artículo 80, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) no 1107/2009 se cumplieron mediante la Decisión 2005/751/CE de la Comisión (3).

| (2) | De conformidad con el artículo 6, apartado 2, de la Directiva 91/414/CEE, el 6 de septiembre de 2004 los Países Bajos recibieron una solicitud de Koppert Beheer B.V. para la inclusión de la sustancia activa tiocianato de potasio en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE. Mediante la Decisión 2005/751/CE se reconoció la conformidad documental del expediente, en la medida en que podía considerarse que, en principio, cumplía los requisitos sobre datos e información establecidos en los anexos II y III de la Directiva 91/414/CEE. |
| --- | --- |

(2)

De conformidad con el artículo 6, apartado 2, de la Directiva 91/414/CEE, el 6 de septiembre de 2004 los Países Bajos recibieron una solicitud de Koppert Beheer B.V. para la inclusión de la sustancia activa tiocianato de potasio en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE. Mediante la Decisión 2005/751/CE se reconoció la conformidad documental del expediente, en la medida en que podía considerarse que, en principio, cumplía los requisitos sobre datos e información establecidos en los anexos II y III de la Directiva 91/414/CEE.

| (3) | De conformidad con lo dispuesto en el artículo 6, apartados 2 y 4, de la Directiva 91/414/CEE, se evaluaron los efectos de esta sustancia activa en la salud humana y animal y en el medio ambiente en relación con los usos propuestos por el solicitante. El 27 de julio de 2007, el Estado miembro designado ponente presentó un proyecto de informe de evaluación. De conformidad con el artículo 11, apartado 6, del Reglamento (UE) no 188/2011 de la Comisión (4), se pidió información adicional al solicitante. El 30 de mayo de 2011, el solicitante comunicó que no había información adicional disponible. |
| --- | --- |

(3)

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 6, apartados 2 y 4, de la Directiva 91/414/CEE, se evaluaron los efectos de esta sustancia activa en la salud humana y animal y en el medio ambiente en relación con los usos propuestos por el solicitante. El 27 de julio de 2007, el Estado miembro designado ponente presentó un proyecto de informe de evaluación. De conformidad con el artículo 11, apartado 6, del Reglamento (UE) no 188/2011 de la Comisión (4), se pidió información adicional al solicitante. El 30 de mayo de 2011, el solicitante comunicó que no había información adicional disponible.

| (4) | Los Estados miembros y la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (en lo sucesivo, «la Autoridad») revisaron el proyecto de informe de evaluación. El 22 de octubre de 2012, la Autoridad presentó a la Comisión su conclusión sobre la evaluación del riesgo de la sustancia activa tiocianato de potasio en plaguicidas (5). La Autoridad detectó que faltaban varios datos, por lo que habría sido necesario que el solicitante aportara más información. Mediante carta de 27 de septiembre de 2013, Koppert B.V. retiró su solicitud de aprobación del tiocianato de potasio. |
| --- | --- |

(4)

Los Estados miembros y la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (en lo sucesivo, «la Autoridad») revisaron el proyecto de informe de evaluación. El 22 de octubre de 2012, la Autoridad presentó a la Comisión su conclusión sobre la evaluación del riesgo de la sustancia activa tiocianato de potasio en plaguicidas (5). La Autoridad detectó que faltaban varios datos, por lo que habría sido necesario que el solicitante aportara más información. Mediante carta de 27 de septiembre de 2013, Koppert B.V. retiró su solicitud de aprobación del tiocianato de potasio.

| (5) | De conformidad con el artículo 8, apartado 1, letra b), de la Directiva 91/414/CEE, se dio a los Estados miembros la posibilidad de conceder autorizaciones provisionales a productos fitosanitarios que contuvieran tiocianato de potasio por un período inicial de tres años. Mediante la Decisión 2010/457/UE de la Comisión (6), se permitió a los Estados miembros que ampliaran las autorizaciones provisionales para el tiocianato de potasio por un período que finalizaría, a más tardar, el 31 de agosto de 2012. Mediante la Decisión de Ejecución 2012/363/UE de la Comisión (7), se permitió a los Estados miembros que ampliaran las autorizaciones provisionales para el tiocianato de potasio por un período que finalizaría, a más tardar, el 31 de julio de 2014. |
| --- | --- |

(5)

De conformidad con el artículo 8, apartado 1, letra b), de la Directiva 91/414/CEE, se dio a los Estados miembros la posibilidad de conceder autorizaciones provisionales a productos fitosanitarios que contuvieran tiocianato de potasio por un período inicial de tres años. Mediante la Decisión 2010/457/UE de la Comisión (6), se permitió a los Estados miembros que ampliaran las autorizaciones provisionales para el tiocianato de potasio por un período que finalizaría, a más tardar, el 31 de agosto de 2012. Mediante la Decisión de Ejecución 2012/363/UE de la Comisión (7), se permitió a los Estados miembros que ampliaran las autorizaciones provisionales para el tiocianato de potasio por un período que finalizaría, a más tardar, el 31 de julio de 2014.

| (6) | Con arreglo al artículo 13, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1107/2009, debido a la retirada de la solicitud, no debe, por tanto, aprobarse el tiocianato de potasio. |
| --- | --- |

(6)

Con arreglo al artículo 13, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1107/2009, debido a la retirada de la solicitud, no debe, por tanto, aprobarse el tiocianato de potasio.

| (7) | Por consiguiente, procede retirar las autorizaciones provisionales vigentes y no deben concederse nuevas autorizaciones. |
| --- | --- |

(7)

Por consiguiente, procede retirar las autorizaciones provisionales vigentes y no deben concederse nuevas autorizaciones.

| (8) | Debe concederse un tiempo a los Estados miembros para que retiren las autorizaciones relativas a los productos fitosanitarios que contienen tiocianato de potasio. |
| --- | --- |

(8)

Debe concederse un tiempo a los Estados miembros para que retiren las autorizaciones relativas a los productos fitosanitarios que contienen tiocianato de potasio.

| (9) | En el caso de los productos fitosanitarios que contienen tiocianato de potasio, si los Estados miembros conceden un período de gracia de conformidad con el artículo 46 del Reglamento (CE) no 1107/2009, dicho período debe expirar, a más tardar, dieciocho meses después de la entrada en vigor del presente Reglamento. |
| --- | --- |

(9)

En el caso de los productos fitosanitarios que contienen tiocianato de potasio, si los Estados miembros conceden un período de gracia de conformidad con el artículo 46 del Reglamento (CE) no 1107/2009, dicho período debe expirar, a más tardar, dieciocho meses después de la entrada en vigor del presente Reglamento.

| (10) | El presente Reglamento no excluye la presentación de una nueva solicitud relativa al tiocianato de potasio con arreglo al artículo 7 del Reglamento (CE) no 1107/2009. |
| --- | --- |

(10)

El presente Reglamento no excluye la presentación de una nueva solicitud relativa al tiocianato de potasio con arreglo al artículo 7 del Reglamento (CE) no 1107/2009.

| (11) | Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de la Cadena Alimentaria y de Sanidad Animal. |
| --- | --- |

(11)

Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de la Cadena Alimentaria y de Sanidad Animal.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

No aprobación de sustancia activa

No se aprueba la sustancia activa tiocianato de potasio.

Artículo 2

Medidas transitorias

Los Estados miembros deberán retirar las autorizaciones vigentes relativas a los productos fitosanitarios que contienen tiocianato de potasio como sustancia activa el 26 de agosto de 2014 a más tardar.

Artículo 3

Período de gracia

Todo período de gracia concedido por los Estados miembros de conformidad con el artículo 46 del Reglamento (CE) no 1107/2009 será lo más breve posible y expirará el 26 de agosto de 2015 a más tardar.

Artículo 4

Entrada en vigor

El presente Reglamento entrará en vigor el vigésimo día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 5 de febrero de 2014.

Por la Comisión

El Presidente

José Manuel BARROSO

---

(1)  DO L 309 de 24.11.2009, p. 1.

1

(2)  Directiva 91/414/CEE del Consejo, de 15 de julio de 1991, relativa a la comercialización de productos fitosanitarios (DO L 230 de 19.8.1991, p. 1).

2

(3)  Decisión 2005/751/CE de la Comisión, de 21 de octubre de 2005, por la que se reconoce en principio la conformidad documental de los expedientes presentados para su examen detallado con vistas a la posible inclusión del ácido ascórbico, el yoduro de potasio y el tiocianato de potasio en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo (DO L 282 de 26.10.2005, p. 18).

3

(4)  Reglamento (UE) no 188/2011 de la Comisión, de 25 de febrero de 2011, por el que se establecen disposiciones de aplicación de la Directiva 91/414/CEE del Consejo en lo que se refiere al procedimiento para la evaluación de las sustancias activas que no estaban comercializadas dos años después de la fecha de notificación de dicha Directiva (DO L 53 de 26.2.2011, p. 51).

4

o

(5)  EFSA Journal 2013; 11(6):2922. Disponible en línea en: www.efsa.europa.eu

5

EFSA Journal

(6)  Decisión 2010/457/UE de la Comisión, de 17 de agosto de 2010, por la que se permite a los Estados miembros ampliar las autorizaciones provisionales concedidas para las nuevas sustancias activas Candida oleophila, cepa O, yoduro de potasio y tiocianato de potasio (DO L 218 de 19.8.2010, p. 24).

6

Candida oleophila

(7)  Decisión de Ejecución 2012/363/UE de la Comisión, de 4 de julio de 2012, por la que se permite a los Estados miembros ampliar las autorizaciones provisionales concedidas para las nuevas sustancias activas bixafen, Candida oleophila, cepa O, fluopyram, halosulfurón, yoduro de potasio, tiocianato de potasio y spirotetramat (DO L 176 de 6.7.2012, p. 70).

7

Candida oleophila

---

| 6.2.2014 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 36/11 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2014

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 36/11

---

REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) N
  o 109/2014 DE LA COMISIÓN

de 5 de febrero de 2014

por el que se establecen valores de importación a tanto alzado para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 1234/2007 del Consejo, de 22 de octubre de 2007, por el que se crea una organización común de mercados agrícolas y se establecen disposiciones específicas para determinados productos agrícolas (Reglamento único para las OCM) (1),

Visto el Reglamento de Ejecución (UE) no 543/2011 de la Comisión, de 7 de junio de 2011, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) no 1234/2007 del Consejo en los sectores de las frutas y hortalizas y de las frutas y hortalizas transformadas (2), y, en particular, su artículo 136, apartado 1,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El Reglamento de Ejecución (UE) no 543/2011 establece, en aplicación de los resultados de las negociaciones comerciales multilaterales de la Ronda Uruguay, los criterios para que la Comisión fije los valores de importación a tanto alzado de terceros países correspondientes a los productos y períodos que figuran en el anexo XVI, parte A, de dicho Reglamento. |
| --- | --- |

(1)

El Reglamento de Ejecución (UE) no 543/2011 establece, en aplicación de los resultados de las negociaciones comerciales multilaterales de la Ronda Uruguay, los criterios para que la Comisión fije los valores de importación a tanto alzado de terceros países correspondientes a los productos y períodos que figuran en el anexo XVI, parte A, de dicho Reglamento.

| (2) | De acuerdo con el artículo 136, apartado 1, del Reglamento de Ejecución (UE) no 543/2011, el valor de importación a tanto alzado se calcula cada día hábil teniendo en cuenta datos que varían diariamente. Por lo tanto, el presente Reglamento debe entrar en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. |
| --- | --- |

(2)

De acuerdo con el artículo 136, apartado 1, del Reglamento de Ejecución (UE) no 543/2011, el valor de importación a tanto alzado se calcula cada día hábil teniendo en cuenta datos que varían diariamente. Por lo tanto, el presente Reglamento debe entrar en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

En el anexo del presente Reglamento quedan fijados los valores de importación a tanto alzado a que se refiere el artículo 136 del Reglamento de Ejecución (UE) no 543/2011.

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 5 de febrero de 2014.

Por la Comisión, en nombre del Presidente

Jerzy PLEWA

Director General de Agricultura y Desarrollo Rural

---

(1)  DO L 299 de 16.11.2007, p. 1.

1

(2)  DO L 157 de 15.6.2011, p. 1.

2

---

ANEXO

Valores de importación a tanto alzado para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Código NC | Código tercer país (1) | Valor de importación a tanto alzado |
| 0702 00 00 | IL | 85,7 |
| MA | 50,4 |
| SN | 151,7 |
| TN | 80,0 |
| TR | 100,4 |
| ZZ | 93,6 |
| 0707 00 05 | TR | 124,2 |
| ZZ | 124,2 |
| 0709 91 00 | EG | 91,5 |
| ZZ | 91,5 |
| 0709 93 10 | MA | 52,3 |
| TR | 140,4 |
| ZZ | 96,4 |
| 0805 10 20 | EG | 49,3 |
| MA | 52,0 |
| TN | 48,3 |
| TR | 71,7 |
| ZZ | 55,3 |
| 0805 20 10 | IL | 120,0 |
| MA | 69,2 |
| ZZ | 94,6 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | CN | 60,8 |
| EG | 21,7 |
| IL | 136,0 |
| JM | 113,2 |
| KR | 144,2 |
| MA | 134,7 |
| TR | 80,0 |
| ZZ | 98,7 |
| 0805 50 10 | TR | 77,6 |
| ZZ | 77,6 |
| 0808 10 80 | CN | 73,1 |
| MK | 28,7 |
| US | 163,9 |
| ZZ | 88,6 |
| 0808 30 90 | CN | 46,0 |
| TR | 122,0 |
| US | 134,7 |
| ZA | 93,4 |
| ZZ | 99,0 |

(EUR/100 kg)

Código NC

Código tercer país (1)

Valor de importación a tanto alzado

0702 00 00

IL

85,7

MA

50,4

SN

151,7

TN

80,0

TR

100,4

ZZ

93,6

0707 00 05

TR

124,2

ZZ

124,2

0709 91 00

EG

91,5

ZZ

91,5

0709 93 10

MA

52,3

TR

140,4

ZZ

96,4

0805 10 20

EG

49,3

MA

52,0

TN

48,3

TR

71,7

ZZ

55,3

0805 20 10

IL

120,0

MA

69,2

ZZ

94,6

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

CN

60,8

EG

21,7

IL

136,0

JM

113,2

KR

144,2

MA

134,7

TR

80,0

ZZ

98,7

0805 50 10

TR

77,6

ZZ

77,6

0808 10 80

CN

73,1

MK

28,7

US

163,9

ZZ

88,6

0808 30 90

CN

46,0

TR

122,0

US

134,7

ZA

93,4

ZZ

99,0

---

(1)  Nomenclatura de países fijada por el Reglamento (CE) no 1833/2006 de la Comisión (DO L 354 de 14.12.2006, p. 19). El código «ZZ» significa «otros orígenes».

---

DECISIONES

| 6.2.2014 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 36/13 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2014

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 36/13

---

DECISIÓN DEL CONSEJO

de 28 de enero de 2014

sobre la existencia de un déficit excesivo en Croacia

(2014/56/UE)

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 126, apartado 6,

Vista la propuesta de la Comisión Europea,

Vistas las observaciones presentadas por Croacia,

Considerando lo siguiente:

| (1) | De conformidad con el artículo 126 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE), los Estados miembros deben evitar déficits públicos excesivos. |
| --- | --- |

(1)

De conformidad con el artículo 126 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE), los Estados miembros deben evitar déficits públicos excesivos.

| (2) | El Pacto de Estabilidad y Crecimiento tiene por objetivo lograr unas finanzas públicas saneadas como medio de reforzar las condiciones para la estabilidad de precios y para un crecimiento fuerte, sostenible y generador de empleo. |
| --- | --- |

(2)

El Pacto de Estabilidad y Crecimiento tiene por objetivo lograr unas finanzas públicas saneadas como medio de reforzar las condiciones para la estabilidad de precios y para un crecimiento fuerte, sostenible y generador de empleo.

| (3) | En el procedimiento de déficit excesivo (PDE) establecido en el artículo 126 del TFUE y desarrollado por el Reglamento (CE) no 1467/97 del Consejo (1), que forma parte del Pacto de Estabilidad y Crecimiento, se prevé que el Consejo adopté una decisión relativa a la existencia de un déficit excesivo. El Protocolo no 12 sobre el procedimiento aplicable en caso de déficit excesivo, anejo al Tratado de la Unión Europea y al TFUE, establece disposiciones adicionales relativas a la aplicación del PDE. El Reglamento (CE) no 479/2009 del Consejo (2) establece definiciones y normas detalladas para la aplicación de dichas disposiciones. |
| --- | --- |

(3)

En el procedimiento de déficit excesivo (PDE) establecido en el artículo 126 del TFUE y desarrollado por el Reglamento (CE) no 1467/97 del Consejo (1), que forma parte del Pacto de Estabilidad y Crecimiento, se prevé que el Consejo adopté una decisión relativa a la existencia de un déficit excesivo. El Protocolo no 12 sobre el procedimiento aplicable en caso de déficit excesivo, anejo al Tratado de la Unión Europea y al TFUE, establece disposiciones adicionales relativas a la aplicación del PDE. El Reglamento (CE) no 479/2009 del Consejo (2) establece definiciones y normas detalladas para la aplicación de dichas disposiciones.

| (4) | De conformidad con el artículo 126, apartado 5, del TFUE, si la Comisión considera que un Estado miembro presenta o puede presentar un déficit excesivo, debe remitir un dictamen a dicho Estado miembro e informar de ello al Consejo. |
| --- | --- |

(4)

De conformidad con el artículo 126, apartado 5, del TFUE, si la Comisión considera que un Estado miembro presenta o puede presentar un déficit excesivo, debe remitir un dictamen a dicho Estado miembro e informar de ello al Consejo.

| (5) | Tras haber tomado en consideración su informe, elaborado de conformidad con el artículo 126, apartado 3, del TFUE, y visto el dictamen del Comité Económico y Financiero emitido de conformidad con el apartado 4 del mismo artículo del TFUE, la Comisión concluyó que existía un déficit excesivo en Croacia. En consecuencia, la Comisión remitió dicho dictamen a Croacia y el 10 de diciembre de 2013 informó al Consejo en consecuencia (3). |
| --- | --- |

(5)

Tras haber tomado en consideración su informe, elaborado de conformidad con el artículo 126, apartado 3, del TFUE, y visto el dictamen del Comité Económico y Financiero emitido de conformidad con el apartado 4 del mismo artículo del TFUE, la Comisión concluyó que existía un déficit excesivo en Croacia. En consecuencia, la Comisión remitió dicho dictamen a Croacia y el 10 de diciembre de 2013 informó al Consejo en consecuencia (3).

| (6) | El artículo 126, apartado 6, del TFUE establece que el Consejo debe considerar las posibles observaciones que formule el Estado miembro de que se trate y, tras una valoración global, decidir si existe un déficit excesivo. En el caso de Croacia, esta valoración global lleva a las siguientes conclusiones. |
| --- | --- |

(6)

El artículo 126, apartado 6, del TFUE establece que el Consejo debe considerar las posibles observaciones que formule el Estado miembro de que se trate y, tras una valoración global, decidir si existe un déficit excesivo. En el caso de Croacia, esta valoración global lleva a las siguientes conclusiones.

| (7) | De acuerdo con la revisión del presupuesto de 2013 y el proyecto de presupuesto para 2014 (4) adoptado por el Gobierno croata y enviado al Parlamento croata el 14 de noviembre de 2013, las autoridades croatas prevén un déficit público del 5,5 % del PIB para 2013, tras el déficit del 5 % del PIB registrado en 2012, y esperan que el ratio se mantenga inalterado en 2014, disminuyendo solo gradualmente en 2015 y 2016. Según las previsiones del otoño de 2013 de los servicios de la Comisión, publicadas el 5 de noviembre de 2013, el déficit público se situaría considerablemente por encima del valor de referencia del Tratado del 3 % del PIB ya en 2013, alcanzando niveles superiores al 6 % del PIB en el período 2013-2015 si no se adoptan medidas compensatorias. Como indicaba la Comisión en su informe elaborado con arreglo al artículo 126, apartado 3, del TFUE, los déficits previstos son superiores al valor de referencia del Tratado y no se mantienen próximos a este valor. El exceso sobre el valor de referencia puede considerarse excepcional a tenor del Pacto de Estabilidad y Crecimiento. En particular, es imputable en parte a una grave recesión económica, en el sentido del Pacto de Estabilidad y Crecimiento. Se estima que la actividad económica se ha contraído casi un 12 % desde su cota máxima alcanzada en 2008. En 2013 el PIB real seguiría disminuyendo, recuperándose ligeramente solo en 2014. El crecimiento de la producción potencial, calculado por los servicios de la Comisión aplicando el método común, se estancó en 2009, fue negativo en 2010 y no ha cambiado de signo desde entonces. Se espera que la brecha de producción, negativa desde 2009, se estreche gradualmente durante el período de previsión y se mantenga pese a ello negativa a lo largo de 2015, lo que confirma la profundidad y amplitud de la recesión. Sin embargo, el exceso previsto sobre el valor de referencia no puede considerarse temporal en el sentido del Pacto de Estabilidad y Crecimiento. Según las previsiones de las autoridades croatas y las previsiones del otoño de 2013 de los servicios de la Comisión, el déficit de las administraciones públicas se mantendrá notablemente por encima del valor de referencia también en 2014 y 2015. Así pues, no se cumple el criterio de déficit establecido en el TFUE. |
| --- | --- |

(7)

De acuerdo con la revisión del presupuesto de 2013 y el proyecto de presupuesto para 2014 (4) adoptado por el Gobierno croata y enviado al Parlamento croata el 14 de noviembre de 2013, las autoridades croatas prevén un déficit público del 5,5 % del PIB para 2013, tras el déficit del 5 % del PIB registrado en 2012, y esperan que el ratio se mantenga inalterado en 2014, disminuyendo solo gradualmente en 2015 y 2016. Según las previsiones del otoño de 2013 de los servicios de la Comisión, publicadas el 5 de noviembre de 2013, el déficit público se situaría considerablemente por encima del valor de referencia del Tratado del 3 % del PIB ya en 2013, alcanzando niveles superiores al 6 % del PIB en el período 2013-2015 si no se adoptan medidas compensatorias. Como indicaba la Comisión en su informe elaborado con arreglo al artículo 126, apartado 3, del TFUE, los déficits previstos son superiores al valor de referencia del Tratado y no se mantienen próximos a este valor. El exceso sobre el valor de referencia puede considerarse excepcional a tenor del Pacto de Estabilidad y Crecimiento. En particular, es imputable en parte a una grave recesión económica, en el sentido del Pacto de Estabilidad y Crecimiento. Se estima que la actividad económica se ha contraído casi un 12 % desde su cota máxima alcanzada en 2008. En 2013 el PIB real seguiría disminuyendo, recuperándose ligeramente solo en 2014. El crecimiento de la producción potencial, calculado por los servicios de la Comisión aplicando el método común, se estancó en 2009, fue negativo en 2010 y no ha cambiado de signo desde entonces. Se espera que la brecha de producción, negativa desde 2009, se estreche gradualmente durante el período de previsión y se mantenga pese a ello negativa a lo largo de 2015, lo que confirma la profundidad y amplitud de la recesión. Sin embargo, el exceso previsto sobre el valor de referencia no puede considerarse temporal en el sentido del Pacto de Estabilidad y Crecimiento. Según las previsiones de las autoridades croatas y las previsiones del otoño de 2013 de los servicios de la Comisión, el déficit de las administraciones públicas se mantendrá notablemente por encima del valor de referencia también en 2014 y 2015. Así pues, no se cumple el criterio de déficit establecido en el TFUE.

| (8) | En el proyecto de presupuesto para 2014, el Gobierno prevé un aumento del ratio de deuda de las administraciones públicas, que pasaría del 58,1 % registrado en 2013 al 62 % en 2014, al 64,1 % en 2015 y al 64,7 % en 2016. Estas cifras son ligeramente diferentes de las presentadas en las Orientaciones para las políticas económica y presupuestaria, de septiembre de 2013, que preveían un ratio de deuda del 56,6 % en 2013, del 60,6 % en 2014, del 63,4 % en 2015 y del 65,3 % en 2016. Las previsiones del otoño de 2013 de los servicios de la Comisión cifran la deuda de las administraciones públicas en el 59,7 % del PIB para 2013. En el supuesto de que no se modifiquen las políticas, el ratio de deuda de las administraciones públicas sobrepasaría el nivel de referencia del Tratado (60 % del PIB) en 2014. Según la información actualmente disponible, una emisión de obligaciones en USD en noviembre de 2013 situaría el ratio de deuda, ya a finales de 2013, por encima del límite del 60 %. El artículo 2, apartado 1 bis, del Reglamento (CE) no 1467/97 establece que el requisito correspondiente al criterio de la deuda también se debe considerar cumplido si las previsiones presupuestarias de la Comisión indican que la reducción exigida del diferencial con respecto al valor de referencia se producirá en el período de tres años que comprende los dos años siguientes al último año respecto del cual se dispone de datos. Las previsiones de las autoridades croatas y de los servicios de la Comisión muestran que el ratio de deuda de las administraciones públicas sigue una tendencia al alza debido a la persistencia de déficits elevados y a la atonía de la actividad económica y se espera que esta situación se mantenga durante el período de previsión. No se cumplen, por tanto, el valor de referencia de la deuda y, por ende, el criterio sobre la deuda contemplado en el TFUE. |
| --- | --- |

(8)

En el proyecto de presupuesto para 2014, el Gobierno prevé un aumento del ratio de deuda de las administraciones públicas, que pasaría del 58,1 % registrado en 2013 al 62 % en 2014, al 64,1 % en 2015 y al 64,7 % en 2016. Estas cifras son ligeramente diferentes de las presentadas en las Orientaciones para las políticas económica y presupuestaria, de septiembre de 2013, que preveían un ratio de deuda del 56,6 % en 2013, del 60,6 % en 2014, del 63,4 % en 2015 y del 65,3 % en 2016. Las previsiones del otoño de 2013 de los servicios de la Comisión cifran la deuda de las administraciones públicas en el 59,7 % del PIB para 2013. En el supuesto de que no se modifiquen las políticas, el ratio de deuda de las administraciones públicas sobrepasaría el nivel de referencia del Tratado (60 % del PIB) en 2014. Según la información actualmente disponible, una emisión de obligaciones en USD en noviembre de 2013 situaría el ratio de deuda, ya a finales de 2013, por encima del límite del 60 %. El artículo 2, apartado 1 bis, del Reglamento (CE) no 1467/97 establece que el requisito correspondiente al criterio de la deuda también se debe considerar cumplido si las previsiones presupuestarias de la Comisión indican que la reducción exigida del diferencial con respecto al valor de referencia se producirá en el período de tres años que comprende los dos años siguientes al último año respecto del cual se dispone de datos. Las previsiones de las autoridades croatas y de los servicios de la Comisión muestran que el ratio de deuda de las administraciones públicas sigue una tendencia al alza debido a la persistencia de déficits elevados y a la atonía de la actividad económica y se espera que esta situación se mantenga durante el período de previsión. No se cumplen, por tanto, el valor de referencia de la deuda y, por ende, el criterio sobre la deuda contemplado en el TFUE.

| (9) | En consonancia con las disposiciones del TFUE, la Comisión analizó igualmente los «factores pertinentes» en su informe elaborado con arreglo al artículo 126, apartado 3, del TFUE. Como se especifica en el artículo 2, apartado 4, del Reglamento (CE) no 1467/97, para los países con un ratio de deuda de las administraciones públicas superior al valor de referencia, estos factores solo han de tenerse en cuenta en las etapas conducentes a la adopción de la decisión relativa al cumplimiento del criterio de déficit, si el déficit público se mantiene próximo al valor de referencia y la superación de dicho valor es de carácter temporal, lo que no sucede en el caso de Croacia. Los factores pertinentes, en particular la recesión profunda y prolongada, en un contexto de condiciones externas desfavorables, se han tenido en cuenta en la evaluación del cumplimiento del criterio de deuda. No obstante, los factores pertinentes no modifican la conclusión de que el criterio de deuda establecido en el TFUE no se cumple. |
| --- | --- |

(9)

En consonancia con las disposiciones del TFUE, la Comisión analizó igualmente los «factores pertinentes» en su informe elaborado con arreglo al artículo 126, apartado 3, del TFUE. Como se especifica en el artículo 2, apartado 4, del Reglamento (CE) no 1467/97, para los países con un ratio de deuda de las administraciones públicas superior al valor de referencia, estos factores solo han de tenerse en cuenta en las etapas conducentes a la adopción de la decisión relativa al cumplimiento del criterio de déficit, si el déficit público se mantiene próximo al valor de referencia y la superación de dicho valor es de carácter temporal, lo que no sucede en el caso de Croacia. Los factores pertinentes, en particular la recesión profunda y prolongada, en un contexto de condiciones externas desfavorables, se han tenido en cuenta en la evaluación del cumplimiento del criterio de deuda. No obstante, los factores pertinentes no modifican la conclusión de que el criterio de deuda establecido en el TFUE no se cumple.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

De una valoración global se desprende que Croacia presenta un déficit excesivo.

Artículo 2

El destinatario de la presente Decisión es la República de Croacia.

Hecho en Bruselas, el 28 de enero de 2014.

Por el Consejo

El Presidente

G. STOURNARAS

---

(1)  Reglamento (CE) no 1467/97 del Consejo, de 7 de julio de 1997, relativo a la aceleración y clarificación del procedimiento de déficit excesivo (DO L 209 de 2.8.1997, p. 6).

1

o

(2)  Reglamento (CE) no 479/2009 del Consejo, de 25 de mayo de 2009, relativo a la aplicación del Protocolo sobre el procedimiento aplicable en caso de déficit excesivo, anejo al Tratado constitutivo de la Comunidad Europea (DO L 145 de 10.6.2009, p. 1).

2

o

(3)  Todos los documentos relativos al PDE aplicado a Croacia pueden consultarse en el siguiente sitio web: http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/deficit/countries/croatia_en.htm

3

(4)  El proyecto de presupuesto no se prepara con arreglo a la metodología del SEC-95 (SEC-95). Las estimaciones relativas al déficit para 2009-2012 basadas en el SEC-95 se sitúan entre 1,5 y 3,3 puntos porcentuales por encima de las notificadas con arreglo a la metodología nacional. Las diferencias se derivan principalmente del hecho de que las cifras de déficit según el SEC-95 incluyen determinados pagos de garantías, asunciones de deuda y el reembolso de la deuda a los pensionistas.

4

---

| 6.2.2014 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 36/15 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2014

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 36/15

---

DECISIÓN DE LA COMISIÓN

de 4 de febrero de 2014

relativa a la notificación por Hungría del plan nacional transitorio a que se refiere el artículo 32 de la Directiva 2010/75/UE del Parlamento Europeo y del Consejo sobre las emisiones industriales

[notificada con el número C(2014) 502]

(El texto en lengua húngara es el único auténtico)

(2014/57/UE)

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Vista la Directiva 2010/75/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de noviembre de 2010, sobre las emisiones industriales (prevención y control integrados de la contaminación) (1), y, en particular, su artículo 32, apartado 5, párrafo segundo,

Considerando lo siguiente:

| (1) | De conformidad con el artículo 32, apartado 5, párrafo primero, de la Directiva 2010/75/UE, Hungría presentó a la Comisión su plan nacional transitorio (en lo sucesivo denominado «PNT») el 28 de diciembre de 2012 (2). |
| --- | --- |

(1)

De conformidad con el artículo 32, apartado 5, párrafo primero, de la Directiva 2010/75/UE, Hungría presentó a la Comisión su plan nacional transitorio (en lo sucesivo denominado «PNT») el 28 de diciembre de 2012 (2).

| (2) | Durante la evaluación de la integridad del PNT, la Comisión observó que faltaban datos esenciales sobre varias instalaciones incluidas en el PNT, como la fecha de concesión del primer permiso, la cantidad de combustible utilizado, el caudal medio anual de gases residuales y el contenido de oxígeno de referencia utilizado en los cálculos. Además, algunas de las instalaciones incluidas en el PNT no coincidían con las comunicadas por Hungría en su inventario de emisiones presentado en 2010 en el marco de la Directiva 2001/80/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (3). |
| --- | --- |

(2)

Durante la evaluación de la integridad del PNT, la Comisión observó que faltaban datos esenciales sobre varias instalaciones incluidas en el PNT, como la fecha de concesión del primer permiso, la cantidad de combustible utilizado, el caudal medio anual de gases residuales y el contenido de oxígeno de referencia utilizado en los cálculos. Además, algunas de las instalaciones incluidas en el PNT no coincidían con las comunicadas por Hungría en su inventario de emisiones presentado en 2010 en el marco de la Directiva 2001/80/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (3).

| (3) | Por carta de 12 de junio de 2013 (4), la Comisión solicitó a las autoridades húngaras que le facilitaran los datos que faltaban respecto a cada instalación, le aclararan los motivos por los que se había incluido una instalación determinada en el PNT y corrigiera las discrepancias entre el PNT y el inventario de emisiones previsto en la Directiva 2001/80/CE. |
| --- | --- |

(3)

Por carta de 12 de junio de 2013 (4), la Comisión solicitó a las autoridades húngaras que le facilitaran los datos que faltaban respecto a cada instalación, le aclararan los motivos por los que se había incluido una instalación determinada en el PNT y corrigiera las discrepancias entre el PNT y el inventario de emisiones previsto en la Directiva 2001/80/CE.

| (4) | Por correo electrónico de 25 de junio de 2013 (5), Hungría presentó la información y aclaraciones adicionales solicitadas. |
| --- | --- |

(4)

Por correo electrónico de 25 de junio de 2013 (5), Hungría presentó la información y aclaraciones adicionales solicitadas.

| (5) | Tras una nueva evaluación del PNT y de la información adicional, la Comisión envió una segunda carta a Hungría el 13 de septiembre de 2013 (6) en la que le solicitada le confirmara la correcta aplicación de las normas de adición establecidas en el artículo 29 de la Directiva 2010/75/UE y le aclarara cómo se había determinado el caudal medio anual de gases residuales y cómo se había calculado la contribución a los techos del PNT respecto a las instalaciones que habían sido objeto de una ampliación durante el período de referencia 2001-2010. La Comisión también solicitó que le precisaran los motivos que justificaban la aplicación de determinados valores límite de emisión respecto a dos instalaciones. |
| --- | --- |

(5)

Tras una nueva evaluación del PNT y de la información adicional, la Comisión envió una segunda carta a Hungría el 13 de septiembre de 2013 (6) en la que le solicitada le confirmara la correcta aplicación de las normas de adición establecidas en el artículo 29 de la Directiva 2010/75/UE y le aclarara cómo se había determinado el caudal medio anual de gases residuales y cómo se había calculado la contribución a los techos del PNT respecto a las instalaciones que habían sido objeto de una ampliación durante el período de referencia 2001-2010. La Comisión también solicitó que le precisaran los motivos que justificaban la aplicación de determinados valores límite de emisión respecto a dos instalaciones.

| (6) | Por correo electrónico de 23 de septiembre de 2013 (7), Hungría informó a la Comisión de que una instalación se había retirado del PNT y confirmó la correcta aplicación de las normas de adición establecidas en el artículo 29 de la Directiva 2010/75/UE en las demás instalaciones. Hungría también aclaró el método utilizado para calcular el caudal de gases residuales por tipo de combustible, justificó la aplicación de valores límite de emisión específicos y corrigió algunos datos erróneos. |
| --- | --- |

(6)

Por correo electrónico de 23 de septiembre de 2013 (7), Hungría informó a la Comisión de que una instalación se había retirado del PNT y confirmó la correcta aplicación de las normas de adición establecidas en el artículo 29 de la Directiva 2010/75/UE en las demás instalaciones. Hungría también aclaró el método utilizado para calcular el caudal de gases residuales por tipo de combustible, justificó la aplicación de valores límite de emisión específicos y corrigió algunos datos erróneos.

| (7) | Por carta de 4 de octubre de 2013 (8), la Comisión solicitó aclaraciones suplementarias sobre los datos y la metodología utilizados para calcular el caudal medio anual de gases residuales de cinco instalaciones, y Hungría facilitó esa información por carta de 10 de octubre de 2013 (9). Una vez evaluados los datos comunicados y tras haber observado que aún persistían algunas incoherencias respecto a dos instalaciones, la Comisión, por carta de 15 de octubre de 2013 (10), solicitó a las autoridades húngaras que comprobaran nuevamente los cálculos correspondientes. |
| --- | --- |

(7)

Por carta de 4 de octubre de 2013 (8), la Comisión solicitó aclaraciones suplementarias sobre los datos y la metodología utilizados para calcular el caudal medio anual de gases residuales de cinco instalaciones, y Hungría facilitó esa información por carta de 10 de octubre de 2013 (9). Una vez evaluados los datos comunicados y tras haber observado que aún persistían algunas incoherencias respecto a dos instalaciones, la Comisión, por carta de 15 de octubre de 2013 (10), solicitó a las autoridades húngaras que comprobaran nuevamente los cálculos correspondientes.

| (8) | Por carta de 18 de octubre de 2013 (11), Hungría facilitó los datos corregidos respecto al caudal medio anual de gases residuales de las dos instalaciones en cuestión, así como una explicación al respecto, de conformidad con la Decisión de Ejecución 2012/115/UE de la Comisión (12). |
| --- | --- |

(8)

Por carta de 18 de octubre de 2013 (11), Hungría facilitó los datos corregidos respecto al caudal medio anual de gases residuales de las dos instalaciones en cuestión, así como una explicación al respecto, de conformidad con la Decisión de Ejecución 2012/115/UE de la Comisión (12).

| (9) | Por tanto, la Comisión ha evaluado el PNT de acuerdo con el artículo 32, apartados 1, 3 y 4, de la Directiva 2010/75/UE y con la Decisión de Ejecución 2012/115/UE. |
| --- | --- |

(9)

Por tanto, la Comisión ha evaluado el PNT de acuerdo con el artículo 32, apartados 1, 3 y 4, de la Directiva 2010/75/UE y con la Decisión de Ejecución 2012/115/UE.

| (10) | En particular, la Comisión ha examinado la coherencia y exactitud de los datos, las hipótesis y los cálculos utilizados para determinar las contribuciones de cada una de las instalaciones de combustión incluidas en el PNT a los techos de emisión establecidos en él y ha analizado si este contiene objetivos generales y parciales, medidas y calendarios para la consecución de esos objetivos, así como un mecanismo de seguimiento para evaluar el cumplimiento en el futuro. |
| --- | --- |

(10)

En particular, la Comisión ha examinado la coherencia y exactitud de los datos, las hipótesis y los cálculos utilizados para determinar las contribuciones de cada una de las instalaciones de combustión incluidas en el PNT a los techos de emisión establecidos en él y ha analizado si este contiene objetivos generales y parciales, medidas y calendarios para la consecución de esos objetivos, así como un mecanismo de seguimiento para evaluar el cumplimiento en el futuro.

| (11) | Sobre la base de la información adicional presentada, la Comisión ha constatado que los techos de emisión correspondientes a los años 2016 y 2019 se calcularon utilizando los datos y fórmulas adecuados y que dichos cálculos fueron correctos. Hungría ha proporcionado información suficiente sobre las medidas que se aplicarán para respetar los requisitos relativos a los techos de emisión, el seguimiento y la presentación de informes a la Comisión en relación con la aplicación del PNT. |
| --- | --- |

(11)

Sobre la base de la información adicional presentada, la Comisión ha constatado que los techos de emisión correspondientes a los años 2016 y 2019 se calcularon utilizando los datos y fórmulas adecuados y que dichos cálculos fueron correctos. Hungría ha proporcionado información suficiente sobre las medidas que se aplicarán para respetar los requisitos relativos a los techos de emisión, el seguimiento y la presentación de informes a la Comisión en relación con la aplicación del PNT.

| (12) | La Comisión está convencida de que las autoridades húngaras han tenido en cuenta las disposiciones que figuran en el artículo 32, apartados 1, 3 y 4, de la Directiva 2010/75/UE y en la Decisión de Ejecución 2012/115/UE. |
| --- | --- |

(12)

La Comisión está convencida de que las autoridades húngaras han tenido en cuenta las disposiciones que figuran en el artículo 32, apartados 1, 3 y 4, de la Directiva 2010/75/UE y en la Decisión de Ejecución 2012/115/UE.

| (13) | La aplicación del PNT debe entenderse sin perjuicio de otras disposiciones de la legislación nacional y de la Unión aplicables. En particular, a la hora de establecer las condiciones de un permiso para las instalaciones de combustión incluidas en el PNT, Hungría debe asegurarse de que no peligre el cumplimiento de los requisitos establecidos en la Directiva 2010/75/UE, en la Directiva 2008/50/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (13) y en la Directiva 2001/81/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (14), entre otras. |
| --- | --- |

(13)

La aplicación del PNT debe entenderse sin perjuicio de otras disposiciones de la legislación nacional y de la Unión aplicables. En particular, a la hora de establecer las condiciones de un permiso para las instalaciones de combustión incluidas en el PNT, Hungría debe asegurarse de que no peligre el cumplimiento de los requisitos establecidos en la Directiva 2010/75/UE, en la Directiva 2008/50/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (13) y en la Directiva 2001/81/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (14), entre otras.

| (14) | El artículo 32, apartado 6, de la Directiva 2010/75/UE establece que Hungría debe informar a la Comisión de todo cambio posterior del PNT. La Comisión debe evaluar si esos cambios cumplen las disposiciones del artículo 32, apartados 1, 3 y 4, de la Directiva 2010/75/UE y de la Decisión de Ejecución 2012/115/UE. |
| --- | --- |

(14)

El artículo 32, apartado 6, de la Directiva 2010/75/UE establece que Hungría debe informar a la Comisión de todo cambio posterior del PNT. La Comisión debe evaluar si esos cambios cumplen las disposiciones del artículo 32, apartados 1, 3 y 4, de la Directiva 2010/75/UE y de la Decisión de Ejecución 2012/115/UE.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

1.   Sobre la base del artículo 32, apartados 1, 3 y 4, de la Directiva 2010/75/UE y de la Decisión de Ejecución 2012/115/UE, no se plantean objeciones al plan nacional transitorio que Hungría notificó a la Comisión el 28 de diciembre de 2012 con arreglo a lo dispuesto en el artículo 32, apartado 5, de la Directiva 2010/75/UE, en su versión modificada de conformidad con la información adicional enviada el 25 de junio de 2013, el 23 de septiembre de 2013, el 10 de octubre de 2013 y el 18 de octubre de 2013 (15).

2.   La lista de las instalaciones contempladas en el plan nacional transitorio, los contaminantes respecto a los cuales esas instalaciones están cubiertas y los techos de emisión aplicables figuran en el anexo.

3.   La aplicación del plan nacional transitorio por las autoridades húngaras no dispensará a Hungría del cumplimiento de las disposiciones de la Directiva 2010/75/UE, por lo que respecta a las emisiones de cada instalación de combustión contemplada en el plan, y de otros actos pertinentes del Derecho ambiental de la Unión Europea.

Artículo 2

La Comisión evaluará si cualquier cambio posterior del plan nacional transitorio que Hungría notifique en el futuro se ajusta a las disposiciones mencionadas en el artículo 32, apartados 1, 3 y 4, de la Directiva 2010/75/UE y en la Decisión de Ejecución 2012/115/UE.

Artículo 3

El destinatario de la presente Decisión será Hungría.

Hecho en Bruselas, el 4 de febrero de 2014.

Por la Comisión

Janez POTOČNIK

Miembro de la Comisión

---

(1)  DO L 334 de 17.12.2010, p. 17.

1

(2)  Ares(2013) 39579.

2

(3)  Directiva 2001/80/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2001, sobre limitación de emisiones a la atmósfera de determinados agentes contaminantes procedentes de grandes instalaciones de combustión (DO L 309 de 27.11.2001, p. 1).

3

(4)  Ares(2013) 1636798.

4

(5)  Ares(2013) 2534653.

5

(6)  Ares(2013) 3046477.

6

(7)  Ares(2013) 3104260.

7

(8)  Ares(2013) 3192470.

8

(9)  Ares(2013) 3231192.

9

(10)  Ares(2013) 3248262.

10

(11)  Ares(2013) 3283963.

11

(12)  Decisión de Ejecución 2012/115/UE de la Comisión, de 10 de febrero 2012, por la que se establecen las normas relativas a los planes nacionales transitorios a que hace referencia la Directiva 2010/75/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre las emisiones industriales (DO L 52 de 24.2.2012, p. 12).

12

(13)  Directiva 2008/50/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de mayo de 2008, relativa a la calidad del aire ambiente y a una atmósfera más limpia en Europa (DO L 152 de 11.6.2008, p. 1).

13

(14)  Directiva 2001/81/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2001, sobre techos nacionales de emisión de determinados contaminantes atmosféricos (DO L 309 de 27.11.2001, p. 22).

14

(15)  La versión consolidada del PNT fue registrada por la Comisión el 6 de diciembre de 2013, con el número de registro Ares(2013) 3656219.

15

---

ANEXO

Lista de instalaciones incluidas en el PNT

| Número | Nombre de la instalación en el PNT | Potencia térmica nominal total a 31.12.2010
  (MW) | Contaminantes cubiertos por el PNT |
| --- | --- | --- | --- |
| SO2 | NOx | partículas |
| 1 | Bakonyi Erőmű Zrt. — P2 (unidades T4 y T5) | 264,3 | √ | √ | √ |
| 2 | ISD Power Kft. — P1 (unidades T1 y T2) | 90 | √ | √ | √ |
| 3 | ISD Power Kft. — P2 (unidades T4, T5 y T6) | 177 | √ | √ | √ |
| 4 | ISD Power Kft. — P3 (unidades T7 y T8) | 176 | √ | √ | √ |
| 5 | ISD Power Kft. — P4 (unidad T9) | 192 | √ | √ | √ |
| 6 | Alpiq Csepel Kft. — P1 (unidad 1) | 419 | — | √ | — |
| 7 | Alpiq Csepel Kft. — P2 (unidad 2) | 419 | — | √ | — |
| 8 | Budapesti Erőmű Zrt. — P14 (Kelenföld Power Plant 5) | 425 | — | √ | — |
| 9 | Budapesti Erőmű Zrt. — P6 (Újpest Power Plant 4) | 212 | — | √ | — |
| 10 | Budapesti Erőmű Zrt. — P4 (Újpest Power Plant 1 y Plant 2) | 332 | √ | √ | √ |
| 11 | Mátrai Erőmű Zrt. — P2 | 1 063 | √ | — | √ |
| 12 | Mátrai Erőmű Zrt. — P3 | 1 063 | √ | — | √ |
| 13 | MVM MIFÜ Miskolci Fűtőerőmű Kft. — P2 (unidades 3, 4 y GT 1) (1) | 351,28 | √ | √ | √ |
| 14 | Dorogi Erőmű Kft. — P2 (unidades T1 y T2) | 73,3 | √ | √ | √ |
| 15 | Dorogi Erőmű Kft. — P3 (unidades T3, T4 y T5 y T7) (2) | 95,04 | √ | √ | √ |
| 16 | Győri Erőmű Kft. — P1 (unidades T1, T5 y T7) | 91 | √ | √ | √ |

Número

Nombre de la instalación en el PNT

Potencia térmica nominal total a 31.12.2010

(MW)

Contaminantes cubiertos por el PNT

SO2

NOx

partículas

1

Bakonyi Erőmű Zrt. — P2 (unidades T4 y T5)

264,3

√

√

√

2

ISD Power Kft. — P1 (unidades T1 y T2)

90

√

√

√

3

ISD Power Kft. — P2 (unidades T4, T5 y T6)

177

√

√

√

4

ISD Power Kft. — P3 (unidades T7 y T8)

176

√

√

√

5

ISD Power Kft. — P4 (unidad T9)

192

√

√

√

6

Alpiq Csepel Kft. — P1 (unidad 1)

419

—

√

—

7

Alpiq Csepel Kft. — P2 (unidad 2)

419

—

√

—

8

Budapesti Erőmű Zrt. — P14 (Kelenföld Power Plant 5)

425

—

√

—

9

Budapesti Erőmű Zrt. — P6 (Újpest Power Plant 4)

212

—

√

—

10

Budapesti Erőmű Zrt. — P4 (Újpest Power Plant 1 y Plant 2)

332

√

√

√

11

Mátrai Erőmű Zrt. — P2

1 063

√

—

√

12

Mátrai Erőmű Zrt. — P3

1 063

√

—

√

13

MVM MIFÜ Miskolci Fűtőerőmű Kft. — P2 (unidades 3, 4 y GT 1) (1)

351,28

√

√

√

14

Dorogi Erőmű Kft. — P2 (unidades T1 y T2)

73,3

√

√

√

15

Dorogi Erőmű Kft. — P3 (unidades T3, T4 y T5 y T7) (2)

95,04

√

√

√

16

Győri Erőmű Kft. — P1 (unidades T1, T5 y T7)

91

√

√

√

Techos de emisión (en toneladas)

| | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 1.1-30.6.2020 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| SO2 | 12 988 | 10 269 | 7 551 | 4 832 | 2 416 |
| NOx | 3 967 | 3 602 | 3 236 | 2 871 | 1 436 |
| partículas | 1 159 | 923 | 688 | 452 | 226 |

2016

2017

2018

2019

1.1-30.6.2020

SO2

12 988

10 269

7 551

4 832

2 416

NOx

3 967

3 602

3 236

2 871

1 436

partículas

1 159

923

688

452

226

---

(1)  La unidad GT1 figura en el PNT solo para los NOx.

(2)  Las unidades T5 y T7 figuran en el PNT solo para los NOx.

---

| 6.2.2014 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 36/18 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2014

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 36/18

---

DECISIÓN DE EJECUCIÓN DE LA COMISIÓN

de 4 de febrero de 2014

por la que se aprueban las limitaciones a la autorización de un biocida que contiene difenácum notificadas por Alemania de conformidad con la Directiva 98/8/CE del Parlamento Europeo y del Consejo

[notificada con el número C(2014) 496]

(El texto en lengua alemana es el único auténtico)

(2014/58/UE)

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Vista la Directiva 98/8/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de febrero de 1998, relativa a la comercialización de biocidas (1), y, en particular, su artículo 4, apartado 4,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El anexo I de la Directiva 98/8/CE contiene la lista de las sustancias activas que están autorizadas a nivel de la Unión para su inclusión en biocidas. La Directiva 2008/81/CE de la Comisión (2) añadió la sustancia activa difenácum para su utilización en biocidas del tipo de producto 14, rodenticidas, conforme a la definición del anexo V de la Directiva 98/8/CE. |
| --- | --- |

(1)

El anexo I de la Directiva 98/8/CE contiene la lista de las sustancias activas que están autorizadas a nivel de la Unión para su inclusión en biocidas. La Directiva 2008/81/CE de la Comisión (2) añadió la sustancia activa difenácum para su utilización en biocidas del tipo de producto 14, rodenticidas, conforme a la definición del anexo V de la Directiva 98/8/CE.

| (2) | Se sabe que el difenácum, rodenticida anticoagulante, presenta riesgos de incidentes fortuitos para los niños, así como riesgos para los animales a los que no va dirigida la sustancia y el medio ambiente, habiendo sido identificado como potencialmente persistente, bioacumulable y tóxico («PBT»), o muy persistente y muy bioacumulable («MPMB»). |
| --- | --- |

(2)

Se sabe que el difenácum, rodenticida anticoagulante, presenta riesgos de incidentes fortuitos para los niños, así como riesgos para los animales a los que no va dirigida la sustancia y el medio ambiente, habiendo sido identificado como potencialmente persistente, bioacumulable y tóxico («PBT»), o muy persistente y muy bioacumulable («MPMB»).

| (3) | Por motivos de salud pública e higiene, se consideró justificado incluir, sin embargo, el difenácum y otros rodenticidas anticoagulantes en el anexo I de la Directiva 98/8/CE, permitiendo así a los Estados miembros autorizar biocidas a base de difenácum. No obstante, los Estados miembros estaban obligados a velar por que, a la hora de conceder autorizaciones de biocidas que contuvieran difenácum, se redujera al mínimo la exposición directa e indirecta de seres humanos, animales a los que no va dirigida la sustancia y medio ambiente, teniendo en cuenta y aplicando todas las medidas oportunas de reducción del riesgo. Entre las medidas de reducción del riesgo mencionadas en la Directiva 2008/81/CE se incluye, por tanto, una limitación para uso profesional exclusivo. |
| --- | --- |

(3)

Por motivos de salud pública e higiene, se consideró justificado incluir, sin embargo, el difenácum y otros rodenticidas anticoagulantes en el anexo I de la Directiva 98/8/CE, permitiendo así a los Estados miembros autorizar biocidas a base de difenácum. No obstante, los Estados miembros estaban obligados a velar por que, a la hora de conceder autorizaciones de biocidas que contuvieran difenácum, se redujera al mínimo la exposición directa e indirecta de seres humanos, animales a los que no va dirigida la sustancia y medio ambiente, teniendo en cuenta y aplicando todas las medidas oportunas de reducción del riesgo. Entre las medidas de reducción del riesgo mencionadas en la Directiva 2008/81/CE se incluye, por tanto, una limitación para uso profesional exclusivo.

| (4) | La empresa VEBI Istituto Biochimico S.r.l. («el solicitante») presentó a Italia, de conformidad con el artículo 8 de la Directiva 98/8/CE, una solicitud de autorización de un rodenticida que contiene difenácum («el biocida»). |
| --- | --- |

(4)

La empresa VEBI Istituto Biochimico S.r.l. («el solicitante») presentó a Italia, de conformidad con el artículo 8 de la Directiva 98/8/CE, una solicitud de autorización de un rodenticida que contiene difenácum («el biocida»).

| (5) | Italia concedió la autorización del producto el 20 de diciembre de 2012. El biocida fue autorizado con limitaciones para garantizar el cumplimiento en Italia de las condiciones previstas en el artículo 5 de la Directiva 98/8/CE. Entre esas limitaciones no se incluía el uso exclusivo por profesionales formados o titulares de una licencia. |
| --- | --- |

(5)

Italia concedió la autorización del producto el 20 de diciembre de 2012. El biocida fue autorizado con limitaciones para garantizar el cumplimiento en Italia de las condiciones previstas en el artículo 5 de la Directiva 98/8/CE. Entre esas limitaciones no se incluía el uso exclusivo por profesionales formados o titulares de una licencia.

| (6) | El 18 de febrero de 2013, el solicitante remitió a Alemania una solicitud completa con vistas al reconocimiento mutuo de la primera autorización del biocida. |
| --- | --- |

(6)

El 18 de febrero de 2013, el solicitante remitió a Alemania una solicitud completa con vistas al reconocimiento mutuo de la primera autorización del biocida.

| (7) | El 12 de junio de 2013, Alemania notificó a la Comisión, a los demás Estados miembros y al solicitante su propuesta de limitar la primera autorización de conformidad con el artículo 4, apartado 4, de la Directiva 98/8/CE. Alemania propuso imponer una limitación del biocida para uso por profesionales formados o titulares de una licencia. |
| --- | --- |

(7)

El 12 de junio de 2013, Alemania notificó a la Comisión, a los demás Estados miembros y al solicitante su propuesta de limitar la primera autorización de conformidad con el artículo 4, apartado 4, de la Directiva 98/8/CE. Alemania propuso imponer una limitación del biocida para uso por profesionales formados o titulares de una licencia.

| (8) | La Comisión invitó a los demás Estados miembros y al solicitante a presentar alegaciones por escrito sobre la notificación en un plazo de noventa días de conformidad con el artículo 27, apartado 1, de la Directiva 98/8/CE. Al finalizar el plazo no se había presentado ninguna alegación. La notificación fue objeto de debate asimismo entre la Comisión y las autoridades competentes de los Estados miembros en materia de biocidas en la reunión del Grupo de Autorización de Biocidas y Facilitación del Reconocimiento Mutuo celebrada el 9 de julio de 2013. |
| --- | --- |

(8)

La Comisión invitó a los demás Estados miembros y al solicitante a presentar alegaciones por escrito sobre la notificación en un plazo de noventa días de conformidad con el artículo 27, apartado 1, de la Directiva 98/8/CE. Al finalizar el plazo no se había presentado ninguna alegación. La notificación fue objeto de debate asimismo entre la Comisión y las autoridades competentes de los Estados miembros en materia de biocidas en la reunión del Grupo de Autorización de Biocidas y Facilitación del Reconocimiento Mutuo celebrada el 9 de julio de 2013.

| (9) | De conformidad con la Directiva 98/8/CE, las autorizaciones de biocidas que contengan difenácum deben estar sujetas a todas las medidas de reducción del riesgo adecuadas y disponibles, incluida la limitación para uso profesional exclusivo. Según la evaluación científica previa a la inclusión del difenácum en la Directiva 98/8/CE, solo de los usuarios profesionales cabe esperar que sigan las instrucciones para conseguir minimizar el riesgo de intoxicación indirecta de animales a los que no va dirigida la sustancia y que utilicen los biocidas de una forma tal que impida la aparición y difusión de resistencia. En principio, pues, una limitación para usuarios profesionales debe considerarse una medida adecuada de reducción del riesgo, en particular en Estados miembros en los que se observa resistencia al difenácum. |
| --- | --- |

(9)

De conformidad con la Directiva 98/8/CE, las autorizaciones de biocidas que contengan difenácum deben estar sujetas a todas las medidas de reducción del riesgo adecuadas y disponibles, incluida la limitación para uso profesional exclusivo. Según la evaluación científica previa a la inclusión del difenácum en la Directiva 98/8/CE, solo de los usuarios profesionales cabe esperar que sigan las instrucciones para conseguir minimizar el riesgo de intoxicación indirecta de animales a los que no va dirigida la sustancia y que utilicen los biocidas de una forma tal que impida la aparición y difusión de resistencia. En principio, pues, una limitación para usuarios profesionales debe considerarse una medida adecuada de reducción del riesgo, en particular en Estados miembros en los que se observa resistencia al difenácum.

| (10) | Ante la ausencia de datos contrarios, una limitación para usuarios profesionales es, por tanto, una medida adecuada y disponible de reducción del riesgo a efectos de la autorización en Alemania de biocidas que contengan difenácum. Esta conclusión se ve respaldada por los argumentos aducidos por Alemania en el sentido de que se ha observado resistencia al difenácum en ratas y se piensa que esa resistencia se está desarrollando en el país. Alemania dispone además de una infraestructura eficaz de operarios formados en control de plagas y de profesionales titulares de una licencia, como agricultores, jardineros y silvicultores que han recibido formación profesional, lo que hace que la limitación propuesta no dificulte la prevención de infecciones. |
| --- | --- |

(10)

Ante la ausencia de datos contrarios, una limitación para usuarios profesionales es, por tanto, una medida adecuada y disponible de reducción del riesgo a efectos de la autorización en Alemania de biocidas que contengan difenácum. Esta conclusión se ve respaldada por los argumentos aducidos por Alemania en el sentido de que se ha observado resistencia al difenácum en ratas y se piensa que esa resistencia se está desarrollando en el país. Alemania dispone además de una infraestructura eficaz de operarios formados en control de plagas y de profesionales titulares de una licencia, como agricultores, jardineros y silvicultores que han recibido formación profesional, lo que hace que la limitación propuesta no dificulte la prevención de infecciones.

| (11) | Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Biocidas. |
| --- | --- |

(11)

Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Biocidas.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

Alemania puede limitar la autorización concedida de conformidad con el artículo 4 de la Directiva 98/8/CE al biocida mencionado en el anexo de la presente Decisión para uso por profesionales formados o titulares de una licencia.

Artículo 2

El destinatario de la presente Decisión será la República Federal de Alemania.

Hecho en Bruselas, el 4 de febrero de 2014.

Por la Comisión

Janez POTOČNIK

Miembro de la Comisión

---

(1)  DO L 123 de 24.4.1998, p. 1.

1

(2)  Directiva 2008/81/CE de la Comisión, de 29 de julio de 2008, por la que se modifica la Directiva 98/8/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de forma que incluya el difenácum como sustancia activa en su anexo I (DO L 201 de 30.7.2008, p. 46).

2

---

ANEXO

Biocida para el que Alemania puede limitar para uso por profesionales formados o titulares de una licencia la autorización concedida de conformidad con el artículo 4 de la Directiva 98/8/CE:

| Nombre del biocida en Italia | Número de referencia de la solicitud de Italia en el Registro de Biocidas | Nombre del biocida en Alemania | Número de referencia de la solicitud de Alemania en el Registro de Biocidas |
| --- | --- | --- | --- |
| MURIN Dife Pasta Girasole | 2010/6731/6086/IT/AA/7648 | MURIN Dife Pasta Girasole | 2010/6731/6086/DE/MA/11685 |

Nombre del biocida en Italia

Número de referencia de la solicitud de Italia en el Registro de Biocidas

Nombre del biocida en Alemania

Número de referencia de la solicitud de Alemania en el Registro de Biocidas

MURIN Dife Pasta Girasole

2010/6731/6086/IT/AA/7648

MURIN Dife Pasta Girasole

2010/6731/6086/DE/MA/11685

---

| 6.2.2014 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 36/20 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2014

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 36/20

---

DECISIÓN DE LA COMISIÓN

de 5 de febrero de 2014

sobre los requisitos de seguridad que deben cumplir las normas europeas sobre productos láser de consumo con arreglo a la Directiva 2001/95/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, relativa a la seguridad general de los productos

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2014/59/UE)

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Vista la Directiva 2001/95/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 3 de diciembre de 2001, relativa a la seguridad general de los productos (1), y, en particular, su artículo 4, apartado 1, letra a),

Considerando lo siguiente:

| (1) | Los productos cubiertos por la Directiva 2001/95/CE que cumplan normas nacionales que, a su vez, sean transposición de normas europeas elaboradas en virtud de dicha Directiva se benefician de una presunción de seguridad por lo que respecta a los riesgos contemplados en dichas normas. |
| --- | --- |

(1)

Los productos cubiertos por la Directiva 2001/95/CE que cumplan normas nacionales que, a su vez, sean transposición de normas europeas elaboradas en virtud de dicha Directiva se benefician de una presunción de seguridad por lo que respecta a los riesgos contemplados en dichas normas.

| (2) | Las normas europeas deben ser redactadas sobre la base de requisitos de seguridad que garanticen que los productos que cumplen las normas satisfacen el requisito general de seguridad establecido en el artículo 3 de la Directiva 2001/95/CE. |
| --- | --- |

(2)

Las normas europeas deben ser redactadas sobre la base de requisitos de seguridad que garanticen que los productos que cumplen las normas satisfacen el requisito general de seguridad establecido en el artículo 3 de la Directiva 2001/95/CE.

| (3) | Los consumidores tienen a su disposición una amplia gama de productos láser y, en particular, de punteros láser portátiles a pilas, que plantean el riesgo de que se produzcan daños en la vista y en la piel. |
| --- | --- |

(3)

Los consumidores tienen a su disposición una amplia gama de productos láser y, en particular, de punteros láser portátiles a pilas, que plantean el riesgo de que se produzcan daños en la vista y en la piel.

| (4) | En la norma europea actual sobre productos láser (EN 60825-1:2007 «Seguridad de los productos láser. Parte 1: Clasificación de los equipos y requisitos»), se establece que debe evaluarse el peligro de los productos láser y que dichos productos deben llevar en su etiquetado las advertencias adecuadas e ir acompañados de instrucciones para el usuario que contengan toda la información de seguridad pertinente. No obstante, el cumplimiento de esta norma no garantiza que un producto láser sea seguro para ser utilizado por los consumidores. |
| --- | --- |

(4)

En la norma europea actual sobre productos láser (EN 60825-1:2007 «Seguridad de los productos láser. Parte 1: Clasificación de los equipos y requisitos»), se establece que debe evaluarse el peligro de los productos láser y que dichos productos deben llevar en su etiquetado las advertencias adecuadas e ir acompañados de instrucciones para el usuario que contengan toda la información de seguridad pertinente. No obstante, el cumplimiento de esta norma no garantiza que un producto láser sea seguro para ser utilizado por los consumidores.

| (5) | Según un amplio consenso existente en la actualidad, se puede considerar seguro el uso por parte de los consumidores de los productos láser correspondientes a las clases 1, 1M, 2 y 2M de la clasificación establecida por la norma a que se hace referencia en el considerando 4 (siempre que no se dé una exposición a radiaciones láser con instrumentos ópticos en el caso de los productos correspondientes a las clases 1M y 2M). No se puede afirmar lo mismo, sin embargo, de los productos láser de las demás clases de láser. |
| --- | --- |

(5)

Según un amplio consenso existente en la actualidad, se puede considerar seguro el uso por parte de los consumidores de los productos láser correspondientes a las clases 1, 1M, 2 y 2M de la clasificación establecida por la norma a que se hace referencia en el considerando 4 (siempre que no se dé una exposición a radiaciones láser con instrumentos ópticos en el caso de los productos correspondientes a las clases 1M y 2M). No se puede afirmar lo mismo, sin embargo, de los productos láser de las demás clases de láser.

| (6) | Las normas europeas deben redactarse de tal manera que no obstaculicen la innovación técnica. Por este motivo, toda norma sobre productos láser de consumo no debe prohibir totalmente cualquiera de los productos que se pueden utilizar de manera segura, teniendo en cuenta que los daños en los ojos o los daños no intencionados en la piel, tanto si son reversibles como si no, son incompatibles con un elevado nivel de protección de la salud y la seguridad de los consumidores. |
| --- | --- |

(6)

Las normas europeas deben redactarse de tal manera que no obstaculicen la innovación técnica. Por este motivo, toda norma sobre productos láser de consumo no debe prohibir totalmente cualquiera de los productos que se pueden utilizar de manera segura, teniendo en cuenta que los daños en los ojos o los daños no intencionados en la piel, tanto si son reversibles como si no, son incompatibles con un elevado nivel de protección de la salud y la seguridad de los consumidores.

| (7) | Resulta procedente, por lo tanto, determinar los requisitos de seguridad para los productos láser de consumo con el fin de poder solicitar a los organismos europeos de normalización que elaboren una nueva norma europea o modifiquen la norma europea actual. |
| --- | --- |

(7)

Resulta procedente, por lo tanto, determinar los requisitos de seguridad para los productos láser de consumo con el fin de poder solicitar a los organismos europeos de normalización que elaboren una nueva norma europea o modifiquen la norma europea actual.

| (8) | Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité de seguridad general de los productos. |
| --- | --- |

(8)

Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité de seguridad general de los productos.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

Definiciones

A efectos de la presente Decisión, se entenderá por:

1)   «producto láser de consumo»: todo producto o conjunto de componentes ensamblados que:

2)   «producto láser de consumo atractivo para niños»: aquel producto láser de consumo que:

3)   «daños en los ojos o en la piel»: todo efecto, reversible o irreversible, de las radiaciones láser que sea perjudicial para la estructura o la función de los ojos o la piel.

Artículo 2

Requisitos de seguridad

Los requisitos de seguridad que deben cumplir las normas europeas para productos láser de consumo con arreglo a la Directiva 2001/95/CE serán los siguientes:

| 1) | los productos láser de consumo atractivos para niños no deberán producir, en caso de exposición a radiaciones láser, daños en los ojos o en la piel que puedan darse bajo cualquier hipótesis de uso, incluida la exposición intencionada a largo plazo con instrumentos ópticos; |
| --- | --- |

1)

los productos láser de consumo atractivos para niños no deberán producir, en caso de exposición a radiaciones láser, daños en los ojos o en la piel que puedan darse bajo cualquier hipótesis de uso, incluida la exposición intencionada a largo plazo con instrumentos ópticos;

| 2) | todos los demás productos láser de consumo no deberán producir daños en los ojos o daños no intencionados en la piel en caso de exposición a radiaciones láser que se den en condiciones de uso normales o razonablemente previsibles, incluida la exposición momentánea casual o no intencionada; todo daño intencionado causado en la piel por productos láser de consumo deberá ser compatible con un elevado nivel de protección de la salud y la seguridad de los consumidores; |
| --- | --- |

2)

todos los demás productos láser de consumo no deberán producir daños en los ojos o daños no intencionados en la piel en caso de exposición a radiaciones láser que se den en condiciones de uso normales o razonablemente previsibles, incluida la exposición momentánea casual o no intencionada; todo daño intencionado causado en la piel por productos láser de consumo deberá ser compatible con un elevado nivel de protección de la salud y la seguridad de los consumidores;

| 3) | la conformidad con los puntos 1 y 2 se conseguirá por medios técnicos; |
| --- | --- |

3)

la conformidad con los puntos 1 y 2 se conseguirá por medios técnicos;

| 4) | en el caso de los productos que se ajusten a lo dispuesto en el punto 2, si existe la posibilidad de que la exposición a radiaciones láser cause daños en los ojos o en la piel en condiciones de uso distintas de las mencionadas en el punto 2, dichos productos llevarán en su etiquetado las advertencias adecuadas e irán acompañados de instrucciones para el usuario que contengan toda la información de seguridad pertinente. |
| --- | --- |

4)

en el caso de los productos que se ajusten a lo dispuesto en el punto 2, si existe la posibilidad de que la exposición a radiaciones láser cause daños en los ojos o en la piel en condiciones de uso distintas de las mencionadas en el punto 2, dichos productos llevarán en su etiquetado las advertencias adecuadas e irán acompañados de instrucciones para el usuario que contengan toda la información de seguridad pertinente.

Artículo 3

Entrada en vigor

La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Hecho en Bruselas, el 5 de febrero de 2014.

Por la Comisión

El Presidente

José Manuel BARROSO

---

(1)  DO L 11 de 15.1.2002, p. 4.

1

---