# Επίσημη Εφημερίδα C 213/29 Ι

| | ISSN 1977-0901 |
| --- | --- |
| Επίσημη Εφημερίδα
  της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213 |
| | |
| Έκδοση στην ελληνική γλώσσα | Ανακοινώσεις και Πληροφορίες | 58ό έτος29 Ιουνίου 2015 |

ISSN 1977-0901

Επίσημη Εφημερίδα

της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213

Έκδοση στην ελληνική γλώσσα

Ανακοινώσεις και Πληροφορίες

58ό έτος29 Ιουνίου 2015

---

| Ανακοίνωση αριθ | Περιεχόμενα | Σελίδα |
| --- | --- | --- |
| | IV   Πληροφορίες |
| | ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΚΑΙ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ |
| | Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
| 2015/C 213/01 | Τελευταίες δημοσιεύσεις του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | 1 |
| | Γενικό Δικαστήριο |
| 2015/C 213/02 | Τρόπος ορισμού του δικαστή που αντικαθιστά κωλυόμενο δικαστή | 2 |
| 2015/C 213/03 | Σύνθεση του τμήματος μείζονος συνθέσεως | 2 |
| 2015/C 213/04 | Κατάργηση της αποφάσεως της 23ης Σεπτεμβρίου 2013 περί ορισμού του δικαστή που αντικαθιστά τον Πρόεδρο του Γενικού Δικαστηρίου ως δικαστή των ασφαλιστικών μέτρων | 2 |

Ανακοίνωση αριθ

Περιεχόμενα

Σελίδα

IV   Πληροφορίες

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΚΑΙ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης

2015/C 213/01

Τελευταίες δημοσιεύσεις του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

1

Γενικό Δικαστήριο

2015/C 213/02

Τρόπος ορισμού του δικαστή που αντικαθιστά κωλυόμενο δικαστή

2

2015/C 213/03

Σύνθεση του τμήματος μείζονος συνθέσεως

2

2015/C 213/04

Κατάργηση της αποφάσεως της 23ης Σεπτεμβρίου 2013 περί ορισμού του δικαστή που αντικαθιστά τον Πρόεδρο του Γενικού Δικαστηρίου ως δικαστή των ασφαλιστικών μέτρων

2

---

| | V   Γνωστοποιήσεις |
| --- | --- |
| | ΔΙΚΑΙΟΔΟΤΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ |
| | Δικαστήριο |
| 2015/C 213/05 | Υπόθεση C-28/12: Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 28ης Απριλίου 2015 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Προσφυγή ακυρώσεως — Διεθνείς μεικτές συμφωνίες — Απόφαση σχετικά με την υπογραφή και την προσωρινή εφαρμογή τέτοιου είδους συμφωνιών — Απόφαση του Συμβουλίου και των αντιπροσώπων των κυβερνήσεων των κρατών μελών εντός του Συμβουλίου — Αυτοτέλεια της έννομης τάξεως της Ένωσης — Συμμετοχή των κρατών μελών στη διαδικασία και την απόφαση που προβλέπει το άρθρο 218 ΣΛΕΕ — Κανόνες ψηφοφορίας εντός του Συμβουλίου) | 3 |
| 2015/C 213/06 | Υπόθεση C-51/13: Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 29ης Απριλίου 2015 [αίτηση του Rechtbank Rotterdam (Κάτω Χώρες) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Nationale-Nederlanden Levensverzekering Mij NV κατά Hubertus Wilhelmus van Leeuwen (Προδικαστική παραπομπή — Πρωτασφάλιση ζωής — Οδηγία 92/96/ΕΟΚ — Άρθρο 31, παράγραφος 3 — Πληροφορίες που πρέπει να παρέχονται στον αντισυμβαλλόμενο — Υποχρέωση του ασφαλιστή να παρέχει επιπλέον πληροφορίες αφορώσες τα έξοδα και τα ασφάλιστρα, την οποία υπέχει από γενικές αρχές του εθνικού δικαίου) | 4 |
| 2015/C 213/07 | Υπόθεση C-146/13: Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 5ης Μαΐου 2015 — Βασίλειο της Ισπανίας κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης [Προσφυγή ακυρώσεως — Θέσπιση ενισχυμένης συνεργασίας — Ενιαίο καθεστώς προστασίας ευρεσιτεχνιών — Κανονισμός (ΕΕ) 1257/2012 — Άρθρο 118, πρώτο εδάφιο, ΣΛΕΕ — Νομική βάση — Άρθρο 291 ΣΛΕΕ — Ανάθεση εξουσιών σε όργανα εκτός της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Αρχές της αυτοτέλειας και της ομοιόμορφης εφαρμογής του δικαίου της Ένωσης] | 5 |
| 2015/C 213/08 | Υπόθεση C-147/13: Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 5ης Μαΐου 2015 — Βασίλειο της Ισπανίας κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης [Προσφυγή ακυρώσεως — Θέσπιση ενισχυμένης συνεργασίας — Ενιαίο καθεστώς προστασίας ευρεσιτεχνιών — Κανονισμός (ΕΕ) 1260/2012 — Διατάξεις σχετικά με τη μετάφραση — Αρχή της απαγορεύσεως των διακρίσεων — Άρθρο 291 ΣΛΕΕ — Ανάθεση εξουσιών σε όργανα εκτός της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Άρθρο 118, δεύτερο εδάφιο, ΣΛΕΕ — Νομική βάση — Αρχή της αυτοτέλειας του δικαίου της Ένωσης] | 5 |
| 2015/C 213/09 | Υπόθεση C-456/13 P: Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 28ης Απριλίου 2015 — T & L Sugars Ltd, Sidul Açúcares Unipessoal Lda κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Γαλλικής Δημοκρατίας, Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Αίτηση αναιρέσεως — Προσφυγή ακυρώσεως — Άρθρο 263, τέταρτο εδάφιο, ΣΛΕΕ — Δικαίωμα ασκήσεως προσφυγής — Ενεργητική νομιμοποίηση — Φυσικά ή νομικά πρόσωπα — Κανονιστική πράξη για την εφαρμογή της οποίας δεν απαιτούνται εκτελεστικά μέτρα — Πράξη που αφορά ατομικά τις αναιρεσείουσες — Δικαίωμα αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας — Έκτακτα μέτρα σχετικά με τη διάθεση ζάχαρης και ισογλυκόζης εκτός ποσοστώσεως — Περίοδος εμπορίας 2010/2011) | 6 |
| 2015/C 213/10 | Υπόθεση C-528/13: Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 29ης Απριλίου 2015 [αίτηση του Tribunal administratif de Strasbourg (Γαλλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Geoffrey Léger κατά Ministre des Affaires sociales et de la Santé et des Droits des femmes, Etablissement français du sang (Προδικαστική παραπομπή — Δημόσια υγεία — Οδηγία 2004/33/EK — Τεχνικές απαιτήσεις για το αίμα και τα συστατικά του αίματος — Αιμοδοσία — Κριτήρια επιλεξιμότητας των δοτών — Κριτήρια οριστικού ή προσωρινού αποκλεισμού — Πρόσωπα η σεξουαλική συμπεριφορά των οποίων συνεπάγεται υψηλό κίνδυνο μεταδόσεως λοιμωδών νοσημάτων που μπορούν να μεταδοθούν μέσω του αίματος — Άνδρας που είχε σεξουαλικές επαφές με άνδρα — Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Άρθρα 21, παράγραφος 1, και 52, παράγραφος 1 — Γενετήσιος προσανατολισμός — Δυσμενής διάκριση — Δικαιολογητικός λόγος — Αναλογικότητα) | 7 |
| 2015/C 213/11 | Υπόθεση C-674/13: Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 6ης Μαΐου 2015 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας [Παράβαση κράτους μέλους — Κρατικές ενισχύσεις ασυμβίβαστες με την εσωτερική αγορά — Αγορά των υπηρεσιών παραδόσεως δεμάτων — Απόφαση της Επιτροπής — Υποχρέωση πλήρους ανακτήσεως της ενισχύσεως και τροποποιήσεως του καθεστώτος για το μέλλον — Ληπτέα μέτρα — Άρθρο 108, παράγραφος 2, ΣΛΕΕ — Κανονισμός (ΕΚ) 659/1999 — Άρθρο 14, παράγραφος 3] | 8 |
| 2015/C 213/12 | Υπόθεση C-80/14: Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 30ής Απριλίου 2015 [αίτηση του Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Ηνωμένο Βασίλειο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Union of Shop, Distributive and Allied Workers (USDAW), B. Wilson κατά WW Realisation 1 Ltd, υπό εκκαθάριση, Ethel Austin Ltd, Secretary of State for Business, Innovation and Skills (Προδικαστική παραπομπή — Κοινωνική πολιτική — Ομαδικές απολύσεις — Οδηγία 98/59/ΕΚ — Άρθρο 1, παράγραφος 1, πρώτο εδάφιο, στοιχείο α' — Έννοια του όρου επιχείρηση — Τρόπος υπολογισμού του αριθμού των απολυόμενων εργαζομένων) | 8 |
| 2015/C 213/13 | Υπόθεση C-97/14: Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 30ής Απριλίου 2015 [αίτηση του Gyulai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ουγγαρία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — SMK kft κατά Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága, Nemzeti Adó- és Vámhivatal (Προδικαστική παραπομπή — Κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας — Οδηγία 2006/112/ΕΚ — Άρθρα 52, στοιχείο γ', και 55 — Καθορισμός του τόπου παροχής υπηρεσιών — Λήπτης της υπηρεσίας ο οποίος διαθέτει αριθμό φορολογικού μητρώου φόρου προστιθέμενης αξίας σε πλείονα κράτη μέλη — Αποστολή ή μεταφορά εκτός του κράτους μέλους στο οποίο παρασχέθηκε πράγματι η υπηρεσία) | 9 |
| 2015/C 213/14 | Υπόθεση C-148/14: Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 29ης Απριλίου 2015 [αίτηση του Bundesverwaltungsgericht (Γερμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Bundesrepublik Deutschland κατά Nordzucker AG (Προδικαστική παραπομπή — Περιβάλλον — Οδηγία 2003/87/ΕΚ — Σύστημα εμπορίας δικαιωμάτων εκπομπής αερίων θερμοκηπίου εντός της Ένωσης — Καθορισμός των ορίων της υποχρέωσης παράδοσης των δικαιωμάτων — Κυρώσεις — Άρθρο 16, παράγραφοι 1 και 3) | 10 |
| 2015/C 213/15 | Υπόθεση C-598/13: Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 22ας Απριλίου 2015 (αίτηση του Curtea de Apel Suceava - Ρουμανία για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Casa Judeţeană de Pensii Botoşani κατά Πολυξένης Γουλέτσου [Προδικαστική παραπομπή — Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου — Πανομοιότυπο προδικαστικό ερώτημα — Κοινωνική ασφάλιση των διακινουμένων εργαζομένων — Κανονισμός (ΕΟΚ) 1408/71 — Άρθρο 7, παράγραφος 2, στοιχείο γ' — Εφαρμογή των συμβάσεων κοινωνικής ασφαλίσεως μεταξύ κρατών μελών — Επαναπατριζόμενος πρόσφυγας καταγόμενος από κράτος μέλος — Συμπλήρωση περιόδων απασχολήσεως στο έδαφος άλλου κράτους μέλους — Αίτηση χορηγήσεως συντάξεως γήρατος — Άρνηση] | 10 |
| 2015/C 213/16 | Υπόθεση C-646/13: Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 22ας Απριλίου 2015 [αίτηση του Curtea de Apel Galați (Ρουμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Casa Judeţeană de Pensii Brăila κατά E.S. [Προδικαστική παραπομπή — Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου — Κοινωνική ασφάλιση των διακινουμένων εργαζομένων — Κανονισμός (ΕΚ) 883/2004 — Άρθρο 8, παράγραφος 1 — Εφαρμογή των συμβάσεων κοινωνικής ασφαλίσεως μεταξύ κρατών μελών — Επαναπατριζόμενος πρόσφυγας καταγόμενος από κράτος μέλος — Συμπλήρωση περιόδων απασχολήσεως στο έδαφος άλλου κράτους μέλους — Αίτηση χορηγήσεως συντάξεως γήρατος — Άρνηση] | 11 |
| 2015/C 213/17 | Υπόθεση C-668/13: Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 22ας Απριλίου 2015 [αίτηση του Curtea de Apel Suceava (Ρουμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Casa Judeţeană de Pensii Botoşani κατά Evangeli Paraskevopoulou [Προδικαστική παραπομπή — Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου — Πανομοιότυπο προδικαστικό ερώτημα — Κοινωνική ασφάλιση των διακινουμένων εργαζομένων — Κανονισμός (ΕΟΚ) 1408/71 — Άρθρο 7, παράγραφος 2, στοιχείο γ' — Εφαρμογή των συμβάσεων κοινωνικής ασφαλίσεως μεταξύ κρατών μελών — Επαναπατριζόμενος πρόσφυγας καταγόμενος από κράτος μέλος — Συμπλήρωση περιόδων απασχολήσεως στο έδαφος άλλου κράτους μέλους — Αίτηση χορηγήσεως συντάξεως γήρατος — Άρνηση] | 12 |
| 2015/C 213/18 | Υπόθεση C-35/14 P: Διάταξη του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 12ης Φεβρουαρίου 2015 — Enercon GmbH κατά Gamesa Eólica, SL, Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (Αίτηση αναιρέσεως — Κοινοτικό σήμα — Αίτηση αναιρέσεως ασκηθείσα από αντίδικο ενώπιον του τμήματος προσφυγών ο οποίος δεν έχει καταθέσει υπόμνημα αντικρούσεως ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου — Έλλειψη της ιδιότητας του παρεμβαίνοντος ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου — Προδήλως απαράδεκτο της αιτήσεως αναιρέσεως) | 12 |
| 2015/C 213/19 | Υπόθεση C-491/14: Διάταξη του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 10ης Μαρτίου 2015 [αίτηση του Juzgado de lo Mercantil no 3 de Madrid (Ισπανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Rosa dels Vents Assessoria SL κατά U Hostels Albergues Juveniles SL (Προδικαστική παραπομπή — Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου — Σήματα — Οδηγία 2008/95/ΕΚ — Άρθρο 5, παράγραφος 1 — Έννοια του όρου τρίτος — Δικαιούχος μεταγενέστερου σήματος) | 13 |
| 2015/C 213/20 | Υπόθεση C-497/14: Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 15ης Απριλίου 2015 (αίτηση του Tribunale ordinario di Torino — Ιταλία για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Ποινική διαδικασία κατά του Stefano Burzio (Προδικαστική παραπομπή — Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Άρθρο 50 — Αρχή ne bis in idem — Εθνική νομοθεσία η οποία προβλέπει διοικητική και ποινική κύρωση για μη απόδοση παρακρατηθέντων φόρων — Μη εφαρμογή του δικαίου της Ένωσης — Πρόδηλη αναρμοδιότητα) | 13 |
| 2015/C 213/21 | Υπόθεση C-83/15: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Landgericht Hannover (Γερμανία) στις 23 Φεβρουαρίου 2015 — TUIfly GmbH κατά Wieland Volkert, Sonja Volkert, Linda Volkert | 14 |
| 2015/C 213/22 | Υπόθεση C-120/15: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Krajský súd v Košiciach (Σλοβακία) στις 9 Μαρτίου 2015 — Kovozber s. r. o. κατά Daňový úrad Košice | 14 |
| 2015/C 213/23 | Υπόθεση C-123/15: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Bundesfinanzhof (Γερμανία) στις 12 Μαρτίου 2015 — Max-Heinz Feilen κατά Finanzamt Fulda | 15 |
| 2015/C 213/24 | Υπόθεση C-148/15: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Oberlandesgericht Düsseldorf (Γερμανία) στις 30 Μαρτίου 2015 — Deutsche Parkinson Vereinigung κ.λπ. κατά Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V. | 15 |
| 2015/C 213/25 | Υπόθεση C-149/15: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Cour d’appel de Liège (Βέλγιο) στις 30 Μαρτίου 2015 — Sabrina Wathelet κατά Garage Bietheres & Fils SPRL | 16 |
| 2015/C 213/26 | Υπόθεση C-171/15: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) στις 15 Απριλίου 2015 — Connexxion Taxi Services BV κατά Staat der Nederlanden (Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport) κ.λπ. | 16 |
| 2015/C 213/27 | Υπόθεση C-174/15: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Rechtbank Den Haag (Κάτω Χώρες) στις 17 Απριλίου 2015 — Vereniging Openbare Bibliotheken κατά Stichting Leenrecht, παρεμβαίνοντες: Nederlands Uitgeversverbond κ.λπ. | 17 |
| 2015/C 213/28 | Υπόθεση C-177/15: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Bundesgerichtshof (Γερμανία) στις 21 Απριλίου 2015 — Nelsons GmbH κατά Ayonnax Nutripharm GmbH, Bachblütentreff Ltd | 18 |
| 2015/C 213/29 | Υπόθεση C-196/15: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Cour d’appel de Paris (Γαλλία) στις 29 Απριλίου 2015 — Granarolo SpA κατά Ambrosi Emmi France SA | 19 |
| 2015/C 213/30 | Υπόθεση C-320/13: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 30ής Μαρτίου 2015 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Δημοκρατίας της Πολωνίας, παρεμβαίνον: Βασίλειο των Κάτω Χωρών | 20 |
| 2015/C 213/31 | Υπόθεση C-548/13: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 16ης Απριλίου 2015 [αίτηση του Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena (Ισπανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Caixabank SA κατά Francisco Javier Brenes Jiménez, Andrea Jiménez Jiménez | 20 |
| 2015/C 213/32 | Υπόθεση C-75/14: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 18ης Μαρτίου 2015 [αίτηση του Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 3 de Ávila (Ισπανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, SA κατά Francisco Javier Rodríguez Barbero, María Ángeles Barbero Gutiérrez | 20 |
| 2015/C 213/33 | Υπόθεση C-77/14: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 27ης Φεβρουαρίου 2015 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Ελληνικής Δημοκρατίας | 20 |
| 2015/C 213/34 | Υπόθεση C-162/14: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 23ης Μαρτίου 2015 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Δημοκρατίας της Πολωνίας | 21 |
| 2015/C 213/35 | Υπόθεση C-176/14: Διάταξη του προέδρου του τρίτου τμήματος του Δικαστηρίου της 16ης Μαρτίου 2015 [αίτηση του Raad van State (Βέλγιο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Joris Van Hauthem, Ann Frans κατά Vlaamse Gemeenschap | 21 |
| 2015/C 213/36 | Υπόθεση C-217/14: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 14ης Απριλίου 2015 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Ιρλανδίας, παρεμβαίνοντα: Βασίλειο των Κάτω Χωρών, Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας | 21 |
| 2015/C 213/37 | Υπόθεση C-372/14: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 30ής Μαρτίου 2015 [αίτηση του Krajský súd v Prešove (Σλοβακία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Provident Financial s. r. o. κατά Zdeněk Sobotka, παρεμβαίνων: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS | 21 |
| 2015/C 213/38 | Υπόθεση C-426/14: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 19ης Μαρτίου 2015 [αίτηση του Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Ιταλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Heart Life Croce Amica Srl κατά Regione Piemonte | 22 |
| 2015/C 213/39 | Υπόθεση C-447/14 P: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 12ης Μαρτίου 2015 — Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg, υπό εκκαθάριση, κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Saria Bio-Industries AG & Co. KG, SecAnim GmbH, Knochen-und Fett-Union GmbH (KFU) | 22 |
| 2015/C 213/40 | Υπόθεση C-536/14: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 14ης Απριλίου 2015 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου | 22 |
| 2015/C 213/41 | Υπόθεση C-612/14: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 27ης Φεβρουαρίου 2015 [αίτηση του Handelsgericht Wien (Αυστρία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Stephan Naumann κατά Austrian Airlines AG | 22 |
| 2015/C 213/42 | Υπόθεση C-7/15: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 10ης Μαρτίου 2015 [αίτηση του Landgericht Essen (Γερμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Staatsanwaltschaft Essen κατά Kanapathippilai Kanageswaran | 23 |
| | Γενικό Δικαστήριο |
| 2015/C 213/43 | Υπόθεση T-511/09: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 13ης Μαΐου 2015 — Niki Luftfahrt κατά Επιτροπής (Κρατικές ενισχύσεις — Ενίσχυση αναδιαρθρώσεως που χορήγησε η Αυστρία στον όμιλο Austrian Airlines — Απόφαση που κηρύσσει την ενίσχυση συμβατή με την κοινή αγορά, υπό την επιφύλαξη της τηρήσεως ορισμένων όρων — Ιδιωτικοποίηση του ομίλου Austrian Airlines — Καθορισμός του δικαιούχου της ενισχύσεως — Κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις για τη διάσωση και την αναδιάρθρωση προβληματικών επιχειρήσεων) | 24 |
| 2015/C 213/44 | Υπόθεση T-162/10: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 13ης Μαΐου 2015 — Niki Luftfahrt κατά Επιτροπής (Ανταγωνισμός — Συγκεντρώσεις — Αεροπορικές μεταφορές — Απόφαση που κηρύσσει τη συγκέντρωση συμβατή με την κοινή αγορά — Εκτίμηση των αποτελεσμάτων της συγκεντρώσεως επί του ανταγωνισμού — Δεσμεύσεις) | 24 |
| 2015/C 213/45 | Υπόθεση T-480/11: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 12ης Μαΐου 2015 — Technion και Technion Research & Development Foundation κατά Επιτροπής [Πρόσβαση στα έγγραφα — Κανονισμός (ΕΚ) 1049/2001 — Έγγραφα που λαμβάνονται υπόψη στο πλαίσιο οικονομικού ελέγχου που αφορά την εκτέλεση ορισμένων συμβάσεων έρευνας που συνήφθησαν στο πλαίσιο του έκτου προγράμματος-πλαισίου για δραστηριότητες έρευνας, τεχνολογικής ανάπτυξης και επίδειξης — Άρνηση προσβάσεως — Εξαίρεση για λόγους προστασίας των σκοπών επιθεωρήσεως, έρευνας και οικονομικού ελέγχου — Υποχρέωση της Επιτροπής να προβεί σε συγκεκριμένη και ατομική εξέταση — Υπέρτερο δημόσιο συμφέρον] | 25 |
| 2015/C 213/46 | Υπόθεση T-163/12: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 12ης Μαΐου 2015 — Ternavsky κατά Συμβουλίου (Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας — Περιοριστικά μέτρα κατά της Λευκορωσίας — Δέσμευση κεφαλαίων — Περιορισμοί εισόδου στο έδαφος στης Ένωσης και διελεύσεως από αυτό — Πλάνη περί την εκτίμηση) | 26 |
| 2015/C 213/47 | Υπόθεση T-363/12: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 13ης Μαΐου 2015 — Harper Hygienics κατά ΓΕΕΑ — Clinique Laboratories (CLEANIC Kindii) [Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως του εικονιστικού κοινοτικού σήματος CLEANIC Kindii — Προγενέστερα λεκτικά κοινοτικά σήματα CLINIQUE — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Κίνδυνος συγχύσεως — Ομοιότητα προϊόντων και υπηρεσιών — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 — Αθέμιτο όφελος που αντλείται από τον διακριτικό χαρακτήρα ή από τη φήμη των προγενέστερων σημάτων — Άρθρο 8, παράγραφος 5, του κανονισμού 207/2009] | 27 |
| 2015/C 213/48 | Υπόθεση T-364/12: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 13ης Μαΐου 2015 — Harper Hygienics κατά ΓΕΕΑ — Clinique Laboratories (CLEANIC natural beauty) [Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως του εικονιστικού κοινοτικού σήματος CLEANIC natural beauty — Προγενέστερα λεκτικά κοινοτικά σήματα CLINIQUE — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Κίνδυνος συγχύσεως — Ομοιότητα προϊόντων και υπηρεσιών — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 — Αθέμιτο όφελος που αντλείται από τον διακριτικό χαρακτήρα ή από τη φήμη των προγενέστερων σημάτων — Άρθρο 8, παράγραφος 5, του κανονισμού 207/2009] | 28 |
| 2015/C 213/49 | Υπόθεση T-397/12: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 19ης Μαΐου 2015 — Diputación Foral de Bizkaia κατά Επιτροπής (Κρατικές ενισχύσεις — Κατασκευές — Ενίσχυση των ισπανικών αρχών προς την εταιρία Habidite — Συμβάσεις που συνήφθησαν εν όψει της εγκαταστάσεως εργοστασίου κατασκευής δομικών στοιχείων και της παραδόσεως προκατασκευασμένων κατοικιών κατασκευασμένων από το εν λόγω εργοστάσιο — Απόφαση που κηρύσσει τις ενισχύσεις παράνομες — Απόφαση που κηρύσσει τις ενισχύσεις εν μέρει συμβατές και εν μέρει ασύμβατες με την εσωτερική αγορά — Έλλειψη προηγουμένης κοινοποιήσεως — Δικαιώματα άμυνας — Υποχρέωση αιτιολογήσεως) | 28 |
| 2015/C 213/50 | Υπόθεση T-562/12: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 12ης Μαΐου 2015 — Dalli κατά Επιτροπής (Μέλος της Επιτροπής — Έρευνα της OLAF — Προφορική απόφαση η οποία φέρεται ότι ελήφθη από τον πρόεδρο της Επιτροπής περί παύσεως του ενδιαφερομένου από τα καθήκοντά του — Προσφυγή ακυρώσεως — Ανυπαρξία πράξεως υποκειμένης σε προσφυγή — Απαράδεκτο — Αγωγή αποζημιώσεως) | 29 |
| 2015/C 213/51 | Υπόθεση T-15/13: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 13ης Μαΐου 2015 — Group Nivelles κατά ΓΕΕΑ — Easy Sanitairy Solutions (Αύλακας απορροής ντους) [Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα — Διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας — Καταχωρισμένο σχέδιο ή υπόδειγμα το οποίο απεικονίζει αύλακα απορροής υδάτων ντους — Προγενέστερο σχέδιο ή υπόδειγμα — Λόγοι ακυρότητας — Νεωτερισμός — Ατομικός χαρακτήρας — Ορατά χαρακτηριστικά προγενέστερου σχεδίου ή υποδείγματος — Επίμαχα προϊόντα — Άρθρα 4 έως 7, 19 και άρθρο 25, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002] | 30 |
| 2015/C 213/52 | Υπόθεση T-363/13: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 13ης Μαΐου 2015 — Harper Hygienics κατά ΓΕΕΑ — Clinique Laboratories (CLEANIC intimate) [Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού κοινοτικού σήματος CLEANIC intimate — Προγενέστερα λεκτικά κοινοτικά σήμα CLINIQUE — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Κίνδυνος συγχύσεως — Ομοιότητα των προϊόντων και των υπηρεσιών — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 — Όφελος προσποριζόμενο κατ’ αθέμιτο τρόπο από τον διακριτικό χαρακτήρα ή τη φήμη προγενέστερων σημάτων — Άρθρο 8, παράγραφος 5, του κανονισμού 207/2009] | 30 |
| 2015/C 213/53 | Υπόθεση T-607/13: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 19ης Μαΐου 2015 — Granette & Starorežná Distilleries κατά ΓΕΕΑ — Bacardi (42 VODKA JEMNÁ VODKA VYRÁBĚNÁ JEDINEČNOU TECHNOLOGIÍ 42 %vol.) [Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού σήματος 42 VODKA JEMNÁ VODKA VYRÁBĚNÁ JEDINEČNOU TECHNOLOGIÍ 42 %vol. — Προγενέστερο εικονιστικό διεθνές σήμα 42 BELOW — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Κίνδυνος συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009] | 31 |
| 2015/C 213/54 | Υπόθεση T-608/13: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 13ης Μαΐου 2015 — easyGroup IP Licensing κατά ΓΕΕΑ — Tui (easyAir-tours) [Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού κοινοτικού σήματος easyAir-tours — Προγενέστερο εικονιστικό εθνικό σήμα airtours Ticket Factory — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 — Δεν υφίσταται ομοιότητα των σημείων — Απουσία κινδύνου συγχύσεως — Εξουσία μεταρρυθμίσεως — Άρθρο 65, παράγραφος 3, του κανονισμού 207/2009] | 32 |
| 2015/C 213/55 | Υπόθεση T-623/13: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 12ης Μαΐου 2015 — Unión de Almacenistas de Hierros de España κατά Επιτροπής [Πρόσβαση στα έγγραφα — Κανονισμός (ΕΚ) 1049/2001 — Έγγραφα σχετικά με δύο εθνικές διαδικασίες στον τομέα του ανταγωνισμού — Έγγραφα τα οποία διαβιβάσθηκαν στην Επιτροπή από εθνική αρχή ανταγωνισμού στο πλαίσιο της συνεργασίας την οποία προβλέπουν οι διατάξεις του δικαίου της Ένωσης — Άρνηση προσβάσεως — Εξαίρεση που αφορά την προστασία των σκοπών επιθεωρήσεως, έρευνας και οικονομικού ελέγχου — Εξαίρεση που αφορά την προστασία των εμπορικών συμφερόντων τρίτου — Έλλειψη υποχρεώσεως του οικείου θεσμικού οργάνου να προβεί σε συγκεκριμένη και εξατομικευμένη εξέταση του περιεχομένου των εγγράφων, τα οποία αφορά η αίτηση προσβάσεως, όταν η επίμαχη έρευνα έχει περατωθεί οριστικά — Μη αναγκαία η λήψη μέτρου οργανώσεως της διαδικασίας με το οποίο ζητείται η προσκόμιση των επίμαχων εγγράφων — Μη συνεκτίμηση της ειδικής καταστάσεως του αιτούντος] | 33 |
| 2015/C 213/56 | Υπόθεση T-51/14: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 12ης Μαΐου 2015 — Τσεχική Δημοκρατία κατά Επιτροπής [Σύστημα των εγγυημένων παραδοσιακών ιδιότυπων προτύπων — Κανονισμός (ΕΕ) 1151/2012 — Απόρριψη της αιτήσεως καταχωρίσεως της ονομασίας pomazánkové máslo (βούτυρο για επάλειψη) ως εγγυημένου παραδοσιακού ιδιότυπου προτύπου — Αμοιβαία σχέση με τις διατάξεις του κανονισμού (ΕΚ) 1234/2007 για τον καθορισμό των προϋποθέσεων χρησιμοποιήσεως της ονομασίας πωλήσεως βούτυρο] | 33 |
| 2015/C 213/57 | Υπόθεση T-71/14: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 19ης Μαΐου 2015 — Swatch κατά ΓΕΕΑ — Panavision Europe (SWATCHBALL) [Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού κοινοτικού σήματος SWATCHBALL — Eικονιστικά και λεκτικά κοινοτικά σήματα και εικονιστικά και λεκτικά διεθνή σήματα SWATCH και swatch — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Προσβολή της φήμης — Άρθρο 8, παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009] | 34 |
| 2015/C 213/58 | Υπόθεση T-102/14: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 13ης Μαΐου 2015 — Deutsche Post κατά ΓΕΕΑ — PostNL Holding (TPG POST) [Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού λεκτικού σήματος TPG POST — Προγενέστερα εθνικά και κοινοτικά λεκτικά σήματα POST και Deutsche Post — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Έλλειψη κινδύνου συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 207/2009] | 35 |
| 2015/C 213/59 | Υπόθεση T-169/14: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 13ης Μαΐου 2015 — Ferring κατά ΓΕΕΑ — Kora (Koragel) [Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού λεκτικού σήματος Koragel — Προγενέστερο κοινοτικό λεκτικό σήμα CHORAGOΝ — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Κίνδυνος συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009] | 35 |
| 2015/C 213/60 | Υπόθεση T-250/14: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 30ής Απριλίου 2015 — EEB κατά Επιτροπής (Προσφυγή ακυρώσεως — Πρόσβαση στα έγγραφα — Κανονισμός 1049/2001 — Αλληλογραφία μεταξύ της Επιτροπής και δύο κρατών μελών σχετικά με την εφαρμογή μεταβατικού εθνικού σχεδίου κατ’ εφαρμογήν της οδηγίας 2010/75/ΕΕ — Σιωπηρή απόφαση περί αρνήσεως παροχής προσβάσεως — Κατάργηση της δίκης — Νέο αίτημα — Απαράδεκτο) | 36 |
| 2015/C 213/61 | Υπόθεση T-115/15 R: Διάταξη του Προέδρου του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Μαΐου 2015 — Deza κατά ECHA [Ασφαλιστικά μέτρα — Κανονισμός REACH — Εγγραφή της χημικής ουσίας φθαλικός δι-(2-αιθυλοεξυλο) εστέρας (DEHP) στον κατάλογο των υποψήφιων ουσιών — Αίτημα αναστολής εκτελέσεως — Έλλειψη επείγοντος] | 36 |
| 2015/C 213/62 | Υπόθεση T-141/15: Προσφυγή της 27ης Μαρτίου 2015 — Τσεχική Δημοκρατία κατά Επιτροπής | 37 |
| 2015/C 213/63 | Υπόθεση T-147/15: Προσφυγή της 30ής Μαρτίου 2015 — Τσεχική Δημοκρατία κατά Επιτροπής | 38 |
| 2015/C 213/64 | Υπόθεση T-228/15: Προσφυγή της 8ης Μαΐου 2015 — Grupo de originacion y analisis κατά ΓΕΕΑ — Bankinter (BK PARTNERS) | 39 |
| 2015/C 213/65 | Υπόθεση T-231/15: Προσφυγή-αγωγή της 5ης Μαΐου 2015 — Haswani κατά Συμβουλίου | 40 |
| 2015/C 213/66 | Υπόθεση T-233/15: Προσφυγή της 11ης Μαΐου 2015 — Cofra κατά ΓΕΕΑ — Armand Thiery (1841) | 40 |
| 2015/C 213/67 | Υπόθεση T-25/14: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 4ης Μαΐου 2015 — Ισπανία κατά Επιτροπής | 41 |
| | Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
| 2015/C 213/68 | Υπόθεση F-79/13: Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (δεύτερο τμήμα) της 18ης Μαΐου 2015 — Gyarmathy κατά ΕΚΠΝΤ (Υπαλληλικοί υπόθεση — Προσωπικό του ΕΚΠΝΤ — Έκτακτος υπάλληλος — Μη ανανέωση της συμβάσεως προσλήψεως — Ηθική παρενόχληση — Αίτηση αρωγής — Διαδικασία διοικητικής έρευνας — Ερήμην απόφαση — Εξέταση του παραδεκτού της προσφυγής-αγωγής — Βλαπτική πράξη — Απαράδεκτο — Κατανομή των εξόδων) | 42 |
| 2015/C 213/69 | Υπόθεση F-11/14: Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (δεύτερο τμήμα) της 18ης Μαΐου 2015 — Dupré κατά ΕΥΕΔ (Υπαλληλική υπόθεση — Προσωπικό ΕΥΕΔ — Έκτακτος υπάλληλος — Άρθρο 98 του ΚΥΚ — Άρθρο 2, στοιχείο ε', του ΚΛΠ — Σύμβαση προσλήψεως — Κατάταξη σε βαθμό — Ένσταση ελλείψεως νομιμότητας της προκηρύξεως θέσεως — Θέση βαθμού AD 5 για υπαλλήλους των εθνικών διπλωματικών υπηρεσιών και μόνιμους υπαλλήλους βαθμών από AD 5 έως AD 14 — Αρχή της αντιστοιχίας μεταξύ βαθμού και θέσεως — Ερημοδικία) | 42 |
| 2015/C 213/70 | Υπόθεση F-36/14: Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (δεύτερο τμήμα) της 18ης Μαΐου 2015 — Bischoff κατά Επιτροπής (Υπαλληλική υπόθεση — Υπάλληλοι — Αυτοδίκαιη συνταξιοδότηση — Άρθρο 23, παράγραφος 1, του παραρτήματος ΧΙΙΙ του ΚΥΚ — Ηλικία συνταξιοδότησης — Άρνηση παρατάσεως της παραμονής στην υπηρεσία — Άρθρο 52, δεύτερο εδάφιο, του ΚΥΚ — Συμφέρον της υπηρεσίας) | 43 |
| 2015/C 213/71 | Υπόθεση F-44/14: Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (πρώτο τμήμα) της 18ης Μαΐου 2015 — Pohjanmäki κατά Συμβουλίου [Υπαλληλική υπόθεση — Υπάλληλοι — Προαγωγή — Συγκριτική εξέταση των προσόντων — Ρόλοι αντιστοίχως της Αρμόδιας για τους Διορισμούς Αρχής (ΑΔΑ) και της Συμβουλευτικής Επιτροπή Ίσης Εκπροσώπησης (ΣΕΙΕ) — Μη ύπαρξη εκθέσεων βαθμολογίας — Μη ανάγνωση των εκθέσεων βαθμολογίας από τα μέλη της ΣΕΙΕ — Συμβατότητα των καθηκόντων του εισηγητή στη ΣΕΙΕ και του πρώην βαθμολογητή — Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως — Αρχαιότητα στον βαθμό — Επίπεδο των ασκούμενων αρμοδιοτήτων — Καθήκον αρωγής] | 44 |
| 2015/C 213/72 | Υπόθεση F-59/14: Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (πρώτο τμήμα) της 19ης Μαΐου 2015 — Brune κατά Επιτροπής (Υπαλληλική υπόθεση — Γενικός διαγωνισμός EPSO/AD/26/05 — Μη εγγραφή στον πίνακα επιτυχόντων — Ακύρωση της σχετικής αποφάσεως από το Γενικό Δικαστήριο — Άρθρο 266 ΣΛΕΕ — Οργάνωση νέας προφορικής δοκιμασίας — Άρνηση του υποψηφίου να μετάσχει σε αυτήν — Νέα απόφαση περί μη εγγραφής του υποψηφίου στον πίνακα επιτυχόντων — Προσφυγή ακυρώσεως — Απόρριψη — Επικύρωση της αποφάσεως του Γενικού Δικαστηρίου κατ’ αναίρεση — Μεταγενέστερο αίτημα αποζημιώσεως — Τήρηση της εύλογης προθεσμίας) | 44 |
| 2015/C 213/73 | Υπόθεση F-55/15: Προσφυγή-αγωγή της 16ης Απριλίου 2015 — ZZ κατά Επιτροπής | 45 |
| 2015/C 213/74 | Υπόθεση F-56/15: Προσφυγή-αγωγή της 17ης Απριλίου 2015 — ZZ και ZZ κατά Επιτροπής | 46 |
| 2015/C 213/75 | Υπόθεση F-57/15: Προσφυγή της 20ής Απριλίου 2015 — ZZ κατά Επιτροπής | 46 |
| 2015/C 213/76 | Υπόθεση F-58/15: Προσφυγή-αγωγή της 20ής Απριλίου 2015 — ZZ κατά Επιτροπής | 47 |
| 2015/C 213/77 | Υπόθεση F-59/15: Προσφυγή-αγωγή της 21ης Απριλίου 2015 — ZZ κατά Επιτροπής | 48 |
| 2015/C 213/78 | Υπόθεση F-60/15: Προσφυγή-αγωγή της 22ας Απριλίου 2015 — ZZ κατά ΓΕΕΑ | 48 |
| 2015/C 213/79 | Υπόθεση F-62/15: Προσφυγή-αγωγή της 23ης Απριλίου 2015 — ZZ και ZZ κατά Κοινοβουλίου | 49 |
| 2015/C 213/80 | Υπόθεση F-66/15: Προσφυγή-αγωγή της 24ης Απριλίου 2015 — ZZ και ZZ κατά Ευρωπαϊκής Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής (ΕΟΚΕ) | 50 |
| 2015/C 213/81 | Υπόθεση F-67/15: Προσφυγή της 24ης Απριλίου 2015 — ZZ κατά Επιτροπής | 50 |

V   Γνωστοποιήσεις

ΔΙΚΑΙΟΔΟΤΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ

Δικαστήριο

2015/C 213/05

Υπόθεση C-28/12: Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 28ης Απριλίου 2015 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Προσφυγή ακυρώσεως — Διεθνείς μεικτές συμφωνίες — Απόφαση σχετικά με την υπογραφή και την προσωρινή εφαρμογή τέτοιου είδους συμφωνιών — Απόφαση του Συμβουλίου και των αντιπροσώπων των κυβερνήσεων των κρατών μελών εντός του Συμβουλίου — Αυτοτέλεια της έννομης τάξεως της Ένωσης — Συμμετοχή των κρατών μελών στη διαδικασία και την απόφαση που προβλέπει το άρθρο 218 ΣΛΕΕ — Κανόνες ψηφοφορίας εντός του Συμβουλίου)

3

2015/C 213/06

Υπόθεση C-51/13: Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 29ης Απριλίου 2015 [αίτηση του Rechtbank Rotterdam (Κάτω Χώρες) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Nationale-Nederlanden Levensverzekering Mij NV κατά Hubertus Wilhelmus van Leeuwen (Προδικαστική παραπομπή — Πρωτασφάλιση ζωής — Οδηγία 92/96/ΕΟΚ — Άρθρο 31, παράγραφος 3 — Πληροφορίες που πρέπει να παρέχονται στον αντισυμβαλλόμενο — Υποχρέωση του ασφαλιστή να παρέχει επιπλέον πληροφορίες αφορώσες τα έξοδα και τα ασφάλιστρα, την οποία υπέχει από γενικές αρχές του εθνικού δικαίου)

4

2015/C 213/07

Υπόθεση C-146/13: Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 5ης Μαΐου 2015 — Βασίλειο της Ισπανίας κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης [Προσφυγή ακυρώσεως — Θέσπιση ενισχυμένης συνεργασίας — Ενιαίο καθεστώς προστασίας ευρεσιτεχνιών — Κανονισμός (ΕΕ) 1257/2012 — Άρθρο 118, πρώτο εδάφιο, ΣΛΕΕ — Νομική βάση — Άρθρο 291 ΣΛΕΕ — Ανάθεση εξουσιών σε όργανα εκτός της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Αρχές της αυτοτέλειας και της ομοιόμορφης εφαρμογής του δικαίου της Ένωσης]

5

2015/C 213/08

Υπόθεση C-147/13: Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 5ης Μαΐου 2015 — Βασίλειο της Ισπανίας κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης [Προσφυγή ακυρώσεως — Θέσπιση ενισχυμένης συνεργασίας — Ενιαίο καθεστώς προστασίας ευρεσιτεχνιών — Κανονισμός (ΕΕ) 1260/2012 — Διατάξεις σχετικά με τη μετάφραση — Αρχή της απαγορεύσεως των διακρίσεων — Άρθρο 291 ΣΛΕΕ — Ανάθεση εξουσιών σε όργανα εκτός της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Άρθρο 118, δεύτερο εδάφιο, ΣΛΕΕ — Νομική βάση — Αρχή της αυτοτέλειας του δικαίου της Ένωσης]

5

2015/C 213/09

Υπόθεση C-456/13 P: Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 28ης Απριλίου 2015 — T & L Sugars Ltd, Sidul Açúcares Unipessoal Lda κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Γαλλικής Δημοκρατίας, Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Αίτηση αναιρέσεως — Προσφυγή ακυρώσεως — Άρθρο 263, τέταρτο εδάφιο, ΣΛΕΕ — Δικαίωμα ασκήσεως προσφυγής — Ενεργητική νομιμοποίηση — Φυσικά ή νομικά πρόσωπα — Κανονιστική πράξη για την εφαρμογή της οποίας δεν απαιτούνται εκτελεστικά μέτρα — Πράξη που αφορά ατομικά τις αναιρεσείουσες — Δικαίωμα αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας — Έκτακτα μέτρα σχετικά με τη διάθεση ζάχαρης και ισογλυκόζης εκτός ποσοστώσεως — Περίοδος εμπορίας 2010/2011)

6

2015/C 213/10

Υπόθεση C-528/13: Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 29ης Απριλίου 2015 [αίτηση του Tribunal administratif de Strasbourg (Γαλλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Geoffrey Léger κατά Ministre des Affaires sociales et de la Santé et des Droits des femmes, Etablissement français du sang (Προδικαστική παραπομπή — Δημόσια υγεία — Οδηγία 2004/33/EK — Τεχνικές απαιτήσεις για το αίμα και τα συστατικά του αίματος — Αιμοδοσία — Κριτήρια επιλεξιμότητας των δοτών — Κριτήρια οριστικού ή προσωρινού αποκλεισμού — Πρόσωπα η σεξουαλική συμπεριφορά των οποίων συνεπάγεται υψηλό κίνδυνο μεταδόσεως λοιμωδών νοσημάτων που μπορούν να μεταδοθούν μέσω του αίματος — Άνδρας που είχε σεξουαλικές επαφές με άνδρα — Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Άρθρα 21, παράγραφος 1, και 52, παράγραφος 1 — Γενετήσιος προσανατολισμός — Δυσμενής διάκριση — Δικαιολογητικός λόγος — Αναλογικότητα)

7

2015/C 213/11

Υπόθεση C-674/13: Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 6ης Μαΐου 2015 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας [Παράβαση κράτους μέλους — Κρατικές ενισχύσεις ασυμβίβαστες με την εσωτερική αγορά — Αγορά των υπηρεσιών παραδόσεως δεμάτων — Απόφαση της Επιτροπής — Υποχρέωση πλήρους ανακτήσεως της ενισχύσεως και τροποποιήσεως του καθεστώτος για το μέλλον — Ληπτέα μέτρα — Άρθρο 108, παράγραφος 2, ΣΛΕΕ — Κανονισμός (ΕΚ) 659/1999 — Άρθρο 14, παράγραφος 3]

8

2015/C 213/12

Υπόθεση C-80/14: Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 30ής Απριλίου 2015 [αίτηση του Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Ηνωμένο Βασίλειο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Union of Shop, Distributive and Allied Workers (USDAW), B. Wilson κατά WW Realisation 1 Ltd, υπό εκκαθάριση, Ethel Austin Ltd, Secretary of State for Business, Innovation and Skills (Προδικαστική παραπομπή — Κοινωνική πολιτική — Ομαδικές απολύσεις — Οδηγία 98/59/ΕΚ — Άρθρο 1, παράγραφος 1, πρώτο εδάφιο, στοιχείο α' — Έννοια του όρου επιχείρηση — Τρόπος υπολογισμού του αριθμού των απολυόμενων εργαζομένων)

8

2015/C 213/13

Υπόθεση C-97/14: Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 30ής Απριλίου 2015 [αίτηση του Gyulai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ουγγαρία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — SMK kft κατά Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága, Nemzeti Adó- és Vámhivatal (Προδικαστική παραπομπή — Κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας — Οδηγία 2006/112/ΕΚ — Άρθρα 52, στοιχείο γ', και 55 — Καθορισμός του τόπου παροχής υπηρεσιών — Λήπτης της υπηρεσίας ο οποίος διαθέτει αριθμό φορολογικού μητρώου φόρου προστιθέμενης αξίας σε πλείονα κράτη μέλη — Αποστολή ή μεταφορά εκτός του κράτους μέλους στο οποίο παρασχέθηκε πράγματι η υπηρεσία)

9

2015/C 213/14

Υπόθεση C-148/14: Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 29ης Απριλίου 2015 [αίτηση του Bundesverwaltungsgericht (Γερμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Bundesrepublik Deutschland κατά Nordzucker AG (Προδικαστική παραπομπή — Περιβάλλον — Οδηγία 2003/87/ΕΚ — Σύστημα εμπορίας δικαιωμάτων εκπομπής αερίων θερμοκηπίου εντός της Ένωσης — Καθορισμός των ορίων της υποχρέωσης παράδοσης των δικαιωμάτων — Κυρώσεις — Άρθρο 16, παράγραφοι 1 και 3)

10

2015/C 213/15

Υπόθεση C-598/13: Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 22ας Απριλίου 2015 (αίτηση του Curtea de Apel Suceava - Ρουμανία για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Casa Judeţeană de Pensii Botoşani κατά Πολυξένης Γουλέτσου [Προδικαστική παραπομπή — Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου — Πανομοιότυπο προδικαστικό ερώτημα — Κοινωνική ασφάλιση των διακινουμένων εργαζομένων — Κανονισμός (ΕΟΚ) 1408/71 — Άρθρο 7, παράγραφος 2, στοιχείο γ' — Εφαρμογή των συμβάσεων κοινωνικής ασφαλίσεως μεταξύ κρατών μελών — Επαναπατριζόμενος πρόσφυγας καταγόμενος από κράτος μέλος — Συμπλήρωση περιόδων απασχολήσεως στο έδαφος άλλου κράτους μέλους — Αίτηση χορηγήσεως συντάξεως γήρατος — Άρνηση]

10

2015/C 213/16

Υπόθεση C-646/13: Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 22ας Απριλίου 2015 [αίτηση του Curtea de Apel Galați (Ρουμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Casa Judeţeană de Pensii Brăila κατά E.S. [Προδικαστική παραπομπή — Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου — Κοινωνική ασφάλιση των διακινουμένων εργαζομένων — Κανονισμός (ΕΚ) 883/2004 — Άρθρο 8, παράγραφος 1 — Εφαρμογή των συμβάσεων κοινωνικής ασφαλίσεως μεταξύ κρατών μελών — Επαναπατριζόμενος πρόσφυγας καταγόμενος από κράτος μέλος — Συμπλήρωση περιόδων απασχολήσεως στο έδαφος άλλου κράτους μέλους — Αίτηση χορηγήσεως συντάξεως γήρατος — Άρνηση]

11

2015/C 213/17

Υπόθεση C-668/13: Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 22ας Απριλίου 2015 [αίτηση του Curtea de Apel Suceava (Ρουμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Casa Judeţeană de Pensii Botoşani κατά Evangeli Paraskevopoulou [Προδικαστική παραπομπή — Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου — Πανομοιότυπο προδικαστικό ερώτημα — Κοινωνική ασφάλιση των διακινουμένων εργαζομένων — Κανονισμός (ΕΟΚ) 1408/71 — Άρθρο 7, παράγραφος 2, στοιχείο γ' — Εφαρμογή των συμβάσεων κοινωνικής ασφαλίσεως μεταξύ κρατών μελών — Επαναπατριζόμενος πρόσφυγας καταγόμενος από κράτος μέλος — Συμπλήρωση περιόδων απασχολήσεως στο έδαφος άλλου κράτους μέλους — Αίτηση χορηγήσεως συντάξεως γήρατος — Άρνηση]

12

2015/C 213/18

Υπόθεση C-35/14 P: Διάταξη του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 12ης Φεβρουαρίου 2015 — Enercon GmbH κατά Gamesa Eólica, SL, Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (Αίτηση αναιρέσεως — Κοινοτικό σήμα — Αίτηση αναιρέσεως ασκηθείσα από αντίδικο ενώπιον του τμήματος προσφυγών ο οποίος δεν έχει καταθέσει υπόμνημα αντικρούσεως ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου — Έλλειψη της ιδιότητας του παρεμβαίνοντος ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου — Προδήλως απαράδεκτο της αιτήσεως αναιρέσεως)

12

2015/C 213/19

Υπόθεση C-491/14: Διάταξη του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 10ης Μαρτίου 2015 [αίτηση του Juzgado de lo Mercantil no 3 de Madrid (Ισπανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Rosa dels Vents Assessoria SL κατά U Hostels Albergues Juveniles SL (Προδικαστική παραπομπή — Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου — Σήματα — Οδηγία 2008/95/ΕΚ — Άρθρο 5, παράγραφος 1 — Έννοια του όρου τρίτος — Δικαιούχος μεταγενέστερου σήματος)

o

13

2015/C 213/20

Υπόθεση C-497/14: Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 15ης Απριλίου 2015 (αίτηση του Tribunale ordinario di Torino — Ιταλία για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Ποινική διαδικασία κατά του Stefano Burzio (Προδικαστική παραπομπή — Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Άρθρο 50 — Αρχή ne bis in idem — Εθνική νομοθεσία η οποία προβλέπει διοικητική και ποινική κύρωση για μη απόδοση παρακρατηθέντων φόρων — Μη εφαρμογή του δικαίου της Ένωσης — Πρόδηλη αναρμοδιότητα)

13

2015/C 213/21

Υπόθεση C-83/15: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Landgericht Hannover (Γερμανία) στις 23 Φεβρουαρίου 2015 — TUIfly GmbH κατά Wieland Volkert, Sonja Volkert, Linda Volkert

14

2015/C 213/22

Υπόθεση C-120/15: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Krajský súd v Košiciach (Σλοβακία) στις 9 Μαρτίου 2015 — Kovozber s. r. o. κατά Daňový úrad Košice

14

2015/C 213/23

Υπόθεση C-123/15: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Bundesfinanzhof (Γερμανία) στις 12 Μαρτίου 2015 — Max-Heinz Feilen κατά Finanzamt Fulda

15

2015/C 213/24

Υπόθεση C-148/15: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Oberlandesgericht Düsseldorf (Γερμανία) στις 30 Μαρτίου 2015 — Deutsche Parkinson Vereinigung κ.λπ. κατά Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.

15

2015/C 213/25

Υπόθεση C-149/15: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Cour d’appel de Liège (Βέλγιο) στις 30 Μαρτίου 2015 — Sabrina Wathelet κατά Garage Bietheres & Fils SPRL

16

2015/C 213/26

Υπόθεση C-171/15: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) στις 15 Απριλίου 2015 — Connexxion Taxi Services BV κατά Staat der Nederlanden (Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport) κ.λπ.

16

2015/C 213/27

Υπόθεση C-174/15: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Rechtbank Den Haag (Κάτω Χώρες) στις 17 Απριλίου 2015 — Vereniging Openbare Bibliotheken κατά Stichting Leenrecht, παρεμβαίνοντες: Nederlands Uitgeversverbond κ.λπ.

17

2015/C 213/28

Υπόθεση C-177/15: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Bundesgerichtshof (Γερμανία) στις 21 Απριλίου 2015 — Nelsons GmbH κατά Ayonnax Nutripharm GmbH, Bachblütentreff Ltd

18

2015/C 213/29

Υπόθεση C-196/15: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Cour d’appel de Paris (Γαλλία) στις 29 Απριλίου 2015 — Granarolo SpA κατά Ambrosi Emmi France SA

19

2015/C 213/30

Υπόθεση C-320/13: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 30ής Μαρτίου 2015 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Δημοκρατίας της Πολωνίας, παρεμβαίνον: Βασίλειο των Κάτω Χωρών

20

2015/C 213/31

Υπόθεση C-548/13: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 16ης Απριλίου 2015 [αίτηση του Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena (Ισπανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Caixabank SA κατά Francisco Javier Brenes Jiménez, Andrea Jiménez Jiménez

o

20

2015/C 213/32

Υπόθεση C-75/14: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 18ης Μαρτίου 2015 [αίτηση του Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 3 de Ávila (Ισπανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, SA κατά Francisco Javier Rodríguez Barbero, María Ángeles Barbero Gutiérrez

o

20

2015/C 213/33

Υπόθεση C-77/14: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 27ης Φεβρουαρίου 2015 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Ελληνικής Δημοκρατίας

20

2015/C 213/34

Υπόθεση C-162/14: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 23ης Μαρτίου 2015 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Δημοκρατίας της Πολωνίας

21

2015/C 213/35

Υπόθεση C-176/14: Διάταξη του προέδρου του τρίτου τμήματος του Δικαστηρίου της 16ης Μαρτίου 2015 [αίτηση του Raad van State (Βέλγιο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Joris Van Hauthem, Ann Frans κατά Vlaamse Gemeenschap

21

2015/C 213/36

Υπόθεση C-217/14: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 14ης Απριλίου 2015 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Ιρλανδίας, παρεμβαίνοντα: Βασίλειο των Κάτω Χωρών, Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας

21

2015/C 213/37

Υπόθεση C-372/14: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 30ής Μαρτίου 2015 [αίτηση του Krajský súd v Prešove (Σλοβακία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Provident Financial s. r. o. κατά Zdeněk Sobotka, παρεμβαίνων: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS

21

2015/C 213/38

Υπόθεση C-426/14: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 19ης Μαρτίου 2015 [αίτηση του Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Ιταλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Heart Life Croce Amica Srl κατά Regione Piemonte

22

2015/C 213/39

Υπόθεση C-447/14 P: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 12ης Μαρτίου 2015 — Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg, υπό εκκαθάριση, κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Saria Bio-Industries AG & Co. KG, SecAnim GmbH, Knochen-und Fett-Union GmbH (KFU)

22

2015/C 213/40

Υπόθεση C-536/14: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 14ης Απριλίου 2015 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου

22

2015/C 213/41

Υπόθεση C-612/14: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 27ης Φεβρουαρίου 2015 [αίτηση του Handelsgericht Wien (Αυστρία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Stephan Naumann κατά Austrian Airlines AG

22

2015/C 213/42

Υπόθεση C-7/15: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 10ης Μαρτίου 2015 [αίτηση του Landgericht Essen (Γερμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Staatsanwaltschaft Essen κατά Kanapathippilai Kanageswaran

23

Γενικό Δικαστήριο

2015/C 213/43

Υπόθεση T-511/09: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 13ης Μαΐου 2015 — Niki Luftfahrt κατά Επιτροπής (Κρατικές ενισχύσεις — Ενίσχυση αναδιαρθρώσεως που χορήγησε η Αυστρία στον όμιλο Austrian Airlines — Απόφαση που κηρύσσει την ενίσχυση συμβατή με την κοινή αγορά, υπό την επιφύλαξη της τηρήσεως ορισμένων όρων — Ιδιωτικοποίηση του ομίλου Austrian Airlines — Καθορισμός του δικαιούχου της ενισχύσεως — Κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις για τη διάσωση και την αναδιάρθρωση προβληματικών επιχειρήσεων)

24

2015/C 213/44

Υπόθεση T-162/10: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 13ης Μαΐου 2015 — Niki Luftfahrt κατά Επιτροπής (Ανταγωνισμός — Συγκεντρώσεις — Αεροπορικές μεταφορές — Απόφαση που κηρύσσει τη συγκέντρωση συμβατή με την κοινή αγορά — Εκτίμηση των αποτελεσμάτων της συγκεντρώσεως επί του ανταγωνισμού — Δεσμεύσεις)

24

2015/C 213/45

Υπόθεση T-480/11: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 12ης Μαΐου 2015 — Technion και Technion Research & Development Foundation κατά Επιτροπής [Πρόσβαση στα έγγραφα — Κανονισμός (ΕΚ) 1049/2001 — Έγγραφα που λαμβάνονται υπόψη στο πλαίσιο οικονομικού ελέγχου που αφορά την εκτέλεση ορισμένων συμβάσεων έρευνας που συνήφθησαν στο πλαίσιο του έκτου προγράμματος-πλαισίου για δραστηριότητες έρευνας, τεχνολογικής ανάπτυξης και επίδειξης — Άρνηση προσβάσεως — Εξαίρεση για λόγους προστασίας των σκοπών επιθεωρήσεως, έρευνας και οικονομικού ελέγχου — Υποχρέωση της Επιτροπής να προβεί σε συγκεκριμένη και ατομική εξέταση — Υπέρτερο δημόσιο συμφέρον]

25

2015/C 213/46

Υπόθεση T-163/12: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 12ης Μαΐου 2015 — Ternavsky κατά Συμβουλίου (Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας — Περιοριστικά μέτρα κατά της Λευκορωσίας — Δέσμευση κεφαλαίων — Περιορισμοί εισόδου στο έδαφος στης Ένωσης και διελεύσεως από αυτό — Πλάνη περί την εκτίμηση)

26

2015/C 213/47

Υπόθεση T-363/12: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 13ης Μαΐου 2015 — Harper Hygienics κατά ΓΕΕΑ — Clinique Laboratories (CLEANIC Kindii) [Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως του εικονιστικού κοινοτικού σήματος CLEANIC Kindii — Προγενέστερα λεκτικά κοινοτικά σήματα CLINIQUE — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Κίνδυνος συγχύσεως — Ομοιότητα προϊόντων και υπηρεσιών — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 — Αθέμιτο όφελος που αντλείται από τον διακριτικό χαρακτήρα ή από τη φήμη των προγενέστερων σημάτων — Άρθρο 8, παράγραφος 5, του κανονισμού 207/2009]

27

2015/C 213/48

Υπόθεση T-364/12: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 13ης Μαΐου 2015 — Harper Hygienics κατά ΓΕΕΑ — Clinique Laboratories (CLEANIC natural beauty) [Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως του εικονιστικού κοινοτικού σήματος CLEANIC natural beauty — Προγενέστερα λεκτικά κοινοτικά σήματα CLINIQUE — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Κίνδυνος συγχύσεως — Ομοιότητα προϊόντων και υπηρεσιών — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 — Αθέμιτο όφελος που αντλείται από τον διακριτικό χαρακτήρα ή από τη φήμη των προγενέστερων σημάτων — Άρθρο 8, παράγραφος 5, του κανονισμού 207/2009]

28

2015/C 213/49

Υπόθεση T-397/12: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 19ης Μαΐου 2015 — Diputación Foral de Bizkaia κατά Επιτροπής (Κρατικές ενισχύσεις — Κατασκευές — Ενίσχυση των ισπανικών αρχών προς την εταιρία Habidite — Συμβάσεις που συνήφθησαν εν όψει της εγκαταστάσεως εργοστασίου κατασκευής δομικών στοιχείων και της παραδόσεως προκατασκευασμένων κατοικιών κατασκευασμένων από το εν λόγω εργοστάσιο — Απόφαση που κηρύσσει τις ενισχύσεις παράνομες — Απόφαση που κηρύσσει τις ενισχύσεις εν μέρει συμβατές και εν μέρει ασύμβατες με την εσωτερική αγορά — Έλλειψη προηγουμένης κοινοποιήσεως — Δικαιώματα άμυνας — Υποχρέωση αιτιολογήσεως)

28

2015/C 213/50

Υπόθεση T-562/12: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 12ης Μαΐου 2015 — Dalli κατά Επιτροπής (Μέλος της Επιτροπής — Έρευνα της OLAF — Προφορική απόφαση η οποία φέρεται ότι ελήφθη από τον πρόεδρο της Επιτροπής περί παύσεως του ενδιαφερομένου από τα καθήκοντά του — Προσφυγή ακυρώσεως — Ανυπαρξία πράξεως υποκειμένης σε προσφυγή — Απαράδεκτο — Αγωγή αποζημιώσεως)

29

2015/C 213/51

Υπόθεση T-15/13: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 13ης Μαΐου 2015 — Group Nivelles κατά ΓΕΕΑ — Easy Sanitairy Solutions (Αύλακας απορροής ντους) [Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα — Διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας — Καταχωρισμένο σχέδιο ή υπόδειγμα το οποίο απεικονίζει αύλακα απορροής υδάτων ντους — Προγενέστερο σχέδιο ή υπόδειγμα — Λόγοι ακυρότητας — Νεωτερισμός — Ατομικός χαρακτήρας — Ορατά χαρακτηριστικά προγενέστερου σχεδίου ή υποδείγματος — Επίμαχα προϊόντα — Άρθρα 4 έως 7, 19 και άρθρο 25, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002]

30

2015/C 213/52

Υπόθεση T-363/13: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 13ης Μαΐου 2015 — Harper Hygienics κατά ΓΕΕΑ — Clinique Laboratories (CLEANIC intimate) [Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού κοινοτικού σήματος CLEANIC intimate — Προγενέστερα λεκτικά κοινοτικά σήμα CLINIQUE — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Κίνδυνος συγχύσεως — Ομοιότητα των προϊόντων και των υπηρεσιών — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 — Όφελος προσποριζόμενο κατ’ αθέμιτο τρόπο από τον διακριτικό χαρακτήρα ή τη φήμη προγενέστερων σημάτων — Άρθρο 8, παράγραφος 5, του κανονισμού 207/2009]

30

2015/C 213/53

Υπόθεση T-607/13: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 19ης Μαΐου 2015 — Granette & Starorežná Distilleries κατά ΓΕΕΑ — Bacardi (42 VODKA JEMNÁ VODKA VYRÁBĚNÁ JEDINEČNOU TECHNOLOGIÍ 42 %vol.) [Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού σήματος 42 VODKA JEMNÁ VODKA VYRÁBĚNÁ JEDINEČNOU TECHNOLOGIÍ 42 %vol. — Προγενέστερο εικονιστικό διεθνές σήμα 42 BELOW — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Κίνδυνος συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009]

31

2015/C 213/54

Υπόθεση T-608/13: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 13ης Μαΐου 2015 — easyGroup IP Licensing κατά ΓΕΕΑ — Tui (easyAir-tours) [Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού κοινοτικού σήματος easyAir-tours — Προγενέστερο εικονιστικό εθνικό σήμα airtours Ticket Factory — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 — Δεν υφίσταται ομοιότητα των σημείων — Απουσία κινδύνου συγχύσεως — Εξουσία μεταρρυθμίσεως — Άρθρο 65, παράγραφος 3, του κανονισμού 207/2009]

32

2015/C 213/55

Υπόθεση T-623/13: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 12ης Μαΐου 2015 — Unión de Almacenistas de Hierros de España κατά Επιτροπής [Πρόσβαση στα έγγραφα — Κανονισμός (ΕΚ) 1049/2001 — Έγγραφα σχετικά με δύο εθνικές διαδικασίες στον τομέα του ανταγωνισμού — Έγγραφα τα οποία διαβιβάσθηκαν στην Επιτροπή από εθνική αρχή ανταγωνισμού στο πλαίσιο της συνεργασίας την οποία προβλέπουν οι διατάξεις του δικαίου της Ένωσης — Άρνηση προσβάσεως — Εξαίρεση που αφορά την προστασία των σκοπών επιθεωρήσεως, έρευνας και οικονομικού ελέγχου — Εξαίρεση που αφορά την προστασία των εμπορικών συμφερόντων τρίτου — Έλλειψη υποχρεώσεως του οικείου θεσμικού οργάνου να προβεί σε συγκεκριμένη και εξατομικευμένη εξέταση του περιεχομένου των εγγράφων, τα οποία αφορά η αίτηση προσβάσεως, όταν η επίμαχη έρευνα έχει περατωθεί οριστικά — Μη αναγκαία η λήψη μέτρου οργανώσεως της διαδικασίας με το οποίο ζητείται η προσκόμιση των επίμαχων εγγράφων — Μη συνεκτίμηση της ειδικής καταστάσεως του αιτούντος]

33

2015/C 213/56

Υπόθεση T-51/14: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 12ης Μαΐου 2015 — Τσεχική Δημοκρατία κατά Επιτροπής [Σύστημα των εγγυημένων παραδοσιακών ιδιότυπων προτύπων — Κανονισμός (ΕΕ) 1151/2012 — Απόρριψη της αιτήσεως καταχωρίσεως της ονομασίας pomazánkové máslo (βούτυρο για επάλειψη) ως εγγυημένου παραδοσιακού ιδιότυπου προτύπου — Αμοιβαία σχέση με τις διατάξεις του κανονισμού (ΕΚ) 1234/2007 για τον καθορισμό των προϋποθέσεων χρησιμοποιήσεως της ονομασίας πωλήσεως βούτυρο]

33

2015/C 213/57

Υπόθεση T-71/14: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 19ης Μαΐου 2015 — Swatch κατά ΓΕΕΑ — Panavision Europe (SWATCHBALL) [Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού κοινοτικού σήματος SWATCHBALL — Eικονιστικά και λεκτικά κοινοτικά σήματα και εικονιστικά και λεκτικά διεθνή σήματα SWATCH και swatch — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Προσβολή της φήμης — Άρθρο 8, παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009]

34

2015/C 213/58

Υπόθεση T-102/14: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 13ης Μαΐου 2015 — Deutsche Post κατά ΓΕΕΑ — PostNL Holding (TPG POST) [Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού λεκτικού σήματος TPG POST — Προγενέστερα εθνικά και κοινοτικά λεκτικά σήματα POST και Deutsche Post — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Έλλειψη κινδύνου συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 207/2009]

35

2015/C 213/59

Υπόθεση T-169/14: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 13ης Μαΐου 2015 — Ferring κατά ΓΕΕΑ — Kora (Koragel) [Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού λεκτικού σήματος Koragel — Προγενέστερο κοινοτικό λεκτικό σήμα CHORAGOΝ — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Κίνδυνος συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009]

35

2015/C 213/60

Υπόθεση T-250/14: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 30ής Απριλίου 2015 — EEB κατά Επιτροπής (Προσφυγή ακυρώσεως — Πρόσβαση στα έγγραφα — Κανονισμός 1049/2001 — Αλληλογραφία μεταξύ της Επιτροπής και δύο κρατών μελών σχετικά με την εφαρμογή μεταβατικού εθνικού σχεδίου κατ’ εφαρμογήν της οδηγίας 2010/75/ΕΕ — Σιωπηρή απόφαση περί αρνήσεως παροχής προσβάσεως — Κατάργηση της δίκης — Νέο αίτημα — Απαράδεκτο)

36

2015/C 213/61

Υπόθεση T-115/15 R: Διάταξη του Προέδρου του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Μαΐου 2015 — Deza κατά ECHA [Ασφαλιστικά μέτρα — Κανονισμός REACH — Εγγραφή της χημικής ουσίας φθαλικός δι-(2-αιθυλοεξυλο) εστέρας (DEHP) στον κατάλογο των υποψήφιων ουσιών — Αίτημα αναστολής εκτελέσεως — Έλλειψη επείγοντος]

36

2015/C 213/62

Υπόθεση T-141/15: Προσφυγή της 27ης Μαρτίου 2015 — Τσεχική Δημοκρατία κατά Επιτροπής

37

2015/C 213/63

Υπόθεση T-147/15: Προσφυγή της 30ής Μαρτίου 2015 — Τσεχική Δημοκρατία κατά Επιτροπής

38

2015/C 213/64

Υπόθεση T-228/15: Προσφυγή της 8ης Μαΐου 2015 — Grupo de originacion y analisis κατά ΓΕΕΑ — Bankinter (BK PARTNERS)

39

2015/C 213/65

Υπόθεση T-231/15: Προσφυγή-αγωγή της 5ης Μαΐου 2015 — Haswani κατά Συμβουλίου

40

2015/C 213/66

Υπόθεση T-233/15: Προσφυγή της 11ης Μαΐου 2015 — Cofra κατά ΓΕΕΑ — Armand Thiery (1841)

40

2015/C 213/67

Υπόθεση T-25/14: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 4ης Μαΐου 2015 — Ισπανία κατά Επιτροπής

41

Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης

2015/C 213/68

Υπόθεση F-79/13: Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (δεύτερο τμήμα) της 18ης Μαΐου 2015 — Gyarmathy κατά ΕΚΠΝΤ (Υπαλληλικοί υπόθεση — Προσωπικό του ΕΚΠΝΤ — Έκτακτος υπάλληλος — Μη ανανέωση της συμβάσεως προσλήψεως — Ηθική παρενόχληση — Αίτηση αρωγής — Διαδικασία διοικητικής έρευνας — Ερήμην απόφαση — Εξέταση του παραδεκτού της προσφυγής-αγωγής — Βλαπτική πράξη — Απαράδεκτο — Κατανομή των εξόδων)

42

2015/C 213/69

Υπόθεση F-11/14: Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (δεύτερο τμήμα) της 18ης Μαΐου 2015 — Dupré κατά ΕΥΕΔ (Υπαλληλική υπόθεση — Προσωπικό ΕΥΕΔ — Έκτακτος υπάλληλος — Άρθρο 98 του ΚΥΚ — Άρθρο 2, στοιχείο ε', του ΚΛΠ — Σύμβαση προσλήψεως — Κατάταξη σε βαθμό — Ένσταση ελλείψεως νομιμότητας της προκηρύξεως θέσεως — Θέση βαθμού AD 5 για υπαλλήλους των εθνικών διπλωματικών υπηρεσιών και μόνιμους υπαλλήλους βαθμών από AD 5 έως AD 14 — Αρχή της αντιστοιχίας μεταξύ βαθμού και θέσεως — Ερημοδικία)

42

2015/C 213/70

Υπόθεση F-36/14: Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (δεύτερο τμήμα) της 18ης Μαΐου 2015 — Bischoff κατά Επιτροπής (Υπαλληλική υπόθεση — Υπάλληλοι — Αυτοδίκαιη συνταξιοδότηση — Άρθρο 23, παράγραφος 1, του παραρτήματος ΧΙΙΙ του ΚΥΚ — Ηλικία συνταξιοδότησης — Άρνηση παρατάσεως της παραμονής στην υπηρεσία — Άρθρο 52, δεύτερο εδάφιο, του ΚΥΚ — Συμφέρον της υπηρεσίας)

43

2015/C 213/71

Υπόθεση F-44/14: Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (πρώτο τμήμα) της 18ης Μαΐου 2015 — Pohjanmäki κατά Συμβουλίου [Υπαλληλική υπόθεση — Υπάλληλοι — Προαγωγή — Συγκριτική εξέταση των προσόντων — Ρόλοι αντιστοίχως της Αρμόδιας για τους Διορισμούς Αρχής (ΑΔΑ) και της Συμβουλευτικής Επιτροπή Ίσης Εκπροσώπησης (ΣΕΙΕ) — Μη ύπαρξη εκθέσεων βαθμολογίας — Μη ανάγνωση των εκθέσεων βαθμολογίας από τα μέλη της ΣΕΙΕ — Συμβατότητα των καθηκόντων του εισηγητή στη ΣΕΙΕ και του πρώην βαθμολογητή — Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως — Αρχαιότητα στον βαθμό — Επίπεδο των ασκούμενων αρμοδιοτήτων — Καθήκον αρωγής]

44

2015/C 213/72

Υπόθεση F-59/14: Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (πρώτο τμήμα) της 19ης Μαΐου 2015 — Brune κατά Επιτροπής (Υπαλληλική υπόθεση — Γενικός διαγωνισμός EPSO/AD/26/05 — Μη εγγραφή στον πίνακα επιτυχόντων — Ακύρωση της σχετικής αποφάσεως από το Γενικό Δικαστήριο — Άρθρο 266 ΣΛΕΕ — Οργάνωση νέας προφορικής δοκιμασίας — Άρνηση του υποψηφίου να μετάσχει σε αυτήν — Νέα απόφαση περί μη εγγραφής του υποψηφίου στον πίνακα επιτυχόντων — Προσφυγή ακυρώσεως — Απόρριψη — Επικύρωση της αποφάσεως του Γενικού Δικαστηρίου κατ’ αναίρεση — Μεταγενέστερο αίτημα αποζημιώσεως — Τήρηση της εύλογης προθεσμίας)

44

2015/C 213/73

Υπόθεση F-55/15: Προσφυγή-αγωγή της 16ης Απριλίου 2015 — ZZ κατά Επιτροπής

45

2015/C 213/74

Υπόθεση F-56/15: Προσφυγή-αγωγή της 17ης Απριλίου 2015 — ZZ και ZZ κατά Επιτροπής

46

2015/C 213/75

Υπόθεση F-57/15: Προσφυγή της 20ής Απριλίου 2015 — ZZ κατά Επιτροπής

46

2015/C 213/76

Υπόθεση F-58/15: Προσφυγή-αγωγή της 20ής Απριλίου 2015 — ZZ κατά Επιτροπής

47

2015/C 213/77

Υπόθεση F-59/15: Προσφυγή-αγωγή της 21ης Απριλίου 2015 — ZZ κατά Επιτροπής

48

2015/C 213/78

Υπόθεση F-60/15: Προσφυγή-αγωγή της 22ας Απριλίου 2015 — ZZ κατά ΓΕΕΑ

48

2015/C 213/79

Υπόθεση F-62/15: Προσφυγή-αγωγή της 23ης Απριλίου 2015 — ZZ και ZZ κατά Κοινοβουλίου

49

2015/C 213/80

Υπόθεση F-66/15: Προσφυγή-αγωγή της 24ης Απριλίου 2015 — ZZ και ZZ κατά Ευρωπαϊκής Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής (ΕΟΚΕ)

50

2015/C 213/81

Υπόθεση F-67/15: Προσφυγή της 24ης Απριλίου 2015 — ZZ κατά Επιτροπής

50

---

| EL | |
| --- | --- |

EL

---

IV Πληροφορίες

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΚΑΙ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/1

---

Τελευταίες δημοσιεύσεις του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

(2015/C 213/01)

Τελευταία δημοσίευση

EE C 205 της 22.6.2015

Ιστορικό των προηγούμενων δημοσιεύσεων

EE C 198 της 15.6.2015

EE C 190 της 8.6.2015

EE C 178 της 1.6.2015

EE C 171 της 26.5.2015

EE C 155 της 11.5.2015

EE C 146 της 4.5.2015

Τα κείμενα αυτά είναι διαθέσιμα στον ιστότοπο

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

Γενικό Δικαστήριο

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/2 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/2

---

Τρόπος ορισμού του δικαστή που αντικαθιστά κωλυόμενο δικαστή

(2015/C 213/02)

Στις 13 Μαΐου 2015, το Γενικό Δικαστήριο, λαμβάνοντας υπόψη ότι o Κανονισμός Διαδικασίας της 4ης Μαρτίου 2015 θα αρχίσει να ισχύει την 1η Ιουλίου 2015, αποφάσισε ότι, από την ημερομηνία αυτή, στις περιπτώσεις κωλύματος περί των οποίων γίνεται λόγος στο άρθρο 17, παράγραφος 2, και στο άρθρο 24, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας, αντιστοίχως, ο Πρόεδρος του Γενικού Δικαστηρίου ορίζει άλλον δικαστή προς αναπλήρωση του κωλυομένου ακολουθώντας τη σειρά που προβλέπει το άρθρο 8 του Κανονισμού Διαδικασίας, με εξαίρεση τον αντιπρόεδρο και τους προέδρους τμήματος. Εντούτοις, προς εξασφάλιση της ισόρροπης κατανομής του βάρους εργασίας, ο Πρόεδρος του Γενικού Δικαστηρίου μπορεί να παρεκκλίνει από τη σειρά αυτή.

Λαμβάνοντας υπόψη το επείγον και τις ειδικές περιστάσεις, ο Πρόεδρος του Γενικού Δικαστηρίου μπορεί να προτείνει τον εαυτό του προς αντικατάσταση του κωλυόμενου δικαστή.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/2 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/2

---

Σύνθεση του τμήματος μείζονος συνθέσεως

(2015/C 213/03)

Στις 13 Μαΐου 2015, το Γενικό Δικαστήριο, λαμβάνοντας υπόψη ότι o Κανονισμός Διαδικασίας της 4ης Μαρτίου 2015 θα αρχίσει να ισχύει την 1η Ιουλίου 2015, αποφάσισε ότι, για την περίοδο από 1ης Ιουλίου 2015 μέχρι 31ης Αυγούστου 2016 και σύμφωνα με το άρθρο 15, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας, οι δεκαπέντε δικαστές από τους οποίους συγκροτείται το τμήμα μείζονος συνθέσεως θα είναι ο Πρόεδρος του Γενικού Δικαστηρίου, ο αντιπρόεδρος, οι οκτώ πρόεδροι τμήματος, οι δύο δικαστές του αρχικώς επιληφθέντος της υποθέσεως τριμελούς τμήματος, οι δύο δικαστές που θα συμπλήρωναν τη σύνθεση του ως άνω αρχικώς επιληφθέντος τριμελούς τμήματος αν αυτή είχε ανατεθεί σε πενταμελές τμήμα και ένας άλλος δικαστής. Ο τελευταίος ορίζεται σύμφωνα με τη σειρά την οποία προβλέπει το άρθρο 8 του Κανονισμού Διαδικασίας.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/2 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/2

---

Κατάργηση της αποφάσεως της 23ης Σεπτεμβρίου 2013 περί ορισμού του δικαστή που αντικαθιστά τον Πρόεδρο του Γενικού Δικαστηρίου ως δικαστή των ασφαλιστικών μέτρων

(2015/C 213/04)

Στις 13 Μαΐου 2015, το Γενικό Δικαστήριο, λαμβάνοντας υπόψη ότι o Κανονισμός Διαδικασίας της 4ης Μαρτίου 2015 θα αρχίσει να ισχύει την 1η Ιουλίου 2015, αποφάσισε, έχοντας υπόψη το άρθρο 157, παράγραφος 4, του κανονισμού αυτού, να καταργήσει από 1ης Ιουλίου 2015 την απόφαση της 23ης Σεπτεμβρίου 2013 περί διορισμού του δικαστή N. Forwood για να αντικαθιστά τον Πρόεδρο του Γενικού Δικαστηρίου σε περίπτωση απουσίας ή κωλύματος προς εκδίκαση των ασφαλιστικών μέτρων για την περίοδο από 23 Σεπτεμβρίου 2013 μέχρι 31 Αυγούστου 2016 (ΕΕ 2013, C 313, σ. 5).

---

V Γνωστοποιήσεις

ΔΙΚΑΙΟΔΟΤΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ

Δικαστήριο

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/3 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/3

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 28ης Απριλίου 2015 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης

(Υπόθεση C-28/12) (1)

((Προσφυγή ακυρώσεως - Διεθνείς μεικτές συμφωνίες - Απόφαση σχετικά με την υπογραφή και την προσωρινή εφαρμογή τέτοιου είδους συμφωνιών - Απόφαση του Συμβουλίου και των αντιπροσώπων των κυβερνήσεων των κρατών μελών εντός του Συμβουλίου - Αυτοτέλεια της έννομης τάξεως της Ένωσης - Συμμετοχή των κρατών μελών στη διαδικασία και την απόφαση που προβλέπει το άρθρο 218 ΣΛΕΕ - Κανόνες ψηφοφορίας εντός του Συμβουλίου))

(2015/C 213/05)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: G. Valero Jordana, K. Simonsson και S. Bartelt)

Παρεμβαίνον υπέρ της προσφεύγουσας: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο (εκπρόσωποι: R. Passos και A. Auersperger Matić,

Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: M.-M. Joséphidès, E. Karlsson, F. Naert και R. Szostak)

Παρεμβαίνοντες υπέρ του καθού: Τσεχική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: M. Smolek και E. Ruffer), Βασίλειο της Δανίας (εκπρόσωποι: U. Melgaard και L. Volck Madsen), Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας (εκπρόσωποι: T. Henze, N. Graf Vitzthum και B. Beutler), Ελληνική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: A. Σαμώνη Ράντου και Σ. Χαλά), Γαλλική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: G. de Bergues, F. Fize και D. Colas, και N. Rouam), Ιταλική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: G. Palmieri, επικουρούμενη από τον P. Gentili, avvocato dello Stato), Βασίλειο των Κάτω Χωρών (εκπρόσωποι: C. Wissels και τον J. Langer), Δημοκρατία της Πολωνίας (εκπρόσωποι: B. Majczyna και M. Szpunar), Πορτογαλική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: L. Inez Fernandes και M. L. Duarte), Δημοκρατία της Φινλανδίας (εκπρόσωπος: J. Heliskoski), Βασίλειο της Σουηδίας (εκπρόσωπος: A. Falk), Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας (εκπρόσωποι: C. Murrell και L. Christie, επικουρούμενοι από τον R. Palmer, barrister)

Διατακτικό

Το Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Ακυρώνει την απόφαση 2011/708/ΕE του Συμβουλίου και των αντιπροσώπων των κυβερνήσεων των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, συνελθόντων στο πλαίσιο του Συμβουλίου, της 16ης Ιουνίου 2011, σχετικά με την υπογραφή, εξ ονόματος της Ένωσης, και την προσωρινή εφαρμογή της συμφωνίας αεροπορικών μεταφορών μεταξύ, ως πρώτου μέρους των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής, ως δεύτερου μέρους της Ευρωπαϊκής Ένωσης και των κρατών μελών της, ως τρίτου μέρους της Ισλανδίας και ως τέταρτου μέρους του Βασιλείου της Νορβηγίας, και σχετικά με την υπογραφή, εξ ονόματος της Ένωσης, και την προσωρινή εφαρμογή της συμπληρωματικής συμφωνίας μεταξύ, ως πρώτου μέρους της Ευρωπαϊκής Ένωσης και των κρατών μελών της, ως δεύτερου μέρους της Ισλανδίας και ως τρίτου μέρους του Βασιλείου της Νορβηγίας, για την εφαρμογή της συμφωνίας αεροπορικών μεταφορών μεταξύ, ως πρώτου μέρους των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής, ως δεύτερου μέρους της Ευρωπαϊκής Ένωσης και των κρατών μελών της, ως τρίτου μέρους της Ισλανδίας και ως τέταρτου μέρους του Βασιλείου της Νορβηγίας. |
| --- | --- |

1)

Ακυρώνει την απόφαση 2011/708/ΕE του Συμβουλίου και των αντιπροσώπων των κυβερνήσεων των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, συνελθόντων στο πλαίσιο του Συμβουλίου, της 16ης Ιουνίου 2011, σχετικά με την υπογραφή, εξ ονόματος της Ένωσης, και την προσωρινή εφαρμογή της συμφωνίας αεροπορικών μεταφορών μεταξύ, ως πρώτου μέρους των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής, ως δεύτερου μέρους της Ευρωπαϊκής Ένωσης και των κρατών μελών της, ως τρίτου μέρους της Ισλανδίας και ως τέταρτου μέρους του Βασιλείου της Νορβηγίας, και σχετικά με την υπογραφή, εξ ονόματος της Ένωσης, και την προσωρινή εφαρμογή της συμπληρωματικής συμφωνίας μεταξύ, ως πρώτου μέρους της Ευρωπαϊκής Ένωσης και των κρατών μελών της, ως δεύτερου μέρους της Ισλανδίας και ως τρίτου μέρους του Βασιλείου της Νορβηγίας, για την εφαρμογή της συμφωνίας αεροπορικών μεταφορών μεταξύ, ως πρώτου μέρους των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής, ως δεύτερου μέρους της Ευρωπαϊκής Ένωσης και των κρατών μελών της, ως τρίτου μέρους της Ισλανδίας και ως τέταρτου μέρους του Βασιλείου της Νορβηγίας.

| 2) | Τα αποτελέσματα της αποφάσεως 2011/708 διατηρούνται έως τη θέση σε ισχύ, εντός εύλογης προθεσμίας από την ημερομηνία εκδόσεως της παρούσας αποφάσεως, νέας αποφάσεως η οποία πρέπει να εκδοθεί από το Συμβούλιο βάσει του άρθρου 218, παράγραφοι 5 και 8, ΣΛΕΕ. |
| --- | --- |

2)

Τα αποτελέσματα της αποφάσεως 2011/708 διατηρούνται έως τη θέση σε ισχύ, εντός εύλογης προθεσμίας από την ημερομηνία εκδόσεως της παρούσας αποφάσεως, νέας αποφάσεως η οποία πρέπει να εκδοθεί από το Συμβούλιο βάσει του άρθρου 218, παράγραφοι 5 και 8, ΣΛΕΕ.

| 3) | Καταδικάζει το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

3)

Καταδικάζει το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης στα δικαστικά έξοδα.

| 4) | Η Τσεχική Δημοκρατία, το Βασίλειο της Δανίας, η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, η Ελληνική Δημοκρατία, η Γαλλική Δημοκρατία, η Ιταλική Δημοκρατία, το Βασίλειο των Κάτω Χωρών, η Δημοκρατία της Πολωνίας, η Πορτογαλική Δημοκρατία, η Δημοκρατία της Φινλανδίας, το Βασίλειο της Σουηδίας, το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας, καθώς και το Κοινοβούλιο φέρουν τα δικά τους δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

4)

Η Τσεχική Δημοκρατία, το Βασίλειο της Δανίας, η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, η Ελληνική Δημοκρατία, η Γαλλική Δημοκρατία, η Ιταλική Δημοκρατία, το Βασίλειο των Κάτω Χωρών, η Δημοκρατία της Πολωνίας, η Πορτογαλική Δημοκρατία, η Δημοκρατία της Φινλανδίας, το Βασίλειο της Σουηδίας, το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας, καθώς και το Κοινοβούλιο φέρουν τα δικά τους δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 73 της 10.3.2012.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/4 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/4

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 29ης Απριλίου 2015 [αίτηση του Rechtbank Rotterdam (Κάτω Χώρες) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Nationale-Nederlanden Levensverzekering Mij NV κατά Hubertus Wilhelmus van Leeuwen

(Υπόθεση C-51/13) (1)

((Προδικαστική παραπομπή - Πρωτασφάλιση ζωής - Οδηγία 92/96/ΕΟΚ - Άρθρο 31, παράγραφος 3 - Πληροφορίες που πρέπει να παρέχονται στον αντισυμβαλλόμενο - Υποχρέωση του ασφαλιστή να παρέχει επιπλέον πληροφορίες αφορώσες τα έξοδα και τα ασφάλιστρα, την οποία υπέχει από γενικές αρχές του εθνικού δικαίου))

(2015/C 213/06)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Αιτούν δικαστήριο

Rechtbank Rotterdam

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Nationale-Nederlanden Levensverzekering Mij NV

κατά

Hubertus Wilhelmus van Leeuwen

Διατακτικό

| 1) | Το άρθρο 31, παράγραφος 3, της οδηγίας 92/96/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 10ης Νοεμβρίου 1992, για τον συντονισμό των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων που αφορούν την πρωτασφάλιση ζωής, και για την τροποποίηση των οδηγιών 79/267/ΕΟΚ και 90/619/ΕΟΚ (τρίτης οδηγίας σχετικά με την ασφάλεια ζωής), έχει την έννοια ότι επιτρέπει την επιβολή σε ασφαλιστική επιχείρηση, βάσει γενικών αρχών του εσωτερικού δικαίου, όπως είναι οι επίμαχοι στην κύρια δίκη «γενικοί και/ή άγραφοι κανόνες», της υποχρεώσεως να παρέχει στον αντισυμβαλλόμενο ορισμένες επιπλέον πληροφορίες εκτός από τις απαριθμούμενες στο παράρτημα II της οδηγίας αυτής, υπό την προϋπόθεση ότι οι απαιτούμενες πληροφορίες είναι σαφείς, ακριβείς και αναγκαίες για την ορθή κατανόηση από τον αντισυμβαλλόμενο των βασικών στοιχείων της ασφαλιστικής υποχρεώσεως και ότι κατοχυρώνουν επαρκή ασφάλεια δικαίου, πράγμα το οποίο εναπόκειται στο αιτούν δικαστήριο να ελέγξει. |
| --- | --- |

1)

Το άρθρο 31, παράγραφος 3, της οδηγίας 92/96/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 10ης Νοεμβρίου 1992, για τον συντονισμό των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων που αφορούν την πρωτασφάλιση ζωής, και για την τροποποίηση των οδηγιών 79/267/ΕΟΚ και 90/619/ΕΟΚ (τρίτης οδηγίας σχετικά με την ασφάλεια ζωής), έχει την έννοια ότι επιτρέπει την επιβολή σε ασφαλιστική επιχείρηση, βάσει γενικών αρχών του εσωτερικού δικαίου, όπως είναι οι επίμαχοι στην κύρια δίκη «γενικοί και/ή άγραφοι κανόνες», της υποχρεώσεως να παρέχει στον αντισυμβαλλόμενο ορισμένες επιπλέον πληροφορίες εκτός από τις απαριθμούμενες στο παράρτημα II της οδηγίας αυτής, υπό την προϋπόθεση ότι οι απαιτούμενες πληροφορίες είναι σαφείς, ακριβείς και αναγκαίες για την ορθή κατανόηση από τον αντισυμβαλλόμενο των βασικών στοιχείων της ασφαλιστικής υποχρεώσεως και ότι κατοχυρώνουν επαρκή ασφάλεια δικαίου, πράγμα το οποίο εναπόκειται στο αιτούν δικαστήριο να ελέγξει.

| 2) | Τα αποτελέσματα τα οποία το εσωτερικό δίκαιο προσδίδει στην μη παροχή των πληροφοριών αυτών δεν επηρεάζουν, κατ’ αρχήν, το συμβατό της υποχρεώσεως παροχής τους προς το άρθρο 31, παράγραφος 3, της οδηγίας 92/96. |
| --- | --- |

2)

Τα αποτελέσματα τα οποία το εσωτερικό δίκαιο προσδίδει στην μη παροχή των πληροφοριών αυτών δεν επηρεάζουν, κατ’ αρχήν, το συμβατό της υποχρεώσεως παροχής τους προς το άρθρο 31, παράγραφος 3, της οδηγίας 92/96.

---

(1)  ΕΕ C 141 της 18.5.2013.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/5 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/5

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 5ης Μαΐου 2015 — Βασίλειο της Ισπανίας κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης

(Υπόθεση C-146/13) (1)

([Προσφυγή ακυρώσεως - Θέσπιση ενισχυμένης συνεργασίας - Ενιαίο καθεστώς προστασίας ευρεσιτεχνιών - Κανονισμός (ΕΕ) 1257/2012 - Άρθρο 118, πρώτο εδάφιο, ΣΛΕΕ - Νομική βάση - Άρθρο 291 ΣΛΕΕ - Ανάθεση εξουσιών σε όργανα εκτός της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Αρχές της αυτοτέλειας και της ομοιόμορφης εφαρμογής του δικαίου της Ένωσης])

(2015/C 213/07)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Διάδικοι

Προσφεύγον: Βασίλειο της Ισπανίας (εκπρόσωποι: E. Chamizo Llatas και S. Centeno Huerta)

Καθών: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο (εκπρόσωποι: M. Gómez-Leal, M. Dean και U. Rösslein), Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: T. Middleton, F. Florindo Gijón, Μ. Μπαλτά και L. Grønfeldt)

Παρεμβαίνοντες υπέρ των καθών: Βασίλειο του Βελγίου (εκπρόσωποι: C. Pochet, J.-C. Halleux και T. Materne), Τσεχική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: M. Smolek και J. Vláčil), Βασίλειο της Δανίας (εκπρόσωποι: C. Thorning και M. Wolff), Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας (εκπρόσωποι: T. Henze, M. Möller και J. Kemper), Γαλλική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: G. de Bergues, F.-X. Bréchot, D. Colas και N. Rouam), Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, Ουγγαρία (εκπρόσωποι: M. Fehér και K. Szíjjártó), Βασίλειο των Κάτω Χωρών (εκπρόσωποι: M. Bulterman και J. Langer), Βασίλειο της Σουηδίας (εκπρόσωποι: A. Falk, C. Meyer-Seitz και U. Persson), Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας (εκπρόσωπος: M. Holt, επικουρούμενος από την J. Stratford, QC, και τον T. Mitcheson, barrister), Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: I. Martínez del Peral, T. van Rijn, B. Smulders και F. Bulst)

Διατακτικό

Το Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Το Βασίλειο της Ισπανίας φέρει, εκτός από τα δικαστικά του έξοδα, τα δικαστικά έξοδα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης. |
| --- | --- |

2)

Το Βασίλειο της Ισπανίας φέρει, εκτός από τα δικαστικά του έξοδα, τα δικαστικά έξοδα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

| 3) | Το Βασίλειο του Βελγίου, η Τσεχική Δημοκρατία, το Βασίλειο της Δανίας, η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, η Γαλλική Δημοκρατία, το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, η Ουγγαρία, το Βασίλειο των Κάτω Χωρών, το Βασίλειο της Σουηδίας, το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους. |
| --- | --- |

3)

Το Βασίλειο του Βελγίου, η Τσεχική Δημοκρατία, το Βασίλειο της Δανίας, η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, η Γαλλική Δημοκρατία, το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, η Ουγγαρία, το Βασίλειο των Κάτω Χωρών, το Βασίλειο της Σουηδίας, το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους.

---

(1)  ΕΕ C 171 της 15.6.2013.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/5 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/5

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 5ης Μαΐου 2015 — Βασίλειο της Ισπανίας κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης

(Υπόθεση C-147/13) (1)

([Προσφυγή ακυρώσεως - Θέσπιση ενισχυμένης συνεργασίας - Ενιαίο καθεστώς προστασίας ευρεσιτεχνιών - Κανονισμός (ΕΕ) 1260/2012 - Διατάξεις σχετικά με τη μετάφραση - Αρχή της απαγορεύσεως των διακρίσεων - Άρθρο 291 ΣΛΕΕ - Ανάθεση εξουσιών σε όργανα εκτός της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Άρθρο 118, δεύτερο εδάφιο, ΣΛΕΕ - Νομική βάση - Αρχή της αυτοτέλειας του δικαίου της Ένωσης])

(2015/C 213/08)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Διάδικοι

Προσφεύγον: Βασίλειο της Ισπανίας (εκπρόσωποι: E. Chamizo Llatas και S. Centeno Huerta)

Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: T. Middleton, F. Florindo Gijón, Μ. Μπαλτά και L. Grønfeldt)

Παρεμβαίνοντες υπέρ του καθού: Βασίλειο του Βελγίου (εκπρόσωποι: C. Pochet, J.-C. Halleux και T. Materne), Τσεχική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: M. Smolek και J. Vláčil), Βασίλειο της Δανίας (εκπρόσωποι: C. Thorning και M. Wolff), Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας (εκπρόσωποι: T. Henze, M. Möller και J. Kemper), Γαλλική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: G. de Bergues, F.-X. Bréchot, D. Colas και N. Rouam), Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, Ουγγαρία (εκπρόσωποι: M. Fehér και K. Szíjjártó), Βασίλειο των Κάτω Χωρών (εκπρόσωποι: M. Bulterman και J. Langer), Βασίλειο της Σουηδίας (εκπρόσωποι: A. Falk και C. Meyer-Seitz), Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας (εκπρόσωπος: M. Holt, επικουρούμενος από την J. Stratford, QC, και τον T. Mitcheson, barrister), Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο (εκπρόσωποι: M. Gómez-Leal, U. Rösslein και M. Dean), Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: I. Martínez del Peral, T. van Rijn, B. Smulders και F. Bulst)

Διατακτικό

Το Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Το Βασίλειο της Ισπανίας φέρει, εκτός από τα δικαστικά του έξοδα, τα δικαστικά έξοδα του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης. |
| --- | --- |

2)

Το Βασίλειο της Ισπανίας φέρει, εκτός από τα δικαστικά του έξοδα, τα δικαστικά έξοδα του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

| 3) | Το Βασίλειο του Βελγίου, η Τσεχική Δημοκρατία, το Βασίλειο της Δανίας, η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, η Γαλλική Δημοκρατία, το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, η Ουγγαρία, το Βασίλειο των Κάτω Χωρών, το Βασίλειο της Σουηδίας, το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους. |
| --- | --- |

3)

Το Βασίλειο του Βελγίου, η Τσεχική Δημοκρατία, το Βασίλειο της Δανίας, η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, η Γαλλική Δημοκρατία, το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, η Ουγγαρία, το Βασίλειο των Κάτω Χωρών, το Βασίλειο της Σουηδίας, το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους.

---

(1)  ΕΕ C 171 της 15.6.2013.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/6 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/6

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 28ης Απριλίου 2015 — T & L Sugars Ltd, Sidul Açúcares Unipessoal Lda κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Γαλλικής Δημοκρατίας, Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης

(Υπόθεση C-456/13 P) (1)

((Αίτηση αναιρέσεως - Προσφυγή ακυρώσεως - Άρθρο 263, τέταρτο εδάφιο, ΣΛΕΕ - Δικαίωμα ασκήσεως προσφυγής - Ενεργητική νομιμοποίηση - Φυσικά ή νομικά πρόσωπα - Κανονιστική πράξη για την εφαρμογή της οποίας δεν απαιτούνται εκτελεστικά μέτρα - Πράξη που αφορά ατομικά τις αναιρεσείουσες - Δικαίωμα αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας - Έκτακτα μέτρα σχετικά με τη διάθεση ζάχαρης και ισογλυκόζης εκτός ποσοστώσεως - Περίοδος εμπορίας 2010/2011))

(2015/C 213/09)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Αναιρεσείουσες: T & L Sugars Ltd, Sidul Açúcares Unipessoal Lda (εκπρόσωποι: D. Waelbroeck, avocat, D. Slater, Solicitor)

Λοιποί διάδικοι στη διαδικασία: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: P. Ondrůšek και P. Rossi), Γαλλική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: G. de Bergues και D. Colas και C. Candat), Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: É. Sitbon και A. Westerhof Löfflerová)

Διατακτικό

Το Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.

| 2) | Η T & L Sugars Ltd και η Sidul Açúcares Unipessoal Lda καταδικάζονται στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Η T & L Sugars Ltd και η Sidul Açúcares Unipessoal Lda καταδικάζονται στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 325 της 9.11.2013.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/7 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/7

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 29ης Απριλίου 2015 [αίτηση του Tribunal administratif de Strasbourg (Γαλλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Geoffrey Léger κατά Ministre des Affaires sociales et de la Santé et des Droits des femmes, Etablissement français du sang

(Υπόθεση C-528/13) (1)

((Προδικαστική παραπομπή - Δημόσια υγεία - Οδηγία 2004/33/EK - Τεχνικές απαιτήσεις για το αίμα και τα συστατικά του αίματος - Αιμοδοσία - Κριτήρια επιλεξιμότητας των δοτών - Κριτήρια οριστικού ή προσωρινού αποκλεισμού - Πρόσωπα η σεξουαλική συμπεριφορά των οποίων συνεπάγεται υψηλό κίνδυνο μεταδόσεως λοιμωδών νοσημάτων που μπορούν να μεταδοθούν μέσω του αίματος - Άνδρας που είχε σεξουαλικές επαφές με άνδρα - Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Άρθρα 21, παράγραφος 1, και 52, παράγραφος 1 - Γενετήσιος προσανατολισμός - Δυσμενής διάκριση - Δικαιολογητικός λόγος - Αναλογικότητα))

(2015/C 213/10)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Αιτούν δικαστήριο

Tribunal administratif de Strasbourg

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Geoffrey Léger

κατά

Ministre des Affaires sociales, de la Santé et des Droits des femmes, Établissement français du sang

Διατακτικό

Το σημείο 2.1 του παραρτήματος III της οδηγίας 2004/33/EΚ της Επιτροπής, της 22ας Μαρτίου 2004, για την εφαρμογή της οδηγίας 2002/98/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου όσον αφορά ορισμένες τεχνικές απαιτήσεις για το αίμα και τα συστατικά του αίματος, έχει την έννοια ότι το προβλεπόμενο από τη διάταξη αυτή κριτήριο οριστικού αποκλεισμού από την αιμοδοσία το οποίο συναρτάται προς τη σεξουαλική συμπεριφορά του δότη καλύπτει την περίπτωση κατά την οποία, λαμβανομένης υπόψη της καταστάσεως που επικρατεί σε ένα κράτος μέλος, αυτό προβλέπει οριστική αντένδειξη για αιμοδοσία όσον αφορά άνδρες που είχαν σεξουαλικές επαφές με άνδρες, καθόσον αποδεικνύεται ότι, βάσει των τρεχουσών ιατρικών, επιστημονικών και επιδημιολογικών γνώσεων και δεδομένων, τέτοιου είδους σεξουαλική συμπεριφορά συνεπάγεται για τα ενδιαφερόμενα άτομα υψηλό κίνδυνο μεταδόσεως σοβαρών λοιμωδών νοσημάτων που μπορούν να μεταδοθούν μέσω του αίματος και ότι, τηρουμένης της αρχής της αναλογικότητας, δεν υπάρχουν αποτελεσματικές τεχνικές διαγνώσεως των εν λόγω λοιμωδών νοσημάτων ή, ελλείψει τέτοιων τεχνικών, μέθοδοι λιγότερο καταναγκαστικές σε σχέση με την προαναφερθείσα αντένδειξη για τη διασφάλιση υψηλού επιπέδου προστασίας της υγείας των ληπτών. Στο εθνικό δικαστήριο απόκειται να εκτιμήσει εάν οι προϋποθέσεις αυτές πληρούνται στο οικείο κράτος μέλος.

---

(1)  ΕΕ C 367 της 14.12.2013.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/8 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/8

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 6ης Μαΐου 2015 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας

(Υπόθεση C-674/13) (1)

([Παράβαση κράτους μέλους - Κρατικές ενισχύσεις ασυμβίβαστες με την εσωτερική αγορά - Αγορά των υπηρεσιών παραδόσεως δεμάτων - Απόφαση της Επιτροπής - Υποχρέωση πλήρους ανακτήσεως της ενισχύσεως και τροποποιήσεως του καθεστώτος για το μέλλον - Ληπτέα μέτρα - Άρθρο 108, παράγραφος 2, ΣΛΕΕ - Κανονισμός (ΕΚ) 659/1999 - Άρθρο 14, παράγραφος 3])

(2015/C 213/11)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: T. Maxian Rusche και R. Sauer)

Καθής: Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας (εκπρόσωποι: T. Henze και J. Möller)

Διατακτικό

Το Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, αρνούμενη να προβεί σε αυτοτελή οριοθέτηση της επίμαχης αγοράς στο πλαίσιο της εκτελέσεως της αποφάσεως 2012/636/ΕΕ της Επιτροπής, της 25ης Ιανουαρίου 2012, όσον αφορά το μέτρο C 36/07 (πρώην ΝΝ 25/07) που εφάρμοσε η Γερμανία υπέρ της Deutsche Post AG, προκειμένου να καθορίσει αν η υπηρεσία μεταφοράς δεμάτων από μία επιχείρηση σε άλλη συνιστούσε, κατά το χρονικό διάστημα μεταξύ 2003 και 2012, αφενός, και για το χρονικό διάστημα από το 2012 και εφεξής, αφετέρου, χωριστή επίμαχη αγορά προϊόντων, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 108, παράγραφος 2, ΣΛΕΕ και 14, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΚ) 659/1999 του Συμβουλίου, της 22ας Μαρτίου 1999, για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του άρθρου [108 ΣΛΕΕ], καθώς και από τα άρθρα 1 και 4 έως 6 της αποφάσεως αυτής. |
| --- | --- |

1)

Η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, αρνούμενη να προβεί σε αυτοτελή οριοθέτηση της επίμαχης αγοράς στο πλαίσιο της εκτελέσεως της αποφάσεως 2012/636/ΕΕ της Επιτροπής, της 25ης Ιανουαρίου 2012, όσον αφορά το μέτρο C 36/07 (πρώην ΝΝ 25/07) που εφάρμοσε η Γερμανία υπέρ της Deutsche Post AG, προκειμένου να καθορίσει αν η υπηρεσία μεταφοράς δεμάτων από μία επιχείρηση σε άλλη συνιστούσε, κατά το χρονικό διάστημα μεταξύ 2003 και 2012, αφενός, και για το χρονικό διάστημα από το 2012 και εφεξής, αφετέρου, χωριστή επίμαχη αγορά προϊόντων, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 108, παράγραφος 2, ΣΛΕΕ και 14, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΚ) 659/1999 του Συμβουλίου, της 22ας Μαρτίου 1999, για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του άρθρου [108 ΣΛΕΕ], καθώς και από τα άρθρα 1 και 4 έως 6 της αποφάσεως αυτής.

| 2) | Καταδικάζει την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 45 της 15.2.2014.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/8 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/8

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 30ής Απριλίου 2015 [αίτηση του Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Ηνωμένο Βασίλειο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Union of Shop, Distributive and Allied Workers (USDAW), B. Wilson κατά WW Realisation 1 Ltd, υπό εκκαθάριση, Ethel Austin Ltd, Secretary of State for Business, Innovation and Skills

(Υπόθεση C-80/14) (1)

((Προδικαστική παραπομπή - Κοινωνική πολιτική - Ομαδικές απολύσεις - Οδηγία 98/59/ΕΚ - Άρθρο 1, παράγραφος 1, πρώτο εδάφιο, στοιχείο α' - Έννοια του όρου «επιχείρηση» - Τρόπος υπολογισμού του αριθμού των απολυόμενων εργαζομένων))

(2015/C 213/12)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Αιτούν δικαστήριο

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Union of Shop, Distributive and Allied Workers (USDAW), B. Wilson

κατά

WW Realisation 1 Ltd, υπό εκκαθάριση, Ethel Austin Ltd, Secretary of State for Business, Innovation and Skills

Διατακτικό

Ο όρος «επιχείρηση» στο άρθρο 1, παράγραφος 1, πρώτο εδάφιο, στοιχείο α', σημείο ii, της οδηγίας 98/59/ΕΚ του Συμβουλίου, της 20ής Ιουλίου 1998, για προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών που αφορούν τις ομαδικές απολύσεις, έχει την ίδια σημασία με τον όρο «επιχείρηση» στο στοιχείο α', σημείο i, της εν λόγω διατάξεως της οδηγίας.

Το άρθρο 1, παράγραφος 1, πρώτο εδάφιο, στοιχείο α', σημείο ii, της οδηγίας 98/59 δεν αντίκειται σε εθνική κανονιστική ρύθμιση η οποία προβλέπει υποχρέωση ενημερώσεως των εργαζομένων και διαβουλεύσεως με αυτούς σε περίπτωση απολύσεως, εντός ενενήντα ημερών, τουλάχιστον 20 εργαζομένων συγκεκριμένης εγκαταστάσεως μιας επιχειρήσεως, όχι όμως και σε περίπτωση που ο συνολικός αριθμός των απολύσεων σε όλες τις εγκαταστάσεις μιας επιχειρήσεως ή σε μερικές από αυτές κατά το ίδιο χρονικό διάστημα είναι μεγαλύτερος από 20.

---

(1)  ΕΕ C 151 της 19.5.2014.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/9

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 30ής Απριλίου 2015 [αίτηση του Gyulai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ουγγαρία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — SMK kft κατά Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága, Nemzeti Adó- és Vámhivatal

(Υπόθεση C-97/14) (1)

((Προδικαστική παραπομπή - Κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας - Οδηγία 2006/112/ΕΚ - Άρθρα 52, στοιχείο γ', και 55 - Καθορισμός του τόπου παροχής υπηρεσιών - Λήπτης της υπηρεσίας ο οποίος διαθέτει αριθμό φορολογικού μητρώου φόρου προστιθέμενης αξίας σε πλείονα κράτη μέλη - Αποστολή ή μεταφορά εκτός του κράτους μέλους στο οποίο παρασχέθηκε πράγματι η υπηρεσία))

(2015/C 213/13)

Γλώσσα διαδικασίας: η ουγγρική

Αιτούν δικαστήριο

Gyulai Közigazgatási és Munkaügyi Biróság

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

SMK kft

κατά

Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága, Nemzeti Adó- és Vámhivatal

Διατακτικό

Το άρθρο 55 της οδηγίας 2006/112/ΕΚ του Συμβουλίου, της 28ης Νοεμβρίου 2006, σχετικά με το κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας, όπως ίσχυε έως την 1η Ιανουαρίου 2010, έχει την έννοια ότι δεν εφαρμόζεται υπό περιστάσεις όπως οι επίμαχες στην υπόθεση της κύριας δίκης, κατά τις οποίες ο λήπτης των υπηρεσιών διέθετε αριθμό φορολογικού μητρώου φόρου προστιθέμενης αξίας τόσο στο κράτος μέλος στο οποίο εκτελέστηκαν υλικά οι υπηρεσίες όσο και σε άλλο κράτος μέλος, εν συνεχεία δε μόνο στο εν λόγω άλλο κράτος μέλος, και κατά τις οποίες τα κινητά ενσώματα αγαθά για τα οποία παρασχέθηκαν οι υπηρεσίες αυτές αποτέλεσαν αντικείμενο αποστολής ή μεταφοράς εκτός του κράτους μέλους της υλικής εκτελέσεως των εν λόγω υπηρεσιών όχι μετά την παροχή των συγκεκριμένων υπηρεσιών, αλλά μετά τη μεταγενέστερη πώληση των ανωτέρω αγαθών.

---

(1)  ΕΕ C 142 της 12.5.2014.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/10 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/10

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 29ης Απριλίου 2015 [αίτηση του Bundesverwaltungsgericht (Γερμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Bundesrepublik Deutschland κατά Nordzucker AG

(Υπόθεση C-148/14) (1)

((Προδικαστική παραπομπή - Περιβάλλον - Οδηγία 2003/87/ΕΚ - Σύστημα εμπορίας δικαιωμάτων εκπομπής αερίων θερμοκηπίου εντός της Ένωσης - Καθορισμός των ορίων της υποχρέωσης παράδοσης των δικαιωμάτων - Κυρώσεις - Άρθρο 16, παράγραφοι 1 και 3))

(2015/C 213/14)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Αιτούν δικαστήριο

Bundesverwaltungsgericht

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Bundesrepublik Deutschland

κατά

Nordzucker AG

Διατακτικό

Το άρθρο 16, παράγραφος 3, της οδηγίας 2003/87/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 13ης Οκτωβρίου 2003, σχετικά με τη θέσπιση συστήματος εμπορίας δικαιωμάτων εκπομπής αερίων θερμοκηπίου εντός της Κοινότητας και την τροποποίηση της οδηγίας 96/61/ΕΚ του Συμβουλίου, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 2004/101/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 27ης Οκτωβρίου 2004, έχει την έννοια ότι δεν εφαρμόζεται στην περίπτωση φορέα εκμετάλλευσης ο οποίος παραδίδει μεν αριθμό δικαιωμάτων εκπομπής αερίων θερμοκηπίου αντίστοιχο προς τις εκπομπές του προηγούμενου έτους όπως έχουν δηλωθεί σε έκθεση ελεγμένη κατά τα προβλεπόμενα από το άρθρο 15 της ίδιας οδηγίας, εν συνεχεία όμως προκύπτει, κατόπιν πρόσθετου ελέγχου που πραγματοποιεί η αρμόδια εθνική αρχή μετά το πέρας της προθεσμίας παράδοσης, ότι είχαν δηλωθεί λιγότερες εκπομπές από τις πραγματικές και ότι, ως εκ τούτου, παραδόθηκε ανεπαρκής αριθμός δικαιωμάτων.

Απόκειται στα κράτη μέλη να ορίσουν ποιες κυρώσεις μπορούν να επιβληθούν σε μια τέτοια περίπτωση, σύμφωνα με το άρθρο 16, παράγραφος 1, της οδηγίας 2003/87, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 2004/101.

---

(1)  ΕΕ C 235 της 21.7.2014.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/10 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/10

---

Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 22ας Απριλίου 2015 (αίτηση του Curtea de Apel Suceava - Ρουμανία για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Casa Judeţeană de Pensii Botoşani κατά Πολυξένης Γουλέτσου

(Υπόθεση C-598/13) (1)

([Προδικαστική παραπομπή - Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου - Πανομοιότυπο προδικαστικό ερώτημα - Κοινωνική ασφάλιση των διακινουμένων εργαζομένων - Κανονισμός (ΕΟΚ) 1408/71 - Άρθρο 7, παράγραφος 2, στοιχείο γ' - Εφαρμογή των συμβάσεων κοινωνικής ασφαλίσεως μεταξύ κρατών μελών - Επαναπατριζόμενος πρόσφυγας καταγόμενος από κράτος μέλος - Συμπλήρωση περιόδων απασχολήσεως στο έδαφος άλλου κράτους μέλους - Αίτηση χορηγήσεως συντάξεως γήρατος - Άρνηση])

(2015/C 213/15)

Γλώσσα διαδικασίας: η ρουμανική

Αιτούν δικαστήριο

Curtea de Apel Suceava

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Casa Judeţeană de Pensii Botoşani

κατά

Πολυξένης Γουλέτσου

Διατακτικό

Το άρθρο 7, παράγραφος 2, στοιχείο γ', του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1971, περί εφαρμογής των συστημάτων κοινωνικής ασφαλίσεως στους μισθωτούς, στους μη μισθωτούς και στα μέλη των οικογενειών τους που διακινούνται εντός της Κοινότητας, όπως τροποποιήθηκε και ενημερώθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 118/97 του Συμβουλίου, της 2ας Δεκεμβρίου 1996, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 1992/2006 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 18ης Δεκεμβρίου 2006, έχει την έννοια ότι διμερής συμφωνία αφορώσα τις παροχές κοινωνικής ασφαλίσεως των υπηκόων ενός από τα συμβαλλόμενα κράτη οι οποίοι απέκτησαν την ιδιότητα των πολιτικών προσφύγων στο έδαφος του ετέρου συμβαλλομένου κράτους, η οποία συνήφθη σε ημερομηνία κατά την οποία το ένα από τα δύο συμβαλλόμενα κράτη δεν είχε ακόμη προσχωρήσει στην Ένωση και η οποία δεν περιλαμβάνεται στο παράρτημα III του κανονισμού αυτού, δεν εξακολουθεί να έχει εφαρμογή στην περίπτωση πολιτικών προσφύγων που επαναπατρίσθηκαν στο κράτος καταγωγής τους πριν τη σύναψη της διμερούς συμφωνίας και την έναρξη ισχύος του εν λόγω κανονισμού.

---

(1)  ΕΕ C 24 της 25.01.2014

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/11 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/11

---

Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 22ας Απριλίου 2015 [αίτηση του Curtea de Apel Galați (Ρουμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Casa Judeţeană de Pensii Brăila κατά E.S.

(Υπόθεση C-646/13) (1)

([Προδικαστική παραπομπή - Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου - Κοινωνική ασφάλιση των διακινουμένων εργαζομένων - Κανονισμός (ΕΚ) 883/2004 - Άρθρο 8, παράγραφος 1 - Εφαρμογή των συμβάσεων κοινωνικής ασφαλίσεως μεταξύ κρατών μελών - Επαναπατριζόμενος πρόσφυγας καταγόμενος από κράτος μέλος - Συμπλήρωση περιόδων απασχολήσεως στο έδαφος άλλου κράτους μέλους - Αίτηση χορηγήσεως συντάξεως γήρατος - Άρνηση])

(2015/C 213/16)

Γλώσσα διαδικασίας: η ρουμανική

Αιτούν δικαστήριο

Curtea de Apel Galați

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Casa Judeţeană de Pensii Brăila

κατά

E.S.

Διατακτικό

Το άρθρο 8, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 883/2004 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 29ης Απριλίου 2004, για τον συντονισμό των συστημάτων κοινωνικής ασφάλειας, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 988/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 16ης Σεπτεμβρίου 2009, έχει την έννοια ότι διμερής συμφωνία αφορώσα τις παροχές κοινωνικής ασφαλίσεως των υπηκόων ενός από τα συμβαλλόμενα κράτη οι οποίοι απέκτησαν την ιδιότητα των πολιτικών προσφύγων στο έδαφος του ετέρου συμβαλλομένου κράτους, η οποία συνήφθη σε ημερομηνία κατά την οποία το ένα από τα δύο συμβαλλόμενα κράτη δεν είχε ακόμη προσχωρήσει στην Ευρωπαϊκή Ένωση και η οποία δεν περιλαμβάνεται στο παράρτημα II του κανονισμού αυτού, δεν εξακολουθεί να έχει εφαρμογή στην περίπτωση πολιτικών προσφύγων που επαναπατρίσθηκαν στο κράτος καταγωγής τους πριν τη σύναψη της διμερούς συμφωνίας και την έναρξη ισχύος του εν λόγω κανονισμού.

---

(1)  ΕΕ C 39 της 8.2.2014.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/12 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/12

---

Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 22ας Απριλίου 2015 [αίτηση του Curtea de Apel Suceava (Ρουμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Casa Judeţeană de Pensii Botoşani κατά Evangeli Paraskevopoulou

(Υπόθεση C-668/13) (1)

([Προδικαστική παραπομπή - Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου - Πανομοιότυπο προδικαστικό ερώτημα - Κοινωνική ασφάλιση των διακινουμένων εργαζομένων - Κανονισμός (ΕΟΚ) 1408/71 - Άρθρο 7, παράγραφος 2, στοιχείο γ' - Εφαρμογή των συμβάσεων κοινωνικής ασφαλίσεως μεταξύ κρατών μελών - Επαναπατριζόμενος πρόσφυγας καταγόμενος από κράτος μέλος - Συμπλήρωση περιόδων απασχολήσεως στο έδαφος άλλου κράτους μέλους - Αίτηση χορηγήσεως συντάξεως γήρατος - Άρνηση])

(2015/C 213/17)

Γλώσσα διαδικασίας: η ρουμανική

Αιτούν δικαστήριο

Curtea de Apel Suceava

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Casa Judeţeană de Pensii Botoşani

κατά

Evangeli Paraskevopoulou

Διατακτικό

Το άρθρο 7, παράγραφος 2, στοιχείο γ', του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1971, περί εφαρμογής των συστημάτων κοινωνικής ασφάλισης στους μισθωτούς, στους μη μισθωτούς και στα μέλη των οικογενειών τους που διακινούνται εντός της Κοινότητας, όπως τροποποιήθηκε και επικαιροποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 118/97 του Συμβουλίου, της 2ας Δεκεμβρίου 1996, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 1992/2006 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 18ης Δεκεμβρίου 2006, έχει την έννοια ότι διμερής συμφωνία αφορώσα τις παροχές κοινωνικής ασφαλίσεως των υπηκόων ενός από τα συμβαλλόμενα κράτη οι οποίοι απέκτησαν την ιδιότητα των πολιτικών προσφύγων στο έδαφος του ετέρου συμβαλλομένου κράτους, η οποία συνήφθη σε ημερομηνία κατά την οποία το ένα από τα δύο συμβαλλόμενα κράτη δεν είχε ακόμη προσχωρήσει στην Ευρωπαϊκή Ένωση και η οποία δεν περιλαμβάνεται στο παράρτημα III του κανονισμού αυτού, δεν εξακολουθεί να έχει εφαρμογή στην περίπτωση πολιτικών προσφύγων που επαναπατρίσθηκαν στο κράτος καταγωγής τους πριν τη σύναψη της διμερούς συμφωνίας και την έναρξη ισχύος του εν λόγω κανονισμού.

---

(1)  ΕΕ C 85 της 22.3.2014.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/12 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/12

---

Διάταξη του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 12ης Φεβρουαρίου 2015 — Enercon GmbH κατά Gamesa Eólica, SL, Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

(Υπόθεση C-35/14 P) (1)

((Αίτηση αναιρέσεως - Κοινοτικό σήμα - Αίτηση αναιρέσεως ασκηθείσα από «αντίδικο ενώπιον του τμήματος προσφυγών» ο οποίος δεν έχει καταθέσει υπόμνημα αντικρούσεως ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου - Έλλειψη της ιδιότητας του παρεμβαίνοντος ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου - Προδήλως απαράδεκτο της αιτήσεως αναιρέσεως))

(2015/C 213/18)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Αναιρεσείουσα: Enercon GmbH (εκπρόσωπος: J. Eberhardt, Rechtsanwalt)

Λοιποί διάδικοι: Gamesa Eólica, SL (εκπρόσωπος: E. Armijo Chávarri, abogado), Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: A. Folliard-Monguiral)

Διατακτικό

Το Δικαστήριο διατάσσει:

| 1) | Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.

| 2) | Υποχρεώνει την Enercon GmbH να φέρει, πλην των δικαστικών εξόδων της, τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Gamesa Eólica SL. |
| --- | --- |

2)

Υποχρεώνει την Enercon GmbH να φέρει, πλην των δικαστικών εξόδων της, τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Gamesa Eólica SL.

| 3) | Το Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) φέρει τα δικαστικά έξοδά του. |
| --- | --- |

3)

Το Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) φέρει τα δικαστικά έξοδά του.

---

(1)  ΕΕ C 102 της 7.4.2014.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/13 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/13

---

Διάταξη του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 10ης Μαρτίου 2015 [αίτηση του Juzgado de lo Mercantil no 3 de Madrid (Ισπανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Rosa dels Vents Assessoria SL κατά U Hostels Albergues Juveniles SL

(Υπόθεση C-491/14) (1)

((Προδικαστική παραπομπή - Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου - Σήματα - Οδηγία 2008/95/ΕΚ - Άρθρο 5, παράγραφος 1 - Έννοια του όρου «τρίτος» - Δικαιούχος μεταγενέστερου σήματος))

(2015/C 213/19)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Αιτούν δικαστήριο

Juzgado de lo Mercantil no 3 de Madrid

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Rosa dels Vents Assessoria SL

κατά

U Hostels Albergues Juveniles SL

Διατακτικό

Το άρθρο 5, παράγραφος 1, της οδηγίας 2008/95/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 22ας Οκτωβρίου 2008, για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών περί σημάτων, έχει την έννοια ότι το αποκλειστικό δικαίωμα του δικαιούχου σήματος να απαγορεύει σε κάθε τρίτο να χρησιμοποιεί στις συναλλαγές σημεία πανομοιότυπα ή παρόμοια με το σήμα του μπορεί επίσης να ασκηθεί κατά του τρίτου που είναι δικαιούχος μεταγενέστερου σήματος, χωρίς να είναι αναγκαίο το τελευταίο αυτό σήμα να έχει κηρυχθεί προηγουμένως άκυρο.

---

(1)  ΕΕ C 26 της 26.1.2015.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/13 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/13

---

Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 15ης Απριλίου 2015 (αίτηση του Tribunale ordinario di Torino — Ιταλία για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Ποινική διαδικασία κατά του Stefano Burzio

(Υπόθεση C-497/14) (1)

((Προδικαστική παραπομπή - Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Άρθρο 50 - Αρχή ne bis in idem - Εθνική νομοθεσία η οποία προβλέπει διοικητική και ποινική κύρωση για μη απόδοση παρακρατηθέντων φόρων - Μη εφαρμογή του δικαίου της Ένωσης - Πρόδηλη αναρμοδιότητα))

(2015/C 213/20)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Αιτούν δικαστήριο

Tribunale ordinario di Torino

Ποινική διαδικασία στην υπόθεση της κύριας δίκης

κατά του

Stefano Burzio

Διατακτικό

Το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι προδήλως αναρμόδιο να απαντήσει στο ερώτημα που υπέβαλε το Tribunale ordinario di Torino (Ιταλία) με απόφαση της 27ης Οκτωβρίου 2014.

---

(1)  ΕΕ C 34 σ. 02.02.2015.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/14 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/14

---

Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Landgericht Hannover (Γερμανία) στις 23 Φεβρουαρίου 2015 — TUIfly GmbH κατά Wieland Volkert, Sonja Volkert, Linda Volkert

(Υπόθεση C-83/15)

(2015/C 213/21)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Αιτούν δικαστήριο

Landgericht Hannover

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Εφεσείουσα και εναγόμενη: TUIfly GmbH

Εφεσίβλητοι και ενάγοντες: Wieland Volkert, Sonja Volkert, Linda Volkert

Η υπόθεση διαγράφηκε από το πρωτόκολλο του Δικαστηρίου με διάταξη του Δικαστηρίου της 23ης Απριλίου 2015.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/14 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/14

---

Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Krajský súd v Košiciach (Σλοβακία) στις 9 Μαρτίου 2015 — Kovozber s. r. o. κατά Daňový úrad Košice

(Υπόθεση C-120/15)

(2015/C 213/22)

Γλώσσα διαδικασίας: η σλοβακική

Αιτούν δικαστήριο

Krajský súd v Košiciach

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Προσφεύγουσα: Kovozber s. r. o.

Καθού: Daňový úrad Košice

Προδικαστικά ερωτήματα

| 1) | Πρέπει το άρθρο 183, παράγραφος 1, της οδηγίας 2006/112/ΕΚ (1), όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 2006/138/ΕΚ, να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι αντιτίθεται σε εθνική ρύθμιση, η οποία, για να ορίσει τις προϋποθέσεις επιστροφής ΦΠΑ, εξαρτά την αναγνώριση τόκων υπερημερίας (σχετικών με την καθυστερημένη επιστροφή του ΦΠΑ) από την παρέλευση προθεσμίας δέκα ημερών από την περάτωση της διαδικασίας φορολογικού ελέγχου για την εξακρίβωση της βασιμότητας της αιτήσεως επιστροφής ΦΠΑ; |
| --- | --- |

1)

Πρέπει το άρθρο 183, παράγραφος 1, της οδηγίας 2006/112/ΕΚ (1), όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 2006/138/ΕΚ, να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι αντιτίθεται σε εθνική ρύθμιση, η οποία, για να ορίσει τις προϋποθέσεις επιστροφής ΦΠΑ, εξαρτά την αναγνώριση τόκων υπερημερίας (σχετικών με την καθυστερημένη επιστροφή του ΦΠΑ) από την παρέλευση προθεσμίας δέκα ημερών από την περάτωση της διαδικασίας φορολογικού ελέγχου για την εξακρίβωση της βασιμότητας της αιτήσεως επιστροφής ΦΠΑ;

| 2) | Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο πρώτο ερώτημα, οφείλει ο εθνικός δικαστής, μέσω εκτιμήσεως εμπίπτουσας στο διακριτικό του περιθώριο και στηριζόμενης σε κατ’ αναλογία νομική συλλογιστική, να καθορίσει το κατάλληλο νομικό καθεστώς για την περίπτωση που η εθνική νομοθεσία δεν διέπει τους τόκους υπερημερίας κατά την παρέλευση της προθεσμίας δέκα ημερών από την περάτωση της διαδικασίας φορολογικού ελέγχου; |
| --- | --- |

2)

Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο πρώτο ερώτημα, οφείλει ο εθνικός δικαστής, μέσω εκτιμήσεως εμπίπτουσας στο διακριτικό του περιθώριο και στηριζόμενης σε κατ’ αναλογία νομική συλλογιστική, να καθορίσει το κατάλληλο νομικό καθεστώς για την περίπτωση που η εθνική νομοθεσία δεν διέπει τους τόκους υπερημερίας κατά την παρέλευση της προθεσμίας δέκα ημερών από την περάτωση της διαδικασίας φορολογικού ελέγχου;

---

(1)  ΕΕ L 347, σ. 1.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/15 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/15

---

Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Bundesfinanzhof (Γερμανία) στις 12 Μαρτίου 2015 — Max-Heinz Feilen κατά Finanzamt Fulda

(Υπόθεση C-123/15)

(2015/C 213/23)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Αιτούν δικαστήριο

Bundesfinanzhof

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Προσφεύγων και αναιρεσείων: Max-Heinz Feilen

Καθού και αναιρεσίβλητο: Finanzamt Fulda

Προδικαστικό ερώτημα

Αντιβαίνει στην ελεύθερη κυκλοφορία των κεφαλαίων κατ’ άρθρο 63, παράγραφος 1, σε συνδυασμό με το άρθρο 65 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η ρύθμιση κράτους μέλους κατ’ εφαρμογή της οποίας, σε περίπτωση κτήσεως αιτία θανάτου από πρόσωπα που υπάγονται σε συγκεκριμένο φορολογικό κλιμάκιο, ο φόρος κληρονομίας μειώνεται, εφόσον η κληρονομία περιλαμβάνει περιουσιακά στοιχεία που αποκτήθηκαν από πρόσωπα του ιδίου φορολογικού κλιμακίου εντός της τελευταίας δεκαετίας που προηγείται της κτήσεως αιτία θανάτου και για την προγενέστερη αυτή απόκτηση έχει επιβληθεί φόρος κληρονομίας σε αυτό το κράτος μέλος, ενώ ο φόρος κληρονομίας δεν μειώνεται, όταν για την προγενέστερη απόκτηση έχει επιβληθεί φόρος κληρονομίας σε άλλο κράτος μέλος;

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/15 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/15

---

Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Oberlandesgericht Düsseldorf (Γερμανία) στις 30 Μαρτίου 2015 — Deutsche Parkinson Vereinigung κ.λπ. κατά Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.

(Υπόθεση C-148/15)

(2015/C 213/24)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Αιτούν δικαστήριο

Oberlandesgericht Düsseldorf

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Εκκαλούσα: Deutsche Parkinson Vereinigung e.V.

Εφεσίβλητη: Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.

Προδικαστικά ερωτήματα

| 1) | Έχει το άρθρο 34 ΣΛΕΕ την έννοια ότι ο προβλεπόμενος στο εθνικό δίκαιο καθορισμός της τιμής πωλήσεως των φαρμάκων που χορηγούνται μόνο με ιατρική συνταγή αποτελεί μέτρο ισοδύναμου αποτελέσματος κατά την έννοια της διατάξεως αυτής; |
| --- | --- |

1)

Έχει το άρθρο 34 ΣΛΕΕ την έννοια ότι ο προβλεπόμενος στο εθνικό δίκαιο καθορισμός της τιμής πωλήσεως των φαρμάκων που χορηγούνται μόνο με ιατρική συνταγή αποτελεί μέτρο ισοδύναμου αποτελέσματος κατά την έννοια της διατάξεως αυτής;

| 2) | Σε περίπτωση που η απάντηση του Δικαστηρίου στο πρώτο ερώτημα είναι καταφατική:
  Δικαιολογείται ο καθορισμός της τιμής πωλήσεως των φαρμάκων που χορηγούνται μόνο με ιατρική συνταγή από λόγους προστασίας της υγείας και της ζωής των ανθρώπων κατά την έννοια του άρθρου 36 ΣΛΕΕ, εφόσον η ισότιμη και καθολική πρόσβαση του πληθυσμού όλης της γερμανικής επικράτειας στα φάρμακα, ιδίως στις αγροτικές περιοχές, εξασφαλίζεται μόνον κατ’ αυτόν τον τρόπο; |
| --- | --- |

2)

Σε περίπτωση που η απάντηση του Δικαστηρίου στο πρώτο ερώτημα είναι καταφατική:

Δικαιολογείται ο καθορισμός της τιμής πωλήσεως των φαρμάκων που χορηγούνται μόνο με ιατρική συνταγή από λόγους προστασίας της υγείας και της ζωής των ανθρώπων κατά την έννοια του άρθρου 36 ΣΛΕΕ, εφόσον η ισότιμη και καθολική πρόσβαση του πληθυσμού όλης της γερμανικής επικράτειας στα φάρμακα, ιδίως στις αγροτικές περιοχές, εξασφαλίζεται μόνον κατ’ αυτόν τον τρόπο;

| 3) | Σε περίπτωση που η απάντηση του Δικαστηρίου στο δεύτερο ερώτημα είναι επίσης καταφατική:
  Σε ποιες εκτιμήσεις πρέπει να προβεί το δικαστήριο ώστε να διαπιστωθεί ότι συντρέχει πράγματι η περίπτωση που περιγράφεται στη δεύτερη ημιπερίοδο του δεύτερου προδικαστικού ερωτήματος; |
| --- | --- |

3)

Σε περίπτωση που η απάντηση του Δικαστηρίου στο δεύτερο ερώτημα είναι επίσης καταφατική:

Σε ποιες εκτιμήσεις πρέπει να προβεί το δικαστήριο ώστε να διαπιστωθεί ότι συντρέχει πράγματι η περίπτωση που περιγράφεται στη δεύτερη ημιπερίοδο του δεύτερου προδικαστικού ερωτήματος;

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/16 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/16

---

Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Cour d’appel de Liège (Βέλγιο) στις 30 Μαρτίου 2015 — Sabrina Wathelet κατά Garage Bietheres & Fils SPRL

(Υπόθεση C-149/15)

(2015/C 213/25)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Αιτούν δικαστήριο

Cour d’appel de Liège

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Εκκαλούσα: Sabrina Wathelet

Εφεσίβλητη: Garage Bietheres & Fils SPRL.

Προδικαστικό ερώτημα

Έχει ο όρος «πωλητής» καταναλωτικών αγαθών, κατά το άρθρο 1649bis του βελγικού αστικού κώδικα, όπως προστέθηκε με τον νόμο της 1ης Σεπτεμβρίου 1994 υπό τον τίτλο «νόμος για την προστασία των καταναλωτών στην περίπτωση πωλήσεως καταναλωτικών αγαθών», που συνιστά μεταφορά στο βελγικό δίκαιο της οδηγίας 1999/44 της 25ης Μαΐου 1999, σχετικά με ορισμένες πτυχές της πώλησης και των εγγυήσεων καταναλωτικών αγαθών (1), την έννοια ότι αφορά όχι μόνο τον επαγγελματία ο οποίος υπό την ιδιότητα του πωλητή μεταβιβάζει την κυριότητα καταναλωτικού αγαθού σε καταναλωτή, αλλά επίσης τον επαγγελματία που παρεμβαίνει ως μεσάζων για λογαριασμό μη επαγγελματία πωλητή, είτε αμείβεται είτε όχι για την παρέμβασή του, είτε πληροφόρησε είτε όχι τον υποψήφιο αγοραστή για το ότι ο πωλητής ήταν ιδιώτης;

---

(1)  Οδηγία 1999/44/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 25ης Μαΐου 1999, σχετικά με ορισμένες πτυχές της πώλησης και των εγγυήσεων καταναλωτικών αγαθών (ΕΕ L 171, σ. 12).

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/16 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/16

---

Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) στις 15 Απριλίου 2015 — Connexxion Taxi Services BV κατά Staat der Nederlanden (Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport) κ.λπ.

(Υπόθεση C-171/15)

(2015/C 213/26)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Αιτούν δικαστήριο

Hoge Raad der Nederlanden

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Αναιρεσείουσα: Connexxion Taxi Services BV

Αναιρεσίβλητοι: Staat der Nederlanden (Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport), Transvision BV, Rotterdamse Mobiliteit Centrale RMC BV και Zorgvervoercentrale Nederland BV

Προδικαστικά ερωτήματα

| 1) | α. | Μήπως το δίκαιο της Ένωσης, και ειδικότερα το άρθρο 45, παράγραφος 2, της οδηγίας 2004/18/ΕΚ (1) περί συντονισμού των διαδικασιών συνάψεως δημοσίων συμβάσεων έργων, προμηθειών και υπηρεσιών, αντιτίθεται στο να υποχρεώνει το εθνικό δίκαιο μια αναθέτουσα αρχή να εξετάσει, κατ’ εφαρμογήν της αρχής της αναλογικότητας, αν πράγματι πρέπει να ακολουθήσει αποκλεισμός ενός υποβαλόντος προσφορά ο οποίος διέπραξε σοβαρό επαγγελματικό παράπτωμα; |
| --- | --- | --- |

1)

α.

Μήπως το δίκαιο της Ένωσης, και ειδικότερα το άρθρο 45, παράγραφος 2, της οδηγίας 2004/18/ΕΚ (1) περί συντονισμού των διαδικασιών συνάψεως δημοσίων συμβάσεων έργων, προμηθειών και υπηρεσιών, αντιτίθεται στο να υποχρεώνει το εθνικό δίκαιο μια αναθέτουσα αρχή να εξετάσει, κατ’ εφαρμογήν της αρχής της αναλογικότητας, αν πράγματι πρέπει να ακολουθήσει αποκλεισμός ενός υποβαλόντος προσφορά ο οποίος διέπραξε σοβαρό επαγγελματικό παράπτωμα;

| β. | Έχει εν προκειμένω σημασία το ότι η αναθέτουσα αρχή προέβλεψε, στους όρους που πρέπει να ικανοποιούν οι προσφορές, ότι προσφορά επί της οποίας έχει εφαρμογή λόγος αποκλεισμού τίθεται στο αρχείο και δεν λαμβάνεται υπόψη για την περαιτέρω εκτίμηση επί της ουσίας; |
| --- | --- |

β.

Έχει εν προκειμένω σημασία το ότι η αναθέτουσα αρχή προέβλεψε, στους όρους που πρέπει να ικανοποιούν οι προσφορές, ότι προσφορά επί της οποίας έχει εφαρμογή λόγος αποκλεισμού τίθεται στο αρχείο και δεν λαμβάνεται υπόψη για την περαιτέρω εκτίμηση επί της ουσίας;

| 2) | Σε περίπτωση αρνητικής απαντήσεως στο ερώτημα 1α: εμποδίζει το δίκαιο της Ένωσης τον εθνικό δικαστή να μη προβεί σε «πλήρη» έλεγχο της εκτιμήσεως βάσει της αρχής της αναλογικότητας, όπως η εκτίμηση στην οποία εν προκειμένω προέβη μια αναθέτουσα αρχή, αλλά να αρκεστεί στον («ακροθιγή») έλεγχο του αν η αναθέτουσα αρχή εύλογα μπορούσε να αποφασίσει να μην αποκλείσει έναν υποβαλόντα προσφορά έστω και αν αυτός διέπραξε σοβαρό επαγγελματικό παράπτωμα κατά την έννοια του άρθρου 45, παράγραφος 2, πρώτο εδάφιο, της οδηγίας 2004/18; |
| --- | --- |

2)

Σε περίπτωση αρνητικής απαντήσεως στο ερώτημα 1α: εμποδίζει το δίκαιο της Ένωσης τον εθνικό δικαστή να μη προβεί σε «πλήρη» έλεγχο της εκτιμήσεως βάσει της αρχής της αναλογικότητας, όπως η εκτίμηση στην οποία εν προκειμένω προέβη μια αναθέτουσα αρχή, αλλά να αρκεστεί στον («ακροθιγή») έλεγχο του αν η αναθέτουσα αρχή εύλογα μπορούσε να αποφασίσει να μην αποκλείσει έναν υποβαλόντα προσφορά έστω και αν αυτός διέπραξε σοβαρό επαγγελματικό παράπτωμα κατά την έννοια του άρθρου 45, παράγραφος 2, πρώτο εδάφιο, της οδηγίας 2004/18;

---

(1)  EE L 134, σ. 114.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/17 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/17

---

Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Rechtbank Den Haag (Κάτω Χώρες) στις 17 Απριλίου 2015 — Vereniging Openbare Bibliotheken κατά Stichting Leenrecht, παρεμβαίνοντες: Nederlands Uitgeversverbond κ.λπ.

(Υπόθεση C-174/15)

(2015/C 213/27)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Αιτούν δικαστήριο

Rechtbank Den Haag

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Ενάγουσα: Vereniging Openbare Bibliotheken

Εναγόμενο: Stichting Leenrecht

Παρεμβαίνοντες: Nederlands Uitgeversverbond, Stichting LIRA και Stichting Pictoright

Προδικαστικά ερωτήματα

| 1) | Πρέπει τα άρθρα 1, παράγραφος 1, 2, παράγραφος 1, στοιχείο β', και 6, παράγραφος 1, της οδηγίας 2006/115 (1) να ερμηνευθούν κατά τέτοιον τρόπο ώστε ο όρος «δανεισμός», κατά την έννοια των διατάξεων αυτών, να καλύπτει επίσης τη διάθεση προς χρήση, όχι για άμεσο ή έμμεσο οικονομικό ή εμπορικό όφελος, μυθιστορημάτων, συλλογών διηγημάτων, βιογραφιών, ταξιδιωτικών αφηγημάτων, παιδικών βιβλίων και νεανικής λογοτεχνίας που προστατεύονται με δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας, όταν η διάθεση αυτή πραγματοποιείται από ίδρυμα προσβάσιμο από το κοινό






  — | με την τοποθέτηση αντιγράφου σε ψηφιακή μορφή (αναπαραγωγή Α) στον διακομιστή του ιδρύματος και με την παροχή σε χρήστη της δυνατότητας να αναπαραγάγει μέσω μεταφορτώσεως το αντίγραφο στον δικό του υπολογιστή (αναπαραγωγή Β), |
| --- | --- | --- |

1)

Πρέπει τα άρθρα 1, παράγραφος 1, 2, παράγραφος 1, στοιχείο β', και 6, παράγραφος 1, της οδηγίας 2006/115 (1) να ερμηνευθούν κατά τέτοιον τρόπο ώστε ο όρος «δανεισμός», κατά την έννοια των διατάξεων αυτών, να καλύπτει επίσης τη διάθεση προς χρήση, όχι για άμεσο ή έμμεσο οικονομικό ή εμπορικό όφελος, μυθιστορημάτων, συλλογών διηγημάτων, βιογραφιών, ταξιδιωτικών αφηγημάτων, παιδικών βιβλίων και νεανικής λογοτεχνίας που προστατεύονται με δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας, όταν η διάθεση αυτή πραγματοποιείται από ίδρυμα προσβάσιμο από το κοινό

—

με την τοποθέτηση αντιγράφου σε ψηφιακή μορφή (αναπαραγωγή Α) στον διακομιστή του ιδρύματος και με την παροχή σε χρήστη της δυνατότητας να αναπαραγάγει μέσω μεταφορτώσεως το αντίγραφο στον δικό του υπολογιστή (αναπαραγωγή Β),

| — | όταν το αντίγραφο που ο χρήστης δημιούργησε κατά τη μεταφόρτωση (αναπαραγωγή Β), μετά την παρέλευση συγκεκριμένου χρονικού διαστήματος δεν μπορεί πλέον να χρησιμοποιηθεί, και |
| --- | --- |

—

όταν το αντίγραφο που ο χρήστης δημιούργησε κατά τη μεταφόρτωση (αναπαραγωγή Β), μετά την παρέλευση συγκεκριμένου χρονικού διαστήματος δεν μπορεί πλέον να χρησιμοποιηθεί, και

| — | όταν άλλοι χρήστες κατά τη διάρκεια του χρονικού αυτού διαστήματος δεν μπορούν να μεταφορτώσουν στον υπολογιστή τους το αντίγραφο (αναπαραγωγή Α); |
| --- | --- |

—

όταν άλλοι χρήστες κατά τη διάρκεια του χρονικού αυτού διαστήματος δεν μπορούν να μεταφορτώσουν στον υπολογιστή τους το αντίγραφο (αναπαραγωγή Α);

| 2) | Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο πρώτο ερώτημα, μήπως το άρθρο 6 της οδηγίας 2006/115 και/ή οποιαδήποτε άλλη διάταξη του δικαίου της Ένωσης εμποδίζουν τα κράτη μέλη να εξαρτήσουν την εφαρμογή τού κατά το άρθρο 6 της οδηγίας 2006/115 περιορισμού του δικαιώματος δανεισμού από την προϋπόθεση ότι το αντίγραφο του έργου που διατίθεται από το ίδρυμα (αναπαραγωγή Α) τέθηκε σε κυκλοφορία με πρώτη πώληση ή με κατ’ άλλον τρόπο πρώτη μεταβίβαση της κυριότητας του αντιγράφου αυτού εντός της Ένωσης από τον δικαιούχο ή με τη συγκατάθεσή του κατά την έννοια του άρθρου 4, παράγραφος 2, της οδηγίας 2001/29 (2); |
| --- | --- |

2)

Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο πρώτο ερώτημα, μήπως το άρθρο 6 της οδηγίας 2006/115 και/ή οποιαδήποτε άλλη διάταξη του δικαίου της Ένωσης εμποδίζουν τα κράτη μέλη να εξαρτήσουν την εφαρμογή τού κατά το άρθρο 6 της οδηγίας 2006/115 περιορισμού του δικαιώματος δανεισμού από την προϋπόθεση ότι το αντίγραφο του έργου που διατίθεται από το ίδρυμα (αναπαραγωγή Α) τέθηκε σε κυκλοφορία με πρώτη πώληση ή με κατ’ άλλον τρόπο πρώτη μεταβίβαση της κυριότητας του αντιγράφου αυτού εντός της Ένωσης από τον δικαιούχο ή με τη συγκατάθεσή του κατά την έννοια του άρθρου 4, παράγραφος 2, της οδηγίας 2001/29 (2);

| 3) | Σε περίπτωση αρνητικής απαντήσεως στο δεύτερο ερώτημα, τάσσει το άρθρο 6 της οδηγίας 2006/115 άλλες απαιτήσεις σχετικά με την προέλευση του αντιγράφου που διατίθεται από το ίδρυμα (αναπαραγωγή Α), όπως π.χ. την απαίτηση το αντίγραφο αυτό να ελήφθη από νόμιμη πηγή; |
| --- | --- |

3)

Σε περίπτωση αρνητικής απαντήσεως στο δεύτερο ερώτημα, τάσσει το άρθρο 6 της οδηγίας 2006/115 άλλες απαιτήσεις σχετικά με την προέλευση του αντιγράφου που διατίθεται από το ίδρυμα (αναπαραγωγή Α), όπως π.χ. την απαίτηση το αντίγραφο αυτό να ελήφθη από νόμιμη πηγή;

| 4) | Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο δεύτερο ερώτημα, πρέπει το άρθρο 4, παράγραφος 2, της οδηγίας 2001/29 να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι η κατά την εν λόγω διάταξη έκφραση «πρώτη πώληση ή κατ’ άλλον τρόπο πρώτη μεταβίβαση της κυριότητας» ενός αντικειμένου περιλαμβάνει επίσης τη διάθεση προς χρήση, εξ αποστάσεως μέσω μεταφορτώσεως, για απεριόριστο χρονικό διάστημα ενός σε ψηφιακή μορφή αντιγράφου μυθιστορημάτων, συλλογής διηγημάτων, βιογραφιών, ταξιδιωτικών αφηγημάτων, παιδικών βιβλίων και νεανικής λογοτεχνίας που προστατεύονται με δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας; |
| --- | --- |

4)

Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο δεύτερο ερώτημα, πρέπει το άρθρο 4, παράγραφος 2, της οδηγίας 2001/29 να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι η κατά την εν λόγω διάταξη έκφραση «πρώτη πώληση ή κατ’ άλλον τρόπο πρώτη μεταβίβαση της κυριότητας» ενός αντικειμένου περιλαμβάνει επίσης τη διάθεση προς χρήση, εξ αποστάσεως μέσω μεταφορτώσεως, για απεριόριστο χρονικό διάστημα ενός σε ψηφιακή μορφή αντιγράφου μυθιστορημάτων, συλλογής διηγημάτων, βιογραφιών, ταξιδιωτικών αφηγημάτων, παιδικών βιβλίων και νεανικής λογοτεχνίας που προστατεύονται με δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας;

---

(1)  Οδηγία 2006/115/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 12ης Δεκεμβρίου 2006, σχετικά με το δικαίωμα εκμισθώσεως, το δικαίωμα δανεισμού και ορισμένα δικαιώματα συγγενικά προς την πνευματική ιδιοκτησία στον τομέα των προϊόντων της διανοίας (ΕΕ L 376, σ. 28).

(2)  Οδηγία 2001/29/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 22ας Μαΐου 2001, για την εναρμόνιση ορισμένων πτυχών του δικαιώματος του δημιουργού και συγγενικών δικαιωμάτων στην κοινωνία της πληροφορίας (ΕΕ L 167, σ. 10).

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/18 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/18

---

Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Bundesgerichtshof (Γερμανία) στις 21 Απριλίου 2015 — Nelsons GmbH κατά Ayonnax Nutripharm GmbH, Bachblütentreff Ltd

(Υπόθεση C-177/15)

(2015/C 213/28)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Αιτούν δικαστήριο

Bundesgerichtshof

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Αναιρεσείουσα: Nelsons GmbH

Αναιρεσίβλητες: Ayonnax Nutripharm GmbH, Bachblütentreff Ltd

Προδικαστικά ερωτήματα

| 1. | Μπορούν τα περιεχόμενα σε σταγονομετρικά φιαλίδια των 10 ή 20 ml υγρά που διατίθενται στα φαρμακεία και υπό μορφή σπρέι και φέρουν την ένδειξη «οινοπνευματώδη ποτά», με περιεκτικότητα σε αιθανόλη 27 % κατ’ όγκο, να χαρακτηριστούν ως ποτά με περιεκτικότητα σε αιθανόλη άνω του 1,2 % κατ’ όγκο, κατά την έννοια του άρθρου 4, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΚ) 1924/2006 (1), εφόσον η συνιστώμενη δοσολογία που αναγράφεται στις συσκευασίες τους είναι






  α) | τέσσερις σταγόνες του υγρού αραιωμένες σε ένα ποτήρι νερό, που λαμβάνονται καθ' όλη τη διάρκεια της μέρας, ή, εάν κριθεί απαραίτητο, τέσσερις σταγόνες αδιάλυτες, |
| --- | --- | --- |

1.

Μπορούν τα περιεχόμενα σε σταγονομετρικά φιαλίδια των 10 ή 20 ml υγρά που διατίθενται στα φαρμακεία και υπό μορφή σπρέι και φέρουν την ένδειξη «οινοπνευματώδη ποτά», με περιεκτικότητα σε αιθανόλη 27 % κατ’ όγκο, να χαρακτηριστούν ως ποτά με περιεκτικότητα σε αιθανόλη άνω του 1,2 % κατ’ όγκο, κατά την έννοια του άρθρου 4, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΚ) 1924/2006 (1), εφόσον η συνιστώμενη δοσολογία που αναγράφεται στις συσκευασίες τους είναι

α)

τέσσερις σταγόνες του υγρού αραιωμένες σε ένα ποτήρι νερό, που λαμβάνονται καθ' όλη τη διάρκεια της μέρας, ή, εάν κριθεί απαραίτητο, τέσσερις σταγόνες αδιάλυτες,

| β) | δύο ψεκασμοί πάνω στη γλώσσα στην περίπτωση που το υγρό διατίθεται σε σπρέι; |
| --- | --- |

β)

δύο ψεκασμοί πάνω στη γλώσσα στην περίπτωση που το υγρό διατίθεται σε σπρέι;

| 2. | Σε περίπτωση αρνητικής απαντήσεως στα ερωτήματα 1 α και β:
  Επιβάλλεται η υποβολή αποδεικτικών στοιχείων, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 5, παράγραφος 1, στοιχείο α', και στο άρθρο 6, παράγραφος 1, του ιδίου κανονισμού, ακόμη και όταν πρόκειται για μνεία γενικών, μη προσδιοριζόμενων, ευεργετικών αποτελεσμάτων, κατά την έννοια του άρθρου 10, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΚ) 1924/2006; |
| --- | --- |

2.

Σε περίπτωση αρνητικής απαντήσεως στα ερωτήματα 1 α και β:

Επιβάλλεται η υποβολή αποδεικτικών στοιχείων, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 5, παράγραφος 1, στοιχείο α', και στο άρθρο 6, παράγραφος 1, του ιδίου κανονισμού, ακόμη και όταν πρόκειται για μνεία γενικών, μη προσδιοριζόμενων, ευεργετικών αποτελεσμάτων, κατά την έννοια του άρθρου 10, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΚ) 1924/2006;

| 3. | Εφαρμόζεται η διάταξη του άρθρου 28, παράγραφος 2, πρώτο σκέλος της περιόδου, του κανονισμού (ΕΚ) 1924/2006, εάν το οικείο προϊόν δεν είχε διατεθεί στην αγορά υπό την εμπορική του ονομασία πριν από την 1η Ιανουαρίου 2005 ως τρόφιμο, αλλά ως φαρμακευτικό προϊόν; |
| --- | --- |

3.

Εφαρμόζεται η διάταξη του άρθρου 28, παράγραφος 2, πρώτο σκέλος της περιόδου, του κανονισμού (ΕΚ) 1924/2006, εάν το οικείο προϊόν δεν είχε διατεθεί στην αγορά υπό την εμπορική του ονομασία πριν από την 1η Ιανουαρίου 2005 ως τρόφιμο, αλλά ως φαρμακευτικό προϊόν;

---

(1)  Κανονισμός (ΕΚ) 1924/2006 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 2006, σχετικά με τους ισχυρισμούς διατροφής και υγείας που διατυπώνονται στα τρόφιμα (ΕΕ L 404, σ. 9) όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΕ) 1047/2012 της Επιτροπής της 8ης Νοεμβρίου 2012 (ΕΕ L 310, σ. 36).

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/19 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/19

---

Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Cour d’appel de Paris (Γαλλία) στις 29 Απριλίου 2015 — Granarolo SpA κατά Ambrosi Emmi France SA

(Υπόθεση C-196/15)

(2015/C 213/29)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Αιτούν δικαστήριο

Cour d’appel de Paris

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Εκκαλούσα: Granarolo SpA

Εφεσίβλητη: Ambrosi Emmi France SA

Προδικαστικά ερωτήματα

| 1) | Έχει το άρθρο 5, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΚ) 44/2001 του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 2000 (1), την έννοια ότι η αγωγή αποζημιώσεως λόγω διαρρήξεως πάγιων εμπορικών σχέσεων οι οποίες συνίστανται στον επί σειρά ετών εφοδιασμό διανομέως με εμπορεύματα άνευ συμβάσεως-πλαισίου ή ρήτρας αποκλειστικής διανομής βασίζεται σε ενοχή εξ αδικοπραξίας; |
| --- | --- |

1)

Έχει το άρθρο 5, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΚ) 44/2001 του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 2000 (1), την έννοια ότι η αγωγή αποζημιώσεως λόγω διαρρήξεως πάγιων εμπορικών σχέσεων οι οποίες συνίστανται στον επί σειρά ετών εφοδιασμό διανομέως με εμπορεύματα άνευ συμβάσεως-πλαισίου ή ρήτρας αποκλειστικής διανομής βασίζεται σε ενοχή εξ αδικοπραξίας;

| 2) | Σε περίπτωση αποφατικής απαντήσεως επί του πρώτου ερωτήματος, τυγχάνει το άρθρο 5, παράγραφος 1, στοιχείο β', του εν λόγω κανονισμού εφαρμογής επί του προσδιορισμού του τόπου εκπληρώσεως της επίδικης παροχής στην περίπτωση για την οποία γίνεται λόγος με το πρώτο ερώτημα; |
| --- | --- |

2)

Σε περίπτωση αποφατικής απαντήσεως επί του πρώτου ερωτήματος, τυγχάνει το άρθρο 5, παράγραφος 1, στοιχείο β', του εν λόγω κανονισμού εφαρμογής επί του προσδιορισμού του τόπου εκπληρώσεως της επίδικης παροχής στην περίπτωση για την οποία γίνεται λόγος με το πρώτο ερώτημα;

---

(1)  Κανονισμός (ΕΚ) 44/2001 του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 2000, για τη διεθνή δικαιοδοσία, την αναγνώριση και την εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις (ΕΕ L 12, σ. 1).

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/20

---

Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 30ής Μαρτίου 2015 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Δημοκρατίας της Πολωνίας, παρεμβαίνον: Βασίλειο των Κάτω Χωρών

(Υπόθεση C-320/13) (1)

(2015/C 213/30)

Γλώσσα διαδικασίας: η πολωνική

Ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

---

(1)  ΕΕ C 226 της 3.8.2013.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/20

---

Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 16ης Απριλίου 2015 [αίτηση του Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena (Ισπανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Caixabank SA κατά Francisco Javier Brenes Jiménez, Andrea Jiménez Jiménez

(Υπόθεση C-548/13) (1)

(2015/C 213/31)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

---

(1)  ΕΕ C 24 της 25.1.2014.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/20

---

Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 18ης Μαρτίου 2015 [αίτηση του Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 3 de Ávila (Ισπανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, SA κατά Francisco Javier Rodríguez Barbero, María Ángeles Barbero Gutiérrez

(Υπόθεση C-75/14) (1)

(2015/C 213/32)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

---

(1)  ΕΕ C 135 της 5.5.2014.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/20

---

Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 27ης Φεβρουαρίου 2015 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Ελληνικής Δημοκρατίας

(Υπόθεση C-77/14) (1)

(2015/C 213/33)

Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική

Ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

---

(1)  ΕΕ C 102 της 7.4.2014.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/21 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/21

---

Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 23ης Μαρτίου 2015 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Δημοκρατίας της Πολωνίας

(Υπόθεση C-162/14) (1)

(2015/C 213/34)

Γλώσσα διαδικασίας: η πολωνική

Ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

---

(1)  ΕΕ C 202 της 30.6.2014.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/21 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/21

---

Διάταξη του προέδρου του τρίτου τμήματος του Δικαστηρίου της 16ης Μαρτίου 2015 [αίτηση του Raad van State (Βέλγιο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Joris Van Hauthem, Ann Frans κατά Vlaamse Gemeenschap

(Υπόθεση C-176/14) (1)

(2015/C 213/35)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Ο πρόεδρος του τρίτου τμήματος του Δικαστηρίου αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

---

(1)  ΕΕ C 235 της 21.7.2014.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/21 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/21

---

Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 14ης Απριλίου 2015 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Ιρλανδίας, παρεμβαίνοντα: Βασίλειο των Κάτω Χωρών, Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας

(Υπόθεση C-217/14) (1)

(2015/C 213/36)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

---

(1)  ΕΕ C 223 της 14.7.2014.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/21 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/21

---

Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 30ής Μαρτίου 2015 [αίτηση του Krajský súd v Prešove (Σλοβακία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Provident Financial s. r. o. κατά Zdeněk Sobotka, παρεμβαίνων: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS

(Υπόθεση C-372/14) (1)

(2015/C 213/37)

Γλώσσα διαδικασίας: η σλοβακική

Ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

---

(1)  ΕΕ C 380 της 27.10.2014.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/22 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/22

---

Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 19ης Μαρτίου 2015 [αίτηση του Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Ιταλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Heart Life Croce Amica Srl κατά Regione Piemonte

(Υπόθεση C-426/14) (1)

(2015/C 213/38)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

---

(1)  ΕΕ C 431 της 1.12.2014.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/22 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/22

---

Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 12ης Μαρτίου 2015 — Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg, υπό εκκαθάριση, κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Saria Bio-Industries AG & Co. KG, SecAnim GmbH, Knochen-und Fett-Union GmbH (KFU)

(Υπόθεση C-447/14 P) (1)

(2015/C 213/39)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

---

(1)  ΕΕ C 421 της 24.11.2014.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/22 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/22

---

Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 14ης Απριλίου 2015 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου

(Υπόθεση C-536/14) (1)

(2015/C 213/40)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

---

(1)  ΕΕ C 34 της 2.2.2015.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/22 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/22

---

Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 27ης Φεβρουαρίου 2015 [αίτηση του Handelsgericht Wien (Αυστρία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Stephan Naumann κατά Austrian Airlines AG

(Υπόθεση C-612/14) (1)

(2015/C 213/41)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

---

(1)  ΕΕ C 89 της 16.3.2015.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/23 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/23

---

Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 10ης Μαρτίου 2015 [αίτηση του Landgericht Essen (Γερμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Staatsanwaltschaft Essen κατά Kanapathippilai Kanageswaran

(Υπόθεση C-7/15) (1)

(2015/C 213/42)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

---

(1)  ΕΕ C 127 της 20.4.2015.

---

Γενικό Δικαστήριο

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/24 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/24

---

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 13ης Μαΐου 2015 — Niki Luftfahrt κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-511/09) (1)

((Κρατικές ενισχύσεις - Ενίσχυση αναδιαρθρώσεως που χορήγησε η Αυστρία στον όμιλο Austrian Airlines - Απόφαση που κηρύσσει την ενίσχυση συμβατή με την κοινή αγορά, υπό την επιφύλαξη της τηρήσεως ορισμένων όρων - Ιδιωτικοποίηση του ομίλου Austrian Airlines - Καθορισμός του δικαιούχου της ενισχύσεως - Κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις για τη διάσωση και την αναδιάρθρωση προβληματικών επιχειρήσεων))

(2015/C 213/43)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Niki Luftfahrt GmbH (Βιέννη, Αυστρία) (εκπρόσωποι: H. Asenbauer και A. Habeler, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: αρχικά, B. Martenczuk και K. Gross, επικουρούμενοι από τον G. Quardt, δικηγόρο, στη συνέχεια, B. Martenczuk και R. Sauer, επικουρούμενοι από τους G. Quardt και J. Lipinsky, δικηγόρους)

Παρεμβαίνουσες υπέρ της καθής: Δημοκρατία της Αυστρίας (εκπρόσωποι: C. Pesendorfer και M. Klamert)· Deutsche Lufthansa AG (Κολονία, Γερμανία) (εκπρόσωποι: αρχικά, H. -J. Niemeyer, H. Ehlers και M. Rosenberg, στη συνέχεια H. J. Niemeyer, H. Ehlers, C. Kovács και S. Völcker, δικηγόροι)· Austrian Airlines AG (Βιέννη) (εκπρόσωποι: αρχικά, H. -J. Niemeyer, H. Ehlers και M. Rosenberg, στη συνέχεια, H.-J. Niemeyer, H. Ehlers και C. Kovács, δικηγόροι)· και Österreichische Industrieholding AG (Βιέννη) (εκπρόσωποι: T. Zivny, P. Lewisch και H. Kristoferitsch, δικηγόροι)

Αντικείμενο

Αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως 2010/137/ΕΚ της Επιτροπής, της 28ης Αυγούστου 2009, κρατική ενίσχυση C 6/09 (πρώην N 663/08) — Αυστρία Austrian Airlines — Σχέδιο αναδιάρθρωσης (ΕΕ 2010, L 59, σ. 1), με την οποία κηρύχθηκε συμβατή με την εσωτερική αγορά, με την επιφύλαξη της τηρήσεως ορισμένων όρων, η ενίσχυση αναδιαρθρώσεως που χορηγήθηκε από τη Δημοκρατία της Αυστρίας στον όμιλο Austrian Airlines στο πλαίσιο της εξαγοράς του από τον όμιλο Lufthansa.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1. | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1.

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2. | Η Niki Luftfahrt GmbH φέρει τα δικαστικά της έξοδα και καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, της Österreichische Industrieholding AG, της Deutsche Lufthansa AG και της Austrian Airlines AG. |
| --- | --- |

2.

Η Niki Luftfahrt GmbH φέρει τα δικαστικά της έξοδα και καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, της Österreichische Industrieholding AG, της Deutsche Lufthansa AG και της Austrian Airlines AG.

| 3. | Η Δημοκρατία της Αυστρίας φέρει τα δικαστικά της έξοδα. |
| --- | --- |

3.

Η Δημοκρατία της Αυστρίας φέρει τα δικαστικά της έξοδα.

---

(1)  EE C 80 της 27.3.2010.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/24 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/24

---

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 13ης Μαΐου 2015 — Niki Luftfahrt κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-162/10) (1)

((Ανταγωνισμός - Συγκεντρώσεις - Αεροπορικές μεταφορές - Απόφαση που κηρύσσει τη συγκέντρωση συμβατή με την κοινή αγορά - Εκτίμηση των αποτελεσμάτων της συγκεντρώσεως επί του ανταγωνισμού - Δεσμεύσεις))

(2015/C 213/44)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Niki Luftfahrt GmbH (Βιέννη, Αυστρία) (εκπρόσωποι: H. Asenbauer και A. Habeler, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: αρχικά, S. Noë, R. Sauer και N. von Lingen, στη συνέχεια S. Noë, R. Sauer και H. Leupold)

Παρεμβαίνουσες υπέρ της καθής: Δημοκρατία της Αυστρίας (εκπρόσωποι: αρχικά, C. Pesendorfer, E. Riedl και A. Posch, στη συνέχεια C. Pesendorfer και M. Klamert)· Deutsche Lufthansa AG (Κολονία, Γερμανία) (εκπρόσωποι: αρχικά, S. Völcker και A. Israel, στη συνέχεια S. Völcker και J. Orologas, δικηγόροι)· και Österreichische Industrieholding AG (Βιέννη) (εκπρόσωποι: H. Kristoferitsch, P. Lewisch και B. Kofler-Senoner, δικηγόροι)

Αντικείμενο

Αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως C(2009) 6690 τελικό της Επιτροπής, της 28ης Αυγούστου 2009, που κηρύσσει συγκέντρωση συμβατή με την εσωτερική αγορά και τη Συμφωνία ΕΟΧ (υπόθεση COMP/M.5440 — Lufthansa/Austrian Airlines).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1. | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1.

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2. | Η Niki Luftfahrt GmbH φέρει, εκτός των δικών της δικαστικών εξόδων, και τα δικαστικά έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, η Österreichische Industrieholding AG και η Deutsche Lufthansa AG. |
| --- | --- |

2.

Η Niki Luftfahrt GmbH φέρει, εκτός των δικών της δικαστικών εξόδων, και τα δικαστικά έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, η Österreichische Industrieholding AG και η Deutsche Lufthansa AG.

| 3. | Η Δημοκρατία της Αυστρίας φέρει τα δικαστικά της έξοδα. |
| --- | --- |

3.

Η Δημοκρατία της Αυστρίας φέρει τα δικαστικά της έξοδα.

---

(1)  EE C 161 της 19.6.2010.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/25 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/25

---

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 12ης Μαΐου 2015 — Technion και Technion Research & Development Foundation κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-480/11) (1)

([Πρόσβαση στα έγγραφα - Κανονισμός (ΕΚ) 1049/2001 - Έγγραφα που λαμβάνονται υπόψη στο πλαίσιο οικονομικού ελέγχου που αφορά την εκτέλεση ορισμένων συμβάσεων έρευνας που συνήφθησαν στο πλαίσιο του έκτου προγράμματος-πλαισίου για δραστηριότητες έρευνας, τεχνολογικής ανάπτυξης και επίδειξης - Άρνηση προσβάσεως - Εξαίρεση για λόγους προστασίας των σκοπών επιθεωρήσεως, έρευνας και οικονομικού ελέγχου - Υποχρέωση της Επιτροπής να προβεί σε συγκεκριμένη και ατομική εξέταση - Υπέρτερο δημόσιο συμφέρον])

(2015/C 213/45)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγοντα: Technion — Israel Institute of Technology (Χάιφα, Ισραήλ)· και Technion Research & Development Foundation Ltd (Χάιφα) (εκπρόσωποι: αρχικώς D. Grisay και D. Piccininno, στη συνέχεια D. Grisay και C. Hartman, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: αρχικώς P. Costa de Oliveira και C. ten Dam, στη συνέχεια F. Clotuche-Duvieusart)

Αντικείμενο

Αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως της Επιτροπής της 30ής Ιουνίου 2011 με την οποία η Επιτροπή δεν επέτρεψε στο Technion — Israel Institute of Technology την πρόσβαση σε έγγραφα που ελήφθησαν υπόψη κατά τον οικονομικό έλεγχο που αφορούσε την εκτέλεση ορισμένων συμβάσεων στο πλαίσιο του έκτου προγράμματος πλαισίου δραστηριοτήτων έρευνας, τεχνολογικής ανάπτυξης και επίδειξης της Ευρωπαϊκής Κοινότητας με σκοπό τη συμβολή στη δημιουργία του ευρωπαϊκού χώρου έρευνας και στην καινοτομία (2002-2006).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Καταδικάζει το Technion — Israel Institute of Technology και το Technion Research & Development Foundation Ltd στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει το Technion — Israel Institute of Technology και το Technion Research & Development Foundation Ltd στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 340 της 19.11.2011.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/26 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/26

---

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 12ης Μαΐου 2015 — Ternavsky κατά Συμβουλίου

(Υπόθεση T-163/12) (1)

((Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας - Περιοριστικά μέτρα κατά της Λευκορωσίας - Δέσμευση κεφαλαίων - Περιορισμοί εισόδου στο έδαφος στης Ένωσης και διελεύσεως από αυτό - Πλάνη περί την εκτίμηση))

(2015/C 213/46)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Anatoly Ternavsky (Μόσχα, Ρωσία) (εκπρόσωποι: αρχικά C. Rapin και E. Van den Haute, δικηγόροι, στη συνέχεια G. Berrisch, A. Polcyn, δικηγόροι, και N. Chesaites, barrister, και τέλος G. Berrisch)

Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: F. Naert και M. -M. Ιωσηφίδου)

Αντικείμενο

Ακύρωση της εκτελεστικής αποφάσεως 2012/171/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 23ης Μαρτίου 2012, για την εφαρμογή της αποφάσεως 2010/639/ΚΕΠΠΑ σχετικά με περιοριστικά μέτρα όσον αφορά τη Λευκορωσία (ΕΕ L 87, σ. 95), του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 265/2012 του Συμβουλίου, της 23ης Μαρτίου 2012, για την εφαρμογή του άρθρου 8α, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 765/2006 σχετικά με περιοριστικά μέτρα εις βάρος της Λευκορωσίας (ΕΕ L 87, σ. 37), της αποφάσεως 2013/534/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 29ης Οκτωβρίου 2013, για την τροποποίηση της αποφάσεως 2012/642/ΚΕΠΠΑ σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά της Λευκορωσίας (ΕΕ L 288, σ. 69), του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 1054/2013 του Συμβουλίου, της 29ης Οκτωβρίου 2013, για την εφαρμογή του άρθρου 8α, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 765/2006 σχετικά με περιοριστικά μέτρα όσον αφορά τη Λευκορωσία (ΕΕ L 288, σ. 1), της εκτελεστικής αποφάσεως 2014/24/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 20ής Ιανουαρίου 2014, για την εφαρμογή της αποφάσεως 2012/642/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά της Λευκορωσίας (ΕΕ L 16, σ. 32), και του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 46/2014 του Συμβουλίου, της 20ής Ιανουαρίου 2014, για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) 765/2006 σχετικά με ορισμένα περιοριστικά μέτρα έναντι της Λευκορωσίας (ΕΕ L 16, σ. 3), καθόσον αφορούν τον προσφεύγοντα.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Ακυρώνει, καθόσον αφορούν τον Anatoly Ternavsky, την εκτελεστική απόφαση 2012/171/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 23ης Μαρτίου 2012, για την εφαρμογή της αποφάσεως 2010/639/ΚΕΠΠΑ σχετικά με περιοριστικά μέτρα όσον αφορά τη Λευκορωσία, τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 265/2012 του Συμβουλίου, της 23ης Μαρτίου 2012, για την εφαρμογή του άρθρου 8α, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 765/2006 σχετικά με περιοριστικά μέτρα εις βάρος της Λευκορωσίας, την απόφαση 2013/534/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 29ης Οκτωβρίου 2013, για την τροποποίηση της αποφάσεως 2012/642/ΚΕΠΠΑ σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά της Λευκορωσίας, και τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 1054/2013 του Συμβουλίου, της 29ης Οκτωβρίου 2013, για την εφαρμογή του άρθρου 8α, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 765/2006 σχετικά με περιοριστικά μέτρα όσον αφορά τη Λευκορωσία. |
| --- | --- |

1)

Ακυρώνει, καθόσον αφορούν τον Anatoly Ternavsky, την εκτελεστική απόφαση 2012/171/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 23ης Μαρτίου 2012, για την εφαρμογή της αποφάσεως 2010/639/ΚΕΠΠΑ σχετικά με περιοριστικά μέτρα όσον αφορά τη Λευκορωσία, τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 265/2012 του Συμβουλίου, της 23ης Μαρτίου 2012, για την εφαρμογή του άρθρου 8α, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 765/2006 σχετικά με περιοριστικά μέτρα εις βάρος της Λευκορωσίας, την απόφαση 2013/534/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 29ης Οκτωβρίου 2013, για την τροποποίηση της αποφάσεως 2012/642/ΚΕΠΠΑ σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά της Λευκορωσίας, και τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 1054/2013 του Συμβουλίου, της 29ης Οκτωβρίου 2013, για την εφαρμογή του άρθρου 8α, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 765/2006 σχετικά με περιοριστικά μέτρα όσον αφορά τη Λευκορωσία.

| 2) | Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά. |
| --- | --- |

2)

Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά.

| 3) | Το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης φέρει τα δικαστικά έξοδά του, καθώς και το ήμισυ των δικαστικών εξόδων στα οποία υποβλήθηκε ο Anatoly Ternavsky στο πλαίσιο της παρούσας διαδικασίας. |
| --- | --- |

3)

Το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης φέρει τα δικαστικά έξοδά του, καθώς και το ήμισυ των δικαστικών εξόδων στα οποία υποβλήθηκε ο Anatoly Ternavsky στο πλαίσιο της παρούσας διαδικασίας.

| 4) | Ο Anatoly Ternavsky φέρει το ήμισυ των δικαστικών εξόδων του στο πλαίσιο της παρούσας διαδικασίας. Φέρει τα δικαστικά έξοδά του, καθώς και εκείνα του Συμβουλίου στο πλαίσιο της διαδικασίας ασφαλιστικών μέτρων. |
| --- | --- |

4)

Ο Anatoly Ternavsky φέρει το ήμισυ των δικαστικών εξόδων του στο πλαίσιο της παρούσας διαδικασίας. Φέρει τα δικαστικά έξοδά του, καθώς και εκείνα του Συμβουλίου στο πλαίσιο της διαδικασίας ασφαλιστικών μέτρων.

---

(1)  EE C 157 της 2.6.2012.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/27 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/27

---

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 13ης Μαΐου 2015 — Harper Hygienics κατά ΓΕΕΑ — Clinique Laboratories (CLEANIC Kindii)

(Υπόθεση T-363/12) (1)

([«Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως του εικονιστικού κοινοτικού σήματος CLEANIC Kindii - Προγενέστερα λεκτικά κοινοτικά σήματα CLINIQUE - Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου - Κίνδυνος συγχύσεως - Ομοιότητα προϊόντων και υπηρεσιών - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 - Αθέμιτο όφελος που αντλείται από τον διακριτικό χαρακτήρα ή από τη φήμη των προγενέστερων σημάτων - Άρθρο 8, παράγραφος 5, του κανονισμού 207/2009»])

(2015/C 213/47)

Γλώσσα διαδικασίας: η πολωνική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Harper Hygienics S.A. (Βαρσοβία, Πολωνία) (Εκπρόσωποι: αρχικώς, R. Rumpel, κατόπιν D. Rzążewska και G. Pietras, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: D. Walicka)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Clinique Laboratories, LLC (Wilmington, Delaware, Ηνωμένες Πολιτείες) (εκπρόσωποι: αρχικώς, V. von Bomhard, A. Renck, δικηγόροι, και K. Hughes, solicitor, κατόπιν K. Hughes)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δεύτερου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 25ης Μαΐου 2012 (υπόθεση R 1134/2011 2), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της Clinique Laboratories, LLC και της Harper Hygienics S.A

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Καταδικάζει την Harper Hygienics S.A. στα δικαστικά έξοδά της, καθώς και σε αυτά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) και της Clinique Laboratories, LLC. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει την Harper Hygienics S.A. στα δικαστικά έξοδά της, καθώς και σε αυτά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) και της Clinique Laboratories, LLC.

---

(1)  EE C 355 της 17.11.2012.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/28 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/28

---

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 13ης Μαΐου 2015 — Harper Hygienics κατά ΓΕΕΑ — Clinique Laboratories (CLEANIC natural beauty)

(Υπόθεση T-364/12) (1)

([Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως του εικονιστικού κοινοτικού σήματος CLEANIC natural beauty - Προγενέστερα λεκτικά κοινοτικά σήματα CLINIQUE - Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου - Κίνδυνος συγχύσεως - Ομοιότητα προϊόντων και υπηρεσιών - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 - Αθέμιτο όφελος που αντλείται από τον διακριτικό χαρακτήρα ή από τη φήμη των προγενέστερων σημάτων - Άρθρο 8, παράγραφος 5, του κανονισμού 207/2009])

(2015/C 213/48)

Γλώσσα διαδικασίας: η πολωνική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Harper Hygienics S.A. (Βαρσοβία, Πολωνία) (Εκπρόσωποι: αρχικώς, R. Rumpel, κατόπιν D. Rzążewska και G. Pietras, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: D. Walicka)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Clinique Laboratories, LLC (Wilmington, Delaware, Ηνωμένες Πολιτείες) (εκπρόσωποι: αρχικώς, V. von Bomhard, A. Renck, δικηγόροι, και K. Hughes, solicitor, κατόπιν K. Hughes)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δεύτερου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 17ης Μαΐου 2012 (υπόθεση R 1134/2011-1), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της Clinique Laboratories, LLC και της Harper Hygienics S.A

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Καταδικάζει την Harper Hygienics S.A. στα δικαστικά έξοδά της, καθώς και σε αυτά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) και της Clinique Laboratories, LLC. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει την Harper Hygienics S.A. στα δικαστικά έξοδά της, καθώς και σε αυτά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) και της Clinique Laboratories, LLC.

---

(1)  EE C 355 της 17.11.2012.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/28 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/28

---

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 19ης Μαΐου 2015 — Diputación Foral de Bizkaia κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-397/12) (1)

((«Κρατικές ενισχύσεις - Κατασκευές - Ενίσχυση των ισπανικών αρχών προς την εταιρία Habidite - Συμβάσεις που συνήφθησαν εν όψει της εγκαταστάσεως εργοστασίου κατασκευής δομικών στοιχείων και της παραδόσεως προκατασκευασμένων κατοικιών κατασκευασμένων από το εν λόγω εργοστάσιο - Απόφαση που κηρύσσει τις ενισχύσεις παράνομες - Απόφαση που κηρύσσει τις ενισχύσεις εν μέρει συμβατές και εν μέρει ασύμβατες με την εσωτερική αγορά - Έλλειψη προηγουμένης κοινοποιήσεως - Δικαιώματα άμυνας - Υποχρέωση αιτιολογήσεως»))

(2015/C 213/49)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Diputación Foral de Bizkaia (εκπρόσωπος: I. Sáenz-Cortabarría Fernández, δικηγόρος)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: M. Afonso, É. Gippini Fournier και P. Němečková)

Αντικείμενο

Αίτημα μερικής ακυρώσεως της αποφάσεως C (2012) 4194 τελικό της Επιτροπής, της 27ης Ιουνίου 2012, σχετικά με την κρατική ενίσχυση SA.28356 (C 37/2009) (πρώην N 226/2009)

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Ακυρώνει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Ακυρώνει την προσφυγή.

| 2) | Καταδικάζει τη Diputación Foral de Bizkaia στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει τη Diputación Foral de Bizkaia στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  EE C 319 της 20.10.2012.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/29 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/29

---

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 12ης Μαΐου 2015 — Dalli κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-562/12) (1)

((Μέλος της Επιτροπής - Έρευνα της OLAF - Προφορική απόφαση η οποία φέρεται ότι ελήφθη από τον πρόεδρο της Επιτροπής περί παύσεως του ενδιαφερομένου από τα καθήκοντά του - Προσφυγή ακυρώσεως - Ανυπαρξία πράξεως υποκειμένης σε προσφυγή - Απαράδεκτο - Αγωγή αποζημιώσεως))

(2015/C 213/50)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: John Dalli (St. Julians, Μάλτα) (εκπρόσωποι: L. Levi, A. M Αλαμάνου και S. Rodrigues, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: B. Smulders, J. Baquero Cruz και J. P. Keppenne)

Αντικείμενο

Αφενός, αίτημα ακυρώσεως της προφορικής αποφάσεως η οποία φέρεται ότι ελήφθη από τον πρόεδρο της Επιτροπής, στις 16 Οκτωβρίου 2012, περί παύσεως του προσφεύγοντος από τα καθήκοντά του ως μέλους της Επιτροπής και, αφετέρου, αγωγή αποζημιώσεως προς αποκατάσταση της ζημίας την οποία προβάλλει ότι υπέστη ο προσφεύγων συνεπεία της αποφάσεως αυτής.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Καταδικάζει τον John Dalli στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει τον John Dalli στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  EE C 46 της 16.2.2013.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/30 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/30

---

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 13ης Μαΐου 2015 — Group Nivelles κατά ΓΕΕΑ — Easy Sanitairy Solutions (Αύλακας απορροής ντους)

(Υπόθεση T-15/13) (1)

([Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα - Διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας - Καταχωρισμένο σχέδιο ή υπόδειγμα το οποίο απεικονίζει αύλακα απορροής υδάτων ντους - Προγενέστερο σχέδιο ή υπόδειγμα - Λόγοι ακυρότητας - Νεωτερισμός - Ατομικός χαρακτήρας - Ορατά χαρακτηριστικά προγενέστερου σχεδίου ή υποδείγματος - Επίμαχα προϊόντα - Άρθρα 4 έως 7, 19 και άρθρο 25, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002])

(2015/C 213/51)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Group Nivelles (Gingelom, Βέλγιο) (εκπρόσωπος: H. Jonkhout, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωποι: S. Bonne και A. Folliard-Monguiral)

Αντίδικος κατά τη διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Easy Sanitairy Solutions BV (Losser, Κάτω Χώρες) (εκπρόσωπος: F. Eijsvogels, δικηγόρος)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τρίτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 4ης Οκτωβρίου 2012 (υπόθεση R 2004/2010-3), σχετική με διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας μεταξύ των I-drain BVBA και Easy Sanitairy Solutions BV.

Διατακτικό

| 1) | Ακυρώνει την απόφαση του τρίτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) της 4ης Οκτωβρίου 2012 (υπόθεση R 2004/2010-3). |
| --- | --- |

1)

Ακυρώνει την απόφαση του τρίτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) της 4ης Οκτωβρίου 2012 (υπόθεση R 2004/2010-3).

| 2) | Απορρίπτει κατά τα λοιπά την προσφυγή. |
| --- | --- |

2)

Απορρίπτει κατά τα λοιπά την προσφυγή.

| 3) | Το ΓΕΕΑ φέρει τα δικαστικά έξοδά του καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν οι Group Nivelles και Easy Sanitairy Solutions BV. |
| --- | --- |

3)

Το ΓΕΕΑ φέρει τα δικαστικά έξοδά του καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν οι Group Nivelles και Easy Sanitairy Solutions BV.

---

(1)  ΕΕ C 108 της 13.4.2013.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/30 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/30

---

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 13ης Μαΐου 2015 — Harper Hygienics κατά ΓΕΕΑ — Clinique Laboratories (CLEANIC intimate)

(Υπόθεση T-363/13) (1)

([Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού κοινοτικού σήματος CLEANIC intimate - Προγενέστερα λεκτικά κοινοτικά σήμα CLINIQUE - Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου - Κίνδυνος συγχύσεως - Ομοιότητα των προϊόντων και των υπηρεσιών - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 - Όφελος προσποριζόμενο κατ’ αθέμιτο τρόπο από τον διακριτικό χαρακτήρα ή τη φήμη προγενέστερων σημάτων - Άρθρο 8, παράγραφος 5, του κανονισμού 207/2009])

(2015/C 213/52)

Γλώσσα διαδικασίας: η πολωνική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Harper Hygienics S.A. (Βαρσοβία, Πολωνία) (εκπρόσωποι: αρχικώς R. Rumpel, στη συνέχεια D. Rzążewska και G. Pietras, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: D. Walicka)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Clinique Laboratories, LLC (Wilmington, Delaware, Ηνωμένες Πολιτείες) (εκπρόσωποι: αρχικώς V. von Bomhard, δικηγόρος, και K. Hughes, solicitor, στη συνέχεια K. Hughes)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του πέμπτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 29ης Απριλίου 2013 (υπόθεση R 606/2012-5), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ των Clinique Laboratories, LLC και Harper Hygienics S.A.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Καταδικάζει την Harper Hygienics S.A. στα δικαστικά έξοδά της, καθώς και στα έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν το Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) και η Clinique Laboratories, LLC. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει την Harper Hygienics S.A. στα δικαστικά έξοδά της, καθώς και στα έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν το Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) και η Clinique Laboratories, LLC.

---

(1)  EE C 274 της 21.9.2013.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/31 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/31

---

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 19ης Μαΐου 2015 — Granette & Starorežná Distilleries κατά ΓΕΕΑ — Bacardi (42 VODKA JEMNÁ VODKA VYRÁBĚNÁ JEDINEČNOU TECHNOLOGIÍ 42 %vol.)

(Υπόθεση T-607/13) (1)

([Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού σήματος 42 VODKA JEMNÁ VODKA VYRÁBĚNÁ JEDINEČNOU TECHNOLOGIÍ 42 %vol. - Προγενέστερο εικονιστικό διεθνές σήμα 42 BELOW - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Κίνδυνος συγχύσεως - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009])

(2015/C 213/53)

Γλώσσα διαδικασίας: η τσεχική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Granette & Starorežná Distilleries a.s. (Ústí nad Labem, Τσεχική Δημοκρατία) (εκπρόσωπος: T. Chleboun, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωποι: αρχικώς D. Gája και Π. Γερουλάκος, στη συνέχεια Γερουλάκος και M. Šimandlova)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Bacardi Co. Ltd (Vaduz, Λιχτενστάιν) (εκπρόσωπος: M. Reinisch, δικηγόρος)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 16ης Σεπτεμβρίου 2013 (υπόθεση R 1605/2012-2), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ των Bacardi Co. Ltd και Granette & Starorežná Distilleries a.s.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Η Granette & Starorežná Distilleries a.s. φέρει τα δικαστικά έξοδά της, καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν το Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) και η Bacardi Co. Ltd. |
| --- | --- |

2)

Η Granette & Starorežná Distilleries a.s. φέρει τα δικαστικά έξοδά της, καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν το Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) και η Bacardi Co. Ltd.

---

(1)  ΕΕ C 45 της 15.2.2014.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/32 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/32

---

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 13ης Μαΐου 2015 — easyGroup IP Licensing κατά ΓΕΕΑ — Tui (easyAir-tours)

(Υπόθεση T-608/13) (1)

([«Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού κοινοτικού σήματος easyAir-tours - Προγενέστερο εικονιστικό εθνικό σήμα airtours Ticket Factory - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 - Δεν υφίσταται ομοιότητα των σημείων - Απουσία κινδύνου συγχύσεως - Εξουσία μεταρρυθμίσεως - Άρθρο 65, παράγραφος 3, του κανονισμού 207/2009»])

(2015/C 213/54)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: easyGroup IP Licensing Ltd (Λονδίνο, Ηνωμένο Βασίλειο) (εκπρόσωποι: J. Day και K. Osgerby, solicitors)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: V. Melgar)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Tui AG (Ανόβερο, Γερμανία) (εκπρόσωπος: D. von Schultz, δικηγόρος)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 5ης Σεπτεμβρίου 2013 (υπόθεση R 1029/2012-1), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της Tui AG και της easyGroup IP Licensing Ltd.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Ακυρώνει την απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) της 5ης Σεπτεμβρίου 2013 (υπόθεση R 1029/2012-1). |
| --- | --- |

1)

Ακυρώνει την απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) της 5ης Σεπτεμβρίου 2013 (υπόθεση R 1029/2012-1).

| 2) | Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά. |
| --- | --- |

2)

Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά.

| 3) | Το ΓΕΕΑ φέρει, πέραν των δικαστικών του εξόδων, και τα δικαστικά έξοδα της easyGroup IP Licensing Ltd. |
| --- | --- |

3)

Το ΓΕΕΑ φέρει, πέραν των δικαστικών του εξόδων, και τα δικαστικά έξοδα της easyGroup IP Licensing Ltd.

| 4) | Η Tui AG φέρει τα δικαστικά της έξοδα. |
| --- | --- |

4)

Η Tui AG φέρει τα δικαστικά της έξοδα.

---

(1)  EE C 24 της 25.1.2014.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/33 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/33

---

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 12ης Μαΐου 2015 — Unión de Almacenistas de Hierros de España κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-623/13) (1)

([Πρόσβαση στα έγγραφα - Κανονισμός (ΕΚ) 1049/2001 - Έγγραφα σχετικά με δύο εθνικές διαδικασίες στον τομέα του ανταγωνισμού - Έγγραφα τα οποία διαβιβάσθηκαν στην Επιτροπή από εθνική αρχή ανταγωνισμού στο πλαίσιο της συνεργασίας την οποία προβλέπουν οι διατάξεις του δικαίου της Ένωσης - Άρνηση προσβάσεως - Εξαίρεση που αφορά την προστασία των σκοπών επιθεωρήσεως, έρευνας και οικονομικού ελέγχου - Εξαίρεση που αφορά την προστασία των εμπορικών συμφερόντων τρίτου - Έλλειψη υποχρεώσεως του οικείου θεσμικού οργάνου να προβεί σε συγκεκριμένη και εξατομικευμένη εξέταση του περιεχομένου των εγγράφων, τα οποία αφορά η αίτηση προσβάσεως, όταν η επίμαχη έρευνα έχει περατωθεί οριστικά - Μη αναγκαία η λήψη μέτρου οργανώσεως της διαδικασίας με το οποίο ζητείται η προσκόμιση των επίμαχων εγγράφων - Μη συνεκτίμηση της ειδικής καταστάσεως του αιτούντος])

(2015/C 213/55)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Unión de Almacenistas de Hierros de España (Μαδρίτη, Ισπανία) (εκπρόσωποι: A. Creus Carreras και A. Valiente Martin, δικηγόρος)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: J. Baquero Cruz και F. Clotuche-Duvieusart)

Παρεμβαίνουσα υπέρ της καθής: Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας (εκπρόσωποι: T. Henze, K. Petersen και A. Lippstreu)

Αντικείμενο

Αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως της Επιτροπής της 18ης Σεπτεμβρίου 2013 περί αρνήσεως παροχής στην προσφεύγουσα προσβάσεως σε ορισμένα έγγραφα σχετικά με την αλληλογραφία μεταξύ της Επιτροπής και της Comisión Nacional de la Competencia (CNC, ισπανική εθνική επιτροπή ανταγωνισμού), όσον αφορά δύο εθνικές διαδικασίες τις οποίες έχει κινήσει η τελευταία αυτή επιτροπή ανταγωνισμού.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Η Unión de Almacenistas de Hierros de España φέρει τα δικαστικά έξοδά της καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή. |
| --- | --- |

2)

Η Unión de Almacenistas de Hierros de España φέρει τα δικαστικά έξοδά της καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

| 3) | Η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας φέρει τα δικαστικά έξοδά της. |
| --- | --- |

3)

Η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας φέρει τα δικαστικά έξοδά της.

---

(1)  ΕΕ C 24 της 25.1.2014.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/33 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/33

---

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 12ης Μαΐου 2015 — Τσεχική Δημοκρατία κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-51/14) (1)

([Σύστημα των εγγυημένων παραδοσιακών ιδιότυπων προτύπων - Κανονισμός (ΕΕ) 1151/2012 - Απόρριψη της αιτήσεως καταχωρίσεως της ονομασίας «pomazánkové máslo» (βούτυρο για επάλειψη) ως εγγυημένου παραδοσιακού ιδιότυπου προτύπου - Αμοιβαία σχέση με τις διατάξεις του κανονισμού (ΕΚ) 1234/2007 για τον καθορισμό των προϋποθέσεων χρησιμοποιήσεως της ονομασίας πωλήσεως «βούτυρο»])

(2015/C 213/56)

Γλώσσα διαδικασίας: η τσεχική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Τσεχική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: M. Smolek, J. Vláčil και J. Vitáková)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: J. Guillem Carrau, Z. Malůšková και K. Walkerová)

Αντικείμενο

Αίτημα ακυρώσεως της εκτελεστικής αποφάσεως 2013/658/ΕΕ της Επιτροπής, της 13ης Νοεμβρίου 2013, σχετικά με την απόρριψη αίτησης καταχώρισης στο μητρώο των εγγυημένων παραδοσιακών ιδιότυπων προϊόντων που προβλέπεται στον κανονισμό (ΕΕ) 1151/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου [Pomazánkové máslo (ΕΠΙΠ)] (ΕΕ L 305, σ. 22).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Καταδικάζει την Τσεχική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει την Τσεχική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 93 της 29.3.2014.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/34 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/34

---

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 19ης Μαΐου 2015 — Swatch κατά ΓΕΕΑ — Panavision Europe (SWATCHBALL)

(Υπόθεση T-71/14) (1)

([Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού κοινοτικού σήματος SWATCHBALL - Eικονιστικά και λεκτικά κοινοτικά σήματα και εικονιστικά και λεκτικά διεθνή σήματα SWATCH και swatch - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Προσβολή της φήμης - Άρθρο 8, παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009])

(2015/C 213/57)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Swatch AG (Biel, Ελβετία) (εκπρόσωπος: P. González-Bueno Catalán de Ocón, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: J. Crespo Carrillo)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ: Panavision Europe Ltd (Greenford, Ηνωμένο Βασίλειο)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 11 Νοεμβρίου 2013 (υπόθεση R 470/2012-2), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ των Swatch AG και Panavision Europe Ltd.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Καταδικάζει τη Swatch AG στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει τη Swatch AG στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  EE C 129 της 28.4.2014.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/35 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/35

---

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 13ης Μαΐου 2015 — Deutsche Post κατά ΓΕΕΑ — PostNL Holding (TPG POST)

(Υπόθεση T-102/14) (1)

([Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού λεκτικού σήματος TPG POST - Προγενέστερα εθνικά και κοινοτικά λεκτικά σήματα POST και Deutsche Post - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Έλλειψη κινδύνου συγχύσεως - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 207/2009])

(2015/C 213/58)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Deutsche Post AG (Βόννη, Γερμανία) (εκπρόσωποι: K. Hamacher και C. Giesdorf, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωποι: G. Schneider και S. Hanne)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ: PostNL Holding BV (Χάγη, Κάτω Χώρες)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ στην υπόθεση (R 2108/2012-1), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της PostNL Holding BV και της Deutsche Post AG.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Καταδικάζει τη Deutsche Post AG στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει τη Deutsche Post AG στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  EE C 112 της 14.4.2014.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/35 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/35

---

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 13ης Μαΐου 2015 — Ferring κατά ΓΕΕΑ — Kora (Koragel)

(Υπόθεση T-169/14) (1)

([Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού λεκτικού σήματος Koragel - Προγενέστερο κοινοτικό λεκτικό σήμα CHORAGOΝ - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Κίνδυνος συγχύσεως - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009])

(2015/C 213/59)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Ferring BV (Hoofddorp, Κάτω Χώρες) (εκπρόσωπος: A. Thünken, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: D. Walicka)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ: Kora Corp. Ltd (Swords, Ιρλανδία)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 13ης Ιανουαρίου 2014 (υπόθεση R 721/2013-4), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της Ferring BV και της Kora Corp. Ltd.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Καταδικάζει τη Ferring BV στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει τη Ferring BV στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  EE C 151 της 19.5.2014.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/36 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/36

---

Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 30ής Απριλίου 2015 — EEB κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-250/14) (1)

((Προσφυγή ακυρώσεως - Πρόσβαση στα έγγραφα - Κανονισμός 1049/2001 - Αλληλογραφία μεταξύ της Επιτροπής και δύο κρατών μελών σχετικά με την εφαρμογή μεταβατικού εθνικού σχεδίου κατ’ εφαρμογήν της οδηγίας 2010/75/ΕΕ - Σιωπηρή απόφαση περί αρνήσεως παροχής προσβάσεως - Κατάργηση της δίκης - Νέο αίτημα - Απαράδεκτο))

(2015/C 213/60)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγον: European Environmental Bureau (EEB) (Βρυξέλλες, Βέλγιο) (εκπρόσωποι: C. Stothers, solicitor, M. Van Kerckhove και C. Simphal, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: J. Baquero Cruz και F. Clotuche-Duvieusart)

Αντικείμενο

Αίτημα ακυρώσεως της σιωπηρής αποφάσεως της Επιτροπής της 13ης Φεβρουαρίου 2014 περί αρνήσεως παροχής προσβάσεως σε έγγραφα της Δημοκρατίας της Βουλγαρίας και της Τσεχικής Δημοκρατίας.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

| 1) | Παρέλκει η έκδοση αποφάσεως επί του αιτήματος του European Environmental Bureau (EEB) περί ακυρώσεως της σιωπηρής αποφάσεως της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, της 13 Φεβρουαρίου 2014, περί αρνήσεως παροχής προσβάσεως σε έγγραφα της Δημοκρατίας της Βουλγαρίας και της Τσεχικής Δημοκρατίας. |
| --- | --- |

1)

Παρέλκει η έκδοση αποφάσεως επί του αιτήματος του European Environmental Bureau (EEB) περί ακυρώσεως της σιωπηρής αποφάσεως της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, της 13 Φεβρουαρίου 2014, περί αρνήσεως παροχής προσβάσεως σε έγγραφα της Δημοκρατίας της Βουλγαρίας και της Τσεχικής Δημοκρατίας.

| 2) | Το αίτημα περί αποζημιώσεως που υπέβαλε το EEB απορρίπτεται ως προδήλως απαράδεκτο. |
| --- | --- |

2)

Το αίτημα περί αποζημιώσεως που υπέβαλε το EEB απορρίπτεται ως προδήλως απαράδεκτο.

| 3) | Καταδικάζει την Επιτροπή στα δικαστικά της έξοδα, καθώς και στα δικαστικά έξοδα του EEB. |
| --- | --- |

3)

Καταδικάζει την Επιτροπή στα δικαστικά της έξοδα, καθώς και στα δικαστικά έξοδα του EEB.

---

(1)  EE C 194 της 24.6.2014.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/36 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/36

---

Διάταξη του Προέδρου του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Μαΐου 2015 — Deza κατά ECHA

(Υπόθεση T-115/15 R)

([Ασφαλιστικά μέτρα - Κανονισμός REACH - Εγγραφή της χημικής ουσίας φθαλικός δι-(2-αιθυλοεξυλο) εστέρας (DEHP) στον κατάλογο των «υποψήφιων ουσιών» - Αίτημα αναστολής εκτελέσεως - Έλλειψη επείγοντος])

(2015/C 213/61)

Γλώσσα διαδικασίας: η τσεχική

Διάδικοι

Αιτούσα: Deza, a.s. (Vaslašske Meziřiči, Τσεχική Δημοκρατία) (εκπρόσωπος: P. Dejl, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκός Οργανισμός Χημικών Προϊόντων (ECHA) (εκπρόσωποι: M. Heikkilä, W. Broere και T. Zbihlej)

Αντικείμενο

Αίτηση αναστολής εκτελέσεως της αποφάσεως ED/108/2014 του εκτελεστικού διευθυντή του ECHA, της 12ης Δεκεμβρίου 2014, η οποία προβαίνει, μεταξύ άλλων, στην επικαιροποίηση, από 17ης Δεκεμβρίου 2014, της υπάρχουσας καταχωρίσεως σχετικά με τη χημική ουσία φθαλικός δι-(2-αιθυλοεξυλο) εστέρας (DEHP) στον κατάλογο των υποψηφίων ουσιών ενόψει ενδεχόμενης ένταξής της στο παράρτημα ΧΙV του κανονισμού (ΕΚ) 1907/2006 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 18ης Δεκεμβρίου 2006, για την καταχώριση, την αξιολόγηση, την αδειοδότηση και τους περιορισμούς των χημικών προϊόντων (REACH) και για την ίδρυση του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Χημικών Προϊόντων καθώς και για την τροποποίηση της οδηγίας 1999/45/EΚ και για την κατάργηση του κανονισμού (ΕΟΚ) 793/93 του Συμβουλίου και του κανονισμού (ΕΚ) 1488/94 της Επιτροπής καθώς και της οδηγίας 76/769/ΕΟΚ του Συμβουλίου και των οδηγιών της Επιτροπής 91/155/ΕΟΚ, 93/67/ΕΟΚ, 93/105/ΕΚ και 2000/21/ΕΚ (διορθωμένο κείμενο ΕΕ 2007, L 136, σ. 3), όπως έχει τροποποιηθεί.

Διατακτικό

Ο Πρόεδρος του Γενικού Δικαστηρίου διατάσσει:

| 1) | Απορρίπτει την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων.

| 2) | Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/37 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/37

---

Προσφυγή της 27ης Μαρτίου 2015 — Τσεχική Δημοκρατία κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-141/15)

(2015/C 213/62)

Γλώσσα διαδικασίας: η τσεχική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Τσεχική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: M. Smolek και J. Očková)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

| — | να ακυρώσει την εκτελεστική απόφαση (ΕΕ) 2015/103 της Επιτροπής, της 16ης Ιανουαρίου 2015, για τον αποκλεισμό από τη χρηματοδότηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης ορισμένων δαπανών που πραγματοποιήθηκαν από τα κράτη μέλη στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Εγγυήσεων (ΕΓΤΕ) και στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Αγροτικής Ανάπτυξης (ΕΓΤΑΑ) [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό C(2015) 53], καθόσον αποκλείει από τη χρηματοδότηση δαπάνες της Τσεχικής Δημοκρατίας συνολικού ποσού 2 1 23  199,04 ευρώ· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την εκτελεστική απόφαση (ΕΕ) 2015/103 της Επιτροπής, της 16ης Ιανουαρίου 2015, για τον αποκλεισμό από τη χρηματοδότηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης ορισμένων δαπανών που πραγματοποιήθηκαν από τα κράτη μέλη στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Εγγυήσεων (ΕΓΤΕ) και στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Αγροτικής Ανάπτυξης (ΕΓΤΑΑ) [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό C(2015) 53], καθόσον αποκλείει από τη χρηματοδότηση δαπάνες της Τσεχικής Δημοκρατίας συνολικού ποσού 2 1 23  199,04 ευρώ·

| — | να καταδικάσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα προβάλλει δύο λόγους.

| 1. | Με τον πρώτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παράβαση του άρθρου 5 του κανονισμού (ΕΚ) 479/2008 του Συμβουλίου (1) και παραβίαση της αρχής της ασφάλειας δικαίου, ως εκ τούτου δε και της αρχής της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης






  — | Η προσφεύγουσα υποστηρίζει συναφώς ότι με την προσβαλλόμενη απόφαση η Επιτροπή επέβαλε δημοσιονομική διόρθωση λόγω μη επιλέξιμων δαπανών για μέτρα ως προς τα οποία είχε τηρηθεί η διαδικασία του άρθρου 5 του κανονισμού 479/2008 του Συμβουλίου και ότι, συνεπώς, συντρέχει παράβαση της διατάξεως αυτής και παραβίαση της αρχής της ασφάλειας δικαίου, ως εκ τούτου δε και της αρχής της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης. |
| --- | --- | --- |

1.

Με τον πρώτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παράβαση του άρθρου 5 του κανονισμού (ΕΚ) 479/2008 του Συμβουλίου (1) και παραβίαση της αρχής της ασφάλειας δικαίου, ως εκ τούτου δε και της αρχής της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης

—

Η προσφεύγουσα υποστηρίζει συναφώς ότι με την προσβαλλόμενη απόφαση η Επιτροπή επέβαλε δημοσιονομική διόρθωση λόγω μη επιλέξιμων δαπανών για μέτρα ως προς τα οποία είχε τηρηθεί η διαδικασία του άρθρου 5 του κανονισμού 479/2008 του Συμβουλίου και ότι, συνεπώς, συντρέχει παράβαση της διατάξεως αυτής και παραβίαση της αρχής της ασφάλειας δικαίου, ως εκ τούτου δε και της αρχής της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης.

| 2. | Με τον δεύτερο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παράβαση του άρθρου 41 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, σε συνδυασμό με τα άρθρα 11 και 16 του κανονισμού (ΕΚ) 885/2006 της Επιτροπής (2) και το άρθρο 31 του κανονισμού (ΕΚ) 1290/2005 του Συμβουλίου.






  — | Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι συντρέχει εν προκειμένω παράβαση του άρθρου 41 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, σε συνδυασμό με τα άρθρα 11 και 16 του κανονισμού 885/2006 της Επιτροπής και το άρθρο 31 του κανονισμού 1290/2005 του Συμβουλίου (3), επειδή η Ευρωπαϊκή Επιτροπή επεξέτεινε εκ των υστέρων τις έρευνες VT/VI/2009/004/CZ και VT/VI/2009/101/CZ στα οικονομικά έτη 2010 έως 2012. |
| --- | --- | --- |

2.

Με τον δεύτερο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παράβαση του άρθρου 41 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, σε συνδυασμό με τα άρθρα 11 και 16 του κανονισμού (ΕΚ) 885/2006 της Επιτροπής (2) και το άρθρο 31 του κανονισμού (ΕΚ) 1290/2005 του Συμβουλίου.

—

Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι συντρέχει εν προκειμένω παράβαση του άρθρου 41 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, σε συνδυασμό με τα άρθρα 11 και 16 του κανονισμού 885/2006 της Επιτροπής και το άρθρο 31 του κανονισμού 1290/2005 του Συμβουλίου (3), επειδή η Ευρωπαϊκή Επιτροπή επεξέτεινε εκ των υστέρων τις έρευνες VT/VI/2009/004/CZ και VT/VI/2009/101/CZ στα οικονομικά έτη 2010 έως 2012.

---

(1)  Κανονισμός (ΕΚ) 479/2008 του Συμβουλίου, της 29ης Απριλίου 2008, για την κοινή οργάνωση της αμπελοοινικής αγοράς, την τροποποίηση των κανονισμών (ΕΚ) 1493/1999, (ΕΚ) 1782/2003, (ΕΚ) 1290/2005, (ΕΚ) 3/2008 και την κατάργηση των κανονισμών (ΕΟΚ) 2392/86 και (ΕΚ) 1493/1999 (ΕΕ 2008, L 148, σ. 1).

(2)  Κανονισμός (ΕΚ) 885/2006 της Επιτροπής, της 21ης Ιουνίου 2006, για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) 1290/2005 του Συμβουλίου σχετικά με τη διαπίστευση των οργανισμών πληρωμών και άλλων οργανισμών και την εκκαθάριση των λογαριασμών του ΕΓΤΕ και του ΕΓΤΑΑ (ΕΕ 2006, L 171, σ. 90).

(3)  Κανονισμός (ΕΚ) 1290/2005 του Συμβουλίου, της 21ης Ιουνίου 2005, για τη χρηματοδότηση της κοινής γεωργικής πολιτικής (ΕΕ 2005, L 209, σ. 1).

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/38 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/38

---

Προσφυγή της 30ής Μαρτίου 2015 — Τσεχική Δημοκρατία κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-147/15)

(2015/C 213/63)

Γλώσσα διαδικασίας: η τσεχική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Τσεχική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: M. Smolek, T. Müller, J. Očková και J. Vláčil)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

| — | να ακυρώσει την απόφαση BUDG/B/3/RDL D(15)217973 της Επιτροπής, της 20ής Ιανουαρίου 2015, με την οποία απορρίφθηκε η αίτηση απαλλαγής από την υποχρέωση αποδόσεως ιδίων πόρων ποσού 5 3 9 76  340,00 κορονών Τσεχίας (CZK) κατ’ εφαρμογήν του άρθρου 17, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ) 1150/2000 του Συμβουλίου (1)· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση BUDG/B/3/RDL D(15)217973 της Επιτροπής, της 20ής Ιανουαρίου 2015, με την οποία απορρίφθηκε η αίτηση απαλλαγής από την υποχρέωση αποδόσεως ιδίων πόρων ποσού 5 3 9 76  340,00 κορονών Τσεχίας (CZK) κατ’ εφαρμογήν του άρθρου 17, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ) 1150/2000 του Συμβουλίου (1)·

| — | να καταδικάσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα προβάλλει δύο λόγους.

| 1. | Με τον πρώτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παράβαση του άρθρου 17, παράγραφοι 1 και 2, του κανονισμού 1150/2000






  — | Η προσφεύγουσα υποστηρίζει συναφώς ότι η Επιτροπή, εκδίδοντας την προσβαλλόμενη απόφαση, παρέβη το άρθρο 17, παράγραφοι 1 και 2, του κανονισμού 1150/2000 του Συμβουλίου, επειδή εσφαλμένως έκρινε ότι η Τσεχική Δημοκρατία δεν είχε λάβει όλα τα αναγκαία μέτρα για να αποδώσει ίδιους πόρους της Ένωσης στην Επιτροπή και ζητεί την απόδοση ποσού που δεν μπορεί να εισπραχθεί για λόγους πέραν της ευθύνης της Τσεχικής Δημοκρατίας. |
| --- | --- | --- |

1.

Με τον πρώτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παράβαση του άρθρου 17, παράγραφοι 1 και 2, του κανονισμού 1150/2000

—

Η προσφεύγουσα υποστηρίζει συναφώς ότι η Επιτροπή, εκδίδοντας την προσβαλλόμενη απόφαση, παρέβη το άρθρο 17, παράγραφοι 1 και 2, του κανονισμού 1150/2000 του Συμβουλίου, επειδή εσφαλμένως έκρινε ότι η Τσεχική Δημοκρατία δεν είχε λάβει όλα τα αναγκαία μέτρα για να αποδώσει ίδιους πόρους της Ένωσης στην Επιτροπή και ζητεί την απόδοση ποσού που δεν μπορεί να εισπραχθεί για λόγους πέραν της ευθύνης της Τσεχικής Δημοκρατίας.

| 2. | Με τον δεύτερο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παράβαση του άρθρου 41 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας της Τσεχικής Δημοκρατίας






  — | Η προσφεύγουσα υποστηρίζει συναφώς ότι η Επιτροπή, εκδίδοντας την προσβαλλόμενη απόφαση, παρέβη το άρθρο 41 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και προσέβαλε τα δικαιώματα άμυνας της Τσεχικής Δημοκρατίας, επειδή δεν έδωσε στη Τσεχική Δημοκρατία τη δυνατότητα να διατυπώσει λυσιτελώς και αποτελεσματικώς τις απόψεις της. |
| --- | --- | --- |

2.

Με τον δεύτερο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παράβαση του άρθρου 41 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας της Τσεχικής Δημοκρατίας

—

Η προσφεύγουσα υποστηρίζει συναφώς ότι η Επιτροπή, εκδίδοντας την προσβαλλόμενη απόφαση, παρέβη το άρθρο 41 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και προσέβαλε τα δικαιώματα άμυνας της Τσεχικής Δημοκρατίας, επειδή δεν έδωσε στη Τσεχική Δημοκρατία τη δυνατότητα να διατυπώσει λυσιτελώς και αποτελεσματικώς τις απόψεις της.

---

(1)  Κανονισμός (ΕΚ, Ευρατόμ) 1150/2000 του Συμβουλίου, της 22ας Μαΐου 2000, για την εφαρμογή της απόφασης 94/728/ΕΚ, Ευρατόμ για το σύστημα των ιδίων πόρων των Κοινοτήτων (ΕΕ 2000, L 130, σ. 1).

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/39 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/39

---

Προσφυγή της 8ης Μαΐου 2015 — Grupo de originacion y analisis κατά ΓΕΕΑ — Bankinter (BK PARTNERS)

(Υπόθεση T-228/15)

(2015/C 213/64)

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η ισπανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Grupo de originacion y analisis, SL (Μαδρίτη, Ισπανία) (εκπρόσωποι: A. Burgueño Minguela και H. Pequerul Palenciano, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Bankinter, SA (Μαδρίτη, Ισπανία)

Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του ΓΕΕΑ

Αιτούσα του επίδικου σήματος: Η προσφεύγουσα

Επίδικο σήμα: Κοινοτικό εικονιστικό σήμα που περιέχει τα λεκτικά στοιχεία «BK PARTNERS» — Υπ’ αριθ. 10 550 051 αίτηση καταχωρίσεως

Διαδικασία ενώπιον του ΓΕΕΑ: Διαδικασία ανακοπής

Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 5ης Μαρτίου 2015 στην υπόθεση R 1329/2014-1

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

| — | να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση·

| — | να καταδικάσει στα δικαστικά έξοδα το ΓΕΕΑ καθώς και την αντίδικο στις διαδικασίες ενώπιον του ΓΕΕΑ. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει στα δικαστικά έξοδα το ΓΕΕΑ καθώς και την αντίδικο στις διαδικασίες ενώπιον του ΓΕΕΑ.

Προβαλλόμενος λόγος

| — | Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 207/2009. |
| --- | --- |

—

Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 207/2009.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/40 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/40

---

Προσφυγή-αγωγή της 5ης Μαΐου 2015 — Haswani κατά Συμβουλίου

(Υπόθεση T-231/15)

(2015/C 213/65)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγων-ενάγων: George Haswani (Yabroud, Συρία) (εκπρόσωπος: G. Karouni, δικηγόρος)

Καθού-εναγόμενο: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Αιτήματα

Ο προσφεύγων-ενάγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

| — | να ακυρώσει, καθόσον αφορά τον προσφεύγοντα-ενάγοντα, τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2015/375 του Συμβουλίου, της 6ης Μαρτίου 2015, για την εφαρμογή του κανονισμού (EE) 36/2012 σχετικά με περιοριστικά μέτρα λόγω της κατάστασης στη Συρία· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει, καθόσον αφορά τον προσφεύγοντα-ενάγοντα, τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2015/375 του Συμβουλίου, της 6ης Μαρτίου 2015, για την εφαρμογή του κανονισμού (EE) 36/2012 σχετικά με περιοριστικά μέτρα λόγω της κατάστασης στη Συρία·

| — | να ακυρώσει, καθόσον αφορά τον προσφεύγοντα-ενάγοντα, την εκτελεστική απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2015/383 του Συμβουλίου της 6ης Μαρτίου 2015 για την εφαρμογή της απόφασης 2013/255/ΚΕΠΠΑ σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά της Συρίας· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει, καθόσον αφορά τον προσφεύγοντα-ενάγοντα, την εκτελεστική απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2015/383 του Συμβουλίου της 6ης Μαρτίου 2015 για την εφαρμογή της απόφασης 2013/255/ΚΕΠΠΑ σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά της Συρίας·

| — | κατά συνέπεια, να διατάξει την απαλοιφή του ονόματος του George Haswani από τα παραρτήματα των ως άνω πράξεων· |
| --- | --- |

—

κατά συνέπεια, να διατάξει την απαλοιφή του ονόματος του George Haswani από τα παραρτήματα των ως άνω πράξεων·

| — | να υποχρεώσει το Συμβούλιο να καταβάλει ποσόν ύψους 7 00  000 ευρώ ως αποκατάσταση κάθε βλάβης που υπέστη ο προσφεύγων-ενάγων· |
| --- | --- |

—

να υποχρεώσει το Συμβούλιο να καταβάλει ποσόν ύψους 7 00  000 ευρώ ως αποκατάσταση κάθε βλάβης που υπέστη ο προσφεύγων-ενάγων·

| — | να καταδικάσει το Συμβούλιο στα δικαστικά του έξοδα, καθώς και στα δικαστικά έξοδα του προσφεύγοντος-ενάγοντος, τα οποία ο τελευταίος επιφυλάσσεται να δικαιολογήσει κατά τη διάρκεια της διαδικασίας. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει το Συμβούλιο στα δικαστικά του έξοδα, καθώς και στα δικαστικά έξοδα του προσφεύγοντος-ενάγοντος, τα οποία ο τελευταίος επιφυλάσσεται να δικαιολογήσει κατά τη διάρκεια της διαδικασίας.

Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής του, ο προσφεύγων προβάλλει πέντε λόγους.

| 1. | Ο πρώτος λόγος αντλείται από προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας, του δικαιώματος προηγούμενης ακροάσεως και του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη. |
| --- | --- |

1.

Ο πρώτος λόγος αντλείται από προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας, του δικαιώματος προηγούμενης ακροάσεως και του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη.

| 2. | Ο δεύτερος λόγος αντλείται από παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως, καθόσον η αιτιολογία των προσβαλλομένων πράξεων είναι ανεπαρκής και ασαφής. |
| --- | --- |

2.

Ο δεύτερος λόγος αντλείται από παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως, καθόσον η αιτιολογία των προσβαλλομένων πράξεων είναι ανεπαρκής και ασαφής.

| 3. | Ο τρίτος λόγος αντλείται από πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως και έλλειψη αποδεικτικών στοιχείων, καθόσον δεν υφίσταται πραγματικό και βάσιμο έρεισμα για τα περιοριστικά μέτρα που επιβλήθηκαν εις βάρος του προσφεύγοντος-ενάγοντος. |
| --- | --- |

3.

Ο τρίτος λόγος αντλείται από πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως και έλλειψη αποδεικτικών στοιχείων, καθόσον δεν υφίσταται πραγματικό και βάσιμο έρεισμα για τα περιοριστικά μέτρα που επιβλήθηκαν εις βάρος του προσφεύγοντος-ενάγοντος.

| 4. | Ο τέταρτος λόγος αντλείται από παραβίαση της γενικής αρχής της αναλογικότητας. |
| --- | --- |

4.

Ο τέταρτος λόγος αντλείται από παραβίαση της γενικής αρχής της αναλογικότητας.

| 5. | Ο πέμπτος λόγος σχετίζεται με το αίτημα αποζημιώσεως του προσφεύγοντος-ενάγοντος. |
| --- | --- |

5.

Ο πέμπτος λόγος σχετίζεται με το αίτημα αποζημιώσεως του προσφεύγοντος-ενάγοντος.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/40 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/40

---

Προσφυγή της 11ης Μαΐου 2015 — Cofra κατά ΓΕΕΑ — Armand Thiery (1841)

(Υπόθεση T-233/15)

(2015/C 213/66)

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η ισπανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Cofra Holding AG (Zug, Ελβετία) (εκπρόσωπος: M. Aznar Alonso, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Armand Thiery SAS (Levallois Perret, Γαλλία)

Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του ΓΕΕΑ

Δικαιούχος του επίδικου σήματος: Η προσφεύγουσα

Επίδικο σήμα: Κοινοτικό λεκτικό σήμα «1841» — Κοινοτικό σήμα υπ’ αριθ. 9 119 553

Διαδικασία ενώπιον του ΓΕΕΑ: Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας

Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 26ης Φεβρουαρίου 2015 στην υπόθεση R 805/2014-1

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

| — | να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση·

| — | να καταδικάσει στα δικαστικά έξοδα το ΓΕΕΑ και την αντίδικο ενώπιον του τμήματος προσφυγών εφόσον αυτή παρέμβει στην παρούσα διαδικασία. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει στα δικαστικά έξοδα το ΓΕΕΑ και την αντίδικο ενώπιον του τμήματος προσφυγών εφόσον αυτή παρέμβει στην παρούσα διαδικασία.

Προβαλλόμενοι λόγοι

| — | Παράβαση του άρθρου 57, παράγραφος 2, του κανονισμού 207/2009 και του κανόνα 40, παράγραφος 6, του κανονισμού 2868/95· |
| --- | --- |

—

Παράβαση του άρθρου 57, παράγραφος 2, του κανονισμού 207/2009 και του κανόνα 40, παράγραφος 6, του κανονισμού 2868/95·

| — | Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 207/2009. |
| --- | --- |

—

Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 207/2009.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/41 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/41

---

Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 4ης Μαΐου 2015 — Ισπανία κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-25/14) (1)

(2015/C 213/67)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Ο πρόεδρος του πρώτου τμήματος αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

---

(1)  ΕΕ C 61 της 1.3.2014.

---

Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/42 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/42

---

Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (δεύτερο τμήμα) της 18ης Μαΐου 2015 — Gyarmathy κατά ΕΚΠΝΤ

(Υπόθεση F-79/13) (1)

((Υπαλληλικοί υπόθεση - Προσωπικό του ΕΚΠΝΤ - Έκτακτος υπάλληλος - Μη ανανέωση της συμβάσεως προσλήψεως - Ηθική παρενόχληση - Αίτηση αρωγής - Διαδικασία διοικητικής έρευνας - Ερήμην απόφαση - Εξέταση του παραδεκτού της προσφυγής-αγωγής - Βλαπτική πράξη - Απαράδεκτο - Κατανομή των εξόδων))

(2015/C 213/68)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα–ενάγουσα: Valéria Anna Gyarmathy (Györ, Ουγγαρία) (εκπρόσωποι: L. Levi και M. Vandenbussche, δικηγόροι)

Καθού-εναγόμενο: Ευρωπαϊκό Κέντρο Παρακολούθησης Ναρκωτικών και Τοξικομανίας (εκπρόσωποι: D. Storti και F. Pereyra, καθώς και B. Wägenbaur, δικηγόρος)

Αντικείμενο

Αίτημα περί ακυρώσεως της αποφάσεως με την οποία, αφενός, απορρίφθηκε η αίτηση της προσφεύγουσας-ενάγουσας να αναγνωρισθεί ότι υπήρξε ηθική παρενόχλησή της από τον ιεραρχικώς ανώτερό της και, αφετέρου, δεν ανανεώθηκε η σύμβασή της και, ως εκ τούτου, περί διεξαγωγής νέας έρευνας και επιδικάσεως αποζημιώσεως για τη ζημία που υπέστη η προσφεύγουσα-ενάγουσα καθώς και χρηματικής ικανοποιήσεως λόγω ηθικής βλάβης της.

Διατακτικό

Το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης αποφασίζει:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή.

| 2) | Καθένας από τους διαδίκους φέρει τα δικαστικά του έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καθένας από τους διαδίκους φέρει τα δικαστικά του έξοδα.

---

(1)  EE C 31 της 1/2/2014, σ. 22.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/42 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/42

---

Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (δεύτερο τμήμα) της 18ης Μαΐου 2015 — Dupré κατά ΕΥΕΔ

(Υπόθεση F-11/14) (1)

((Υπαλληλική υπόθεση - Προσωπικό ΕΥΕΔ - Έκτακτος υπάλληλος - Άρθρο 98 του ΚΥΚ - Άρθρο 2, στοιχείο ε', του ΚΛΠ - Σύμβαση προσλήψεως - Κατάταξη σε βαθμό - Ένσταση ελλείψεως νομιμότητας της προκηρύξεως θέσεως - Θέση βαθμού AD 5 για υπαλλήλους των εθνικών διπλωματικών υπηρεσιών και μόνιμους υπαλλήλους βαθμών από AD 5 έως AD 14 - Αρχή της αντιστοιχίας μεταξύ βαθμού και θέσεως - Ερημοδικία))

(2015/C 213/69)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγων-ενάγων: Bruno Dupré (Etterbeek, Βέλγιο) (εκπρόσωποι: S. Rodrigues και A. Tymen, δικηγόροι)

Καθής-εναγομένη: Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Εξωτερικής Δράσης (εκπρόσωποι: S. Marquardt και M. Silva)

Αντικείμενο και περιγραφή της διαφοράς

Αίτημα ακυρώσεως της συμβάσεως του προσφεύγοντος-ενάγοντος, στο μέτρο που αυτός κατατάχθηκε στον βαθμό AD5, και αίτημα χρηματικής ικανοποιήσεως της ηθικής βλάβης την οποία ισχυρίζεται ότι υπέστη.

Διατακτικό

Το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης αποφασίζει:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή.

| 2) | Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά έξοδά του. |
| --- | --- |

2)

Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά έξοδά του.

---

(1)  ΕΕ C 102 της 7.4.2014, σ. 45.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/43 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/43

---

Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (δεύτερο τμήμα) της 18ης Μαΐου 2015 — Bischoff κατά Επιτροπής

(Υπόθεση F-36/14) (1)

((Υπαλληλική υπόθεση - Υπάλληλοι - Αυτοδίκαιη συνταξιοδότηση - Άρθρο 23, παράγραφος 1, του παραρτήματος ΧΙΙΙ του ΚΥΚ - Ηλικία συνταξιοδότησης - Άρνηση παρατάσεως της παραμονής στην υπηρεσία - Άρθρο 52, δεύτερο εδάφιο, του ΚΥΚ - Συμφέρον της υπηρεσίας))

(2015/C 213/70)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Hartwig Bischoff (Βρυξέλλες, Βέλγιο) (εκπρόσωποι: C. Bernard-Glanz και A. Blot, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: J. Currall και C. Ehrbar)

Αντικείμενο

Αίτημα περί ακυρώσεως των αποφάσεων της Επιτροπής με τις οποίες, αφενός, απορρίπτεται η αίτηση περί παρατάσεως της παραμονής του προσφεύγοντος στην υπηρεσία και, αφετέρου, επιβεβαιώνεται η αυτοδίκαιη συνταξιοδότηση του προσφεύγοντος από 1ης Ιουνίου 2014.

Διατακτικό

Το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης αποφασίζει:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Ο H. Bischoff φέρει το σύνολο των δικαστικών εξόδων του και καταδικάζεται στο σύνολο των δικαστικών εξόδων της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. |
| --- | --- |

2)

Ο H. Bischoff φέρει το σύνολο των δικαστικών εξόδων του και καταδικάζεται στο σύνολο των δικαστικών εξόδων της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.

---

(1)  EE C 292 της 1/9/2014, σ. 60.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/44 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/44

---

Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (πρώτο τμήμα) της 18ης Μαΐου 2015 — Pohjanmäki κατά Συμβουλίου

(Υπόθεση F-44/14) (1)

([Υπαλληλική υπόθεση - Υπάλληλοι - Προαγωγή - Συγκριτική εξέταση των προσόντων - Ρόλοι αντιστοίχως της Αρμόδιας για τους Διορισμούς Αρχής (ΑΔΑ) και της Συμβουλευτικής Επιτροπή Ίσης Εκπροσώπησης (ΣΕΙΕ) - Μη ύπαρξη εκθέσεων βαθμολογίας - Μη ανάγνωση των εκθέσεων βαθμολογίας από τα μέλη της ΣΕΙΕ - Συμβατότητα των καθηκόντων του εισηγητή στη ΣΕΙΕ και του πρώην βαθμολογητή - Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως - Αρχαιότητα στον βαθμό - Επίπεδο των ασκούμενων αρμοδιοτήτων - Καθήκον αρωγής])

(2015/C 213/71)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα-ενάγουσα: Jaana Pohjanmäki (Βρυξέλλες, Βέλγιο) (εκπρόσωπος: M. Velardo, δικηγόρος)

Καθού-εναγόμενο: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: M. Bauer, E. Rebasti και M. Veiga)

Αντικείμενο

Αίτημα, αφενός, να ακυρωθεί η απόφαση του Συμβουλίου περί μη προαγωγής της προσφεύγουσας-ενάγουσας στον βαθμό AD 13 και, αφετέρου, να της επιδικασθεί χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης της.

Διατακτικό

Το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης αποφασίζει:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή.

| 2) | Η J. Pohjanmäki φέρει το ήμισυ των δικαστικών εξόδων της. |
| --- | --- |

2)

Η J. Pohjanmäki φέρει το ήμισυ των δικαστικών εξόδων της.

| 3) | Το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης φέρει τα δικαστικά του έξοδα και καταδικάζεται στο ήμισυ των δικαστικών εξόδων της J. Pohjanmäki. |
| --- | --- |

3)

Το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης φέρει τα δικαστικά του έξοδα και καταδικάζεται στο ήμισυ των δικαστικών εξόδων της J. Pohjanmäki.

---

(1)  EE C 212 της 7/7/2014, σ. 46.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/44 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/44

---

Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (πρώτο τμήμα) της 19ης Μαΐου 2015 — Brune κατά Επιτροπής

(Υπόθεση F-59/14) (1)

((Υπαλληλική υπόθεση - Γενικός διαγωνισμός EPSO/AD/26/05 - Μη εγγραφή στον πίνακα επιτυχόντων - Ακύρωση της σχετικής αποφάσεως από το Γενικό Δικαστήριο - Άρθρο 266 ΣΛΕΕ - Οργάνωση νέας προφορικής δοκιμασίας - Άρνηση του υποψηφίου να μετάσχει σε αυτήν - Νέα απόφαση περί μη εγγραφής του υποψηφίου στον πίνακα επιτυχόντων - Προσφυγή ακυρώσεως - Απόρριψη - Επικύρωση της αποφάσεως του Γενικού Δικαστηρίου κατ’ αναίρεση - Μεταγενέστερο αίτημα αποζημιώσεως - Τήρηση της εύλογης προθεσμίας))

(2015/C 213/72)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Ενάγων: Markus Brune (Βόννη, Γερμανία) (εκπρόσωπος: H. Mannes, δικηγόρος)

Εναγομένη: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: J. Currall, G. Gattinara, B. Wägenbaur, δικηγόρος)

Αντικείμενο και περιγραφή της διαφοράς

Αίτημα αποκαταστάσεως της υλικής ζημίας και ικανοποιήσεως της ηθικής βλάβης που ισχυρίζεται ότι υπέστη ο ενάγων λόγω απώλειας της ευκαιρίας προσλήψεως στην Ευρωπαϊκή Ένωση, στηριζόμενος στην απόφαση επί της υποθέσεως F-5/08.

Διατακτικό

Το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης αποφασίζει:

| 1) | Καταδικάζει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να καταβάλει στον M. Brune, προς ικανοποίηση της ηθικής βλάβης την οποία αυτός υπέστη από τις 6 Μαρτίου 2007 έως τις 4 Φεβρουαρίου 2011, το ποσό των 4  000 ευρώ, πλέον τόκων υπερημερίας από 17ης Απριλίου 2013, υπολογιζόμενων βάσει του επιτοκίου που είχε καθορίσει κατά την οικεία περίοδο η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα για τις κύριες πράξεις αναχρηματοδοτήσεως, προσαυξημένου κατά δύο μονάδες. |
| --- | --- |

1)

Καταδικάζει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να καταβάλει στον M. Brune, προς ικανοποίηση της ηθικής βλάβης την οποία αυτός υπέστη από τις 6 Μαρτίου 2007 έως τις 4 Φεβρουαρίου 2011, το ποσό των 4  000 ευρώ, πλέον τόκων υπερημερίας από 17ης Απριλίου 2013, υπολογιζόμενων βάσει του επιτοκίου που είχε καθορίσει κατά την οικεία περίοδο η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα για τις κύριες πράξεις αναχρηματοδοτήσεως, προσαυξημένου κατά δύο μονάδες.

| 2) | Απορρίπτει την αγωγή κατά τα λοιπά. |
| --- | --- |

2)

Απορρίπτει την αγωγή κατά τα λοιπά.

| 3) | Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρει τα δικαστικά έξοδά της και καταδικάζεται στο ήμισυ των δικαστικών εξόδων του M. Brune. |
| --- | --- |

3)

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρει τα δικαστικά έξοδά της και καταδικάζεται στο ήμισυ των δικαστικών εξόδων του M. Brune.

| 4) | Ο M. Brune φέρει το ήμισυ των δικών του δικαστικών εξόδων. |
| --- | --- |

4)

Ο M. Brune φέρει το ήμισυ των δικών του δικαστικών εξόδων.

---

(1)  ΕΕ C 431 της 1.12.2014, σ. 48.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/45 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/45

---

Προσφυγή-αγωγή της 16ης Απριλίου 2015 — ZZ κατά Επιτροπής

(Υπόθεση F-55/15)

(2015/C 213/73)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγων-ενάγων: ZZ (εκπρόσωποι: L. Levi και A. Tymen, δικηγόροι)

Καθής-εναγομένη: Επιτροπή

Αντικείμενο και περιγραφή της διαφοράς

Αφενός, ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής, κυρίως, καθόσον αφαιρεί από τον προσφεύγοντα-ενάγοντα το δικαίωμα επί επιδόματος αποδημίας, ενώ του αναγνωρίζει δικαίωμα επί επιδόματος εκπατρισμού, και, επικουρικώς, καθόσον διατάσσει την επιστροφή των χρηματικών ποσών που θεωρεί ότι καταβλήθηκαν αχρεωστήτως, και, αφετέρου, αποκατάσταση της υλικής ζημίας και της ηθικής βλάβης που ο προσφεύγων-ενάγων θεωρεί ότι υπέστη.

Αιτήματα

Ο προσφεύγων-ενάγων ζητεί από το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης:

| — | κυρίως, να ακυρώσει την απόφαση της 18ης Ιουλίου 2014, καθόσον αφαιρεί από τον προσφεύγοντα-ενάγοντα το δικαίωμα επί επιδόματος αποδημίας, ενώ του αναγνωρίζει δικαίωμα επί επιδόματος εκπατρισμού, αναδρομικώς από της 1ης Ιουλίου 2009· |
| --- | --- |

—

κυρίως, να ακυρώσει την απόφαση της 18ης Ιουλίου 2014, καθόσον αφαιρεί από τον προσφεύγοντα-ενάγοντα το δικαίωμα επί επιδόματος αποδημίας, ενώ του αναγνωρίζει δικαίωμα επί επιδόματος εκπατρισμού, αναδρομικώς από της 1ης Ιουλίου 2009·

| — | επικουρικώς, να ακυρώσει την απόφαση της 18ης Ιουλίου 2014, καθόσον διατάσσει την επιστροφή των χρηματικών ποσών που θεωρεί ότι καταβλήθηκαν αχρεωστήτως· |
| --- | --- |

—

επικουρικώς, να ακυρώσει την απόφαση της 18ης Ιουλίου 2014, καθόσον διατάσσει την επιστροφή των χρηματικών ποσών που θεωρεί ότι καταβλήθηκαν αχρεωστήτως·

| — | να ακυρώσει την απόφαση της 7ης Ιανουαρίου 2015, περί απορρίψεως της διοικητικής ενστάσεως του προσφεύγοντος-ενάγοντος της 12ης Σεπτεμβρίου 2014, εφόσον είναι αναγκαίο, και, εν πάση περιπτώσει, έτι επικουρικότερον, καθόσον αρνείται να μειώσει τα ποσά που παρακρατούνται μηνιαίως κατ’ εφαρμογή του άρθρου 85 του ΚΥΚ· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση της 7ης Ιανουαρίου 2015, περί απορρίψεως της διοικητικής ενστάσεως του προσφεύγοντος-ενάγοντος της 12ης Σεπτεμβρίου 2014, εφόσον είναι αναγκαίο, και, εν πάση περιπτώσει, έτι επικουρικότερον, καθόσον αρνείται να μειώσει τα ποσά που παρακρατούνται μηνιαίως κατ’ εφαρμογή του άρθρου 85 του ΚΥΚ·

| — | να διατάξει την αποκατάσταση της υλικής ζημίας του προσφεύγοντος-ενάγοντος· |
| --- | --- |

—

να διατάξει την αποκατάσταση της υλικής ζημίας του προσφεύγοντος-ενάγοντος·

| — | να διατάξει την αποκατάσταση της ηθικής βλάβης του προσφεύγοντος-ενάγοντος, που υπολογίζεται στα 10  000 ευρώ· |
| --- | --- |

—

να διατάξει την αποκατάσταση της ηθικής βλάβης του προσφεύγοντος-ενάγοντος, που υπολογίζεται στα 10  000 ευρώ·

| — | να καταδικάσει την καθής στο σύνολο των δικαστικών εξόδων. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την καθής στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/46 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/46

---

Προσφυγή-αγωγή της 17ης Απριλίου 2015 — ZZ και ZZ κατά Επιτροπής

(Υπόθεση F-56/15)

(2015/C 213/74)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγοντες-ενάγοντες: ZZ και ZZ (εκπρόσωποι: S. Orlandi και T. Martin, δικηγόροι)

Καθής-εναγομένη: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αντικείμενο και περιγραφή της διαφοράς

Ακύρωση των αποφάσεων περί μειώσεως του διορθωτικού συντελεστή ο οποίος έχει εφαρμογή στις συντάξεις των προσφευγόντων-εναγόντων, οι οποίοι κατοικούν στη Δανία, όπως η μείωση αυτή προκύπτει από τα εκκαθαριστικά σημειώματα συντάξεών τους για τον Ιούνιο του 2014, και καταβολή χρηματικής ικανοποιήσεως για την ηθική βλάβη την οποία υποστηρίζουν ότι υπέστησαν λόγω των αποκλινουσών και αντιφατικών πληροφοριών με τις οποίες αιτιολογήθηκαν οι προσβαλλόμενες αποφάσεις.

Αιτήματα

Οι προσφεύγοντες-ενάγοντες ζητούν από το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης:

| — | να ακυρώσει τις αποφάσεις που περιέχονται στα εκκαθαριστικά σημειώματα συντάξεων για τον Ιούνιο του 2014, με τις οποίες ο διορθωτικός συντελεστής που είχε εφαρμογή στη σύνταξη των προσφευγόντων-εναγόντων μειώνεται από 1ης Ιανουαρίου 2014· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει τις αποφάσεις που περιέχονται στα εκκαθαριστικά σημειώματα συντάξεων για τον Ιούνιο του 2014, με τις οποίες ο διορθωτικός συντελεστής που είχε εφαρμογή στη σύνταξη των προσφευγόντων-εναγόντων μειώνεται από 1ης Ιανουαρίου 2014·

| — | να καταδικάσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα, καθώς και να την υποχρεώσει να καταβάλει ένα ποσό καθοριζόμενο κατά δίκαιη κρίση ως χρηματική ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που τους προκάλεσε. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα, καθώς και να την υποχρεώσει να καταβάλει ένα ποσό καθοριζόμενο κατά δίκαιη κρίση ως χρηματική ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που τους προκάλεσε.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/46 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/46

---

Προσφυγή της 20ής Απριλίου 2015 — ZZ κατά Επιτροπής

(Υπόθεση F-57/15)

(2015/C 213/75)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: ZZ (εκπρόσωποι: S. Orlandi και T. Martin, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αντικείμενο και περιγραφή της διαφοράς

Η διαπίστωση του παράνομου χαρακτήρα του άρθρου 9 των γενικών εκτελεστικών διατάξεων του άρθρου 11 § 2 του παραρτήματος VIII του ΚΥΚ της 3ης Μαρτίου 2011 (DGE), και, περαιτέρω, η ακύρωση της αποφάσεως επιβεβαιώσεως της μεταφοράς των συνταξιοδοτικών δικαιωμάτων της προσφεύγουσας στο συνταξιοδοτικό καθεστώς των οργάνων της Ένωσης, κατ’ εφαρμογήν των νέων γενικών εκτελεστικών διατάξεων (ΓΕΔ).

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης:

| — | να διαπιστώσει τον παράνομο χαρακτήρα του άρθρου 9 των γενικών εκτελεστικών διατάξεων του άρθρου 11 § 2 του παραρτήματος VIII του ΚΥΚ· |
| --- | --- |

—

να διαπιστώσει τον παράνομο χαρακτήρα του άρθρου 9 των γενικών εκτελεστικών διατάξεων του άρθρου 11 § 2 του παραρτήματος VIII του ΚΥΚ·

| — | να ακυρώσει την απόφαση της 18ης Σεπτεμβρίου 2014 περί συνυπολογισμού των συνταξιοδοτικών δικαιωμάτων που είχε αποκτήσει η προσφεύγουσα πριν από την έναρξη της υπηρεσίας της, στο πλαίσιο της μεταφοράς τους στο συνταξιοδοτικό καθεστώς των οργάνων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, κατ’ εφαρμογήν των γενικών εκτελεστικών διατάξεων του άρθρου 11 § 2 του παραρτήματος VIII του ΚΥΚ της 3ης Μαρτίου 2011· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση της 18ης Σεπτεμβρίου 2014 περί συνυπολογισμού των συνταξιοδοτικών δικαιωμάτων που είχε αποκτήσει η προσφεύγουσα πριν από την έναρξη της υπηρεσίας της, στο πλαίσιο της μεταφοράς τους στο συνταξιοδοτικό καθεστώς των οργάνων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, κατ’ εφαρμογήν των γενικών εκτελεστικών διατάξεων του άρθρου 11 § 2 του παραρτήματος VIII του ΚΥΚ της 3ης Μαρτίου 2011·

| — | να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/47 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/47

---

Προσφυγή-αγωγή της 20ής Απριλίου 2015 — ZZ κατά Επιτροπής

(Υπόθεση F-58/15)

(2015/C 213/76)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγων-ενάγων: ZZ (εκπρόσωποι: S. Rodrigues και A. Tymen, δικηγόροι)

Καθής-εναγομένη: Επιτροπή

Αντικείμενο και περιγραφή της διαφοράς

Ακύρωση της αποφάσεως περί μη επιστροφής των ιατρικών εξόδων της συζύγου του προσφεύγοντος-ενάγοντος, στο πλαίσιο της συμπληρωματικής καλύψεως του ΚΣΥΑ την οποία δικαιούται, καθώς και αποκατάσταση της υλικής ζημίας και της ηθικής βλάβης που ο προσφεύγων-ενάγων ισχυρίζεται ότι υπέστη.

Αιτήματα

Ο προσφεύγων-ενάγων ζητεί από το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης:

| — | να ακυρώσει την απόφαση του Γραφείου Εκκαθάρισης Εξόδων της Ispra της 9ης Ιουλίου 2014, με την οποία απορρίφθηκε η από 3 Ιανουαρίου 2014 αίτηση του προσφεύγοντος-ενάγοντος περί επιστροφής των ιατρικών εξόδων· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση του Γραφείου Εκκαθάρισης Εξόδων της Ispra της 9ης Ιουλίου 2014, με την οποία απορρίφθηκε η από 3 Ιανουαρίου 2014 αίτηση του προσφεύγοντος-ενάγοντος περί επιστροφής των ιατρικών εξόδων·

| — | να ακυρώσει την απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής της 8ης Ιανουαρίου 2015, περί απορρίψεως της διοικητικής ενστάσεως του προσφεύγοντος-ενάγοντος της 16ης Σεπτεμβρίου 2014, η οποία συμπληρώθηκε με το σημείωμα της 29ης Σεπτεμβρίου 2014· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής της 8ης Ιανουαρίου 2015, περί απορρίψεως της διοικητικής ενστάσεως του προσφεύγοντος-ενάγοντος της 16ης Σεπτεμβρίου 2014, η οποία συμπληρώθηκε με το σημείωμα της 29ης Σεπτεμβρίου 2014·

| — | να διατάξει την αποκατάσταση της υλικής ζημίας του προσφεύγοντος-ενάγοντος· |
| --- | --- |

—

να διατάξει την αποκατάσταση της υλικής ζημίας του προσφεύγοντος-ενάγοντος·

| — | να διατάξει την αποκατάσταση της ηθικής βλάβης του προσφεύγοντος-ενάγοντος, η οποία υπολογίζεται ex aequo et bono στις 5  000 ευρώ· |
| --- | --- |

—

να διατάξει την αποκατάσταση της ηθικής βλάβης του προσφεύγοντος-ενάγοντος, η οποία υπολογίζεται ex aequo et bono στις 5  000 ευρώ·

| — | να καταδικάσει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών εξόδων. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/48 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/48

---

Προσφυγή-αγωγή της 21ης Απριλίου 2015 — ZZ κατά Επιτροπής

(Υπόθεση F-59/15)

(2015/C 213/77)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγων-ενάγων: ZZ (εκπρόσωποι: T. Bontinck και A. Guillerme, δικηγόροι)

Καθής-εναγομένη: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αντικείμενο και περιγραφή της διαφοράς

Ακύρωση της αποφάσεως περί μη καταβολής της ζητηθείσας από τον προσφεύγοντα-ενάγοντα εφάπαξ αποζημιώσεως λόγω εξόδου από την υπηρεσία κατόπιν της λήξεως των καθηκόντων του, καθώς και περί μη καταβολής αποζημιώσεως για τη ζημία την οποία ισχυρίζεται ότι υπέστη.

Αιτήματα

Ο προσφεύγων-ενάγων ζητεί από το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης:

| — | να διατάξει την καταβολή της ζητηθείσας εφάπαξ αποζημιώσεως λόγω εξόδου από την υπηρεσία, πλέον τόκων από της 26ης Μαρτίου 2014, ημερομηνία κατά την οποία θα έπρεπε να του είχε καταβληθεί η ως άνω εφάπαξ αποζημίωση, υπολογιζομένων βάσει του επιτοκίου που καθορίζει η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα για τις βασικές συναλλαγές αναχρηματοδοτήσεως, το οποίο ίσχυε κατά την οικεία περίοδο, προσαυξημένου κατά δύο μονάδες· |
| --- | --- |

—

να διατάξει την καταβολή της ζητηθείσας εφάπαξ αποζημιώσεως λόγω εξόδου από την υπηρεσία, πλέον τόκων από της 26ης Μαρτίου 2014, ημερομηνία κατά την οποία θα έπρεπε να του είχε καταβληθεί η ως άνω εφάπαξ αποζημίωση, υπολογιζομένων βάσει του επιτοκίου που καθορίζει η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα για τις βασικές συναλλαγές αναχρηματοδοτήσεως, το οποίο ίσχυε κατά την οικεία περίοδο, προσαυξημένου κατά δύο μονάδες·

| — | να αποκαταστήσει τη ζημία την οποία υπέστη ο προσφεύγων-ενάγων, η οποία υπολογίζεται, με την επιφύλαξη αυξήσεως ή μειώσεως του ποσού αυτού κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, σε 4  275,80 ευρώ, πλέον τόκων από της ημερομηνίας ασκήσεως της ενστάσεως (ήτοι από της 16ης Σεπτεμβρίου 2014), υπολογιζομένων βάσει του επιτοκίου που καθορίζει η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα για τις βασικές συναλλαγές αναχρηματοδοτήσεως, το οποίο ίσχυε κατά την οικεία περίοδο, προσαυξημένου κατά δύο μονάδες· |
| --- | --- |

—

να αποκαταστήσει τη ζημία την οποία υπέστη ο προσφεύγων-ενάγων, η οποία υπολογίζεται, με την επιφύλαξη αυξήσεως ή μειώσεως του ποσού αυτού κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, σε 4  275,80 ευρώ, πλέον τόκων από της ημερομηνίας ασκήσεως της ενστάσεως (ήτοι από της 16ης Σεπτεμβρίου 2014), υπολογιζομένων βάσει του επιτοκίου που καθορίζει η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα για τις βασικές συναλλαγές αναχρηματοδοτήσεως, το οποίο ίσχυε κατά την οικεία περίοδο, προσαυξημένου κατά δύο μονάδες·

| — | να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/48 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/48

---

Προσφυγή-αγωγή της 22ας Απριλίου 2015 — ZZ κατά ΓΕΕΑ

(Υπόθεση F-60/15)

(2015/C 213/78)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγων-ενάγων: ZZ (εκπρόσωπος: N. Lhoëst, δικηγόρος)

Καθού-εναγόμενο: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ)

Αντικείμενο και περιγραφή της διαφοράς

Ακύρωση της αποφάσεως του Προέδρου του ΓΕΕΑ της 4ης Ιουνίου 2014 περί καταγγελίας της συμβάσεως εργασίας του προσφεύγοντος-ενάγοντος ως εκτάκτου υπαλλήλου, καθώς και περί απορρίψεως του αιτήματός του, εφόσον είναι δυνατόν, να επανενταχθεί στο ΓΕΕΑ και, σε αντίθετη περίπτωση, να λάβει εύλογη χρηματική ικανοποίηση για την, κατά τους ισχυρισμούς του, παράνομη καταγγελία της συμβάσεώς του και, τέλος, χρηματική ικανοποίηση για την ηθική βλάβη την οποία υποστηρίζει ότι υπέστη.

Αιτήματα

Ο προσφεύγων-ενάγων ζητεί από το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης:

| — | να ακυρώσει την απόφαση του Προέδρου του ΓΕΕΑ της 4ης Ιουνίου 2014 περί λύσεως της συμβάσεως εργασίας του ως εκτάκτου υπαλλήλου· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση του Προέδρου του ΓΕΕΑ της 4ης Ιουνίου 2014 περί λύσεως της συμβάσεως εργασίας του ως εκτάκτου υπαλλήλου·

| — | ως εκ τούτου, να διατάξει την επανένταξη του προσφεύγοντος-ενάγοντος και να υποχρεώσει το καθού-εναγόμενο (i) να του καταβάλει ως αποζημίωση τις αποδοχές για την περίοδο από την έναρξη ισχύος της καταγγελίας της συμβάσεώς του έως την ημερομηνία της επανεντάξεώς του κατόπιν της ακυρώσεως της ληφθείσας αποφάσεως και (ii) να προβεί στην ανασύσταση της σταδιοδρομίας του η οποία παρατύπως ανεκόπη με την απόφαση περί καταγγελίας της συμβάσεώς του· |
| --- | --- |

—

ως εκ τούτου, να διατάξει την επανένταξη του προσφεύγοντος-ενάγοντος και να υποχρεώσει το καθού-εναγόμενο (i) να του καταβάλει ως αποζημίωση τις αποδοχές για την περίοδο από την έναρξη ισχύος της καταγγελίας της συμβάσεώς του έως την ημερομηνία της επανεντάξεώς του κατόπιν της ακυρώσεως της ληφθείσας αποφάσεως και (ii) να προβεί στην ανασύσταση της σταδιοδρομίας του η οποία παρατύπως ανεκόπη με την απόφαση περί καταγγελίας της συμβάσεώς του·

| — | επικουρικώς, εφόσον η επανένταξη του προσφεύγοντος-ενάγοντος συνεπάγεται σημαντικές πρακτικές δυσχέρειες ή παρίσταται υπερβολική σε σύγκριση με την κατάσταση τρίτων, να υποχρεώσει το καθού-εναγόμενο να καταβάλει εύλογη χρηματική ικανοποίηση για την παράνομη καταγγελία της συμβάσεώς του, λαμβάνοντας υπόψη όχι μόνον την απώλεια των αποδοχών στο παρελθόν αλλά και τη σοβαρή πιθανότητα που είχε ο προσφεύγων-ενάγων να παραμείνει στην υπηρεσία του ΓΕΕΑ μέχρι την ηλικία της συνταξιοδοτήσεώς του στο πλαίσιο συμβάσεως αορίστου χρόνου και να εξελιχθεί στη σταδιοδρομία του· |
| --- | --- |

—

επικουρικώς, εφόσον η επανένταξη του προσφεύγοντος-ενάγοντος συνεπάγεται σημαντικές πρακτικές δυσχέρειες ή παρίσταται υπερβολική σε σύγκριση με την κατάσταση τρίτων, να υποχρεώσει το καθού-εναγόμενο να καταβάλει εύλογη χρηματική ικανοποίηση για την παράνομη καταγγελία της συμβάσεώς του, λαμβάνοντας υπόψη όχι μόνον την απώλεια των αποδοχών στο παρελθόν αλλά και τη σοβαρή πιθανότητα που είχε ο προσφεύγων-ενάγων να παραμείνει στην υπηρεσία του ΓΕΕΑ μέχρι την ηλικία της συνταξιοδοτήσεώς του στο πλαίσιο συμβάσεως αορίστου χρόνου και να εξελιχθεί στη σταδιοδρομία του·

| — | σε κάθε περίπτωση, να υποχρεώσει το καθού-εναγόμενο να καταβάλει αποζημίωση για την υλική ζημία και την ηθική βλάβη υπολογιζομένη ex aequo et bono σε 15  000 ευρώ· |
| --- | --- |

—

σε κάθε περίπτωση, να υποχρεώσει το καθού-εναγόμενο να καταβάλει αποζημίωση για την υλική ζημία και την ηθική βλάβη υπολογιζομένη ex aequo et bono σε 15  000 ευρώ·

| — | να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στο σύνολο των δικαστικών εξόδων. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/49 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/49

---

Προσφυγή-αγωγή της 23ης Απριλίου 2015 — ZZ και ZZ κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση F-62/15)

(2015/C 213/79)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγοντες-ενάγοντες: ZZ και ZZ (εκπρόσωποι: S. Orlandi και T. Martin, δικηγόροι)

Καθού-εναγόμενο: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αντικείμενο και περιγραφή της διαφοράς

Ακύρωση των αποφάσεων περί μειώσεως του διορθωτικού συντελεστή ο οποίος έχει εφαρμογή στις συντάξεις των προσφευγόντων-εναγόντων, οι οποίοι κατοικούν στη Δανία, όπως η μείωση αυτή προκύπτει από τα εκκαθαριστικά σημειώματα συντάξεών τους για τον Ιούνιο του 2014, και η καταβολή χρηματικής ικανοποιήσεως για την ηθική βλάβη την οποία υποστηρίζουν ότι υπέστησαν λόγω των αποκλινουσών και αντιφατικών πληροφοριών με τις οποίες αιτιολογήθηκαν οι προσβαλλόμενες αποφάσεις.

Αιτήματα

Οι προσφεύγοντες-ενάγοντες ζητούν από το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης:

| — | να ακυρώσει τις αποφάσεις που περιέχονται στα εκκαθαριστικά σημειώματα συντάξεων για τον Ιούνιο του 2014, με τις οποίες ο διορθωτικός συντελεστής που είχε εφαρμογή στη σύνταξη των προσφευγόντων-εναγόντων μειώνεται από 1ης Ιανουαρίου 2014· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει τις αποφάσεις που περιέχονται στα εκκαθαριστικά σημειώματα συντάξεων για τον Ιούνιο του 2014, με τις οποίες ο διορθωτικός συντελεστής που είχε εφαρμογή στη σύνταξη των προσφευγόντων-εναγόντων μειώνεται από 1ης Ιανουαρίου 2014·

| — | να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα, καθώς και να το υποχρεώσει να καταβάλει ένα ποσό καθοριζόμενο κατά δίκαιη κρίση ως χρηματική ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που τους προκάλεσε. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα, καθώς και να το υποχρεώσει να καταβάλει ένα ποσό καθοριζόμενο κατά δίκαιη κρίση ως χρηματική ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που τους προκάλεσε.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/50 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/50

---

Προσφυγή-αγωγή της 24ης Απριλίου 2015 — ZZ και ZZ κατά Ευρωπαϊκής Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής (ΕΟΚΕ)

(Υπόθεση F-66/15)

(2015/C 213/80)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσες-ενάγουσες: ZZ κ.λπ. (εκπρόσωποι: S. Orlandi και T. Martin, δικηγόροι)

Καθής-εναγομένη: Ευρωπαϊκή Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή (ΕΟΚΕ)

Αντικείμενο και περιγραφή της διαφοράς

Ακύρωση των αποφάσεων περί μειώσεως του διορθωτικού συντελεστή ο οποίος έχει εφαρμογή στις συντάξεις των προσφευγουσών-εναγουσών, οι οποίες κατοικούν στη Δανία, όπως η μείωση αυτή προκύπτει από τα εκκαθαριστικά σημειώματα συντάξεών τους για τον Ιούνιο του 2014, και η καταβολή χρηματικής ικανοποιήσεως για την ηθική βλάβη την οποία υποστηρίζουν ότι υπέστησαν λόγω των αποκλινουσών και αντιφατικών πληροφοριών με τις οποίες αιτιολογήθηκαν οι προσβαλλόμενες αποφάσεις.

Αιτήματα

Οι προσφεύγουσες-ενάγουσες ζητούν από το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης:

| — | να ακυρώσει τις αποφάσεις που περιέχονται στα εκκαθαριστικά σημειώματα συντάξεων για τον Ιούνιο του 2014, με τις οποίες ο διορθωτικός συντελεστής που είχε εφαρμογή στη σύνταξη των προσφευγουσών-εναγουσών μειώνεται από 1ης Ιανουαρίου 2014· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει τις αποφάσεις που περιέχονται στα εκκαθαριστικά σημειώματα συντάξεων για τον Ιούνιο του 2014, με τις οποίες ο διορθωτικός συντελεστής που είχε εφαρμογή στη σύνταξη των προσφευγουσών-εναγουσών μειώνεται από 1ης Ιανουαρίου 2014·

| — | να καταδικάσει την ΕΟΚΕ στα δικαστικά έξοδα, καθώς και να την υποχρεώσει να καταβάλει ένα ποσό καθοριζόμενο κατά δίκαιη κρίση ως χρηματική ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που τους προκάλεσε. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την ΕΟΚΕ στα δικαστικά έξοδα, καθώς και να την υποχρεώσει να καταβάλει ένα ποσό καθοριζόμενο κατά δίκαιη κρίση ως χρηματική ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που τους προκάλεσε.

---

| 29.6.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 213/50 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 213/50

---

Προσφυγή της 24ης Απριλίου 2015 — ZZ κατά Επιτροπής

(Υπόθεση F-67/15)

(2015/C 213/81)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: ZZ (εκπρόσωπος: A. Salerno, δικηγόρος)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αντικείμενο και περιγραφή της διαφοράς

Ακύρωση της αποφάσεως περί μη παρατάσεως της συμβάσεως της προσφεύγουσας η οποία έληγε κατά το τέλος της εγκυμοσύνης της.

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης:

| — | να ακυρώσει την απόφαση της αρχής σύναψης συμβάσεων πρόσληψης (ΑΣΣΠ) της Επιτροπής περί μη παρατάσεως της συμβάσεως η οποία έληγε στις 31 Αυγούστου 2014· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση της αρχής σύναψης συμβάσεων πρόσληψης (ΑΣΣΠ) της Επιτροπής περί μη παρατάσεως της συμβάσεως η οποία έληγε στις 31 Αυγούστου 2014·

| — | να καταδικάσει την καθής στο σύνολο των δικαστικών εξόδων. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την καθής στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

---