# Europos Sąjungos C 213/2015

| | ISSN 1977-0960 |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 213 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir pranešimai | 58 tomas2015m. birželio 29d. |

ISSN 1977-0960

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 213

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir pranešimai

58 tomas2015m. birželio 29d.

---

| Pranešimo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | IV   Pranešimai |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
| | Europos Sąjungos Teisingumo Teismas |
| 2015/C 213/01 | Paskutiniai Europos Sąjungos Teisingumo Teismo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje skelbiami leidiniai | 1 |
| | Bendrasis Teismas |
| 2015/C 213/02 | Pareigų negalintį vykdyti teisėją pakeičiančio teisėjo paskyrimo tvarka | 2 |
| 2015/C 213/03 | Didžiosios kolegijos sudėtis | 2 |
| 2015/C 213/04 | 2013 m. rugsėjo 23 d. Sprendimo dėl laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo, pakeičiančio Bendrojo Teismo pirmininką, paskyrimo panaikinimas | 2 |

Pranešimo Nr.

Turinys

Puslapis

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Sąjungos Teisingumo Teismas

2015/C 213/01

Paskutiniai Europos Sąjungos Teisingumo Teismo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje skelbiami leidiniai

Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje

1

Bendrasis Teismas

2015/C 213/02

Pareigų negalintį vykdyti teisėją pakeičiančio teisėjo paskyrimo tvarka

2

2015/C 213/03

Didžiosios kolegijos sudėtis

2

2015/C 213/04

2013 m. rugsėjo 23 d. Sprendimo dėl laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo, pakeičiančio Bendrojo Teismo pirmininką, paskyrimo panaikinimas

2

---

| | V   Nuomonės |
| --- | --- |
| | TEISINĖS PROCEDŪROS |
| | Teisingumo Teismas |
| 2015/C 213/05 | Byla C-28/12: 2015 m. balandžio 28 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija/Europos Sąjungos Taryba (Ieškinys dėl panaikinimo — Mišrūs tarptautiniai susitarimai — Sprendimas dėl leidimo pasirašyti šiuos susitarimus ir jų laikino taikymo — Tarybos ir Taryboje posėdžiavusių valstybių narių vyriausybių atstovų sprendimas — Sąjungos teisės sistemos autonomija — Valstybių narių dalyvavimas procedūroje ir priimant sprendimą pagal SESV 218 straipsnį — Balsavimo Taryboje tvarka) | 3 |
| 2015/C 213/06 | Byla C-51/13: 2015 m. balandžio 29 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Rechtbank Rotterdam (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Nationale-Nederlanden Levensverzekering Mij NV/Hubertus Wilhelmus van Leeuwen (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Tiesioginis gyvybės draudimas — Direktyva 92/96/EEB — 31 straipsnio 3 dalis — Draudėjui teiktina informacija — Draudiko pareiga suteikti papildomą informaciją dėl išmokų ir išmokų pagal bendruosius nacionalinės teisės principus) | 4 |
| 2015/C 213/07 | Byla C-146/13: 2015 m. gegužės 5 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje Ispanijos Karalystė/Europos Parlamentas, Europos Sąjungos Taryba (Ieškinys dėl panaikinimo — Tvirtesnio bendradarbiavimo įgyvendinimas — Bendros patentinės apsaugos kūrimas — Reglamentas (ES) Nr. 1257/2012 — SESV 118 straipsnio pirma pastraipa — Teisinis pagrindas — SESV 291 straipsnis — Įgaliojimų delegavimas ne Europos Sąjungos organams — Sąjungos teisės autonomijos ir vienodo taikymo principai) | 5 |
| 2015/C 213/08 | Byla C-147/13: 2015 m. gegužės 5 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje Ispanijos Karalystė/Europos Sąjungos Taryba (Ieškinys dėl panaikinimo — Tvirtesnio bendradarbiavimo įgyvendinimas — Bendrasis patentas — Reglamentas (ES) Nr. 1260/2012 — Vertimo tvarka — Nediskriminavimo principas — SESV 291 straipsnis — Įgaliojimų perdavimas ne Sąjungos organams — SESV 118 straipsnio antra pastraipa — Teisinis pagrindas — Sąjungos teisės autonomijos principas) | 5 |
| 2015/C 213/09 | Byla C-456/13 P: 2015 m. balandžio 28 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje T & L Sugars Ltd, Sidul Açúcares, Unipessoal Lda/Europos Komisija, Prancūzijos Respublika, Europos Sąjungos Taryba (Apeliacinis skundas — Ieškinys dėl panaikinimo — SESV 263 straipsnio ketvirta pastraipa — Teisė pareikšti ieškinį — Locus standi — Fiziniai ar juridiniai asmenys — Reglamentuojamojo pobūdžio teisės aktas, dėl kurio nereikia priimti įgyvendinamųjų priemonių — Aktas, konkrečiai susijęs su ieškovais — Teisė į veiksmingą teisminę apsaugą — Išimtinės priemonės, susijusios su nekvotinio cukraus ir izogliukozės pateikimu Sąjungos rinkai — 2010 – 2011 prekybos metai) | 6 |
| 2015/C 213/10 | Byla C-528/13: 2015 m. balandžio 29 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal administratif de Strasbourg (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Geoffrey Léger/Ministre des Affaires sociales et de la Santé et des Droits des femmes, Etablissement français du sang (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Visuomenės sveikata — Direktyva 2004/33/EB — Kraujo ir kraujo komponentų techniniai reikalavimai — Kraujo donorystė — Donorų tinkamumo kriterijai — Nuolatinio draudimo arba laikino atidėjimo kriterijai — Asmenys, dėl kurių seksualinio elgesio kyla didelė rizika per kraują užsikrėsti sunkiomis infekcinėmis ligomis — Vyras, turėjęs lytinių santykių su vyru — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija — 21 straipsnio 1 dalis ir 52 straipsnio 1 dalis — Lytinė orientacija — Diskriminacija — Pateisinimas — Proporcingumas) | 7 |
| 2015/C 213/11 | Byla C-674/13: 2015 m. gegužės 6 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija/Vokietijos Federacinė Respublika (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Su vidaus rinka nesuderinama valstybės pagalba — Siuntų paslaugų rinka — Komisijos sprendimas — Pareiga grąžinti visą pagalbą ir ateityje pakeisti reglamentavimo tvarką — Priemonės, kurių reikia imtis — SESV 108 straipsnio 2 dalis — Reglamentas (EB) Nr. 659/1999 — 14 straipsnio 3 dalis) | 8 |
| 2015/C 213/12 | Byla C-80/14: 2015 m. balandžio 30 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Union of Shop, Distributive and Allied Workers (USDAW), B. Wilson/WW Realisation 1 Ltd, likviduojama įmonė, Ethel Austin Ltd, Secretary of State for Business, Innovation and Skills (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Socialinė politika — Kolektyvinis atleidimas iš darbo — Direktyva 98/59/EB — 1 straipsnio 1 dalies pirmos pastraipos a punktas — Sąvoka padalinys — Atleistų iš darbo darbuotojų skaičiaus apskaičiavimo metodas) | 8 |
| 2015/C 213/13 | Byla C-97/14: 2015 m. balandžio 30 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Gyulai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Vengrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) SMK kft/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága, Nemzeti Adó- és Vámhivatal (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema — Direktyva 2006/112/EB — 52 straipsnio c punktas ir 55 straipsnis — Paslaugų teikimo vietos nustatymas — Paslaugos gavėjas, įregistruotas keliose valstybėse narėse kaip pridėtinės vertės mokesčio mokėtojas — Išsiuntimas ar išgabenimas iš valstybės narės, kurioje fiziškai buvo suteiktos paslaugos) | 9 |
| 2015/C 213/14 | Byla C-148/14: 2015 m. balandžio 29 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Bundesverwaltungsgericht (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Bundesrepublik Deutschland/Nordzucker AG (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Aplinka — Direktyva 2003/87/EB — Šiltnamio efektą sukeliančių dujų apyvartinių taršos leidimų prekybos sistema Sąjungoje — Įsipareigojimo atsisakyti apyvartinių taršos leidimų apimtis — Sankcijos — 16 straipsnio 1 ir 3 dalys) | 10 |
| 2015/C 213/15 | Byla C-598/13: 2015 m. balandžio 22 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis byloje (Curtea de Apel Suceava (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Casa Judeţeană de Pensii Botoşani/Polixeni Guletsou (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis — Tapatus prejudicinis klausimas — Darbuotojų migrantų socialinė apsauga — Reglamentas (EEB) Nr. 1408/71 — 7 straipsnio 2 dalies c punktas — Socialinės apsaugos konvencijų taikymas valstybėms narėms — Grįžęs valstybės narės kilmės pabėgėlis — Darbo laikotarpių įgijimas kitos valstybės narės teritorijoje — Prašymas skirti senatvės išmoką — Atsisakymas) | 10 |
| 2015/C 213/16 | Byla C-646/13: 2015 m. balandžio 22 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis byloje (Curtea de Apel Galați (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Casa Judeţeană de Pensii Brăila/E.S. (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis — Darbuotojų migrantų socialinė apsauga — Reglamentas (EB) Nr. 883/2004 — 8 straipsnio 1 dalis — Socialinės apsaugos konvencijų, priimtų tarp valstybių narių, taikymas — Iš valstybės narės kilusio pabėgėlio repatrijavimas — Draudimo laikotarpių įgijimas kitos valstybės narės teritorijoje — Prašymas dėl teisių į pensiją pripažinimo — Atsisakymas) | 11 |
| 2015/C 213/17 | Byla C-668/13: 2015 m. balandžio 22 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis byloje (Curtea de Apel Suceava (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Casa Judeţeană de Pensii Botoşani/Evangeli Paraskevopoulou (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis — Tapatus prejudicinis klausimas — Darbuotojų migrantų socialinė apsauga — Reglamentas (EEB) Nr. 1408/71 — 7 straipsnio 2 dalies c punktas — Socialinės apsaugos konvencijų taikymas valstybėms narėms — Grįžęs valstybės narės kilmės pabėgėlis — Darbo laikotarpių įgijimas kitos valstybės narės teritorijoje — Prašymas skirti senatvės išmoką — Atsisakymas) | 12 |
| 2015/C 213/18 | Byla C-35/14 P: 2015 m. vasario 12 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) nutartis byloje Enercon GmbH/Gamesa Eólica, SL, Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (Apeliacinis skundas — Bendrijos prekių ženklas — Apeliacinis skundas, kurį pateikė kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis, nepateikusi atsakymo į ieškinį Bendrajame Teisme — Bendrajame Teisme įstojusios į bylą šalies statuso nebuvimas — Akivaizdus apeliacinio skundo nepriimtinumas) | 12 |
| 2015/C 213/19 | Byla C-491/14: 2015 m. kovo 10 d. Teisingumo Teismo (trečioji) nutartis byloje (Juzgado de lo Mercantil no 3 de Madrid (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Rosa dels Vents Assessoria SL/U Hostels Albergues Juveniles SL (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis — Prekių ženklai — Direktyva 2008/95/EB — 5 straipsnio 1 dalis — Sąvoka trečioji šalis — Vėlesnio prekių ženklo savininkas) | 13 |
| 2015/C 213/20 | Byla C-497/14: 2015 m. balandžio 15 d. Teisingumo Teismo (devintoji) nutartis (Tribunale ordinario di Torino (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš Stefano Burzio (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija — 50 straipsnis — Ne bis in idem principas — Nacionalinės teisės nuostatos, kuriose už mokesčių išskaitų nesumokėjimą numatyta administracinė nuobauda ir sankcija pagal baudžiamąją teisę — Sąjungos teisės neįgyvendinimas — Akivaizdus kompetencijos nebuvimas) | 13 |
| 2015/C 213/21 | Byla C-83/15: 2015 m. vasario 23 d.Landgericht Hannover (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje TUIfly GmbH/Wieland Volkert, Sonja Volkert, Linda Volkert | 14 |
| 2015/C 213/22 | Byla C-120/15: 2015 m. kovo 9 d.Krajský súd v Košiciach (Slovakijos Respublika) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Kovozber s. r. o./Daňový úrad Košice | 14 |
| 2015/C 213/23 | Byla C-123/15: 2015 m. kovo 12 d.Bundesfinanzhof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Max-Heinz Feilen/Finanzamt Fulda | 15 |
| 2015/C 213/24 | Byla C-148/15: 2015 m. kovo 30 d.Obrelandesgericht Düsseldorf (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Deutsche Parkinson Vereinigung e.V./Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V. | 15 |
| 2015/C 213/25 | Byla C-149/15: 2015 m. kovo 30 d.Cour d'appel de Liège (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Sabrina Wathelet/Garage Bietheres & Fils SPRL | 16 |
| 2015/C 213/26 | Byla C-171/15: 2015 m. balandžio 15 d.Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Connexxion Taxi Services BV/Staat der Nederlanden (Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport) ir kt. | 16 |
| 2015/C 213/27 | Byla C-174/15: 2015 m. balandžio 17 d.Rechtbank Den Haag (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Vereniging Openbare Bibliotheken/Stichting Leenrecht, Streithelfer: Nederlands Uitgeversverbond ir kt. | 17 |
| 2015/C 213/28 | Byla C-177/15: 2015 m. balandžio 21 d.Bundesgerichtshof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Nelsons GmbH/Ayonnax Nutripharm GmbH, Bachblütentreff Ltd | 18 |
| 2015/C 213/29 | Byla C-196/15: 2015 m. balandžio 29 d.cour d'appel de Paris (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Granarolo SpA/Ambrosi Emmi France SA | 19 |
| 2015/C 213/30 | Byla C-320/13: 2015 m. kovo 30 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje Europos Komisija/Lenkijos Respublika, įstojusi į bylą šalis: Nyderlandų Karalystė | 20 |
| 2015/C 213/31 | Byla C-548/13: 2015 m. balandžio 16 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Caixabank SA/Francisco Javier Brenes Jiménez, Andrea Jiménez Jiménez | 20 |
| 2015/C 213/32 | Byla C-75/14: 2015 m. kovo 18 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 3 de Ávila (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, SA/Francisco Javier Rodríguez Barbero, María Ángeles Barbero Gutiérrez | 20 |
| 2015/C 213/33 | Byla C-77/14: 2015 m. vasario 27 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje Europos Komisija/Graikijos Respublika | 20 |
| 2015/C 213/34 | Byla C-162/14: 2015 m. kovo 23 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje Europos Komisija/Lenkijos Respublika | 21 |
| 2015/C 213/35 | Byla C-176/14: 2015 m. kovo 16 d. Teisingumo Teismo trečiosios kolegijos pirmininko nutartis byloje (Raad van State (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Joris Van Hauthem, Ann Frans/Vlaamse Gemeenschap | 21 |
| 2015/C 213/36 | Byla C-217/14: 2015 m. balandžio 14 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje Europos Komisija/Airija, įstojusios į bylą šalys: Nyderlandų Karalystė, Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė | 21 |
| 2015/C 213/37 | Byla C-372/14: 2015 m. kovo 30 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Krajský súd v Prešove (Slovakija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Provident Financial s. r. o./Zdeněk Sobotka, dalyvaujant Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS | 21 |
| 2015/C 213/38 | Byla C-426/14: 2015 m. kovo 19 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Heart Life Croce Amica Srl/Regione Piemonte | 22 |
| 2015/C 213/39 | Byla C-447/14: 2015 m. kovo 12 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg (likviduojama)/Europos Komisija, Saria Bio-Industries AG & Co. KG, SecAnim GmbH, Knochen-und Fett-Union GmbH (KFU) | 22 |
| 2015/C 213/40 | Byla C-536/14: 2015 m. balandžio 14 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje Europos Komisija/Liuksemburgo Didžioji Hercogystė | 22 |
| 2015/C 213/41 | Byla C-612/14: 2015 m. vasario 27 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Handelsgericht Wien (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Stephan Naumann/Austrian Airlines AG | 22 |
| 2015/C 213/42 | Byla C-7/15: 2015 m. kovo 10 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Landgericht Essen (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Staatsanwaltschaft Essen/Kanapathippilai Kanageswaran | 23 |
| | Bendrasis Teismas |
| 2015/C 213/43 | Byla T-511/09: 2015 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Niki Luftfahrt/Komisija (Valstybės pagalba — Restruktūrizavimo pagalba, Austrijos suteikta Austrian Airlines grupei — Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama suderinama su bendrąja rinka, jei bus laikomasi tam tikrų sąlygų — Austrian Airlines grupės privatizavimas — Pagalbos gavėjo nustatymas — Gairės dėl valstybės pagalbos sunkumų patiriančioms įmonėms sanuoti ir restruktūrizuoti) | 24 |
| 2015/C 213/44 | Byla T-162/10: 2015 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Niki Luftfahrt/Komisija (Konkurencija — Koncentracija — Oro transportas — Sprendimas, kuriuo koncentracija pripažįstama suderinama su bendrąja rinka — Operacijos poveikio konkurencijai vertinimas — Įsipareigojimai) | 24 |
| 2015/C 213/45 | Byla T-480/11: 2015 m. gegužės 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Technion ir Technion Research & Development Foundation/Komisija (Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Dokumentai, į kuriuos atsižvelgiama atliekant tam tikrų tyrimo sutarčių, sudarytų pagal Šeštąją pamatinę mokslinių tyrimų, technologijų plėtros ir demonstravimo veiklos programą, vykdymo finansinį auditą — Atsisakymas sudaryti galimybę susipažinti — Išimtis, susijusi su inspekcijų, tyrimų ir audito tikslų apsauga — Pareiga konkrečiai ir individualiai išnagrinėti — Svarbesnis visuomenės interesas) | 25 |
| 2015/C 213/46 | Byla T-163/12: 2015 m. gegužės 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ternavsky/Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika — Baltarusijai taikomos ribojamosios priemonės — Lėšų įšaldymas — Atvykimo į Sąjungos teritoriją ir keliavimo per ją tranzitu apribojimai — Vertinimo klaida) | 26 |
| 2015/C 213/47 | Byla T-363/12: 2015 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Harper Hygienics/VRDT – Clinique Laboratories (CLEANIC natural beauty) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo CLEANIC natural beauty paraiška — Ankstesni žodiniai Bendrijos prekių ženklai CLINIQUE — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Prekių ir paslaugų panašumas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Neteisėtai iš ankstesnių prekių ženklų skiriamojo požymio ar gero vardo gauta nauda — Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis) | 27 |
| 2015/C 213/48 | Byla T-364/12: 2015 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Harper Hygienics/VRDT – Clinique Laboratories (CLEANIC Kindii)) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo CLEANIC Kindii paraiška — Ankstesni žodiniai Bendrijos prekių ženklai CLINIQUE — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Prekių ir paslaugų panašumas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Neteisėtai iš ankstesnių prekių ženklų skiriamojo požymio ar gero vardo gauta nauda — Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis) | 28 |
| 2015/C 213/49 | Byla T-397/12: 2015 m. gegužės 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Diputación Foral de Bizkaia/Komisija (Valstybės pagalba — Statyba — Ispanijos valdžios institucijų pagalba bendrovei Habidite — Susitarimai dėl statybinius modulius gaminančios gamyklos įrengimo ir dėl jos pagamintų modulinių būstų tiekimo — Sprendimas pripažinti valstybės pagalbą neteisėta — Sprendimas pripažinti pagalbą iš dalies suderinama ir iš dalies nesuderinama su vidaus rinka — Išankstinio pranešimo nepateikimas — Teisė į gynybą — Pareiga motyvuoti) | 28 |
| 2015/C 213/50 | Byla T-562/12: 2015 m. gegužės 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Dalli/Komisija (Komisijos narys — OLAF tyrimas — Tariamas Komisijos pirmininko žodinis sprendimas dėl suinteresuotojo asmens atleidimo iš pareigų — Ieškinys dėl panaikinimo — Akto, dėl kurio gali būti pareikštas ieškinys, nebuvimas — Nepriimtinumas — Ieškinys dėl žalos atlyginimo) | 29 |
| 2015/C 213/51 | Byla T-15/13: 2015 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Group Nivelles/VRDT – Easy Sanitairy Solutions (griovelis dušo vandeniui nutekėti) (Bendrijos dizainas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Registruotas dizainas, vaizduojantis griovelį dušo vandeniui nutekėti — Ankstesnis dizainas — Negaliojimo pagrindai — Naujumas — Individualios savybės — Matomos ankstesnio dizaino savybės — Nagrinėjami gaminiai — Reglamento (EB) Nr. 6/2002 4–7, 19 straipsniai bei 25 straipsnio 1 dalies b punktas) | 30 |
| 2015/C 213/52 | Byla T-363/13: 2015 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Harper Hygienics/VRDT – Clinique Laboratories (CLEANIC intimate) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo CLEANIC intimate paraiška — Ankstesni žodiniai Bendrijos prekių ženklai CLINIQUE — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Prekių ir paslaugų panašumas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Neteisėtai iš ankstesnių prekių ženklų skiriamojo požymio ar gero vardo gauta nauda — Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis) | 30 |
| 2015/C 213/53 | Byla T-607/13: 2015 m. gegužės 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Granette & Starorežná Distilleries/VRDT –Bacardi (42 VODKA JEMNÁ VODKA VYRÁBĚNÁ JEDINEČNOU TECHNOLOGIÍ 42 %vol.) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo 42 VODKA JEMNÁ VODKA VYRÁBĚNÁ JEDINEČNOU TECHNOLOGIÍ 42 %vol. Paraiška — Ankstesnis tarptautinis vaizdinis prekių ženklas 42 BELOW — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) | 31 |
| 2015/C 213/54 | Byla T-608/13: 2015 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje easyGroup IP Licesing/VRDT – Tui (easy Air-tours) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo easyAir-tours paraiška — Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas airtours Ticket Factory — Santykinis atmetimo pagrindas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Žymenų panašumo nebuvimas — Galimybės supainioti nebuvimas — Teisė pakeisti sprendimą — Reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnio 3 dalis) | 32 |
| 2015/C 213/55 | Byla T-623/13: 2015 m. gegužės 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Unión de Almacenistas de Hierros de España/Komisija (Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Dokumentai, susiję su dviem nacionalinėmis procedūromis dėl konkurencijos — Dokumentai, kuriuos Komisijai perdavė nacionalinė konkurencijos institucija bendradarbiaudama pagal Sąjungos teisės nuostatas — Atsisakymas leisti susipažinti — Išimtis, susijusi su inspekcijų, tyrimo ir audito tikslų apsauga — Išimtis, susijusi su trečiosios šalies komercinių interesų apsauga — Atitinkamos institucijos pareigos konkrečiai ir individualiai išnagrinėti dokumentų, su kuriais susijusi paraiška dėl leidimo susipažinti, turinį, kai atitinkamas tyrimas yra galutinai užbaigtas, nebuvimas — Būtinybės taikyti proceso organizavimo priemonę, kuria prašoma pateikti ginčijamus dokumentus, nebuvimas — Neatsižvelgimas į individualią pareiškėjo situaciją) | 33 |
| 2015/C 213/56 | Byla T-51/14: 2015 m. gegužės 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Čekijos Respublika/Komisija (Garantuotų tradicinių gaminių sistema — Reglamentas (ES) Nr. 1151/2012 — Paraiškos įregistruoti pavadinimą pomazánkové máslo (tepamasis sviestas) kaip garantuotą tradicinį gaminį atmetimas — Suderinimas su Reglamento (ES) Nr. 1234/2007 nuostatomis, kuriose nurodytos prekinio pavadinimo sviestas naudojimo sąlygos) | 33 |
| 2015/C 213/57 | Byla T-71/14: 2015 m. gegužės 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Swatch/VRDT – Panavision Europe (SWATCHBALL) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo SWATCHBALL paraiška — Žodinis ir vaizdinis Bendrijos ir žodinis ir vaizdinis tarptautiniai prekių ženklai SWATCH ir swatch — Santykinis atmetimo pagrindas — Kenkimas geram vardui — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis) | 34 |
| 2015/C 213/58 | Byla T-102/14: 2015 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Deutsche Post/VRDT – PostNL Holding (TPG POST) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo TPG POST paraiška — Ankstesni žodiniai nacionaliniai ir Bendrijos prekių ženklai POST ir Deutsche Post — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybės supainioti nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) | 35 |
| 2015/C 213/59 | Byla T-169/14: 2015 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ferring/VRDT – Kora (Koragel) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo Koragel paraiška — Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas CHORAGON — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) | 35 |
| 2015/C 213/60 | Byla T-250/14: 2015 m. balandžio 30 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje EEB/Komisija (Ieškinys dėl panaikinimo — Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Komisijos ir dviejų valstybių narių susirašinėjimas dėl pereinamojo laikotarpio nacionalinio plano įgyvendinimo taikant Direktyvą 2010/75/ES — Implicitinis sprendimas neleisti susipažinti su dokumentais — Poreikio priimti sprendimą nebuvimas — Nauji reikalavimai — Nepriimtinumas) | 36 |
| 2015/C 213/61 | Byla T-115/15 R: 2015 m. gegužės 6 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Deza/ECHA (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — REACH — Cheminės medžiagos di-(2-etilheksil)ftalatas (DEHP) įrašymas į kandidatinį cheminių medžiagų sąrašą — Prašymas sustabdyti vykdymą — Skubos nebuvimas) | 36 |
| 2015/C 213/62 | Byla T-141/15: 2015 m. kovo 27 d. pareikštas ieškinys byloje Čekijos Respublika/Komisija | 37 |
| 2015/C 213/63 | Byla T-147/15: 2015 m. kovo 30 d. pareikštas ieškinys byloje Čekijos Respublika/Komisija | 38 |
| 2015/C 213/64 | Byla T-228/15: 2015 m. gegužės 8 d. pareikštas ieškinys byloje Grupo de originacion y analisis/VRDT – Bankinter (BK PARTNERS) | 39 |
| 2015/C 213/65 | Byla T-231/15: 2015 m. gegužės 5 d. pareikštas ieškinys byloje Haswani/Taryba | 40 |
| 2015/C 213/66 | Byla T-233/15: 2015 m. gegužės 11 d. pareikštas ieškinys byloje Cofra/VRDT – Armand Thiery (1841) | 40 |
| 2015/C 213/67 | Byla T-25/14: 20105 m. gegužės 4 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Ispanija/Komisija | 41 |
| | Tarnautojų teismas |
| 2015/C 213/68 | Byla F-79/13: 2015 m. gegužės 18 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Gyarmathy/EMCDDA (Viešoji tarnyba — EMCDDA darbuotojai — Laikinasis tarnautojas — Darbo sutarties nepratęsimas — Psichologinis priekabiavimas — Pagalbos prašymas — Tarnybinis tyrimas — Sprendimas už akių — Ieškinio priimtinumo nagrinėjimas — Asmens nenaudai priimtas aktas — Nepriimtinumas — Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas) | 42 |
| 2015/C 213/69 | Byla F-11/14: 2015 m. gegužės 18 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Dupré/EIVT (Viešoji tarnyba — EIVT darbuotojai — Laikinasis tarnautojas — Pareigūnų tarnybos nuostatų 98 straipsnis — KTĮS 2 straipsnio e punktas — Darbo sutartis — Priskyrimas — Pranešimo apie laisvą darbo vietą neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas — AD 5 lygio pareigos nacionalinių diplomatinių tarnybų darbuotojams ir AD 5 – AD 14 lygių pareigūnams — Lygio ir pareigų atitikties principas — Sprendimas už akių) | 42 |
| 2015/C 213/70 | Byla F-36/14: 2015 m. gegužės 18 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Bischoff/Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Priverstinis išleidimas į pensiją — Pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 23 straipsnio 1 dalis — Išėjimo į pensiją amžius — Atsisakymas pratęsti darbo laikotarpį — Pareigūnų tarnybos nuostatų 52 straipsnio antra pastraipa — Tarnybos interesas) | 43 |
| 2015/C 213/71 | Byla F-44/14: 2015 m. gegužės 18 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Pohjanmäki/Taryba (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pareigų paaukštinimas — Nuopelnų palyginimas — Paskyrimų tarnybos ir CCP atitinkami vaidmenys — Vertinimo ataskaitų nebuvimas — CCP narių vertinimo ataskaitų konsultavimosi nebuvimas — Ataskaitos rengėjo funkcijų CCP ir ankstesnio vertintojo funkcijų suderinamumas — Akivaizdi vertinimo klaida — Stažas lygyje — Atliekamų pareigų lygis — Rūpestingumo pareiga) | 44 |
| 2015/C 213/72 | Byla F-59/14: 2015 m. gegužės 19 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Brune/Komisija (Viešoji tarnyba — Atviras konkursas EPSO/AD/26/05 — Neįrašymas į rezervo sąrašą — Panaikinimas Tarnautojų teisme — SESV 266 straipsnis — Naujo testo žodžiu surengimas — Kandidato atsisakymas jame dalyvauti — Naujas sprendimas neįrašyti kandidato į rezervo sąrašą — Ieškinys dėl panaikinimo — Atmetimas — Tarnautojų teismo sprendimo patvirtinimas apeliaciniame procese — Vėliau pateiktas prašymas atlyginti žalą — Protingo termino laikymasis) | 44 |
| 2015/C 213/73 | Byla F-55/15: 2015 m. balandžio 16 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Komisija | 45 |
| 2015/C 213/74 | Byla F-56/15: 2015 m. balandžio 17 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ ir ZZ/Komisija | 46 |
| 2015/C 213/75 | Byla F-57/15: 2015 m. balandžio 20 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Komisija | 46 |
| 2015/C 213/76 | Byla F-58/15: 2015 m. balandžio 20 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Komisija | 47 |
| 2015/C 213/77 | Byla F-59/15: 2015 m. balandžio 21 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Komisija | 48 |
| 2015/C 213/78 | Byla F-60/15: 2015 m. balandžio 22 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/VRDT | 48 |
| 2015/C 213/79 | Byla F-62/15: 2015 m. balandžio 23 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ ir ZZ/Parlamentas | 49 |
| 2015/C 213/80 | Byla F-66/15: 2015 m. balandžio 24 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ ir kt./EESRK | 50 |
| 2015/C 213/81 | Byla F-67/15: 2015 m. balandžio 24 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Komisija | 50 |

V   Nuomonės

TEISINĖS PROCEDŪROS

Teisingumo Teismas

2015/C 213/05

Byla C-28/12: 2015 m. balandžio 28 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija/Europos Sąjungos Taryba (Ieškinys dėl panaikinimo — Mišrūs tarptautiniai susitarimai — Sprendimas dėl leidimo pasirašyti šiuos susitarimus ir jų laikino taikymo — Tarybos ir Taryboje posėdžiavusių valstybių narių vyriausybių atstovų sprendimas — Sąjungos teisės sistemos autonomija — Valstybių narių dalyvavimas procedūroje ir priimant sprendimą pagal SESV 218 straipsnį — Balsavimo Taryboje tvarka)

Europos Komisija/Europos Sąjungos Taryba

3

2015/C 213/06

Byla C-51/13: 2015 m. balandžio 29 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Rechtbank Rotterdam (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Nationale-Nederlanden Levensverzekering Mij NV/Hubertus Wilhelmus van Leeuwen (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Tiesioginis gyvybės draudimas — Direktyva 92/96/EEB — 31 straipsnio 3 dalis — Draudėjui teiktina informacija — Draudiko pareiga suteikti papildomą informaciją dėl išmokų ir išmokų pagal bendruosius nacionalinės teisės principus)

Rechtbank Rotterdam

Nationale-Nederlanden Levensverzekering Mij NV/Hubertus Wilhelmus van Leeuwen

4

2015/C 213/07

Byla C-146/13: 2015 m. gegužės 5 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje Ispanijos Karalystė/Europos Parlamentas, Europos Sąjungos Taryba (Ieškinys dėl panaikinimo — Tvirtesnio bendradarbiavimo įgyvendinimas — Bendros patentinės apsaugos kūrimas — Reglamentas (ES) Nr. 1257/2012 — SESV 118 straipsnio pirma pastraipa — Teisinis pagrindas — SESV 291 straipsnis — Įgaliojimų delegavimas ne Europos Sąjungos organams — Sąjungos teisės autonomijos ir vienodo taikymo principai)

Ispanijos Karalystė/Europos Parlamentas, Europos Sąjungos Taryba

5

2015/C 213/08

Byla C-147/13: 2015 m. gegužės 5 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje Ispanijos Karalystė/Europos Sąjungos Taryba (Ieškinys dėl panaikinimo — Tvirtesnio bendradarbiavimo įgyvendinimas — Bendrasis patentas — Reglamentas (ES) Nr. 1260/2012 — Vertimo tvarka — Nediskriminavimo principas — SESV 291 straipsnis — Įgaliojimų perdavimas ne Sąjungos organams — SESV 118 straipsnio antra pastraipa — Teisinis pagrindas — Sąjungos teisės autonomijos principas)

Ispanijos Karalystė/Europos Sąjungos Taryba

5

2015/C 213/09

Byla C-456/13 P: 2015 m. balandžio 28 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje T & L Sugars Ltd, Sidul Açúcares, Unipessoal Lda/Europos Komisija, Prancūzijos Respublika, Europos Sąjungos Taryba (Apeliacinis skundas — Ieškinys dėl panaikinimo — SESV 263 straipsnio ketvirta pastraipa — Teisė pareikšti ieškinį — Locus standi — Fiziniai ar juridiniai asmenys — Reglamentuojamojo pobūdžio teisės aktas, dėl kurio nereikia priimti įgyvendinamųjų priemonių — Aktas, konkrečiai susijęs su ieškovais — Teisė į veiksmingą teisminę apsaugą — Išimtinės priemonės, susijusios su nekvotinio cukraus ir izogliukozės pateikimu Sąjungos rinkai — 2010 – 2011 prekybos metai)

T & L Sugars Ltd, Sidul Açúcares, Unipessoal Lda/Europos Komisija, Prancūzijos Respublika, Europos Sąjungos Taryba

6

2015/C 213/10

Byla C-528/13: 2015 m. balandžio 29 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal administratif de Strasbourg (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Geoffrey Léger/Ministre des Affaires sociales et de la Santé et des Droits des femmes, Etablissement français du sang (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Visuomenės sveikata — Direktyva 2004/33/EB — Kraujo ir kraujo komponentų techniniai reikalavimai — Kraujo donorystė — Donorų tinkamumo kriterijai — Nuolatinio draudimo arba laikino atidėjimo kriterijai — Asmenys, dėl kurių seksualinio elgesio kyla didelė rizika per kraują užsikrėsti sunkiomis infekcinėmis ligomis — Vyras, turėjęs lytinių santykių su vyru — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija — 21 straipsnio 1 dalis ir 52 straipsnio 1 dalis — Lytinė orientacija — Diskriminacija — Pateisinimas — Proporcingumas)

Tribunal administratif de Strasbourg

Geoffrey Léger/Ministre des Affaires sociales et de la Santé et des Droits des femmes, Etablissement français du sang

7

2015/C 213/11

Byla C-674/13: 2015 m. gegužės 6 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija/Vokietijos Federacinė Respublika (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Su vidaus rinka nesuderinama valstybės pagalba — Siuntų paslaugų rinka — Komisijos sprendimas — Pareiga grąžinti visą pagalbą ir ateityje pakeisti reglamentavimo tvarką — Priemonės, kurių reikia imtis — SESV 108 straipsnio 2 dalis — Reglamentas (EB) Nr. 659/1999 — 14 straipsnio 3 dalis)

Europos Komisija/Vokietijos Federacinė Respublika

8

2015/C 213/12

Byla C-80/14: 2015 m. balandžio 30 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Union of Shop, Distributive and Allied Workers (USDAW), B. Wilson/WW Realisation 1 Ltd, likviduojama įmonė, Ethel Austin Ltd, Secretary of State for Business, Innovation and Skills (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Socialinė politika — Kolektyvinis atleidimas iš darbo — Direktyva 98/59/EB — 1 straipsnio 1 dalies pirmos pastraipos a punktas — Sąvoka padalinys — Atleistų iš darbo darbuotojų skaičiaus apskaičiavimo metodas)

8

2015/C 213/13

Byla C-97/14: 2015 m. balandžio 30 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Gyulai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Vengrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) SMK kft/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága, Nemzeti Adó- és Vámhivatal (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema — Direktyva 2006/112/EB — 52 straipsnio c punktas ir 55 straipsnis — Paslaugų teikimo vietos nustatymas — Paslaugos gavėjas, įregistruotas keliose valstybėse narėse kaip pridėtinės vertės mokesčio mokėtojas — Išsiuntimas ar išgabenimas iš valstybės narės, kurioje fiziškai buvo suteiktos paslaugos)

Gyulai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

SMK kft/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága, Nemzeti Adó- és Vámhivatal

9

2015/C 213/14

Byla C-148/14: 2015 m. balandžio 29 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Bundesverwaltungsgericht (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Bundesrepublik Deutschland/Nordzucker AG (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Aplinka — Direktyva 2003/87/EB — Šiltnamio efektą sukeliančių dujų apyvartinių taršos leidimų prekybos sistema Sąjungoje — Įsipareigojimo atsisakyti apyvartinių taršos leidimų apimtis — Sankcijos — 16 straipsnio 1 ir 3 dalys)

Bundesverwaltungsgericht

Bundesrepublik Deutschland/Nordzucker AG

10

2015/C 213/15

Byla C-598/13: 2015 m. balandžio 22 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis byloje (Curtea de Apel Suceava (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Casa Judeţeană de Pensii Botoşani/Polixeni Guletsou (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis — Tapatus prejudicinis klausimas — Darbuotojų migrantų socialinė apsauga — Reglamentas (EEB) Nr. 1408/71 — 7 straipsnio 2 dalies c punktas — Socialinės apsaugos konvencijų taikymas valstybėms narėms — Grįžęs valstybės narės kilmės pabėgėlis — Darbo laikotarpių įgijimas kitos valstybės narės teritorijoje — Prašymas skirti senatvės išmoką — Atsisakymas)

Curtea de Apel Suceava

Casa Judeţeană de Pensii Botoşani/Polixeni Guletsou

10

2015/C 213/16

Byla C-646/13: 2015 m. balandžio 22 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis byloje (Curtea de Apel Galați (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Casa Judeţeană de Pensii Brăila/E.S. (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis — Darbuotojų migrantų socialinė apsauga — Reglamentas (EB) Nr. 883/2004 — 8 straipsnio 1 dalis — Socialinės apsaugos konvencijų, priimtų tarp valstybių narių, taikymas — Iš valstybės narės kilusio pabėgėlio repatrijavimas — Draudimo laikotarpių įgijimas kitos valstybės narės teritorijoje — Prašymas dėl teisių į pensiją pripažinimo — Atsisakymas)

Curtea de Apel Galați

Casa Judeţeană de Pensii Brăila/E.S.

11

2015/C 213/17

Byla C-668/13: 2015 m. balandžio 22 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis byloje (Curtea de Apel Suceava (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Casa Judeţeană de Pensii Botoşani/Evangeli Paraskevopoulou (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis — Tapatus prejudicinis klausimas — Darbuotojų migrantų socialinė apsauga — Reglamentas (EEB) Nr. 1408/71 — 7 straipsnio 2 dalies c punktas — Socialinės apsaugos konvencijų taikymas valstybėms narėms — Grįžęs valstybės narės kilmės pabėgėlis — Darbo laikotarpių įgijimas kitos valstybės narės teritorijoje — Prašymas skirti senatvės išmoką — Atsisakymas)

Curtea de Apel Suceava

Casa Judeţeană de Pensii Botoşani/Evangeli Paraskevopoulou

12

2015/C 213/18

Byla C-35/14 P: 2015 m. vasario 12 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) nutartis byloje Enercon GmbH/Gamesa Eólica, SL, Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (Apeliacinis skundas — Bendrijos prekių ženklas — Apeliacinis skundas, kurį pateikė kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis, nepateikusi atsakymo į ieškinį Bendrajame Teisme — Bendrajame Teisme įstojusios į bylą šalies statuso nebuvimas — Akivaizdus apeliacinio skundo nepriimtinumas)

Enercon GmbH/Gamesa Eólica, SL, Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

12

2015/C 213/19

Byla C-491/14: 2015 m. kovo 10 d. Teisingumo Teismo (trečioji) nutartis byloje (Juzgado de lo Mercantil no 3 de Madrid (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Rosa dels Vents Assessoria SL/U Hostels Albergues Juveniles SL (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis — Prekių ženklai — Direktyva 2008/95/EB — 5 straipsnio 1 dalis — Sąvoka trečioji šalis — Vėlesnio prekių ženklo savininkas)

Juzgado de lo Mercantil no

Rosa dels Vents Assessoria SL/U Hostels Albergues Juveniles SL

13

2015/C 213/20

Byla C-497/14: 2015 m. balandžio 15 d. Teisingumo Teismo (devintoji) nutartis (Tribunale ordinario di Torino (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš Stefano Burzio (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija — 50 straipsnis — Ne bis in idem principas — Nacionalinės teisės nuostatos, kuriose už mokesčių išskaitų nesumokėjimą numatyta administracinė nuobauda ir sankcija pagal baudžiamąją teisę — Sąjungos teisės neįgyvendinimas — Akivaizdus kompetencijos nebuvimas)

Tribunale ordinario di Torino

baudžiamojoje byloje prieš Stefano Burzio

13

2015/C 213/21

Byla C-83/15: 2015 m. vasario 23 d.Landgericht Hannover (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje TUIfly GmbH/Wieland Volkert, Sonja Volkert, Linda Volkert

Landgericht Hannover

TUIfly GmbH/Wieland Volkert, Sonja Volkert, Linda Volkert

14

2015/C 213/22

Byla C-120/15: 2015 m. kovo 9 d.Krajský súd v Košiciach (Slovakijos Respublika) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Kovozber s. r. o./Daňový úrad Košice

Krajský súd v Košiciach

Kovozber s. r. o./Daňový úrad Košice

14

2015/C 213/23

Byla C-123/15: 2015 m. kovo 12 d.Bundesfinanzhof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Max-Heinz Feilen/Finanzamt Fulda

Bundesfinanzhof

Max-Heinz Feilen/Finanzamt Fulda

15

2015/C 213/24

Byla C-148/15: 2015 m. kovo 30 d.Obrelandesgericht Düsseldorf (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Deutsche Parkinson Vereinigung e.V./Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.

Obrelandesgericht Düsseldorf

Deutsche Parkinson Vereinigung e.V./Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.

15

2015/C 213/25

Byla C-149/15: 2015 m. kovo 30 d.Cour d'appel de Liège (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Sabrina Wathelet/Garage Bietheres & Fils SPRL

Cour d'appel de Liège

Sabrina Wathelet/Garage Bietheres & Fils SPRL

16

2015/C 213/26

Byla C-171/15: 2015 m. balandžio 15 d.Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Connexxion Taxi Services BV/Staat der Nederlanden (Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport) ir kt.

Hoge Raad der Nederlanden

Connexxion Taxi Services BV/Staat der Nederlanden (Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport) ir kt.

16

2015/C 213/27

Byla C-174/15: 2015 m. balandžio 17 d.Rechtbank Den Haag (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Vereniging Openbare Bibliotheken/Stichting Leenrecht, Streithelfer: Nederlands Uitgeversverbond ir kt.

Rechtbank Den Haag

Vereniging Openbare Bibliotheken/Stichting Leenrecht, Streithelfer: Nederlands Uitgeversverbond ir kt.

17

2015/C 213/28

Byla C-177/15: 2015 m. balandžio 21 d.Bundesgerichtshof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Nelsons GmbH/Ayonnax Nutripharm GmbH, Bachblütentreff Ltd

Bundesgerichtshof

Nelsons GmbH/Ayonnax Nutripharm GmbH, Bachblütentreff Ltd

18

2015/C 213/29

Byla C-196/15: 2015 m. balandžio 29 d.cour d'appel de Paris (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Granarolo SpA/Ambrosi Emmi France SA

cour d'appel de Paris

Granarolo SpA/Ambrosi Emmi France SA

19

2015/C 213/30

Byla C-320/13: 2015 m. kovo 30 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje Europos Komisija/Lenkijos Respublika, įstojusi į bylą šalis: Nyderlandų Karalystė

Europos Komisija/Lenkijos Respublika, įstojusi į bylą šalis: Nyderlandų Karalystė

20

2015/C 213/31

Byla C-548/13: 2015 m. balandžio 16 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Caixabank SA/Francisco Javier Brenes Jiménez, Andrea Jiménez Jiménez

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no

Caixabank SA/Francisco Javier Brenes Jiménez, Andrea Jiménez Jiménez

20

2015/C 213/32

Byla C-75/14: 2015 m. kovo 18 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 3 de Ávila (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, SA/Francisco Javier Rodríguez Barbero, María Ángeles Barbero Gutiérrez

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no

Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, SA/Francisco Javier Rodríguez Barbero, María Ángeles Barbero Gutiérrez

20

2015/C 213/33

Byla C-77/14: 2015 m. vasario 27 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje Europos Komisija/Graikijos Respublika

Europos Komisija/Graikijos Respublika

20

2015/C 213/34

Byla C-162/14: 2015 m. kovo 23 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje Europos Komisija/Lenkijos Respublika

Europos Komisija/Lenkijos Respublika

21

2015/C 213/35

Byla C-176/14: 2015 m. kovo 16 d. Teisingumo Teismo trečiosios kolegijos pirmininko nutartis byloje (Raad van State (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Joris Van Hauthem, Ann Frans/Vlaamse Gemeenschap

Raad van State

Joris Van Hauthem, Ann Frans/Vlaamse Gemeenschap

21

2015/C 213/36

Byla C-217/14: 2015 m. balandžio 14 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje Europos Komisija/Airija, įstojusios į bylą šalys: Nyderlandų Karalystė, Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė

Europos Komisija/Airija, įstojusios į bylą šalys

Nyderlandų Karalystė, Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė

21

2015/C 213/37

Byla C-372/14: 2015 m. kovo 30 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Krajský súd v Prešove (Slovakija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Provident Financial s. r. o./Zdeněk Sobotka, dalyvaujant Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS

Krajský súd v Prešove

Provident Financial s. r. o./Zdeněk Sobotka, dalyvaujant Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS

21

2015/C 213/38

Byla C-426/14: 2015 m. kovo 19 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Heart Life Croce Amica Srl/Regione Piemonte

Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

Heart Life Croce Amica Srl/Regione Piemonte

22

2015/C 213/39

Byla C-447/14: 2015 m. kovo 12 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg (likviduojama)/Europos Komisija, Saria Bio-Industries AG & Co. KG, SecAnim GmbH, Knochen-und Fett-Union GmbH (KFU)

Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg (likviduojama)/Europos Komisija, Saria Bio-Industries AG & Co. KG, SecAnim GmbH, Knochen-und Fett-Union GmbH (KFU)

22

2015/C 213/40

Byla C-536/14: 2015 m. balandžio 14 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje Europos Komisija/Liuksemburgo Didžioji Hercogystė

Europos Komisija/Liuksemburgo Didžioji Hercogystė

22

2015/C 213/41

Byla C-612/14: 2015 m. vasario 27 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Handelsgericht Wien (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Stephan Naumann/Austrian Airlines AG

Handelsgericht Wien

Stephan Naumann/Austrian Airlines AG

22

2015/C 213/42

Byla C-7/15: 2015 m. kovo 10 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Landgericht Essen (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Staatsanwaltschaft Essen/Kanapathippilai Kanageswaran

Landgericht Essen

Staatsanwaltschaft Essen/Kanapathippilai Kanageswaran

23

Bendrasis Teismas

2015/C 213/43

Byla T-511/09: 2015 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Niki Luftfahrt/Komisija (Valstybės pagalba — Restruktūrizavimo pagalba, Austrijos suteikta Austrian Airlines grupei — Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama suderinama su bendrąja rinka, jei bus laikomasi tam tikrų sąlygų — Austrian Airlines grupės privatizavimas — Pagalbos gavėjo nustatymas — Gairės dėl valstybės pagalbos sunkumų patiriančioms įmonėms sanuoti ir restruktūrizuoti)

Niki Luftfahrt/Komisija

24

2015/C 213/44

Byla T-162/10: 2015 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Niki Luftfahrt/Komisija (Konkurencija — Koncentracija — Oro transportas — Sprendimas, kuriuo koncentracija pripažįstama suderinama su bendrąja rinka — Operacijos poveikio konkurencijai vertinimas — Įsipareigojimai)

Niki Luftfahrt/Komisija

24

2015/C 213/45

Byla T-480/11: 2015 m. gegužės 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Technion ir Technion Research & Development Foundation/Komisija (Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Dokumentai, į kuriuos atsižvelgiama atliekant tam tikrų tyrimo sutarčių, sudarytų pagal Šeštąją pamatinę mokslinių tyrimų, technologijų plėtros ir demonstravimo veiklos programą, vykdymo finansinį auditą — Atsisakymas sudaryti galimybę susipažinti — Išimtis, susijusi su inspekcijų, tyrimų ir audito tikslų apsauga — Pareiga konkrečiai ir individualiai išnagrinėti — Svarbesnis visuomenės interesas)

Technion ir Technion Research & Development Foundation/Komisija

25

2015/C 213/46

Byla T-163/12: 2015 m. gegužės 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ternavsky/Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika — Baltarusijai taikomos ribojamosios priemonės — Lėšų įšaldymas — Atvykimo į Sąjungos teritoriją ir keliavimo per ją tranzitu apribojimai — Vertinimo klaida)

Ternavsky/Taryba

26

2015/C 213/47

Byla T-363/12: 2015 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Harper Hygienics/VRDT – Clinique Laboratories (CLEANIC natural beauty) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo CLEANIC natural beauty paraiška — Ankstesni žodiniai Bendrijos prekių ženklai CLINIQUE — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Prekių ir paslaugų panašumas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Neteisėtai iš ankstesnių prekių ženklų skiriamojo požymio ar gero vardo gauta nauda — Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis)

Harper Hygienics/VRDT – Clinique Laboratories (CLEANIC natural beauty)

27

2015/C 213/48

Byla T-364/12: 2015 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Harper Hygienics/VRDT – Clinique Laboratories (CLEANIC Kindii)) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo CLEANIC Kindii paraiška — Ankstesni žodiniai Bendrijos prekių ženklai CLINIQUE — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Prekių ir paslaugų panašumas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Neteisėtai iš ankstesnių prekių ženklų skiriamojo požymio ar gero vardo gauta nauda — Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis)

Harper Hygienics/VRDT – Clinique Laboratories (CLEANIC Kindii))

28

2015/C 213/49

Byla T-397/12: 2015 m. gegužės 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Diputación Foral de Bizkaia/Komisija (Valstybės pagalba — Statyba — Ispanijos valdžios institucijų pagalba bendrovei Habidite — Susitarimai dėl statybinius modulius gaminančios gamyklos įrengimo ir dėl jos pagamintų modulinių būstų tiekimo — Sprendimas pripažinti valstybės pagalbą neteisėta — Sprendimas pripažinti pagalbą iš dalies suderinama ir iš dalies nesuderinama su vidaus rinka — Išankstinio pranešimo nepateikimas — Teisė į gynybą — Pareiga motyvuoti)

Diputación Foral de Bizkaia/Komisija

28

2015/C 213/50

Byla T-562/12: 2015 m. gegužės 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Dalli/Komisija (Komisijos narys — OLAF tyrimas — Tariamas Komisijos pirmininko žodinis sprendimas dėl suinteresuotojo asmens atleidimo iš pareigų — Ieškinys dėl panaikinimo — Akto, dėl kurio gali būti pareikštas ieškinys, nebuvimas — Nepriimtinumas — Ieškinys dėl žalos atlyginimo)

Dalli/Komisija

29

2015/C 213/51

Byla T-15/13: 2015 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Group Nivelles/VRDT – Easy Sanitairy Solutions (griovelis dušo vandeniui nutekėti) (Bendrijos dizainas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Registruotas dizainas, vaizduojantis griovelį dušo vandeniui nutekėti — Ankstesnis dizainas — Negaliojimo pagrindai — Naujumas — Individualios savybės — Matomos ankstesnio dizaino savybės — Nagrinėjami gaminiai — Reglamento (EB) Nr. 6/2002 4–7, 19 straipsniai bei 25 straipsnio 1 dalies b punktas)

Group Nivelles/VRDT – Easy Sanitairy Solutions (griovelis dušo vandeniui nutekėti)

30

2015/C 213/52

Byla T-363/13: 2015 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Harper Hygienics/VRDT – Clinique Laboratories (CLEANIC intimate) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo CLEANIC intimate paraiška — Ankstesni žodiniai Bendrijos prekių ženklai CLINIQUE — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Prekių ir paslaugų panašumas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Neteisėtai iš ankstesnių prekių ženklų skiriamojo požymio ar gero vardo gauta nauda — Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis)

Harper Hygienics/VRDT – Clinique Laboratories (CLEANIC intimate)

30

2015/C 213/53

Byla T-607/13: 2015 m. gegužės 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Granette & Starorežná Distilleries/VRDT –Bacardi (42 VODKA JEMNÁ VODKA VYRÁBĚNÁ JEDINEČNOU TECHNOLOGIÍ 42 %vol.) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo 42 VODKA JEMNÁ VODKA VYRÁBĚNÁ JEDINEČNOU TECHNOLOGIÍ 42 %vol. Paraiška — Ankstesnis tarptautinis vaizdinis prekių ženklas 42 BELOW — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

Granette & Starorežná Distilleries/VRDT –Bacardi (42 VODKA JEMNÁ VODKA VYRÁBĚNÁ JEDINEČNOU TECHNOLOGIÍ 42 %vol.)

31

2015/C 213/54

Byla T-608/13: 2015 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje easyGroup IP Licesing/VRDT – Tui (easy Air-tours) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo easyAir-tours paraiška — Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas airtours Ticket Factory — Santykinis atmetimo pagrindas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Žymenų panašumo nebuvimas — Galimybės supainioti nebuvimas — Teisė pakeisti sprendimą — Reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnio 3 dalis)

easyGroup IP Licesing/VRDT – Tui (easy Air-tours)

32

2015/C 213/55

Byla T-623/13: 2015 m. gegužės 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Unión de Almacenistas de Hierros de España/Komisija (Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Dokumentai, susiję su dviem nacionalinėmis procedūromis dėl konkurencijos — Dokumentai, kuriuos Komisijai perdavė nacionalinė konkurencijos institucija bendradarbiaudama pagal Sąjungos teisės nuostatas — Atsisakymas leisti susipažinti — Išimtis, susijusi su inspekcijų, tyrimo ir audito tikslų apsauga — Išimtis, susijusi su trečiosios šalies komercinių interesų apsauga — Atitinkamos institucijos pareigos konkrečiai ir individualiai išnagrinėti dokumentų, su kuriais susijusi paraiška dėl leidimo susipažinti, turinį, kai atitinkamas tyrimas yra galutinai užbaigtas, nebuvimas — Būtinybės taikyti proceso organizavimo priemonę, kuria prašoma pateikti ginčijamus dokumentus, nebuvimas — Neatsižvelgimas į individualią pareiškėjo situaciją)

Unión de Almacenistas de Hierros de España/Komisija

33

2015/C 213/56

Byla T-51/14: 2015 m. gegužės 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Čekijos Respublika/Komisija (Garantuotų tradicinių gaminių sistema — Reglamentas (ES) Nr. 1151/2012 — Paraiškos įregistruoti pavadinimą pomazánkové máslo (tepamasis sviestas) kaip garantuotą tradicinį gaminį atmetimas — Suderinimas su Reglamento (ES) Nr. 1234/2007 nuostatomis, kuriose nurodytos prekinio pavadinimo sviestas naudojimo sąlygos)

Čekijos Respublika/Komisija

33

2015/C 213/57

Byla T-71/14: 2015 m. gegužės 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Swatch/VRDT – Panavision Europe (SWATCHBALL) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo SWATCHBALL paraiška — Žodinis ir vaizdinis Bendrijos ir žodinis ir vaizdinis tarptautiniai prekių ženklai SWATCH ir swatch — Santykinis atmetimo pagrindas — Kenkimas geram vardui — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis)

Swatch/VRDT – Panavision Europe (SWATCHBALL)

34

2015/C 213/58

Byla T-102/14: 2015 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Deutsche Post/VRDT – PostNL Holding (TPG POST) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo TPG POST paraiška — Ankstesni žodiniai nacionaliniai ir Bendrijos prekių ženklai POST ir Deutsche Post — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybės supainioti nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

Deutsche Post/VRDT – PostNL Holding (TPG POST)

35

2015/C 213/59

Byla T-169/14: 2015 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ferring/VRDT – Kora (Koragel) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo Koragel paraiška — Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas CHORAGON — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

Ferring/VRDT – Kora (Koragel)

35

2015/C 213/60

Byla T-250/14: 2015 m. balandžio 30 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje EEB/Komisija (Ieškinys dėl panaikinimo — Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Komisijos ir dviejų valstybių narių susirašinėjimas dėl pereinamojo laikotarpio nacionalinio plano įgyvendinimo taikant Direktyvą 2010/75/ES — Implicitinis sprendimas neleisti susipažinti su dokumentais — Poreikio priimti sprendimą nebuvimas — Nauji reikalavimai — Nepriimtinumas)

EEB/Komisija

36

2015/C 213/61

Byla T-115/15 R: 2015 m. gegužės 6 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Deza/ECHA (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — REACH — Cheminės medžiagos di-(2-etilheksil)ftalatas (DEHP) įrašymas į kandidatinį cheminių medžiagų sąrašą — Prašymas sustabdyti vykdymą — Skubos nebuvimas)

Deza/ECHA

36

2015/C 213/62

Byla T-141/15: 2015 m. kovo 27 d. pareikštas ieškinys byloje Čekijos Respublika/Komisija

Čekijos Respublika/Komisija

37

2015/C 213/63

Byla T-147/15: 2015 m. kovo 30 d. pareikštas ieškinys byloje Čekijos Respublika/Komisija

Čekijos Respublika/Komisija

38

2015/C 213/64

Byla T-228/15: 2015 m. gegužės 8 d. pareikštas ieškinys byloje Grupo de originacion y analisis/VRDT – Bankinter (BK PARTNERS)

Grupo de originacion y analisis/VRDT – Bankinter (BK PARTNERS)

39

2015/C 213/65

Byla T-231/15: 2015 m. gegužės 5 d. pareikštas ieškinys byloje Haswani/Taryba

Haswani/Taryba

40

2015/C 213/66

Byla T-233/15: 2015 m. gegužės 11 d. pareikštas ieškinys byloje Cofra/VRDT – Armand Thiery (1841)

Cofra/VRDT – Armand Thiery (1841)

40

2015/C 213/67

Byla T-25/14: 20105 m. gegužės 4 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Ispanija/Komisija

Ispanija/Komisija

41

Tarnautojų teismas

2015/C 213/68

Byla F-79/13: 2015 m. gegužės 18 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Gyarmathy/EMCDDA (Viešoji tarnyba — EMCDDA darbuotojai — Laikinasis tarnautojas — Darbo sutarties nepratęsimas — Psichologinis priekabiavimas — Pagalbos prašymas — Tarnybinis tyrimas — Sprendimas už akių — Ieškinio priimtinumo nagrinėjimas — Asmens nenaudai priimtas aktas — Nepriimtinumas — Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas)

Gyarmathy/EMCDDA

42

2015/C 213/69

Byla F-11/14: 2015 m. gegužės 18 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Dupré/EIVT (Viešoji tarnyba — EIVT darbuotojai — Laikinasis tarnautojas — Pareigūnų tarnybos nuostatų 98 straipsnis — KTĮS 2 straipsnio e punktas — Darbo sutartis — Priskyrimas — Pranešimo apie laisvą darbo vietą neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas — AD 5 lygio pareigos nacionalinių diplomatinių tarnybų darbuotojams ir AD 5 – AD 14 lygių pareigūnams — Lygio ir pareigų atitikties principas — Sprendimas už akių)

Dupré/EIVT

42

2015/C 213/70

Byla F-36/14: 2015 m. gegužės 18 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Bischoff/Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Priverstinis išleidimas į pensiją — Pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 23 straipsnio 1 dalis — Išėjimo į pensiją amžius — Atsisakymas pratęsti darbo laikotarpį — Pareigūnų tarnybos nuostatų 52 straipsnio antra pastraipa — Tarnybos interesas)

Bischoff/Komisija

43

2015/C 213/71

Byla F-44/14: 2015 m. gegužės 18 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Pohjanmäki/Taryba (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pareigų paaukštinimas — Nuopelnų palyginimas — Paskyrimų tarnybos ir CCP atitinkami vaidmenys — Vertinimo ataskaitų nebuvimas — CCP narių vertinimo ataskaitų konsultavimosi nebuvimas — Ataskaitos rengėjo funkcijų CCP ir ankstesnio vertintojo funkcijų suderinamumas — Akivaizdi vertinimo klaida — Stažas lygyje — Atliekamų pareigų lygis — Rūpestingumo pareiga)

Pohjanmäki/Taryba

44

2015/C 213/72

Byla F-59/14: 2015 m. gegužės 19 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Brune/Komisija (Viešoji tarnyba — Atviras konkursas EPSO/AD/26/05 — Neįrašymas į rezervo sąrašą — Panaikinimas Tarnautojų teisme — SESV 266 straipsnis — Naujo testo žodžiu surengimas — Kandidato atsisakymas jame dalyvauti — Naujas sprendimas neįrašyti kandidato į rezervo sąrašą — Ieškinys dėl panaikinimo — Atmetimas — Tarnautojų teismo sprendimo patvirtinimas apeliaciniame procese — Vėliau pateiktas prašymas atlyginti žalą — Protingo termino laikymasis)

Brune/Komisija

44

2015/C 213/73

Byla F-55/15: 2015 m. balandžio 16 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Komisija

ZZ/Komisija

45

2015/C 213/74

Byla F-56/15: 2015 m. balandžio 17 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ ir ZZ/Komisija

ZZ ir ZZ/Komisija

46

2015/C 213/75

Byla F-57/15: 2015 m. balandžio 20 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Komisija

ZZ/Komisija

46

2015/C 213/76

Byla F-58/15: 2015 m. balandžio 20 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Komisija

ZZ/Komisija

47

2015/C 213/77

Byla F-59/15: 2015 m. balandžio 21 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Komisija

ZZ/Komisija

48

2015/C 213/78

Byla F-60/15: 2015 m. balandžio 22 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/VRDT

ZZ/VRDT

48

2015/C 213/79

Byla F-62/15: 2015 m. balandžio 23 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ ir ZZ/Parlamentas

ZZ ir ZZ/Parlamentas

49

2015/C 213/80

Byla F-66/15: 2015 m. balandžio 24 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ ir kt./EESRK

ZZ ir kt./EESRK

50

2015/C 213/81

Byla F-67/15: 2015 m. balandžio 24 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Komisija

ZZ/Komisija

50

---

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Sąjungos Teisingumo Teismas

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/1

---

Paskutiniai Europos Sąjungos Teisingumo Teismo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje skelbiami leidiniai

(2015/C 213/01)

Paskutinis leidinys

OL C 205, 2015 6 22

Skelbti leidiniai

OL C 198, 2015 6 15

OL C 190, 2015 6 8

OL C 178, 2015 6 1

OL C 171, 2015 5 26

OL C 155, 2015 5 11

OL C 146, 2015 5 4

Šiuos tekstus galite rasti adresu

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

Bendrasis Teismas

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/2 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/2

---

Pareigų negalintį vykdyti teisėją pakeičiančio teisėjo paskyrimo tvarka

(2015/C 213/02)

Atsižvelgęs į tai, kad 2015 m. kovo 4 d. Procedūros reglamentas įsigalios 2015 m. liepos 1 d., 2015 m. gegužės 13 d. Bendrasis Teismas nusprendė, kad nuo 2015 m. liepos 1 d. atitinkamai Procedūros reglamento 17 straipsnio 2 dalyje ir 24 straipsnio 2 dalyje numatytais atvejais, kai teisėjas negali vykdyti savo pareigų, Bendrojo Teismo pirmininkas, laikydamasis Procedūros reglamento 8 straipsnyje nustatytos tvarkos, paskirs teisėją, kuris pakeis pareigų negalintį vykdyti teisėją, išskyrus pirmininko pavaduotoją ir kolegijų pirmininkus. Tačiau, siekdamas užtikrinti tolygų darbo krūvio paskirstymą, Bendrojo Teismo pirmininkas gali nukrypti nuo šios tvarkos.

Esant skubai ir ypatingoms aplinkybėms, Bendrojo Teismo pirmininkas gali nurodyti, kad jis pats pakeis pareigų negalintį vykdyti teisėją.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/2 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/2

---

Didžiosios kolegijos sudėtis

(2015/C 213/03)

Atsižvelgęs į tai, kad 2015 m. kovo 4 d. Procedūros reglamentas įsigalios 2015 m. liepos 1 d., 2015 m. gegužės 13 d. Bendrasis Teismas nusprendė, kad nuo 2015 m. liepos 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. pagal Procedūros reglamento 15 straipsnio 2 dalį didžiąją kolegiją sudarys šie penkiolika teisėjų: Bendrojo Teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas, aštuoni kolegijų pirmininkai, du teisėjai, posėdžiaujantys trijų teisėjų kolegijoje, kuriai iš pradžių paskiriama byla, du teisėjai, kurie papildytų tokią trijų teisėjų kolegiją, jeigu byla būtų paskirta penkių teisėjų kolegijai, ir dar vienas teisėjas. Toks teisėjas paskiriamas laikantis Procedūros reglamento 8 straipsnyje nustatytos tvarkos.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/2 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/2

---

2013 m. rugsėjo 23 d. Sprendimo dėl laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo, pakeičiančio Bendrojo Teismo pirmininką, paskyrimo panaikinimas

(2015/C 213/04)

Atsižvelgęs į tai, kad 2015 m. kovo 4 d. Procedūros reglamentas įsigalios 2015 m. liepos 1 d., 2015 m. gegužės 13 d. Bendrasis Teismas, laikydamasis minėto reglamento 157 straipsnio 4 dalies, nusprendė nuo 2015 m. liepos 1 d. panaikinti 2013 m. rugsėjo 23 d. Sprendimą paskirti teisėją N. J. Forwood nuo 2013 m. rugsėjo 23 d. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. eiti laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo pareigas vietoj Bendrojo Teismo pirmininko, šiam nesant ar negalint vykdyti savo pareigų (OL C 313, 2013, p. 5).

---

V Nuomonės

TEISINĖS PROCEDŪROS

Teisingumo Teismas

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/3 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/3

---

2015 m. balandžio 28 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija/Europos Sąjungos Taryba

(Byla C-28/12) (1)

((Ieškinys dėl panaikinimo - Mišrūs tarptautiniai susitarimai - Sprendimas dėl leidimo pasirašyti šiuos susitarimus ir jų laikino taikymo - Tarybos ir Taryboje posėdžiavusių valstybių narių vyriausybių atstovų sprendimas - Sąjungos teisės sistemos autonomija - Valstybių narių dalyvavimas procedūroje ir priimant sprendimą pagal SESV 218 straipsnį - Balsavimo Taryboje tvarka))

(2015/C 213/05)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama G. Valero Jordana, K. Simonsson ir S. Bartelt

Ieškovės pusėje įstojusi į bylą šalis: Europos Parlamentas, atstovaujamas R. Passos ir A. Auersperger Matić

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M.-M. Joséphidès, E. Karlsson, F. Naert ir R. Szostak

Atsakovės pusėje įstojusios į bylą šalys: Čekijos Respublika, atstovaujama M. Smolek ir E. Ruffer, Danijos Karalystė, atstovaujama U. Melgaard ir L. Volck Madsen, Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama T. Henze, N. Graf Vitzthum ir B. Beutler, Graikijos Respublika, atstovaujama A. Samoni Rantou ir S. Chala, Prancūzijos Respublika, atstovaujama G. de Bergues, F. Fize, D. Colas ir N. Rouam, Italijos Respublika, atstovaujama G. Palmieri, padedamos avvocato dello Stato P. Gentili, Nyderlandų Karalystė, atstovaujama C. Wissels ir J. Langer, Lenkijos Respublika, atstovaujama B. Majczyna ir M. Szpunar, Portugalijos Respublika, atstovaujama L. Inez Fernandes ir M. L. Duarte, Suomijos Respublika, atstovaujama J. Heliskoski, Švedijos Karalystė, atstovaujama A. Falk, Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė, atstovaujama C. Murrell ir L. Christie, padedamų baristerio R. Palmer

Rezoliucinė dalis

| 1. | Panaikinti 2011 m. birželio 16 d. Tarybos ir Taryboje posėdžiavusių Europos Sąjungos valstybių narių vyriausybių atstovų sprendimą 2011/708/ES dėl Jungtinių Amerikos Valstijų, Europos Sąjungos bei jos valstybių narių, Islandijos ir Norvegijos Karalystės oro susisiekimo susitarimo pasirašymo Sąjungos vardu ir laikino taikymo; ir dėl Europos Sąjungos bei jos valstybių narių, Islandijos ir Norvegijos Karalystės papildomo susitarimo dėl Jungtinių Amerikos Valstijų, Europos Sąjungos bei jos valstybių narių, Islandijos ir Norvegijos Karalystės oro susisiekimo susitarimo taikymo pasirašymo Sąjungos vardu ir laikino taikymo. |
| --- | --- |

1.

Panaikinti 2011 m. birželio 16 d. Tarybos ir Taryboje posėdžiavusių Europos Sąjungos valstybių narių vyriausybių atstovų sprendimą 2011/708/ES dėl Jungtinių Amerikos Valstijų, Europos Sąjungos bei jos valstybių narių, Islandijos ir Norvegijos Karalystės oro susisiekimo susitarimo pasirašymo Sąjungos vardu ir laikino taikymo; ir dėl Europos Sąjungos bei jos valstybių narių, Islandijos ir Norvegijos Karalystės papildomo susitarimo dėl Jungtinių Amerikos Valstijų, Europos Sąjungos bei jos valstybių narių, Islandijos ir Norvegijos Karalystės oro susisiekimo susitarimo taikymo pasirašymo Sąjungos vardu ir laikino taikymo.

| 2. | Palikti galioti Sprendimo 2011/708 padarinius, kol per protingą terminą nuo šio teismo sprendimo paskelbimo Europos Sąjungos Taryba, remdamasi SESV 218 straipsnio 5 ir 8 dalimis, priims naują sprendimą. |
| --- | --- |

2.

Palikti galioti Sprendimo 2011/708 padarinius, kol per protingą terminą nuo šio teismo sprendimo paskelbimo Europos Sąjungos Taryba, remdamasi SESV 218 straipsnio 5 ir 8 dalimis, priims naują sprendimą.

| 3. | Priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

| 4. | Nurodyti Čekijos Respublikai, Danijos Karalystei, Vokietijos Federacinei Respublikai, Graikijos Respublikai, Prancūzijos Respublikai, Italijos Respublikai, Nyderlandų Karalystei, Lenkijos Respublikai, Portugalijos Respublikai, Suomijos Respublikai, Švedijos Karalystei, Jungtinei Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystei ir Europos Parlamentui padengti savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

4.

Nurodyti Čekijos Respublikai, Danijos Karalystei, Vokietijos Federacinei Respublikai, Graikijos Respublikai, Prancūzijos Respublikai, Italijos Respublikai, Nyderlandų Karalystei, Lenkijos Respublikai, Portugalijos Respublikai, Suomijos Respublikai, Švedijos Karalystei, Jungtinei Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystei ir Europos Parlamentui padengti savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 73, 2012 3 10.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/4 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/4

---

2015 m. balandžio 29 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Rechtbank Rotterdam (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Nationale-Nederlanden Levensverzekering Mij NV/Hubertus Wilhelmus van Leeuwen

(Byla C-51/13) (1)

((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Tiesioginis gyvybės draudimas - Direktyva 92/96/EEB - 31 straipsnio 3 dalis - Draudėjui teiktina informacija - Draudiko pareiga suteikti papildomą informaciją dėl išmokų ir išmokų pagal bendruosius nacionalinės teisės principus))

(2015/C 213/06)

Proceso kalba: nyderlandų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Rechtbank Rotterdam

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Nationale-Nederlanden Levensverzekering Mij NV

Atsakovas: Hubertus Wilhelmus van Leeuwen

Rezoliucinė dalis

| 1. | 1992 m. lapkričio 10 d. Tarybos direktyvos 92/96/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių su tiesioginiu gyvybės draudimu, derinimo, iš dalies keičiančios direktyvas 79/267/EEB ir 90/619/EEB (Trečioji gyvybės draudimo direktyva), 31 straipsnio 3 dalį reikia aiškinti kaip nedraudžiančią, kad draudimo įmonė, remdamasi bendraisiais nacionalinės teisės principais, kaip antai pagrindinėje byloje nagrinėjamomis „bendrosiomis ir (arba) nerašytomis normomis“, privalėtų draudėjui suteikti tam tikrą papildomą informaciją, nenumatytą šios direktyvos II priede, su sąlyga, kad reikalaujama informacija būtų aiški, tiksli ir reikalinga draudėjui iš tikro suvokti esminius įsipareigojimo elementus ir užtikrintų pakankamą teisinį saugumą; tai patikrinti turi prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas. |
| --- | --- |

1.

1992 m. lapkričio 10 d. Tarybos direktyvos 92/96/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių su tiesioginiu gyvybės draudimu, derinimo, iš dalies keičiančios direktyvas 79/267/EEB ir 90/619/EEB (Trečioji gyvybės draudimo direktyva), 31 straipsnio 3 dalį reikia aiškinti kaip nedraudžiančią, kad draudimo įmonė, remdamasi bendraisiais nacionalinės teisės principais, kaip antai pagrindinėje byloje nagrinėjamomis „bendrosiomis ir (arba) nerašytomis normomis“, privalėtų draudėjui suteikti tam tikrą papildomą informaciją, nenumatytą šios direktyvos II priede, su sąlyga, kad reikalaujama informacija būtų aiški, tiksli ir reikalinga draudėjui iš tikro suvokti esminius įsipareigojimo elementus ir užtikrintų pakankamą teisinį saugumą; tai patikrinti turi prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas.

| 2. | Pasekmės, kurios nacionalinėje teisėje siejamos su šios informacijos nesuteikimu, neturi reikšmės, kiek tai susiję su informavimo pareigos atitiktimi direktyvos 92/96 31 straipsnio 3 daliai. |
| --- | --- |

2.

Pasekmės, kurios nacionalinėje teisėje siejamos su šios informacijos nesuteikimu, neturi reikšmės, kiek tai susiję su informavimo pareigos atitiktimi direktyvos 92/96 31 straipsnio 3 daliai.

---

(1)  OL C 141, 2013 5 18.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/5 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/5

---

2015 m. gegužės 5 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje Ispanijos Karalystė/Europos Parlamentas, Europos Sąjungos Taryba

(Byla C-146/13) (1)

((Ieškinys dėl panaikinimo - Tvirtesnio bendradarbiavimo įgyvendinimas - Bendros patentinės apsaugos kūrimas - Reglamentas (ES) Nr. 1257/2012 - SESV 118 straipsnio pirma pastraipa - Teisinis pagrindas - SESV 291 straipsnis - Įgaliojimų delegavimas ne Europos Sąjungos organams - Sąjungos teisės autonomijos ir vienodo taikymo principai))

(2015/C 213/07)

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovė: Ispanijos Karalystė, atstovaujama E. Chamizo Llatas ir S. Centeno Huerta

Atsakovai: Europos Parlamentas, atstovaujamas M. Gómez-Leal, M. Dean ir U. Rösslein, Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama T. Middleton, F. Florindo Gijón, M. Balta ir L. Grønfeldt

Atsakovės pusėje įstojusios į bylą šalys: Belgijos Karalystė, atstovaujama C. Pochet, J.-C. Halleux ir T. Materne, Čekijos Respublika, atstovaujama M. Smolek ir J. Vláčil, Danijos Karalystė, atstovaujama C. Thorning ir M. Wolff, Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama T. Henze, M. Möller ir J. Kemper, Prancūzijos Respublika, atstovaujama G. de Bergues, F.-X. Bréchot, D. Colas ir N. Rouam, Liuksemburgo Didžioji Hercogystė, Vengrija, atstovaujama M. Fehér ir K. Szíjjártó, Nyderlandų Karalystė, atstovaujama M. Bulterman ir J. Langer, Švedijos Karalystė, atstovaujama A. Falk, C. Meyer-Seitz ir U. Persson, Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė, atstovaujama M. Holt, padedamo QC J. Stratford ir baristerio T. Mitcheson, Europos Komisija, atstovaujama I. Martínez del Peral, T. van Rijn, B. Smulders ir F. Bulst

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Ispanijos Karalystė padengia savo ir Europos Parlamento bei Europos Sąjungos Tarybos patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Ispanijos Karalystė padengia savo ir Europos Parlamento bei Europos Sąjungos Tarybos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

| 3. | Belgijos Karalystė, Čekijos Respublika, Danijos Karalystė, Vokietijos Federacinė Respublika, Prancūzijos Respublika, Liuksemburgo Didžioji Hercogystė, Vengrija, Nyderlandų Karalystė, Švedijos Karalystė, Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė ir Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Belgijos Karalystė, Čekijos Respublika, Danijos Karalystė, Vokietijos Federacinė Respublika, Prancūzijos Respublika, Liuksemburgo Didžioji Hercogystė, Vengrija, Nyderlandų Karalystė, Švedijos Karalystė, Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė ir Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 171, 2013 6 15.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/5 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/5

---

2015 m. gegužės 5 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje Ispanijos Karalystė/Europos Sąjungos Taryba

(Byla C-147/13) (1)

((Ieškinys dėl panaikinimo - Tvirtesnio bendradarbiavimo įgyvendinimas - Bendrasis patentas - Reglamentas (ES) Nr. 1260/2012 - Vertimo tvarka - Nediskriminavimo principas - SESV 291 straipsnis - Įgaliojimų perdavimas ne Sąjungos organams - SESV 118 straipsnio antra pastraipa - Teisinis pagrindas - Sąjungos teisės autonomijos principas))

(2015/C 213/08)

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovė: Ispanijos Karalystė, atstovaujama E. Chamizo Llatas ir S. Centeno Huerta

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama T. Middleton, F. Florindo Gijón, M. Balta ir L. Grønfeldt

Atsakovės pusėje įstojusios į bylą šalys: Belgijos Karalystė, atstovaujama C. Pochet, J.-C. Halleux ir T. Materne, Čekijos Respublika, atstovaujama M. Smolek ir J. Vláčil, Danijos Karalystė, atstovaujama C. Thorning ir M. Wolff, Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama T. Henze, M. Möller ir J. Kemper, Prancūzijos Respublika, atstovaujama G. de Bergues, F.-X. Bréchot, D. Colas ir N. Rouam, Liuksemburgo Didžioji Hercogystė, Vengrija, atstovaujama M. Fehér ir K. Szíjjártó, Nyderlandų Karalystė, atstovaujama M. Bulterman ir J. Langer, Švedijos Karalystė, atstovaujama A. Falk ir C. Meyer-Seitz, Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė, atstovaujama M. Holt, padedamo QC J. Stratford ir baristerio T. Mitcheson, Europos Parlamentas, atstovaujamas M. Gómez-Leal, U. Rösslein ir M. Dean, Europos Komisija, atstovaujama I. Martínez del Peral, T. van Rijn, B. Smulders ir F. Bulst

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Ispanijos Karalystė padengia savo ir Europos Sąjungos Tarybos patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Ispanijos Karalystė padengia savo ir Europos Sąjungos Tarybos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

| 3. | Belgijos Karalystė, Čekijos Respublika, Danijos Karalystė, Vokietijos Federacinė Respublika, Prancūzijos Respublika, Liuksemburgo Didžioji Hercogystė, Vengrija, Nyderlandų Karalystė, Švedijos Karalystė, Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė, Europos Parlamentas ir Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Belgijos Karalystė, Čekijos Respublika, Danijos Karalystė, Vokietijos Federacinė Respublika, Prancūzijos Respublika, Liuksemburgo Didžioji Hercogystė, Vengrija, Nyderlandų Karalystė, Švedijos Karalystė, Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė, Europos Parlamentas ir Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 171, 2013 6 15.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/6 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/6

---

2015 m. balandžio 28 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje T & L Sugars Ltd, Sidul Açúcares, Unipessoal Lda/Europos Komisija, Prancūzijos Respublika, Europos Sąjungos Taryba

(Byla C-456/13 P) (1)

((Apeliacinis skundas - Ieškinys dėl panaikinimo - SESV 263 straipsnio ketvirta pastraipa - Teisė pareikšti ieškinį - „Locus standi“ - Fiziniai ar juridiniai asmenys - Reglamentuojamojo pobūdžio teisės aktas, dėl kurio nereikia priimti įgyvendinamųjų priemonių - Aktas, konkrečiai susijęs su ieškovais - Teisė į veiksmingą teisminę apsaugą - Išimtinės priemonės, susijusios su nekvotinio cukraus ir izogliukozės pateikimu Sąjungos rinkai - 2010 – 2011 prekybos metai))

(2015/C 213/09)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Apeliantės: T & L Sugars Ltd, Sidul Açúcares, Unipessoal Lda, atstovaujamos advokato D. Waelbroeck, solisitoriaus D. Slater

Kitos proceso šalys: Europos Komisija, atstovaujama P. Ondrůšek ir P. Rossi, Prancūzijos Respublika, G. de Bergues, D. Colas ir C. Candat, Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama É. Sitbon ir A. Westerhof Löfflerová

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti apeliacinį skundą. |
| --- | --- |

1.

Atmesti apeliacinį skundą.

| 2. | Priteisti iš T & L Sugars Ltd ir Sidul Açúcares Unipessoal Lda bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš T & L Sugars Ltd ir Sidul Açúcares Unipessoal Lda bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 325, 2013 11 9.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/7 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/7

---

2015 m. balandžio 29 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal administratif de Strasbourg (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Geoffrey Léger/Ministre des Affaires sociales et de la Santé et des Droits des femmes, Etablissement français du sang

(Byla C-528/13) (1)

((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Visuomenės sveikata - Direktyva 2004/33/EB - Kraujo ir kraujo komponentų techniniai reikalavimai - Kraujo donorystė - Donorų tinkamumo kriterijai - Nuolatinio draudimo arba laikino atidėjimo kriterijai - Asmenys, dėl kurių seksualinio elgesio kyla didelė rizika per kraują užsikrėsti sunkiomis infekcinėmis ligomis - Vyras, turėjęs lytinių santykių su vyru - Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija - 21 straipsnio 1 dalis ir 52 straipsnio 1 dalis - Lytinė orientacija - Diskriminacija - Pateisinimas - Proporcingumas))

(2015/C 213/10)

Proceso kalba: prancūzų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Tribunal administratif de Strasbourg

Šalys pagrindinėje byloje

Pareiškėjas: Geoffrey Léger

Atsakovai: Ministre des Affaires sociales et de la Santé et des Droits des femmes, Etablissement français du sang

Rezoliucinė dalis

2004 m. kovo 22 d. Komisijos direktyvos 2004/33/EB, įgyvendinančios Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2002/98/EB dėl tam tikrų kraujo ir kraujo komponentų techninių reikalavimų, III priedo 2.1 punktas turi būti aiškinamas taip, kad šioje nuostatoje numatytas nuolatinio kraujo donorystės draudimo kriterijus, susijęs su seksualiniu elgesiu, apima atvejį, kai valstybė narė, atsižvelgdama į susiklosčiusią padėtį, numato nuolatinę kraujo donorystės kontraindikaciją vyrams, turėjusiems lytinių santykių su vyrais, jeigu, remiantis dabartinėmis medicinos, mokslo ir epidemiologijos žiniomis ir duomenimis nustatoma, kad dėl tokio seksualinio elgesio kyla didelė rizika šiems asmenims per kraują užsikrėsti sunkiomis infekcinėmis ligomis ir kad, paisant proporcingumo principo, nėra veiksmingų šių infekcinių ligų nustatymo būdų arba, nesant tokių būdų, mažiau ribojančių metodų nei tokia kontraindikacija, skirta aukštam recipientų sveikatos apsaugos lygiui užtikrinti. Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas turi patikrinti, ar atitinkamoje valstybėje narėje šios sąlygos yra įvykdytos.

---

(1)  OL C 367, 2013 12 14.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/8 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/8

---

2015 m. gegužės 6 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija/Vokietijos Federacinė Respublika

(Byla C-674/13) (1)

((Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Su vidaus rinka nesuderinama valstybės pagalba - Siuntų paslaugų rinka - Komisijos sprendimas - Pareiga grąžinti visą pagalbą ir ateityje pakeisti reglamentavimo tvarką - Priemonės, kurių reikia imtis - SESV 108 straipsnio 2 dalis - Reglamentas (EB) Nr. 659/1999 - 14 straipsnio 3 dalis))

(2015/C 213/11)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama T. Maxian Rusche ir R. Sauer

Atsakovė: Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama T. Henze ir J. Möller

Rezoliucinė dalis

| 1. | Vokietijos Federacinė Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal SESV 108 straipsnio 2 dalį, 1999 m. kovo 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 659/1999, nustatančio išsamias [SESV 108] straipsnio taikymo taisykles, 14 straipsnio 3 dalį ir 2012 m. sausio 25 d. Komisijos sprendimo 2012/636/ES dėl priemonės C 36/07 (ex NN 25/07), kurią Vokietija suteikė bendrovei Deutsche Post AG, 1 ir 4–6 straipsnius, nes vykdydama tą sprendimą savarankiškai neapibrėžė nagrinėjamos rinkos, kad nustatytų, ar siuntų pristatymo iš vienos įmonės kitai įmonei paslauga 2003–2012 m. laikotarpiu ir nuo 2012 m. sudarė atskirą nagrinėjamo produkto rinką. |
| --- | --- |

1.

Vokietijos Federacinė Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal SESV 108 straipsnio 2 dalį, 1999 m. kovo 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 659/1999, nustatančio išsamias [SESV 108] straipsnio taikymo taisykles, 14 straipsnio 3 dalį ir 2012 m. sausio 25 d. Komisijos sprendimo 2012/636/ES dėl priemonės C 36/07 (ex NN 25/07), kurią Vokietija suteikė bendrovei Deutsche Post AG, 1 ir 4–6 straipsnius, nes vykdydama tą sprendimą savarankiškai neapibrėžė nagrinėjamos rinkos, kad nustatytų, ar siuntų pristatymo iš vienos įmonės kitai įmonei paslauga 2003–2012 m. laikotarpiu ir nuo 2012 m. sudarė atskirą nagrinėjamo produkto rinką.

| 2. | Priteisti iš Vokietijos Federacinės Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Vokietijos Federacinės Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 45, 2014 2 15.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/8 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/8

---

2015 m. balandžio 30 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Union of Shop, Distributive and Allied Workers (USDAW), B. Wilson/WW Realisation 1 Ltd, likviduojama įmonė, Ethel Austin Ltd, Secretary of State for Business, Innovation and Skills

(Byla C-80/14) (1)

((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Socialinė politika - Kolektyvinis atleidimas iš darbo - Direktyva 98/59/EB - 1 straipsnio 1 dalies pirmos pastraipos a punktas - Sąvoka „padalinys“ - Atleistų iš darbo darbuotojų skaičiaus apskaičiavimo metodas))

(2015/C 213/12)

Proceso kalba: anglų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovai: Union of Shop, Distributive and Allied Workers (USDAW), B. Wilson

Atsakovai: WW Realisation 1 Ltd, likviduojama įmonė, Ethel Austin Ltd, Secretary of State for Business, Innovation and Skills

Rezoliucinė dalis

1998 m. liepos 20 d. Tarybos direktyvos 98/59/EB dėl valstybių narių įstatymų, susijusių su kolektyviniu atleidimu iš darbo, suderinimo 1 straipsnio 1 dalies pirmos pastraipos a punkto ii papunktyje įtvirtinta „įmonės [padalinio]“ sąvoka turi būti aiškinama taip kaip ir šios pastraipos a punkto i papunktyje įtvirtinta sąvoka.

Direktyvos 98/59 1 straipsnio 1 dalies pirmos pastraipos a punkto ii papunktis turi būti aiškinamas taip, kad juo nedraudžiami nacionalinės teisės aktai, kuriuose numatyta pareiga informuoti darbuotojus ir su jais konsultuotis tuo atveju, kai per 90 dienų laikotarpį iš darbo atleidžiama bent 20 įmonės konkretaus padalinio darbuotojų, o ne kai bendras atleidimo iš darbo atvejų skaičius visuose padaliniuose ar kai kuriuose įmonės padaliniuose per tą patį laikotarpį siekia ar viršija 20 darbuotojų ribą.

---

(1)  OL C 151, 2014 5 19.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/9

---

2015 m. balandžio 30 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Gyulai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Vengrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) SMK kft/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága, Nemzeti Adó- és Vámhivatal

(Byla C-97/14) (1)

((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema - Direktyva 2006/112/EB - 52 straipsnio c punktas ir 55 straipsnis - Paslaugų teikimo vietos nustatymas - Paslaugos gavėjas, įregistruotas keliose valstybėse narėse kaip pridėtinės vertės mokesčio mokėtojas - Išsiuntimas ar išgabenimas iš valstybės narės, kurioje fiziškai buvo suteiktos paslaugos))

(2015/C 213/13)

Proceso kalba: vengrų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Gyulai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: SMK kft

Atsakovės: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága, Nemzeti Adó- és Vámhivatal

Rezoliucinė dalis

2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (redakcija, galiojusi iki 2010 m. sausio 1 d.) 55 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad jis netaikomas aplinkybėmis, kaip antai nagrinėjamomis pagrindinėje byloje, kai paslaugų gavėjas kaip pridėtinės vertės mokesčio mokėtojas buvo įregistruotas ir valstybėje narėje, kurioje paslaugos buvo fiziškai suteiktos, ir kitoje valstybėje narėje, o vėliau – tik šioje kitoje valstybėje narėje ir kai kilnojamasis materialusis turtas, kuris buvo šių paslaugų teikimo objektas, buvo išsiųstas ar išgabentas iš valstybės narės, kurioje šios paslaugos buvo fiziškai suteiktos, ne suteikus šias paslaugas, bet vėliau pardavus šį turtą.

---

(1)  OL C 142, 2014 5 12.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/10 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/10

---

2015 m. balandžio 29 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Bundesverwaltungsgericht (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Bundesrepublik Deutschland/Nordzucker AG

(Byla C-148/14) (1)

((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Aplinka - Direktyva 2003/87/EB - Šiltnamio efektą sukeliančių dujų apyvartinių taršos leidimų prekybos sistema Sąjungoje - Įsipareigojimo atsisakyti apyvartinių taršos leidimų apimtis - Sankcijos - 16 straipsnio 1 ir 3 dalys))

(2015/C 213/14)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Bundesverwaltungsgericht

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Bundesrepublik Deutschland

Atsakovė: Nordzucker AG

Rezoliucinė dalis

2003 m. spalio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos, nustatančios šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų sistemą Bendrijoje ir iš dalies keičiančios Tarybos direktyvą 96/61/EB, iš dalies pakeistos 2004 m. spalio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2004/101/EB 16 straipsnio 3 dalis turi būti aiškinama taip, kad ji netaikoma operatoriui, kuris atsisako šiltnamio efektą sukeliančių dujų apyvartinių taršos leidimų skaičiaus, atitinkančio praėjusiais metais išmestų teršalų kiekį, koks buvo nurodytas ataskaitoje ir patikrintas pagal šios direktyvos 15 straipsnį, kai, pasibaigus terminui atsisakyti ir nacionalinei kompetentingai institucijai atlikus papildomą patikrinimą paaiškėja, kad šis išmestų teršalų kiekis buvo per mažas, todėl buvo atsisakyta nepakankamai apyvartinių taršos leidimų.

Valstybės narės nustato nuobaudas, kurios tokiu atveju gali būti skirtos pagal Direktyvos 2003/87, iš dalies pakeistos Direktyva 2004/101, 16 straipsnio 1 dalį.

---

(1)  OL C 235, 2014 7 21.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/10 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/10

---

2015 m. balandžio 22 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis byloje (Curtea de Apel Suceava (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Casa Judeţeană de Pensii Botoşani/Polixeni Guletsou

(Byla C-598/13) (1)

((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis - Tapatus prejudicinis klausimas - Darbuotojų migrantų socialinė apsauga - Reglamentas (EEB) Nr. 1408/71 - 7 straipsnio 2 dalies c punktas - Socialinės apsaugos konvencijų taikymas valstybėms narėms - Grįžęs valstybės narės kilmės pabėgėlis - Darbo laikotarpių įgijimas kitos valstybės narės teritorijoje - Prašymas skirti senatvės išmoką - Atsisakymas))

(2015/C 213/15)

Proceso kalba: rumunų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Curtea de Apel Suceava

Pagrindinės bylos šalys

Ieškovė: Casa Judeţeană de Pensii Botoşani

Atsakovė: Polixeni Guletsou

Rezoliucinė dalis

1971 m. birželio 14 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 1408/71 dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims, savarankiškai dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje, iš dalies pakeisto ir atnaujinto 1996 m. gruodžio 2 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 118/97 ir iš dalies pakeisto 2006 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1992/2006, 7 straipsnio 2 dalies c punktą reikia aiškinti taip, kad dvišalis susitarimas dėl socialinio draudimo išmokų mokėjimo vienos Susitariančiosios šalies piliečiams, turėjusiems politinių pabėgėlių statusą kitos Susitariančiosios šalies teritorijoje, sudarytas, kai viena iš Susitariančiųjų šalių dar nebuvo įstojusi į Europos Sąjungą, ir nenurodytas šio reglamento III priede, netaikomas politinių pabėgėlių, grįžusių į kilmės šalį iki dvišalio susitarimo sudarymo ir šio reglamento įsigaliojimo dienos, situacijai.

---

(1)  OL C 24, 2014 1 25.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/11 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/11

---

2015 m. balandžio 22 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis byloje (Curtea de Apel Galați (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Casa Judeţeană de Pensii Brăila/E.S.

(Byla C-646/13) (1)

((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis - Darbuotojų migrantų socialinė apsauga - Reglamentas (EB) Nr. 883/2004 - 8 straipsnio 1 dalis - Socialinės apsaugos konvencijų, priimtų tarp valstybių narių, taikymas - Iš valstybės narės kilusio pabėgėlio repatrijavimas - Draudimo laikotarpių įgijimas kitos valstybės narės teritorijoje - Prašymas dėl teisių į pensiją pripažinimo - Atsisakymas))

(2015/C 213/16)

Proceso kalba: rumunų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Curtea de Apel Galați

Šalys

Ieškovė: Casa Judeţeană de Pensii Brăila

Atsakovė: E.S.

Rezoliucinė dalis

2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 883/2004 dėl socialinės apsaugos sistemų koordinavimo, iš dalies pakeisto 2009 m. rugsėjo 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 988/2009, 8 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad dvišalis susitarimas dėl vienos iš susitarimo šalių piliečių, turinčių politinio pabėgėlio statusą kitos susitarimo šalies teritorijoje, socialinio draudimo, kuris buvo sudarytas tada, kai viena iš susitarimo šalių dar nebuvo įstojusi į Europos Sąjungą, ir kuris neįtrauktas į šio reglamento II priedą, netaikomas politinių pabėgėlių, repatrijuotų į jų kilmės valstybę prieš sudarant dvišalį susitarimą ir prieš įsigaliojant minėtam reglamentui, situacijai.

---

(1)  OL C 39, 2014 2 8.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/12 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/12

---

2015 m. balandžio 22 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis byloje (Curtea de Apel Suceava (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Casa Judeţeană de Pensii Botoşani/Evangeli Paraskevopoulou

(Byla C-668/13) (1)

((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis - Tapatus prejudicinis klausimas - Darbuotojų migrantų socialinė apsauga - Reglamentas (EEB) Nr. 1408/71 - 7 straipsnio 2 dalies c punktas - Socialinės apsaugos konvencijų taikymas valstybėms narėms - Grįžęs valstybės narės kilmės pabėgėlis - Darbo laikotarpių įgijimas kitos valstybės narės teritorijoje - Prašymas skirti senatvės išmoką - Atsisakymas))

(2015/C 213/17)

Proceso kalba: rumunų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Curtea de Apel Suceava

Pagrindinės bylos šalys

Ieškovė: Casa Judeţeană de Pensii Botoşani

Atsakovė: Evangeli Paraskevopoulou

Rezoliucinė dalis

1971 m. birželio 14 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 1408/71 dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims, savarankiškai dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje, iš dalies pakeisto ir atnaujinto 1996 m. gruodžio 2 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 118/97 ir iš dalies pakeisto 2006 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1992/2006, 7 straipsnio 2 dalies c punktą reikia aiškinti taip, kad dvišalis susitarimas dėl socialinio draudimo išmokų mokėjimo vienos Susitariančiosios šalies piliečiams, turėjusiems politinių pabėgėlių statusą kitos Susitariančiosios šalies teritorijoje, sudarytas, kai viena iš Susitariančiųjų šalių dar nebuvo įstojusi į Europos Sąjungą, ir nenurodytas šio reglamento III priede, netaikomas politinių pabėgėlių, grįžusių į kilmės šalį iki dvišalio susitarimo sudarymo ir šio reglamento įsigaliojimo dienos, situacijai.

---

(1)  OL C 85, 2014 3 22.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/12 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/12

---

2015 m. vasario 12 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) nutartis byloje Enercon GmbH/Gamesa Eólica, SL, Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

(Byla C-35/14 P) (1)

((Apeliacinis skundas - Bendrijos prekių ženklas - Apeliacinis skundas, kurį pateikė „kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis“, nepateikusi atsakymo į ieškinį Bendrajame Teisme - Bendrajame Teisme įstojusios į bylą šalies statuso nebuvimas - Akivaizdus apeliacinio skundo nepriimtinumas))

(2015/C 213/18)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Apeliantė: Enercon GmbH, atstovaujama Rechtsanwalt J. Eberhardt,

Kitos proceso šalys: Gamesa Eólica, SL, atstovaujama abogado E. Armijo Chávarri; Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama A. Folliard-Monguiral

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti apeliacinį skundą. |
| --- | --- |

1.

Atmesti apeliacinį skundą.

| 2. | Enercon GmbH padengia savo ir Gamesa Eólica SL patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Enercon GmbH padengia savo ir Gamesa Eólica SL patirtas bylinėjimosi išlaidas.

| 3. | Vidaus rinkos derinimo taryba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Vidaus rinkos derinimo taryba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 102, 2014 4 7.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/13 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/13

---

2015 m. kovo 10 d. Teisingumo Teismo (trečioji) nutartis byloje (Juzgado de lo Mercantil no 3 de Madrid (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Rosa dels Vents Assessoria SL/U Hostels Albergues Juveniles SL

(Byla C-491/14) (1)

((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis - Prekių ženklai - Direktyva 2008/95/EB - 5 straipsnio 1 dalis - Sąvoka „trečioji šalis“ - Vėlesnio prekių ženklo savininkas))

(2015/C 213/19)

Proceso kalba: ispanų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Juzgado de lo Mercantil no3 de Madrid

Šalys

Ieškovė: Rosa dels Vents Assessoria SL

Atsakovė: U Hostels Albergues Juveniles SL

Rezoliucinė dalis

2008 m. spalio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2008/95/EB valstybių narių teisės aktams, susijusiems su prekių ženklais, suderinti 5 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip, kad prekių ženklo savininko išimtinė teisė uždrausti visoms trečiosioms šalims prekybos veikloje naudoti jo prekių ženklui tapačius arba į jį panašius žymenis gali būti nukreipta prieš trečiąją šalį, kuri yra vėlesnio prekių ženklo savininkė, nereikalaujant, kad prieš tai šio vėlesnio prekių ženklo registracija būtų pripažinta negaliojančia.

---

(1)  OL C 26, 2015 1 26.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/13 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/13

---

2015 m. balandžio 15 d. Teisingumo Teismo (devintoji) nutartis (Tribunale ordinario di Torino (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš Stefano Burzio

(Byla C-497/14) (1)

((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija - 50 straipsnis - „Ne bis in idem“ principas - Nacionalinės teisės nuostatos, kuriose už mokesčių išskaitų nesumokėjimą numatyta administracinė nuobauda ir sankcija pagal baudžiamąją teisę - Sąjungos teisės neįgyvendinimas - Akivaizdus kompetencijos nebuvimas))

(2015/C 213/20)

Proceso kalba: italų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Tribunale ordinario di Torino

Šalis pagrindinėje baudžiamojoje byloje

Stefano Burzio

Rezoliucinė dalis

Europos Sąjungos Teisingumo Teismas akivaizdžiai neturi jurisdikcijos atsakyti į 2014 m. spalio 27 d. sprendimu Tribunale ordinario di Torino (Italija) pateiktą prejudicinį klausimą.

---

(1)  OL C 34, 2015 2 2.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/14 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/14

---

2015 m. vasario 23 d.Landgericht Hannover (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje TUIfly GmbH/Wieland Volkert, Sonja Volkert, Linda Volkert

(Byla C-83/15)

(2015/C 213/21)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Landgericht Hannover

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: TUIfly GmbH

Atsakovai: Wieland Volkert, Sonja Volkert, Linda Volkert

2015 m. balandžio 23 d. Teisingumo Teismo nutartimi byla buvo išbraukta iš Teisingumo Teismo bylų registro.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/14 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/14

---

2015 m. kovo 9 d.Krajský súd v Košiciach (Slovakijos Respublika) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Kovozber s. r. o./Daňový úrad Košice

(Byla C-120/15)

(2015/C 213/22)

Proceso kalba: slovakų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Krajský súd v Košiciach

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Kovozber s. r. o.

Atsakovas: Daňový úrad Košice

Prejudiciniai klausimai

| 1. | Ar Direktyvos 2006/112/EB, iš dalies pakeistos Direktyva 2006/138/EB (1), 183 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip: šiai nuostatai prieštarauja nacionalinės teisės nuostatos, kuriose, apibrėžiant pridėtinės vertės mokesčio permokos grąžinimo sąlygas, nustatyta, jog palūkanos dėl vėlavimo (susijusios su pavėluotu minėto mokesčio grąžinimu) mokamos, tik jei pasibaigia 10 dienų terminas, skaičiuojamas nuo mokesčių patikrinimo procedūros, per kurią patikrinamas prašymo grąžinti permoką pagrįstumas, pabaigos? |
| --- | --- |

1.

Ar Direktyvos 2006/112/EB, iš dalies pakeistos Direktyva 2006/138/EB (1), 183 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip: šiai nuostatai prieštarauja nacionalinės teisės nuostatos, kuriose, apibrėžiant pridėtinės vertės mokesčio permokos grąžinimo sąlygas, nustatyta, jog palūkanos dėl vėlavimo (susijusios su pavėluotu minėto mokesčio grąžinimu) mokamos, tik jei pasibaigia 10 dienų terminas, skaičiuojamas nuo mokesčių patikrinimo procedūros, per kurią patikrinamas prašymo grąžinti permoką pagrįstumas, pabaigos?

| 2. | Jei atsakymas į pirmąjį klausimą teigiamas, ar nacionalinis teismas gali naudodamasis savo diskreciją pagal analogiją apibrėžti šiuo atveju tinkamą teisinį režimą, kai nacionalinės teisės nuostatos nereglamentuoja palūkanų dėl vėlavimo pasibaigus 10 dienų nuo mokesčių patikrinimo procedūros pabaigos terminui? |
| --- | --- |

2.

Jei atsakymas į pirmąjį klausimą teigiamas, ar nacionalinis teismas gali naudodamasis savo diskreciją pagal analogiją apibrėžti šiuo atveju tinkamą teisinį režimą, kai nacionalinės teisės nuostatos nereglamentuoja palūkanų dėl vėlavimo pasibaigus 10 dienų nuo mokesčių patikrinimo procedūros pabaigos terminui?

---

(1)  OL L 384, 2006 12 29, p. 92.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/15 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/15

---

2015 m. kovo 12 d.Bundesfinanzhof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Max-Heinz Feilen/Finanzamt Fulda

(Byla C-123/15)

(2015/C 213/23)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Bundesfinanzhof

Šalys pagrindinėje byloje

Pareiškėjas: Max-Heinz Feilen

Atsakovė: Finanzamt Fulda

Prejudicinis klausimas

Ar Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 63 straipsnio 1 dalyje, taikomoje kartu su 65 straipsniu, apibrėžta kapitalo judėjimo laisvė neprieštarauja valstybės narės nustatytai tvarkai, pagal kurią tam tikrai mokestinei klasei priklausantiems asmenims gavus palikimą gali būti sumažintas paveldimo turto mokestis, jei palikimas apima turtą, kuris buvo įgytas per pastaruosius dešimt metų iki šiai mokestinei klasei priklausantiems asmenims jį įgyjant, o valstybėje narėje šis anksčiau įgytas turtas apmokestintas paveldimo turto mokesčiu, tačiau mokestis nemažinamas, jei paveldimo turto mokestis už anksčiau įgytą turtą buvo sumokėtas kitoje valstybėje narėje?

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/15 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/15

---

2015 m. kovo 30 d.Obrelandesgericht Düsseldorf (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Deutsche Parkinson Vereinigung e.V./Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.

(Byla C-148/15)

(2015/C 213/24)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Obrelandesgericht Düsseldorf

Šalys pagrindinėje byloje

Apeliantė: Deutsche Parkinson Vereinigung e.V.

Atsakovė apeliaciniame procese: Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.

Prejudiciniai klausimai

| 1. | Ar SESV 34 straipsnis aiškintinas taip, kad pagal nacionalinę teisę nurodytas receptinių vaistų kainos nustatymas yra lygiaverčio poveikio priemonė, kaip tai suprantama pagal SESV 34 straipsnį? |
| --- | --- |

1.

Ar SESV 34 straipsnis aiškintinas taip, kad pagal nacionalinę teisę nurodytas receptinių vaistų kainos nustatymas yra lygiaverčio poveikio priemonė, kaip tai suprantama pagal SESV 34 straipsnį?

| 2. | Jei Teisingumo Teismas į pirmąjį klausimą atsakys teigiamai:
  Ar receptinių vaistų kainos nustatymas pateisinamas žmonių sveikatos ir gyvybės apsaugos sumetimais, kaip nustatyta SESV 36 straipsnyje, jei tik taip užtikrinamas tolygus ir visuotinis gyventojų aprūpinimas vaistais visoje Vokietijoje, visų pirma kaimo vietovėse? |
| --- | --- |

2.

Jei Teisingumo Teismas į pirmąjį klausimą atsakys teigiamai:

Ar receptinių vaistų kainos nustatymas pateisinamas žmonių sveikatos ir gyvybės apsaugos sumetimais, kaip nustatyta SESV 36 straipsnyje, jei tik taip užtikrinamas tolygus ir visuotinis gyventojų aprūpinimas vaistais visoje Vokietijoje, visų pirma kaimo vietovėse?

| 3. | Jei Teisingumo Teismas ir į antrąjį klausimą atsakys teigiamai:
  Kokie reikalavimai turi būti tenkinami, kad teismas galėtų konstatuoti, jog antrojo klausimo antroje sakinio dalyje nurodyta aplinkybė yra tikra? |
| --- | --- |

3.

Jei Teisingumo Teismas ir į antrąjį klausimą atsakys teigiamai:

Kokie reikalavimai turi būti tenkinami, kad teismas galėtų konstatuoti, jog antrojo klausimo antroje sakinio dalyje nurodyta aplinkybė yra tikra?

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/16 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/16

---

2015 m. kovo 30 d.Cour d'appel de Liège (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Sabrina Wathelet/Garage Bietheres & Fils SPRL

(Byla C-149/15)

(2015/C 213/25)

Proceso kalba: prancūzų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Cour d'appel de Liège

Šalys pagrindinėje byloje

Apeliantė: Sabrina Wathelet

Atsakovė apeliacinėje instancijoje: Garage Bietheres & Fils SPRL

Prejudicinis klausimas

Ar Belgijos Civilinio kodekso 1649a straipsnio, įtraukto 1994 m. rugsėjo 1 d. Įstatymu dėl vartotojų apsaugos vartojimo prekių pardavimo atveju, perkeliančiu į Belgijos nacionalinę teisę 1999 m. gegužės 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą Nr. 1999/44/EB dėl vartojimo prekių pardavimo ir susijusių garantijų tam tikrų aspektų (1), nustatyta vartojimo prekių „pardavėjo“ sąvoka turi būti aiškinama taip, kad ji apima ne tik verslininką, kaip pardavėją, kuris perduoda vartojimo prekę vartotojui, bet taip pat ir neturinčio verslo sumetimų pardavėjo vardu veikiantį verslininką, kuriam buvo arba nebuvo atlyginta už tarpininkavimą ir kuris informavo arba neinformavo būsimą pirkėją, kad pardavėjas yra fizinis asmuo?

---

(1)  1999 m. gegužės 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 1999/44/EB dėl vartojimo prekių pardavimo ir susijusių garantijų tam tikrų aspektų (OL L 171, p. 12; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 4 t., p. 223).

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/16 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/16

---

2015 m. balandžio 15 d.Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Connexxion Taxi Services BV/Staat der Nederlanden (Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport) ir kt.

(Byla C-171/15)

(2015/C 213/26)

Proceso kalba: olandų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Hoge Raad der Nederlanden

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Connexxion Taxi Services BV

Atsakovės: Staat der Nederlanden (Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport), Transvision BV, Rotterdamse Mobiliteit Centrale RMC BV, Zorgvervoercentrale Nederland BV

Prejudiciniai klausimai

| 1. | a. | Ar pagal Sąjungos teisę, pirmiausia Direktyvos 2004/18/EB dėl viešojo darbų, prekių ir paslaugų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo (1) 45 straipsnio 2 dalį, draudžiama, kad pagal nacionalinę teisę perkančioji organizacija būtų įpareigojama taikant proporcingumo principą patikrinti, ar konkurso dalyvis, padaręs sunkų profesinį nusižengimą, iš tiesų turi būti pašalintas? |
| --- | --- | --- |

1.

a.

Ar pagal Sąjungos teisę, pirmiausia Direktyvos 2004/18/EB dėl viešojo darbų, prekių ir paslaugų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo (1) 45 straipsnio 2 dalį, draudžiama, kad pagal nacionalinę teisę perkančioji organizacija būtų įpareigojama taikant proporcingumo principą patikrinti, ar konkurso dalyvis, padaręs sunkų profesinį nusižengimą, iš tiesų turi būti pašalintas?

| b. | Ar svarbu yra tai, jog perkančioji organizacija į pirkimo sąlygas įtraukė sąlygą, pagal kurią pasiūlymas, kuriam taikomas pašalinimo pagrindas, atmetamas ir į jį neatsižvelgiama atliekant išsamesnį turinio vertinimą? |
| --- | --- |

b.

Ar svarbu yra tai, jog perkančioji organizacija į pirkimo sąlygas įtraukė sąlygą, pagal kurią pasiūlymas, kuriam taikomas pašalinimo pagrindas, atmetamas ir į jį neatsižvelgiama atliekant išsamesnį turinio vertinimą?

| 2. | Jeigu atsakymas į 1a klausimą būtų neigiamas: Ar pagal Sąjungos teisę nacionaliniams teismams trukdoma remiantis proporcingumo principu atlikti ne „išsamų“ patikrinimą, kokį konkrečiu atveju atliko perkančioji organizacija, o tenkintis („ribotu“) patikrinimu, kuriuo nustatoma, ar perkančioji organizacija galėjo pagrįstai priimti sprendimą vis dėlto nepašalinti konkurso dalyvio, kuris padarė sunkų profesinį nusižengimą, kaip tai suprantama pagal direktyvos 45 straipsnio 2 dalies pirmą pastraipą? |
| --- | --- |

2.

Jeigu atsakymas į 1a klausimą būtų neigiamas: Ar pagal Sąjungos teisę nacionaliniams teismams trukdoma remiantis proporcingumo principu atlikti ne „išsamų“ patikrinimą, kokį konkrečiu atveju atliko perkančioji organizacija, o tenkintis („ribotu“) patikrinimu, kuriuo nustatoma, ar perkančioji organizacija galėjo pagrįstai priimti sprendimą vis dėlto nepašalinti konkurso dalyvio, kuris padarė sunkų profesinį nusižengimą, kaip tai suprantama pagal direktyvos 45 straipsnio 2 dalies pirmą pastraipą?

---

(1)  OL L 134, p. 114.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/17 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/17

---

2015 m. balandžio 17 d.Rechtbank Den Haag (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Vereniging Openbare Bibliotheken/Stichting Leenrecht, Streithelfer: Nederlands Uitgeversverbond ir kt.

(Byla C-174/15)

(2015/C 213/27)

Proceso kalba: nyderlandų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Rechtbank Den Haag

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Vereniging Openbare Bibliotheken

Atsakovė: Stichting Leenrecht, Streithelfer

Įstojusi į bylą šalis: Nederlands Uitgeversverbond, Stichting LIRA, Stichting Pictoright

Prejudiciniai klausimai

| 1. | Ar Direktyvos 2006/115 (1) 1 straipsnio 1 dalį, 2 straipsnio 1 dalies b punktą ir 6 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip, kad pagal šias nuostatas „panauda“ reiškia ir autorių teisių saugomų romanų, apsakymų rinkinių, biografijų, kelionių aprašymų, vaikiškų knygų ir jaunimo literatūros perdavimą neatlygintinai naudotis viešai prieinamose įstaigose nesiekiant tiesioginės ar netiesioginės ekonominės ar komercinės naudos,






  — | kai skaitmeninė kopija (kopija A) patalpinama įstaigos serveryje ir naudotojui suteikiama galimybė tą kopiją parsisiųsti į savo kompiuterį (kopija B), |
| --- | --- | --- |

1.

Ar Direktyvos 2006/115 (1) 1 straipsnio 1 dalį, 2 straipsnio 1 dalies b punktą ir 6 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip, kad pagal šias nuostatas „panauda“ reiškia ir autorių teisių saugomų romanų, apsakymų rinkinių, biografijų, kelionių aprašymų, vaikiškų knygų ir jaunimo literatūros perdavimą neatlygintinai naudotis viešai prieinamose įstaigose nesiekiant tiesioginės ar netiesioginės ekonominės ar komercinės naudos,

—

kai skaitmeninė kopija (kopija A) patalpinama įstaigos serveryje ir naudotojui suteikiama galimybė tą kopiją parsisiųsti į savo kompiuterį (kopija B),

| — | naudotojo parsisiųsta kopija (kopija B) nebegalima naudotis pasibaigus tam tikram laikotarpiui ir |
| --- | --- |

—

naudotojo parsisiųsta kopija (kopija B) nebegalima naudotis pasibaigus tam tikram laikotarpiui ir

| — | tuo laikotarpiu kiti naudotojai negali parsisiųsti kopijos (kopija A) į savo kompiuterius? |
| --- | --- |

—

tuo laikotarpiu kiti naudotojai negali parsisiųsti kopijos (kopija A) į savo kompiuterius?

| 2. | Jei į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai: ar pagal Direktyvos 2006/115 6 straipsnį ir (arba) kitą Sąjungos teisės nuostatą valstybėms narėms draudžiama minėtos direktyvos 6 straipsnyje numatyto panaudos ribojimo taikymą susieti su sąlyga, kad įstaigos suteikta naudotis kūrinio kopija (kopija A) į rinką pateikta, kai ją Sąjungoje pirmą kartą pardavė ar kitaip perleido jos nuosavybę pats teisių turėtojas arba tai padaryta jam sutikus, kaip tai suprantama pagal Direktyvos 2001/29 (2) 4 straipsnio 2 dalį? |
| --- | --- |

2.

Jei į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai: ar pagal Direktyvos 2006/115 6 straipsnį ir (arba) kitą Sąjungos teisės nuostatą valstybėms narėms draudžiama minėtos direktyvos 6 straipsnyje numatyto panaudos ribojimo taikymą susieti su sąlyga, kad įstaigos suteikta naudotis kūrinio kopija (kopija A) į rinką pateikta, kai ją Sąjungoje pirmą kartą pardavė ar kitaip perleido jos nuosavybę pats teisių turėtojas arba tai padaryta jam sutikus, kaip tai suprantama pagal Direktyvos 2001/29 (2) 4 straipsnio 2 dalį?

| 3. | Jei į antrąjį klausimą būtų atsakyta neigiamai: ar Direktyvos 2006/115 6 straipsnyje yra nustatyta kitų reikalavimų dėl įstaigos suteiktos naudotis kopijos (kopijos A) kilmės, pavyzdžiui, reikalavimas, kad ši kopija būtų gauta iš teisėto šaltinio? |
| --- | --- |

3.

Jei į antrąjį klausimą būtų atsakyta neigiamai: ar Direktyvos 2006/115 6 straipsnyje yra nustatyta kitų reikalavimų dėl įstaigos suteiktos naudotis kopijos (kopijos A) kilmės, pavyzdžiui, reikalavimas, kad ši kopija būtų gauta iš teisėto šaltinio?

| 4. | Jei į antrąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai: ar Direktyvos 2001/29 4 straipsnio 2 dalį reikia aiškinti taip, kad objektų pardavimas pirmą kartą ar kitoks jų nuosavybės perleidimas pirmą kartą pagal šią nuostatą reiškia ir autorių teisių saugomų romanų, apsakymų rinkinių, biografijų, kelionių aprašymų, vaikiškų knygų ir jaunimo literatūros skaitmeninių kopijų perdavimą neatlygintinai naudotis parsisiunčiant jas internetu? |
| --- | --- |

4.

Jei į antrąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai: ar Direktyvos 2001/29 4 straipsnio 2 dalį reikia aiškinti taip, kad objektų pardavimas pirmą kartą ar kitoks jų nuosavybės perleidimas pirmą kartą pagal šią nuostatą reiškia ir autorių teisių saugomų romanų, apsakymų rinkinių, biografijų, kelionių aprašymų, vaikiškų knygų ir jaunimo literatūros skaitmeninių kopijų perdavimą neatlygintinai naudotis parsisiunčiant jas internetu?

---

(1)  2006 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2006/115/EB dėl nuomos ir panaudos teisių bei tam tikrų teisių, gretutinių autorių teisėms, intelektinės nuosavybės srityje (kodifikuota redakcija) (OL L 376, p. 28).

(2)  2001 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2001/29/EB dėl autorių teisių ir gretutinių teisių informacinėje visuomenėje tam tikrų aspektų suderinimo (OL L 167, p. 10; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk., 1 t., p. 230).

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/18 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/18

---

2015 m. balandžio 21 d.Bundesgerichtshof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Nelsons GmbH/Ayonnax Nutripharm GmbH, Bachblütentreff Ltd

(Byla C-177/15)

(2015/C 213/28)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Bundesgerichtshof

Šalys pagrindinėje byloje

Kasatorė: Nelsons GmbH

Kitos kasacinio proceso šalys: Ayonnax Nutripharm GmbH, Bachblütentreff Ltd

Prejudiciniai klausimai

| 1. | Ar 10 ml arba 20 ml buteliukuose su pipete ir kaip purškalas vaistinėse parduodamas, spiritiniu gėrimu vadinamas skystis, kurio alkoholio koncentracija yra 27 tūrio procentai, yra daugiau kaip 1,2 tūrio proc. alkoholio turintis gėrimas, kaip jis suprantamas pagal Reglamento (EB) Nr. 1924/2006 (1) 4 straipsnio 3 dalį, jei šio produkto pakuotės dozavimo instrukcijoje nurodyta:






  a) | įlašinti į stiklinę vandens keturis šio skysčio lašus ir išgerti dalimis per dieną, arba, jei reikia, išgerti keturis lašus neskiestus, |
| --- | --- | --- |

1.

Ar 10 ml arba 20 ml buteliukuose su pipete ir kaip purškalas vaistinėse parduodamas, spiritiniu gėrimu vadinamas skystis, kurio alkoholio koncentracija yra 27 tūrio procentai, yra daugiau kaip 1,2 tūrio proc. alkoholio turintis gėrimas, kaip jis suprantamas pagal Reglamento (EB) Nr. 1924/2006 (1) 4 straipsnio 3 dalį, jei šio produkto pakuotės dozavimo instrukcijoje nurodyta:

a)

įlašinti į stiklinę vandens keturis šio skysčio lašus ir išgerti dalimis per dieną, arba, jei reikia, išgerti keturis lašus neskiestus,

| b) | užpurkšti ant liežuvio dvi purškalo dozes? |
| --- | --- |

b)

užpurkšti ant liežuvio dvi purškalo dozes?

| 2. | Jei į pirmojo klausimo a ir b dalis būtų atsakyta neigiamai:
  Ar darant nuorodą į bendro pobūdžio, nekonkrečią naudą, kaip ji suprantama pagal Reglamento (EB) Nr. 1924/2006 10 straipsnio 3 dalį, atitinkami teiginiai turi būti įrodyti, kaip tai apibrėžta šio reglamento 5 straipsnio 1 dalies a punkte ir 6 straipsnio 1 dalyje? |
| --- | --- |

2.

Jei į pirmojo klausimo a ir b dalis būtų atsakyta neigiamai:

Ar darant nuorodą į bendro pobūdžio, nekonkrečią naudą, kaip ji suprantama pagal Reglamento (EB) Nr. 1924/2006 10 straipsnio 3 dalį, atitinkami teiginiai turi būti įrodyti, kaip tai apibrėžta šio reglamento 5 straipsnio 1 dalies a punkte ir 6 straipsnio 1 dalyje?

| 3. | Ar taikoma Reglamento (EB) Nr. 1924/2006 28 straipsnio 2 dalies pirmosios sakinio dalies nuostata, jei nurodytas produktas su tokiu prekės ženklu iki 2005 m. sausio 1 d. buvo pardavinėjamas ne kaip maisto produktas, o kaip vaistas? |
| --- | --- |

3.

Ar taikoma Reglamento (EB) Nr. 1924/2006 28 straipsnio 2 dalies pirmosios sakinio dalies nuostata, jei nurodytas produktas su tokiu prekės ženklu iki 2005 m. sausio 1 d. buvo pardavinėjamas ne kaip maisto produktas, o kaip vaistas?

---

(1)  2006 m. gruodžio 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamentas (EB) Nr. 1924/2006 dėl teiginių apie maisto produktų maistingumą ir sveikatingumą (OL L 404, p. 9), su paskutiniais pakeitimais, padarytais 2012 m. lapkričio 8 d. Komisijos reglamentu (ES) Nr. 1047/2012 (OL L 310, p. 36).

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/19 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/19

---

2015 m. balandžio 29 d.cour d'appel de Paris (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Granarolo SpA/Ambrosi Emmi France SA

(Byla C-196/15)

(2015/C 213/29)

Proceso kalba: prancūzų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Cour d'appel de Paris

Šalys pagrindinėje byloje

Apeliantė: Granarolo SpA

Kita šalis: Ambrosi Emmi France SA

Prejudiciniai klausimai

| 1. | Ar 2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 44/2001 (1) 5 straipsnio 3 dalį reikia aiškinti taip, kad ieškinys, kuriuo prašoma atlyginti žalą, patirtą nutraukus susiklosčiusius verslo santykius – ilgametį prekių tiekimą distributoriui, su kuriuo nebuvo sudaryta pagrindų sutartis ir kuriam nebuvo suteikta išimtinė teisė, yra laikomas byla dėl delikto? |
| --- | --- |

1.

Ar 2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 44/2001 (1) 5 straipsnio 3 dalį reikia aiškinti taip, kad ieškinys, kuriuo prašoma atlyginti žalą, patirtą nutraukus susiklosčiusius verslo santykius – ilgametį prekių tiekimą distributoriui, su kuriuo nebuvo sudaryta pagrindų sutartis ir kuriam nebuvo suteikta išimtinė teisė, yra laikomas byla dėl delikto?

| 2. | Jei atsakymas į pirmąjį klausimą būtų neigiamas, ar šio reglamento 5 straipsnio 1 dalies b punktas yra taikomas pirmajame klausime nurodytu atveju nustatant atitinkamos prievolės vykdymo vietą? |
| --- | --- |

2.

Jei atsakymas į pirmąjį klausimą būtų neigiamas, ar šio reglamento 5 straipsnio 1 dalies b punktas yra taikomas pirmajame klausime nurodytu atveju nustatant atitinkamos prievolės vykdymo vietą?

---

(1)  2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (OL L 12, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 19 sk., 4 t., p. 42).

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/20

---

2015 m. kovo 30 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje Europos Komisija/Lenkijos Respublika, įstojusi į bylą šalis: Nyderlandų Karalystė

(Byla C-320/13) (1)

(2015/C 213/30)

Proceso kalba: lenkų

Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 226, 2013 8 3.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/20

---

2015 m. balandžio 16 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Caixabank SA/Francisco Javier Brenes Jiménez, Andrea Jiménez Jiménez

(Byla C-548/13) (1)

(2015/C 213/31)

Proceso kalba: ispanų

Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 24, 2014 1 25.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/20

---

2015 m. kovo 18 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 3 de Ávila (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, SA/Francisco Javier Rodríguez Barbero, María Ángeles Barbero Gutiérrez

(Byla C-75/14) (1)

(2015/C 213/32)

Proceso kalba: ispanų

Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 135, 2014 5 5.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/20

---

2015 m. vasario 27 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje Europos Komisija/Graikijos Respublika

(Byla C-77/14) (1)

(2015/C 213/33)

Proceso kalba: graikų

Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 102, 2014 4 7.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/21 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/21

---

2015 m. kovo 23 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje Europos Komisija/Lenkijos Respublika

(Byla C-162/14) (1)

(2015/C 213/34)

Proceso kalba: lenkų

Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 202, 2014 6 30.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/21 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/21

---

2015 m. kovo 16 d. Teisingumo Teismo trečiosios kolegijos pirmininko nutartis byloje (Raad van State (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Joris Van Hauthem, Ann Frans/Vlaamse Gemeenschap

(Byla C-176/14) (1)

(2015/C 213/35)

Proceso kalba: nyderlandų

Teisingumo Teismo trečiosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 235, 2014 7 21.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/21 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/21

---

2015 m. balandžio 14 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje Europos Komisija/Airija, įstojusios į bylą šalys: Nyderlandų Karalystė, Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė

(Byla C-217/14) (1)

(2015/C 213/36)

Proceso kalba: anglų

Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 223, 2014 7 14.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/21 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/21

---

2015 m. kovo 30 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Krajský súd v Prešove (Slovakija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Provident Financial s. r. o./Zdeněk Sobotka, dalyvaujant Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS

(Byla C-372/14) (1)

(2015/C 213/37)

Proceso kalba: slovakų

Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 380, 2014 10 27.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/22 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/22

---

2015 m. kovo 19 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Heart Life Croce Amica Srl/Regione Piemonte

(Byla C-426/14) (1)

(2015/C 213/38)

Proceso kalba: italų

Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 431, 2014 12 1.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/22 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/22

---

2015 m. kovo 12 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg (likviduojama)/Europos Komisija, Saria Bio-Industries AG & Co. KG, SecAnim GmbH, Knochen-und Fett-Union GmbH (KFU)

(Byla C-447/14) (1)

(2015/C 213/39)

Proceso kalba: vokiečių

Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 421, 2014 11 24.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/22 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/22

---

2015 m. balandžio 14 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje Europos Komisija/Liuksemburgo Didžioji Hercogystė

(Byla C-536/14) (1)

(2015/C 213/40)

Proceso kalba: prancūzų

Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 34, 2015 2 2.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/22 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/22

---

2015 m. vasario 27 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Handelsgericht Wien (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Stephan Naumann/Austrian Airlines AG

(Byla C-612/14) (1)

(2015/C 213/41)

Proceso kalba: vokiečių

Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 89, 2015 3 16.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/23 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/23

---

2015 m. kovo 10 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Landgericht Essen (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Staatsanwaltschaft Essen/Kanapathippilai Kanageswaran

(Byla C-7/15) (1)

(2015/C 213/42)

Proceso kalba: vokiečių

Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 127, 2015 4 20.

---

Bendrasis Teismas

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/24 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/24

---

2015 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Niki Luftfahrt/Komisija

(Byla T-511/09) (1)

((Valstybės pagalba - Restruktūrizavimo pagalba, Austrijos suteikta „Austrian Airlines“ grupei - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama suderinama su bendrąja rinka, jei bus laikomasi tam tikrų sąlygų - „Austrian Airlines“ grupės privatizavimas - Pagalbos gavėjo nustatymas - Gairės dėl valstybės pagalbos sunkumų patiriančioms įmonėms sanuoti ir restruktūrizuoti))

(2015/C 213/43)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Niki Luftfahrt GmbH (Viena, Austrija), atstovaujama advokatų H. Asenbauer ir A. Habeler

Atsakovė: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama B. Martenczuk ir K. Gross, padedamų advokato G. Quardt, vėliau – B. Martenczuk ir R. Sauer, padedamų advokatų G. Quardt ir J. Lipinsky

Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Austrijos Respublika, atstovaujama C. Pesendorfer ir M. Klamert, Deutsche Lufthansa AG (Kelnas, Vokietija), iš pradžių atstovaujama advokatų H.-J. Niemeyer, H. Ehlers ir M. Rosenberg, vėliau – H.-J. Niemeyer, H. Ehlers, C. Kovács ir S. Völcker, Austrian Airlines AG (Viena), iš pradžių atstovaujama advokatų H.-J. Niemeyer, H. Ehlers ir M. Rosenberg, vėliau – H.-J. Niemeyer, H. Ehlers ir C. Kovács, Österreichische Industrieholding AG (Viena), atstovaujama advokatų T. Zivny, P. Lewisch ir H. Kristoferitsch

Dalykas

Prašymas panaikinti 2009 m. rugpjūčio 28 d. Komisijos sprendimą 2010/137/EB, Valstybės pagalba C 6/09 (ex N 663/08) – Austrija Austrian Airlines – Restruktūrizavimo planas (OL L 59, 2010, p. 1), kuriuo restruktūrizavimo pagalba, Austrijos Respublikos suteikta Austrian Airlines grupei, perperkamai Lufthansa grupės, pripažinta suderinama su bendrąja rinka, jei bus laikomasi tam tikrų sąlygų.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Niki Luftfahrt GmbH padengia savo bylinėjimosi išlaidas, taip pat Europos Komisijos, Österreichische Industrieholding AG, Deutsche Lufthansa AG ir Austrian Airlines AG bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Niki Luftfahrt GmbH padengia savo bylinėjimosi išlaidas, taip pat Europos Komisijos, Österreichische Industrieholding AG, Deutsche Lufthansa AG ir Austrian Airlines AG bylinėjimosi išlaidas.

| 3. | Austrijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Austrijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 80, 2010 3 27.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/24 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/24

---

2015 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Niki Luftfahrt/Komisija

(Byla T-162/10) (1)

((Konkurencija - Koncentracija - Oro transportas - Sprendimas, kuriuo koncentracija pripažįstama suderinama su bendrąja rinka - Operacijos poveikio konkurencijai vertinimas - Įsipareigojimai))

(2015/C 213/44)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Niki Luftfahrt GmbH (Viena, Austrija), atstovaujama advokatų H. Asenbauer ir A. Habeler

Atsakovė: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama S. Noë, R. Sauer ir N. von Lingen, vėliau – S. Noë, R. Sauer ir H. Leupold

Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Austrijos Respublika, iš pradžių atstovaujama C. Pesendorfer, E. Riedl ir A. Posch, vėliau – C. Pesendorfer ir M. Klamert, Deutsche Lufthansa AG (Kelnas, Vokietija), iš pradžių atstovaujama advokatų S. Völcker ir A. Israel, vėliau – S. Völcker ir J. Orologas, ir Österreichische Industrieholding AG (Viena), atstovaujama advokatų H. Kristoferitsch, P. Lewisch ir B. Kofler-Senoner

Dalykas

Prašymas panaikinti 2009 m. rugpjūčio 28 d. Komisijos sprendimą C(2009) 6690 final, kuriuo koncentracija pripažįstama suderinama su bendrąja rinka ir EEE susitarimu (byla COMP/M.5440 – Lufthansa/Austrian Airlines).

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Niki Luftfahrt GmbH padengia ne tik savo, bet ir Europos Komisijos, Österreichische Industrieholding AG ir Deutsche Lufthansa AG bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Niki Luftfahrt GmbH padengia ne tik savo, bet ir Europos Komisijos, Österreichische Industrieholding AG ir Deutsche Lufthansa AG bylinėjimosi išlaidas.

| 3. | Austrijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Austrijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 161, 2010 6 19.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/25 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/25

---

2015 m. gegužės 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Technion ir Technion Research & Development Foundation/Komisija

(Byla T-480/11) (1)

((Galimybė susipažinti su dokumentais - Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 - Dokumentai, į kuriuos atsižvelgiama atliekant tam tikrų tyrimo sutarčių, sudarytų pagal Šeštąją pamatinę mokslinių tyrimų, technologijų plėtros ir demonstravimo veiklos programą, vykdymo finansinį auditą - Atsisakymas sudaryti galimybę susipažinti - Išimtis, susijusi su inspekcijų, tyrimų ir audito tikslų apsauga - Pareiga konkrečiai ir individualiai išnagrinėti - Svarbesnis visuomenės interesas))

(2015/C 213/45)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovės: Technion – Israel Institute of Technology (Haifa, Izraelis) ir Technion Research & Development Foundation Ltd (Haifa, Izraelis), atstovaujamos iš pradžių advokatų D. Grisay ir D. Piccininno, vėliau – advokatų D. Grisay ir C. Hartman

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama iš pradžių P. Costa de Oliveira ir C. ten Dam, vėliau – F. Clotuche-Duvieusart

Dalykas

Prašymas panaikinti 2011 m. birželio 30 d. Komisijos sprendimą, kuriuo atsisakoma suteikti Technion – Israel Institute of Technology galimybę susipažinti su dokumentais, į kuriuos atsižvelgiama atliekant tam tikrų tyrimo sutarčių, sudarytų pagal Europos bendrijos šeštąją pamatinę mokslinių tyrimų, technologijų plėtros ir demonstravimo veiklos programą, prisidedančią prie Europos mokslinių tyrimų srities kūrimo ir naujovių (2002–2006 m.), vykdymo finansinį auditą.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš Technion – Israel Institute of Technology ir Technion Research & Development Foundation Ltd bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Technion – Israel Institute of Technology ir Technion Research & Development Foundation Ltd bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 340, 2011 11 19.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/26 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/26

---

2015 m. gegužės 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ternavsky/Taryba

(Byla T-163/12) (1)

((Bendra užsienio ir saugumo politika - Baltarusijai taikomos ribojamosios priemonės - Lėšų įšaldymas - Atvykimo į Sąjungos teritoriją ir keliavimo per ją tranzitu apribojimai - Vertinimo klaida))

(2015/C 213/46)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Anatoly Ternavsky (Maskva, Rusija), atstovaujamas iš pradžių advokatų C. Rapin ir E. Van den Haute, vėliau advokatų G. Berrisch, A. Polcyn, baristerio N. Chesaites ir galiausiai G. Berrisch

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama F. Naert ir M.-M. Joséphidès

Dalykas

Prašymas panaikinti 2012 m. kovo 23 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimą 2012/171/BUSP, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2010/639/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Baltarusijai (OL L 87, p. 95), 2012 m. kovo 23 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 265/2012, kuriuo įgyvendinama Reglamento (EB) Nr. 765/2006 dėl Baltarusijai taikomų ribojamųjų priemonių 8a straipsnio 1 dalis (OL L 87, p. 37), 2013 m. spalio 29 d. Tarybos sprendimą 2013/534/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2012/642/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Baltarusijai (OL L 288, p. 69), 2013 m. spalio 29 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 1054/2013, kuriuo įgyvendinama Reglamento (EB) Nr. 765/2006 dėl Baltarusijai taikomų ribojamųjų priemonių 8a straipsnio 1 dalis (OL L 288, p. 1), 2014 m. sausio 20 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimą 2014/24/BUSP, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2012/642/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Baltarusijai (OL L 16, p. 32) ir 2014 m. sausio 20 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 46/2014, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (EB) Nr. 765/2006 dėl Baltarusijai taikomų ribojamųjų priemonių (OL L 16, p. 3), kiek jie susiję su ieškovu.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Panaikinti 2012 m. kovo 23 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimą 2012/171/BUSP, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2010/639/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Baltarusijai, 2012 m. kovo 23 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 265/2012, kuriuo įgyvendinama Reglamento (EB) Nr. 765/2006 dėl Baltarusijai taikomų ribojamųjų priemonių 8a straipsnio 1 dalis, 2013 m. spalio 29 d. Tarybos sprendimą 2013/534/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2012/642/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Baltarusijai ir 2013 m. spalio 29 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 1054/2013, kuriuo įgyvendinama Reglamento (EB) Nr. 765/2006 dėl Baltarusijai taikomų ribojamųjų priemonių 8a straipsnio 1 dalis, kiek jie susiję su Anatoly Ternavsky. |
| --- | --- |

1.

Panaikinti 2012 m. kovo 23 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimą 2012/171/BUSP, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2010/639/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Baltarusijai, 2012 m. kovo 23 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 265/2012, kuriuo įgyvendinama Reglamento (EB) Nr. 765/2006 dėl Baltarusijai taikomų ribojamųjų priemonių 8a straipsnio 1 dalis, 2013 m. spalio 29 d. Tarybos sprendimą 2013/534/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2012/642/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Baltarusijai ir 2013 m. spalio 29 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 1054/2013, kuriuo įgyvendinama Reglamento (EB) Nr. 765/2006 dėl Baltarusijai taikomų ribojamųjų priemonių 8a straipsnio 1 dalis, kiek jie susiję su Anatoly Ternavsky.

| 2. | Atmesti likusią ieškinio dalį. |
| --- | --- |

2.

Atmesti likusią ieškinio dalį.

| 3. | Europos Sąjungos Taryba padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir pusę A. Ternavsky patirtų bylinėjimosi išlaidų šiame procese. |
| --- | --- |

3.

Europos Sąjungos Taryba padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir pusę A. Ternavsky patirtų bylinėjimosi išlaidų šiame procese.

| 4. | A. Ternavsky padengia pusę savo šiame procese patirtų bylinėjimosi išlaidų. Jis padengia savo ir Tarybos patirtas bylinėjimosi išlaidas per laikinųjų apsaugos priemonių taikymo procedūrą. |
| --- | --- |

4.

A. Ternavsky padengia pusę savo šiame procese patirtų bylinėjimosi išlaidų. Jis padengia savo ir Tarybos patirtas bylinėjimosi išlaidas per laikinųjų apsaugos priemonių taikymo procedūrą.

---

(1)  OL C 157, 2012 6 2.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/27 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/27

---

2015 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Harper Hygienics/VRDT – Clinique Laboratories (CLEANIC natural beauty)

(Byla T-363/12) (1)

((Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo CLEANIC natural beauty paraiška - Ankstesni žodiniai Bendrijos prekių ženklai CLINIQUE - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Prekių ir paslaugų panašumas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Neteisėtai iš ankstesnių prekių ženklų skiriamojo požymio ar gero vardo gauta nauda - Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis))

(2015/C 213/47)

Proceso kalba: lenkų

Šalys

Ieškovė: Harper Hygienics S.A (Varšuva, Lenkija), iš pradžių atstovaujama advokato R. Rumpel, vėliau – advokatų D. Rzążewska ir G. Pietras

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama D. Walicka

Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Clinique Laboratories, LLC (Vilmingtonas, Delaveras, Jungtinės Valstijos), iš pradžių atstovaujama advokatų V. von Bomhard, A. Renck ir solisitorės K. Hughes, vėliau – K. Hughes

Dalykas

Ieškinys dėl 2012 m. gegužės 25 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1134/2011-1), susijusio su protesto procedūra tarp Clinique Laboratories, LLC ir Harper Hygienics S.A.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš Harper Hygienics S.A. padengti savo pačios, Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ir Clinique Laboratories, LLC bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Harper Hygienics S.A. padengti savo pačios, Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ir Clinique Laboratories, LLC bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 355, 2012 11 17.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/28 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/28

---

2015 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Harper Hygienics/VRDT – Clinique Laboratories (CLEANIC Kindii))

(Byla T-364/12) (1)

((Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo CLEANIC Kindii paraiška - Ankstesni žodiniai Bendrijos prekių ženklai CLINIQUE - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Prekių ir paslaugų panašumas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Neteisėtai iš ankstesnių prekių ženklų skiriamojo požymio ar gero vardo gauta nauda - Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis))

(2015/C 213/48)

Proceso kalba: lenkų

Šalys

Ieškovė: Harper Hygienics S.A (Varšuva, Lenkija), iš pradžių atstovaujama advokato R. Rumpel, vėliau – advokatų D. Rzążewska ir G. Pietras

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama D. Walicka

Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Clinique Laboratories, LLC (Vilmingtonas, Delaveras, Jungtinės Valstijos), iš pradžių atstovaujama advokatų V. von Bomhard, A. Renck ir solisitorės K. Hughes, vėliau – K. Hughes

Dalykas

Ieškinys dėl 2012 m. gegužės 17 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1135/2011-1), susijusio su protesto procedūra tarp Clinique Laboratories, LLC ir Harper Hygienics S.A.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš Harper Hygienics S.A. padengti savo pačios, Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ir Clinique Laboratories, LLC bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Harper Hygienics S.A. padengti savo pačios, Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ir Clinique Laboratories, LLC bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 355, 2012 11 17.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/28 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/28

---

2015 m. gegužės 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Diputación Foral de Bizkaia/Komisija

(Byla T-397/12) (1)

((Valstybės pagalba - Statyba - Ispanijos valdžios institucijų pagalba bendrovei Habidite - Susitarimai dėl statybinius modulius gaminančios gamyklos įrengimo ir dėl jos pagamintų modulinių būstų tiekimo - Sprendimas pripažinti valstybės pagalbą neteisėta - Sprendimas pripažinti pagalbą iš dalies suderinama ir iš dalies nesuderinama su vidaus rinka - Išankstinio pranešimo nepateikimas - Teisė į gynybą - Pareiga motyvuoti))

(2015/C 213/49)

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovė: Diputación Foral de Bizkaia, atstovaujama advokato I. Sáenz-Cortabarría Fernández

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama M. Afonso, É. Gippini Fournier ir P. Němečková

Dalykas

Prašymas iš dalies panaikinti 2012 m. birželio 27 d. Komisijos sprendimą C (2012)4194 galutinis dėl valstybės pagalbos SA.28356 (C 37/2009) (ex N 226/2009).

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš Diputación Foral de Bizkaia bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Diputación Foral de Bizkaia bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 319, 2012 10 20.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/29 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/29

---

2015 m. gegužės 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Dalli/Komisija

(Byla T-562/12) (1)

((Komisijos narys - OLAF tyrimas - Tariamas Komisijos pirmininko žodinis sprendimas dėl suinteresuotojo asmens atleidimo iš pareigų - Ieškinys dėl panaikinimo - Akto, dėl kurio gali būti pareikštas ieškinys, nebuvimas - Nepriimtinumas - Ieškinys dėl žalos atlyginimo))

(2015/C 213/50)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovas: John Dalli (St. Julians, Malta), atstovaujamas advokatų L. Levi, A.-M Alamanou ir S. Rodrigues

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama B. Smulders, J. Baquero Cruz ir J.-P. Keppenne

Dalykas

Pirma, prašymas panaikinti 2012 m. spalio 16 d. tariamai Komisijos pirmininko priimtą žodinį sprendimą dėl ieškovo atleidimo iš Komisijos nario pareigų ir, antra, prašymas atlyginti žalą, kurią ieškovas tariamai patyrė dėl šio sprendimo.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš John Dalli bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš John Dalli bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 46, 2013 2 16.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/30 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/30

---

2015 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Group Nivelles/VRDT – Easy Sanitairy Solutions (griovelis dušo vandeniui nutekėti)

(Byla T-15/13) (1)

((Bendrijos dizainas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Registruotas dizainas, vaizduojantis griovelį dušo vandeniui nutekėti - Ankstesnis dizainas - Negaliojimo pagrindai - Naujumas - Individualios savybės - Matomos ankstesnio dizaino savybės - Nagrinėjami gaminiai - Reglamento (EB) Nr. 6/2002 4–7, 19 straipsniai bei 25 straipsnio 1 dalies b punktas))

(2015/C 213/51)

Proceso kalba: olandų

Šalys

Ieškovė: Group Nivelles (Gingelomas, Belgija), atstovaujama advokato H. Jonkhout,

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama S. Bonne ir A. Folliard-Monguiral,

Kita procedūros VRDT apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Easy Sanitairy Solutions BV, (Losser, Nyderlandai), atstovaujama advokato F. Eijsvogels

Dalykas

Ieškinys dėl 2012 m. spalio 4 d. VRDT trečiosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2004/2010-3), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp I-drain BVBA ir Easy Sanitairy Solutions BV.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Panaikinti 2012 m. spalio 4 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) trečiosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 2004/2010-3). |
| --- | --- |

1.

Panaikinti 2012 m. spalio 4 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) trečiosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 2004/2010-3).

| 2. | Atmesti likusią ieškinio dalį. |
| --- | --- |

2.

Atmesti likusią ieškinio dalį.

| 3. | VRDT padengia savo ir Group Nivelles bei Easy Sanitairy Solutions BV patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

VRDT padengia savo ir Group Nivelles bei Easy Sanitairy Solutions BV patirtas bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 108, 2013 4 13.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/30 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/30

---

2015 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Harper Hygienics/VRDT – Clinique Laboratories (CLEANIC intimate)

(Byla T-363/13) (1)

((Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo CLEANIC intimate paraiška - Ankstesni žodiniai Bendrijos prekių ženklai CLINIQUE - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Prekių ir paslaugų panašumas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Neteisėtai iš ankstesnių prekių ženklų skiriamojo požymio ar gero vardo gauta nauda - Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis))

(2015/C 213/52)

Proceso kalba: lenkų

Šalys

Ieškovė: Harper Hygienics S.A (Varšuva, Lenkija), iš pradžių atstovaujama advokato R. Rumpel, vėliau – advokatų D. Rzążewska ir G. Pietras

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama D. Walicka

Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Clinique Laboratories, LLC (Vilmingtonas, Delaveras, Jungtinės Valstijos), iš pradžių atstovaujama advokato V. von Bomhard, ir solisitorės K. Hughes, vėliau –K. Hughes

Dalykas

Ieškinys dėl 2013 m. balandžio 29 d. VRDT penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 606/2012-5), susijusio su protesto procedūra tarp Clinique Laboratories, LLC ir Harper Hygienics S.A.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš Harper Hygienics S.A. padengti savo pačios, Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ir Clinique Laboratories, LLC bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Harper Hygienics S.A. padengti savo pačios, Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ir Clinique Laboratories, LLC bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 274, 2013 9 21.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/31 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/31

---

2015 m. gegužės 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Granette & Starorežná Distilleries/VRDT –Bacardi (42 VODKA JEMNÁ VODKA VYRÁBĚNÁ JEDINEČNOU TECHNOLOGIÍ 42 %vol.)

(Byla T-607/13) (1)

((Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo 42 VODKA JEMNÁ VODKA VYRÁBĚNÁ JEDINEČNOU TECHNOLOGIÍ 42 %vol. Paraiška - Ankstesnis tarptautinis vaizdinis prekių ženklas 42 BELOW - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas))

(2015/C 213/53)

Proceso kalba: čekų

Šalys

Ieškovė: Granette & Starorežná Distilleries a.s. (Ūstis prie Labės, Čekijos Respublika), atstovaujama advokato T. Chleboun

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), iš pradžių atstovaujama D. Gája ir P. Geroulakos, vėliau – M. Geroulakos ir M. Šimandlova

Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Bacardi Co. Ltd (Vaducas, Lichtenšteinas), atstovaujama advokato M. Reinisch

Dalykas

Ieškinys dėl 2013 m. rugsėjo 16 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1605/2012-2), susijusio su protesto procedūra tarp Bacardi Co. Ltd ir Granette & Starorežná Distilleries a.s.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Granette & Starorežná Distilleries a.s. padengia savo, Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ir Bacardi Co. Ltd patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Granette & Starorežná Distilleries a.s. padengia savo, Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ir Bacardi Co. Ltd patirtas bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 45, 2014 2 15.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/32 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/32

---

2015 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje easyGroup IP Licesing/VRDT – Tui (easy Air-tours)

(Byla T-608/13) (1)

((Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „easyAir-tours“ paraiška - Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas „airtours Ticket Factory“ - Santykinis atmetimo pagrindas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Žymenų panašumo nebuvimas - Galimybės supainioti nebuvimas - Teisė pakeisti sprendimą - Reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnio 3 dalis))

(2015/C 213/54)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: easyGroup IP Licesing Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama solisitorių J. Day ir K. Osgerby

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama V. Melgar

Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Tui AG (Hanoveris, Vokietija), atstovaujama advokato D. von Schultz

Dalykas

Ieškinys dėl 2013 m. rugsėjo 5 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1029/2012-1), susijusio su protesto procedūra tarp Tui AG ir easyGroup IP Licensing Ltd.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Panaikinti 2013 m. rugsėjo 5 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1029/2012-1). |
| --- | --- |

1.

Panaikinti 2013 m. rugsėjo 5 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1029/2012-1).

| 2. | Atmesti likusią ieškinio dalį. |
| --- | --- |

2.

Atmesti likusią ieškinio dalį.

| 3. | VRDT padengia savo ir easyGroup IP Licensing Ltd patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

VRDT padengia savo ir easyGroup IP Licensing Ltd patirtas bylinėjimosi išlaidas.

| 4. | Tui AG padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

4.

Tui AG padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 24, 2014 1 25.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/33 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/33

---

2015 m. gegužės 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Unión de Almacenistas de Hierros de España/Komisija

(Byla T-623/13) (1)

((Galimybė susipažinti su dokumentais - Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 - Dokumentai, susiję su dviem nacionalinėmis procedūromis dėl konkurencijos - Dokumentai, kuriuos Komisijai perdavė nacionalinė konkurencijos institucija bendradarbiaudama pagal Sąjungos teisės nuostatas - Atsisakymas leisti susipažinti - Išimtis, susijusi su inspekcijų, tyrimo ir audito tikslų apsauga - Išimtis, susijusi su trečiosios šalies komercinių interesų apsauga - Atitinkamos institucijos pareigos konkrečiai ir individualiai išnagrinėti dokumentų, su kuriais susijusi paraiška dėl leidimo susipažinti, turinį, kai atitinkamas tyrimas yra galutinai užbaigtas, nebuvimas - Būtinybės taikyti proceso organizavimo priemonę, kuria prašoma pateikti ginčijamus dokumentus, nebuvimas - Neatsižvelgimas į individualią pareiškėjo situaciją))

(2015/C 213/55)

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovė: Unión de Almacenistas de Hierros de España (Madridas, Ispanija), atstovaujama advokatų A. Creus Carreras ir A. Valiente Martin

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama J. Baquero Cruz ir F. Clotuche-Duvieusart

Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama T. Henze, K. Petersen ir A. Lippstreu

Dalykas

Prašymas panaikinti 2013 m. rugsėjo 18 d. Komisijos sprendimą, kuriuo atsisakyta ieškovei sudaryti galimybę susipažinti su tam tikrais dokumentais, susijusiais su korespondencija, kuria apsikeitė Komisija ir Comisión Nacional de la Competencia (CNC, Ispanijos nacionalinė konkurencijos institucija) dėl dviejų šios institucijos inicijuotų nacionalinių procedūrų.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Unión de Almacenistas de Hierros de España padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Unión de Almacenistas de Hierros de España padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

| 3. | Vokietijos Federacinė Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Vokietijos Federacinė Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 24, 2014 1 25.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/33 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/33

---

2015 m. gegužės 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Čekijos Respublika/Komisija

(Byla T-51/14) (1)

((Garantuotų tradicinių gaminių sistema - Reglamentas (ES) Nr. 1151/2012 - Paraiškos įregistruoti pavadinimą „pomazánkové máslo“ (tepamasis sviestas) kaip garantuotą tradicinį gaminį atmetimas - Suderinimas su Reglamento (ES) Nr. 1234/2007 nuostatomis, kuriose nurodytos prekinio pavadinimo „sviestas“ naudojimo sąlygos))

(2015/C 213/56)

Proceso kalba: čekų

Šalys

Ieškovė: Čekijos Respublika, atstovaujama M. Smolek, J. Vláčil ir J. Vitáková

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama J. Guillem Carrau, Z. Malůšková ir K. Walkerová

Dalykas

Prašymas panaikinti 2013 m. lapkričio 13 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą 2013/658/ES dėl paraiškos įtraukti į garantuotų tradicinių gaminių registrą atmetimo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 1151/2012 [Pomazánkové máslo (GTG)] (OL L 305, p. 22).

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš Čekijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Čekijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 93, 2014 3 29.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/34 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/34

---

2015 m. gegužės 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Swatch/VRDT – Panavision Europe (SWATCHBALL)

(Byla T-71/14) (1)

((Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Bendrijos prekių ženklo SWATCHBALL paraiška - Žodinis ir vaizdinis Bendrijos ir žodinis ir vaizdinis tarptautiniai prekių ženklai SWATCH ir „swatch“ - Santykinis atmetimo pagrindas - Kenkimas geram vardui - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis))

(2015/C 213/57)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Swatch AG (Bylis, Šveicarija), atstovaujama advokato P. González-Bueno Catalán de Ocón

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama J. Crespo Carrillo

Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis: Panavision Europe Ltd (Greenford, Jungtinė Karalystė)

Dalykas

Ieškinys, pareikštas dėl 2013 m. lapkričio 11 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 470/2012-2), susijusio su protesto procedūra tarp Swatch AG ir Panavision Europe Ltd.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš Swatch AG bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Swatch AG bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 129, 2014 4 28.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/35 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/35

---

2015 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Deutsche Post/VRDT – PostNL Holding (TPG POST)

(Byla T-102/14) (1)

((Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Bendrijos prekių ženklo TPG POST paraiška - Ankstesni žodiniai nacionaliniai ir Bendrijos prekių ženklai POST ir Deutsche Post - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybės supainioti nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas))

(2015/C 213/58)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Deutsche Post AG (Bona, Vokietija), atstovaujama advokatų K. Hamacher ir C. Giersdorf

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama G. Schneider ir S. Hanne

Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: PostNL Holding BV (Haga, Nyderlandai), atstovaujama advokatų

Dalykas

Ieškinys dėl 2013 m. gruodžio 11 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2108/2012-1), susijusio su protesto procedūra tarp PostNL Holding BV ir Deutsche Post AG.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš Deutsche Post AG bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Deutsche Post AG bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 112, 2014 4 14.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/35 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/35

---

2015 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ferring/VRDT – Kora (Koragel)

(Byla T-169/14) (1)

((Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Bendrijos prekių ženklo „Koragel“ paraiška - Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas CHORAGON - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas))

(2015/C 213/59)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Ferring BV (Hofdorpas, Nyderlandai), atstovaujama advokato A. Thünken

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama D. Walicka

Kita procedūros VRDT apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Kora Corp. Ltd (Sordsas, Airija)

Dalykas

Ieškinys dėl 2014 m. sausio 13 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 721/2013-4), susijusio su protesto procedūra tarp Ferring BV ir Kora Corp. Ltd.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš Ferring BV bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Ferring BV bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 151, 2014 5 19.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/36 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/36

---

2015 m. balandžio 30 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje EEB/Komisija

(Byla T-250/14) (1)

((Ieškinys dėl panaikinimo - Galimybė susipažinti su dokumentais - Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 - Komisijos ir dviejų valstybių narių susirašinėjimas dėl pereinamojo laikotarpio nacionalinio plano įgyvendinimo taikant Direktyvą 2010/75/ES - Implicitinis sprendimas neleisti susipažinti su dokumentais - Poreikio priimti sprendimą nebuvimas - Nauji reikalavimai - Nepriimtinumas))

(2015/C 213/60)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovas: European Environmental Bureau (EEB) (Briuselis, Belgija), atstovaujamas solisitoriaus C. Stothers, advokatų M. Van Kerckhove ir C. Simphal

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama J. Baquero Cruz ir F. Clotuche-Duvieusart

Dalykas

Prašymas panaikinti implicitinį 2014 m. vasario 13 d. Komisijos sprendimą neleisti susipažinti su Bulgarijos Respublikos ir Čekijos Respublikos dokumentais

Rezoliucinė dalis

| 1. | Nebereikia priimti sprendimo dėl European Environmental Bureau (EEB) reikalavimo panaikinti implicitinį 2014 m. vasario 13 d. Europos Komisijos sprendimą neleisti susipažinti su Bulgarijos Respublikos ir Čekijos Respublikos dokumentais. |
| --- | --- |

1.

Nebereikia priimti sprendimo dėl European Environmental Bureau (EEB) reikalavimo panaikinti implicitinį 2014 m. vasario 13 d. Europos Komisijos sprendimą neleisti susipažinti su Bulgarijos Respublikos ir Čekijos Respublikos dokumentais.

| 2. | Atmesti EEB reikalavimą atlyginti žalą kaip akivaizdžiai nepriimtiną. |
| --- | --- |

2.

Atmesti EEB reikalavimą atlyginti žalą kaip akivaizdžiai nepriimtiną.

| 3. | Nurodyti Komisijai padengti savo pačios ir EEB bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Nurodyti Komisijai padengti savo pačios ir EEB bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 194, 2014 6 24.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/36 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/36

---

2015 m. gegužės 6 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Deza/ECHA

(Byla T-115/15 R)

((Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - REACH - Cheminės medžiagos di-(2-etilheksil)ftalatas (DEHP) įrašymas į „kandidatinį cheminių medžiagų“ sąrašą - Prašymas sustabdyti vykdymą - Skubos nebuvimas))

(2015/C 213/61)

Proceso kalba: čekų

Šalys

Ieškovė: Deza, a.s. (Valašske Meziržyčiai, Čekijos Respublika), atstovaujama advokato P. Dejl

Atsakovė: Europos cheminių medžiagų agentūra (ECHA), atstovaujama M. Heikkilä, W. Broere ir T. Zbihlej

Dalykas

Prašymas sustabdyti 2014 m. gruodžio 12 d. ECHA vykdomojo direktoriaus sprendimo ED/108/2014 vykdymą; šiuo sprendimu cheminė medžiaga di-(2-etilheksil)ftalatas (DEHP) 2014 d. gruodžio 17 d. buvo dar kartą įtraukta į kandidatinį cheminių medžiagų sąrašą, kuriame esančios cheminės medžiagos veikiausia bus įtrauktos į iš dalies pakeisto 2006 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1907/2006 dėl cheminių medžiagų registracijos, įvertinimo, autorizacijos ir apribojimų (REACH), įsteigiančio Europos cheminių medžiagų agentūrą, iš dalies keičiančio Direktyvą 1999/45/EB bei panaikinančio Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 793/93, Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1488/94, Tarybos direktyvą 76/769/EEB ir Komisijos direktyvas 91/155/EEB, 93/67/EEB, 93/105/EB bei 2000/21/EB (klaidų ištaisymas OL L 136, 2007, p. 3), XIV priedą.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones. |
| --- | --- |

1.

Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

| 2. | Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą. |
| --- | --- |

2.

Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/37 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/37

---

2015 m. kovo 27 d. pareikštas ieškinys byloje Čekijos Respublika/Komisija

(Byla T-141/15)

(2015/C 213/62)

Proceso kalba: čekų

Šalys

Ieškovė: Čekijos Respublika, atstovaujama M. Smolek ir J. Očková

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti 2015 m. sausio 16 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą (ES) 2015/103 dėl valstybių narių patirtų tam tikrų išlaidų nefinansavimo Europos Sąjungos lėšomis iš Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) ir Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) (pranešta dokumentu Nr. C(2015) 53) tiek, kiek juo nefinansuojamos Čekijos Respublikos patirtos 2 1 23  199,04 EUR išlaidos, |
| --- | --- |

—

panaikinti 2015 m. sausio 16 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą (ES) 2015/103 dėl valstybių narių patirtų tam tikrų išlaidų nefinansavimo Europos Sąjungos lėšomis iš Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) ir Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) (pranešta dokumentu Nr. C(2015) 53) tiek, kiek juo nefinansuojamos Čekijos Respublikos patirtos 2 1 23  199,04 EUR išlaidos,

| — | priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.

| 1. | Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su Tarybos reglamento (EB) Nr. 479/2008 (1) 5 straipsnio ir teisinio saugumo principo, taigi ir teisėtų lūkesčių apsaugos principo pažeidimu






  — | Šiuo aspektu ieškovė tvirtina, kad ginčijamame sprendime Europos Komisija nustatė finansinę pataisą remdamasi netinkamomis finansuoti išlaidomis, patirtomis dėl priemonių, dėl kurių susitarta pagal Tarybos reglamento Nr. 479/2008 5 straipsnyje nustatytą tvarką, todėl pažeista ta nuostata ir teisinio saugumo principas, taigi ir teisėtų lūkesčių apsaugos principas. |
| --- | --- | --- |

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su Tarybos reglamento (EB) Nr. 479/2008 (1) 5 straipsnio ir teisinio saugumo principo, taigi ir teisėtų lūkesčių apsaugos principo pažeidimu

—

Šiuo aspektu ieškovė tvirtina, kad ginčijamame sprendime Europos Komisija nustatė finansinę pataisą remdamasi netinkamomis finansuoti išlaidomis, patirtomis dėl priemonių, dėl kurių susitarta pagal Tarybos reglamento Nr. 479/2008 5 straipsnyje nustatytą tvarką, todėl pažeista ta nuostata ir teisinio saugumo principas, taigi ir teisėtų lūkesčių apsaugos principas.

| 2. | Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio, siejamo su Komisijos reglamento (EB) Nr. 885/2006 (2) 11 ir 16 straipsniais ir Tarybos reglamento Nr. 1290/2005 31 straipsniu, pažeidimu






  — | Šiuo klausimu ieškovė tvirtina, kad pažeistas Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnis, siejamas su Komisijos reglamento (EB) Nr. 885/2006 11 ir 16 straipsniais ir Tarybos reglamento Nr. 1290/2005 (3) 31 straipsniu, nes Europos Komisija į tyrimus VT/VI/2009/004/CZ ir VT/VI/2009/101/CZ papildomai įtraukė 2010–2012 finansinius metus. |
| --- | --- | --- |

2.

Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio, siejamo su Komisijos reglamento (EB) Nr. 885/2006 (2) 11 ir 16 straipsniais ir Tarybos reglamento Nr. 1290/2005 31 straipsniu, pažeidimu

—

Šiuo klausimu ieškovė tvirtina, kad pažeistas Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnis, siejamas su Komisijos reglamento (EB) Nr. 885/2006 11 ir 16 straipsniais ir Tarybos reglamento Nr. 1290/2005 (3) 31 straipsniu, nes Europos Komisija į tyrimus VT/VI/2009/004/CZ ir VT/VI/2009/101/CZ papildomai įtraukė 2010–2012 finansinius metus.

---

(1)  2008 m. balandžio 29 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 479/2008 dėl bendro vyno rinkos organizavimo, iš dalies keičiantis Reglamentus (EB) Nr. 1493/1999, (EB) Nr. 1782/2003, (EB) Nr. 1290/2005, (EB) Nr. 3/2008 ir panaikinantis Reglamentus (EEB) Nr. 2392/86 bei (EB) Nr. 1493/1999 (OL L 148, 2008, p. 1).

(2)  2006 m. birželio 21 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 885/2006, nustatantis išsamias Tarybos reglamento (EB) Nr. 1290/2005 nuostatų dėl mokėjimo agentūrų ir kitų įstaigų akreditavimo bei EŽŪGF ir EŽŪFKP sąskaitų patikrinimo ir patvirtinimo taikymo taisykles (OL L 171, 2006, p. 90).

(3)  2005 m. birželio 21 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1290/2005 dėl bendrosios žemės ūkio politikos finansavimo (OL L 209, 2005, p. 1).

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/38 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/38

---

2015 m. kovo 30 d. pareikštas ieškinys byloje Čekijos Respublika/Komisija

(Byla T-147/15)

(2015/C 213/63)

Proceso kalba: čekų

Šalys

Ieškovė: Čekijos Respublika, atstovaujama M. Smolek, T. Müller, J. Očková ir J. Vláčil

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti 2015 m. sausio 20 d. Komisijos sprendimą BUDG/B/3/RDL D(15)217973, kuriuo atmetamas prašymas atleisti nuo pareigos sumokėti 5 3 9 76  340,00 CZK nuosavų išteklių sumą, remiantis Tarybos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 1150/2000 (1) 17 straipsnio 2 dalimi, |
| --- | --- |

—

panaikinti 2015 m. sausio 20 d. Komisijos sprendimą BUDG/B/3/RDL D(15)217973, kuriuo atmetamas prašymas atleisti nuo pareigos sumokėti 5 3 9 76  340,00 CZK nuosavų išteklių sumą, remiantis Tarybos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 1150/2000 (1) 17 straipsnio 2 dalimi,

| — | priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.

| 1. | Pirmasis ieškinio pagrindas: Tarybos reglamento Nr. 1150/2000 17 straipsnio 1 ir 2 dalių pažeidimas






  — | Šiuo atžvilgiu ieškovė nurodo, kad priėmusi ginčijamą sprendimą Komisija pažeidė Tarybos reglamento Nr. 1150/2000 17 straipsnio 1 ir 2 dalis, nes ši institucija padarė klaidingą išvadą, jog Čekijos Respublika nesiėmė visų būtinų priemonių, kad užtikrintų Sąjungos nuosavų išteklių sumą, kurią turėjo pervesti Komisijai, ir reikalauja sumokėti konkrečią sumą, o siekiant atsisakyti ją sumokėti negalima remtis pagrindais, kurie nesusiję su Čekijos Respublika. |
| --- | --- | --- |

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas: Tarybos reglamento Nr. 1150/2000 17 straipsnio 1 ir 2 dalių pažeidimas

—

Šiuo atžvilgiu ieškovė nurodo, kad priėmusi ginčijamą sprendimą Komisija pažeidė Tarybos reglamento Nr. 1150/2000 17 straipsnio 1 ir 2 dalis, nes ši institucija padarė klaidingą išvadą, jog Čekijos Respublika nesiėmė visų būtinų priemonių, kad užtikrintų Sąjungos nuosavų išteklių sumą, kurią turėjo pervesti Komisijai, ir reikalauja sumokėti konkrečią sumą, o siekiant atsisakyti ją sumokėti negalima remtis pagrindais, kurie nesusiję su Čekijos Respublika.

| 2. | Antrasis ieškinio pagrindas: Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio ir Čekijos Respublikos teisės į gynybą pažeidimas






  — | Šiuo atžvilgiu ieškovė nurodo, kad priėmusi ginčijamą sprendimą Komisija pažeidė Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnį ir Čekijos Respublikos teisę į gynybą, nes ši institucija nesuteikė Čekijos Respublikai galimybės tinkamai ir veiksmingai išreikšti savo pozicijos. |
| --- | --- | --- |

2.

Antrasis ieškinio pagrindas: Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio ir Čekijos Respublikos teisės į gynybą pažeidimas

—

Šiuo atžvilgiu ieškovė nurodo, kad priėmusi ginčijamą sprendimą Komisija pažeidė Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnį ir Čekijos Respublikos teisę į gynybą, nes ši institucija nesuteikė Čekijos Respublikai galimybės tinkamai ir veiksmingai išreikšti savo pozicijos.

---

(1)  2000 m. gegužės 22 d. Tarybos reglamentas (EB, Euratomas), Nr. 1150/2000, įgyvendinantis Sprendimą 94/728/EB, Euratomas dėl Bendrijų nuosavų išteklių sistemos (OL L 130, 2000, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 3 t., p. 169).

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/39 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/39

---

2015 m. gegužės 8 d. pareikštas ieškinys byloje Grupo de originacion y analisis/VRDT – Bankinter (BK PARTNERS)

(Byla T-228/15)

(2015/C 213/64)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų

Šalys

Ieškovė: Grupo de originacion y analisis, SL (Madridas, Ispanija), atstovaujama advokatų A. Burgueño Minguela ir H. Pequerul Palenciano

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Bankinter, SA (Madridas, Ispanija)

Su procedūra VRDT susijusi informacija

Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė

Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Bendrijos prekių ženklas, kuriame yra žodiniai elementai „BK PARTNERS“ – Registracijos paraiška Nr. 10 550 051

Procedūra VRDT: protesto procedūra

Ginčijamas sprendimas: 2015 m. kovo 5 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1329/2014-1

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti ginčijamą sprendimą, |
| --- | --- |

—

panaikinti ginčijamą sprendimą,

| — | priteisti iš VRDT ir kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalies bylinėjimosi VRDT išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš VRDT ir kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalies bylinėjimosi VRDT išlaidas.

Pagrindas, kuriuo remiamasi

| — | Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas. |
| --- | --- |

—

Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/40 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/40

---

2015 m. gegužės 5 d. pareikštas ieškinys byloje Haswani/Taryba

(Byla T-231/15)

(2015/C 213/65)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: George Haswani (Yabroud, Sirija), atstovaujamas advokato G. Karouni

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

Reikalavimai

Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti 2015 m. kovo 6 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2015/375, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje, tiek, kiek jis susijęs su ieškovu; |
| --- | --- |

—

panaikinti 2015 m. kovo 6 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2015/375, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje, tiek, kiek jis susijęs su ieškovu;

| — | panaikinti 2015 m. kovo 6 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimą (BUSP) 2015/383, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai, tiek, kiek jis susijęs su ieškovu; |
| --- | --- |

—

panaikinti 2015 m. kovo 6 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimą (BUSP) 2015/383, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai, tiek, kiek jis susijęs su ieškovu;

| — | atitinkamai nurodyti išbraukti George Haswani vardą iš minėtų aktų priedų; |
| --- | --- |

—

atitinkamai nurodyti išbraukti George Haswani vardą iš minėtų aktų priedų;

| — | priteisti iš Tarybos sumokėti 7 00  000 EUR sumą visos patirtos žalos atlyginimui; |
| --- | --- |

—

priteisti iš Tarybos sumokėti 7 00  000 EUR sumą visos patirtos žalos atlyginimui;

| — | priteisti iš Tarybos padengti savo ir ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurios bus įvertintos proceso metu. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Tarybos padengti savo ir ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurios bus įvertintos proceso metu.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi penkiais pagrindais.

| 1. | Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su teisės į gynybą, teisės būti išklausytam iki sprendimo priėmimo ir teisės į teisingą bylos nagrinėjimą pažeidimais. |
| --- | --- |

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su teisės į gynybą, teisės būti išklausytam iki sprendimo priėmimo ir teisės į teisingą bylos nagrinėjimą pažeidimais.

| 2. | Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su pareigos motyvuoti pažeidimu, nes ginčijami aktai yra nepakankamai ir netiksliai motyvuoti. |
| --- | --- |

2.

Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su pareigos motyvuoti pažeidimu, nes ginčijami aktai yra nepakankamai ir netiksliai motyvuoti.

| 3. | Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su akivaizdžia vertinimo klaida ir įrodymų nebuvimu, nes ieškovui taikytos ribojančios priemonės nebuvo pagrįstos tikru ir rimtu pagrindu. |
| --- | --- |

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su akivaizdžia vertinimo klaida ir įrodymų nebuvimu, nes ieškovui taikytos ribojančios priemonės nebuvo pagrįstos tikru ir rimtu pagrindu.

| 4. | Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su bendrojo proporcingumo principo pažeidimu. |
| --- | --- |

4.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su bendrojo proporcingumo principo pažeidimu.

| 5. | Penktasis ieškinio pagrindas susijęs su ieškovo prašymu atlyginti žalą. |
| --- | --- |

5.

Penktasis ieškinio pagrindas susijęs su ieškovo prašymu atlyginti žalą.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/40 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/40

---

2015 m. gegužės 11 d. pareikštas ieškinys byloje Cofra/VRDT – Armand Thiery (1841)

(Byla T-233/15)

(2015/C 213/66)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų

Šalys

Ieškovė: Cofra Holding AG (Cugas, Šveicarija), atstovaujama advokato M. Aznar Alonso

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Armand Thiery SAS (Levalua Perė, Prancūzija)

Su procedūra VRDT susijusi informacija

Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė

Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Bendrijos prekių ženklas „1841“ –Bendrijos prekių ženklas Nr. 9 119 553

Procedūra VRDT: registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra

Ginčijamas sprendimas: 2015 m. vasario 26 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 805/2014-1

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti ginčijamą sprendimą, |
| --- | --- |

—

panaikinti ginčijamą sprendimą,

| — | priteisti iš VRDT ir kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalies, jeigu ji įstotų į bylą, bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš VRDT ir kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalies, jeigu ji įstotų į bylą, bylinėjimosi išlaidas.

Pagrindai, kuriais remiamasi

| — | Reglamento Nr. 207/2009 57 straipsnio 2 dalies ir Reglamento Nr. 2868/95 40 taisyklės 6 dalies pažeidimas, |
| --- | --- |

—

Reglamento Nr. 207/2009 57 straipsnio 2 dalies ir Reglamento Nr. 2868/95 40 taisyklės 6 dalies pažeidimas,

| — | Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas. |
| --- | --- |

—

Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/41 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/41

---

20105 m. gegužės 4 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Ispanija/Komisija

(Byla T-25/14) (1)

(2015/C 213/67)

Proceso kalba: ispanų

Pirmosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 61, 2014 3 1.

---

Tarnautojų teismas

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/42 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/42

---

2015 m. gegužės 18 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Gyarmathy/EMCDDA

(Byla F-79/13) (1)

((Viešoji tarnyba - EMCDDA darbuotojai - Laikinasis tarnautojas - Darbo sutarties nepratęsimas - Psichologinis priekabiavimas - Pagalbos prašymas - Tarnybinis tyrimas - Sprendimas už akių - Ieškinio priimtinumo nagrinėjimas - Asmens nenaudai priimtas aktas - Nepriimtinumas - Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas))

(2015/C 213/68)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Valéria Anna Gyarmathy (Deras, Vengrija), atstovaujama advokatų L. Levi ir M. Vandenbussche

Atsakovas: Europos narkotikų ir narkomanijos stebėsenos centras, atstovaujamas D. Storti, F. Pereyra ir advokato B. Wägenbaur

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti sprendimą atmesti ieškovės prašymą pripažinti jos viršininko psichologinį priekabiavimą ir sprendimą nepratęsti jos darbo sutarties ir prašymas pradėti naują tyrimą ir atlyginti nuostolius už tariamai patirtą turtinę ir neturtinę žalą.

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 31, 2014 2 1, p. 22.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/42 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/42

---

2015 m. gegužės 18 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Dupré/EIVT

(Byla F-11/14) (1)

((Viešoji tarnyba - EIVT darbuotojai - Laikinasis tarnautojas - Pareigūnų tarnybos nuostatų 98 straipsnis - KTĮS 2 straipsnio e punktas - Darbo sutartis - Priskyrimas - Pranešimo apie laisvą darbo vietą neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas - AD 5 lygio pareigos nacionalinių diplomatinių tarnybų darbuotojams ir AD 5 – AD 14 lygių pareigūnams - Lygio ir pareigų atitikties principas - Sprendimas už akių))

(2015/C 213/69)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Bruno Dupré (Etterbeek, Belgija), atstovaujamas advokatų S. Rodrigues ir A. Tymen

Atsakovė: Europos išorės veiksmų tarnyba, atstovaujama S. Marquardt ir M. Silva

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti ieškovo sutartį tiek, kiek joje jis priskiriamas prie AD5 lygio, ir prašymas atlyginti patirtą žalą.

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 102, 2014 4 7, p. 45.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/43 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/43

---

2015 m. gegužės 18 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Bischoff/Komisija

(Byla F-36/14) (1)

((Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Priverstinis išleidimas į pensiją - Pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 23 straipsnio 1 dalis - Išėjimo į pensiją amžius - Atsisakymas pratęsti darbo laikotarpį - Pareigūnų tarnybos nuostatų 52 straipsnio antra pastraipa - Tarnybos interesas))

(2015/C 213/70)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Hartwig Bischoff (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokatų C. Bernard-Glanz ir A. Blot

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama J. Currall ir C. Ehrbar

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti Komisijos sprendimus, kuriais, pirma, atmetamas ieškovo prašymas pratęsti jo tarnybą ir, antra, jis priverstinai išleidžiamas į pensiją nuo 2014 m. birželio 1 d.

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Nurodyti H. Bischoff padengti visas savo bylinėjimosi išlaidas ir visas Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Nurodyti H. Bischoff padengti visas savo bylinėjimosi išlaidas ir visas Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 292, 2014 9 1, p. 60.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/44 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/44

---

2015 m. gegužės 18 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Pohjanmäki/Taryba

(Byla F-44/14) (1)

((Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Pareigų paaukštinimas - Nuopelnų palyginimas - Paskyrimų tarnybos ir CCP atitinkami vaidmenys - Vertinimo ataskaitų nebuvimas - CCP narių vertinimo ataskaitų konsultavimosi nebuvimas - Ataskaitos rengėjo funkcijų CCP ir ankstesnio vertintojo funkcijų suderinamumas - Akivaizdi vertinimo klaida - Stažas lygyje - Atliekamų pareigų lygis - Rūpestingumo pareiga))

(2015/C 213/71)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Jaana Pohjanmäki (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokato M. Velardo

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M. Bauer, E. Rebasti ir M. Veiga

Bylos dalykas

Prašymas, pirma, panaikinti Tarybos sprendimą nepaaukštinti ieškovės į AD 13 lygį ir, antra, padengti nuostolius su palūkanomis už tariamai patirtą moralinę žalą.

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | J. Pohjanmäki padengia pusę savo bylinėjimosi išlaidų. |
| --- | --- |

2.

J. Pohjanmäki padengia pusę savo bylinėjimosi išlaidų.

| 3. | Europos Sąjungos Taryba padengia savo ir pusę J. Pohjanmäki bylinėjimosi išlaidų. |
| --- | --- |

3.

Europos Sąjungos Taryba padengia savo ir pusę J. Pohjanmäki bylinėjimosi išlaidų.

---

(1)  OL C 212, 2014 7 7, p. 46.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/44 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/44

---

2015 m. gegužės 19 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Brune/Komisija

(Byla F-59/14) (1)

((Viešoji tarnyba - Atviras konkursas EPSO/AD/26/05 - Neįrašymas į rezervo sąrašą - Panaikinimas Tarnautojų teisme - SESV 266 straipsnis - Naujo testo žodžiu surengimas - Kandidato atsisakymas jame dalyvauti - Naujas sprendimas neįrašyti kandidato į rezervo sąrašą - Ieškinys dėl panaikinimo - Atmetimas - Tarnautojų teismo sprendimo patvirtinimas apeliaciniame procese - Vėliau pateiktas prašymas atlyginti žalą - Protingo termino laikymasis))

(2015/C 213/72)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovas: Markus Brune (Bona, Vokietija), atstovaujamas advokato H. Mannes

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama J. Currall ir G. Gattinara, advokato B. Wägenbaur

Bylos dalykas

Prašymas atlyginti nuostolius, tariamai patirtus dėl prarastos galimybės įsidarbinti darbo vietoje ES, pagrįstas sprendimu byloje F-5/08.

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Iš Europos Komisijos priteisiama sumokėti M. Brune 4  000 eurų kaip neturtinę žalą, patirtą nuo 2007 m. kovo 6 d. iki 2011 m vasario 4 d., ir Europos Centrinio Banko už pagrindines refinansavimo operacijas nagrinėjimu laikotarpiu nustatyto dydžio delspinigius, padidintus dviem punktais, nuo 2013 m. balandžio 17 d. |
| --- | --- |

1.

Iš Europos Komisijos priteisiama sumokėti M. Brune 4  000 eurų kaip neturtinę žalą, patirtą nuo 2007 m. kovo 6 d. iki 2011 m vasario 4 d., ir Europos Centrinio Banko už pagrindines refinansavimo operacijas nagrinėjimu laikotarpiu nustatyto dydžio delspinigius, padidintus dviem punktais, nuo 2013 m. balandžio 17 d.

| 2. | Atmesti likusią ieškinio dalį. |
| --- | --- |

2.

Atmesti likusią ieškinio dalį.

| 3. | Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jos priteisiama padengti pusę M. Brune patirtų bylinėjimosi išlaidų. |
| --- | --- |

3.

Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jos priteisiama padengti pusę M. Brune patirtų bylinėjimosi išlaidų.

| 4. | M. Brune padengia pusę savo bylinėjimosi išlaidų. |
| --- | --- |

4.

M. Brune padengia pusę savo bylinėjimosi išlaidų.

---

(1)  OL C 431, 2014 12 1, p. 48.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/45 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/45

---

2015 m. balandžio 16 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Komisija

(Byla F-55/15)

(2015/C 213/73)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: ZZ, atstovaujamas advokatų L. Levi ir A. Tymen

Atsakovė: Europos Komisija

Ginčo dalykas bei aprašymas

Komisijos sprendimo panaikinimas, kiek juo, pirma, atsisakoma ieškovui mokėti ekspatriacijos išmoką, ir subsidiariai, kiek juo nurodyta sugrąžinti tariamai neteisėtai sumokėtas sumas, taip pat tariamai patirtos turtinės ir neturtinės žalos atlyginimas.

Ieškovo reikalavimai

| — | Pirma, retroaktyviai nuo 2009 m. liepos 1 d. panaikinti 2014 m. liepos 18 d. sprendimą, kiek juo atsisakoma ieškovui mokėti ekspatriacijos išmoką. |
| --- | --- |

—

Pirma, retroaktyviai nuo 2009 m. liepos 1 d. panaikinti 2014 m. liepos 18 d. sprendimą, kiek juo atsisakoma ieškovui mokėti ekspatriacijos išmoką.

| — | Subsidiariai, panaikinti 2014 m. liepos 18 d. sprendimą, kiek juo nurodyta sugrąžinti tariamai neteisėtai išmokėtas sumas. |
| --- | --- |

—

Subsidiariai, panaikinti 2014 m. liepos 18 d. sprendimą, kiek juo nurodyta sugrąžinti tariamai neteisėtai išmokėtas sumas.

| — | Jei būtina, panaikinti 2015 m. sausio 7 d. sprendimą atmesti 2014 m. rugsėjo 12 d. ieškovo skundą ir bet kuriuo atveju, jei šis reikalavimas nebūtų patenkintas, panaikinti tą sprendimą, kiek juo atsisakoma sumažinti mėnesines sumas, išskaičiuojamas pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 85 straipsnį. |
| --- | --- |

—

Jei būtina, panaikinti 2015 m. sausio 7 d. sprendimą atmesti 2014 m. rugsėjo 12 d. ieškovo skundą ir bet kuriuo atveju, jei šis reikalavimas nebūtų patenkintas, panaikinti tą sprendimą, kiek juo atsisakoma sumažinti mėnesines sumas, išskaičiuojamas pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 85 straipsnį.

| — | Priteisti kompensaciją ieškovo patirtai turtinei žalai atlyginti. |
| --- | --- |

—

Priteisti kompensaciją ieškovo patirtai turtinei žalai atlyginti.

| — | Priteisti kompensaciją ieškovo patirtai neturtinei žalai, vertinamai 10  000 EUR, atlyginti. |
| --- | --- |

—

Priteisti kompensaciją ieškovo patirtai neturtinei žalai, vertinamai 10  000 EUR, atlyginti.

| — | Priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/46 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/46

---

2015 m. balandžio 17 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ ir ZZ/Komisija

(Byla F-56/15)

(2015/C 213/74)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovai: ZZ ir ZZ (Briuselis, Belgija), atstovaujami advokatų S. Orlandi ir T. Martin

Atsakovė: Europos Komisija

Ginčo dalykas bei aprašymas

Sprendimų, kuriais sumažinamas ieškovų, gyvenančių Danijoje, pensijai taikomas korekcinis koeficientas, kaip tai matyti iš jų 2014 m. birželio mėn. pensijų lapelių, panaikinimas, ir tariamai dėl skirtingos ir prieštaringos informacijos, pateiktos siekiant motyvuoti skundžiamus sprendimus, patirtos neturtinės žalos atlyginimas.

Ieškovų reikalavimai

| — | Panaikinti 2014 m. birželio mėn. pensijų lapeliuose nustatytus sprendimus, kuriais ieškovų pensijai taikomas korekcinis koeficientas nuo 2014 m. sausio 1 d. sumažinamas; |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2014 m. birželio mėn. pensijų lapeliuose nustatytus sprendimus, kuriais ieškovų pensijai taikomas korekcinis koeficientas nuo 2014 m. sausio 1 d. sumažinamas;

| — | priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas ir įpareigoti sumokėti fiksuoto dydžio sumą ex aequo et bono padarytai neturtinei žalai atlyginti. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas ir įpareigoti sumokėti fiksuoto dydžio sumą ex aequo et bono padarytai neturtinei žalai atlyginti.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/46 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/46

---

2015 m. balandžio 20 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Komisija

(Byla F-57/15)

(2015/C 213/75)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: ZZ, atstovaujama advokatų S. Orlandi ir T. Martin

Atsakovė: Europos Komisija

Ginčo dalykas bei aprašymas

2011 m. kovo 3 d. Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalies bendrųjų įgyvendinimo nuostatų (BĮN) 9 straipsnio pripažinimas neteisėtu ir sprendimo patvirtinti ieškovės įgytų teisių pervedimą į Sąjungos institucijų pensijų draudimo sistemą pagal naujas BĮN, panaikinimas.

Ieškovės reikalavimai

| — | Pripažinti neteisėtu Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalies bendrųjų įgyvendinimo nuostatų 9 straipsnį. |
| --- | --- |

—

Pripažinti neteisėtu Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalies bendrųjų įgyvendinimo nuostatų 9 straipsnį.

| — | Panaikinti 2014 m. rugsėjo 18 d. sprendimą į Europos Sąjungos institucijų pensijų draudimo sistemą pervedant ieškovės teises į pensiją, įgytas prieš jai pradedant tarnybą, papildomą draudimo stažą apskaičiuoti taikant 2011 m. kovo 3 d. Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalies bendrąsias įgyvendinimo nuostatas. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2014 m. rugsėjo 18 d. sprendimą į Europos Sąjungos institucijų pensijų draudimo sistemą pervedant ieškovės teises į pensiją, įgytas prieš jai pradedant tarnybą, papildomą draudimo stažą apskaičiuoti taikant 2011 m. kovo 3 d. Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalies bendrąsias įgyvendinimo nuostatas.

| — | Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/47 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/47

---

2015 m. balandžio 20 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Komisija

(Byla F-58/15)

(2015/C 213/76)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: ZZ, atstovaujamas advokatų S. Rodrigues ir A. Tymen

Atsakovė: Europos Komisija

Ginčo dalykas bei aprašymas

Sprendimo nepadengti ieškovo sutuoktinės medicininių išlaidų pagal jos turimą Bendrąja sveikatos draudimo sistemos (RCAM) papildomą draudimą panaikinimas ir tariamai patirtos neturtinės ir turtinės žalos atlyginimas.

Ieškovo reikalavimai

| — | Panaikinti 2014 m. liepos 9 d. Ispros išmokų biuro sprendimą nepadengti medicininių išlaidų, kurias padengti ieškovas prašė 2014 m. sausio 3 d. prašymu. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2014 m. liepos 9 d. Ispros išmokų biuro sprendimą nepadengti medicininių išlaidų, kurias padengti ieškovas prašė 2014 m. sausio 3 d. prašymu.

| — | Panaikinti 2015 m. sausio 8 d. Europos Komisijos sprendimą atmesti 2014 m. rugsėjo 16 d. ieškovo skundą, papildytą 2014 m. rugsėjo 29 d. raštu. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2015 m. sausio 8 d. Europos Komisijos sprendimą atmesti 2014 m. rugsėjo 16 d. ieškovo skundą, papildytą 2014 m. rugsėjo 29 d. raštu.

| — | Nurodyti atlyginti ieškovui turtinę žalą. |
| --- | --- |

—

Nurodyti atlyginti ieškovui turtinę žalą.

| — | Nurodyti atlyginti ieškovui neturtinę žalą, ex aequo et bono įvertintą 5  000 eurų. |
| --- | --- |

—

Nurodyti atlyginti ieškovui neturtinę žalą, ex aequo et bono įvertintą 5  000 eurų.

| — | Priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/48 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/48

---

2015 m. balandžio 21 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Komisija

(Byla F-59/15)

(2015/C 213/77)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: ZZ, atstovaujamas advokatų T. Bontinck ir A. Guillerme

Atsakovė: Europos Komisija

Ginčo dalykas bei aprašymas

Sprendimo neišmokėti išeitinės išmokos, kurios ieškovas prašė nustojęs eiti pareigas, panaikinimas ir kompensacijos už tariamai patirtą žalą priteisimas.

Ieškovo reikalavimai

| — | Priteisti prašomą išeitinę išmoką kartu su palūkanomis nuo 2014 m. kovo 26 d., kai turėjo būti sumokėta ši išmoka, skaičiuojamomis pagal Europos centrinio banko atitinkamu laikotarpiu pagrindinėms refinansavimo operacijoms taikytą palūkanų normą, padidintą dviem punktais. |
| --- | --- |

—

Priteisti prašomą išeitinę išmoką kartu su palūkanomis nuo 2014 m. kovo 26 d., kai turėjo būti sumokėta ši išmoka, skaičiuojamomis pagal Europos centrinio banko atitinkamu laikotarpiu pagrindinėms refinansavimo operacijoms taikytą palūkanų normą, padidintą dviem punktais.

| — | Priteisti kompensaciją ieškovo patirtai žalai atlyginti, kuri vertinama 4  275,80 EUR (vykstant procesui ji gali būti padidinta arba sumažinta), kartu su palūkanomis nuo skundo pateikimo dienos (t. y. 2014 m. rugsėjo 16 d.), skaičiuojamomis pagal Europos centrinio banko atitinkamu laikotarpiu pagrindinėms refinansavimo operacijoms taikytą palūkanų normą, padidintą dviem punktais. |
| --- | --- |

—

Priteisti kompensaciją ieškovo patirtai žalai atlyginti, kuri vertinama 4  275,80 EUR (vykstant procesui ji gali būti padidinta arba sumažinta), kartu su palūkanomis nuo skundo pateikimo dienos (t. y. 2014 m. rugsėjo 16 d.), skaičiuojamomis pagal Europos centrinio banko atitinkamu laikotarpiu pagrindinėms refinansavimo operacijoms taikytą palūkanų normą, padidintą dviem punktais.

| — | Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/48 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/48

---

2015 m. balandžio 22 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/VRDT

(Byla F-60/15)

(2015/C 213/78)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: ZZ, atstovaujamas N. Lhoëst

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

Ginčo dalykas bei aprašymas

2014 m. birželio 4 d. VRDT pirmininko sprendimo nutraukti ieškovo laikinojo tarnautojo sutartį, panaikinimas ir prašymas, jei įmanoma, grąžinti jį į tarnybą VRDT, o jei ne – išmokėti teisingą piniginę kompensaciją už neteisėtą jo sutarties nutraukimą, ir galiausiai prašymas priteisti tariamai patirtos neturtinės žalos atlyginimą.

Ieškovo reikalavimai

| — | Panaikinti 2014 m. birželio 4 d. VRDT pirmininko sprendimą nutraukti ieškovo laikinojo tarnautojo sutartį. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2014 m. birželio 4 d. VRDT pirmininko sprendimą nutraukti ieškovo laikinojo tarnautojo sutartį.

| — | Atitinkamai nurodyti grąžinti ieškovą į tarnybą, priteisti iš atsakovės žalos atlyginimą – sumokėti ieškovui darbo užmokestį už laikotarpį nuo jo sutarties nutraukimo įsigaliojimo ir jo grąžinimo į tarnybą (dėl priimto sprendimo panaikinimo) dienos, ir nurodyti atkurti sprendimu dėl jo sutarties nutraukimo neteisėtai nutrauktą jo karjerą. |
| --- | --- |

—

Atitinkamai nurodyti grąžinti ieškovą į tarnybą, priteisti iš atsakovės žalos atlyginimą – sumokėti ieškovui darbo užmokestį už laikotarpį nuo jo sutarties nutraukimo įsigaliojimo ir jo grąžinimo į tarnybą (dėl priimto sprendimo panaikinimo) dienos, ir nurodyti atkurti sprendimu dėl jo sutarties nutraukimo neteisėtai nutrauktą jo karjerą.

| — | Papildomai, jeigu ieškovo grąžinimas į tarnybą lemtų didelių praktinių sunkumų arba pasirodytų neproporcingas atsižvelgiant į trečiųjų asmenų situaciją, priteisti iš atsakovės sumokėti teisingą piniginę kompensaciją už neteisėtą jo sutarties nutraukimą, atsižvelgiant ne tik į netektą darbo užmokestį, bet ir į netektą rimtą ieškovo galimybę pagal neterminuotą sutartį likti tarnyboje VRDT iki pensinio amžiaus ir kilti karjeros laiptais. |
| --- | --- |

—

Papildomai, jeigu ieškovo grąžinimas į tarnybą lemtų didelių praktinių sunkumų arba pasirodytų neproporcingas atsižvelgiant į trečiųjų asmenų situaciją, priteisti iš atsakovės sumokėti teisingą piniginę kompensaciją už neteisėtą jo sutarties nutraukimą, atsižvelgiant ne tik į netektą darbo užmokestį, bet ir į netektą rimtą ieškovo galimybę pagal neterminuotą sutartį likti tarnyboje VRDT iki pensinio amžiaus ir kilti karjeros laiptais.

| — | Bet kuriuo atveju, priteisti iš atsakovės patirtos neturtinės žalos atlyginimą, kurio suma ex aequo et bono įvertinta 15  000 eurų. |
| --- | --- |

—

Bet kuriuo atveju, priteisti iš atsakovės patirtos neturtinės žalos atlyginimą, kurio suma ex aequo et bono įvertinta 15  000 eurų.

| — | Priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/49 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/49

---

2015 m. balandžio 23 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ ir ZZ/Parlamentas

(Byla F-62/15)

(2015/C 213/79)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovai: ZZ ir ZZ (Briuselis, Belgija), atstovaujami advokatų S. Orlandi ir T. Martin

Atsakovas: Europos Parlamentas

Ginčo dalykas bei aprašymas

Sprendimų, kuriais sumažinamas ieškovų, gyvenančių Danijoje, pensijai taikomas korekcinis koeficientas, kaip tai matyti iš jų 2014 m. birželio mėn. pensijų lapelių, panaikinimas, ir tariamai dėl skirtingos ir prieštaringos informacijos, pateiktos siekiant motyvuoti skundžiamus sprendimus, patirtos neturtinės žalos atlyginimas.

Ieškovų reikalavimai

| — | Panaikinti 2014 m. birželio mėn. pensijų lapeliuose nustatytus sprendimus, kuriais ieškovų pensijai taikomas korekcinis koeficientas nuo 2014 m. birželio 1 d. sumažinamas; |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2014 m. birželio mėn. pensijų lapeliuose nustatytus sprendimus, kuriais ieškovų pensijai taikomas korekcinis koeficientas nuo 2014 m. birželio 1 d. sumažinamas;

| — | priteisti iš Europos Parlamento bylinėjimosi išlaidas ir įpareigoti sumokėti fiksuoto dydžio sumą ex aequo et bono padarytai neturtinei žalai atlyginti. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Europos Parlamento bylinėjimosi išlaidas ir įpareigoti sumokėti fiksuoto dydžio sumą ex aequo et bono padarytai neturtinei žalai atlyginti.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/50 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/50

---

2015 m. balandžio 24 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ ir kt./EESRK

(Byla F-66/15)

(2015/C 213/80)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovai: ZZ ir kt., atstovaujami advokatų S.Orlandi ir T. Martin

Atsakovas: Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas (EESRK)

Ginčo dalykas bei aprašymas

Sprendimų, kuriais sumažinamas ieškovų, gyvenančių Danijoje, pensijai taikomas korekcinis koeficientas, kaip tai matyti iš jų 2014 m. birželio mėn. pensijų lapelių, panaikinimas, ir tariamai dėl skirtingos ir prieštaringos informacijos, pateiktos siekiant motyvuoti skundžiamus sprendimus, patirtos neturtinės žalos atlyginimas.

Ieškovų reikalavimai

| — | Panaikinti 2014 m. birželio mėn. pensijų lapeliuose priimtus sprendimus, kuriais ieškovų pensijai taikomas korekcinis koeficientas nuo 2014 m. sausio 1 d. sumažinamas; |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2014 m. birželio mėn. pensijų lapeliuose priimtus sprendimus, kuriais ieškovų pensijai taikomas korekcinis koeficientas nuo 2014 m. sausio 1 d. sumažinamas;

| — | priteisti iš EESRK bylinėjimosi išlaidas ir įpareigoti sumokėti fiksuoto dydžio sumą ex aequo et bono padarytai neturtinei žalai atlyginti. |
| --- | --- |

—

priteisti iš EESRK bylinėjimosi išlaidas ir įpareigoti sumokėti fiksuoto dydžio sumą ex aequo et bono padarytai neturtinei žalai atlyginti.

---

| 29.6.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 213/50 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 213/50

---

2015 m. balandžio 24 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Komisija

(Byla F-67/15)

(2015/C 213/81)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: ZZ, atstovaujama advokato A. Salerno

Atsakovė: Europos Komisija

Ginčo dalykas bei aprašymas

Sprendimo nepratęsti ieškovės darbo sutarties jai pasibaigus, nors jos nėštumas ėjo į pabaigą, panaikinimas.

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti Komisijos SDSĮT (sudaryti darbo sutartis įgaliotos tarnybos) sprendimą nepratęsti darbo sutarties, kuri baigėsi 2014 m. rugpjūčio 31 d. |
| --- | --- |

—

Panaikinti Komisijos SDSĮT (sudaryti darbo sutartis įgaliotos tarnybos) sprendimą nepratęsti darbo sutarties, kuri baigėsi 2014 m. rugpjūčio 31 d.

| — | Priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas.

---