# Gazzetta ufficiale L 182/2015

| | ISSN 1977-0707 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | L 182 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Legislazione | 58° anno10 luglio 2015 |

ISSN 1977-0707

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

L 182

Edizione in lingua italiana

Legislazione

58° anno10 luglio 2015

---

| Sommario | | II   Atti non legislativi | pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ACCORDI INTERNAZIONALI |
| | * | Accordo tra l'Unione europea e il Regno di Danimarca concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l'esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale | 1 |
| | | REGOLAMENTI |
| | * | Regolamento di esecuzione (UE) 2015/1112 del Consiglio, del 9 luglio 2015, che attua l'articolo 20, paragrafo 1, e l'articolo 22, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2015/735 concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Sud Sudan | 2 |
| | * | Regolamento delegato (UE) 2015/1113 della Commissione, del 6 maggio 2015, che modifica il regolamento (CE) n. 1236/2005 del Consiglio relativo al commercio di determinate merci che potrebbero essere utilizzate per la pena di morte, per la tortura o per altri trattamenti o pene crudeli, inumani o degradanti | 10 |
| | * | Regolamento di esecuzione (UE) 2015/1114 della Commissione, del 9 luglio 2015, relativo all'autorizzazione della L-valina ottenuta da Escherichia coli come additivo per mangimi destinati a tutte le specie animali e recante modifica del regolamento (CE) n. 403/2009 e dei regolamenti di esecuzione (UE) n. 848/2014 e (UE) n. 1236/2014 (
  1
  ) | 18 |
| | * | Regolamento di esecuzione (UE) 2015/1115 della Commissione, del 9 luglio 2015, che rinnova l'approvazione della sostanza attiva piridato in conformità al regolamento (CE) n. 1107/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio relativo all'immissione sul mercato dei prodotti fitosanitari e modifica l'allegato del regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 della Commissione (
  1
  ) | 22 |
| | * | Regolamento di esecuzione (UE) 2015/1116 della Commissione, del 9 luglio 2015, recante approvazione della sostanza di base lecitine a norma del regolamento (CE) n. 1107/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio relativo all'immissione sul mercato dei prodotti fitosanitari e recante modifica dell'allegato del regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 della Commissione (
  1
  ) | 26 |
| | | Regolamento di esecuzione (UE) 2015/1117 della Commissione, del 9 luglio 2015, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli | 29 |
| | | DECISIONI |
| | * | Decisione di esecuzione (PESC) 2015/1118 del Consiglio, del 9 luglio 2015, che attua la decisione (PESC) 2015/740 concernente misure restrittive in considerazione della situazione nel Sud Sudan | 31 |
| | * | Decisione di esecuzione (UE) 2015/1119 della Commissione, del 22 giugno 2015, recante esclusione dal finanziamento dell'Unione europea di alcune spese sostenute dagli Stati membri nell'ambito del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR)
  [notificata con il numero C(2015) 4076] | 39 |
| | * | Decisione di esecuzione (UE) 2015/1120 della Commissione, dell'8 luglio 2015, che esonera la prospezione di giacimenti petroliferi e di gas in Grecia dall'applicazione della direttiva 2004/17/CE del Parlamento europeo e del Consiglio che coordina le procedure di appalto degli enti erogatori di acqua e di energia, degli enti che forniscono servizi di trasporto e servizi postali
  [notificata con il numero C(2015) 4512]

   (
  1
  ) | 88 |

Sommario

II   Atti non legislativi

pagina

ACCORDI INTERNAZIONALI

*

Accordo tra l'Unione europea e il Regno di Danimarca concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l'esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale

1

REGOLAMENTI

*

Regolamento di esecuzione (UE) 2015/1112 del Consiglio, del 9 luglio 2015, che attua l'articolo 20, paragrafo 1, e l'articolo 22, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2015/735 concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Sud Sudan

2

*

Regolamento delegato (UE) 2015/1113 della Commissione, del 6 maggio 2015, che modifica il regolamento (CE) n. 1236/2005 del Consiglio relativo al commercio di determinate merci che potrebbero essere utilizzate per la pena di morte, per la tortura o per altri trattamenti o pene crudeli, inumani o degradanti

10

*

Regolamento di esecuzione (UE) 2015/1114 della Commissione, del 9 luglio 2015, relativo all'autorizzazione della L-valina ottenuta da Escherichia coli come additivo per mangimi destinati a tutte le specie animali e recante modifica del regolamento (CE) n. 403/2009 e dei regolamenti di esecuzione (UE) n. 848/2014 e (UE) n. 1236/2014 (
  1
  )

Escherichia coli

1

18

*

Regolamento di esecuzione (UE) 2015/1115 della Commissione, del 9 luglio 2015, che rinnova l'approvazione della sostanza attiva piridato in conformità al regolamento (CE) n. 1107/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio relativo all'immissione sul mercato dei prodotti fitosanitari e modifica l'allegato del regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 della Commissione (
  1
  )

1

22

*

Regolamento di esecuzione (UE) 2015/1116 della Commissione, del 9 luglio 2015, recante approvazione della sostanza di base lecitine a norma del regolamento (CE) n. 1107/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio relativo all'immissione sul mercato dei prodotti fitosanitari e recante modifica dell'allegato del regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 della Commissione (
  1
  )

1

26

Regolamento di esecuzione (UE) 2015/1117 della Commissione, del 9 luglio 2015, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli

29

DECISIONI

*

Decisione di esecuzione (PESC) 2015/1118 del Consiglio, del 9 luglio 2015, che attua la decisione (PESC) 2015/740 concernente misure restrittive in considerazione della situazione nel Sud Sudan

31

*

Decisione di esecuzione (UE) 2015/1119 della Commissione, del 22 giugno 2015, recante esclusione dal finanziamento dell'Unione europea di alcune spese sostenute dagli Stati membri nell'ambito del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR)
  [notificata con il numero C(2015) 4076]

[notificata con il numero C(2015) 4076]

39

*

Decisione di esecuzione (UE) 2015/1120 della Commissione, dell'8 luglio 2015, che esonera la prospezione di giacimenti petroliferi e di gas in Grecia dall'applicazione della direttiva 2004/17/CE del Parlamento europeo e del Consiglio che coordina le procedure di appalto degli enti erogatori di acqua e di energia, degli enti che forniscono servizi di trasporto e servizi postali
  [notificata con il numero C(2015) 4512]

   (
  1
  )

[notificata con il numero C(2015) 4512]

1

88

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.
  I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco. |
| --- | --- |

IT

Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.

I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco.

---

II Atti non legislativi

ACCORDI INTERNAZIONALI

| 10.7.2015 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 182/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.7.2015

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 182/1

---

ACCORDO

tra l'Unione europea e il Regno di Danimarca concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l'esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale

A norma dell'articolo 4 dell'accordo del 19 ottobre 2005 tra la Comunità europea e il Regno di Danimarca concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l'esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale (1) (in appresso «l'accordo»), concluso con decisione 2006/325/CE del Consiglio (2), qualora siano adottate misure di attuazione ai sensi dell'articolo 74, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 44/2001 del Consiglio (3), la Danimarca comunica alla Commissione la sua decisione di attuare o meno il contenuto di tali misure.

A norma dell'articolo 3, paragrafo 2, dell'accordo, la Danimarca, con lettera del 14 gennaio 2009, ha notificato alla Commissione la sua decisione di attuare il contenuto del regolamento (CE) n. 4/2009 del Consiglio (4) nella misura in cui modifica il regolamento (CE) n. 44/2001 («regolamento Bruxelles I») (5).

Il regolamento (CE) n. 44/2001 è stato abrogato e sostituito dal regolamento (UE) n. 1215/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio (6). A norma dell'articolo 3, paragrafo 2, dell'accordo, la Danimarca, con lettera del 20 dicembre 2012, ha notificato alla Commissione la sua decisione di attuare il contenuto del regolamento (UE) n. 1215/2012 (7).

Il 17 febbraio 2015 è stato adottato il regolamento di esecuzione (UE) 2015/228 della Commissione (8). A norma dell'articolo 3, paragrafo 2, dell'accordo, la Danimarca, con lettera del 22 aprile 2015, ha notificato alla Commissione la sua decisione di attuare il contenuto del regolamento di esecuzione (UE) n. 2015/228 del 17 febbraio 2015.

A norma dell'articolo 4, paragrafo 4, dell'accordo, la notifica della Danimarca determina il sorgere di obbligazioni reciproche tra la Danimarca e l'Unione europea. Pertanto, il regolamento di esecuzione (UE) n. 2015/228 costituisce una modifica dell'accordo nella misura in cui modifica il regolamento (CE) n. 44/2001 (sostituito dal regolamento (UE) n. 1215/2012), modificato dal regolamento (CE) n. 4/2009, ed è considerato allegato all'accordo.

A norma dell'articolo 4, paragrafo 3, dell'accordo, l'attuazione del regolamento di esecuzione (UE) n. 2015/228 in Danimarca può avere luogo in via amministrativa ai sensi della sezione 9, lettera a) punto 1 della legge danese n. 1563, del 20 dicembre 2006, sul regolamento Bruxelles I. Le necessarie misure amministrative sono entrate in vigore il 22 aprile 2015.

---

(1)  Accordo tra la Comunità europea e il Regno di Danimarca concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l'esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale (GU L 299 del 16.11.2005, pag. 62).

(2)  Decisione 2006/325/CE del Consiglio, del 27 aprile 2006, concernente la conclusione dell'accordo tra la Comunità europea e il Regno di Danimarca, concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l'esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale (GU L 120 del 5.5.2006, pag. 22).

(3)  Regolamento (CE) n. 44/2001 del Consiglio, del 22 dicembre 2000, concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l'esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale (GU L 12 del 16.1.2001, pag. 1).

(4)  Regolamento (CE) n. 4/2009 del Consiglio, del 18 dicembre 2008, relativo alla competenza, alla legge applicabile, al riconoscimento e all'esecuzione delle decisioni e alla cooperazione in materia di obbligazioni alimentari (GU L 7 del 10.1.2009, pag. 1).

(5)  GU L 149 del 12.6.2009, pag. 80.

(6)  Regolamento (UE) n. 1215/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 dicembre 2012, concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l'esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale (GU L 351 del 20.12.2012, pag. 1).

(7)  GU L 79 del 21.3.2013, pag. 4.

(8)  Regolamento di esecuzione (UE) 2015/228 della Commissione, del 17 febbraio 2015, che sostituisce gli allegati da I a VII del regolamento (CE) n. 4/2009 del Consiglio relativo alla competenza, alla legge applicabile, al riconoscimento e all'esecuzione delle decisioni e alla cooperazione in materia di obbligazioni alimentari (GU L 49 del 20.2.2015, pag. 1).

---

REGOLAMENTI

| 10.7.2015 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 182/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.7.2015

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 182/2

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2015/1112 DEL CONSIGLIO

del 9 luglio 2015

che attua l'articolo 20, paragrafo 1, e l'articolo 22, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2015/735 concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Sud Sudan

IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

visto il regolamento (UE) 2015/735 del Consiglio, del 7 maggio 2015, concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Sud Sudan e che abroga il regolamento (UE) n. 748/2014 (1), in particolare l'articolo 20, paragrafo 1, e l'articolo 22, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

| (1) | Il 7 maggio 2015 il Consiglio ha adottato il regolamento (UE) 2015/735. |
| --- | --- |

(1)

Il 7 maggio 2015 il Consiglio ha adottato il regolamento (UE) 2015/735.

| (2) | Il 1o luglio 2015 il comitato delle sanzioni istituito in virtù del punto 16 della risoluzione 2206 (2015) del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha inserito sei persone nell'elenco delle persone e delle entità soggette alle misure imposte a norma del punto 12 di tale risoluzione. |
| --- | --- |

(2)

Il 1o luglio 2015 il comitato delle sanzioni istituito in virtù del punto 16 della risoluzione 2206 (2015) del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha inserito sei persone nell'elenco delle persone e delle entità soggette alle misure imposte a norma del punto 12 di tale risoluzione.

| (3) | I nominativi delle due persone elencate nell'allegato II del regolamento (UE) 2015/735 dovrebbero essere cancellati da tale allegato a motivo della relativa designazione da parte del comitato del Consiglio di sicurezza dell'ONU e dovrebbero pertanto essere aggiunti all'allegato I di tale regolamento. |
| --- | --- |

(3)

I nominativi delle due persone elencate nell'allegato II del regolamento (UE) 2015/735 dovrebbero essere cancellati da tale allegato a motivo della relativa designazione da parte del comitato del Consiglio di sicurezza dell'ONU e dovrebbero pertanto essere aggiunti all'allegato I di tale regolamento.

| (4) | È opportuno modificare di conseguenza gli allegati I e II del regolamento (UE) 2015/735, |
| --- | --- |

(4)

È opportuno modificare di conseguenza gli allegati I e II del regolamento (UE) 2015/735,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

L'allegato I del regolamento (UE) 2015/735 è sostituito dall'allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Nell'allegato II del regolamento (UE) 2015/735 sono cancellati i nominativi seguenti e le relative voci:

| 1. | Santino DENG |
| --- | --- |

1.

Santino DENG

| 2. | Peter GADET. |
| --- | --- |

2.

Peter GADET.

Articolo 3

Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 9 luglio 2015

Per il Consiglio

Il presidente

J. ASSELBORN

---

(1)  GU L 117 dell'8.5.2015, pag. 13.

1

---

ALLEGATO

«ALLEGATO I

ELENCO DELLE PERSONE FISICHE E GIURIDICHE, DELLE ENTITÀ E DEGLI ORGANISMI DI CUI ALL'ARTICOLO 5, PARAGRAFO 1

A.   PERSONE FISICHE

1.   Gabriel JOK RIAK (alias: a) Gabriel Jok b) Jok Riak c) Jock Riak)

Designazione: Comandante del settore uno dell'Esercito di liberazione del popolo sudanese (SPLA) Data di nascita: 1966 Luogo di nascita: Bor, Sudan/Sud Sudan Cittadinanza: Sud Sudan Indirizzo: Stato di Unity, Sud Sudan b) Wau, Bahr El Ghazal Occidentale, Sud Sudan Inserito nell'elenco il:1o luglio 2015Altre informazioni: Comandante del settore uno dell'SPLA, operante principalmente nello Stato di Unity, dal gennaio 2013. In quanto comandante del settore uno dell'SPLA, ha esteso o prolungato il conflitto in Sud Sudan violando l'accordo sulla cessazione delle ostilità.

L'SPLA, entità militare sud-sudanese, ha condotto attività che hanno prolungato il conflitto in Sud Sudan, comprese le violazioni dell'accordo sulla cessazione delle ostilità del gennaio 2014 e dell'accordo per una soluzione della crisi in Sud Sudan del 9 maggio 2014, che rappresentava un impegno rinnovato al rispetto dell'accordo sulla cessazione delle ostilità, e ha ostacolato le attività del meccanismo di monitoraggio e verifica dell'IGAD.

Informazioni tratte dalla sintesi dei motivi dell'inserimento nell'elenco forniti dal comitato delle sanzioni:

Gabriel Jok Riak è stato inserito nell'elenco il 1o luglio 2015 a norma del punto 7, lettere a) e f) e del punto 8 della risoluzione 2206 (2015), per i seguenti motivi: attività o politiche aventi lo scopo o l'effetto di estendere o prolungare il conflitto in Sud Sudan o ostacolare la riconciliazione, i colloqui o i processi di pace, comprese le violazioni dell'accordo sulla cessazione delle ostilità; ostacolo alle attività delle missioni internazionali di mantenimento della pace, diplomatiche o umanitarie in Sud Sudan, comprese quelle del meccanismo di monitoraggio e verifica dell'IGAD, la fornitura o la distribuzione dell'aiuto umanitario, o l'accesso allo stesso, e in quanto responsabile di entità, compresi ogni governo sud-sudanese, partito di opposizione, milizia o altro gruppo, che hanno commesso, o i cui membri hanno commesso le attività descritte ai punti 6 e 7.

Informazioni supplementari

Gabriel Jok Riak è il comandante del settore uno dell'Esercito di liberazione del popolo sudanese (SPLA), entità militare sud-sudanese che ha condotto attività che hanno prolungato il conflitto in Sud Sudan, comprese le violazioni dell'accordo sulla cessazione delle ostilità del gennaio 2014 e dell'accordo per una soluzione della crisi in Sud Sudan del 9 maggio 2014 (accordo di maggio), che rappresentava un impegno rinnovato al rispetto dell'accordo sulla cessazione delle ostilità.

Jok Riak è stato comandante del settore uno dell'SPLA, operante principalmente nello Stato di Unity, dal gennaio 2013. La terza, quarta e quinta divisione dell'SPLA fanno capo al settore uno e al comandante dello stesso, Jok Riak.

Jok Riak e le forze dei settori uno e tre sotto il suo comando generale hanno condotto una serie di attività, precisate in appresso, in violazione degli impegni assunti nel gennaio 2014 nel quadro dell'accordo sulla cessazione delle ostilità, di porre fine ad ogni azione militare diretta a uno scontro delle forze nonché ad altre azioni provocatorie, di bloccare le forze nelle loro attuali posizioni e di astenersi da attività quali movimento delle forze o rifornimento di munizioni che potrebbero portare ad un confronto militare.

Le forze dell'SPLA sotto il comando generale di Jok Riak hanno violato l'accordo sulla cessazione delle ostilità varie volte, con veri e propri atti di ostilità.

Il 10 gennaio 2014, una forza dell'SPLA sotto il comando generale del comandante del settore uno, Jok Riak, ha conquistato Bentiu, precedentemente sotto il controllo dell'Esercito di liberazione del popolo sudanese all'opposizione (SPLA-IO) dal 20 dicembre 2013. La terza divisione dell'SPLA ha teso un agguato e bombardato combattenti dell'SPLA-IO, nei pressi di Leer, subito dopo la firma dell'accordo sulla cessazione delle ostilità del gennaio 2014 e ha conquistato Mayom a metà aprile 2014, uccidendo più di 300 uomini dell'SPLA-IO.

Il 4 maggio 2014, una forza dell'SPLA sotto il comando di Jok Riak riconquistava Bentiu. Un portavoce dell'SPLA annunciava alla televisione di Stato a Juba che l'esercito del governo sotto il comando di Jok Riak aveva riconquistato Bentiu alle quattro del pomeriggio, aggiungendo che avevano partecipato all'operazione la terza divisione e una task force speciale dell'SPLA. Ad alcune ore dall'annuncio dell'accordo di maggio, le forze della terza e quarta divisione dell'SPLA attaccavano e respingevano combattenti dell'opposizione che avevano precedentemente attaccato posizioni dell'SPLA nei pressi di Bentiu e nelle regioni petrolifere settentrionali del Sud Sudan.

Inoltre, dopo la firma dell'accordo di maggio, truppe della terza divisione dell'SPLA hanno riconquistato Wang Kai, e il comandante della divisione, Santino Deng Wol, ha autorizzato le sue forze ad uccidere chiunque fosse armato o si nascondesse nelle case, ordinando loro di incendiare le case in cui si trovavano forze dell'opposizione.

Alla fine di aprile e nel maggio 2015 le forze del settore uno dell'SPLA comandate da Jok Riak hanno condotto un'offensiva militare su vasta scala contro le forze dell'opposizione nello Stato di Unity dallo Stato dei Lakes.

In violazione dei termini dell'accordo di cessazione delle ostilità come illustrato sopra, Jok Riak avrebbe cercato di far riparare e adattare carri armati per utilizzarli contro le forze dell'opposizione all'inizio di settembre 2014. Alla fine di ottobre 2014, almeno 7 000 uomini e armi pesanti della terza e della quinta divisione sono stati riassegnati al rafforzamento della quarta divisione vittima di un attacco dell'opposizione nei pressi di Bentiu. Nel novembre 2014, l'SPLA ha posto sotto la responsabilità del settore uno, armi e materiale militare nuovi, compresi veicoli corazzati da trasporto truppa, elicotteri, pezzi d'artiglieria e munizioni, probabilmente per prepararsi a combattere contro l'opposizione. All'inizio di febbraio 2015, Jok Riak avrebbe ordinato di inviare a Bentiu veicoli corazzati da trasporto truppa, probabilmente per rispondere a recenti agguati dell'opposizione.

Successivamente all'offensiva di aprile e maggio 2015 nello Stato di Unity, il settore uno dell'SPLA ha negato le richieste del team di monitoraggio e verifica dell'Autorità intergovernativa per lo sviluppo (IGAD-MVM) a Bentiu di indagare su tale violazione dell'accordo di cessazione delle ostilità, negando così all'IGAD-MVM la libertà di movimento per svolgere il suo mandato.

Inoltre, nell'aprile 2014, Jok Riak ha prolungato il conflitto in Sud Sudan in quanto avrebbe aiutato ad armare e mobilitare ben 1 000 giovani di etnia Dinka ad integrazione delle forze SPLA tradizionali.

2.   Simon Gatewech DUAL (alias noto anche come: a) Simon Gatwich Dual b) Simon Getwech Dual c) Simon Gatwec Duel d) Simon Gatweach e) Simon Gatwick f) Simon Gatwech g) Simon Garwich h) General Gaduel i) Dhual) Designazione: capo di Stato maggiore, SPLA all'opposizione (Data di nascita: 1953 — Luogo di nascita: a) Akobo, Stato di Jonglei, Sudan/Sud Sudan b) contea di Uror, Stato di Jonglei, Sudan/Sud Sudan Indirizzo: Stato di Jonglei, Sudan/Sud Sudan Data della designazione ONU:1o luglio 2015

Altre informazioni: È capo di Stato maggiore dell'SPLM-IO ed è stato precedentemente comandante delle forze di opposizione nello Stato di Jonglei. All'inizio di febbraio 2015 le sue forze hanno condotto attacchi nello Stato di Jonglei e dal marzo 2015 ha cercato di attentare alla pace nello Stato di Jonglei attraverso attacchi alla popolazione civile.

Informazioni tratte dalla sintesi dei motivi dell'inserimento nell'elenco forniti dal comitato delle sanzioni:

Simon Gatwech Dual è stato inserito nell'elenco il 1o luglio 2015 a norma del punto 6, del punto 7, lettere a) e d), e del punto 8 della risoluzione 2206 (2015) per i seguenti motivi: responsabile o complice di attività o politiche che minacciano la pace, la sicurezza o la stabilità del Sud Sudan o coinvolto, direttamente o indirettamente, in tali attività o politiche; attività o politiche aventi lo scopo o l'effetto di estendere o prolungare il conflitto in Sud Sudan o ostacolare la riconciliazione, i colloqui o i processi di pace, comprese le violazioni dell'accordo sulla cessazione delle ostilità; attacchi contro civili, in particolare donne e bambini, commettendo atti di violenza (inclusi uccisioni, mutilazioni, tortura, stupri e altre forme di violenza sessuale), rapimenti, sparizioni forzate, trasferimenti forzati o attacchi contro scuole, ospedali, luoghi di culto o luoghi in cui i civili cercano rifugio, o commettendo atti che costituiscono gravi violazioni dei diritti umani o una violazione del diritto internazionale umanitario, e in quanto responsabile di entità, compresi ogni governo sud-sudanese, partito di opposizione, milizia o altro gruppo, che hanno commesso, o i cui membri hanno commesso le attività descritte ai punti 6 e 7.

Informazioni supplementari

Simon Gatwech Dual (Gatwech Dual) ha condotto attività o politiche che minacciano la pace, la sicurezza o la stabilità del Sud Sudan ed è un leader del movimento di liberazione del popolo sudanese all'opposizione (SPLA-IO), un'entità che ha commesso attività che minacciano la pace, la sicurezza o la stabilità del Sud Sudan, e condotto attacchi contro civili, in particolare donne e bambini, attraverso atti di violenza.

Gatwech Dual è capo di Stato maggiore dell'SPLM-IO ed è stato precedentemente comandante delle forze di opposizione nello Stato di Jonglei.

Dal 2014 al 2015, Gatwech Dual aveva molti uomini sotto il suo comando e operava alquanto autonomamente nel dirigere gli attacchi. Gatwech Dual sovrintende allo schieramento dell'SPLM-IO e probabilmente anche allo schieramento di alcune forze dell'esercito bianco (giovanissimi miliziani di etnia Nuer).

A fine aprile 2014, le forze sotto il comando generale di Gatwech Dual stavano guadagnando terreno nello Stato di Jonglei nella loro marcia verso Bor, capitale dello Stato. Gatwech Dual può aver utilizzato la notizia dell'attacco del 17 aprile 2014 contro gli sfollati interni di etnia Nuer nel compound dell'ONU di Bor per istigare i suoi uomini alla vendetta. Il meccanismo di monitoraggio e verifica dell'IGAD negli Stati dell'Alto Nilo, Unity e Jonglei ha inoltre citato le forze capeggiate da Gatwech Dual nella sua sintesi delle violazioni del cessate il fuoco del 14 agosto 2014.

Le forze di Gatwech Dual hanno sferrato un attacco nello Stato di Jonglei a inizio febbraio 2015. A marzo 2015 Gatwech Dual ha attentato alla pace nello Stato di Jonglei compiendo attacchi contro la popolazione civile.

A fine aprile 2015, Gatwech Dual è stato coinvolto nella pianificazione e nel coordinamento di attacchi a sorpresa contro forze governative sud-sudanesi nello Stato dell'Alto Nilo. Nella relazione di sintesi del meccanismo di monitoraggio e verifica dell'IGAD sulle violazioni della cessazione delle ostilità tra il 12 e il 31 maggio 2015 sono elencate violazioni da parte delle forze di opposizione sotto il controllo di Gatwech, tra cui un attacco contro forze governative ad Ayod.

Le forze dell'SPLM-IO sotto il comando di Gatwech Dual hanno preso di mira donne, bambini e civili. Gatwech Dual avrebbe ordinato a unità poste sotto il suo comando di uccidere prigionieri di guerra, donne e bambini di etnia Dinka e ufficiali sotto il suo comando hanno affermato che le forze di opposizione non dovrebbero fare alcuna distinzione fra le varie tribù Dinka e uccidere gli appartenenti a tutte.

3.   James Koang CHUOL (alias: a) James Koang Chol Ranley b) James Koang Chol c) Koang Chuol Ranley d) James Koang Chual) Data di nascita: 1961 Cittadinanza: Sud Sudan Passaporto n.: R00012098, South Sudan Data della designazione ONU:1o luglio 2015

Altre informazioni: Nominato comandante della divisione speciale dell'Esercito di liberazione del popolo sudanese all'opposizione (SPLA-IO) nel dicembre 2014. Le sue forze hanno condotto attacchi contro civili. Nel febbraio 2014, le forze poste sotto il suo comando hanno attaccato campi delle Nazioni Unite, ospedali, chiese e scuole, praticando stupri, torture e distruzione di beni su vasta scala, nel tentativo di far uscire allo scoperto civili, soldati e agenti di polizia alleati con il governo.

Informazioni tratte dalla sintesi dei motivi dell'inserimento nell'elenco forniti dal comitato delle sanzioni:

James Koang Chuol (Koang) è stato inserito nell'elenco il 1o luglio 2015 a norma del punto 6, del punto 7, lettere a) e d), e del punto 8 della risoluzione 2206 (2015) per i seguenti motivi: responsabile o complice di attività o politiche che minacciano la pace, la sicurezza o la stabilità del Sud Sudan o coinvolto, direttamente o indirettamente, in tali attività o politiche; attività o politiche aventi lo scopo o l'effetto di estendere o prolungare il conflitto in Sud Sudan o ostacolare la riconciliazione, i colloqui o i processi di pace, comprese le violazioni dell'accordo sulla cessazione delle ostilità; attacchi contro civili, in particolare donne e bambini, commettendo atti di violenza (inclusi uccisioni, mutilazioni, tortura, stupri e altre forme di violenza sessuale), rapimenti, sparizioni forzate, trasferimenti forzati o attacchi contro scuole, ospedali, luoghi di culto o luoghi in cui i civili cercano rifugio, o commettendo atti che costituiscono gravi violazioni dei diritti umani o una violazione del diritto internazionale umanitario, e in quanto responsabile di entità, compresi ogni governo sud-sudanese, partito di opposizione, milizia o altro gruppo, che hanno commesso, o i cui membri hanno commesso le attività descritte ai punti 6 e 7.

Informazioni supplementari

James Koang Chuol (Koang) ha minacciato la pace, la sicurezza o la stabilità del Sud Sudan in quanto leader delle forze antigovernative nello Stato di Unity, Sud Sudan, i cui membri hanno condotto attacchi contro civili, in particolare donne e bambini, con uccisioni e atti di violenza sessuale, e hanno condotto attacchi contro scuole, ospedali, luoghi di culto e luoghi in cui i civili cercano rifugio.

Koang ha disertato, lasciando la carica di comandante della quarta divisione dell'Esercito di liberazione del popolo sudanese (SPLA) nel dicembre 2013. Prendendo ordini da Koang, i soldati disertori hanno giustiziato ben 260 omologhi interni alla base prima di attaccare e uccidere civili nella capitale Bentiu.

Koang è stato nominato comandante della divisione speciale dell'Esercito di liberazione del popolo sudanese all'opposizione (SPLA-IO) nel dicembre 2014. Nella sua nuova carica, Koang ha condotto attacchi contro forze governative nelle contee di Renk e Maban, nello Stato dell'Alto Nilo, nel gennaio 2015 che sono stati citati dal meccanismo di monitoraggio e verifica dall'Autorità intergovernativa per lo sviluppo (IGAD) come violazioni dell'accordo sulla cessazione delle ostilità.

Nel febbraio 2014, dopo il conferimento a Koang del comando delle forze antigovernative nello Stato di Unity, tali forze hanno attaccato campi delle Nazioni Unite, ospedali, chiese e scuole, praticando stupri, torture e distruzione di beni su vasta scala, nel tentativo di far uscire allo scoperto civili, soldati e agenti di polizia alleati con il governo. Il 14 e 15 aprile 2014 le forze di Koang hanno conquistato Bentiu dopo aspri combattimenti e hanno condotto attacchi contro civili. In episodi distinti presso una moschea, una chiesa e un deposito alimentare abbandonato di Bentiu, le forze hanno suddiviso i civili che vi si erano rifugiati per etnia e nazionalità prima di procedere a uccisioni mirate, lasciando almeno 200 morti e 400 feriti. A metà settembre 2014, Koang avrebbe ordinato alle sue forze di mirare a civili di etnia Dinka durante un attacco nello Stato dell'Alto Nilo.

4.   Santino Deng WOL (alias: a) Santino Deng Wuol b) Santino Deng Kuol)

Titolo: Maggiore Generale Designazione: Comandante della terza divisione dell'SPLA Data di nascita:9 novembre 1962Luogo di nascita: Aweil, Sudan/Sud Sudan Data della designazione ONU:1o luglio 2015Altre informazioni: Ha comandato e guidato attività militari contro le forze dell'opposizione e ha condotto movimenti di truppe diretti ad uno scontro militare in violazione dell'accordo sulla cessazione delle attività. Nel maggio 2015 le forze poste sotto il suo comando hanno ucciso bambini, donne e uomini anziani, bruciato beni e razziato bestiame mentre avanzavano, attraverso lo Stato di Unity, verso il giacimento petrolifero di Thorjath.

Informazioni tratte dalla sintesi dei motivi dell'inserimento nell'elenco forniti dal comitato delle sanzioni:

Santino Deng Wol è stato inserito nell'elenco il 1o luglio 2015 a norma del punto 7, lettere a), e d) e del punto 8 della risoluzione 2206 (2015) per i seguenti motivi: attività o politiche aventi lo scopo o l'effetto di estendere o prolungare il conflitto in Sud Sudan o ostacolare la riconciliazione, i colloqui o i processi di pace, comprese le violazioni dell'accordo sulla cessazione delle ostilità; attacchi contro civili, in particolare donne e bambini, commettendo atti di violenza (inclusi uccisioni, mutilazioni, tortura, stupri e altre forme di violenza sessuale), rapimenti, sparizioni forzate, trasferimenti forzati o attacchi contro scuole, ospedali, luoghi di culto o luoghi in cui i civili cercano rifugio, o commettendo atti che costituiscono gravi violazioni dei diritti umani o una violazione del diritto internazionale umanitario, e in quanto responsabile di entità, compresi ogni governo sud-sudanese, partito di opposizione, milizia o altro gruppo che hanno commesso, o i cui membri hanno commesso, le attività descritte ai punti 6 e 7.

Informazioni supplementari

Santino Deng Wol (Deng Wol) è Maggiore Generale dell'Esercito di liberazione del popolo sudanese (SPLA) e comandante della terza divisione dell'SPLA, entità militare sud-sudanese che ha condotto attività che hanno prolungato il conflitto in Sud Sudan, comprese le violazioni dell'accordo sulla cessazione delle ostilità del gennaio 2014 e dell'accordo per una soluzione della crisi in Sud Sudan del 9 maggio 2014, che rappresentava un impegno rinnovato al rispetto dell'accordo sulla cessazione delle ostilità.

Deng Wol ha comandato e guidato azioni militari contro le forze dell'opposizione e ha condotto movimenti di truppe diretti ad uno scontro militare in violazione dell'accordo sulla cessazione delle ostilità.

Già all'indomani dell'accordo sulla cessazione delle ostilità concluso dai negoziatori delle due parti, DENG WOL preparava le sue forze all'avanzata sulla città di Leer nello Stato di Unity. Esse hanno successivamente teso un agguato e bombardato combattenti ribelli nei pressi di Leer.

A metà aprile 2014 le forze di Deng Wol avrebbero preparato la riconquista di Bentiu, in mano alle forze antigovernative. Più tardi nello stesso mese le forze di Deng Wol hanno conquistato Mayom al termine di una feroce offensiva in cui hanno ucciso oltre 300 membri delle forze di opposizione. Successivamente, all'inizio di maggio 2014, le forze di Deng Wol hanno conquistato Tor Abyad, uccidendo in tale occasione membri delle forze di opposizione. Poco dopo, le forze dell'SPLA, comprese le forze di Deng Wol, hanno attaccato e riconquistato la citta di Wang Kai dello Stato di Unity. Deng Wol ha autorizzato le sue forze a uccidere chiunque portasse armi o si nascondesse nelle case e ha ordinato loro di bruciare tutte le case in cui si trovavano sostenitori dell'opposizione.

Fra aprile e maggio del 2015 la terza divisione dell'SPLA di Deng Wol ha preso parte all'offensiva condotta nello Stato di Unity, durante la quale l'SPLA ha lanciato un attacco coordinato per prendere le roccaforti dell'opposizione nelle contee di Mayom, Guit, Koch, Mayendit e Leer. Nel maggio 2015 le forze di Deng Wol hanno ucciso bambini, donne e uomini anziani, bruciato beni e razziato bestiame mentre avanzavano, attraverso lo Stato di Unity, verso il giacimento petrolifero di Thorjath. Inoltre, all'inizio dello stesso mese, Deng Wol avrebbe spinto affinché fossero giustiziati i soldati dell'opposizione catturati.

5.   Marial Chanuong Yol MANGOK (alias: a) Marial Chinuong b) Marial Chan c) Marial Chanoung Yol d) Marial Chinoum) Designazione: a) Maggiore Generale dell'Esercito di liberazione del popolo sudanese b) Comandante, corpo di guardia presidenziale Data di nascita:1o gennaio 1960Luogo di nascita: Yirol, Stato dei Lakes Cittadinanza: Sud Sudan Passaporto n.: R00005943, Sud Sudan

Data della designazione ONU:1o luglio 2015Altre informazioni: La Guardia presidenziale sotto il suo comando ha guidato, nella città di Giuba e dintorni, il massacro di civili di etnia Nuer, molti dei quali sono stati sepolti in fosse comuni. In una di queste fosse sarebbero stati rinvenuti dai 200 ai 300 civili.

Informazioni tratte dalla sintesi dei motivi dell'inserimento nell'elenco forniti dal comitato delle sanzioni:

Marial Chanuong Yol Mangok è stato inserito nell'elenco il 1o luglio 2015 a norma del punto 7, lettere a), c) e d), e del punto 8 della risoluzione 2206 (2015) per i seguenti motivi: attività o politiche aventi lo scopo o l'effetto di estendere o prolungare il conflitto in Sud Sudan o ostacolare la riconciliazione, i colloqui o i processi di pace, comprese le violazioni dell'accordo sulla cessazione delle ostilità; il fatto di pianificare, ordinare o commettere atti in violazione del diritto internazionale dei diritti umani o del diritto internazionale umanitario, o atti che costituiscono violazioni dei diritti umani in Sud Sudan; attacchi contro civili, in particolare donne e bambini, commettendo atti di violenza (inclusi uccisioni, mutilazioni, tortura, stupri e altre forme di violenza sessuale), rapimenti, sparizioni forzate, trasferimenti forzati o attacchi contro scuole, ospedali, luoghi di culto o luoghi in cui i civili cercano rifugio, o commettendo atti che costituiscono gravi violazioni dei diritti umani o una violazione del diritto internazionale umanitario, e in quanto responsabile di entità, compresi ogni governo sud-sudanese, partito di opposizione, milizia o altro gruppo che hanno commesso, o i cui membri hanno commesso, le attività descritte ai punti 6 e 7.

Informazioni supplementari

Mangok è il comandante della Guardia presidenziale del governo sud-sudanese che ha diretto le operazioni a Giuba, a seguito dei combattimenti che hanno avuto inizio il 15 dicembre 2013. Ha eseguito ordini per disarmare i soldati di etnia Nuer e successivamente ha ordinato di usare carri armati contro esponenti politici a Giuba, uccidendo 22 guardie del corpo non armate del leader dell'opposizione Riek Machar e sette guardie del corpo dell'ex ministro dell'interno Gier Chuang Aluong.

Stando a numerose fonti credibili, nelle operazioni iniziali a Giuba, la Guardia presidenziale di Mangok avrebbe guidato, nella città stessa e nei dintorni, il massacro di civili di etnia Nuer, molti dei quali sono stati sepolti in fosse comuni. In una di queste fosse sarebbero stati rinvenuti dai 200 ai 300 civili.

6.   Peter GADET (alias: a) Peter Gatdet Yaka b) Peter Gadet Yak c) Peter Gadet Yaak d) Peter Gatdet Yaak e) Peter Gatdet f) Peter Gatdeet Yaka)

Data di nascita: tra il 1957 e il 1959 Luogo di nascita: a) Contea di Mayom Stato di Unity b) Mayan, Stato di Unity Data della designazione ONU:1o luglio 2015

Altre informazioni: Nominato vicecapo di stato maggiore dell'SPLA-IO (operazioni) il 21 dicembre 2014. Nell'aprile 2014 durante un attacco contro Bentiu, le forze sotto il suo comando hanno condotto attacchi contro civili, donne comprese, fra cui uccisioni mirate su base etnica.

Peter Gadet è stato inserito nell'elenco il 1o luglio 2015 a norma del punto 7, lettere a), d) ed e), e del punto 8 della risoluzione 2206 (2015) per i seguenti motivi: attività o politiche aventi lo scopo o l'effetto di estendere o prolungare il conflitto in Sud Sudan o ostacolare la riconciliazione, i colloqui o i processi di pace, comprese le violazioni dell'accordo sulla cessazione delle ostilità; attacchi contro civili, in particolare donne e bambini, commettendo atti di violenza (inclusi uccisioni, mutilazioni, tortura, stupri e altre forme di violenza sessuale), rapimenti, sparizioni forzate, trasferimenti forzati o attacchi contro scuole, ospedali, luoghi di culto o luoghi in cui i civili cercano rifugio, o commettendo atti che costituiscono gravi violazioni dei diritti umani o una violazione del diritto internazionale umanitario; il reclutamento di bambini da parte di gruppi armati o forze armate nell'ambito del conflitto armato in Sud Sudan, e in quanto responsabile di entità, compresi ogni governo sud-sudanese, partito di opposizione, milizia o altro gruppo che hanno commesso, o i cui membri hanno commesso, le attività descritte ai punti 6 e 7.

Informazioni supplementari

Peter Gadet è il comandante delle forze dell'Esercito di liberazione del popolo sudanese all'opposizione (SPLA-IO) le cui azioni hanno prolungato il conflitto in Sud Sudan, comprese violazioni dell'accordo sulla cessazione delle ostilità del gennaio 2014.

Le forze guidate da Gadet hanno sferrato un attacco contro Kaka (Stato dell'Alto Nilo), in mano all'Esercito di liberazione del popolo sudanese (SPLA), e hanno conquistato la città alla fine di marzo 2014. Gadet è stato quindi trasferito dallo Stato di Jonglei a Bentiu, dove è stato nominato governatore militare dello Stato di Unity, per fornire sostegno agli sforzi delle forze antigovernative volti a mobilitare la popolazione di etnia prevalentemente Bol Nuer. Successivamente, Gadet ha guidato gli attacchi dell'SPLA-IO nello Stato di Unity. Le forze di Gadet sono responsabili dei danni arrecati a una raffineria di petrolio parzialmente costruita nello Stato di Unity da una società russa. Le forze di Gadet hanno inoltre preso il controllo delle zone dei giacimenti petroliferi di Tor Abyad e Kilo 30 nello Stato di Unity.

A metà aprile 2014, 50 000 uomini delle forze antigovernative hanno circondato Malakal per preparare un attacco contro Bentiu. Il 15 aprile 2014 le forze di Gadet hanno attaccato e preso il controllo di Bentiu, per poi perdere il controllo della città. Nell'aprile 2014 durante l'attacco contro Bentiu, le forze guidate da Gadet hanno condotto attacchi contro civili, donne comprese, fra cui uccisioni mirate su base etnica.

Nel giugno 2014 Peter Gadet ha impartito l'ordine ai comandanti dell'SPLA-IO di reclutare giovani in tutte le contee occupate dai ribelli.

Tra il 25 e il 29 ottobre 2014 le forze sotto il comando di Gadet hanno circondato e attaccato Bentiu e Rubkona, prendendo brevemente il controllo della città di Bentiu il 29 ottobre, prima di ritirarsi.

Il 21 dicembre 2014 Gadet è stato nominato vicecapo di stato maggiore dell'SPLA-IO (operazioni). In seguito a tale nomina, le forze dell'SPLA-IO sono state chiamate in causa dal meccanismo di monitoraggio e verifica dell'IGAD per molteplici violazioni dell'accordo sulla cessazione delle ostilità negli Stati di Unity, dell'Alto Nilo e di Jonglei.

B.   PERSONE GIURIDICHE, ENTITÀ E ORGANISMI»

---

| 10.7.2015 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 182/10 |
| --- | --- | --- | --- |

10.7.2015

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 182/10

---

REGOLAMENTO DELEGATO (UE) 2015/1113 DELLA COMMISSIONE

del 6 maggio 2015

che modifica il regolamento (CE) n. 1236/2005 del Consiglio relativo al commercio di determinate merci che potrebbero essere utilizzate per la pena di morte, per la tortura o per altri trattamenti o pene crudeli, inumani o degradanti

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 1236/2005 del Consiglio, del 27 giugno 2005, relativo al commercio di determinate merci che potrebbero essere utilizzate per la pena di morte, per la tortura o per altri trattamenti o pene crudeli, inumani o degradanti (1), in particolare l'articolo 12,

considerando quanto segue:

| (1) | Nell'allegato I del regolamento (CE) n. 1236/2005 figura l'elenco delle autorità competenti cui sono attribuite funzioni specifiche connesse all'attuazione del regolamento stesso. |
| --- | --- |

(1)

Nell'allegato I del regolamento (CE) n. 1236/2005 figura l'elenco delle autorità competenti cui sono attribuite funzioni specifiche connesse all'attuazione del regolamento stesso.

| (2) | Il Belgio, la Bulgaria, la Danimarca, la Germania, l'Estonia, l'Irlanda, la Spagna, la Francia, la Croazia, la Lettonia, la Lituania, l'Austria, il Portogallo, la Romania, la Slovacchia, la Finlandia e il Regno Unito hanno chiesto di modificare le informazioni relative alle loro autorità competenti. |
| --- | --- |

(2)

Il Belgio, la Bulgaria, la Danimarca, la Germania, l'Estonia, l'Irlanda, la Spagna, la Francia, la Croazia, la Lettonia, la Lituania, l'Austria, il Portogallo, la Romania, la Slovacchia, la Finlandia e il Regno Unito hanno chiesto di modificare le informazioni relative alle loro autorità competenti.

| (3) | È opportuno pubblicare l'elenco aggiornato completo delle autorità competenti. Il regolamento (CE) n. 1236/2005 dovrebbe pertanto essere modificato di conseguenza, |
| --- | --- |

(3)

È opportuno pubblicare l'elenco aggiornato completo delle autorità competenti. Il regolamento (CE) n. 1236/2005 dovrebbe pertanto essere modificato di conseguenza,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

L'allegato I del regolamento (CE) n. 1236/2005 è sostituito dall'allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il terzo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in tutti gli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 6 maggio 2015

Per la Commissione

Il presidente

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  GU L 200 del 30.7.2005, pag. 1.

1

---

ALLEGATO

«ALLEGATO I

Elenco delle autorità di cui agli articoli 8 e 11 e indirizzo per le notifiche alla Commissione europea

A.   Autorità degli Stati membri

BELGIO

| Federale Overheidsdienst Economie, K.M.O., Middenstand en Energie |
| --- |
| Algemene Directie Economische Analyses en Internationale Economie |
| Dienst Vergunningen |
| Vooruitgangstraat 50 |
| B-1210 Brussel |
| BELGIË |

Federale Overheidsdienst Economie, K.M.O., Middenstand en Energie

Algemene Directie Economische Analyses en Internationale Economie

Dienst Vergunningen

Vooruitgangstraat 50

B-1210 Brussel

BELGIË

| Service public fédéral économie, PME, classes moyennes et énergie |
| --- |
| Direction générale des Analyses économiques et de l'Economie internationale |
| Service licences |
| Rue du Progrès 50 |
| B-1210 Bruxelles |
| BELGIQUE |
| Tel. +32 22776713, +32 22775459 |
| Fax +32 22775063 |
| E-mail: frieda.coosemans@economie.fgov.be |
| johan.debontridder@economie.fgov.be |

Service public fédéral économie, PME, classes moyennes et énergie

Direction générale des Analyses économiques et de l'Economie internationale

Service licences

Rue du Progrès 50

B-1210 Bruxelles

BELGIQUE

Tel. +32 22776713, +32 22775459

Fax +32 22775063

E-mail: frieda.coosemans@economie.fgov.be

johan.debontridder@economie.fgov.be

BULGARIA

| Министерство на икономиката |
| --- |
| ул.“Славянска” No 8 |
| 1052 София/Sofia |
| БЪЛГАРИЯ/BULGARIA |

Министерство на икономиката

ул.“Славянска” No 8

1052 София/Sofia

БЪЛГАРИЯ/BULGARIA

| Ministry of Economy |
| --- |
| 8, Slavyanska Str. |
| 1052 Sofia |
| BULGARIA |
| Tel. +359 29407771 |
| Fax +359 29880727 |
| E-mail: exportcontrol@mi.government.bg |

Ministry of Economy

8, Slavyanska Str.

1052 Sofia

BULGARIA

Tel. +359 29407771

Fax +359 29880727

E-mail: exportcontrol@mi.government.bg

REPUBBLICA CECA

| Ministerstvo průmyslu a obchodu |
| --- |
| Licenční správa |
| Na Františku 32 |
| 110 15 Praha 1 |
| ČESKÁ REPUBLIKA |
| Tel. +420 224907638 |
| Fax +420 224214558 |
| E-mail: dual@mpo.cz |

Ministerstvo průmyslu a obchodu

Licenční správa

Na Františku 32

110 15 Praha 1

ČESKÁ REPUBLIKA

Tel. +420 224907638

Fax +420 224214558

E-mail: dual@mpo.cz

DANIMARCA

Allegato III, punti 2 e 3

| Justitsministeriet |
| --- |
| Slotsholmsgade 10 |
| DK-1216 København K |
| DANMARK |
| Tel. +45 72268400 |
| Fax +45 33933510 |
| E-mail: jm@jm.dk |

Justitsministeriet

Slotsholmsgade 10

DK-1216 København K

DANMARK

Tel. +45 72268400

Fax +45 33933510

E-mail: jm@jm.dk

Allegato II e allegato III, punti 1 e 4

| Erhvervs- og Vækstministeriet |
| --- |
| Erhvervsstyrelsen |
| Eksportkontrol |
| Langelinie Allé 17 |
| DK-2100 København Ø |
| DANMARK |
| Tel. +45 35291000 |
| Fax +45 35291001 |
| E-mail: eksportkontrol@erst.dk |

Erhvervs- og Vækstministeriet

Erhvervsstyrelsen

Eksportkontrol

Langelinie Allé 17

DK-2100 København Ø

DANMARK

Tel. +45 35291000

Fax +45 35291001

E-mail: eksportkontrol@erst.dk

GERMANIA

| Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) |
| --- |
| Frankfurter Straße 29—35 |
| D-65760 Eschborn |
| DEUTSCHLAND |
| Tel. +49 6196 908 2217 |
| Fax +49 6196 908 1800 |
| E-mail: ausfuhrkontrolle@bafa.bund.de |

Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA)

Frankfurter Straße 29—35

D-65760 Eschborn

DEUTSCHLAND

Tel. +49 6196 908 2217

Fax +49 6196 908 1800

E-mail: ausfuhrkontrolle@bafa.bund.de

ESTONIA

| Strateegilise kauba komisjon |
| --- |
| Islandi väljak 1 |
| 15049 Tallinn |
| EESTI/ESTONIA |
| Tel. +372 6377192 |
| Fax +372 6377199 |
| E-mail: stratkom@vm.ee |

Strateegilise kauba komisjon

Islandi väljak 1

15049 Tallinn

EESTI/ESTONIA

Tel. +372 6377192

Fax +372 6377199

E-mail: stratkom@vm.ee

IRLANDA

| Licensing Unit |
| --- |
| Department of Jobs, Enterprise and Innovation |
| 23 Kildare Street |
| Dublin 2 |
| ÉIRE |
| Tel. +353 16312121 |
| Fax +353 16312562 |
| Email: exportcontrol@djei.ie |

Licensing Unit

Department of Jobs, Enterprise and Innovation

23 Kildare Street

Dublin 2

ÉIRE

Tel. +353 16312121

Fax +353 16312562

Email: exportcontrol@djei.ie

GRECIA

| Υπουργείο Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας, Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων |
| --- |
| Γενική Διεύθυνση Διεθνούς Οικονομικής Πολιτικής |
| Διεύθυνση Καθεστώτων Εισαγωγών-Εξαγωγών, Εμπορικής Άμυνας |
| Ερμού και Κορνάρου 1, |
| GR-105 63 Αθήνα/Athens |
| ΕΛΛΑΔΑ/GREECE |

Υπουργείο Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας, Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων

Γενική Διεύθυνση Διεθνούς Οικονομικής Πολιτικής

Διεύθυνση Καθεστώτων Εισαγωγών-Εξαγωγών, Εμπορικής Άμυνας

Ερμού και Κορνάρου 1,

GR-105 63 Αθήνα/Athens

ΕΛΛΑΔΑ/GREECE

| Ministry of Development, Competitiveness, Infrastructure, Transport and Networks |
| --- |
| General Directorate for International Economic Policy |
| Directorate of Import-Export Regimes, Trade Defence Instruments |
| Ermou and Kornarou 1, |
| GR-105 63 Athens |
| GREECE |
| Tel. +30 2103286021-22, +30 2103286051-47 |
| Fax +30 2103286094 |
| E-mail: e3a@mnec.gr, e3c@mnec.gr |

Ministry of Development, Competitiveness, Infrastructure, Transport and Networks

General Directorate for International Economic Policy

Directorate of Import-Export Regimes, Trade Defence Instruments

Ermou and Kornarou 1,

GR-105 63 Athens

GREECE

Tel. +30 2103286021-22, +30 2103286051-47

Fax +30 2103286094

E-mail: e3a@mnec.gr, e3c@mnec.gr

SPAGNA

| Subdirección General de Comercio Internacional de Material de Defensa y Doble Uso |
| --- |
| Secretaría de Estado de Comercio |
| Ministerio de Economía y Competitividad |
| Paseo de la Castellana 162, planta 7 |
| E-28046 Madrid |
| ESPAÑA |
| Tel.: +34 913492587 |
| Fax: +34 913492470 |
| E-mail: sgdefensa.sscc@comercio.mineco.es |

Subdirección General de Comercio Internacional de Material de Defensa y Doble Uso

Secretaría de Estado de Comercio

Ministerio de Economía y Competitividad

Paseo de la Castellana 162, planta 7

E-28046 Madrid

ESPAÑA

Tel.: +34 913492587

Fax: +34 913492470

E-mail: sgdefensa.sscc@comercio.mineco.es

FRANCIA

| Ministère des finances et des comptes publics |
| --- |
| Direction générale des douanes et droits indirects |
| Bureau E2 |
| 11 Rue des Deux Communes |
| F-93558 Montreuil Cedex |
| FRANCE |
| Tel.: +33 1 57 53 43 98 |
| Fax: + 33 1 57 53 48 32 |
| E-mail: dg-e2@douane.finances.gouv.fr |

Ministère des finances et des comptes publics

Direction générale des douanes et droits indirects

Bureau E2

11 Rue des Deux Communes

F-93558 Montreuil Cedex

FRANCE

Tel.: +33 1 57 53 43 98

Fax: + 33 1 57 53 48 32

E-mail: dg-e2@douane.finances.gouv.fr

CROAZIA

| Ministarstvo vanjskih i europskih poslova |
| --- |
| Samostalni sektor za trgovinsku politiku i gospodarsku multilateralu |
| Trg Nikole Šubića Zrinskog 7-8 |
| 10 000 Zagreb |
| Republika Hrvatska |
| Tel. +385 1 6444 625 (626) |
| Fax + 385 1 6444 601 |

Ministarstvo vanjskih i europskih poslova

Samostalni sektor za trgovinsku politiku i gospodarsku multilateralu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 7-8

10 000 Zagreb

Republika Hrvatska

Tel. +385 1 6444 625 (626)

Fax + 385 1 6444 601

ITALIA

| Ministero dello Sviluppo Economico |
| --- |
| Direzione Generale per la Politica Commerciale Internazionale |
| Divisione IV |
| Viale Boston, 25 |
| 00144 Roma |
| ITALIA |
| Tel. +39 0659932439 |
| Fax +39 0659647506 |
| E-mail: polcom4@mise.gov.it |

Ministero dello Sviluppo Economico

Direzione Generale per la Politica Commerciale Internazionale

Divisione IV

Viale Boston, 25

00144 Roma

ITALIA

Tel. +39 0659932439

Fax +39 0659647506

E-mail: polcom4@mise.gov.it

CIPRO

| Υπουργείο Εμπορίου, Βιομηχανίας και Τουρισμού |
| --- |
| Υπηρεσία Εμπορίου |
| Μονάδα Έκδοσης Αδειών Εισαγωγών/Εξαγωγών |
| Ανδρέα Αραούζου 6 |
| CY-1421 Λευκωσία |
| ΚΥΠΡΟΣ/CYPRUS |

Υπουργείο Εμπορίου, Βιομηχανίας και Τουρισμού

Υπηρεσία Εμπορίου

Μονάδα Έκδοσης Αδειών Εισαγωγών/Εξαγωγών

Ανδρέα Αραούζου 6

CY-1421 Λευκωσία

ΚΥΠΡΟΣ/CYPRUS

| Ministry of Commerce, Industry and Tourism |
| --- |
| Trade Service |
| Import/Export Licensing Unit |
| 6 Andreas Araouzos Street |
| CY-1421 Nicosia |
| CYPRUS |
| Tel. +357 22867100, +357 22867197 |
| Fax +357 22375443 |
| E-mail: pevgeniou@mcit.gov.cy |

Ministry of Commerce, Industry and Tourism

Trade Service

Import/Export Licensing Unit

6 Andreas Araouzos Street

CY-1421 Nicosia

CYPRUS

Tel. +357 22867100, +357 22867197

Fax +357 22375443

E-mail: pevgeniou@mcit.gov.cy

LETTONIA

| Ārlietu ministrija |
| --- |
| K. Valdemāra iela 3 |
| LV-1395 Rīga |
| LATVIJA |
| Tel. +371 67016426 |
| Fax +371 67828121 |
| E-mail: mfa.cha@mfa.gov.lv |

Ārlietu ministrija

K. Valdemāra iela 3

LV-1395 Rīga

LATVIJA

Tel. +371 67016426

Fax +371 67828121

E-mail: mfa.cha@mfa.gov.lv

LITUANIA

Allegato II e allegato III, punti 1, 2, 3 e 5:

| Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos |
| --- |
| Viešosios policijos valdybos Licencijavimo skyrius |
| Saltoniškių g. 19 |
| LT-08105 Vilnius |
| LIETUVA/LITHUANIA |
| Tel.: +370 82719767 |
| Fax: +370 52719976 |
| E-mail: leidimai.pd@policija.lt |

Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos

Viešosios policijos valdybos Licencijavimo skyrius

Saltoniškių g. 19

LT-08105 Vilnius

LIETUVA/LITHUANIA

Tel.: +370 82719767

Fax: +370 52719976

E-mail: leidimai.pd@policija.lt

Allegato III, punto 4:

| Valstybinė vaistų kontrolės tarnyba prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos |
| --- |
| Žirmūnų g. 139 A, |
| LT-09120 Vilnius |
| LIETUVA/LITHUANIA |
| Tel.: +370 852639264 |
| Fax: +370 852639265 |
| E-mail: vvkt@vvkt.lt |

Valstybinė vaistų kontrolės tarnyba prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos

Žirmūnų g. 139 A,

LT-09120 Vilnius

LIETUVA/LITHUANIA

Tel.: +370 852639264

Fax: +370 852639265

E-mail: vvkt@vvkt.lt

LUSSEMBURGO

| Ministère de l'Economie |
| --- |
| Office des Licences |
| 19-21, boulevard Royal |
| L-2449 Luxembourg |
| BP 113/L-2011 Luxembourg |
| Luxembourg |
| Tel.: +352 22 61 62 |
| Fax: +352 46 61 38 |
| E-mail: office.licences@eco.etat.lu |

Ministère de l'Economie

Office des Licences

19-21, boulevard Royal

L-2449 Luxembourg

BP 113/L-2011 Luxembourg

Luxembourg

Tel.: +352 22 61 62

Fax: +352 46 61 38

E-mail: office.licences@eco.etat.lu

UNGHERIA

| Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatal |
| --- |
| Németvölgyi út 37-39 |
| H-1124 Budapest |
| MAGYARORSZÁG/HUNGARY |
| Tel. +36 14585599 |
| Fax +36 14585885 |
| E-mail: armstrade@mkeh.gov.hu |

Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatal

Németvölgyi út 37-39

H-1124 Budapest

MAGYARORSZÁG/HUNGARY

Tel. +36 14585599

Fax +36 14585885

E-mail: armstrade@mkeh.gov.hu

MALTA

| Dipartiment tal-Kummerċ |
| --- |
| Servizzi tà Kummerċ |
| Lascaris |
| Valletta VLT2000 |
| MALTA |

Dipartiment tal-Kummerċ

Servizzi tà Kummerċ

Lascaris

Valletta VLT2000

MALTA

| Commerce Department |
| --- |
| Trade Services |
| Lascaris |
| Valletta VLT2000 |
| MALTA |
| Tel. +356 21242270 |
| Fax +356 25690286 |

Commerce Department

Trade Services

Lascaris

Valletta VLT2000

MALTA

Tel. +356 21242270

Fax +356 25690286

PAESI BASSI

| Ministerie van Buitenlandse Zaken |
| --- |
| Directoraat-Generaal Buitenlandse Economische Betrekkingen |
| Directie Internationale Marktordening en Handelspolitiek |
| Bezuidenhoutseweg 67 |
| Postbus 20061 |
| 2500 EB Den Haag |
| NEDERLAND |
| Tel. +31 703485954, +31 703484652 |

Ministerie van Buitenlandse Zaken

Directoraat-Generaal Buitenlandse Economische Betrekkingen

Directie Internationale Marktordening en Handelspolitiek

Bezuidenhoutseweg 67

Postbus 20061

2500 EB Den Haag

NEDERLAND

Tel. +31 703485954, +31 703484652

AUSTRIA

| Bundesministerium für Wissenschaft, Forschung und Wirtschaft |
| --- |
| Abteilung “Außenwirtschaftskontrolle” C2/9 |
| Stubenring 1 |
| A-1011 Wien |
| ÖSTERREICH |
| Tel. +43 1711008341 |
| Fax +43 1711008366 |
| E-mail: post.c29@bmwfw.gv.at |

Bundesministerium für Wissenschaft, Forschung und Wirtschaft

Abteilung “Außenwirtschaftskontrolle” C2/9

Stubenring 1

A-1011 Wien

ÖSTERREICH

Tel. +43 1711008341

Fax +43 1711008366

E-mail: post.c29@bmwfw.gv.at

POLONIA

| Ministerstwo Gospodarki |
| --- |
| Departament Handlu i Usług |
| Plac Trzech Krzyży 3/5 |
| 00-507 Warszawa |
| POLSKA/POLAND |
| Tel. +48 226935553 |
| Fax +48 226934021 |
| E-mail: SekretariatDHU@mg.gov.pl |

Ministerstwo Gospodarki

Departament Handlu i Usług

Plac Trzech Krzyży 3/5

00-507 Warszawa

POLSKA/POLAND

Tel. +48 226935553

Fax +48 226934021

E-mail: SekretariatDHU@mg.gov.pl

PORTOGALLO

| Ministério das Finanças |
| --- |
| AT- Autoridade Tributária e Aduaneira |
| Direcção de Serviços de Licenciamento |
| Rua da Alfândega, n. 5, r/c |
| P-1149-006 Lisboa |
| PORTUGAL |
| Tel. +351 218813843 |
| Fax +351 218813986 |
| E-mail: dsl@at.gov.pt |

Ministério das Finanças

AT- Autoridade Tributária e Aduaneira

Direcção de Serviços de Licenciamento

Rua da Alfândega, n. 5, r/c

P-1149-006 Lisboa

PORTUGAL

Tel. +351 218813843

Fax +351 218813986

E-mail: dsl@at.gov.pt

ROMANIA

| Ministerul Economiei, Comerțului și Turismului |
| --- |
| Departamentul pentru Comerț Exterior și Relații Internaționale |
| Direcția Politici Comerciale |
| Calea Victoriei nr. 152 |
| București, sector 1 |
| Cod poștal 010096 |
| ROMÂNIA |
| Tel. 0040214010552, 0040214010504, 0040214010507 |
| Fax 0040214010568, 0040213150454 |
| E-mail: adrian.berezintu@dce.gov.ro |

Ministerul Economiei, Comerțului și Turismului

Departamentul pentru Comerț Exterior și Relații Internaționale

Direcția Politici Comerciale

Calea Victoriei nr. 152

București, sector 1

Cod poștal 010096

ROMÂNIA

Tel. 0040214010552, 0040214010504, 0040214010507

Fax 0040214010568, 0040213150454

E-mail: adrian.berezintu@dce.gov.ro

SLOVENIA

| Ministrstvo za gospodarski razvoj in tehnologijo |
| --- |
| Direktorat za turizem in internacionalizacijo |
| Kotnikova 5 |
| 1000 Ljubljana |
| Republika Slovenija |
| Tel. +386 14003521 |
| Fax +386 14003611 |

Ministrstvo za gospodarski razvoj in tehnologijo

Direktorat za turizem in internacionalizacijo

Kotnikova 5

1000 Ljubljana

Republika Slovenija

Tel. +386 14003521

Fax +386 14003611

SLOVACCHIA

| Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky |
| --- |
| Odbor výkonu obchodných opatrení |
| Mierová 19 |
| 827 15 Bratislava |
| SLOVENSKO |
| Tel. +421 248542163 |
| Fax +421 243423915 |
| E-mail: lucia.filipkova@economy.gov.sk |

Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky

Odbor výkonu obchodných opatrení

Mierová 19

827 15 Bratislava

SLOVENSKO

Tel. +421 248542163

Fax +421 243423915

E-mail: lucia.filipkova@economy.gov.sk

FINLANDIA

| Sisäministeriö |
| --- |
| Poliisiosasto |
| PL 26 |
| FI-00023 VALTIONEUVOSTO |
| FINLAND |

Sisäministeriö

Poliisiosasto

PL 26

FI-00023 VALTIONEUVOSTO

FINLAND

| Inrikesministeriet |
| --- |
| Polisavdelningen |
| PB 26 |
| FI-00023 STATSRÅDET |
| SUOMI/FINLAND |
| Tel. +358 295 480 171 |
| Fax +358 9 160 44635 |
| E-mail: kirjaamo@intermin.fi |

Inrikesministeriet

Polisavdelningen

PB 26

FI-00023 STATSRÅDET

SUOMI/FINLAND

Tel. +358 295 480 171

Fax +358 9 160 44635

E-mail: kirjaamo@intermin.fi

SVEZIA

| Kommerskollegium |
| --- |
| PO Box 6803 |
| SE-113 86 Stockholm |
| SVERIGE |
| Tel. +46 86904800 |
| Fax +46 8306759 |
| E-mail: registrator@kommers.se |

Kommerskollegium

PO Box 6803

SE-113 86 Stockholm

SVERIGE

Tel. +46 86904800

Fax +46 8306759

E-mail: registrator@kommers.se

REGNO UNITO

Importazioni di merci elencate nell'allegato II:

Department for Business, Innovation and Skills (BIS)

Import Licensing Branch (ILB)

E-mail: enquiries.ilb@bis.gsi.gov.uk

Esportazioni di merci elencate negli allegati II o III e fornitura di assistenza tecnica relativa alle merci elencate nell'allegato II di cui all'articolo 3, paragrafo 1, e all'articolo 4, paragrafo 1:

| Department for Business, Innovation and Skills (BIS) |
| --- |
| Export Control Organisation |
| 1 Victoria Street |
| London |
| SW1H 0ET |
| UNITED KINGDOM |
| Tel.: +44 2072154594 |
| Fax: +44 2072152635 |
| E-mail: eco.help@bis.gsi.gov.uk |

Department for Business, Innovation and Skills (BIS)

Export Control Organisation

1 Victoria Street

London

SW1H 0ET

UNITED KINGDOM

Tel.: +44 2072154594

Fax: +44 2072152635

E-mail: eco.help@bis.gsi.gov.uk

B.   Indirizzo per le notifiche alla Commissione europea

| Commissione europea |
| --- |
| Servizio degli strumenti di politica estera |
| Office EEAS 02/309 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIO |
| E-mail: relex-sanctions@ec.europa.eu» |

Commissione europea

Servizio degli strumenti di politica estera

Office EEAS 02/309

B-1049 Bruxelles/Brussel

BELGIO

E-mail: relex-sanctions@ec.europa.eu»

---

| 10.7.2015 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 182/18 |
| --- | --- | --- | --- |

10.7.2015

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 182/18

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2015/1114 DELLA COMMISSIONE

del 9 luglio 2015

relativo all'autorizzazione della L-valina ottenuta da Escherichia coli come additivo per mangimi destinati a tutte le specie animali e recante modifica del regolamento (CE) n. 403/2009 e dei regolamenti di esecuzione (UE) n. 848/2014 e (UE) n. 1236/2014

(Testo rilevante ai fini del SEE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 1831/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 settembre 2003, sugli additivi destinati all'alimentazione animale (1), in particolare l'articolo 9, paragrafo 2, e l'articolo 13, paragrafo 2,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (CE) n. 1831/2003 disciplina l'autorizzazione degli additivi destinati all'alimentazione animale e definisce i motivi e le procedure per il rilascio e la modifica di tale autorizzazione. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (CE) n. 1831/2003 disciplina l'autorizzazione degli additivi destinati all'alimentazione animale e definisce i motivi e le procedure per il rilascio e la modifica di tale autorizzazione.

| (2) | A norma dell'articolo 7 del regolamento (CE) n. 1831/2003 sono state presentate due domande di autorizzazione della L-valina. Dette domande erano corredate delle informazioni dettagliate e dei documenti prescritti dall'articolo 7, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1831/2003. |
| --- | --- |

(2)

A norma dell'articolo 7 del regolamento (CE) n. 1831/2003 sono state presentate due domande di autorizzazione della L-valina. Dette domande erano corredate delle informazioni dettagliate e dei documenti prescritti dall'articolo 7, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1831/2003.

| (3) | Le domande riguardano l'autorizzazione della L-valina ottenuta da Escherichia coli NITE SD 00066 e della L-valina ottenuta da Escherichia coli NITE BP-01755 come additivo per mangimi destinati a tutte le specie animali, da classificare nella categoria «additivi nutrizionali». |
| --- | --- |

(3)

Le domande riguardano l'autorizzazione della L-valina ottenuta da Escherichia coli NITE SD 00066 e della L-valina ottenuta da Escherichia coli NITE BP-01755 come additivo per mangimi destinati a tutte le specie animali, da classificare nella categoria «additivi nutrizionali».

| (4) | Dai pareri dell'Autorità europea per la sicurezza alimentare («l'Autorità») del 9 dicembre 2014 (2) e del 29 aprile 2015 (3) risulta che, nelle condizioni di impiego proposte, la L- valina ottenuta da Escherichia coli NITE SD 00066 e da Escherichia coli NITE BP-01755 non ha effetti dannosi sulla salute degli animali, sulla salute umana e sull'ambiente e che è considerata una fonte efficace di L-valina, aminoacido essenziale nell'alimentazione animale. L'Autorità ritiene che non siano necessarie prescrizioni specifiche per il monitoraggio successivo all'immissione sul mercato. Essa ha inoltre verificato la relazione sul metodo di analisi dell'additivo per mangimi contenuto negli alimenti per animali presentata dal laboratorio di riferimento istituito dal regolamento (CE) n. 1831/2003. |
| --- | --- |

(4)

Dai pareri dell'Autorità europea per la sicurezza alimentare («l'Autorità») del 9 dicembre 2014 (2) e del 29 aprile 2015 (3) risulta che, nelle condizioni di impiego proposte, la L- valina ottenuta da Escherichia coli NITE SD 00066 e da Escherichia coli NITE BP-01755 non ha effetti dannosi sulla salute degli animali, sulla salute umana e sull'ambiente e che è considerata una fonte efficace di L-valina, aminoacido essenziale nell'alimentazione animale. L'Autorità ritiene che non siano necessarie prescrizioni specifiche per il monitoraggio successivo all'immissione sul mercato. Essa ha inoltre verificato la relazione sul metodo di analisi dell'additivo per mangimi contenuto negli alimenti per animali presentata dal laboratorio di riferimento istituito dal regolamento (CE) n. 1831/2003.

| (5) | Dalla valutazione della sostanza risulta che sono soddisfatte le condizioni di autorizzazione di cui all'articolo 5 del regolamento (CE) n. 1831/2003. È pertanto opportuno autorizzare l'impiego di tale sostanza secondo le modalità specificate nell'allegato del presente regolamento. |
| --- | --- |

(5)

Dalla valutazione della sostanza risulta che sono soddisfatte le condizioni di autorizzazione di cui all'articolo 5 del regolamento (CE) n. 1831/2003. È pertanto opportuno autorizzare l'impiego di tale sostanza secondo le modalità specificate nell'allegato del presente regolamento.

| (6) | Il regolamento (CE) n. 403/2009 della Commissione (4) e i regolamenti di esecuzione (UE) n. 848/2014 (5) e (UE) n. 1236/2014 (6) della Commissione hanno autorizzato la L-valina come additivo nutrizionale. Al fine di chiarire che tali additivi hanno la stessa purezza e non contengono residui dei microorganismi che li producono, il loro numero di identificazione dovrebbe essere armonizzato anche se sono prodotti da microorganismi diversi. |
| --- | --- |

(6)

Il regolamento (CE) n. 403/2009 della Commissione (4) e i regolamenti di esecuzione (UE) n. 848/2014 (5) e (UE) n. 1236/2014 (6) della Commissione hanno autorizzato la L-valina come additivo nutrizionale. Al fine di chiarire che tali additivi hanno la stessa purezza e non contengono residui dei microorganismi che li producono, il loro numero di identificazione dovrebbe essere armonizzato anche se sono prodotti da microorganismi diversi.

| (7) | Di conseguenza l'obbligo di etichettare la L-valina nelle materie prime per mangimi e nei mangimi composti unitamente al numero di identificazione è obsoleto. |
| --- | --- |

(7)

Di conseguenza l'obbligo di etichettare la L-valina nelle materie prime per mangimi e nei mangimi composti unitamente al numero di identificazione è obsoleto.

| (8) | È pertanto opportuno modificare di conseguenza il regolamento (CE) n. 403/2009 della Commissione e i regolamenti di esecuzione (UE) n. 848/2014 e (UE) n. 1236/2014 della Commissione. |
| --- | --- |

(8)

È pertanto opportuno modificare di conseguenza il regolamento (CE) n. 403/2009 della Commissione e i regolamenti di esecuzione (UE) n. 848/2014 e (UE) n. 1236/2014 della Commissione.

| (9) | Poiché non vi sono motivi di sicurezza che richiedano l'applicazione immediata delle modifiche delle condizioni di autorizzazione, è opportuno concedere un periodo transitorio per consentire alle parti interessate di prepararsi a ottemperare alle nuove prescrizioni derivanti dall'autorizzazione. |
| --- | --- |

(9)

Poiché non vi sono motivi di sicurezza che richiedano l'applicazione immediata delle modifiche delle condizioni di autorizzazione, è opportuno concedere un periodo transitorio per consentire alle parti interessate di prepararsi a ottemperare alle nuove prescrizioni derivanti dall'autorizzazione.

| (10) | Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi, |
| --- | --- |

(10)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Autorizzazione

La sostanza di cui all'allegato, appartenente alla categoria «additivi nutrizionali» e al gruppo funzionale «aminoacidi, loro sali e analoghi» è autorizzata quale additivo destinato all'alimentazione animale alle condizioni stabilite in detto allegato.

Articolo 2

Modifiche del regolamento (CE) n. 403/2009

L'allegato del regolamento (CE) n. 403/2009 è così modificato:

| 1. | Nella prima colonna, il testo «3c3.7.1» è sostituito dal testo «3c370». |
| --- | --- |

1.

Nella prima colonna, il testo «3c3.7.1» è sostituito dal testo «3c370».

| 2. | Nella nona colonna, il secondo paragrafo è soppresso. |
| --- | --- |

2.

Nella nona colonna, il secondo paragrafo è soppresso.

Articolo 3

Modifica del regolamento di esecuzione (UE) n. 848/2014

Nella nona colonna dell'allegato del regolamento di esecuzione (UE) n. 848/2014 il secondo paragrafo è soppresso.

Articolo 4

Modifiche del regolamento di esecuzione (UE) n. 1236/2014

L'allegato del regolamento di esecuzione (UE) n. 1236/2014 è così modificato:

| 1. | Nella prima colonna, il testo «3c369» è sostituito dal testo «3c370». |
| --- | --- |

1.

Nella prima colonna, il testo «3c369» è sostituito dal testo «3c370».

| 2. | Nella nona colonna, il terzo paragrafo è soppresso. |
| --- | --- |

2.

Nella nona colonna, il terzo paragrafo è soppresso.

Articolo 5

Misure transitorie

1.   La L-valina autorizzata dal regolamento (CE) n. 403/2009 e dai regolamenti di esecuzione (UE) n. 848/2014 e (UE) n. 1236/2014 e le premiscele contenenti tali sostanze, prodotte ed etichettate prima del 30 gennaio 2016 in conformità alle norme applicabili prima del 30 luglio 2015 possono continuare a essere immesse sul mercato e impiegate fino ad esaurimento delle scorte esistenti.

2.   Le materie prime per mangimi e i mangimi composti contenenti la sostanza specificata nel paragrafo 1, prodotti ed etichettati prima del 30 luglio 2016 in conformità alle norme applicabili prima del 30 luglio 2015, possono continuare a essere immessi sul mercato e impiegati fino ad esaurimento delle scorte esistenti. Per quanto riguarda i mangimi per animali non destinati alla produzione alimentare, il periodo per la produzione e l'etichettatura di cui alla prima frase termina il 30 luglio 2017.

Articolo 6

Entrata in vigore

Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 9 luglio 2015

Per la Commissione

Il presidente

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  GU L 268 del 18.10.2003, pag. 29.

1

(2)  EFSA Journal 2015; 13(1):3965.

2

EFSA Journal

(3)  EFSA Journal 2015; 13(5):4110.

3

EFSA Journal

(4)  Regolamento (CE) n. 403/2009 della Commissione, del 14 maggio 2009, concernente l'autorizzazione di un preparato di L-valina come additivo per mangimi (GU L 120 del 15.5.2009, pag. 3).

4

(5)  Regolamento di esecuzione (UE) n. 848/2014 della Commissione, del 4 agosto 2014, relativo all'autorizzazione dell'aminoacido L-valina ottenuto da Corynebacterium glutamicum come additivo per mangimi destinati a tutte le specie animali e recante modifica del regolamento (CE) n. 403/2009 per quanto riguarda l'etichettatura dell'additivo per mangimi L-valina (GU L 232 del 5.8.2014, pag. 13).

5

Corynebacterium glutamicum

(6)  Regolamento di esecuzione (UE) n. 1236/2014 della Commissione, del 18 novembre 2014, relativo all'autorizzazione della L-valina prodotta dal Corynebacterium glutanicum (DSM 25202) come additivo per mangimi destinati a tutte le specie animali (GU L 332 del 19.11.2014, pag. 26).

6

Corynebacterium glutanicum

---

ALLEGATO

| Numero di identificazione dell'additivo | Nome del titolare dell'autorizzazione | Additivo | Composizione, formula chimica, descrizione, metodo di analisi | Specie o categoria di animali | Età massima | Tenore minimo | Tenore massimo | Altre disposizioni | Fine del periodo di autorizzazione |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| mg/kg di mangime completo con un tasso di umidità del 12 % |
| Categoria: additivi nutrizionali. Gruppo funzionale: aminoacidi, loro sali e analoghi. |
| 3c370 | — | L-valina | Composizione dell'additivo

  L-valina minimo 98 % (sulla sostanza secca)

  Caratterizzazione della sostanza attiva

  L-valina (acido (2S) 2-ammino- 3-metilbutanoico) ottenuta tramite fermentazione con Escherichia coli NITE SD 00066 o Escherichia coli NITE BP- 01755
  Formula chimica: C5H11NO2

  Numero CAS: 72-18-4

  Metodo di analisi
   (1)

  Per la determinazione della L-valina nell'additivo per mangimi: Food Chemical Codex «L-valina, monografia».
  Per la determinazione della valina in premiscele, mangimi composti e materie prime per mangimi:
  cromatografia a scambio ionico associata a derivatizzazione post-colonna e rilevazione fotometrica (HPLC/VIS) — regolamento (CE) n. 152/2009 della Commissione (2). | Tutte le specie | — | | | 1. | Il tenore di umidità è indicato sull'etichetta. |

Numero di identificazione dell'additivo

Nome del titolare dell'autorizzazione

Additivo

Composizione, formula chimica, descrizione, metodo di analisi

Specie o categoria di animali

Età massima

Tenore minimo

Tenore massimo

Altre disposizioni

Fine del periodo di autorizzazione

mg/kg di mangime completo con un tasso di umidità del 12 %

Categoria: additivi nutrizionali. Gruppo funzionale: aminoacidi, loro sali e analoghi.

3c370

—

L-valina

Composizione dell'additivo

L-valina minimo 98 % (sulla sostanza secca)

Caratterizzazione della sostanza attiva

L-valina (acido (2S) 2-ammino- 3-metilbutanoico) ottenuta tramite fermentazione con Escherichia coli NITE SD 00066 o Escherichia coli NITE BP- 01755

Formula chimica: C5H11NO2

Numero CAS: 72-18-4

Metodo di analisi
   (1)

Per la determinazione della L-valina nell'additivo per mangimi: Food Chemical Codex «L-valina, monografia».

Per la determinazione della valina in premiscele, mangimi composti e materie prime per mangimi:

cromatografia a scambio ionico associata a derivatizzazione post-colonna e rilevazione fotometrica (HPLC/VIS) — regolamento (CE) n. 152/2009 della Commissione (2).

Tutte le specie

—

1.

Il tenore di umidità è indicato sull'etichetta.

| 2. | Per garantire la sicurezza dell'utilizzatore: durante la manipolazione utilizzare dispositivi di protezione respiratoria, guanti e occhiali di sicurezza. |
| --- | --- |

2.

Per garantire la sicurezza dell'utilizzatore: durante la manipolazione utilizzare dispositivi di protezione respiratoria, guanti e occhiali di sicurezza.

30 luglio 2025

---

(1)  Informazioni dettagliate sui metodi di analisi sono disponibili al seguente indirizzo del laboratorio di riferimento: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports

(2)  GU L 54 del 26.2.2009, pag. 1.

---

| 10.7.2015 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 182/22 |
| --- | --- | --- | --- |

10.7.2015

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 182/22

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2015/1115 DELLA COMMISSIONE

del 9 luglio 2015

che rinnova l'approvazione della sostanza attiva piridato in conformità al regolamento (CE) n. 1107/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio relativo all'immissione sul mercato dei prodotti fitosanitari e modifica l'allegato del regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 della Commissione

(Testo rilevante ai fini del SEE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 1107/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 ottobre 2009, relativo all'immissione sul mercato dei prodotti fitosanitari e che abroga le direttive del Consiglio 79/117/CEE e 91/414/CEE (1), in particolare l'articolo 20, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

| (1) | L'approvazione della sostanza attiva piridato, come indicato nella parte A dell'allegato del regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 della Commissione (2), scade il 31 dicembre 2015. |
| --- | --- |

(1)

L'approvazione della sostanza attiva piridato, come indicato nella parte A dell'allegato del regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 della Commissione (2), scade il 31 dicembre 2015.

| (2) | Una domanda di rinnovo dell'iscrizione del piridato nell'allegato I della direttiva 91/414/CEE del Consiglio (3) è stata presentata, a norma dell'articolo 4 del regolamento (UE) n. 1141/2010 della Commissione (4), entro i termini previsti da tale articolo. |
| --- | --- |

(2)

Una domanda di rinnovo dell'iscrizione del piridato nell'allegato I della direttiva 91/414/CEE del Consiglio (3) è stata presentata, a norma dell'articolo 4 del regolamento (UE) n. 1141/2010 della Commissione (4), entro i termini previsti da tale articolo.

| (3) | Il richiedente ha presentato i fascicoli supplementari richiesti in conformità all'articolo 9 del regolamento (UE) n. 1141/2010. La domanda è stata ritenuta completa dallo Stato membro relatore. |
| --- | --- |

(3)

Il richiedente ha presentato i fascicoli supplementari richiesti in conformità all'articolo 9 del regolamento (UE) n. 1141/2010. La domanda è stata ritenuta completa dallo Stato membro relatore.

| (4) | Lo Stato membro relatore, dopo aver consultato lo Stato membro correlatore, ha redatto una relazione di valutazione del rinnovo e l'11 giugno 2013 l'ha presentata all'Autorità europea per la sicurezza alimentare (di seguito «l'Autorità») e alla Commissione. |
| --- | --- |

(4)

Lo Stato membro relatore, dopo aver consultato lo Stato membro correlatore, ha redatto una relazione di valutazione del rinnovo e l'11 giugno 2013 l'ha presentata all'Autorità europea per la sicurezza alimentare (di seguito «l'Autorità») e alla Commissione.

| (5) | L'Autorità ha trasmesso la relazione di valutazione del rinnovo al richiedente e agli Stati membri per raccoglierne le osservazioni, provvedendo quindi ad inoltrare alla Commissione le osservazioni ricevute. L'Autorità ha inoltre reso accessibile al pubblico il fascicolo sommario supplementare. |
| --- | --- |

(5)

L'Autorità ha trasmesso la relazione di valutazione del rinnovo al richiedente e agli Stati membri per raccoglierne le osservazioni, provvedendo quindi ad inoltrare alla Commissione le osservazioni ricevute. L'Autorità ha inoltre reso accessibile al pubblico il fascicolo sommario supplementare.

| (6) | Il 22 luglio 2014 (5) l'Autorità ha comunicato alla Commissione le sue conclusioni sulla possibilità che il piridato soddisfi i criteri di approvazione di cui all'articolo 4 del regolamento (CE) n. 1107/2009. L'11 dicembre 2014 la Commissione ha presentato il progetto di rapporto di riesame per il piridato al comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi. |
| --- | --- |

(6)

Il 22 luglio 2014 (5) l'Autorità ha comunicato alla Commissione le sue conclusioni sulla possibilità che il piridato soddisfi i criteri di approvazione di cui all'articolo 4 del regolamento (CE) n. 1107/2009. L'11 dicembre 2014 la Commissione ha presentato il progetto di rapporto di riesame per il piridato al comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi.

| (7) | È stato accertato, con riguardo ad uno o più impieghi rappresentativi di almeno un prodotto fitosanitario contenente la sostanza attiva, che i criteri di approvazione di cui all'articolo 4 sono soddisfatti. Si ritiene quindi che tali criteri di approvazione siano soddisfatti. |
| --- | --- |

(7)

È stato accertato, con riguardo ad uno o più impieghi rappresentativi di almeno un prodotto fitosanitario contenente la sostanza attiva, che i criteri di approvazione di cui all'articolo 4 sono soddisfatti. Si ritiene quindi che tali criteri di approvazione siano soddisfatti.

| (8) | È pertanto opportuno rinnovare l'approvazione del piridato. |
| --- | --- |

(8)

È pertanto opportuno rinnovare l'approvazione del piridato.

| (9) | La valutazione dei rischi per il rinnovo dell'approvazione del piridato si basa su un numero limitato di impieghi rappresentativi, che tuttavia non limitano gli usi per i quali i prodotti fitosanitari contenenti piridato possono essere autorizzati. È pertanto opportuno non mantenere la limitazione degli usi come erbicida. |
| --- | --- |

(9)

La valutazione dei rischi per il rinnovo dell'approvazione del piridato si basa su un numero limitato di impieghi rappresentativi, che tuttavia non limitano gli usi per i quali i prodotti fitosanitari contenenti piridato possono essere autorizzati. È pertanto opportuno non mantenere la limitazione degli usi come erbicida.

| (10) | In conformità all'articolo 20, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1107/2009, in combinato disposto con l'articolo 13, paragrafo 4, l'allegato del regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 dovrebbe pertanto essere modificato di conseguenza. |
| --- | --- |

(10)

In conformità all'articolo 20, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1107/2009, in combinato disposto con l'articolo 13, paragrafo 4, l'allegato del regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 dovrebbe pertanto essere modificato di conseguenza.

| (11) | Il presente regolamento dovrebbe applicarsi a decorrere dal giorno successivo alla data di scadenza dell'approvazione della sostanza attiva piridato, come indicato al considerando 1. |
| --- | --- |

(11)

Il presente regolamento dovrebbe applicarsi a decorrere dal giorno successivo alla data di scadenza dell'approvazione della sostanza attiva piridato, come indicato al considerando 1.

| (12) | Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi, |
| --- | --- |

(12)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Rinnovo dell'approvazione della sostanza attiva

L'approvazione della sostanza attiva piridato, quale specificata nell'allegato I, è rinnovata alle condizioni in esso stabilite.

Articolo 2

Modifiche del regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011

L'allegato del regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 è modificato in conformità all'allegato II del presente regolamento.

Articolo 3

Entrata in vigore e data di applicazione

Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Esso si applica a decorrere dal 1o gennaio 2016.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 9 luglio 2015

Per la Commissione

Il presidente

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  GU L 309 del 24.11.2009, pag. 1.

1

(2)  Regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 della Commissione, del 25 maggio 2011, recante disposizioni di attuazione del regolamento (CE) n. 1107/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l'elenco delle sostanze attive approvate (GU L 153 dell'11.6.2011, pag. 1).

2

(3)  Direttiva 91/414/CEE del Consiglio, del 15 luglio 1991, relativa all'immissione in commercio dei prodotti fitosanitari (GU L 230 del 19.8.1991, pag. 1).

3

(4)  Regolamento (UE) n. 1141/2010 della Commissione, del 7 dicembre 2010, che stabilisce la procedura per il rinnovo dell'iscrizione di un secondo gruppo di sostanze attive nell'allegato I della direttiva 91/414/CEE del Consiglio e fissa l'elenco di tali sostanze (GU L 322 dell'8.12.2010, pag. 10).

4

(5)  EFSA Journal (2014); 12(8): 3801. Disponibile online all'indirizzo: www.efsa.europa.eu.

5

EFSA Journal

---

ALLEGATO I

| Nome comune, numeri d'identificazione | Denominazione IUPAC | Purezza (1) | Data di approvazione | Scadenza dell'approvazione | Disposizioni specifiche |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Piridato
  N. CAS: 55512-33-9
  N. CIPAC: 447 | O-6-cloro-3-fenilpiridazin-4-il S-octil-tiocarbonato | ≥ 900 g/kg | 1o gennaio 2016 | 31 dicembre 2030 | Per l'attuazione dei principi uniformi di cui all'articolo 29, paragrafo 6, del regolamento (CE) n. 1107/2009, si deve tener conto delle conclusioni contenute nel rapporto di riesame sul piridato, in particolare delle relative appendici I e II.
  Nell'ambito di questa valutazione generale, gli Stati membri devono prestare particolare attenzione al rischio per gli organismi acquatici, le piante terrestri non bersaglio e i mammiferi erbivori.
  Le condizioni d'impiego comprendono, se del caso, misure di attenuazione dei rischi. |

Nome comune, numeri d'identificazione

Denominazione IUPAC

Purezza (1)

Data di approvazione

Scadenza dell'approvazione

Disposizioni specifiche

Piridato

N. CAS: 55512-33-9

N. CIPAC: 447

O-6-cloro-3-fenilpiridazin-4-il S-octil-tiocarbonato

≥ 900 g/kg

1o gennaio 2016

31 dicembre 2030

Per l'attuazione dei principi uniformi di cui all'articolo 29, paragrafo 6, del regolamento (CE) n. 1107/2009, si deve tener conto delle conclusioni contenute nel rapporto di riesame sul piridato, in particolare delle relative appendici I e II.

Nell'ambito di questa valutazione generale, gli Stati membri devono prestare particolare attenzione al rischio per gli organismi acquatici, le piante terrestri non bersaglio e i mammiferi erbivori.

Le condizioni d'impiego comprendono, se del caso, misure di attenuazione dei rischi.

---

(1)  Ulteriori dettagli sull'identità e sulle specifiche della sostanza attiva sono contenuti nel rapporto di riesame.

---

ALLEGATO II

L'allegato del regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 è così modificato:

| 1) | nella parte A, la voce 16 sul piridato è soppressa; |
| --- | --- |

1)

nella parte A, la voce 16 sul piridato è soppressa;

| 2) | nella parte B, è inserita la voce seguente: | Nome comune, numeri d'identificazione | Denominazione IUPAC | Purezza (1) | Data di approvazione | Scadenza dell'approvazione | Disposizioni specifiche |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «87 | Piridato
  N. CAS: 55512-33-9
  N. CIPAC: 447 | O-6-cloro-3-fenilpiridazin-4-il S-octil-tiocarbonato | ≥ 900 g/kg | 1o gennaio 2016 | 31 dicembre 2030 | Per l'attuazione dei principi uniformi di cui all'articolo 29, paragrafo 6, del regolamento (CE) n. 1107/2009, si deve tener conto delle conclusioni contenute nel rapporto di riesame sul piridato, in particolare delle relative appendici I e II.
  Nell'ambito di questa valutazione generale, gli Stati membri devono prestare particolare attenzione al rischio per gli organismi acquatici, le piante terrestri non bersaglio e i mammiferi erbivori.
  Le condizioni d'impiego comprendono, se del caso, misure di attenuazione dei rischi.» |

2)

nella parte B, è inserita la voce seguente:

Nome comune, numeri d'identificazione

Denominazione IUPAC

Purezza (1)

Data di approvazione

Scadenza dell'approvazione

Disposizioni specifiche

«87

Piridato

N. CAS: 55512-33-9

N. CIPAC: 447

O-6-cloro-3-fenilpiridazin-4-il S-octil-tiocarbonato

≥ 900 g/kg

1o gennaio 2016

31 dicembre 2030

Per l'attuazione dei principi uniformi di cui all'articolo 29, paragrafo 6, del regolamento (CE) n. 1107/2009, si deve tener conto delle conclusioni contenute nel rapporto di riesame sul piridato, in particolare delle relative appendici I e II.

Nell'ambito di questa valutazione generale, gli Stati membri devono prestare particolare attenzione al rischio per gli organismi acquatici, le piante terrestri non bersaglio e i mammiferi erbivori.

Le condizioni d'impiego comprendono, se del caso, misure di attenuazione dei rischi.»

---

(1)  Ulteriori dettagli sull'identità e sulle specifiche della sostanza attiva sono contenuti nel rapporto di riesame.

---

| 10.7.2015 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 182/26 |
| --- | --- | --- | --- |

10.7.2015

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 182/26

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2015/1116 DELLA COMMISSIONE

del 9 luglio 2015

recante approvazione della sostanza di base lecitine a norma del regolamento (CE) n. 1107/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio relativo all'immissione sul mercato dei prodotti fitosanitari e recante modifica dell'allegato del regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 della Commissione

(Testo rilevante ai fini del SEE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 1107/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 ottobre 2009, relativo all'immissione sul mercato dei prodotti fitosanitari e che abroga le direttive del Consiglio 79/117/CEE e 91/414/CEE (1), in particolare l'articolo 23, paragrafo 5, in combinato disposto con l'articolo 13, paragrafo 2,

considerando quanto segue:

| (1) | A norma dell'articolo 23, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1107/2009, la Commissione ha ricevuto in data 18 novembre 2013dall'Institut Technique de l'Agriculture Biologique (ITAB) una domanda di approvazione delle lecitine quale sostanza di base. Tale domanda era corredata delle informazioni prescritte all'articolo 23, paragrafo 3, secondo comma. |
| --- | --- |

(1)

A norma dell'articolo 23, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1107/2009, la Commissione ha ricevuto in data 18 novembre 2013dall'Institut Technique de l'Agriculture Biologique (ITAB) una domanda di approvazione delle lecitine quale sostanza di base. Tale domanda era corredata delle informazioni prescritte all'articolo 23, paragrafo 3, secondo comma.

| (2) | La Commissione ha chiesto assistenza scientifica all'Autorità europea per la sicurezza alimentare (di seguito «l'Autorità»), la quale, il 28 agosto 2014, ha presentato alla Commissione una relazione tecnica sulla sostanza in questione (2). Il 27 gennaio 2015 la Commissione ha presentato al comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi la relazione di esame (3) e il progetto del presente regolamento, finalizzandoli per la riunione del 29 maggio 2015 di tale comitato. |
| --- | --- |

(2)

La Commissione ha chiesto assistenza scientifica all'Autorità europea per la sicurezza alimentare (di seguito «l'Autorità»), la quale, il 28 agosto 2014, ha presentato alla Commissione una relazione tecnica sulla sostanza in questione (2). Il 27 gennaio 2015 la Commissione ha presentato al comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi la relazione di esame (3) e il progetto del presente regolamento, finalizzandoli per la riunione del 29 maggio 2015 di tale comitato.

| (3) | La documentazione presentata dal richiedente dimostra che la sostanza lecitine soddisfa i criteri di «prodotto alimentare» quale definito all'articolo 2 del regolamento (CE) n. 178/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio (4). Inoltre, pur non essendo utilizzata prevalentemente per scopi fitosanitari, tale sostanza è utile a questi fini in un prodotto costituito dalla sostanza stessa e da acqua. È pertanto opportuno considerarla una sostanza di base. |
| --- | --- |

(3)

La documentazione presentata dal richiedente dimostra che la sostanza lecitine soddisfa i criteri di «prodotto alimentare» quale definito all'articolo 2 del regolamento (CE) n. 178/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio (4). Inoltre, pur non essendo utilizzata prevalentemente per scopi fitosanitari, tale sostanza è utile a questi fini in un prodotto costituito dalla sostanza stessa e da acqua. È pertanto opportuno considerarla una sostanza di base.

| (4) | Dagli esami effettuati è emerso che la sostanza lecitine può in generale considerarsi conforme alle prescrizioni dell'articolo 23 del regolamento (CE) n. 1107/2009, in particolare per quanto riguarda gli impieghi esaminati e specificati nella relazione di esame della Commissione. È pertanto opportuno approvare la sostanza lecitine come sostanza di base. |
| --- | --- |

(4)

Dagli esami effettuati è emerso che la sostanza lecitine può in generale considerarsi conforme alle prescrizioni dell'articolo 23 del regolamento (CE) n. 1107/2009, in particolare per quanto riguarda gli impieghi esaminati e specificati nella relazione di esame della Commissione. È pertanto opportuno approvare la sostanza lecitine come sostanza di base.

| (5) | In conformità all'articolo 13, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1107/2009, in combinato disposto con l'articolo 6 del medesimo regolamento e alla luce delle attuali conoscenze scientifiche e tecniche, è tuttavia necessario introdurre determinate condizioni per l'approvazione, specificate nell'allegato I del presente regolamento. |
| --- | --- |

(5)

In conformità all'articolo 13, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1107/2009, in combinato disposto con l'articolo 6 del medesimo regolamento e alla luce delle attuali conoscenze scientifiche e tecniche, è tuttavia necessario introdurre determinate condizioni per l'approvazione, specificate nell'allegato I del presente regolamento.

| (6) | In conformità all'articolo 13, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1107/2009, l'allegato del regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 (5) della Commissione dovrebbe essere modificato di conseguenza. |
| --- | --- |

(6)

In conformità all'articolo 13, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1107/2009, l'allegato del regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 (5) della Commissione dovrebbe essere modificato di conseguenza.

| (7) | Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi, |
| --- | --- |

(7)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Approvazione della sostanza di base

La sostanza lecitine, quale specificata nell'allegato I, è approvata come sostanza di base alle condizioni stabilite in detto allegato.

Articolo 2

Modifiche del regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011

L'allegato, parte C, del regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 è modificato conformemente all'allegato II del presente regolamento.

Articolo 3

Entrata in vigore

Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 9 luglio 2015

Per la Commissione

Il presidente

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  GU L 309 del 24.11.2009, pag. 1.

1

(2)  Esito della consultazione con gli Stati membri e l'EFSA sulla domanda relativa alla sostanza di base lecitine per l'uso in prodotti fitosanitari come fungicida sui vigneti, sugli alberi da frutta, sugli ortaggi e sulle piante ornamentali. Pubblicazione di supporto dell'EFSA 2014:EN-643, 34 pagg.

2

(3)  http://ec.europa.eu/sanco_pesticides/public/?event=homepage

3

(4)  Regolamento (CE) n. 178/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 28 gennaio 2002, che stabilisce i principi e i requisiti generali della legislazione alimentare, istituisce l'Autorità europea per la sicurezza alimentare e fissa procedure nel campo della sicurezza alimentare (GU L 31 dell'1.2.2002, pag. 1).

4

(5)  Regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 della Commissione, del 25 maggio 2011, recante disposizioni di attuazione del regolamento (CE) n. 1107/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l'elenco delle sostanze attive approvate (GU L 153 dell'11.6.2011, pag. 1).

5

---

ALLEGATO I

| Nome comune, numeri di identificazione | Denominazione IUPAC | Purezza (1) | Data di approvazione | Disposizioni specifiche |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Lecitine
  N. CAS: 8002-43-5
  N. CIPAC non assegnato
  Einecs
  232-307-2 | Non attribuita | Come descritto nell'allegato del regolamento (UE) n. 231/2012. | 1o luglio 2015 | Sono autorizzati soltanto gli usi come sostanza di base in qualità di fungicida.
  La sostanza lecitine va impiegata conformemente alle condizioni specifiche indicate nelle conclusioni della relazione di esame su tale sostanza (SANCO/12798/2014), in particolare le relative appendici I e II. |

Nome comune, numeri di identificazione

Denominazione IUPAC

Purezza (1)

Data di approvazione

Disposizioni specifiche

Lecitine

N. CAS: 8002-43-5

N. CIPAC non assegnato

Einecs

232-307-2

Non attribuita

Come descritto nell'allegato del regolamento (UE) n. 231/2012.

1o luglio 2015

Sono autorizzati soltanto gli usi come sostanza di base in qualità di fungicida.

La sostanza lecitine va impiegata conformemente alle condizioni specifiche indicate nelle conclusioni della relazione di esame su tale sostanza (SANCO/12798/2014), in particolare le relative appendici I e II.

---

(1)  Ulteriori dettagli sull'identità, sulle specifiche e sulle modalità d'impiego della sostanza di base sono contenuti nella relazione di esame.

---

ALLEGATO II

Nella parte C dell'allegato del regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 è aggiunta la seguente voce:

| Numero | Nome comune, numeri di identificazione | Denominazione IUPAC | Purezza (1) | Data di approvazione | Disposizioni specifiche |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «6 | Lecitine
  N. CAS: 8002-43-5
  N. CIPAC non assegnato
  Einecs
  232-307-2 | Non attribuita | Come descritto nell'allegato del regolamento (UE) n. 231/2012. | 1o luglio 2015 | Sono autorizzati soltanto gli usi come sostanza di base in qualità di fungicida.
  La sostanza lecitine va impiegata conformemente alle condizioni specifiche indicate nelle conclusioni della relazione di esame su tale sostanza (SANCO/12798/2014), in particolare le relative appendici I e II.» |

Numero

Nome comune, numeri di identificazione

Denominazione IUPAC

Purezza (1)

Data di approvazione

Disposizioni specifiche

«6

Lecitine

N. CAS: 8002-43-5

N. CIPAC non assegnato

Einecs

232-307-2

Non attribuita

Come descritto nell'allegato del regolamento (UE) n. 231/2012.

1o luglio 2015

Sono autorizzati soltanto gli usi come sostanza di base in qualità di fungicida.

La sostanza lecitine va impiegata conformemente alle condizioni specifiche indicate nelle conclusioni della relazione di esame su tale sostanza (SANCO/12798/2014), in particolare le relative appendici I e II.»

---

(1)  Ulteriori dettagli sull'identità, sulle specifiche e sulle modalità d'impiego della sostanza di base sono contenuti nella relazione di esame.

1

---

| 10.7.2015 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 182/29 |
| --- | --- | --- | --- |

10.7.2015

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 182/29

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2015/1117 DELLA COMMISSIONE

del 9 luglio 2015

recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

visto il Regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, recante organizzazione comune dei mercati dei prodotti agricoli e che abroga i regolamenti (CEE) n. 922/72, (CEE) n. 234/79, (CE) n. 1037/2001 e (CE) n. 1234/2007 del Consiglio (1),

visto il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 della Commissione, del 7 giugno 2011, recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio nei settori degli ortofrutticoli freschi e degli ortofrutticoli trasformati (2), in particolare l'articolo 136, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali dell'Uruguay round, i criteri per la fissazione da parte della Commissione dei valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e i periodi indicati nell'allegato XVI, parte A, del medesimo regolamento. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali dell'Uruguay round, i criteri per la fissazione da parte della Commissione dei valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e i periodi indicati nell'allegato XVI, parte A, del medesimo regolamento.

| (2) | Il valore forfettario all'importazione è calcolato ciascun giorno feriale, in conformità dell'articolo 136, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011, tenendo conto di dati giornalieri variabili. Pertanto il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, |
| --- | --- |

(2)

Il valore forfettario all'importazione è calcolato ciascun giorno feriale, in conformità dell'articolo 136, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011, tenendo conto di dati giornalieri variabili. Pertanto il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

I valori forfettari all'importazione di cui all'articolo 136 del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 sono quelli fissati nell'allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 9 luglio 2015

Per la Commissione,

a nome del presidente

Jerzy PLEWA

Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  GU L 347 del 20.12.2013, pag. 671.

1

(2)  GU L 157 del 15.6.2011, pag. 1.

2

---

ALLEGATO

Valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Codice NC | Codice dei paesi terzi (1) | Valore forfettario all'importazione |
| 0702 00 00 | AL | 20,6 |
| MA | 165,4 |
| MK | 47,6 |
| ZZ | 77,9 |
| 0707 00 05 | TR | 116,3 |
| ZZ | 116,3 |
| 0709 93 10 | TR | 118,4 |
| ZZ | 118,4 |
| 0805 50 10 | AR | 116,9 |
| TR | 108,0 |
| UY | 129,3 |
| ZA | 136,6 |
| ZZ | 122,7 |
| 0808 10 80 | AR | 104,6 |
| BR | 108,5 |
| CL | 134,4 |
| NZ | 150,3 |
| US | 170,9 |
| ZA | 127,2 |
| ZZ | 132,7 |
| 0808 30 90 | AR | 109,5 |
| CL | 124,6 |
| CN | 86,2 |
| NZ | 235,9 |
| ZA | 119,6 |
| ZZ | 135,2 |
| 0809 10 00 | TR | 237,5 |
| ZZ | 237,5 |
| 0809 29 00 | TR | 257,3 |
| ZZ | 257,3 |
| 0809 30 10, 0809 30 90 | CL | 181,4 |
| ZZ | 181,4 |
| 0809 40 05 | BA | 95,4 |
| CL | 126,8 |
| ZZ | 111,1 |

(EUR/100 kg)

Codice NC

Codice dei paesi terzi (1)

Valore forfettario all'importazione

0702 00 00

AL

20,6

MA

165,4

MK

47,6

ZZ

77,9

0707 00 05

TR

116,3

ZZ

116,3

0709 93 10

TR

118,4

ZZ

118,4

0805 50 10

AR

116,9

TR

108,0

UY

129,3

ZA

136,6

ZZ

122,7

0808 10 80

AR

104,6

BR

108,5

CL

134,4

NZ

150,3

US

170,9

ZA

127,2

ZZ

132,7

0808 30 90

AR

109,5

CL

124,6

CN

86,2

NZ

235,9

ZA

119,6

ZZ

135,2

0809 10 00

TR

237,5

ZZ

237,5

0809 29 00

TR

257,3

ZZ

257,3

0809 30 10, 0809 30 90

CL

181,4

ZZ

181,4

0809 40 05

BA

95,4

CL

126,8

ZZ

111,1

---

(1)  Nomenclatura dei paesi stabilita dal Regolamento (UE) n. 1106/2012 della Commissione, del 27 novembre 2012, che attua il regolamento (CE) n. 471/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, relativo alle statistiche comunitarie del commercio estero con i paesi terzi, per quanto riguarda l'aggiornamento della nomenclatura dei paesi e territori (GU L 328 del 28.11.2012, pag. 7). Il codice «ZZ» corrisponde a «altre origini».

---

DECISIONI

| 10.7.2015 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 182/31 |
| --- | --- | --- | --- |

10.7.2015

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 182/31

---

DECISIONE DI ESECUZIONE (PESC) 2015/1118 DEL CONSIGLIO

del 9 luglio 2015

che attua la decisione (PESC) 2015/740 concernente misure restrittive in considerazione della situazione nel Sud Sudan

IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 31, paragrafo 2,

vista la decisione (PESC) 2015/740 del Consiglio, del 7 maggio 2015, concernente misure restrittive in considerazione della situazione nel Sud Sudan e che abroga la decisione 2014/449/PESC (1), in particolare l'articolo 9, paragrafi 1 e 2,

considerando quanto segue:

| (1) | Il 7 maggio 2015 il Consiglio ha adottato la decisione (PESC) 2015/740. |
| --- | --- |

(1)

Il 7 maggio 2015 il Consiglio ha adottato la decisione (PESC) 2015/740.

| (2) | Il 3 marzo 2015 il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha adottato la risoluzione (UNSCR) 2206 (2015), che prevede misure restrittive nei confronti delle persone e delle entità designate dal comitato del Consiglio di sicurezza istituito in virtù del punto 16 di tale risoluzione. |
| --- | --- |

(2)

Il 3 marzo 2015 il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha adottato la risoluzione (UNSCR) 2206 (2015), che prevede misure restrittive nei confronti delle persone e delle entità designate dal comitato del Consiglio di sicurezza istituito in virtù del punto 16 di tale risoluzione.

| (3) | Il 1o luglio 2015 il comitato del Consiglio di sicurezza istituito in virtù del punto 16 dell'UNSCR 2206 (2015) ha inserito sei persone nell'elenco delle persone e delle entità soggette a misure restrittive. |
| --- | --- |

(3)

Il 1o luglio 2015 il comitato del Consiglio di sicurezza istituito in virtù del punto 16 dell'UNSCR 2206 (2015) ha inserito sei persone nell'elenco delle persone e delle entità soggette a misure restrittive.

| (4) | I nominativi delle due persone elencate nell'allegato II della decisione (PESC) 2015/740 dovrebbero essere cancellati da tale allegato a motivo della relativa designazione da parte del comitato del Consiglio di sicurezza dell'ONU e dovrebbero pertanto essere aggiunti all'allegato I. |
| --- | --- |

(4)

I nominativi delle due persone elencate nell'allegato II della decisione (PESC) 2015/740 dovrebbero essere cancellati da tale allegato a motivo della relativa designazione da parte del comitato del Consiglio di sicurezza dell'ONU e dovrebbero pertanto essere aggiunti all'allegato I.

| (5) | È opportuno modificare di conseguenza gli allegati I e II della decisione (PESC) 2015/740, |
| --- | --- |

(5)

È opportuno modificare di conseguenza gli allegati I e II della decisione (PESC) 2015/740,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

L'allegato I della decisione (PESC) 2015/740 è sostituito dall'allegato della presente decisione.

Articolo 2

Nell'allegato II della decisione (PESC) 2015/740 sono cancellati i nominativi seguenti e le relative voci:

| 1. | Santino DENG |
| --- | --- |

1.

Santino DENG

| 2. | Peter GADET. |
| --- | --- |

2.

Peter GADET.

Articolo 3

La presente decisione entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Fatto a Bruxelles, il 9 luglio 2015

Per il Consiglio

Il presidente

J. ASSELBORN

---

(1)  GU L 117 dell'8.5.2015, pag. 52.

1

---

ALLEGATO

«ALLEGATO I

ELENCO DELLE PERSONE E DELLE ENTITÀ DI CUI ALL'ARTICOLO 3, PARAGRAFO 1, LETTERA a), E ALL'ARTICOLO 6, PARAGRAFO 1, LETTERA a).

A.   PERSONE

1.   Gabriel JOK RIAK (alias: a) Gabriel Jok b) Jok Riak c) Jock Riak)

Designazione: Comandante del settore uno dell'Esercito di liberazione del popolo sudanese (SPLA) Data di nascita: 1966 Luogo di nascita: Bor, Sudan/Sud Sudan Cittadinanza: Sud Sudan Indirizzo: a) Stato di Unity, Sud Sudan b) Wau, Bahr El Ghazal Occidentale, Sud Sudan Inserito nell'elenco il:1o luglio 2015Altre informazioni: Comandante del settore uno dell'SPLA, operante principalmente nello Stato di Unity, dal gennaio 2013. In quanto comandante del settore uno dell'SPLA, ha esteso o prolungato il conflitto in Sud Sudan violando l'accordo sulla cessazione delle ostilità.

L'SPLA, entità militare sud-sudanese, ha condotto attività che hanno prolungato il conflitto in Sud Sudan, comprese le violazioni dell'accordo sulla cessazione delle ostilità del gennaio 2014 e dell'accordo per una soluzione della crisi in Sud Sudan del 9 maggio 2014, che rappresentava un impegno rinnovato al rispetto dell'accordo sulla cessazione delle ostilità, e ha ostacolato le attività del meccanismo di monitoraggio e verifica dell'IGAD.

Informazioni tratte dalla sintesi dei motivi dell'inserimento nell'elenco forniti dal comitato delle sanzioni:

Gabriel Jok Riak è stato inserito nell'elenco il 1o luglio 2015 a norma del punto 7, lettere a) e f) e del punto 8 della risoluzione 2206 (2015), per i seguenti motivi: attività o politiche aventi lo scopo o l'effetto di estendere o prolungare il conflitto in Sud Sudan o ostacolare la riconciliazione, i colloqui o i processi di pace, comprese le violazioni dell'accordo sulla cessazione delle ostilità; ostacolo alle attività delle missioni internazionali di mantenimento della pace, diplomatiche o umanitarie in Sud Sudan, comprese quelle del meccanismo di monitoraggio e verifica dell'IGAD, la fornitura o la distribuzione dell'aiuto umanitario, o l'accesso allo stesso, e in quanto responsabile di entità, compresi ogni governo sud-sudanese, partito di opposizione, milizia o altro gruppo, che hanno commesso, o i cui membri hanno commesso le attività descritte ai punti 6 e 7.

Informazioni supplementari

Gabriel Jok Riak è il comandante del settore uno dell'Esercito di liberazione del popolo sudanese (SPLA), entità militare sud-sudanese che ha condotto attività che hanno prolungato il conflitto in Sud Sudan, comprese le violazioni dell'accordo sulla cessazione delle ostilità del gennaio 2014 e dell'accordo per una soluzione della crisi in Sud Sudan del 9 maggio 2014 (accordo di maggio), che rappresentava un impegno rinnovato al rispetto dell'accordo sulla cessazione delle ostilità.

Jok Riak è stato comandante del settore uno dell'SPLA, operante principalmente nello Stato di Unity, dal gennaio 2013. La terza, quarta e quinta divisione dell'SPLA fanno capo al settore uno e al comandante dello stesso, Jok Riak.

Jok Riak e le forze dei settori uno e tre sotto il suo comando generale hanno condotto una serie di attività, precisate in appresso, in violazione degli impegni assunti nel gennaio 2014 nel quadro dell'accordo sulla cessazione delle ostilità, di porre fine ad ogni azione militare diretta a uno scontro delle forze nonché ad altre azioni provocatorie, di bloccare le forze nelle loro attuali posizioni e di astenersi da attività quali movimento delle forze o rifornimento di munizioni che potrebbero portare ad un confronto militare.

Le forze dell'SPLA sotto il comando generale di Jok Riak hanno violato l'accordo sulla cessazione delle ostilità varie volte, con veri e propri atti di ostilità.

Il 10 gennaio 2014, una forza dell'SPLA sotto il comando generale del comandante del settore uno, Jok Riak, ha conquistato Bentiu, precedentemente sotto il controllo dell'Esercito di liberazione del popolo sudanese all'opposizione (SPLA-IO) dal 20 dicembre 2013. La terza divisione dell'SPLA ha teso un agguato e bombardato combattenti dell'SPLA-IO, nei pressi di Leer, subito dopo la firma dell'accordo sulla cessazione delle ostilità del gennaio 2014 e ha conquistato Mayom a metà aprile 2014, uccidendo più di 300 uomini dell'SPLA-IO.

Il 4 maggio 2014, una forza dell'SPLA sotto il comando di Jok Riak riconquistava Bentiu. Un portavoce dell'SPLA annunciava alla televisione di Stato a Juba che l'esercito del governo sotto il comando di Jok Riak aveva riconquistato Bentiu alle quattro del pomeriggio, aggiungendo che avevano partecipato all'operazione la terza divisione e una task force speciale dell'SPLA. Ad alcune ore dall'annuncio dell'accordo di maggio, le forze della terza e quarta divisione dell'SPLA attaccavano e respingevano combattenti dell'opposizione che avevano precedentemente attaccato posizioni dell'SPLA nei pressi di Bentiu e nelle regioni petrolifere settentrionali del Sud Sudan.

Inoltre, dopo la firma dell'accordo di maggio, truppe della terza divisione dell'SPLA hanno riconquistato Wang Kai, e il comandante della divisione, Santino Deng Wol, ha autorizzato le sue forze ad uccidere chiunque fosse armato o si nascondesse nelle case, ordinando loro di incendiare le case in cui si trovavano forze dell'opposizione.

Alla fine di aprile e nel maggio 2015 le forze del settore uno dell'SPLA comandate da Jok Riak hanno condotto un'offensiva militare su vasta scala contro le forze dell'opposizione nello Stato di Unity dallo Stato dei Lakes.

In violazione dei termini dell'accordo di cessazione delle ostilità come illustrato sopra, Jok Riak avrebbe cercato di far riparare e adattare carri armati per utilizzarli contro le forze dell'opposizione all'inizio di settembre 2014. Alla fine di ottobre 2014, almeno 7 000 uomini e armi pesanti della terza e della quinta divisione sono stati riassegnati al rafforzamento della quarta divisione vittima di un attacco dell'opposizione nei pressi di Bentiu. Nel novembre 2014, l'SPLA ha posto sotto la responsabilità del settore uno, armi e materiale militare nuovi, compresi veicoli corazzati da trasporto truppa, elicotteri, pezzi d'artiglieria e munizioni, probabilmente per prepararsi a combattere contro l'opposizione. All'inizio di febbraio 2015, Jok Riak avrebbe ordinato di inviare a Bentiu veicoli corazzati da trasporto truppa, probabilmente per rispondere a recenti agguati dell'opposizione.

Successivamente all'offensiva di aprile e maggio 2015 nello Stato di Unity, il settore uno dell'SPLA ha negato le richieste del team di monitoraggio e verifica dell'Autorità intergovernativa per lo sviluppo (IGAD-MVM) a Bentiu di indagare su tale violazione dell'accordo di cessazione delle ostilità, negando così all'IGAD-MVM la libertà di movimento per svolgere il suo mandato.

Inoltre, nell'aprile 2014, Jok Riak ha prolungato il conflitto in Sud Sudan in quanto avrebbe aiutato ad armare e mobilitare ben 1 000 giovani di etnia Dinka ad integrazione delle forze SPLA tradizionali.

2.   Simon Gatewech DUAL (alias noto anche come: a) Simon Gatwich Dual b) Simon Getwech Dual c) Simon Gatwec Duel d) Simon Gatweach e) Simon Gatwick f) Simon Gatwech g) Simon Garwich h) General Gaduel i) Dhual) Designazione: capo di Stato maggiore, SPLA all'opposizione (Data di nascita: 1953 — Luogo di nascita: a) Akobo, Stato di Jonglei, Sudan/Sud Sudan b) contea di Uror, Stato di Jonglei, Sudan/Sud Sudan Indirizzo: Stato di Jonglei, Sudan/Sud Sudan Data della designazione ONU:1o luglio 2015

Altre informazioni: È capo di Stato maggiore dell'SPLM-IO ed è stato precedentemente comandante delle forze di opposizione nello Stato di Jonglei. All'inizio di febbraio 2015 le sue forze hanno condotto attacchi nello Stato di Jonglei e dal marzo 2015 ha cercato di attentare alla pace nello Stato di Jonglei attraverso attacchi alla popolazione civile.

Informazioni tratte dalla sintesi dei motivi dell'inserimento nell'elenco forniti dal comitato delle sanzioni:

Simon Gatwech Dual è stato inserito nell'elenco il 1o luglio 2015 a norma del punto 6, del punto 7, lettere a) e d), e del punto 8 della risoluzione 2206 (2015) per i seguenti motivi: responsabile o complice di attività o politiche che minacciano la pace, la sicurezza o la stabilità del Sud Sudan o coinvolto, direttamente o indirettamente, in tali attività o politiche; attività o politiche aventi lo scopo o l'effetto di estendere o prolungare il conflitto in Sud Sudan o ostacolare la riconciliazione, i colloqui o i processi di pace, comprese le violazioni dell'accordo sulla cessazione delle ostilità; attacchi contro civili, in particolare donne e bambini, commettendo atti di violenza (inclusi uccisioni, mutilazioni, tortura, stupri e altre forme di violenza sessuale), rapimenti, sparizioni forzate, trasferimenti forzati o attacchi contro scuole, ospedali, luoghi di culto o luoghi in cui i civili cercano rifugio, o commettendo atti che costituiscono gravi violazioni dei diritti umani o una violazione del diritto internazionale umanitario, e in quanto responsabile di entità, compresi ogni governo sud-sudanese, partito di opposizione, milizia o altro gruppo, che hanno commesso, o i cui membri hanno commesso le attività descritte ai punti 6 e 7.

Informazioni supplementari

Simon Gatwech Dual (Gatwech Dual) ha condotto attività o politiche che minacciano la pace, la sicurezza o la stabilità del Sud Sudan ed è un leader del movimento di liberazione del popolo sudanese all'opposizione (SPLA-IO), un'entità che ha commesso attività che minacciano la pace, la sicurezza o la stabilità del Sud Sudan, e condotto attacchi contro civili, in particolare donne e bambini, attraverso atti di violenza.

Gatwech Dual è capo di Stato maggiore dell'SPLM-IO ed è stato precedentemente comandante delle forze di opposizione nello Stato di Jonglei.

Dal 2014 al 2015, Gatwech Dual aveva molti uomini sotto il suo comando e operava alquanto autonomamente nel dirigere gli attacchi. Gatwech Dual sovrintende allo schieramento dell'SPLM-IO e probabilmente anche allo schieramento di alcune forze dell'esercito bianco (giovanissimi miliziani di etnia Nuer).

A fine aprile 2014, le forze sotto il comando generale di Gatwech Dual stavano guadagnando terreno nello Stato di Jonglei nella loro marcia verso Bor, capitale dello Stato. Gatwech Dual può aver utilizzato la notizia dell'attacco del 17 aprile 2014 contro gli sfollati interni di etnia Nuer nel compound dell'ONU di Bor per istigare i suoi uomini alla vendetta. Il meccanismo di monitoraggio e verifica dell'IGAD negli Stati dell'Alto Nilo, Unity e Jonglei ha inoltre citato le forze capeggiate da Gatwech Dual nella sua sintesi delle violazioni del cessate il fuoco del 14 agosto 2014.

Le forze di Gatwech Dual hanno sferrato un attacco nello Stato di Jonglei a inizio febbraio 2015. A marzo 2015 Gatwech Dual ha attentato alla pace nello Stato di Jonglei compiendo attacchi contro la popolazione civile.

A fine aprile 2015, Gatwech Dual è stato coinvolto nella pianificazione e nel coordinamento di attacchi a sorpresa contro forze governative sud-sudanesi nello Stato dell'Alto Nilo. Nella relazione di sintesi del meccanismo di monitoraggio e verifica dell'IGAD sulle violazioni della cessazione delle ostilità tra il 12 e il 31 maggio 2015 sono elencate violazioni da parte delle forze di opposizione sotto il controllo di Gatwech, tra cui un attacco contro forze governative ad Ayod.

Le forze dell'SPLM-IO sotto il comando di Gatwech Dual hanno preso di mira donne, bambini e civili. Gatwech Dual avrebbe ordinato a unità poste sotto il suo comando di uccidere prigionieri di guerra, donne e bambini di etnia Dinka e ufficiali sotto il suo comando hanno affermato che le forze di opposizione non dovrebbero fare alcuna distinzione fra le varie tribù Dinka e uccidere gli appartenenti a tutte.

3.   James Koang CHUOL (alias: a) James Koang Chol Ranley b) James Koang Chol c) Koang Chuol Ranley d) James Koang Chual) Data di nascita: 1961 Cittadinanza: Sud Sudan Passaporto n.: R00012098, Sud Sudan Data della designazione ONU:1o luglio 2015

Altre informazioni: Nominato comandante della divisione speciale dell'Esercito di liberazione del popolo sudanese all'opposizione (SPLA-IO) nel dicembre 2014. Le sue forze hanno condotto attacchi contro civili. Nel febbraio 2014, le forze poste sotto il suo comando hanno attaccato campi delle Nazioni Unite, ospedali, chiese e scuole, praticando stupri, torture e distruzione di beni su vasta scala, nel tentativo di far uscire allo scoperto civili, soldati e agenti di polizia alleati con il governo.

Informazioni tratte dalla sintesi dei motivi dell'inserimento nell'elenco forniti dal comitato delle sanzioni:

James Koang Chuol (Koang) è stato inserito nell'elenco il 1o luglio 2015 a norma del punto 6, del punto 7, lettere a) e d), e del punto 8 della risoluzione 2206 (2015) per i seguenti motivi: responsabile o complice di attività o politiche che minacciano la pace, la sicurezza o la stabilità del Sud Sudan o coinvolto, direttamente o indirettamente, in tali attività o politiche; attività o politiche aventi lo scopo o l'effetto di estendere o prolungare il conflitto in Sud Sudan o ostacolare la riconciliazione, i colloqui o i processi di pace, comprese le violazioni dell'accordo sulla cessazione delle ostilità; attacchi contro civili, in particolare donne e bambini, commettendo atti di violenza (inclusi uccisioni, mutilazioni, tortura, stupri e altre forme di violenza sessuale), rapimenti, sparizioni forzate, trasferimenti forzati o attacchi contro scuole, ospedali, luoghi di culto o luoghi in cui i civili cercano rifugio, o commettendo atti che costituiscono gravi violazioni dei diritti umani o una violazione del diritto internazionale umanitario, e in quanto responsabile di entità, compresi ogni governo sud-sudanese, partito di opposizione, milizia o altro gruppo, che hanno commesso, o i cui membri hanno commesso le attività descritte ai punti 6 e 7.

Informazioni supplementari

James Koang Chuol (Koang) ha minacciato la pace, la sicurezza o la stabilità del Sud Sudan in quanto leader delle forze antigovernative nello Stato di Unity, Sud Sudan, i cui membri hanno condotto attacchi contro civili, in particolare donne e bambini, con uccisioni e atti di violenza sessuale, e hanno condotto attacchi contro scuole, ospedali, luoghi di culto e luoghi in cui i civili cercano rifugio.

Koang ha disertato, lasciando la carica di comandante della quarta divisione dell'Esercito di liberazione del popolo sudanese (SPLA) nel dicembre 2013. Prendendo ordini da Koang, i soldati disertori hanno giustiziato ben 260 omologhi interni alla base prima di attaccare e uccidere civili nella capitale Bentiu.

Koang è stato nominato comandante della divisione speciale dell'Esercito di liberazione del popolo sudanese all'opposizione (SPLA-IO) nel dicembre 2014. Nella sua nuova carica, Koang ha condotto attacchi contro forze governative nelle contee di Renk e Maban, nello Stato dell'Alto Nilo, nel gennaio 2015 che sono stati citati dal meccanismo di monitoraggio e verifica dall'Autorità intergovernativa per lo sviluppo (IGAD) come violazioni dell'accordo sulla cessazione delle ostilità.

Nel febbraio 2014, dopo il conferimento a Koang del comando delle forze antigovernative nello Stato di Unity, tali forze hanno attaccato campi delle Nazioni Unite, ospedali, chiese e scuole, praticando stupri, torture e distruzione di beni su vasta scala, nel tentativo di far uscire allo scoperto civili, soldati e agenti di polizia alleati con il governo. Il 14 e 15 aprile 2014 le forze di Koang hanno conquistato Bentiu dopo aspri combattimenti e hanno condotto attacchi contro civili. In episodi distinti presso una moschea, una chiesa e un deposito alimentare abbandonato di Bentiu, le forze hanno suddiviso i civili che vi si erano rifugiati per etnia e nazionalità prima di procedere a uccisioni mirate, lasciando almeno 200 morti e 400 feriti. A metà settembre 2014, Koang avrebbe ordinato alle sue forze di mirare a civili di etnia Dinka durante un attacco nello Stato dell'Alto Nilo.

4.   Santino Deng WOL (alias: a) Santino Deng Wuol b) Santino Deng Kuol)

Titolo: Maggiore Generale Designazione: Comandante della terza divisione dell'SPLA Data di nascita:9 novembre 1962Luogo di nascita: Aweil, Sudan/Sud Sudan Data della designazione ONU:1o luglio 2015Altre informazioni: Ha comandato e guidato attività militari contro le forze dell'opposizione e ha condotto movimenti di truppe diretti ad uno scontro militare in violazione dell'accordo sulla cessazione delle attività. Nel maggio 2015 le forze poste sotto il suo comando hanno ucciso bambini, donne e uomini anziani, bruciato beni e razziato bestiame mentre avanzavano, attraverso lo Stato di Unity, verso il giacimento petrolifero di Thorjath.

Informazioni tratte dalla sintesi dei motivi dell'inserimento nell'elenco forniti dal comitato delle sanzioni:

Santino Deng Wol è stato inserito nell'elenco il 1o luglio 2015 a norma del punto 7, lettere a), e d) e del punto 8 della risoluzione 2206 (2015) per i seguenti motivi: attività o politiche aventi lo scopo o l'effetto di estendere o prolungare il conflitto in Sud Sudan o ostacolare la riconciliazione, i colloqui o i processi di pace, comprese le violazioni dell'accordo sulla cessazione delle ostilità; attacchi contro civili, in particolare donne e bambini, commettendo atti di violenza (inclusi uccisioni, mutilazioni, tortura, stupri e altre forme di violenza sessuale), rapimenti, sparizioni forzate, trasferimenti forzati o attacchi contro scuole, ospedali, luoghi di culto o luoghi in cui i civili cercano rifugio, o commettendo atti che costituiscono gravi violazioni dei diritti umani o una violazione del diritto internazionale umanitario, e in quanto responsabile di entità, compresi ogni governo sud-sudanese, partito di opposizione, milizia o altro gruppo che hanno commesso, o i cui membri hanno commesso, le attività descritte ai punti 6 e 7.

Informazioni supplementari

Santino Deng Wol (Deng Wol) è Maggiore Generale dell'Esercito di liberazione del popolo sudanese (SPLA) e comandante della terza divisione dell'SPLA, entità militare sud-sudanese che ha condotto attività che hanno prolungato il conflitto in Sud Sudan, comprese le violazioni dell'accordo sulla cessazione delle ostilità del gennaio 2014 e dell'accordo per una soluzione della crisi in Sud Sudan del 9 maggio 2014, che rappresentava un impegno rinnovato al rispetto dell'accordo sulla cessazione delle ostilità.

Deng Wol ha comandato e guidato azioni militari contro le forze dell'opposizione e ha condotto movimenti di truppe diretti ad uno scontro militare in violazione dell'accordo sulla cessazione delle ostilità.

Già all'indomani dell'accordo sulla cessazione delle ostilità concluso dai negoziatori delle due parti, DENG WOL preparava le sue forze all'avanzata sulla città di Leer nello Stato di Unity. Esse hanno successivamente teso un agguato e bombardato combattenti ribelli nei pressi di Leer.

A metà aprile 2014 le forze di Deng Wol avrebbero preparato la riconquista di Bentiu, in mano alle forze antigovernative. Più tardi nello stesso mese le forze di Deng Wol hanno conquistato Mayom al termine di una feroce offensiva in cui hanno ucciso oltre 300 membri delle forze di opposizione. Successivamente, all'inizio di maggio 2014, le forze di Deng Wol hanno conquistato Tor Abyad, uccidendo in tale occasione membri delle forze di opposizione. Poco dopo, le forze dell'SPLA, comprese le forze di Deng Wol, hanno attaccato e riconquistato la citta di Wang Kai dello Stato di Unity. Deng Wol ha autorizzato le sue forze a uccidere chiunque portasse armi o si nascondesse nelle case e ha ordinato loro di bruciare tutte le case in cui si trovavano sostenitori dell'opposizione.

Fra aprile e maggio del 2015 la terza divisione dell'SPLA di Deng Wol ha preso parte all'offensiva condotta nello Stato di Unity, durante la quale l'SPLA ha lanciato un attacco coordinato per prendere le roccaforti dell'opposizione nelle contee di Mayom, Guit, Koch, Mayendit e Leer. Nel maggio 2015 le forze di Deng Wol hanno ucciso bambini, donne e uomini anziani, bruciato beni e razziato bestiame mentre avanzavano, attraverso lo Stato di Unity, verso il giacimento petrolifero di Thorjath. Inoltre, all'inizio dello stesso mese, Deng Wol avrebbe spinto affinché fossero giustiziati i soldati dell'opposizione catturati.

5.   Marial Chanuong Yol MANGOK (alias: a) Marial Chinuong b) Marial Chan c) Marial Chanoung Yol d) Marial Chinoum) Designazione: a) Maggiore Generale dell'Esercito di liberazione del popolo sudanese b) Comandante, corpo di guardia presidenziale Data di nascita:1o gennaio 1960Luogo di nascita: Yirol, Stato dei Lakes Cittadinanza: Sud Sudan Passaporto n.: R00005943, Sud Sudan

Data della designazione ONU:1o luglio 2015Altre informazioni: La Guardia presidenziale sotto il suo comando ha guidato, nella città di Giuba e dintorni, il massacro di civili di etnia Nuer, molti dei quali sono stati sepolti in fosse comuni. In una di queste fosse sarebbero stati rinvenuti dai 200 ai 300 civili.

Informazioni tratte dalla sintesi dei motivi dell'inserimento nell'elenco forniti dal comitato delle sanzioni:

Marial Chanuong Yol Mangok è stato inserito nell'elenco il 1o luglio 2015 a norma del punto 7, lettere a), c) e d), e del punto 8 della risoluzione 2206 (2015) per i seguenti motivi: attività o politiche aventi lo scopo o l'effetto di estendere o prolungare il conflitto in Sud Sudan o ostacolare la riconciliazione, i colloqui o i processi di pace, comprese le violazioni dell'accordo sulla cessazione delle ostilità; il fatto di pianificare, ordinare o commettere atti in violazione del diritto internazionale dei diritti umani o del diritto internazionale umanitario, o atti che costituiscono violazioni dei diritti umani in Sud Sudan; attacchi contro civili, in particolare donne e bambini, commettendo atti di violenza (inclusi uccisioni, mutilazioni, tortura, stupri e altre forme di violenza sessuale), rapimenti, sparizioni forzate, trasferimenti forzati o attacchi contro scuole, ospedali, luoghi di culto o luoghi in cui i civili cercano rifugio, o commettendo atti che costituiscono gravi violazioni dei diritti umani o una violazione del diritto internazionale umanitario, e in quanto responsabile di entità, compresi ogni governo sud-sudanese, partito di opposizione, milizia o altro gruppo che hanno commesso, o i cui membri hanno commesso, le attività descritte ai punti 6 e 7.

Informazioni supplementari

Mangok è il comandante della Guardia presidenziale del governo sud-sudanese che ha diretto le operazioni a Giuba, a seguito dei combattimenti che hanno avuto inizio il 15 dicembre 2013. Ha eseguito ordini per disarmare i soldati di etnia Nuer e successivamente ha ordinato di usare carri armati contro esponenti politici a Giuba, uccidendo 22 guardie del corpo non armate del leader dell'opposizione Riek Machar e sette guardie del corpo dell'ex ministro dell'interno Gier Chuang Aluong.

Stando a numerose fonti credibili, nelle operazioni iniziali a Giuba, la Guardia presidenziale di Mangok avrebbe guidato, nella città stessa e nei dintorni, il massacro di civili di etnia Nuer, molti dei quali sono stati sepolti in fosse comuni. In una di queste fosse sarebbero stati rinvenuti dai 200 ai 300 civili.

6.   Peter GADET (alias: a) Peter Gatdet Yaka b) Peter Gadet Yak c) Peter Gadet Yaak d) Peter Gatdet Yaak e) Peter Gatdet f) Peter Gatdeet Yaka)

Data di nascita: tra il 1957 e il 1959 Luogo di nascita: a) Contea di Mayom Stato di Unity b) Mayan, Stato di Unity Data della designazione ONU:1o luglio 2015

Altre informazioni: Nominato vicecapo di stato maggiore dell'SPLA-IO (operazioni) il 21 dicembre 2014. Nell'aprile 2014 durante un attacco contro Bentiu, le forze sotto il suo comando hanno condotto attacchi contro civili, donne comprese, fra cui uccisioni mirate su base etnica.

Peter Gadet è stato inserito nell'elenco il 1o luglio 2015 a norma del punto 7, lettere a), d) ed e), e del punto 8 della risoluzione 2206 (2015) per i seguenti motivi: attività o politiche aventi lo scopo o l'effetto di estendere o prolungare il conflitto in Sud Sudan o ostacolare la riconciliazione, i colloqui o i processi di pace, comprese le violazioni dell'accordo sulla cessazione delle ostilità; attacchi contro civili, in particolare donne e bambini, commettendo atti di violenza (inclusi uccisioni, mutilazioni, tortura, stupri e altre forme di violenza sessuale), rapimenti, sparizioni forzate, trasferimenti forzati o attacchi contro scuole, ospedali, luoghi di culto o luoghi in cui i civili cercano rifugio, o commettendo atti che costituiscono gravi violazioni dei diritti umani o una violazione del diritto internazionale umanitario; il reclutamento di bambini da parte di gruppi armati o forze armate nell'ambito del conflitto armato in Sud Sudan, e in quanto responsabile di entità, compresi ogni governo sud-sudanese, partito di opposizione, milizia o altro gruppo che hanno commesso, o i cui membri hanno commesso, le attività descritte ai punti 6 e 7.

Informazioni supplementari

Peter Gadet è il comandante delle forze dell'Esercito di liberazione del popolo sudanese all'opposizione (SPLA-IO) le cui azioni hanno prolungato il conflitto in Sud Sudan, comprese violazioni dell'accordo sulla cessazione delle ostilità del gennaio 2014.

Le forze guidate da Gadet hanno sferrato un attacco contro Kaka (Stato dell'Alto Nilo), in mano all'Esercito di liberazione del popolo sudanese (SPLA), e hanno conquistato la città alla fine di marzo 2014. Gadet è stato quindi trasferito dallo Stato di Jonglei a Bentiu, dove è stato nominato governatore militare dello Stato di Unity, per fornire sostegno agli sforzi delle forze antigovernative volti a mobilitare la popolazione di etnia prevalentemente Bol Nuer. Successivamente, Gadet ha guidato gli attacchi dell'SPLA-IO nello Stato di Unity. Le forze di Gadet sono responsabili dei danni arrecati a una raffineria di petrolio parzialmente costruita nello Stato di Unity da una società russa. Le forze di Gadet hanno inoltre preso il controllo delle zone dei giacimenti petroliferi di Tor Abyad e Kilo 30 nello Stato di Unity.

A metà aprile 2014, 50 000 uomini delle forze antigovernative hanno circondato Malakal per preparare un attacco contro Bentiu. Il 15 aprile 2014 le forze di Gadet hanno attaccato e preso il controllo di Bentiu, per poi perdere il controllo della città. Nell'aprile 2014 durante l'attacco contro Bentiu, le forze guidate da Gadet hanno condotto attacchi contro civili, donne comprese, fra cui uccisioni mirate su base etnica.

Nel giugno 2014 Peter Gadet ha impartito l'ordine ai comandanti dell'SPLA-IO di reclutare giovani in tutte le contee occupate dai ribelli.

Tra il 25 e il 29 ottobre 2014 le forze sotto il comando di Gadet hanno circondato e attaccato Bentiu e Rubkona, prendendo brevemente il controllo della città di Bentiu il 29 ottobre, prima di ritirarsi.

Il 21 dicembre 2014 Gadet è stato nominato vicecapo di stato maggiore dell'SPLA-IO (operazioni). In seguito a tale nomina, le forze dell'SPLA-IO sono state chiamate in causa dal meccanismo di monitoraggio e verifica dell'IGAD per molteplici violazioni dell'accordo sulla cessazione delle ostilità negli Stati di Unity, dell'Alto Nilo e di Jonglei.

B.   ENTITÀ»

---

| 10.7.2015 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 182/39 |
| --- | --- | --- | --- |

10.7.2015

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 182/39

---

DECISIONE DI ESECUZIONE (UE) 2015/1119 DELLA COMMISSIONE

del 22 giugno 2015

recante esclusione dal finanziamento dell'Unione europea di alcune spese sostenute dagli Stati membri nell'ambito del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR)

[notificata con il numero C(2015) 4076]

(I testi in lingua bulgara, spagnola, danese, tedesca, estone, greca, inglese, francese, italiana, lituana, ungherese, neerlandese, polacca, portoghese, rumena, slovacca, slovena, finlandese e svedese sono i soli facenti fede)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

visto il regolamento (UE) n. 1306/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, sul finanziamento, sulla gestione e sul monitoraggio della politica agricola comune e che abroga i regolamenti del Consiglio (CEE) n. 352/78, (CE) n. 165/94, (CE) n. 2799/98, (CE) n. 814/2000, (CE) n. 1290/2005 e (CE) n. 485/2008 (1), in particolare l'articolo 52,

previa consultazione del comitato dei fondi agricoli,

considerando quanto segue:

| (1) | A norma dell'articolo 31 del regolamento (CE) n. 1290/2005 del Consiglio (2) e, dal 1o gennaio 2015, dell'articolo 52 del regolamento (UE) n. 1306/2013, la Commissione deve effettuare le necessarie verifiche, comunicarne i risultati agli Stati membri, prendere atto delle osservazioni degli Stati membri, avviare consultazioni bilaterali per cercare di raggiungere un accordo con gli Stati membri interessati e notificare formalmente a questi ultimi le proprie conclusioni. |
| --- | --- |

(1)

A norma dell'articolo 31 del regolamento (CE) n. 1290/2005 del Consiglio (2) e, dal 1o gennaio 2015, dell'articolo 52 del regolamento (UE) n. 1306/2013, la Commissione deve effettuare le necessarie verifiche, comunicarne i risultati agli Stati membri, prendere atto delle osservazioni degli Stati membri, avviare consultazioni bilaterali per cercare di raggiungere un accordo con gli Stati membri interessati e notificare formalmente a questi ultimi le proprie conclusioni.

| (2) | Gli Stati membri hanno avuto la possibilità di chiedere l'avvio di una procedura di conciliazione. In alcuni casi si sono avvalsi di tale possibilità e le relazioni aventi in oggetto l'esito di tale procedura sono state esaminate dalla Commissione. |
| --- | --- |

(2)

Gli Stati membri hanno avuto la possibilità di chiedere l'avvio di una procedura di conciliazione. In alcuni casi si sono avvalsi di tale possibilità e le relazioni aventi in oggetto l'esito di tale procedura sono state esaminate dalla Commissione.

| (3) | A norma del regolamento (UE) n. 1306/2013, possono essere finanziate unicamente le spese agricole sostenute in conformità alle norme dell'Unione europea. |
| --- | --- |

(3)

A norma del regolamento (UE) n. 1306/2013, possono essere finanziate unicamente le spese agricole sostenute in conformità alle norme dell'Unione europea.

| (4) | Alla luce delle verifiche effettuate, dell'esito delle discussioni bilaterali e delle procedure di conciliazione, una parte delle spese dichiarate dagli Stati membri non soddisfa tale condizione e non può pertanto essere finanziata dal FEAGA e dal FEASR. |
| --- | --- |

(4)

Alla luce delle verifiche effettuate, dell'esito delle discussioni bilaterali e delle procedure di conciliazione, una parte delle spese dichiarate dagli Stati membri non soddisfa tale condizione e non può pertanto essere finanziata dal FEAGA e dal FEASR.

| (5) | È opportuno indicare gli importi non riconosciuti a carico del FEAGA e del FEASR. Tali importi non riguardano spese eseguite anteriormente ai ventiquattro mesi che precedono la comunicazione scritta, da parte della Commissione agli Stati membri interessati, dei risultati delle verifiche. |
| --- | --- |

(5)

È opportuno indicare gli importi non riconosciuti a carico del FEAGA e del FEASR. Tali importi non riguardano spese eseguite anteriormente ai ventiquattro mesi che precedono la comunicazione scritta, da parte della Commissione agli Stati membri interessati, dei risultati delle verifiche.

| (6) | Gli importi esclusi dal finanziamento dell'Unione dalla presente decisione dovrebbero tener conto anche di eventuali riduzioni o sospensioni applicate in conformità all'articolo 41 del regolamento (UE) n. 1306/2013, in quanto tali riduzioni o sospensioni hanno carattere provvisorio e non pregiudicano le decisioni adottate a norma degli articoli 51 o 52 del medesimo regolamento. |
| --- | --- |

(6)

Gli importi esclusi dal finanziamento dell'Unione dalla presente decisione dovrebbero tener conto anche di eventuali riduzioni o sospensioni applicate in conformità all'articolo 41 del regolamento (UE) n. 1306/2013, in quanto tali riduzioni o sospensioni hanno carattere provvisorio e non pregiudicano le decisioni adottate a norma degli articoli 51 o 52 del medesimo regolamento.

| (7) | Per i casi di cui alla presente decisione, la valutazione degli importi da escludere per mancata conformità alle norme dell'Unione è stata comunicata dalla Commissione agli Stati membri in una relazione di sintesi. |
| --- | --- |

(7)

Per i casi di cui alla presente decisione, la valutazione degli importi da escludere per mancata conformità alle norme dell'Unione è stata comunicata dalla Commissione agli Stati membri in una relazione di sintesi.

| (8) | La presente decisione lascia impregiudicate le conseguenze finanziarie che la Commissione potrebbe trarre dalle sentenze della Corte di giustizia dell'Unione europea pendenti alla data del 1o marzo 2015, |
| --- | --- |

(8)

La presente decisione lascia impregiudicate le conseguenze finanziarie che la Commissione potrebbe trarre dalle sentenze della Corte di giustizia dell'Unione europea pendenti alla data del 1o marzo 2015,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Gli importi indicati nell'allegato e relativi alle spese sostenute dagli organismi pagatori riconosciuti dagli Stati membri e dichiarate a titolo del FEAGA o del FEASR sono esclusi dal finanziamento dell'Unione.

Articolo 2

Il Regno del Belgio, la Repubblica di Bulgaria, il Regno di Danimarca, la Repubblica federale di Germania, la Repubblica di Estonia, l'Irlanda, la Repubblica ellenica, il Regno di Spagna, la Repubblica francese, la Repubblica italiana, la Repubblica di Lituania, il Granducato di Lussemburgo, l'Ungheria, il Regno dei Paesi Bassi, la Repubblica d'Austria, la Repubblica di Polonia, la Repubblica portoghese, la Romania, la Repubblica di Slovenia, la Repubblica slovacca, la Repubblica di Finlandia, il Regno di Svezia e il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord sono destinatari della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 22 giugno 2015

Per la Commissione

Phil HOGAN

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 347 del 20.12.2013, pag. 549.

1

(2)  Regolamento (CE) n. 1290/2005 del Consiglio, del 21 giugno 2005, relativo al finanziamento della politica agricola comune (GU L 209 dell'11.8.2005, pag. 1).

2

---

ALLEGATO

Decisione 48

Voce di bilancio: 05040501

| Stato membro | Misura | EF | Motivazione | Tipo | Correzione % | Valuta | Importo | Detrazioni | Impatto finanziario |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| LT | Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2008 | Rimborso a seguito della sentenza della Corte di giustizia europea nella causa T-365/13 | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | 192 017,09 | 0,00 | 192 017,09 |
| Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2009 | Rimborso a seguito della sentenza della Corte di giustizia europea nella causa T-365/13 | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | 1 388 259,62 | 0,00 | 1 388 259,62 |
| Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2010 | Rimborso a seguito della sentenza della Corte di giustizia europea nella causa T-365/13 | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | 1 473 178,82 | 0,00 | 1 473 178,82 |
| Totale LT: | EUR | 3 053 455,53 | 0,00 | 3 053 455,53 |

Stato membro

Misura

EF

Motivazione

Tipo

Correzione %

Valuta

Importo

Detrazioni

Impatto finanziario

LT

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2008

Rimborso a seguito della sentenza della Corte di giustizia europea nella causa T-365/13

FORFETTARIA

5,00

EUR

192 017,09

0,00

192 017,09

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2009

Rimborso a seguito della sentenza della Corte di giustizia europea nella causa T-365/13

FORFETTARIA

5,00

EUR

1 388 259,62

0,00

1 388 259,62

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2010

Rimborso a seguito della sentenza della Corte di giustizia europea nella causa T-365/13

FORFETTARIA

5,00

EUR

1 473 178,82

0,00

1 473 178,82

Totale LT:

EUR

3 053 455,53

0,00

3 053 455,53

| Valuta | Importo | Detrazioni | Impatto finanziario |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | 3 053 455,53 | 0,00 | 3 053 455,53 |

Valuta

Importo

Detrazioni

Impatto finanziario

EUR

3 053 455,53

0,00

3 053 455,53

Voce di bilancio: 6520

| Stato membro | Misura | EF | Motivazione | Tipo | Correzione % | Valuta | Importo | Detrazioni | Impatto finanziario |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| SK | Irregolarità | 2012 | Ritardi nella procedura di recupero | UNA TANTUM | 0,00 | EUR | – 1 456 990,49 | 0,00 | – 1 456 990,49 |
| Totale SK: | EUR | – 1 456 990,49 | 0,00 | – 1 456 990,49 |

Stato membro

Misura

EF

Motivazione

Tipo

Correzione %

Valuta

Importo

Detrazioni

Impatto finanziario

SK

Irregolarità

2012

Ritardi nella procedura di recupero

UNA TANTUM

0,00

EUR

– 1 456 990,49

0,00

– 1 456 990,49

Totale SK:

EUR

– 1 456 990,49

0,00

– 1 456 990,49

| Valuta | Importo | Detrazioni | Impatto finanziario |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | – 1 456 990,49 | 0,00 | – 1 456 990,49 |

Valuta

Importo

Detrazioni

Impatto finanziario

EUR

– 1 456 990,49

0,00

– 1 456 990,49

Voce di bilancio: 6701

| Stato membro | Misura | EF | Motivazione | Tipo | Correzione % | Valuta | Importo | Detrazioni | Impatto finanziario |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| AT | Aiuti diretti disaccoppiati | 2013 | Parcelle di superficie inferiore a 0,1 ha considerate ammissibili, anno di domanda 2012 | UNA TANTUM | | EUR | – 162 066,10 | 0,00 | – 162 066,10 |
| Aiuti diretti disaccoppiati | 2014 | Parcelle di superficie inferiore a 0,1 ha considerate ammissibili, anno di domanda 2013 | UNA TANTUM | | EUR | – 162 711,68 | 0,00 | – 162 711,68 |
| Totale AT: | EUR | – 324 777,78 | 0,00 | – 324 777,78 |
| Stato membro | Misura | EF | Motivazione | Tipo | Correzione % | Valuta | Importo | Detrazioni | Impatto finanziario |
| BE | Certificazione | 2010 | Errore più probabile (FEAGA non SIGC) | UNA TANTUM | | EUR | – 175 150,72 | – 175 150,72 | 0,00 |
| Certificazione | 2011 | Errore più probabile (FEAGA) | UNA TANTUM | | EUR | – 32 450,87 | 0,00 | – 32 450,87 |
| Irregolarità | 2011 | Irregolarità connessa a frode e negligenza | UNA TANTUM | | EUR | – 1 079 342,45 | 0,00 | – 1 079 342,45 |
| Certificazione | 2012 | Errori noti | UNA TANTUM | | EUR | – 33 204,64 | 0,00 | – 33 204,64 |
| Certificazione | 2012 | Errore più probabile (FEAGA non SIGC) | UNA TANTUM | | EUR | – 29 338,31 | 0,00 | – 29 338,31 |
| Aiuti diretti disaccoppiati | 2012 | Carenze nel SIPA, anno di domanda 2011-2012 | UNA TANTUM | 0,00 | EUR | – 175 411,89 | 0,00 | – 175 411,89 |
| Aiuti diretti disaccoppiati | 2013 | Carenze nel SIPA, anno di domanda 2011-2012 | UNA TANTUM | 0,00 | EUR | – 128 392,16 | 0,00 | – 128 392,16 |
| Totale BE: | EUR | – 1 653 291,04 | – 175 150,72 | – 1 478 140,32 |
| Stato membro | Misura | EF | Motivazione | Tipo | Correzione % | Valuta | Importo | Detrazioni | Impatto finanziario |
| BG | Condizionalità | 2011 | Mancata valutazione delle inadempienze, carenze nell'analisi dei rischi, anno di domanda 2011 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 9 131,86 | 0,00 | – 9 131,86 |
| Condizionalità | 2012 | Mancata valutazione delle inadempienze, carenze nell'analisi dei rischi, anno di domanda 2011 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 778 045,93 | – 194,18 | – 777 851,75 |
| Condizionalità | 2009 | Carenze nel controllo di 3 norme BCAA, mancata valutazione delle inadempienze, anno di domanda 2008 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 252 397,38 | – 25 017,88 | – 227 379,50 |
| Condizionalità | 2010 | Carenze nel controllo di 3 norme BCAA, mancata valutazione delle inadempienze, anno di domanda 2008 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 191,38 | 0,00 | – 191,38 |
| Condizionalità | 2011 | Carenze nel controllo di 3 norme BCAA, mancata valutazione delle inadempienze, anno di domanda 2008 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 7,01 | 0,00 | – 7,01 |
| Condizionalità | 2009 | Carenze nel controllo di 3 norme BCAA, mancata valutazione delle inadempienze, anno di domanda 2009 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 11 429,91 | 0,00 | – 11 429,91 |
| Condizionalità | 2010 | Carenze nel controllo di 3 norme BCAA, mancata valutazione delle inadempienze, anno di domanda 2009 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 545 748,71 | – 27 230,00 | – 518 518,71 |
| Condizionalità | 2011 | Carenze nel controllo di 3 norme BCAA, mancata valutazione delle inadempienze, anno di domanda 2009 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | 12 204,80 | 0,00 | 12 204,80 |
| Condizionalità | 2012 | Carenze nel controllo di 3 norme BCAA, mancata valutazione delle inadempienze, anno di domanda 2009 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 2 481,32 | 0,00 | – 2 481,32 |
| Condizionalità | 2010 | Carenze nel controllo di 3 norme BCAA, mancata valutazione delle inadempienze, anno di domanda 2010 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 21 226,11 | 0,00 | – 21 226,11 |
| Condizionalità | 2011 | Carenze nel controllo di 3 norme BCAA, mancata valutazione delle inadempienze, anno di domanda 2010 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 609 258,80 | – 31 123,72 | – 578 135,08 |
| Condizionalità | 2012 | Carenze nel controllo di 3 norme BCAA, mancata valutazione delle inadempienze, anno di domanda 2010 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 601,27 | – 29,09 | – 572,18 |
| Totale BG: | EUR | – 2 218 314,88 | – 83 594,87 | – 2 134 720,01 |
| Stato membro | Misura | EF | Motivazione | Tipo | Correzione % | Valuta | Importo | Detrazioni | Impatto finanziario |
| DE | Certificazione | 2012 | Errori finanziari riscontrati dall'organismo di certificazione | UNA TANTUM | | EUR | – 2 704,14 | 0,00 | – 2 704,14 |
| Certificazione | 2013 | Errori finanziari riscontrati dall'organismo di certificazione | UNA TANTUM | | EUR | – 5 009,98 | 0,00 | – 5 009,98 |
| Certificazione | 2010 | Errori finanziari nella popolazione FEAGA non SIGC | UNA TANTUM | | EUR | – 594,81 | 0,00 | – 594,81 |
| Condizionalità | 2010 | Carenze nel CGO 8, anno di domanda 2009 | UNA TANTUM | 0,00 | EUR | – 22 284,50 | 0,00 | – 22 284,50 |
| Condizionalità | 2011 | Carenze nel CGO 8, anno di domanda 2010 | UNA TANTUM | 0,00 | EUR | – 22 210,80 | 0,00 | – 22 210,80 |
| Condizionalità | 2012 | Carenze nel CGO 8, anno di domanda 2011 | UNA TANTUM | 0,00 | EUR | – 22 319,63 | 0,00 | – 22 319,63 |
| Totale DE: | EUR | – 75 123,86 | 0,00 | – 75 123,86 |
| Stato membro | Misura | EF | Motivazione | Tipo | Correzione % | Valuta | Importo | Detrazioni | Impatto finanziario |
| ES | Aiuti diretti disaccoppiati | 2011 | Controlli amministrativi, errori palesi e sanzioni, anno di domanda 2010 | UNA TANTUM | 0,00 | EUR | – 50 041,67 | 0,00 | – 50 041,67 |
| Aiuti diretti disaccoppiati | 2012 | Controlli amministrativi, errori palesi e sanzioni, anno di domanda 2011 | UNA TANTUM | 0,00 | EUR | – 12 515,78 | 0,00 | – 12 515,78 |
| Aiuti diretti disaccoppiati | 2012 | Carenze nei controlli in loco e uso scorretto dell'errore palese, anno di domanda 2011 | UNA TANTUM | | EUR | – 22 206,87 | 0,00 | – 22 206,87 |
| Aiuti diretti disaccoppiati | 2013 | Carenze nei controlli in loco e uso scorretto dell'errore palese, anno di domanda 2012 | UNA TANTUM | | EUR | – 40 281,07 | 0,00 | – 40 281,07 |
| Aiuti diretti disaccoppiati | 2014 | Carenze nei controlli in loco e uso scorretto dell'errore palese, anno di domanda 2013 | UNA TANTUM | | EUR | – 29 939,13 | 0,00 | – 29 939,13 |
| Certificazione | 2011 | Errori noti FEAGA non SIGC e FEASRS non SIGC | UNA TANTUM | | EUR | – 24 113,66 | 0,00 | – 24 113,66 |
| Certificazione | 2013 | Errori noti FEAGA non SIGC e FEASRS non SIGC | UNA TANTUM | | EUR | – 19 304,02 | 0,00 | – 19 304,02 |
| Certificazione | 2010 | Errori FEAGA non SIGC, FEASR SIGC e FEASR non SIGC | UNA TANTUM | | EUR | – 14 177,94 | 0,00 | – 14 177,94 |
| Certificazione | 2013 | Errori nelle verifiche sostanziali del FEAGA non SIGC — Promozione sui mercati di paesi terzi | UNA TANTUM | | EUR | – 58 964,77 | 0,00 | – 58 964,77 |
| Ortofrutticoli — ritiri | 2007 | Spese per ritiri dichiarate da organizzazioni di produttori indebitamente riconosciute | UNA TANTUM | | EUR | – 22 670,34 | 0,00 | – 22 670,34 |
| Ortofrutticoli — ritiri | 2008 | Spese per ritiri dichiarate da organizzazioni di produttori indebitamente riconosciute | UNA TANTUM | | EUR | – 31 384,64 | 0,00 | – 31 384,64 |
| Ortofrutticoli — Programmi operativi | 2009 | Seguito dato alle irregolarità | UNA TANTUM | | EUR | – 140 280,66 | – 3 283,15 | – 136 997,51 |
| Ortofrutticoli — Programmi operativi | 2010 | Seguito dato alle irregolarità | UNA TANTUM | | EUR | – 152 769,22 | – 1 742,46 | – 151 026,76 |
| Altri aiuti diretti — POSEI | 2011 | Registro per l'identificazione degli animali e registro dei movimenti (ovini e caprini) incompleti e non affidabili | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 351 444,05 | 0,00 | – 351 444,05 |
| Altri aiuti diretti — POSEI | 2012 | Registro per l'identificazione degli animali e registro dei movimenti (ovini e caprini) incompleti e non affidabili | FORFETTARIA | 10,00 | EUR | – 710 003,66 | 0,00 | – 710 003,66 |
| Certificazione | 2013 | Interessi non dichiarati su importi dell'allegato III relativi al FEAGA | UNA TANTUM | | EUR | – 10 603,65 | 0,00 | – 10 603,65 |
| Certificazione | 2012 | Errore noto — Frutta nelle scuole | UNA TANTUM | | EUR | – 368 160,65 | 0,00 | – 368 160,65 |
| Certificazione | 2011 | Errore noto nel FEAGA SIGC, riscontrato dall'organismo di certificazione | UNA TANTUM | | EUR | – 15 227,18 | 0,00 | – 15 227,18 |
| Liquidazione dei conti — verifica di conformità | 2013 | Errore noto nella popolazione FEAGA non SIGC | UNA TANTUM | 0,00 | EUR | – 332 847,54 | 0,00 | – 332 847,54 |
| Controllo delle operazioni | 2007 | Controllo tardivo | FORFETTARIA | 0,50 | EUR | – 159 906,98 | 0,00 | – 159 906,98 |
| Controllo delle operazioni | 2008 | Controllo tardivo | FORFETTARIA | 0,50 | EUR | – 221 243,51 | 0,00 | – 221 243,51 |
| Controllo delle operazioni | 2009 | Controllo tardivo | FORFETTARIA | 0,50 | EUR | – 430 938,40 | 0,00 | – 430 938,40 |
| Controllo delle operazioni | 2010 | Controllo tardivo | FORFETTARIA | 0,50 | EUR | – 455 897,33 | 0,00 | – 455 897,33 |
| Condizionalità | 2011 | Controlli in loco tardivi, anno di domanda 2010 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 88 001,88 | 0,00 | – 88 001,88 |
| Condizionalità | 2012 | Controlli in loco tardivi, anno di domanda 2011 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 116 408,16 | 0,00 | – 116 408,16 |
| Audit finanziario — Ritardi nei pagamenti e nelle scadenze di pagamento | 2012 | Pagamenti tardivi | UNA TANTUM | 0,00 | EUR | – 166 922,55 | 0,00 | – 166 922,55 |
| Condizionalità | 2009 | Regime sanzionatorio poco rigoroso, anno di domanda 2008 | UNA TANTUM | 0,00 | EUR | – 61 969,91 | 0,00 | – 61 969,91 |
| Condizionalità | 2010 | Copertura limitata dei controlli del CGO 5, anno di domanda 2009 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 524 524,29 | – 765,87 | – 523 758,42 |
| Condizionalità | 2011 | Copertura limitata dei controlli del CGO 5, anno di domanda 2009 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 1 103,55 | 0,00 | – 1 103,55 |
| Condizionalità | 2012 | Copertura limitata dei controlli del CGO 5, anno di domanda 2009 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 137,44 | 0,00 | – 137,44 |
| Ortofrutticoli — Programmi operativi | 2007 | Spese per programmi operativi di organizzazioni di produttori indebitamente riconosciute | UNA TANTUM | | EUR | – 39 929,50 | – 956,34 | – 38 973,16 |
| Ortofrutticoli — Programmi operativi | 2007 | Spese per programmi operativi di organizzazioni di produttori indebitamente riconosciute Seguito dato alle irregolarità | UNA TANTUM | | EUR | – 527 067,84 | – 366 237,23 | – 160 830,61 |
| Ortofrutticoli — Programmi operativi | 2008 | Spese per programmi operativi di organizzazioni di produttori indebitamente riconosciute Seguito dato alle irregolarità | UNA TANTUM | | EUR | – 661 289,41 | – 657 269,79 | – 4 019,62 |
| Ortofrutticoli — Trasformazione di agrumi | 2008 | Organizzazioni di produttori indebitamente riconosciute; seguito dato alle irregolarità; trattenute indebite sugli aiuti | UNA TANTUM | | EUR | – 722 075,92 | 0,00 | – 722 075,92 |
| Ortofrutticoli — Trasformazione di agrumi | 2009 | Organizzazioni di produttori indebitamente riconosciute; seguito dato alle irregolarità; trattenute indebite sugli aiuti | UNA TANTUM | | EUR | – 132 032,90 | 0,00 | – 132 032,90 |
| Ortofrutticoli — Trasformazione di agrumi | 2007 | Carenze nei controlli essenziali | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 2 805 558,89 | 0,00 | – 2 805 558,89 |
| Ortofrutticoli — Trasformazione di agrumi | 2008 | Carenze nei controlli essenziali | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 3 167 422,82 | 0,00 | – 3 167 422,82 |
| Ortofrutticoli — Trasformazione di agrumi | 2009 | Carenze nei controlli essenziali | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 355 748,16 | 0,00 | – 355 748,16 |
| Ortofrutticoli — Trasformazione di agrumi | 2010 | Carenze nei controlli essenziali | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | 589,09 | 0,00 | 589,09 |
| Ortofrutticoli — Trasformazione di agrumi | 2011 | Carenze nei controlli essenziali | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 6 214,07 | 0,00 | – 6 214,07 |
| Ortofrutticoli —- Trasformazione di agrumi | 2012 | Carenze nei controlli essenziali | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 488,00 | 0,00 | – 488,00 |
| Totale ES: | EUR | – 13 051 228,92 | – 1 030 254,84 | – 12 020 974,08 |
| Stato membro | Misura | EF | Motivazione | Tipo | Correzione % | Valuta | Importo | Detrazioni | Impatto finanziario |
| FI | Condizionalità | 2011 | Controlli parziali per una BCAA e per i CGO 2, 3, 7, 8, 11 e 16-18, anno di domanda 2010 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 1 077 273,25 | – 2 097,62 | – 1 075 175,63 |
| Condizionalità | 2012 | Controlli parziali per una BCAA e per i CGO 2, 3, 7, 8, 11 e 16-18, anno di domanda 2010 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 119,89 | 0,00 | – 119,89 |
| Condizionalità | 2013 | Controlli parziali per una BCAA e per i CGO 2, 3, 7, 8, 11 e 16-18, anno di domanda 2010 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 19,01 | 0,00 | – 19,01 |
| Condizionalità | 2012 | Controlli parziali per una BCAA e per i CGO 2, 3, 7, 8, 11 e 16-18, anno di domanda 2011 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 1 067 409,33 | – 2 917,12 | – 1 064 492,21 |
| Condizionalità | 2013 | Controlli parziali per una BCAA e per i CGO 2, 3, 7, 8, 11 e 16-18, anno di domanda 2011 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 29,81 | 0,00 | – 29,81 |
| Condizionalità | 2013 | Controlli parziali per una BCAA e per i CGO 2, 3, 7, 8, 11 e 16-18, anno di domanda 2012 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 1 062 848,83 | 0,00 | – 1 062 848,83 |
| Totale FI: | EUR | – 3 207 700,12 | – 5 014,74 | – 3 202 685,38 |
| Stato membro | Misura | EF | Motivazione | Tipo | Correzione % | Valuta | Importo | Detrazioni | Impatto finanziario |
| FR | Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009 | 2011 | Carenze nei controlli amministrativi e nell'identificazione e registrazione degli animali | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 175 820,54 | 0,00 | – 175 820,54 |
| Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009 | 2011 | Carenze nei controlli amministrativi e nell'identificazione e registrazione degli animali | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 5 684 962,00 | 0,00 | – 5 684 962,00 |
| Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009 | 2012 | Carenze nei controlli amministrativi e nell'identificazione e registrazione degli animali | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 179 184,86 | 0,00 | – 179 184,86 |
| Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009 | 2012 | Carenze nei controlli amministrativi e nell'identificazione e registrazione degli animali | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 5 736 924,65 | – 713 321,07 | – 5 023 603,58 |
| Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009 | 2012 | Carenze nei controlli amministrativi e nell'identificazione e registrazione degli animali | UNA TANTUM | 0,00 | EUR | – 14 266 421,39 | 0,00 | – 14 266 421,39 |
| Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009 | 2013 | Carenze nei controlli amministrativi e nell'identificazione e registrazione degli animali | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 247 189,52 | 0,00 | – 247 189,52 |
| Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009 | 2013 | Carenze nei controlli amministrativi e nell'identificazione e registrazione degli animali | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 5 691 189,65 | – 613 734,80 | – 5 077 454,85 |
| Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009 | 2013 | Carenze nei controlli amministrativi e nell'identificazione e registrazione degli animali | UNA TANTUM | 0,00 | EUR | – 12 274 696,00 | 0,00 | – 12 274 696,00 |
| Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009 | 2012 | Carenza nel sistema di controllo per le misure relative ai bovini, anno di domanda 2011 | FORFETTARIA | 10,00 | EUR | – 404 475,87 | 0,00 | – 404 475,87 |
| Audit finanziario — Superamento | 2010 | Superamento del massimale finanziario | UNA TANTUM | 0,00 | EUR | – 906 989,16 | 0,00 | – 906 989,16 |
| Liquidazione dei conti — verifica di conformità | 2011 | Errore finanziario (FEAGA) | UNA TANTUM | 0,00 | EUR | – 344 648,54 | 0,00 | – 344 648,54 |
| Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009 | 2011 | Carenza grave nel sistema di controllo per le misure relative ai bovini, anno di domanda 2010 | FORFETTARIA | 25,00 | EUR | – 1 033 771,02 | 0,00 | – 1 033 771,02 |
| Irregolarità | 2012 | Interessi debitori per la misura relativa al burro da pasticceria | UNA TANTUM | | EUR | – 17 555,28 | 0,00 | – 17 555,28 |
| Irregolarità | 2012 | Interessi debitori | UNA TANTUM | | EUR | – 221 128,43 | 0,00 | – 221 128,43 |
| Certificazione | 2012 | Errore noto | UNA TANTUM | | EUR | – 21 332,97 | 0,00 | – 21 332,97 |
| Irregolarità | 2011 | Errore noto concernente la mancata applicazione di interessi debitori per la misura relativa al burro da pasticceria | UNA TANTUM | | EUR | – 88 238,74 | 0,00 | – 88 238,74 |
| Altri aiuti diretti — bovini | 2012 | Notifiche tardive del premio per vacche nutrici | UNA TANTUM | 0,00 | EUR | – 1 040 875,60 | 0,00 | – 1 040 875,60 |
| Altri aiuti diretti — bovini | 2013 | Notifiche tardive del premio per vacche nutrici | UNA TANTUM | 0,00 | EUR | – 800,31 | 0,00 | – 800,31 |
| Audit finanziario — Ritardi nei pagamenti e nelle scadenze di pagamento | 2010 | Pagamento tardivo e spese non ammissibili | UNA TANTUM | | EUR | – 6 922 613,78 | – 6 922 613,78 | 0,00 |
| Certificazione | 2011 | Pagamenti tardivi nell'ambito della misura di restituzione per i prodotti lattiero-caseari | UNA TANTUM | | EUR | – 99 193,65 | 0,00 | – 99 193,65 |
| Irregolarità | 2011 | Rettifica forfettaria per gli anticipi e le cauzioni | UNA TANTUM | | EUR | – 38 880,00 | 0,00 | – 38 880,00 |
| Irregolarità | 2011 | Ritardo nell'emissione di un ordine di recupero per presentazione tardiva della relazione | UNA TANTUM | | EUR | – 8 960,73 | 0,00 | – 8 960,73 |
| Latte — Latte nelle scuole | 2009 | Mancata applicazione delle previste riduzioni per la presentazione tardiva delle domande di aiuto | UNA TANTUM | | EUR | – 99 865,21 | 0,00 | – 99 865,21 |
| Latte — Latte nelle scuole | 2010 | Mancata applicazione delle previste riduzioni per la presentazione tardiva delle domande di aiuto | UNA TANTUM | | EUR | – 243 317,07 | 0,00 | – 243 317,07 |
| Latte — Latte nelle scuole | 2011 | Mancata applicazione delle previste riduzioni per la presentazione tardiva delle domande di aiuto | UNA TANTUM | | EUR | – 227 242,67 | 0,00 | – 227 242,67 |
| Latte — Latte nelle scuole | 2012 | Mancata applicazione delle previste riduzioni per la presentazione tardiva delle domande di aiuto | UNA TANTUM | | EUR | – 237 633,70 | 0,00 | – 237 633,70 |
| Latte — Latte nelle scuole | 2013 | Mancata applicazione delle previste riduzioni per la presentazione tardiva delle domande di aiuto | UNA TANTUM | | EUR | – 213 989,71 | 0,00 | – 213 989,71 |
| Latte — Latte nelle scuole | 2014 | Mancata applicazione delle previste riduzioni per la presentazione tardiva delle domande di aiuto | UNA TANTUM | | EUR | – 156 968,13 | 0,00 | – 156 968,13 |
| Certificazione | 2012 | Ristrutturazione di vigneti | UNA TANTUM | | EUR | – 16 575,06 | 0,00 | – 16 575,06 |
| Latte — Latte nelle scuole | 2009 | Adeguamento di una precedente rettifica consistente in una riduzione per presentazione tardiva di domande di aiuto al fine di evitare una doppia rettifica finanziaria | UNA TANTUM | | EUR | 10 634,37 | 0,00 | 10 634,37 |
| Latte — Latte nelle scuole | 2010 | Adeguamento di una precedente rettifica consistente in una riduzione per presentazione tardiva di domande di aiuto al fine di evitare una doppia rettifica finanziaria | UNA TANTUM | | EUR | 13 312,71 | 0,00 | 13 312,71 |
| Latte — Latte nelle scuole | 2011 | Adeguamento di una precedente rettifica consistente in una riduzione per presentazione tardiva di domande di aiuto al fine di evitare una doppia rettifica finanziaria | UNA TANTUM | | EUR | 61,08 | 0,00 | 61,08 |
| Latte — Latte nelle scuole | 2012 | Adeguamento di una precedente rettifica consistente in una riduzione per presentazione tardiva di domande di aiuto al fine di evitare una doppia rettifica finanziaria | UNA TANTUM | | EUR | 17,99 | 0,00 | 17,99 |
| Irregolarità | 2012 | Debiti irrecuperabili di periodi precedenti | UNA TANTUM | | EUR | – 232 549,69 | 0,00 | – 232 549,69 |
| Latte — Latte nelle scuole | 2010 | Carenze nei controlli amministrativi | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 326 272,47 | 0,00 | – 326 272,47 |
| Latte — Latte nelle scuole | 2011 | Carenze nei controlli amministrativi | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 625 154,44 | 0,00 | – 625 154,44 |
| Latte — Latte nelle scuole | 2012 | Carenze nei controlli amministrativi | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 654 928,98 | 0,00 | – 654 928,98 |
| Latte — Latte nelle scuole | 2013 | Carenze nei controlli amministrativi | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 341 329,21 | 0,00 | – 341 329,21 |
| Latte — Latte nelle scuole | 2014 | Carenze nei controlli amministrativi | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 2 121,16 | 0,00 | – 2 121,16 |
| Totale FR: | EUR | – 58 759 774,04 | – 8 249 669,65 | – 50 510 104,39 |
| Stato membro | Misura | EF | Motivazione | Tipo | Correzione % | Valuta | Importo | Detrazioni | Impatto finanziario |
| GB | Aiuti diretti disaccoppiati | 2011 | Carenze nel SIPA-SIG e nei controlli in loco | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 41 149 491,32 | 0,00 | – 41 149 491,32 |
| Altri aiuti diretti | 2011 | Carenze nel SIPA-SIG e nei controlli in loco | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 152 102,70 | 0,00 | – 152 102,70 |
| Aiuti diretti disaccoppiati | 2012 | Carenze nel SIPA-SIG e nei controlli in loco | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 41 173 119,81 | 0,00 | – 41 173 119,81 |
| Altri aiuti diretti | 2012 | Carenze nel SIPA-SIG e nei controlli in loco | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 125 611,33 | 0,00 | – 125 611,33 |
| Aiuti diretti disaccoppiati | 2011 | Carenze nell'aggiornamento della superficie massima ammissibile SIPA, anno di domanda 2010 | ESTRAPOLATA | 1,44 | EUR | – 4 508 766,82 | – 4 508 766,82 | 0,00 |
| Aiuti diretti disaccoppiati | 2012 | Carenze nell'aggiornamento della superficie massima ammissibile SIPA, anno di domanda 2010 | ESTRAPOLATA | 1,44 | EUR | – 14 637,02 | – 14 637,02 | 0,00 |
| Aiuti diretti disaccoppiati | 2013 | Carenze nell'aggiornamento della superficie massima ammissibile SIPA, anno di domanda 2010 | ESTRAPOLATA | 1,44 | EUR | – 6 296,05 | – 6 296,05 | 0,00 |
| Aiuti diretti disaccoppiati | 2012 | Carenze nell'aggiornamento della superficie massima ammissibile SIPA, anno di domanda 2011 | ESTRAPOLATA | 1,35 | EUR | – 4 145 094,84 | – 4 145 094,84 | 0,00 |
| Aiuti diretti disaccoppiati | 2013 | Carenze nell'aggiornamento della superficie massima ammissibile SIPA, anno di domanda 2011 | ESTRAPOLATA | 1,35 | EUR | – 11 461,82 | – 11 461,82 | 0,00 |
| Aiuti diretti disaccoppiati | 2013 | Carenze nell'aggiornamento della superficie massima ammissibile SIPA, anno di domanda 2012 | ESTRAPOLATA | 1,02 | EUR | – 3 118 298,35 | – 3 118 298,35 | 0,00 |
| Totale GB: | EUR | – 94 404 880,06 | – 11 804 554,90 | – 82 600 325,16 |
| Stato membro | Misura | EF | Motivazione | Tipo | Correzione % | Valuta | Importo | Detrazioni | Impatto finanziario |
| GR | Certificazione | 2009 | Errore amministrativo | UNA TANTUM | 0,00 | EUR | – 3 725 956,14 | 0,00 | – 3 725 956,14 |
| Aiuti diretti disaccoppiati | 2010 | Anno di domanda 2009, carenza nei controlli amministrativi | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 1 258 341,84 | 0,00 | – 1 258 341,84 |
| Aiuti diretti disaccoppiati | 2010 | Anno di domanda 2009, carenza nel calcolo degli aiuti | UNA TANTUM | 0,00 | EUR | – 834 150,17 | 0,00 | – 834 150,17 |
| Aiuti diretti disaccoppiati | 2010 | Anno di domanda 2009, carenza nella definizione di pascoli permanenti | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 85 534 291,54 | – 10 905 970,63 | – 74 628 320,91 |
| Aiuti diretti disaccoppiati | 2011 | Anno di domanda 2010, analisi dei rischi non efficace | UNA TANTUM | 0,00 | EUR | – 31 425 312,22 | 0,00 | – 31 425 312,22 |
| Aiuti diretti disaccoppiati | 2011 | Anno di domanda 2010, carenza nel calcolo degli aiuti | UNA TANTUM | 0,00 | EUR | – 231 205,28 | 0,00 | – 231 205,28 |
| Aiuti diretti disaccoppiati | 2011 | Anno di domanda 2010, carenza nella definizione di pascoli permanenti | FORFETTARIA | 25,00 | EUR | – 96 766 888,08 | 0,00 | – 96 766 888,08 |
| Aiuti diretti disaccoppiati | 2012 | Anno di domanda 2011, carenza nel calcolo degli aiuti | UNA TANTUM | 0,00 | EUR | – 210 599,35 | 0,00 | – 210 599,35 |
| Aiuti diretti disaccoppiati | 2012 | Anno di domanda 2011, carenza nella definizione di pascoli permanenti | FORFETTARIA | 25,00 | EUR | – 97 222 743,23 | 0,00 | – 97 222 743,23 |
| Condizionalità | 2010 | Controllo incompleto per 3 GCO e 1 BCAA, anno di domanda 2009 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 4 885 840,27 | – 217 489,28 | – 4 668 350,99 |
| Condizionalità | 2011 | Controllo incompleto per 3 GCO e 1 BCAA, anno di domanda 2009 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 14 623,47 | 4,01 | – 14 627,48 |
| Condizionalità | 2012 | Controllo incompleto per 3 GCO e 1 BCAA, anno di domanda 2009 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | 2 123,88 | – 90,25 | 2 214,13 |
| Condizionalità | 2009 | Controllo incompleto per 3 GCO e 1 BCAA, anno di domanda 2010 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 36 565,30 | 0,00 | – 36 565,30 |
| Condizionalità | 2010 | Controllo incompleto per 3 GCO e 1 BCAA, anno di domanda 2010 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 767,75 | 0,00 | – 767,75 |
| Condizionalità | 2011 | Controllo incompleto per 3 GCO e 1 BCAA, anno di domanda 2010 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 4 668 387,23 | – 256 891,02 | – 4 411 496,21 |
| Condizionalità | 2012 | Controllo incompleto per 3 GCO e 1 BCAA, anno di domanda 2010 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 1 762,62 | – 358,82 | – 1 403,80 |
| Condizionalità | 2013 | Controllo incompleto per 3 GCO e 1 BCAA, anno di domanda 2010 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | 1 134,34 | 0,00 | 1 134,34 |
| Condizionalità | 2010 | Controllo incompleto per 3 GCO e 1 BCAA, anno di domanda 2011 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 8 798,19 | 0,00 | – 8 798,19 |
| Condizionalità | 2011 | Controllo incompleto per 3 GCO e 1 BCAA, anno di domanda 2011 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 730,69 | 0,00 | – 730,69 |
| Condizionalità | 2012 | Controllo incompleto per 3 GCO e 1 BCAA, anno di domanda 2011 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 4 628 045,90 | – 194 866,68 | – 4 433 179,22 |
| Condizionalità | 2013 | Controllo incompleto per 3 GCO e 1 BCAA, anno di domanda 2011 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | 6 396,69 | 0,00 | 6 396,69 |
| Certificazione | 2010 | Errore noto nel FEAGA SIGC — fattura falsificata — premio per varietà speciali di frumento duro | UNA TANTUM | | EUR | – 3 460,25 | 0,00 | – 3 460,25 |
| Audit finanziario — Ritardi nei pagamenti e nelle scadenze di pagamento | 2012 | Pagamenti tardivi | UNA TANTUM | | EUR | – 242 883,87 | – 242 883,87 | 0,00 |
| Audit finanziario — Ritardi nei pagamenti e nelle scadenze di pagamento | 2012 | Pagamenti tardivi | UNA TANTUM | | EUR | 0,00 | – 18 212,08 | 18 212,08 |
| Condizionalità | 2010 | Regime sanzionatorio poco rigoroso, anno di domanda 2009 | UNA TANTUM | | EUR | – 314 226,90 | – 628,45 | – 313 598,45 |
| Condizionalità | 2011 | Regime sanzionatorio poco rigoroso, anno di domanda 2010 | UNA TANTUM | | EUR | – 311 191,72 | – 622,39 | – 310 569,33 |
| Condizionalità | 2012 | Regime sanzionatorio poco rigoroso, anno di domanda 2011 | UNA TANTUM | | EUR | – 165 476,02 | – 330,95 | – 165 145,07 |
| Certificazione | 2012 | Correzione dell'errore più probabile | UNA TANTUM | | EUR | – 474 888,32 | 0,00 | – 474 888,32 |
| Diritti all'aiuto | 2007 | Rimborso a seguito della sentenza della Corte di giustizia europea nella causa T-632/11 | FORFETTARIA | 10,00 | EUR | 7 055 951,79 | 7 055 951,79 | 0,00 |
| Totale GR: | EUR | – 325 901 529,65 | – 4 782 388,62 | – 321 119 141,03 |
| Stato membro | Misura | EF | Motivazione | Tipo | Correzione % | Valuta | Importo | Detrazioni | Impatto finanziario |
| HU | Condizionalità | 2011 | Controlli parziali o inefficaci per 4 CGO, anno di domanda 2010 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 1 615 567,11 | – 712,70 | – 1 614 854,41 |
| Condizionalità | 2012 | Controlli parziali o inefficaci per 4 CGO, anno di domanda 2011 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 1 600 343,90 | – 173,63 | – 1 600 170,27 |
| Condizionalità | 2010 | Inadempienze minori trattate come tolleranze, anno di domanda 2009 | UNA TANTUM | | EUR | – 266 654,00 | – 533,31 | – 266 120,69 |
| Condizionalità | 2011 | Inadempienze minori trattate come tolleranze, anno di domanda 2010 | UNA TANTUM | | EUR | – 287 746,00 | – 575,49 | – 287 170,51 |
| Condizionalità | 2012 | Inadempienze minori trattate come tolleranze, anno di domanda 2011 | UNA TANTUM | | EUR | – 14 540,00 | – 29,08 | – 14 510,92 |
| Condizionalità | 2009 | Mancata definizione di una norma BCAA, anno di domanda 2008 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 196 594,99 | – 4 936,38 | – 191 658,61 |
| Condizionalità | 2010 | Mancata definizione di una norma BCAA, controlli parziali o inefficaci per 4 CGO, anno di domanda 2009 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 1 419 746,61 | 0,00 | – 1 419 746,61 |
| Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009 | 2011 | Mancata applicazione di riduzioni e recuperi retroattivi | UNA TANTUM | 0,00 | EUR | – 192 496,94 | 0,00 | – 192 496,94 |
| Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009 | 2012 | Mancata applicazione di riduzioni e recuperi retroattivi | UNA TANTUM | 0,00 | EUR | – 86 816,93 | 0,00 | – 86 816,93 |
| Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009 | 2013 | Mancata applicazione di riduzioni e recuperi retroattivi | UNA TANTUM | 0,00 | EUR | – 167 077,38 | 0,00 | – 167 077,38 |
| Restituzioni all'esportazione — Animali vivi | 2011 | Carenza di un controllo essenziale riguardante la durata del trasporto di animali vivi | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 25 771,41 | 0,00 | – 25 771,41 |
| Restituzioni all'esportazione — Animali vivi | 2012 | Carenza di un controllo essenziale riguardante la durata del trasporto di animali vivi | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 7 923,51 | 0,00 | – 7 923,51 |
| Restituzioni all'esportazione — Animali vivi | 2013 | Carenza di un controllo essenziale riguardante la durata del trasporto di animali vivi | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 2 068,64 | 0,00 | – 2 068,64 |
| Restituzioni all'esportazione — Animali vivi | 2014 | Carenza di un controllo essenziale riguardante la durata del trasporto di animali vivi | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 940,87 | 0,00 | – 940,87 |
| Totale HU: | EUR | – 5 884 288,29 | – 6 960,59 | – 5 877 327,70 |
| Stato membro | Misura | EF | Motivazione | Tipo | Correzione % | Valuta | Importo | Detrazioni | Impatto finanziario |
| IE | Irregolarità | 2012 | Interessi a seguito di notifiche tardive a debitori | UNA TANTUM | 0,00 | EUR | – 24 310,00 | 0,00 | – 24 310,00 |
| Totale IE: | EUR | – 24 310,00 | 0,00 | – 24 310,00 |
| Stato membro | Misura | EF | Motivazione | Tipo | Correzione % | Valuta | Importo | Detrazioni | Impatto finanziario |
| IT | Aiuti diretti disaccoppiati | 2009 | Ammissibilità del pascolo permanente | UNA TANTUM | | EUR | – 3 291 735,88 | 0,00 | – 3 291 735,88 |
| Aiuti diretti disaccoppiati | 2010 | Ammissibilità del pascolo permanente | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 3 244 105,28 | 0,00 | – 3 244 105,28 |
| Aiuti diretti disaccoppiati | 2011 | Ammissibilità del pascolo permanente | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 2 708 898,96 | 0,00 | – 2 708 898,96 |
| Aiuti diretti disaccoppiati | 2009 | Applicazione non corretta della tolleranza di 0,1 ha | UNA TANTUM | | EUR | – 104 511,69 | 0,00 | – 104 511,69 |
| Aiuti diretti disaccoppiati | 2010 | Applicazione non corretta della tolleranza di 0,1 ha | UNA TANTUM | | EUR | – 35 336,77 | 0,00 | – 35 336,77 |
| Aiuti diretti disaccoppiati | 2010 | Mancanza di una procedura per le inadempienze intenzionali | UNA TANTUM | | EUR | – 51 346,95 | 0,00 | – 51 346,95 |
| Totale IT: | EUR | – 9 435 935,53 | 0,00 | – 9 435 935,53 |
| Stato membro | Misura | EF | Motivazione | Tipo | Correzione % | Valuta | Importo | Detrazioni | Impatto finanziario |
| LU | Condizionalità | 2010 | Carenze nei controlli e nelle sanzioni per numerosi CGO, anno di domanda 2009 | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 172 829,19 | 0,00 | – 172 829,19 |
| Condizionalità | 2011 | Carenze nei controlli e nelle sanzioni per numerosi CGO, anno di domanda 2009 | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 119,86 | 0,00 | – 119,86 |
| Condizionalità | 2012 | Carenze nei controlli e nelle sanzioni per numerosi CGO, anno di domanda 2009 | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 139,73 | 0,00 | – 139,73 |
| Condizionalità | 2009 | Carenze nei controlli e nelle sanzioni per numerosi CGO, anno di domanda 2010 | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 525,20 | 0,00 | – 525,20 |
| Condizionalità | 2010 | Carenze nei controlli e nelle sanzioni per numerosi CGO, anno di domanda 2010 | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 9,14 | – 9,14 | 0,00 |
| Condizionalità | 2011 | Carenze nei controlli e nelle sanzioni per numerosi CGO, anno di domanda 2010 | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 170 803,10 | 0,00 | – 170 803,10 |
| Condizionalità | 2012 | Carenze nei controlli e nelle sanzioni per numerosi CGO, anno di domanda 2010 | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 559,72 | 0,00 | – 559,72 |
| Condizionalità | 2013 | Carenze nei controlli e nelle sanzioni per numerosi CGO, anno di domanda 2010 | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 9,94 | 0,00 | – 9,94 |
| Condizionalità | 2010 | Carenze nei controlli per alcuni CGO, anno di domanda 2011 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 11,08 | 0,00 | – 11,08 |
| Condizionalità | 2012 | Carenze nei controlli per alcuni CGO, anno di domanda 2011 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 68 099,37 | 0,00 | – 68 099,37 |
| Condizionalità | 2013 | Carenze nei controlli per alcuni CGO, anno di domanda 2011 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 22,97 | 0,00 | – 22,97 |
| Condizionalità | 2011 | Carenze nei controlli per alcuni CGO, anno di domanda 2012 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 4,41 | 0,00 | – 4,41 |
| Condizionalità | 2013 | Carenze nei controlli per alcuni CGO, anno di domanda 2012 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 67 282,23 | 0,00 | – 67 282,23 |
| Totale LU: | EUR | – 480 415,94 | – 9,14 | – 480 406,80 |
| Stato membro | Misura | EF | Motivazione | Tipo | Correzione % | Valuta | Importo | Detrazioni | Impatto finanziario |
| NL | Condizionalità | 2010 | Regime sanzionatorio poco rigoroso, anno di domanda 2009 | UNA TANTUM | 0,00 | EUR | – 336 738,00 | – 673,47 | – 336 064,53 |
| Condizionalità | 2011 | Regime sanzionatorio poco rigoroso, anno di domanda 2010 | UNA TANTUM | 0,00 | EUR | – 404 673,00 | – 809,34 | – 403 863,66 |
| Condizionalità | 2012 | Regime sanzionatorio poco rigoroso, anno di domanda 2011 | UNA TANTUM | 0,00 | EUR | – 231 249,00 | – 462,51 | – 230 786,49 |
| Condizionalità | 2011 | Controllo parziale di quattro CGO, anno di domanda 2010 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 1 632 040,68 | – 1 500,00 | – 1 630 540,68 |
| Condizionalità | 2012 | Controllo parziale di quattro CGO, anno di domanda 2010 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 6 702,82 | – 182,32 | – 6 520,50 |
| Condizionalità | 2012 | Controllo parziale di quattro CGO, anno di domanda 2011 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 1 631 326,51 | 0,00 | – 1 631 326,51 |
| Condizionalità | 2010 | Mancano due BCAA, controllo parziale di tre CGO, anno di domanda 2009 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 1 607 697,98 | – 10 515,98 | – 1 597 182,00 |
| Condizionalità | 2011 | Mancano due BCAA, controllo parziale di tre CGO, anno di domanda 2009 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 15,53 | 0,00 | – 15,53 |
| Condizionalità | 2012 | Mancano due BCAA, controllo parziale di tre CGO, anno di domanda 2009 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 358,24 | 0,00 | – 358,24 |
| Totale NL: | EUR | – 5 850 801,76 | – 14 143,62 | – 5 836 658,14 |
| Stato membro | Misura | EF | Motivazione | Tipo | Correzione % | Valuta | Importo | Detrazioni | Impatto finanziario |
| PL | Ortofrutticoli — Programmi operativi | 2009 | Carenze nei controlli in loco — qualità di controllo insufficiente o inadeguata | FORFETTARIA | 10,00 | EUR | – 31 264,18 | 0,00 | – 31 264,18 |
| Ortofrutticoli — Programmi operativi | 2010 | Carenze nei controlli in loco — qualità di controllo insufficiente o inadeguata | FORFETTARIA | 10,00 | EUR | – 29 697,91 | 0,00 | – 29 697,91 |
| Ortofrutticoli — Programmi operativi | 2011 | Carenze nei controlli in loco — qualità di controllo insufficiente o inadeguata | FORFETTARIA | 10,00 | EUR | – 18 292,77 | 0,00 | – 18 292,77 |
| Ortofrutticoli — Programmi operativi | 2012 | Carenze nei controlli in loco — qualità di controllo insufficiente o inadeguata | FORFETTARIA | 10,00 | EUR | – 63 191,19 | 0,00 | – 63 191,19 |
| Ortofrutticoli — Gruppi di produttori prericonosciuti | 2009 | Carenze nei controlli in loco — qualità di controllo insufficiente o inadeguata | FORFETTARIA | 10,00 | EUR | – 2 931 872,36 | 0,00 | – 2 931 872,36 |
| Ortofrutticoli — Gruppi di produttori prericonosciuti | 2010 | Carenze nei controlli in loco — qualità di controllo insufficiente o inadeguata | FORFETTARIA | 10,00 | EUR | – 9 080 094,98 | 0,00 | – 9 080 094,98 |
| Ortofrutticoli — Gruppi di produttori prericonosciuti | 2011 | Carenze nei controlli in loco — qualità di controllo insufficiente o inadeguata | FORFETTARIA | 10,00 | EUR | – 17 373 186,08 | 0,00 | – 17 373 186,08 |
| Ortofrutticoli — Gruppi di produttori prericonosciuti | 2012 | Carenze nei controlli in loco — qualità di controllo insufficiente o inadeguata | FORFETTARIA | 10,00 | EUR | – 25 989 900,32 | 0,00 | – 25 989 900,32 |
| Condizionalità | 2010 | 1 BCAA non adeguatamente definita e non controllata, anno di domanda 2009 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 3 689 271,34 | – 79,06 | – 3 689 192,28 |
| Condizionalità | 2011 | 1 BCAA non adeguatamente definita e non controllata, anno di domanda 2009 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 3 213,44 | 0,00 | – 3 213,44 |
| Condizionalità | 2012 | 1 BCAA non adeguatamente definita e non controllata, anno di domanda 2009 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | 164,81 | 0,00 | 164,81 |
| Condizionalità | 2009 | 3 BCAA non definite o controllate, applicazione non corretta della ripetizione, anno di domanda 2008 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 3 120 835,31 | – 29 229,92 | – 3 091 605,39 |
| Condizionalità | 2010 | 3 GBCAA non definite o controllate, applicazione non corretta della ripetizione, anno di domanda 2008 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 2 453,25 | 0,00 | – 2 453,25 |
| Condizionalità | 2011 | 3 BCAA non definite o controllate, applicazione non corretta della ripetizione, anno di domanda 2008 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 330,26 | 0,00 | – 330,26 |
| Certificazione | 2012 | Inosservanza dei termini di pagamento | UNA TANTUM | | EUR | – 8 334,38 | – 8 334,38 | 0,00 |
| Totale PL: | EUR | – 62 341 772,96 | – 37 643,36 | – 62 304 129,60 |
| Stato membro | Misura | EF | Motivazione | Tipo | Correzione % | Valuta | Importo | Detrazioni | Impatto finanziario |
| PL | Condizionalità | 2010 | 1 BCAA non adeguatamente definita e non controllata, anno di domanda 2009 | FORFETTARIA | 2,00 | PLN | 0,00 | – 180,84 | 180,84 |
| Condizionalità | 2010 | 3 BCAA non definite o controllate, applicazione non corretta della ripetizione, anno di domanda 2008 | FORFETTARIA | 2,00 | PLN | 0,00 | – 0,12 | 0,12 |
| Totale PL: | PLN | 0,00 | – 180,96 | 180,96 |
| Stato membro | Misura | EF | Motivazione | Tipo | Correzione % | Valuta | Importo | Detrazioni | Impatto finanziario |
| PT | Lino e canapa | 2001 | Sistema di controllo estremamente lacunoso | FORFETTARIA | 25,00 | EUR | – 501 445,57 | 0,00 | – 501 445,57 |
| Irregolarità | 2007 | Importo degli interessi errato nell'allegato III per tutti i casi liquidati in base alla regola del 50/50 per l'esercizio finanziario 2006 | UNA TANTUM | 0,00 | EUR | – 159 635,31 | 0,00 | – 159 635,31 |
| Irregolarità | 2010 | Importo degli interessi errato nell'allegato III per tutti i casi liquidati in base alla regola del 50/50 per l'esercizio finanziario 2007 | UNA TANTUM | 0,00 | EUR | – 9 699,57 | 0,00 | – 9 699,57 |
| Irregolarità | 2010 | Importo degli interessi errato nell'allegato III per tutti i casi liquidati in base alla regola del 50/50 per l'esercizio finanziario 2008 | UNA TANTUM | 0,00 | EUR | – 9 579,02 | 0,00 | – 9 579,02 |
| Irregolarità | 2007 | Anno errato del PACA per i casi liquidati in base alla regola del 50/50, o dichiarati irrecuperabili entro 4-8 anni per l'esercizio finanziario 2006 | UNA TANTUM | 0,00 | EUR | – 15 985,64 | 0,00 | – 15 985,64 |
| Irregolarità | 2010 | Anno errato del PACA per i casi liquidati in base alla regola del 50/50, o dichiarati irrecuperabili entro 4-8 anni per l'esercizio finanziario 2008 | UNA TANTUM | 0,00 | EUR | – 7 183,06 | 0,00 | – 7 183,06 |
| Irregolarità | 2010 | Anno errato del PACA per i casi liquidati in base alla regola del 50/50, o dichiarati irrecuperabili entro 4-8 anni per l'esercizio finanziario 2009 | UNA TANTUM | 0,00 | EUR | – 106 753,07 | 0,00 | – 106 753,07 |
| Altri aiuti diretti — bovini | 2011 | Irregolarità per quanto riguarda l'ammissibilità di animali non identificati e il controllo degli animali potenzialmente ammissibili al premio all'abbattimento | UNA TANTUM | 0,00 | EUR | – 286 265,67 | 0,00 | – 286 265,67 |
| Altri aiuti diretti — bovini | 2012 | Irregolarità per quanto riguarda l'ammissibilità di animali non identificati e il controllo degli animali potenzialmente ammissibili al premio all'abbattimento | UNA TANTUM | 0,00 | EUR | – 2 112,59 | 0,00 | – 2 112,59 |
| Altri aiuti diretti — Ovini e caprini | 2010 | Mancato rispetto dei requisiti regolamentari (identificazione elettronica) e controlli in loco tardivi | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 1 364 355,53 | 0,00 | – 1 364 355,53 |
| Altri aiuti diretti — Ovini e caprini | 2011 | Mancato rispetto dei requisiti regolamentari (identificazione elettronica) e controlli in loco tardivi | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 12 406,16 | 0,00 | – 12 406,16 |
| Altri aiuti diretti — Ovini e caprini | 2012 | Mancato rispetto dei requisiti regolamentari (identificazione elettronica) e controlli in loco tardivi | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 875,95 | 0,00 | – 875,95 |
| Altri aiuti diretti — Ovini e caprini | 2012 | Mancato rispetto dei requisiti regolamentari (identificazione elettronica) e controlli in loco tardivi | FORFETTARIA | 25,00 | EUR | – 6 882 369,01 | 0,00 | – 6 882 369,01 |
| Altri aiuti diretti | 2010 | Carenze nel SIPA, aiuti accoppiati, anno di domanda 2009 | FORFETTARIA | 10,00 | EUR | – 3 104 351,60 | – 7 964,71 | – 3 096 386,89 |
| Altri aiuti diretti | 2011 | Carenze nel SIPA, aiuti accoppiati, anno di domanda 2009 | FORFETTARIA | 10,00 | EUR | – 22 262,51 | 0,00 | – 22 262,51 |
| Altri aiuti diretti | 2012 | Carenze nel SIPA, aiuti accoppiati, anno di domanda 2009 | FORFETTARIA | 10,00 | EUR | – 397,61 | 0,00 | – 397,61 |
| Altri aiuti diretti | 2011 | Carenze nel SIPA, aiuti accoppiati, anno di domanda 2010 | FORFETTARIA | 10,00 | EUR | – 3 075 736,70 | 0,00 | – 3 075 736,70 |
| Altri aiuti diretti | 2012 | Carenze nel SIPA, aiuti accoppiati, anno di domanda 2010 | FORFETTARIA | 10,00 | EUR | – 5 970,81 | 0,00 | – 5 970,81 |
| Altri aiuti diretti | 2012 | Carenze nel SIPA, aiuti accoppiati, anno di domanda 2011 | FORFETTARIA | 10,00 | EUR | – 3 021 960,91 | 0,00 | – 3 021 960,91 |
| Aiuti diretti disaccoppiati | 2010 | Carenze nel SIPA, anno di domanda 2009 | FORFETTARIA | 10,00 | EUR | – 38 487 387,22 | 0,00 | – 38 487 387,22 |
| Aiuti diretti disaccoppiati | 2011 | Carenze nel SIPA, anno di domanda 2009 | FORFETTARIA | 10,00 | EUR | – 76 959,21 | 0,00 | – 76 959,21 |
| Aiuti diretti disaccoppiati | 2012 | Carenze nel SIPA, anno di domanda 2009 | FORFETTARIA | 10,00 | EUR | – 21 658,30 | 0,00 | – 21 658,30 |
| Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009 | 2011 | Carenze nel SIPA, anno di domanda 2010 | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 596 448,77 | 0,00 | – 596 448,77 |
| Aiuti diretti disaccoppiati | 2011 | Carenze nel SIPA, anno di domanda 2010 | FORFETTARIA | 10,00 | EUR | – 39 743 230,07 | 0,00 | – 39 743 230,07 |
| Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009 | 2012 | Carenze nel SIPA, anno di domanda 2010 | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 14 755,30 | 0,00 | – 14 755,30 |
| Aiuti diretti disaccoppiati | 2012 | Carenze nel SIPA, anno di domanda 2010 | FORFETTARIA | 10,00 | EUR | – 79 741,00 | 0,00 | – 79 741,00 |
| Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009 | 2012 | Carenze nel SIPA, anno di domanda 2011 | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 506 205,32 | 0,00 | – 506 205,32 |
| Aiuti diretti disaccoppiati | 2012 | Carenze nel SIPA, anno di domanda 2011 | FORFETTARIA | 10,00 | EUR | – 39 273 425,47 | 0,00 | – 39 273 425,47 |
| Totale PT: | EUR | – 137 389 156,95 | – 7 964,71 | – 137 381 192,24 |
| Stato membro | Misura | EF | Motivazione | Tipo | Correzione % | Valuta | Importo | Detrazioni | Impatto finanziario |
| SE | Certificazione | 2011 | Rettifica contabile | UNA TANTUM | | EUR | – 162 010,82 | 0,00 | – 162 010,82 |
| Condizionalità | 2010 | Copertura limitata dei controlli per il CGO 2, anno di domanda 2009 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 935 582,59 | – 923,22 | – 934 659,37 |
| Condizionalità | 2011 | Copertura limitata dei controlli per il CGO 2, anno di domanda 2010 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 937 501,48 | 0,00 | – 937 501,48 |
| Condizionalità | 2012 | Copertura limitata dei controlli per il CGO 2, anno di domanda 2011 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 922 366,51 | 0,00 | – 922 366,51 |
| Totale SE: | EUR | – 2 957 461,40 | – 923,22 | – 2 956 538,18 |
| Stato membro | Misura | EF | Motivazione | Tipo | Correzione % | Valuta | Importo | Detrazioni | Impatto finanziario |
| SI | Certificazione | 2013 | Errori noti FEAGA SIGC | UNA TANTUM | | EUR | – 285,33 | 0,00 | – 285,33 |
| Totale SI: | EUR | – 285,33 | 0,00 | – 285,33 |
| Stato membro | Misura | EF | Motivazione | Tipo | Correzione % | Valuta | Importo | Detrazioni | Impatto finanziario |
| SK | Certificazione | 2012 | Errore estrapolato nella popolazione FEAGA non SIGC | UNA TANTUM | | EUR | – 195 952,67 | 0,00 | – 195 952,67 |
| Certificazione | 2006 | Errore noto nel FEAGA non SIGC | UNA TANTUM | | EUR | – 96 733,42 | 0,00 | – 96 733,42 |
| Aiuti diretti disaccoppiati | 2009 | Mancato aumento del campione e assenza di recuperi retroattivi, anno di domanda 2008 | UNA TANTUM | 0,00 | EUR | – 183 679,07 | 0,00 | – 183 679,07 |
| Aiuti diretti disaccoppiati | 2010 | Mancato aumento del campione e assenza di recuperi retroattivi, anno di domanda 2009 | UNA TANTUM | 0,00 | EUR | – 652 124,20 | 0,00 | – 652 124,20 |
| Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009 | 2011 | Carenze nei controlli in loco | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 160 973,20 | 0,00 | – 160 973,20 |
| Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009 | 2012 | Carenze nei controlli in loco | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 212 310,92 | 0,00 | – 212 310,92 |
| Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009 | 2013 | Carenze nei controlli in loco | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 133,03 | 0,00 | – 133,03 |
| Totale SK: | EUR | – 1 501 906,51 | 0,00 | – 1 501 906,51 |

Stato membro

Misura

EF

Motivazione

Tipo

Correzione %

Valuta

Importo

Detrazioni

Impatto finanziario

AT

Aiuti diretti disaccoppiati

2013

Parcelle di superficie inferiore a 0,1 ha considerate ammissibili, anno di domanda 2012

UNA TANTUM

EUR

– 162 066,10

0,00

– 162 066,10

Aiuti diretti disaccoppiati

2014

Parcelle di superficie inferiore a 0,1 ha considerate ammissibili, anno di domanda 2013

UNA TANTUM

EUR

– 162 711,68

0,00

– 162 711,68

Totale AT:

EUR

– 324 777,78

0,00

– 324 777,78

Stato membro

Misura

EF

Motivazione

Tipo

Correzione %

Valuta

Importo

Detrazioni

Impatto finanziario

BE

Certificazione

2010

Errore più probabile (FEAGA non SIGC)

UNA TANTUM

EUR

– 175 150,72

– 175 150,72

0,00

Certificazione

2011

Errore più probabile (FEAGA)

UNA TANTUM

EUR

– 32 450,87

0,00

– 32 450,87

Irregolarità

2011

Irregolarità connessa a frode e negligenza

UNA TANTUM

EUR

– 1 079 342,45

0,00

– 1 079 342,45

Certificazione

2012

Errori noti

UNA TANTUM

EUR

– 33 204,64

0,00

– 33 204,64

Certificazione

2012

Errore più probabile (FEAGA non SIGC)

UNA TANTUM

EUR

– 29 338,31

0,00

– 29 338,31

Aiuti diretti disaccoppiati

2012

Carenze nel SIPA, anno di domanda 2011-2012

UNA TANTUM

0,00

EUR

– 175 411,89

0,00

– 175 411,89

Aiuti diretti disaccoppiati

2013

Carenze nel SIPA, anno di domanda 2011-2012

UNA TANTUM

0,00

EUR

– 128 392,16

0,00

– 128 392,16

Totale BE:

EUR

– 1 653 291,04

– 175 150,72

– 1 478 140,32

Stato membro

Misura

EF

Motivazione

Tipo

Correzione %

Valuta

Importo

Detrazioni

Impatto finanziario

BG

Condizionalità

2011

Mancata valutazione delle inadempienze, carenze nell'analisi dei rischi, anno di domanda 2011

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 9 131,86

0,00

– 9 131,86

Condizionalità

2012

Mancata valutazione delle inadempienze, carenze nell'analisi dei rischi, anno di domanda 2011

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 778 045,93

– 194,18

– 777 851,75

Condizionalità

2009

Carenze nel controllo di 3 norme BCAA, mancata valutazione delle inadempienze, anno di domanda 2008

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 252 397,38

– 25 017,88

– 227 379,50

Condizionalità

2010

Carenze nel controllo di 3 norme BCAA, mancata valutazione delle inadempienze, anno di domanda 2008

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 191,38

0,00

– 191,38

Condizionalità

2011

Carenze nel controllo di 3 norme BCAA, mancata valutazione delle inadempienze, anno di domanda 2008

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 7,01

0,00

– 7,01

Condizionalità

2009

Carenze nel controllo di 3 norme BCAA, mancata valutazione delle inadempienze, anno di domanda 2009

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 11 429,91

0,00

– 11 429,91

Condizionalità

2010

Carenze nel controllo di 3 norme BCAA, mancata valutazione delle inadempienze, anno di domanda 2009

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 545 748,71

– 27 230,00

– 518 518,71

Condizionalità

2011

Carenze nel controllo di 3 norme BCAA, mancata valutazione delle inadempienze, anno di domanda 2009

FORFETTARIA

2,00

EUR

12 204,80

0,00

12 204,80

Condizionalità

2012

Carenze nel controllo di 3 norme BCAA, mancata valutazione delle inadempienze, anno di domanda 2009

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 2 481,32

0,00

– 2 481,32

Condizionalità

2010

Carenze nel controllo di 3 norme BCAA, mancata valutazione delle inadempienze, anno di domanda 2010

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 21 226,11

0,00

– 21 226,11

Condizionalità

2011

Carenze nel controllo di 3 norme BCAA, mancata valutazione delle inadempienze, anno di domanda 2010

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 609 258,80

– 31 123,72

– 578 135,08

Condizionalità

2012

Carenze nel controllo di 3 norme BCAA, mancata valutazione delle inadempienze, anno di domanda 2010

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 601,27

– 29,09

– 572,18

Totale BG:

EUR

– 2 218 314,88

– 83 594,87

– 2 134 720,01

Stato membro

Misura

EF

Motivazione

Tipo

Correzione %

Valuta

Importo

Detrazioni

Impatto finanziario

DE

Certificazione

2012

Errori finanziari riscontrati dall'organismo di certificazione

UNA TANTUM

EUR

– 2 704,14

0,00

– 2 704,14

Certificazione

2013

Errori finanziari riscontrati dall'organismo di certificazione

UNA TANTUM

EUR

– 5 009,98

0,00

– 5 009,98

Certificazione

2010

Errori finanziari nella popolazione FEAGA non SIGC

UNA TANTUM

EUR

– 594,81

0,00

– 594,81

Condizionalità

2010

Carenze nel CGO 8, anno di domanda 2009

UNA TANTUM

0,00

EUR

– 22 284,50

0,00

– 22 284,50

Condizionalità

2011

Carenze nel CGO 8, anno di domanda 2010

UNA TANTUM

0,00

EUR

– 22 210,80

0,00

– 22 210,80

Condizionalità

2012

Carenze nel CGO 8, anno di domanda 2011

UNA TANTUM

0,00

EUR

– 22 319,63

0,00

– 22 319,63

Totale DE:

EUR

– 75 123,86

0,00

– 75 123,86

Stato membro

Misura

EF

Motivazione

Tipo

Correzione %

Valuta

Importo

Detrazioni

Impatto finanziario

ES

Aiuti diretti disaccoppiati

2011

Controlli amministrativi, errori palesi e sanzioni, anno di domanda 2010

UNA TANTUM

0,00

EUR

– 50 041,67

0,00

– 50 041,67

Aiuti diretti disaccoppiati

2012

Controlli amministrativi, errori palesi e sanzioni, anno di domanda 2011

UNA TANTUM

0,00

EUR

– 12 515,78

0,00

– 12 515,78

Aiuti diretti disaccoppiati

2012

Carenze nei controlli in loco e uso scorretto dell'errore palese, anno di domanda 2011

UNA TANTUM

EUR

– 22 206,87

0,00

– 22 206,87

Aiuti diretti disaccoppiati

2013

Carenze nei controlli in loco e uso scorretto dell'errore palese, anno di domanda 2012

UNA TANTUM

EUR

– 40 281,07

0,00

– 40 281,07

Aiuti diretti disaccoppiati

2014

Carenze nei controlli in loco e uso scorretto dell'errore palese, anno di domanda 2013

UNA TANTUM

EUR

– 29 939,13

0,00

– 29 939,13

Certificazione

2011

Errori noti FEAGA non SIGC e FEASRS non SIGC

UNA TANTUM

EUR

– 24 113,66

0,00

– 24 113,66

Certificazione

2013

Errori noti FEAGA non SIGC e FEASRS non SIGC

UNA TANTUM

EUR

– 19 304,02

0,00

– 19 304,02

Certificazione

2010

Errori FEAGA non SIGC, FEASR SIGC e FEASR non SIGC

UNA TANTUM

EUR

– 14 177,94

0,00

– 14 177,94

Certificazione

2013

Errori nelle verifiche sostanziali del FEAGA non SIGC — Promozione sui mercati di paesi terzi

UNA TANTUM

EUR

– 58 964,77

0,00

– 58 964,77

Ortofrutticoli — ritiri

2007

Spese per ritiri dichiarate da organizzazioni di produttori indebitamente riconosciute

UNA TANTUM

EUR

– 22 670,34

0,00

– 22 670,34

Ortofrutticoli — ritiri

2008

Spese per ritiri dichiarate da organizzazioni di produttori indebitamente riconosciute

UNA TANTUM

EUR

– 31 384,64

0,00

– 31 384,64

Ortofrutticoli — Programmi operativi

2009

Seguito dato alle irregolarità

UNA TANTUM

EUR

– 140 280,66

– 3 283,15

– 136 997,51

Ortofrutticoli — Programmi operativi

2010

Seguito dato alle irregolarità

UNA TANTUM

EUR

– 152 769,22

– 1 742,46

– 151 026,76

Altri aiuti diretti — POSEI

2011

Registro per l'identificazione degli animali e registro dei movimenti (ovini e caprini) incompleti e non affidabili

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 351 444,05

0,00

– 351 444,05

Altri aiuti diretti — POSEI

2012

Registro per l'identificazione degli animali e registro dei movimenti (ovini e caprini) incompleti e non affidabili

FORFETTARIA

10,00

EUR

– 710 003,66

0,00

– 710 003,66

Certificazione

2013

Interessi non dichiarati su importi dell'allegato III relativi al FEAGA

UNA TANTUM

EUR

– 10 603,65

0,00

– 10 603,65

Certificazione

2012

Errore noto — Frutta nelle scuole

UNA TANTUM

EUR

– 368 160,65

0,00

– 368 160,65

Certificazione

2011

Errore noto nel FEAGA SIGC, riscontrato dall'organismo di certificazione

UNA TANTUM

EUR

– 15 227,18

0,00

– 15 227,18

Liquidazione dei conti — verifica di conformità

2013

Errore noto nella popolazione FEAGA non SIGC

UNA TANTUM

0,00

EUR

– 332 847,54

0,00

– 332 847,54

Controllo delle operazioni

2007

Controllo tardivo

FORFETTARIA

0,50

EUR

– 159 906,98

0,00

– 159 906,98

Controllo delle operazioni

2008

Controllo tardivo

FORFETTARIA

0,50

EUR

– 221 243,51

0,00

– 221 243,51

Controllo delle operazioni

2009

Controllo tardivo

FORFETTARIA

0,50

EUR

– 430 938,40

0,00

– 430 938,40

Controllo delle operazioni

2010

Controllo tardivo

FORFETTARIA

0,50

EUR

– 455 897,33

0,00

– 455 897,33

Condizionalità

2011

Controlli in loco tardivi, anno di domanda 2010

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 88 001,88

0,00

– 88 001,88

Condizionalità

2012

Controlli in loco tardivi, anno di domanda 2011

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 116 408,16

0,00

– 116 408,16

Audit finanziario — Ritardi nei pagamenti e nelle scadenze di pagamento

2012

Pagamenti tardivi

UNA TANTUM

0,00

EUR

– 166 922,55

0,00

– 166 922,55

Condizionalità

2009

Regime sanzionatorio poco rigoroso, anno di domanda 2008

UNA TANTUM

0,00

EUR

– 61 969,91

0,00

– 61 969,91

Condizionalità

2010

Copertura limitata dei controlli del CGO 5, anno di domanda 2009

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 524 524,29

– 765,87

– 523 758,42

Condizionalità

2011

Copertura limitata dei controlli del CGO 5, anno di domanda 2009

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 1 103,55

0,00

– 1 103,55

Condizionalità

2012

Copertura limitata dei controlli del CGO 5, anno di domanda 2009

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 137,44

0,00

– 137,44

Ortofrutticoli — Programmi operativi

2007

Spese per programmi operativi di organizzazioni di produttori indebitamente riconosciute

UNA TANTUM

EUR

– 39 929,50

– 956,34

– 38 973,16

Ortofrutticoli — Programmi operativi

2007

Spese per programmi operativi di organizzazioni di produttori indebitamente riconosciute Seguito dato alle irregolarità

UNA TANTUM

EUR

– 527 067,84

– 366 237,23

– 160 830,61

Ortofrutticoli — Programmi operativi

2008

Spese per programmi operativi di organizzazioni di produttori indebitamente riconosciute Seguito dato alle irregolarità

UNA TANTUM

EUR

– 661 289,41

– 657 269,79

– 4 019,62

Ortofrutticoli — Trasformazione di agrumi

2008

Organizzazioni di produttori indebitamente riconosciute; seguito dato alle irregolarità; trattenute indebite sugli aiuti

UNA TANTUM

EUR

– 722 075,92

0,00

– 722 075,92

Ortofrutticoli — Trasformazione di agrumi

2009

Organizzazioni di produttori indebitamente riconosciute; seguito dato alle irregolarità; trattenute indebite sugli aiuti

UNA TANTUM

EUR

– 132 032,90

0,00

– 132 032,90

Ortofrutticoli — Trasformazione di agrumi

2007

Carenze nei controlli essenziali

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 2 805 558,89

0,00

– 2 805 558,89

Ortofrutticoli — Trasformazione di agrumi

2008

Carenze nei controlli essenziali

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 3 167 422,82

0,00

– 3 167 422,82

Ortofrutticoli — Trasformazione di agrumi

2009

Carenze nei controlli essenziali

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 355 748,16

0,00

– 355 748,16

Ortofrutticoli — Trasformazione di agrumi

2010

Carenze nei controlli essenziali

FORFETTARIA

5,00

EUR

589,09

0,00

589,09

Ortofrutticoli — Trasformazione di agrumi

2011

Carenze nei controlli essenziali

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 6 214,07

0,00

– 6 214,07

Ortofrutticoli —- Trasformazione di agrumi

2012

Carenze nei controlli essenziali

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 488,00

0,00

– 488,00

Totale ES:

EUR

– 13 051 228,92

– 1 030 254,84

– 12 020 974,08

Stato membro

Misura

EF

Motivazione

Tipo

Correzione %

Valuta

Importo

Detrazioni

Impatto finanziario

FI

Condizionalità

2011

Controlli parziali per una BCAA e per i CGO 2, 3, 7, 8, 11 e 16-18, anno di domanda 2010

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 1 077 273,25

– 2 097,62

– 1 075 175,63

Condizionalità

2012

Controlli parziali per una BCAA e per i CGO 2, 3, 7, 8, 11 e 16-18, anno di domanda 2010

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 119,89

0,00

– 119,89

Condizionalità

2013

Controlli parziali per una BCAA e per i CGO 2, 3, 7, 8, 11 e 16-18, anno di domanda 2010

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 19,01

0,00

– 19,01

Condizionalità

2012

Controlli parziali per una BCAA e per i CGO 2, 3, 7, 8, 11 e 16-18, anno di domanda 2011

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 1 067 409,33

– 2 917,12

– 1 064 492,21

Condizionalità

2013

Controlli parziali per una BCAA e per i CGO 2, 3, 7, 8, 11 e 16-18, anno di domanda 2011

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 29,81

0,00

– 29,81

Condizionalità

2013

Controlli parziali per una BCAA e per i CGO 2, 3, 7, 8, 11 e 16-18, anno di domanda 2012

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 1 062 848,83

0,00

– 1 062 848,83

Totale FI:

EUR

– 3 207 700,12

– 5 014,74

– 3 202 685,38

Stato membro

Misura

EF

Motivazione

Tipo

Correzione %

Valuta

Importo

Detrazioni

Impatto finanziario

FR

Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009

2011

Carenze nei controlli amministrativi e nell'identificazione e registrazione degli animali

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 175 820,54

0,00

– 175 820,54

Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009

2011

Carenze nei controlli amministrativi e nell'identificazione e registrazione degli animali

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 5 684 962,00

0,00

– 5 684 962,00

Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009

2012

Carenze nei controlli amministrativi e nell'identificazione e registrazione degli animali

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 179 184,86

0,00

– 179 184,86

Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009

2012

Carenze nei controlli amministrativi e nell'identificazione e registrazione degli animali

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 5 736 924,65

– 713 321,07

– 5 023 603,58

Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009

2012

Carenze nei controlli amministrativi e nell'identificazione e registrazione degli animali

UNA TANTUM

0,00

EUR

– 14 266 421,39

0,00

– 14 266 421,39

Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009

2013

Carenze nei controlli amministrativi e nell'identificazione e registrazione degli animali

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 247 189,52

0,00

– 247 189,52

Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009

2013

Carenze nei controlli amministrativi e nell'identificazione e registrazione degli animali

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 5 691 189,65

– 613 734,80

– 5 077 454,85

Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009

2013

Carenze nei controlli amministrativi e nell'identificazione e registrazione degli animali

UNA TANTUM

0,00

EUR

– 12 274 696,00

0,00

– 12 274 696,00

Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009

2012

Carenza nel sistema di controllo per le misure relative ai bovini, anno di domanda 2011

FORFETTARIA

10,00

EUR

– 404 475,87

0,00

– 404 475,87

Audit finanziario — Superamento

2010

Superamento del massimale finanziario

UNA TANTUM

0,00

EUR

– 906 989,16

0,00

– 906 989,16

Liquidazione dei conti — verifica di conformità

2011

Errore finanziario (FEAGA)

UNA TANTUM

0,00

EUR

– 344 648,54

0,00

– 344 648,54

Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009

2011

Carenza grave nel sistema di controllo per le misure relative ai bovini, anno di domanda 2010

FORFETTARIA

25,00

EUR

– 1 033 771,02

0,00

– 1 033 771,02

Irregolarità

2012

Interessi debitori per la misura relativa al burro da pasticceria

UNA TANTUM

EUR

– 17 555,28

0,00

– 17 555,28

Irregolarità

2012

Interessi debitori

UNA TANTUM

EUR

– 221 128,43

0,00

– 221 128,43

Certificazione

2012

Errore noto

UNA TANTUM

EUR

– 21 332,97

0,00

– 21 332,97

Irregolarità

2011

Errore noto concernente la mancata applicazione di interessi debitori per la misura relativa al burro da pasticceria

UNA TANTUM

EUR

– 88 238,74

0,00

– 88 238,74

Altri aiuti diretti — bovini

2012

Notifiche tardive del premio per vacche nutrici

UNA TANTUM

0,00

EUR

– 1 040 875,60

0,00

– 1 040 875,60

Altri aiuti diretti — bovini

2013

Notifiche tardive del premio per vacche nutrici

UNA TANTUM

0,00

EUR

– 800,31

0,00

– 800,31

Audit finanziario — Ritardi nei pagamenti e nelle scadenze di pagamento

2010

Pagamento tardivo e spese non ammissibili

UNA TANTUM

EUR

– 6 922 613,78

– 6 922 613,78

0,00

Certificazione

2011

Pagamenti tardivi nell'ambito della misura di restituzione per i prodotti lattiero-caseari

UNA TANTUM

EUR

– 99 193,65

0,00

– 99 193,65

Irregolarità

2011

Rettifica forfettaria per gli anticipi e le cauzioni

UNA TANTUM

EUR

– 38 880,00

0,00

– 38 880,00

Irregolarità

2011

Ritardo nell'emissione di un ordine di recupero per presentazione tardiva della relazione

UNA TANTUM

EUR

– 8 960,73

0,00

– 8 960,73

Latte — Latte nelle scuole

2009

Mancata applicazione delle previste riduzioni per la presentazione tardiva delle domande di aiuto

UNA TANTUM

EUR

– 99 865,21

0,00

– 99 865,21

Latte — Latte nelle scuole

2010

Mancata applicazione delle previste riduzioni per la presentazione tardiva delle domande di aiuto

UNA TANTUM

EUR

– 243 317,07

0,00

– 243 317,07

Latte — Latte nelle scuole

2011

Mancata applicazione delle previste riduzioni per la presentazione tardiva delle domande di aiuto

UNA TANTUM

EUR

– 227 242,67

0,00

– 227 242,67

Latte — Latte nelle scuole

2012

Mancata applicazione delle previste riduzioni per la presentazione tardiva delle domande di aiuto

UNA TANTUM

EUR

– 237 633,70

0,00

– 237 633,70

Latte — Latte nelle scuole

2013

Mancata applicazione delle previste riduzioni per la presentazione tardiva delle domande di aiuto

UNA TANTUM

EUR

– 213 989,71

0,00

– 213 989,71

Latte — Latte nelle scuole

2014

Mancata applicazione delle previste riduzioni per la presentazione tardiva delle domande di aiuto

UNA TANTUM

EUR

– 156 968,13

0,00

– 156 968,13

Certificazione

2012

Ristrutturazione di vigneti

UNA TANTUM

EUR

– 16 575,06

0,00

– 16 575,06

Latte — Latte nelle scuole

2009

Adeguamento di una precedente rettifica consistente in una riduzione per presentazione tardiva di domande di aiuto al fine di evitare una doppia rettifica finanziaria

UNA TANTUM

EUR

10 634,37

0,00

10 634,37

Latte — Latte nelle scuole

2010

Adeguamento di una precedente rettifica consistente in una riduzione per presentazione tardiva di domande di aiuto al fine di evitare una doppia rettifica finanziaria

UNA TANTUM

EUR

13 312,71

0,00

13 312,71

Latte — Latte nelle scuole

2011

Adeguamento di una precedente rettifica consistente in una riduzione per presentazione tardiva di domande di aiuto al fine di evitare una doppia rettifica finanziaria

UNA TANTUM

EUR

61,08

0,00

61,08

Latte — Latte nelle scuole

2012

Adeguamento di una precedente rettifica consistente in una riduzione per presentazione tardiva di domande di aiuto al fine di evitare una doppia rettifica finanziaria

UNA TANTUM

EUR

17,99

0,00

17,99

Irregolarità

2012

Debiti irrecuperabili di periodi precedenti

UNA TANTUM

EUR

– 232 549,69

0,00

– 232 549,69

Latte — Latte nelle scuole

2010

Carenze nei controlli amministrativi

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 326 272,47

0,00

– 326 272,47

Latte — Latte nelle scuole

2011

Carenze nei controlli amministrativi

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 625 154,44

0,00

– 625 154,44

Latte — Latte nelle scuole

2012

Carenze nei controlli amministrativi

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 654 928,98

0,00

– 654 928,98

Latte — Latte nelle scuole

2013

Carenze nei controlli amministrativi

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 341 329,21

0,00

– 341 329,21

Latte — Latte nelle scuole

2014

Carenze nei controlli amministrativi

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 2 121,16

0,00

– 2 121,16

Totale FR:

EUR

– 58 759 774,04

– 8 249 669,65

– 50 510 104,39

Stato membro

Misura

EF

Motivazione

Tipo

Correzione %

Valuta

Importo

Detrazioni

Impatto finanziario

GB

Aiuti diretti disaccoppiati

2011

Carenze nel SIPA-SIG e nei controlli in loco

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 41 149 491,32

0,00

– 41 149 491,32

Altri aiuti diretti

2011

Carenze nel SIPA-SIG e nei controlli in loco

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 152 102,70

0,00

– 152 102,70

Aiuti diretti disaccoppiati

2012

Carenze nel SIPA-SIG e nei controlli in loco

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 41 173 119,81

0,00

– 41 173 119,81

Altri aiuti diretti

2012

Carenze nel SIPA-SIG e nei controlli in loco

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 125 611,33

0,00

– 125 611,33

Aiuti diretti disaccoppiati

2011

Carenze nell'aggiornamento della superficie massima ammissibile SIPA, anno di domanda 2010

ESTRAPOLATA

1,44

EUR

– 4 508 766,82

– 4 508 766,82

0,00

Aiuti diretti disaccoppiati

2012

Carenze nell'aggiornamento della superficie massima ammissibile SIPA, anno di domanda 2010

ESTRAPOLATA

1,44

EUR

– 14 637,02

– 14 637,02

0,00

Aiuti diretti disaccoppiati

2013

Carenze nell'aggiornamento della superficie massima ammissibile SIPA, anno di domanda 2010

ESTRAPOLATA

1,44

EUR

– 6 296,05

– 6 296,05

0,00

Aiuti diretti disaccoppiati

2012

Carenze nell'aggiornamento della superficie massima ammissibile SIPA, anno di domanda 2011

ESTRAPOLATA

1,35

EUR

– 4 145 094,84

– 4 145 094,84

0,00

Aiuti diretti disaccoppiati

2013

Carenze nell'aggiornamento della superficie massima ammissibile SIPA, anno di domanda 2011

ESTRAPOLATA

1,35

EUR

– 11 461,82

– 11 461,82

0,00

Aiuti diretti disaccoppiati

2013

Carenze nell'aggiornamento della superficie massima ammissibile SIPA, anno di domanda 2012

ESTRAPOLATA

1,02

EUR

– 3 118 298,35

– 3 118 298,35

0,00

Totale GB:

EUR

– 94 404 880,06

– 11 804 554,90

– 82 600 325,16

Stato membro

Misura

EF

Motivazione

Tipo

Correzione %

Valuta

Importo

Detrazioni

Impatto finanziario

GR

Certificazione

2009

Errore amministrativo

UNA TANTUM

0,00

EUR

– 3 725 956,14

0,00

– 3 725 956,14

Aiuti diretti disaccoppiati

2010

Anno di domanda 2009, carenza nei controlli amministrativi

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 1 258 341,84

0,00

– 1 258 341,84

Aiuti diretti disaccoppiati

2010

Anno di domanda 2009, carenza nel calcolo degli aiuti

UNA TANTUM

0,00

EUR

– 834 150,17

0,00

– 834 150,17

Aiuti diretti disaccoppiati

2010

Anno di domanda 2009, carenza nella definizione di pascoli permanenti

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 85 534 291,54

– 10 905 970,63

– 74 628 320,91

Aiuti diretti disaccoppiati

2011

Anno di domanda 2010, analisi dei rischi non efficace

UNA TANTUM

0,00

EUR

– 31 425 312,22

0,00

– 31 425 312,22

Aiuti diretti disaccoppiati

2011

Anno di domanda 2010, carenza nel calcolo degli aiuti

UNA TANTUM

0,00

EUR

– 231 205,28

0,00

– 231 205,28

Aiuti diretti disaccoppiati

2011

Anno di domanda 2010, carenza nella definizione di pascoli permanenti

FORFETTARIA

25,00

EUR

– 96 766 888,08

0,00

– 96 766 888,08

Aiuti diretti disaccoppiati

2012

Anno di domanda 2011, carenza nel calcolo degli aiuti

UNA TANTUM

0,00

EUR

– 210 599,35

0,00

– 210 599,35

Aiuti diretti disaccoppiati

2012

Anno di domanda 2011, carenza nella definizione di pascoli permanenti

FORFETTARIA

25,00

EUR

– 97 222 743,23

0,00

– 97 222 743,23

Condizionalità

2010

Controllo incompleto per 3 GCO e 1 BCAA, anno di domanda 2009

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 4 885 840,27

– 217 489,28

– 4 668 350,99

Condizionalità

2011

Controllo incompleto per 3 GCO e 1 BCAA, anno di domanda 2009

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 14 623,47

4,01

– 14 627,48

Condizionalità

2012

Controllo incompleto per 3 GCO e 1 BCAA, anno di domanda 2009

FORFETTARIA

2,00

EUR

2 123,88

– 90,25

2 214,13

Condizionalità

2009

Controllo incompleto per 3 GCO e 1 BCAA, anno di domanda 2010

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 36 565,30

0,00

– 36 565,30

Condizionalità

2010

Controllo incompleto per 3 GCO e 1 BCAA, anno di domanda 2010

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 767,75

0,00

– 767,75

Condizionalità

2011

Controllo incompleto per 3 GCO e 1 BCAA, anno di domanda 2010

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 4 668 387,23

– 256 891,02

– 4 411 496,21

Condizionalità

2012

Controllo incompleto per 3 GCO e 1 BCAA, anno di domanda 2010

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 1 762,62

– 358,82

– 1 403,80

Condizionalità

2013

Controllo incompleto per 3 GCO e 1 BCAA, anno di domanda 2010

FORFETTARIA

2,00

EUR

1 134,34

0,00

1 134,34

Condizionalità

2010

Controllo incompleto per 3 GCO e 1 BCAA, anno di domanda 2011

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 8 798,19

0,00

– 8 798,19

Condizionalità

2011

Controllo incompleto per 3 GCO e 1 BCAA, anno di domanda 2011

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 730,69

0,00

– 730,69

Condizionalità

2012

Controllo incompleto per 3 GCO e 1 BCAA, anno di domanda 2011

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 4 628 045,90

– 194 866,68

– 4 433 179,22

Condizionalità

2013

Controllo incompleto per 3 GCO e 1 BCAA, anno di domanda 2011

FORFETTARIA

2,00

EUR

6 396,69

0,00

6 396,69

Certificazione

2010

Errore noto nel FEAGA SIGC — fattura falsificata — premio per varietà speciali di frumento duro

UNA TANTUM

EUR

– 3 460,25

0,00

– 3 460,25

Audit finanziario — Ritardi nei pagamenti e nelle scadenze di pagamento

2012

Pagamenti tardivi

UNA TANTUM

EUR

– 242 883,87

– 242 883,87

0,00

Audit finanziario — Ritardi nei pagamenti e nelle scadenze di pagamento

2012

Pagamenti tardivi

UNA TANTUM

EUR

0,00

– 18 212,08

18 212,08

Condizionalità

2010

Regime sanzionatorio poco rigoroso, anno di domanda 2009

UNA TANTUM

EUR

– 314 226,90

– 628,45

– 313 598,45

Condizionalità

2011

Regime sanzionatorio poco rigoroso, anno di domanda 2010

UNA TANTUM

EUR

– 311 191,72

– 622,39

– 310 569,33

Condizionalità

2012

Regime sanzionatorio poco rigoroso, anno di domanda 2011

UNA TANTUM

EUR

– 165 476,02

– 330,95

– 165 145,07

Certificazione

2012

Correzione dell'errore più probabile

UNA TANTUM

EUR

– 474 888,32

0,00

– 474 888,32

Diritti all'aiuto

2007

Rimborso a seguito della sentenza della Corte di giustizia europea nella causa T-632/11

FORFETTARIA

10,00

EUR

7 055 951,79

7 055 951,79

0,00

Totale GR:

EUR

– 325 901 529,65

– 4 782 388,62

– 321 119 141,03

Stato membro

Misura

EF

Motivazione

Tipo

Correzione %

Valuta

Importo

Detrazioni

Impatto finanziario

HU

Condizionalità

2011

Controlli parziali o inefficaci per 4 CGO, anno di domanda 2010

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 1 615 567,11

– 712,70

– 1 614 854,41

Condizionalità

2012

Controlli parziali o inefficaci per 4 CGO, anno di domanda 2011

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 1 600 343,90

– 173,63

– 1 600 170,27

Condizionalità

2010

Inadempienze minori trattate come tolleranze, anno di domanda 2009

UNA TANTUM

EUR

– 266 654,00

– 533,31

– 266 120,69

Condizionalità

2011

Inadempienze minori trattate come tolleranze, anno di domanda 2010

UNA TANTUM

EUR

– 287 746,00

– 575,49

– 287 170,51

Condizionalità

2012

Inadempienze minori trattate come tolleranze, anno di domanda 2011

UNA TANTUM

EUR

– 14 540,00

– 29,08

– 14 510,92

Condizionalità

2009

Mancata definizione di una norma BCAA, anno di domanda 2008

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 196 594,99

– 4 936,38

– 191 658,61

Condizionalità

2010

Mancata definizione di una norma BCAA, controlli parziali o inefficaci per 4 CGO, anno di domanda 2009

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 1 419 746,61

0,00

– 1 419 746,61

Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009

2011

Mancata applicazione di riduzioni e recuperi retroattivi

UNA TANTUM

0,00

EUR

– 192 496,94

0,00

– 192 496,94

Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009

2012

Mancata applicazione di riduzioni e recuperi retroattivi

UNA TANTUM

0,00

EUR

– 86 816,93

0,00

– 86 816,93

Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009

2013

Mancata applicazione di riduzioni e recuperi retroattivi

UNA TANTUM

0,00

EUR

– 167 077,38

0,00

– 167 077,38

Restituzioni all'esportazione — Animali vivi

2011

Carenza di un controllo essenziale riguardante la durata del trasporto di animali vivi

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 25 771,41

0,00

– 25 771,41

Restituzioni all'esportazione — Animali vivi

2012

Carenza di un controllo essenziale riguardante la durata del trasporto di animali vivi

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 7 923,51

0,00

– 7 923,51

Restituzioni all'esportazione — Animali vivi

2013

Carenza di un controllo essenziale riguardante la durata del trasporto di animali vivi

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 2 068,64

0,00

– 2 068,64

Restituzioni all'esportazione — Animali vivi

2014

Carenza di un controllo essenziale riguardante la durata del trasporto di animali vivi

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 940,87

0,00

– 940,87

Totale HU:

EUR

– 5 884 288,29

– 6 960,59

– 5 877 327,70

Stato membro

Misura

EF

Motivazione

Tipo

Correzione %

Valuta

Importo

Detrazioni

Impatto finanziario

IE

Irregolarità

2012

Interessi a seguito di notifiche tardive a debitori

UNA TANTUM

0,00

EUR

– 24 310,00

0,00

– 24 310,00

Totale IE:

EUR

– 24 310,00

0,00

– 24 310,00

Stato membro

Misura

EF

Motivazione

Tipo

Correzione %

Valuta

Importo

Detrazioni

Impatto finanziario

IT

Aiuti diretti disaccoppiati

2009

Ammissibilità del pascolo permanente

UNA TANTUM

EUR

– 3 291 735,88

0,00

– 3 291 735,88

Aiuti diretti disaccoppiati

2010

Ammissibilità del pascolo permanente

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 3 244 105,28

0,00

– 3 244 105,28

Aiuti diretti disaccoppiati

2011

Ammissibilità del pascolo permanente

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 2 708 898,96

0,00

– 2 708 898,96

Aiuti diretti disaccoppiati

2009

Applicazione non corretta della tolleranza di 0,1 ha

UNA TANTUM

EUR

– 104 511,69

0,00

– 104 511,69

Aiuti diretti disaccoppiati

2010

Applicazione non corretta della tolleranza di 0,1 ha

UNA TANTUM

EUR

– 35 336,77

0,00

– 35 336,77

Aiuti diretti disaccoppiati

2010

Mancanza di una procedura per le inadempienze intenzionali

UNA TANTUM

EUR

– 51 346,95

0,00

– 51 346,95

Totale IT:

EUR

– 9 435 935,53

0,00

– 9 435 935,53

Stato membro

Misura

EF

Motivazione

Tipo

Correzione %

Valuta

Importo

Detrazioni

Impatto finanziario

LU

Condizionalità

2010

Carenze nei controlli e nelle sanzioni per numerosi CGO, anno di domanda 2009

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 172 829,19

0,00

– 172 829,19

Condizionalità

2011

Carenze nei controlli e nelle sanzioni per numerosi CGO, anno di domanda 2009

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 119,86

0,00

– 119,86

Condizionalità

2012

Carenze nei controlli e nelle sanzioni per numerosi CGO, anno di domanda 2009

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 139,73

0,00

– 139,73

Condizionalità

2009

Carenze nei controlli e nelle sanzioni per numerosi CGO, anno di domanda 2010

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 525,20

0,00

– 525,20

Condizionalità

2010

Carenze nei controlli e nelle sanzioni per numerosi CGO, anno di domanda 2010

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 9,14

– 9,14

0,00

Condizionalità

2011

Carenze nei controlli e nelle sanzioni per numerosi CGO, anno di domanda 2010

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 170 803,10

0,00

– 170 803,10

Condizionalità

2012

Carenze nei controlli e nelle sanzioni per numerosi CGO, anno di domanda 2010

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 559,72

0,00

– 559,72

Condizionalità

2013

Carenze nei controlli e nelle sanzioni per numerosi CGO, anno di domanda 2010

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 9,94

0,00

– 9,94

Condizionalità

2010

Carenze nei controlli per alcuni CGO, anno di domanda 2011

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 11,08

0,00

– 11,08

Condizionalità

2012

Carenze nei controlli per alcuni CGO, anno di domanda 2011

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 68 099,37

0,00

– 68 099,37

Condizionalità

2013

Carenze nei controlli per alcuni CGO, anno di domanda 2011

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 22,97

0,00

– 22,97

Condizionalità

2011

Carenze nei controlli per alcuni CGO, anno di domanda 2012

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 4,41

0,00

– 4,41

Condizionalità

2013

Carenze nei controlli per alcuni CGO, anno di domanda 2012

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 67 282,23

0,00

– 67 282,23

Totale LU:

EUR

– 480 415,94

– 9,14

– 480 406,80

Stato membro

Misura

EF

Motivazione

Tipo

Correzione %

Valuta

Importo

Detrazioni

Impatto finanziario

NL

Condizionalità

2010

Regime sanzionatorio poco rigoroso, anno di domanda 2009

UNA TANTUM

0,00

EUR

– 336 738,00

– 673,47

– 336 064,53

Condizionalità

2011

Regime sanzionatorio poco rigoroso, anno di domanda 2010

UNA TANTUM

0,00

EUR

– 404 673,00

– 809,34

– 403 863,66

Condizionalità

2012

Regime sanzionatorio poco rigoroso, anno di domanda 2011

UNA TANTUM

0,00

EUR

– 231 249,00

– 462,51

– 230 786,49

Condizionalità

2011

Controllo parziale di quattro CGO, anno di domanda 2010

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 1 632 040,68

– 1 500,00

– 1 630 540,68

Condizionalità

2012

Controllo parziale di quattro CGO, anno di domanda 2010

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 6 702,82

– 182,32

– 6 520,50

Condizionalità

2012

Controllo parziale di quattro CGO, anno di domanda 2011

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 1 631 326,51

0,00

– 1 631 326,51

Condizionalità

2010

Mancano due BCAA, controllo parziale di tre CGO, anno di domanda 2009

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 1 607 697,98

– 10 515,98

– 1 597 182,00

Condizionalità

2011

Mancano due BCAA, controllo parziale di tre CGO, anno di domanda 2009

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 15,53

0,00

– 15,53

Condizionalità

2012

Mancano due BCAA, controllo parziale di tre CGO, anno di domanda 2009

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 358,24

0,00

– 358,24

Totale NL:

EUR

– 5 850 801,76

– 14 143,62

– 5 836 658,14

Stato membro

Misura

EF

Motivazione

Tipo

Correzione %

Valuta

Importo

Detrazioni

Impatto finanziario

PL

Ortofrutticoli — Programmi operativi

2009

Carenze nei controlli in loco — qualità di controllo insufficiente o inadeguata

FORFETTARIA

10,00

EUR

– 31 264,18

0,00

– 31 264,18

Ortofrutticoli — Programmi operativi

2010

Carenze nei controlli in loco — qualità di controllo insufficiente o inadeguata

FORFETTARIA

10,00

EUR

– 29 697,91

0,00

– 29 697,91

Ortofrutticoli — Programmi operativi

2011

Carenze nei controlli in loco — qualità di controllo insufficiente o inadeguata

FORFETTARIA

10,00

EUR

– 18 292,77

0,00

– 18 292,77

Ortofrutticoli — Programmi operativi

2012

Carenze nei controlli in loco — qualità di controllo insufficiente o inadeguata

FORFETTARIA

10,00

EUR

– 63 191,19

0,00

– 63 191,19

Ortofrutticoli — Gruppi di produttori prericonosciuti

2009

Carenze nei controlli in loco — qualità di controllo insufficiente o inadeguata

FORFETTARIA

10,00

EUR

– 2 931 872,36

0,00

– 2 931 872,36

Ortofrutticoli — Gruppi di produttori prericonosciuti

2010

Carenze nei controlli in loco — qualità di controllo insufficiente o inadeguata

FORFETTARIA

10,00

EUR

– 9 080 094,98

0,00

– 9 080 094,98

Ortofrutticoli — Gruppi di produttori prericonosciuti

2011

Carenze nei controlli in loco — qualità di controllo insufficiente o inadeguata

FORFETTARIA

10,00

EUR

– 17 373 186,08

0,00

– 17 373 186,08

Ortofrutticoli — Gruppi di produttori prericonosciuti

2012

Carenze nei controlli in loco — qualità di controllo insufficiente o inadeguata

FORFETTARIA

10,00

EUR

– 25 989 900,32

0,00

– 25 989 900,32

Condizionalità

2010

1 BCAA non adeguatamente definita e non controllata, anno di domanda 2009

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 3 689 271,34

– 79,06

– 3 689 192,28

Condizionalità

2011

1 BCAA non adeguatamente definita e non controllata, anno di domanda 2009

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 3 213,44

0,00

– 3 213,44

Condizionalità

2012

1 BCAA non adeguatamente definita e non controllata, anno di domanda 2009

FORFETTARIA

2,00

EUR

164,81

0,00

164,81

Condizionalità

2009

3 BCAA non definite o controllate, applicazione non corretta della ripetizione, anno di domanda 2008

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 3 120 835,31

– 29 229,92

– 3 091 605,39

Condizionalità

2010

3 GBCAA non definite o controllate, applicazione non corretta della ripetizione, anno di domanda 2008

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 2 453,25

0,00

– 2 453,25

Condizionalità

2011

3 BCAA non definite o controllate, applicazione non corretta della ripetizione, anno di domanda 2008

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 330,26

0,00

– 330,26

Certificazione

2012

Inosservanza dei termini di pagamento

UNA TANTUM

EUR

– 8 334,38

– 8 334,38

0,00

Totale PL:

EUR

– 62 341 772,96

– 37 643,36

– 62 304 129,60

Stato membro

Misura

EF

Motivazione

Tipo

Correzione %

Valuta

Importo

Detrazioni

Impatto finanziario

PL

Condizionalità

2010

1 BCAA non adeguatamente definita e non controllata, anno di domanda 2009

FORFETTARIA

2,00

PLN

0,00

– 180,84

180,84

Condizionalità

2010

3 BCAA non definite o controllate, applicazione non corretta della ripetizione, anno di domanda 2008

FORFETTARIA

2,00

PLN

0,00

– 0,12

0,12

Totale PL:

PLN

0,00

– 180,96

180,96

Stato membro

Misura

EF

Motivazione

Tipo

Correzione %

Valuta

Importo

Detrazioni

Impatto finanziario

PT

Lino e canapa

2001

Sistema di controllo estremamente lacunoso

FORFETTARIA

25,00

EUR

– 501 445,57

0,00

– 501 445,57

Irregolarità

2007

Importo degli interessi errato nell'allegato III per tutti i casi liquidati in base alla regola del 50/50 per l'esercizio finanziario 2006

UNA TANTUM

0,00

EUR

– 159 635,31

0,00

– 159 635,31

Irregolarità

2010

Importo degli interessi errato nell'allegato III per tutti i casi liquidati in base alla regola del 50/50 per l'esercizio finanziario 2007

UNA TANTUM

0,00

EUR

– 9 699,57

0,00

– 9 699,57

Irregolarità

2010

Importo degli interessi errato nell'allegato III per tutti i casi liquidati in base alla regola del 50/50 per l'esercizio finanziario 2008

UNA TANTUM

0,00

EUR

– 9 579,02

0,00

– 9 579,02

Irregolarità

2007

Anno errato del PACA per i casi liquidati in base alla regola del 50/50, o dichiarati irrecuperabili entro 4-8 anni per l'esercizio finanziario 2006

UNA TANTUM

0,00

EUR

– 15 985,64

0,00

– 15 985,64

Irregolarità

2010

Anno errato del PACA per i casi liquidati in base alla regola del 50/50, o dichiarati irrecuperabili entro 4-8 anni per l'esercizio finanziario 2008

UNA TANTUM

0,00

EUR

– 7 183,06

0,00

– 7 183,06

Irregolarità

2010

Anno errato del PACA per i casi liquidati in base alla regola del 50/50, o dichiarati irrecuperabili entro 4-8 anni per l'esercizio finanziario 2009

UNA TANTUM

0,00

EUR

– 106 753,07

0,00

– 106 753,07

Altri aiuti diretti — bovini

2011

Irregolarità per quanto riguarda l'ammissibilità di animali non identificati e il controllo degli animali potenzialmente ammissibili al premio all'abbattimento

UNA TANTUM

0,00

EUR

– 286 265,67

0,00

– 286 265,67

Altri aiuti diretti — bovini

2012

Irregolarità per quanto riguarda l'ammissibilità di animali non identificati e il controllo degli animali potenzialmente ammissibili al premio all'abbattimento

UNA TANTUM

0,00

EUR

– 2 112,59

0,00

– 2 112,59

Altri aiuti diretti — Ovini e caprini

2010

Mancato rispetto dei requisiti regolamentari (identificazione elettronica) e controlli in loco tardivi

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 1 364 355,53

0,00

– 1 364 355,53

Altri aiuti diretti — Ovini e caprini

2011

Mancato rispetto dei requisiti regolamentari (identificazione elettronica) e controlli in loco tardivi

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 12 406,16

0,00

– 12 406,16

Altri aiuti diretti — Ovini e caprini

2012

Mancato rispetto dei requisiti regolamentari (identificazione elettronica) e controlli in loco tardivi

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 875,95

0,00

– 875,95

Altri aiuti diretti — Ovini e caprini

2012

Mancato rispetto dei requisiti regolamentari (identificazione elettronica) e controlli in loco tardivi

FORFETTARIA

25,00

EUR

– 6 882 369,01

0,00

– 6 882 369,01

Altri aiuti diretti

2010

Carenze nel SIPA, aiuti accoppiati, anno di domanda 2009

FORFETTARIA

10,00

EUR

– 3 104 351,60

– 7 964,71

– 3 096 386,89

Altri aiuti diretti

2011

Carenze nel SIPA, aiuti accoppiati, anno di domanda 2009

FORFETTARIA

10,00

EUR

– 22 262,51

0,00

– 22 262,51

Altri aiuti diretti

2012

Carenze nel SIPA, aiuti accoppiati, anno di domanda 2009

FORFETTARIA

10,00

EUR

– 397,61

0,00

– 397,61

Altri aiuti diretti

2011

Carenze nel SIPA, aiuti accoppiati, anno di domanda 2010

FORFETTARIA

10,00

EUR

– 3 075 736,70

0,00

– 3 075 736,70

Altri aiuti diretti

2012

Carenze nel SIPA, aiuti accoppiati, anno di domanda 2010

FORFETTARIA

10,00

EUR

– 5 970,81

0,00

– 5 970,81

Altri aiuti diretti

2012

Carenze nel SIPA, aiuti accoppiati, anno di domanda 2011

FORFETTARIA

10,00

EUR

– 3 021 960,91

0,00

– 3 021 960,91

Aiuti diretti disaccoppiati

2010

Carenze nel SIPA, anno di domanda 2009

FORFETTARIA

10,00

EUR

– 38 487 387,22

0,00

– 38 487 387,22

Aiuti diretti disaccoppiati

2011

Carenze nel SIPA, anno di domanda 2009

FORFETTARIA

10,00

EUR

– 76 959,21

0,00

– 76 959,21

Aiuti diretti disaccoppiati

2012

Carenze nel SIPA, anno di domanda 2009

FORFETTARIA

10,00

EUR

– 21 658,30

0,00

– 21 658,30

Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009

2011

Carenze nel SIPA, anno di domanda 2010

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 596 448,77

0,00

– 596 448,77

Aiuti diretti disaccoppiati

2011

Carenze nel SIPA, anno di domanda 2010

FORFETTARIA

10,00

EUR

– 39 743 230,07

0,00

– 39 743 230,07

Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009

2012

Carenze nel SIPA, anno di domanda 2010

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 14 755,30

0,00

– 14 755,30

Aiuti diretti disaccoppiati

2012

Carenze nel SIPA, anno di domanda 2010

FORFETTARIA

10,00

EUR

– 79 741,00

0,00

– 79 741,00

Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009

2012

Carenze nel SIPA, anno di domanda 2011

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 506 205,32

0,00

– 506 205,32

Aiuti diretti disaccoppiati

2012

Carenze nel SIPA, anno di domanda 2011

FORFETTARIA

10,00

EUR

– 39 273 425,47

0,00

– 39 273 425,47

Totale PT:

EUR

– 137 389 156,95

– 7 964,71

– 137 381 192,24

Stato membro

Misura

EF

Motivazione

Tipo

Correzione %

Valuta

Importo

Detrazioni

Impatto finanziario

SE

Certificazione

2011

Rettifica contabile

UNA TANTUM

EUR

– 162 010,82

0,00

– 162 010,82

Condizionalità

2010

Copertura limitata dei controlli per il CGO 2, anno di domanda 2009

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 935 582,59

– 923,22

– 934 659,37

Condizionalità

2011

Copertura limitata dei controlli per il CGO 2, anno di domanda 2010

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 937 501,48

0,00

– 937 501,48

Condizionalità

2012

Copertura limitata dei controlli per il CGO 2, anno di domanda 2011

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 922 366,51

0,00

– 922 366,51

Totale SE:

EUR

– 2 957 461,40

– 923,22

– 2 956 538,18

Stato membro

Misura

EF

Motivazione

Tipo

Correzione %

Valuta

Importo

Detrazioni

Impatto finanziario

SI

Certificazione

2013

Errori noti FEAGA SIGC

UNA TANTUM

EUR

– 285,33

0,00

– 285,33

Totale SI:

EUR

– 285,33

0,00

– 285,33

Stato membro

Misura

EF

Motivazione

Tipo

Correzione %

Valuta

Importo

Detrazioni

Impatto finanziario

SK

Certificazione

2012

Errore estrapolato nella popolazione FEAGA non SIGC

UNA TANTUM

EUR

– 195 952,67

0,00

– 195 952,67

Certificazione

2006

Errore noto nel FEAGA non SIGC

UNA TANTUM

EUR

– 96 733,42

0,00

– 96 733,42

Aiuti diretti disaccoppiati

2009

Mancato aumento del campione e assenza di recuperi retroattivi, anno di domanda 2008

UNA TANTUM

0,00

EUR

– 183 679,07

0,00

– 183 679,07

Aiuti diretti disaccoppiati

2010

Mancato aumento del campione e assenza di recuperi retroattivi, anno di domanda 2009

UNA TANTUM

0,00

EUR

– 652 124,20

0,00

– 652 124,20

Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009

2011

Carenze nei controlli in loco

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 160 973,20

0,00

– 160 973,20

Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009

2012

Carenze nei controlli in loco

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 212 310,92

0,00

– 212 310,92

Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009

2013

Carenze nei controlli in loco

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 133,03

0,00

– 133,03

Totale SK:

EUR

– 1 501 906,51

0,00

– 1 501 906,51

| Valuta | Importo | Detrazioni | Impatto finanziario |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | – 725 462 955,02 | – 26 198 272,98 | – 699 264 682,04 |
| PLN | 0,00 | – 180,96 | 180,96 |

Valuta

Importo

Detrazioni

Impatto finanziario

EUR

– 725 462 955,02

– 26 198 272,98

– 699 264 682,04

PLN

0,00

– 180,96

180,96

Voce di bilancio: 6711

| Stato membro | Misura | EF | Motivazione | Tipo | Correzione % | Valuta | Importo | Detrazioni | Impatto finanziario |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| BE | Certificazione | 2010 | Correzione degli errori più probabili | UNA TANTUM | | EUR | – 849 182,72 | 0,00 | – 849 182,72 |
| Certificazione | 2011 | Errore più probabile e errori amministrativi | UNA TANTUM | | EUR | – 222 353,90 | 0,00 | – 222 353,90 |
| Certificazione | 2012 | Errore più probabile (FEASR non SIGC) | UNA TANTUM | | EUR | – 268 140,00 | 0,00 | – 268 140,00 |
| Totale BE: | EUR | – 1 339 676,62 | 0,00 | – 1 339 676,62 |
| Stato membro | Misura | EF | Motivazione | Tipo | Correzione % | Valuta | Importo | Detrazioni | Impatto finanziario |
| BG | Condizionalità | 2012 | Mancata valutazione delle inadempienze, carenze nell'analisi dei rischi, anno di domanda 2011 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 69 011,49 | 0,00 | – 69 011,49 |
| Condizionalità | 2009 | Carenze nel controllo di 3 norme BCAA, mancata valutazione delle inadempienze, anno di domanda 2008 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 16 815,22 | – 1 493,59 | – 15 321,63 |
| Condizionalità | 2010 | Carenze nel controllo di 3 norme BCAA, mancata valutazione delle inadempienze, anno di domanda 2008 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | 2 594,34 | 0,00 | 2 594,34 |
| Condizionalità | 2011 | Carenze nel controllo di 3 norme BCAA, mancata valutazione delle inadempienze, anno di domanda 2008 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | 374,06 | 0,00 | 374,06 |
| Condizionalità | 2010 | Carenze nel controllo di 3 norme BCAA, mancata valutazione delle inadempienze, anno di domanda 2009 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 42 258,52 | – 2 078,57 | – 40 179,95 |
| Condizionalità | 2011 | Carenze nel controllo di 3 norme BCAA, mancata valutazione delle inadempienze, anno di domanda 2009 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | 703,39 | 0,00 | 703,39 |
| Condizionalità | 2012 | Carenze nel controllo di 3 norme BCAA, mancata valutazione delle inadempienze, anno di domanda 2009 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | 790,42 | 0,00 | 790,42 |
| Condizionalità | 2011 | Carenze nel controllo di 3 norme BCAA, mancata valutazione delle inadempienze, anno di domanda 2010 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 42 144,65 | – 28 767,01 | – 13 377,64 |
| Condizionalità | 2012 | Carenze nel controllo di 3 norme BCAA, mancata valutazione delle inadempienze, anno di domanda 2010 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | 1 105,49 | 55,28 | 1 050,21 |
| Totale BG: | EUR | – 164 662,18 | – 32 283,89 | – 132 378,29 |
| Stato membro | Misura | EF | Motivazione | Tipo | Correzione % | Valuta | Importo | Detrazioni | Impatto finanziario |
| DE | Certificazione | 2010 | Errori riscontrati nella procedura di liquidazione dei conti per l'esercizio finanziario 2010 | UNA TANTUM | 0,00 | EUR | – 155 205,74 | 0,00 | – 155 205,74 |
| Certificazione | 2012 | Errori finanziari riscontrati dall'organismo di certificazione | UNA TANTUM | | EUR | – 2 168,71 | 0,00 | – 2 168,71 |
| Certificazione | 2013 | Errori finanziari riscontrati dall'organismo di certificazione | UNA TANTUM | | EUR | – 2 552,58 | 0,00 | – 2 552,58 |
| Certificazione | 2011 | Errori finanziari nella popolazione FEASR non SIGC | UNA TANTUM | | EUR | – 1 281 363,06 | 0,00 | – 1 281 363,06 |
| Certificazione | 2012 | Errori finanziari nella popolazione FEASR non SIGC | UNA TANTUM | | EUR | – 468 402,54 | – 1 572,93 | – 466 829,61 |
| Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure non connesse alla superficie) | 2011 | Carenze nei controlli in loco | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 139 742,70 | 0,00 | – 139 742,70 |
| Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure non connesse alla superficie) | 2012 | Carenze nei controlli in loco | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 57 671,91 | 0,00 | – 57 671,91 |
| Totale DE: | EUR | – 2 107 107,24 | – 1 572,93 | – 2 105 534,31 |
| Stato membro | Misura | EF | Motivazione | Tipo | Correzione % | Valuta | Importo | Detrazioni | Impatto finanziario |
| DK | Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 — Altro (2007-2013) | 2008 | Aiuto eccedente l'intensità di aiuto del 60 % fissata nel programma di sviluppo rurale 2007- 2013 | UNA TANTUM | 0,00 | EUR | – 740 432,69 | 0,00 | – 740 432,69 |
| Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 — Altro (2007-2013) | 2009 | Aiuto eccedente l'intensità di aiuto del 60 % fissata nel programma di sviluppo rurale 2007- 2013 | UNA TANTUM | 0,00 | EUR | – 1 131 207,95 | 0,00 | – 1 131 207,95 |
| Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 — Altro (2007-2013) | 2010 | Aiuto eccedente l'intensità di aiuto del 60 % fissata nel programma di sviluppo rurale 2007- 2013 | UNA TANTUM | 0,00 | EUR | – 159 254,22 | 0,00 | – 159 254,22 |
| Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 — Altro (2007-2013) | 2008 | Controlli insufficienti nell'ambito dell'articolo 26, paragrafo 2, lettera d), del regolamento (CE) n. 1975/2006 | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 67 021,43 | – 24 903,33 | – 42 118,10 |
| Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 — Altro (2007-2013) | 2009 | Controlli insufficienti nell'ambito dell'articolo 26, paragrafo 2, lettera d), del regolamento (CE) n. 1975/2006 | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 178 668,72 | – 56 560,40 | – 122 108,32 |
| Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 — Altro (2007-2013) | 2010 | Controlli insufficienti nell'ambito dell'articolo 26, paragrafo 2, lettera d), del regolamento (CE) n. 1975/2006 | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 24 190,83 | – 7 962,71 | – 16 228,12 |
| Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) | 2009 | Spese non ammissibili | UNA TANTUM | 0,00 | EUR | – 44 363,28 | 0,00 | – 44 363,28 |
| Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) | 2010 | Spese non ammissibili | UNA TANTUM | 0,00 | EUR | – 23 894,92 | 0,00 | – 23 894,92 |
| Totale DK: | EUR | – 2 369 034,04 | – 89 426,44 | – 2 279 607,60 |
| Stato membro | Misura | EF | Motivazione | Tipo | Correzione % | Valuta | Importo | Detrazioni | Impatto finanziario |
| EE | Sviluppo rurale FEASR, asse 4 LEADER (2007-2013) | 2012 | Carenze riscontrate nel fascicolo n. 430010782587 (specifiche tecniche modificate rispetto alle 3 offerte disponibili nella domanda) | UNA TANTUM | | EUR | – 30 677,59 | 0,00 | – 30 677,59 |
| Totale EE: | EUR | – 30 677,59 | 0,00 | – 30 677,59 |
| Stato membro | Misura | EF | Motivazione | Tipo | Correzione % | Valuta | Importo | Detrazioni | Impatto finanziario |
| ES | Sviluppo rurale FEASR, asse 4 LEADER (2007-2013) | 2011 | Pagamenti in contanti accettati per importi superiori a 3 000 EUR | UNA TANTUM | | EUR | – 3 429,35 | 0,00 | – 3 429,35 |
| Sviluppo rurale FEASR asse 1 — Misure con sostegno forfettario (2007-2013) | 2011 | Seguito dato alla DAS 2012 | UNA TANTUM | | EUR | – 54 678,48 | 0,00 | – 54 678,48 |
| Certificazione | 2013 | Errore FEASR non SIGC calcolato in base all'errore più probabile | UNA TANTUM | | EUR | – 13 102,05 | 0,00 | – 13 102,05 |
| Certificazione | 2013 | Errori casuali FEASR non SIGC e statistiche di controllo FEAGA | UNA TANTUM | | EUR | – 292 416,33 | – 243 453,83 | – 48 962,50 |
| Certificazione | 2013 | Errori FEAGA e FEASR nell'allegato III, errori noti e errore più probabile | UNA TANTUM | | EUR | – 22 195,17 | 0,00 | – 22 195,17 |
| Certificazione | 2013 | Errori noti FEAGA non SIGC e FEASRS non SIGC | UNA TANTUM | | EUR | – 26 105,45 | 0,00 | – 26 105,45 |
| Liquidazione dei conti — Liquidazione finanziaria | 2009 | Errori nella misura 123 (accrescimento del valore aggiunto dei prodotti agricoli e forestali) | UNA TANTUM | 0,00 | EUR | – 660 118,11 | 0,00 | – 660 118,11 |
| Certificazione | 2013 | Interessi non dichiarati su importi dell'allegato III per il FEASR | UNA TANTUM | | EUR | – 3 524,23 | 0,00 | – 3 524,23 |
| Certificazione | 2010 | Errore noto (FEASR non SIGC) | UNA TANTUM | 0,00 | EUR | – 10 900,75 | 0,00 | – 10 900,75 |
| Condizionalità | 2010 | Copertura limitata dei controlli del CGO 5, anno di domanda 2009 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 21 359,77 | 0,00 | – 21 359,77 |
| Condizionalità | 2011 | Copertura limitata dei controlli del CGO 5, anno di domanda 2009 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 991,68 | 0,00 | – 991,68 |
| Condizionalità | 2012 | Copertura limitata dei controlli del CGO 5, anno di domanda 2009 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 17,03 | 0,00 | – 17,03 |
| Sviluppo rurale FEASR, asse 4 LEADER (2007-2013) | 2011 | Mancanza di controlli sulla ragionevolezza dei costi | UNA TANTUM | | EUR | – 200 000,00 | 0,00 | – 200 000,00 |
| Sviluppo rurale FEASR, asse 4 LEADER (2007-2013) | 2012 | Mancanza di controlli sulla ragionevolezza dei costi | UNA TANTUM | | EUR | – 494 665,62 | 0,00 | – 494 665,62 |
| Totale ES: | EUR | – 1 803 504,02 | – 243 453,83 | – 1 560 050,19 |
| Stato membro | Misura | EF | Motivazione | Tipo | Correzione % | Valuta | Importo | Detrazioni | Impatto finanziario |
| FI | Condizionalità | 2011 | Controlli parziali per una BCAA e per i CGO 2, 3, 7, 8, 11 e 16-18, anno di domanda 2010 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 117 417,02 | – 1 255,65 | – 116 161,37 |
| Condizionalità | 2012 | Controlli parziali per una BCAA e per i CGO 2, 3, 7, 8, 11 e 16-18, anno di domanda 2010 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | 296,44 | 0,00 | 296,44 |
| Condizionalità | 2013 | Controlli parziali per una BCAA e per i CGO 2, 3, 7, 8, 11 e 16-18, anno di domanda 2010 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | 119,20 | 0,00 | 119,20 |
| Condizionalità | 2011 | Controlli parziali per una BCAA e per i CGO 2, 3, 7, 8, 11 e 16-18, anno di domanda 2011 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 322 314,30 | 0,00 | – 322 314,30 |
| Condizionalità | 2012 | Controlli parziali per una BCAA e per i CGO 2, 3, 7, 8, 11 e 16-18, anno di domanda 2011 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 124 630,16 | – 1 116,39 | – 123 513,77 |
| Condizionalità | 2013 | Controlli parziali per una BCAA e per i CGO 2, 3, 7, 8, 11 e 16-18, anno di domanda 2011 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | 237,29 | 0,00 | 237,29 |
| Condizionalità | 2012 | Controlli parziali per una BCAA e per i CGO 2, 3, 7, 8, 11 e 16-18, anno di domanda 2012 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 322 673,61 | 0,00 | – 322 673,61 |
| Condizionalità | 2013 | Controlli parziali per una BCAA e per i CGO 2, 3, 7, 8, 11 e 16-18, anno di domanda 2012 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 148 165,33 | 0,00 | – 148 165,33 |
| Totale FI: | EUR | – 1 034 547,49 | – 2 372,04 | – 1 032 175,45 |
| Stato membro | Misura | EF | Motivazione | Tipo | Correzione % | Valuta | Importo | Detrazioni | Impatto finanziario |
| FR | Certificazione | 2011 | Correzione di errori dal precedente esercizio (esercizio finanziario 2008) | UNA TANTUM | | EUR | – 316,93 | 0,00 | – 316,93 |
| Certificazione | 2011 | Correzione dell'errore più probabile | UNA TANTUM | | EUR | – 64 506,94 | 0,00 | – 64 506,94 |
| Liquidazione dei conti — verifica di conformità | 2011 | Errore noto (FEASR non SIGC) | UNA TANTUM | 0,00 | EUR | – 782 916,85 | 0,00 | – 782 916,85 |
| Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2011 | Mancato conteggio degli animali e mancata valutazione della densità del bestiame durante i controlli in loco | FORFETTARIA | 10,00 | EUR | – 22 305 396,89 | – 2 656 820,83 | – 19 648 576,06 |
| Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2012 | Mancato conteggio degli animali e mancata valutazione della densità del bestiame durante i controlli in loco | FORFETTARIA | 10,00 | EUR | – 46 755 450,92 | – 9 650 360,15 | – 37 105 090,77 |
| Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2013 | Mancato conteggio degli animali e mancata valutazione della densità del bestiame durante i controlli in loco | FORFETTARIA | 10,00 | EUR | – 46 471 360,90 | – 4 948 400,38 | – 41 522 960,52 |
| Certificazione | 2012 | Correzione dell'errore più probabile | UNA TANTUM | | EUR | – 63 400,43 | 0,00 | – 63 400,43 |
| Liquidazione dei conti — verifica di conformità | 2011 | Errore più probabile (FEASR SIGC) | UNA TANTUM | 0,00 | EUR | – 7 657 843,46 | – 7 637 276,78 | – 20 566,68 |
| Liquidazione dei conti — verifica di conformità | 2011 | Errore più probabile (FEASR non SIGC) | UNA TANTUM | 0,00 | EUR | – 1 750 641,89 | – 372 722,18 | – 1 377 919,71 |
| Totale FR: | EUR | – 125 851 835,21 | – 25 265 580,32 | – 100 586 254,89 |
| Stato membro | Misura | EF | Motivazione | Tipo | Correzione % | Valuta | Importo | Detrazioni | Impatto finanziario |
| GB | Certificazione | 2011 | Errori finanziari nella popolazione FEASR non SIGC | UNA TANTUM | | EUR | – 1 306 993,00 | 0,00 | – 1 306 993,00 |
| Certificazione | 2012 | Errori finanziari nella popolazione FEASR non SIGC | UNA TANTUM | | EUR | – 1 596 378,44 | 0,00 | – 1 596 378,44 |
| Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2010 | Carenze nei controlli incrociati e nei controlli in loco | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 300 348,62 | – 3 991,44 | – 296 357,18 |
| Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2010 | Carenze nei controlli incrociati e nei controlli in loco | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 1 413 238,27 | 0,00 | – 1 413 238,27 |
| Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2011 | Carenze nei controlli incrociati e nei controlli in loco | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 103 768,07 | – 99 876,41 | – 3 891,66 |
| Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2011 | Carenze nei controlli incrociati e nei controlli in loco | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 2 996 703,65 | 0,00 | – 2 996 703,65 |
| Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2012 | Carenze nei controlli incrociati e nei controlli in loco | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 1 424,63 | – 1 424,63 | 0,00 |
| Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2012 | Carenze nei controlli incrociati e nei controlli in loco | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 564 186,68 | 0,00 | – 564 186,68 |
| Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2012 | Carenze nel SIPA-SIG e nei controlli in loco | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 655,53 | 0,00 | – 655,53 |
| Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2011 | Carenze nel SIPA-SIG e nei controlli in loco | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 99 876,41 | 0,00 | – 99 876,41 |
| Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2012 | Carenze nel SIPA-SIG e nei controlli in loco | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 75 788,97 | 0,00 | – 75 788,97 |
| Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2011 | Carenze nell'aggiornamento della superficie massima ammissibile SIPA, misure agroambientali, anno di domanda 2010 | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 221 950,51 | 0,00 | – 221 950,51 |
| Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2012 | Carenze nell'aggiornamento della superficie massima ammissibile SIPA, misure agroambientali, anno di domanda 2010 | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 69 387,51 | 0,00 | – 69 387,51 |
| Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2012 | Carenze nell'aggiornamento della superficie massima ammissibile SIPA, misure agroambientali, anno di domanda 2011 | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 160 272,96 | 0,00 | – 160 272,96 |
| Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2013 | Carenze nell'aggiornamento della superficie massima ammissibile SIPA, misure agroambientali, anno di domanda 2012 | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 229 071,45 | 0,00 | – 229 071,45 |
| Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2011 | Carenze nell'aggiornamento della superficie massima ammissibile SIPA, zone svantaggiate, anno di domanda 2010 | ESTRAPOLATA | 4,93 | EUR | – 606 376,23 | 0,00 | – 606 376,23 |
| Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2012 | Carenze nell'aggiornamento della superficie massima ammissibile SIPA, zone svantaggiate, anno di domanda 2010 | ESTRAPOLATA | 4,93 | EUR | – 799,88 | 0,00 | – 799,88 |
| Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2012 | Carenze nell'aggiornamento della superficie massima ammissibile SIPA, zone svantaggiate, anno di domanda 2011 | ESTRAPOLATA | 7,23 | EUR | – 1 313 436,22 | 0,00 | – 1 313 436,22 |
| Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2013 | Carenze nell'aggiornamento della superficie massima ammissibile SIPA, zone svantaggiate, anno di domanda 2012 | ESTRAPOLATA | 4,93 | EUR | – 12 197,20 | 0,00 | – 12 197,20 |
| Totale GB: | EUR | – 11 072 854,23 | – 105 292,48 | – 10 967 561,75 |
| Stato membro | Misura | EF | Motivazione | Tipo | Correzione % | Valuta | Importo | Detrazioni | Impatto finanziario |
| GR | Condizionalità | 2010 | Controllo incompleto per 3 GCO e 1 BCAA, anno di domanda 2009 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 153 198,35 | – 5 327,59 | – 147 870,76 |
| Condizionalità | 2011 | Controllo incompleto per 3 GCO e 1 BCAA, anno di domanda 2009 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 187 418,78 | 0,00 | – 187 418,78 |
| Condizionalità | 2012 | Controllo incompleto per 3 GCO e 1 BCAA, anno di domanda 2009 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 2 231,63 | 0,00 | – 2 231,63 |
| Condizionalità | 2010 | Controllo incompleto per 3 GCO e 1 BCAA, anno di domanda 2010 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 35 104,46 | 0,00 | – 35 104,46 |
| Condizionalità | 2011 | Controllo incompleto per 3 GCO e 1 BCAA, anno di domanda 2010 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 204 353,87 | 0,00 | – 204 353,87 |
| Condizionalità | 2012 | Controllo incompleto per 3 GCO e 1 BCAA, anno di domanda 2010 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 36 611,23 | 0,00 | – 36 611,23 |
| Condizionalità | 2013 | Controllo incompleto per 3 GCO e 1 BCAA, anno di domanda 2010 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 4 633,82 | 0,00 | – 4 633,82 |
| Condizionalità | 2011 | Controllo incompleto per 3 GCO e 1 BCAA, anno di domanda 2011 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 61 471,51 | 0,00 | – 61 471,51 |
| Condizionalità | 2012 | Controllo incompleto per 3 GCO e 1 BCAA, anno di domanda 2011 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 324 047,75 | 0,00 | – 324 047,75 |
| Condizionalità | 2013 | Controllo incompleto per 3 GCO e 1 BCAA, anno di domanda 2011 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 24 741,40 | 0,00 | – 24 741,40 |
| Totale GR: | EUR | – 1 033 812,80 | – 5 327,59 | – 1 028 485,21 |
| Stato membro | Misura | EF | Motivazione | Tipo | Correzione % | Valuta | Importo | Detrazioni | Impatto finanziario |
| HU | Condizionalità | 2011 | Controlli parziali o inefficaci per 4 CGO, anno di domanda 2010 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 312 467,18 | – 0,47 | – 312 466,71 |
| Condizionalità | 2012 | Controlli parziali o inefficaci per 4 CGO, anno di domanda 2011 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 298 558,71 | 0,00 | – 298 558,71 |
| Condizionalità | 2009 | Mancata definizione di una norma BCAA, anno di domanda 2008 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 42 691,18 | – 1 096,09 | – 41 595,09 |
| Condizionalità | 2010 | Mancata definizione di una norma BCAA, controlli parziali o inefficaci per 4 CGO, anno di domanda 2009 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 277 887,36 | – 390,56 | – 277 496,80 |
| Totale HU: | EUR | – 931 604,43 | – 1 487,12 | – 930 117,31 |
| Stato membro | Misura | EF | Motivazione | Tipo | Correzione % | Valuta | Importo | Detrazioni | Impatto finanziario |
| IT | Sviluppo rurale FEASR asse 1 — Misure con sostegno forfettario (2007-2013) | 2011 | Mancato rispetto del termine di 18 mesi — articolo 13, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1974/2006 | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 38 931,65 | 0,00 | – 38 931,65 |
| Sviluppo rurale FEASR asse 1 — Misure con sostegno forfettario (2007-2013) | 2012 | Mancato rispetto del termine di 18 mesi — articolo 13, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1974/2006 | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 220 159,01 | 0,00 | – 220 159,01 |
| Sviluppo rurale FEASR asse 1 — Misure con sostegno forfettario (2007-2013) | 2013 | Mancato rispetto del termine di 18 mesi — articolo 13, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1974/2006 | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 222 762,74 | – 1 364 263,70 | 1 141 500,96 |
| Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2011 | Carenze nei controlli in loco | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 89 263,40 | 0,00 | – 89 263,40 |
| Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2011 | Carenze nei controlli in loco | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 561 912,24 | 0,00 | – 561 912,24 |
| Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2012 | Carenze nei controlli in loco | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 88 547,61 | 0,00 | – 88 547,61 |
| Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2012 | Carenze nei controlli in loco | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 770 037,00 | 0,00 | – 770 037,00 |
| Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2011 | Carenze nei controlli in loco | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 6 013,85 | 0,00 | – 6 013,85 |
| Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2011 | Carenze nei controlli in loco | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 475 521,25 | 0,00 | – 475 521,25 |
| Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2012 | Carenze nei controlli in loco | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 9 979,46 | 0,00 | – 9 979,46 |
| Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2012 | Carenze nei controlli in loco | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 180 719,23 | 0,00 | – 180 719,23 |
| Totale IT: | EUR | – 2 663 847,44 | – 1 364 263,70 | – 1 299 583,74 |
| Stato membro | Misura | EF | Motivazione | Tipo | Correzione % | Valuta | Importo | Detrazioni | Impatto finanziario |
| LT | Sviluppo rurale FEASR asse 1 — Misure con sostegno forfettario | 2011 | Carenze nel regime di prepensionamento | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 723 284,18 | 0,00 | – 723 284,18 |
| Sviluppo rurale FEASR asse 1 — Misure con sostegno forfettario | 2012 | Carenze nel regime di prepensionamento | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 637 047,08 | 0,00 | – 637 047,08 |
| Sviluppo rurale FEASR asse 1 — Misure con sostegno forfettario | 2013 | Carenze nel regime di prepensionamento | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 577 968,82 | 0,00 | – 577 968,82 |
| Totale LT: | EUR | – 1 938 300,08 | 0,00 | – 1 938 300,08 |
| Stato membro | Misura | EF | Motivazione | Tipo | Correzione % | Valuta | Importo | Detrazioni | Impatto finanziario |
| LU | Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2012 | Carenze nei controlli | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 9 535,97 | 0,00 | – 9 535,97 |
| Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2013 | Carenze nei controlli | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 10 852,37 | 0,00 | – 10 852,37 |
| Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2007 | Recupero di spese e pagamenti frazionati | UNA TANTUM | | EUR | – 1 698,74 | 0,00 | – 1 698,74 |
| Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2009 | Recupero di spese e pagamenti frazionati | UNA TANTUM | | EUR | – 81 935,90 | 0,00 | – 81 935,90 |
| Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2010 | Recupero di spese e pagamenti frazionati | UNA TANTUM | | EUR | – 15 911,78 | 0,00 | – 15 911,78 |
| Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2011 | Recupero di spese e pagamenti frazionati | UNA TANTUM | | EUR | – 143 677,09 | – 1 058,16 | – 142 618,93 |
| Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2012 | Recupero di spese e pagamenti frazionati | UNA TANTUM | | EUR | – 85 606,50 | 0,00 | – 85 606,50 |
| Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2013 | Recupero di spese e pagamenti frazionati | UNA TANTUM | | EUR | – 3 346,10 | 0,00 | – 3 346,10 |
| Condizionalità | 2010 | Carenze nei controlli e nelle sanzioni per numerosi CGO, anno di domanda 2009 | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 33 426,58 | – 756,39 | – 32 670,19 |
| Condizionalità | 2011 | Carenze nei controlli e nelle sanzioni per numerosi CGO, anno di domanda 2009 | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 267,21 | 0,00 | – 267,21 |
| Condizionalità | 2012 | Carenze nei controlli e nelle sanzioni per numerosi CGO, anno di domanda 2009 | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 73,03 | 0,00 | – 73,03 |
| Condizionalità | 2010 | Carenze nei controlli e nelle sanzioni per numerosi CGO, anno di domanda 2010 | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | 4,54 | 0,00 | 4,54 |
| Condizionalità | 2011 | Carenze nei controlli e nelle sanzioni per numerosi CGO, anno di domanda 2010 | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 37 044,42 | – 724,56 | – 36 319,86 |
| Condizionalità | 2012 | Carenze nei controlli e nelle sanzioni per numerosi CGO, anno di domanda 2010 | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 795,19 | 0,00 | – 795,19 |
| Condizionalità | 2013 | Carenze nei controlli e nelle sanzioni per numerosi CGO, anno di domanda 2010 | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 17,23 | 0,00 | – 17,23 |
| Condizionalità | 2011 | Carenze nei controlli per alcuni CGO, anno di domanda 2011 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 1 127,36 | 0,00 | – 1 127,36 |
| Condizionalità | 2012 | Carenze nei controlli per alcuni CGO, anno di domanda 2011 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 14 826,04 | – 190,28 | – 14 635,76 |
| Condizionalità | 2013 | Carenze nei controlli per alcuni CGO, anno di domanda 2011 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 43,48 | 0,00 | – 43,48 |
| Condizionalità | 2012 | Carenze nei controlli per alcuni CGO, anno di domanda 2012 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 16,59 | 0,00 | – 16,59 |
| Condizionalità | 2013 | Carenze nei controlli per alcuni CGO, anno di domanda 2012 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 14 920,14 | – 70,99 | – 14 849,15 |
| Totale LU: | EUR | – 455 117,18 | – 2 800,38 | – 452 316,80 |
| Stato membro | Misura | EF | Motivazione | Tipo | Correzione % | Valuta | Importo | Detrazioni | Impatto finanziario |
| NL | Certificazione | 2013 | Errore più probabile | UNA TANTUM | | EUR | – 42 793,00 | 0,00 | – 42 793,00 |
| Condizionalità | 2011 | Controllo parziale di quattro CGO, anno di domanda 2010 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 43 836,31 | 0,00 | – 43 836,31 |
| Condizionalità | 2012 | Controllo parziale di quattro CGO, anno di domanda 2011 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 73 073,89 | 0,00 | – 73 073,89 |
| Condizionalità | 2010 | Mancano due BCAA, controllo parziale di tre CGO, anno di domanda 2009 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 34 616,83 | 0,00 | – 34 616,83 |
| Totale NL: | EUR | – 194 320,03 | 0,00 | – 194 320,03 |
| Stato membro | Misura | EF | Motivazione | Tipo | Correzione % | Valuta | Importo | Detrazioni | Impatto finanziario |
| PL | Condizionalità | 2010 | 1 BCAA non adeguatamente definita e non controllata, anno di domanda 2009 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 920 956,49 | – 2 599,64 | – 918 356,85 |
| Condizionalità | 2011 | 1 BCAA non adeguatamente definita e non controllata, anno di domanda 2009 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 1 637,99 | 0,00 | – 1 637,99 |
| Condizionalità | 2012 | 1 BCAA non adeguatamente definita e non controllata, anno di domanda 2009 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | 829,37 | 0,00 | 829,37 |
| Condizionalità | 2009 | 3 BCAA non definite o controllate, applicazione non corretta della ripetizione, anno di domanda 2008 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 859 668,25 | – 17 327,49 | – 842 340,76 |
| Condizionalità | 2010 | 3 BCAA non definite o controllate, applicazione non corretta della ripetizione, anno di domanda 2008 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 671,06 | 0,00 | – 671,06 |
| Condizionalità | 2011 | 3 BCAA non definite o controllate, applicazione non corretta della ripetizione, anno di domanda 2008 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | 1 493,39 | 0,00 | 1 493,39 |
| Totale PL: | EUR | – 1 780 611,03 | – 19 927,13 | – 1 760 683,90 |
| Stato membro | Misura | EF | Motivazione | Tipo | Correzione % | Valuta | Importo | Detrazioni | Impatto finanziario |
| PT | Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2009 | Carenze nel SIPA, SR, anno di domanda 2009 | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 4 465 827,52 | – 816 938,24 | – 3 648 889,28 |
| Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2010 | Carenze nel SIPA, SR, anno di domanda 2009 | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 2 780 072,82 | – 449 485,15 | – 2 330 587,67 |
| Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2011 | Carenze nel SIPA, SR, anno di domanda 2009 | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 82 221,34 | 0,00 | – 82 221,34 |
| Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2012 | Carenze nel SIPA, SR, anno di domanda 2009 | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 14 201,20 | 0,00 | – 14 201,20 |
| Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2010 | Carenze nel SIPA, SR, anno di domanda 2010 | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 3 749 104,01 | 0,00 | – 3 749 104,01 |
| Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2011 | Carenze nel SIPA, SR, anno di domanda 2010 | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 4 067 474,49 | 0,00 | – 4 067 474,49 |
| Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2012 | Carenze nel SIPA, SR, anno di domanda 2010 | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 229 875,48 | 0,00 | – 229 875,48 |
| Totale PT: | EUR | – 15 388 776,86 | – 1 266 423,39 | – 14 122 353,47 |
| Stato membro | Misura | EF | Motivazione | Tipo | Correzione % | Valuta | Importo | Detrazioni | Impatto finanziario |
| RO | Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) | 2011 | Verifica dei criteri di ammissibilità per le PMI | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 3 355 151,85 | 0,00 | – 3 355 151,85 |
| Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) | 2012 | Verifica dei criteri di ammissibilità per le PMI | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 287 527,73 | 0,00 | – 287 527,73 |
| Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2011 | Mancanza di tracciabilità dei controlli effettuati in loco | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 2 731 178,66 | – 2 731 178,66 | 0,00 |
| Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) | 2009 | Controllo di ammissibilità inefficace e verifica della ragionevolezza dei costi inefficace | FORFETTARIA | 10,00 | EUR | – 1 133 070,66 | 0,00 | – 1 133 070,66 |
| Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) | 2010 | Controllo di ammissibilità inefficace e verifica della ragionevolezza dei costi inefficace | FORFETTARIA | 10,00 | EUR | – 5 770 820,63 | 0,00 | – 5 770 820,63 |
| Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) | 2011 | Controllo di ammissibilità inefficace e verifica della ragionevolezza dei costi inefficace | FORFETTARIA | 10,00 | EUR | – 950 205,57 | 0,00 | – 950 205,57 |
| Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) | 2012 | Controllo di ammissibilità inefficace e verifica della ragionevolezza dei costi inefficace | FORFETTARIA | 10,00 | EUR | – 7 608 827,95 | 0,00 | – 7 608 827,95 |
| Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) | 2009 | Controllo della ragionevolezza dei costi insufficiente (acquisto di beni) | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 2 620 758,90 | – 2 620 758,90 | 0,00 |
| Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) | 2010 | Controllo della ragionevolezza dei costi insufficiente (acquisto di beni) | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 4 160 449,26 | – 4 160 449,26 | 0,00 |
| Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) | 2011 | Controllo della ragionevolezza dei costi insufficiente (acquisto di beni) | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 3 638 274,92 | 0,00 | – 3 638 274,92 |
| Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) | 2012 | Controllo della ragionevolezza dei costi insufficiente (acquisto di beni) | FORFETTARIA | 5,00 | EUR | – 3 118 370,51 | 0,00 | – 3 118 370,51 |
| Totale RO: | EUR | – 35 374 636,64 | – 9 512 386,82 | – 25 862 249,82 |
| Stato membro | Misura | EF | Motivazione | Tipo | Correzione % | Valuta | Importo | Detrazioni | Impatto finanziario |
| SE | Liquidazione dei conti — verifica di conformità | 2013 | Errore noto (popolazione FEASR SIGC) | UNA TANTUM | 0,00 | EUR | – 488,09 | 0,00 | – 488,09 |
| Certificazione | 2011 | Errore più probabile (FEASR non SIGC) | UNA TANTUM | | EUR | – 1 649 879,53 | 0,00 | – 1 649 879,53 |
| Liquidazione dei conti — verifica di conformità | 2013 | Errore più probabile (popolazione FEASR non SIGC) | UNA TANTUM | 0,00 | EUR | – 730 668,81 | 0,00 | – 730 668,81 |
| Condizionalità | 2010 | Copertura limitata dei controlli per il CGO 2, SR, anno di domanda 2009 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 138 868,55 | 0,00 | – 138 868,55 |
| Condizionalità | 2011 | Copertura limitata dei controlli per il CGO 2, SR, anno di domanda 2010 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 189 154,34 | 0,00 | – 189 154,34 |
| Condizionalità | 2012 | Copertura limitata dei controlli per il CGO 2, SR, anno di domanda 2011 | FORFETTARIA | 2,00 | EUR | – 196 441,61 | 0,00 | – 196 441,61 |
| Totale SE: | EUR | – 2 905 500,93 | 0,00 | – 2 905 500,93 |
| Stato membro | Misura | EF | Motivazione | Tipo | Correzione % | Valuta | Importo | Detrazioni | Impatto finanziario |
| SI | Certificazione | 2013 | Debiti FEASR prematuramente dichiarati irrecuperabili | UNA TANTUM | | EUR | – 1 214,10 | 0,00 | – 1 214,10 |
| Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2011 | Mancanza di controlli amministrativi — rotazione delle colture | UNA TANTUM | | EUR | – 136 630,13 | 0,00 | – 136 630,13 |
| Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2011 | Mancanza di controlli amministrativi in relazione a impegni specifici nell'ambito di determinate misure agroambientali (214) | UNA TANTUM | | EUR | – 9 476,10 | 0,00 | – 9 476,10 |
| Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2012 | Mancanza di controlli amministrativi in relazione a impegni specifici nell'ambito di determinate misure agroambientali (214) | UNA TANTUM | | EUR | – 9 463,42 | 0,00 | – 9 463,42 |
| Totale SI: | EUR | – 156 783,75 | 0,00 | – 156 783,75 |

Stato membro

Misura

EF

Motivazione

Tipo

Correzione %

Valuta

Importo

Detrazioni

Impatto finanziario

BE

Certificazione

2010

Correzione degli errori più probabili

UNA TANTUM

EUR

– 849 182,72

0,00

– 849 182,72

Certificazione

2011

Errore più probabile e errori amministrativi

UNA TANTUM

EUR

– 222 353,90

0,00

– 222 353,90

Certificazione

2012

Errore più probabile (FEASR non SIGC)

UNA TANTUM

EUR

– 268 140,00

0,00

– 268 140,00

Totale BE:

EUR

– 1 339 676,62

0,00

– 1 339 676,62

Stato membro

Misura

EF

Motivazione

Tipo

Correzione %

Valuta

Importo

Detrazioni

Impatto finanziario

BG

Condizionalità

2012

Mancata valutazione delle inadempienze, carenze nell'analisi dei rischi, anno di domanda 2011

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 69 011,49

0,00

– 69 011,49

Condizionalità

2009

Carenze nel controllo di 3 norme BCAA, mancata valutazione delle inadempienze, anno di domanda 2008

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 16 815,22

– 1 493,59

– 15 321,63

Condizionalità

2010

Carenze nel controllo di 3 norme BCAA, mancata valutazione delle inadempienze, anno di domanda 2008

FORFETTARIA

2,00

EUR

2 594,34

0,00

2 594,34

Condizionalità

2011

Carenze nel controllo di 3 norme BCAA, mancata valutazione delle inadempienze, anno di domanda 2008

FORFETTARIA

2,00

EUR

374,06

0,00

374,06

Condizionalità

2010

Carenze nel controllo di 3 norme BCAA, mancata valutazione delle inadempienze, anno di domanda 2009

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 42 258,52

– 2 078,57

– 40 179,95

Condizionalità

2011

Carenze nel controllo di 3 norme BCAA, mancata valutazione delle inadempienze, anno di domanda 2009

FORFETTARIA

2,00

EUR

703,39

0,00

703,39

Condizionalità

2012

Carenze nel controllo di 3 norme BCAA, mancata valutazione delle inadempienze, anno di domanda 2009

FORFETTARIA

2,00

EUR

790,42

0,00

790,42

Condizionalità

2011

Carenze nel controllo di 3 norme BCAA, mancata valutazione delle inadempienze, anno di domanda 2010

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 42 144,65

– 28 767,01

– 13 377,64

Condizionalità

2012

Carenze nel controllo di 3 norme BCAA, mancata valutazione delle inadempienze, anno di domanda 2010

FORFETTARIA

2,00

EUR

1 105,49

55,28

1 050,21

Totale BG:

EUR

– 164 662,18

– 32 283,89

– 132 378,29

Stato membro

Misura

EF

Motivazione

Tipo

Correzione %

Valuta

Importo

Detrazioni

Impatto finanziario

DE

Certificazione

2010

Errori riscontrati nella procedura di liquidazione dei conti per l'esercizio finanziario 2010

UNA TANTUM

0,00

EUR

– 155 205,74

0,00

– 155 205,74

Certificazione

2012

Errori finanziari riscontrati dall'organismo di certificazione

UNA TANTUM

EUR

– 2 168,71

0,00

– 2 168,71

Certificazione

2013

Errori finanziari riscontrati dall'organismo di certificazione

UNA TANTUM

EUR

– 2 552,58

0,00

– 2 552,58

Certificazione

2011

Errori finanziari nella popolazione FEASR non SIGC

UNA TANTUM

EUR

– 1 281 363,06

0,00

– 1 281 363,06

Certificazione

2012

Errori finanziari nella popolazione FEASR non SIGC

UNA TANTUM

EUR

– 468 402,54

– 1 572,93

– 466 829,61

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure non connesse alla superficie)

2011

Carenze nei controlli in loco

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 139 742,70

0,00

– 139 742,70

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure non connesse alla superficie)

2012

Carenze nei controlli in loco

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 57 671,91

0,00

– 57 671,91

Totale DE:

EUR

– 2 107 107,24

– 1 572,93

– 2 105 534,31

Stato membro

Misura

EF

Motivazione

Tipo

Correzione %

Valuta

Importo

Detrazioni

Impatto finanziario

DK

Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 — Altro (2007-2013)

2008

Aiuto eccedente l'intensità di aiuto del 60 % fissata nel programma di sviluppo rurale 2007- 2013

UNA TANTUM

0,00

EUR

– 740 432,69

0,00

– 740 432,69

Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 — Altro (2007-2013)

2009

Aiuto eccedente l'intensità di aiuto del 60 % fissata nel programma di sviluppo rurale 2007- 2013

UNA TANTUM

0,00

EUR

– 1 131 207,95

0,00

– 1 131 207,95

Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 — Altro (2007-2013)

2010

Aiuto eccedente l'intensità di aiuto del 60 % fissata nel programma di sviluppo rurale 2007- 2013

UNA TANTUM

0,00

EUR

– 159 254,22

0,00

– 159 254,22

Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 — Altro (2007-2013)

2008

Controlli insufficienti nell'ambito dell'articolo 26, paragrafo 2, lettera d), del regolamento (CE) n. 1975/2006

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 67 021,43

– 24 903,33

– 42 118,10

Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 — Altro (2007-2013)

2009

Controlli insufficienti nell'ambito dell'articolo 26, paragrafo 2, lettera d), del regolamento (CE) n. 1975/2006

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 178 668,72

– 56 560,40

– 122 108,32

Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 — Altro (2007-2013)

2010

Controlli insufficienti nell'ambito dell'articolo 26, paragrafo 2, lettera d), del regolamento (CE) n. 1975/2006

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 24 190,83

– 7 962,71

– 16 228,12

Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013)

2009

Spese non ammissibili

UNA TANTUM

0,00

EUR

– 44 363,28

0,00

– 44 363,28

Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013)

2010

Spese non ammissibili

UNA TANTUM

0,00

EUR

– 23 894,92

0,00

– 23 894,92

Totale DK:

EUR

– 2 369 034,04

– 89 426,44

– 2 279 607,60

Stato membro

Misura

EF

Motivazione

Tipo

Correzione %

Valuta

Importo

Detrazioni

Impatto finanziario

EE

Sviluppo rurale FEASR, asse 4 LEADER (2007-2013)

2012

Carenze riscontrate nel fascicolo n. 430010782587 (specifiche tecniche modificate rispetto alle 3 offerte disponibili nella domanda)

UNA TANTUM

EUR

– 30 677,59

0,00

– 30 677,59

Totale EE:

EUR

– 30 677,59

0,00

– 30 677,59

Stato membro

Misura

EF

Motivazione

Tipo

Correzione %

Valuta

Importo

Detrazioni

Impatto finanziario

ES

Sviluppo rurale FEASR, asse 4 LEADER (2007-2013)

2011

Pagamenti in contanti accettati per importi superiori a 3 000 EUR

UNA TANTUM

EUR

– 3 429,35

0,00

– 3 429,35

Sviluppo rurale FEASR asse 1 — Misure con sostegno forfettario (2007-2013)

2011

Seguito dato alla DAS 2012

UNA TANTUM

EUR

– 54 678,48

0,00

– 54 678,48

Certificazione

2013

Errore FEASR non SIGC calcolato in base all'errore più probabile

UNA TANTUM

EUR

– 13 102,05

0,00

– 13 102,05

Certificazione

2013

Errori casuali FEASR non SIGC e statistiche di controllo FEAGA

UNA TANTUM

EUR

– 292 416,33

– 243 453,83

– 48 962,50

Certificazione

2013

Errori FEAGA e FEASR nell'allegato III, errori noti e errore più probabile

UNA TANTUM

EUR

– 22 195,17

0,00

– 22 195,17

Certificazione

2013

Errori noti FEAGA non SIGC e FEASRS non SIGC

UNA TANTUM

EUR

– 26 105,45

0,00

– 26 105,45

Liquidazione dei conti — Liquidazione finanziaria

2009

Errori nella misura 123 (accrescimento del valore aggiunto dei prodotti agricoli e forestali)

UNA TANTUM

0,00

EUR

– 660 118,11

0,00

– 660 118,11

Certificazione

2013

Interessi non dichiarati su importi dell'allegato III per il FEASR

UNA TANTUM

EUR

– 3 524,23

0,00

– 3 524,23

Certificazione

2010

Errore noto (FEASR non SIGC)

UNA TANTUM

0,00

EUR

– 10 900,75

0,00

– 10 900,75

Condizionalità

2010

Copertura limitata dei controlli del CGO 5, anno di domanda 2009

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 21 359,77

0,00

– 21 359,77

Condizionalità

2011

Copertura limitata dei controlli del CGO 5, anno di domanda 2009

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 991,68

0,00

– 991,68

Condizionalità

2012

Copertura limitata dei controlli del CGO 5, anno di domanda 2009

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 17,03

0,00

– 17,03

Sviluppo rurale FEASR, asse 4 LEADER (2007-2013)

2011

Mancanza di controlli sulla ragionevolezza dei costi

UNA TANTUM

EUR

– 200 000,00

0,00

– 200 000,00

Sviluppo rurale FEASR, asse 4 LEADER (2007-2013)

2012

Mancanza di controlli sulla ragionevolezza dei costi

UNA TANTUM

EUR

– 494 665,62

0,00

– 494 665,62

Totale ES:

EUR

– 1 803 504,02

– 243 453,83

– 1 560 050,19

Stato membro

Misura

EF

Motivazione

Tipo

Correzione %

Valuta

Importo

Detrazioni

Impatto finanziario

FI

Condizionalità

2011

Controlli parziali per una BCAA e per i CGO 2, 3, 7, 8, 11 e 16-18, anno di domanda 2010

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 117 417,02

– 1 255,65

– 116 161,37

Condizionalità

2012

Controlli parziali per una BCAA e per i CGO 2, 3, 7, 8, 11 e 16-18, anno di domanda 2010

FORFETTARIA

2,00

EUR

296,44

0,00

296,44

Condizionalità

2013

Controlli parziali per una BCAA e per i CGO 2, 3, 7, 8, 11 e 16-18, anno di domanda 2010

FORFETTARIA

2,00

EUR

119,20

0,00

119,20

Condizionalità

2011

Controlli parziali per una BCAA e per i CGO 2, 3, 7, 8, 11 e 16-18, anno di domanda 2011

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 322 314,30

0,00

– 322 314,30

Condizionalità

2012

Controlli parziali per una BCAA e per i CGO 2, 3, 7, 8, 11 e 16-18, anno di domanda 2011

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 124 630,16

– 1 116,39

– 123 513,77

Condizionalità

2013

Controlli parziali per una BCAA e per i CGO 2, 3, 7, 8, 11 e 16-18, anno di domanda 2011

FORFETTARIA

2,00

EUR

237,29

0,00

237,29

Condizionalità

2012

Controlli parziali per una BCAA e per i CGO 2, 3, 7, 8, 11 e 16-18, anno di domanda 2012

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 322 673,61

0,00

– 322 673,61

Condizionalità

2013

Controlli parziali per una BCAA e per i CGO 2, 3, 7, 8, 11 e 16-18, anno di domanda 2012

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 148 165,33

0,00

– 148 165,33

Totale FI:

EUR

– 1 034 547,49

– 2 372,04

– 1 032 175,45

Stato membro

Misura

EF

Motivazione

Tipo

Correzione %

Valuta

Importo

Detrazioni

Impatto finanziario

FR

Certificazione

2011

Correzione di errori dal precedente esercizio (esercizio finanziario 2008)

UNA TANTUM

EUR

– 316,93

0,00

– 316,93

Certificazione

2011

Correzione dell'errore più probabile

UNA TANTUM

EUR

– 64 506,94

0,00

– 64 506,94

Liquidazione dei conti — verifica di conformità

2011

Errore noto (FEASR non SIGC)

UNA TANTUM

0,00

EUR

– 782 916,85

0,00

– 782 916,85

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2011

Mancato conteggio degli animali e mancata valutazione della densità del bestiame durante i controlli in loco

FORFETTARIA

10,00

EUR

– 22 305 396,89

– 2 656 820,83

– 19 648 576,06

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2012

Mancato conteggio degli animali e mancata valutazione della densità del bestiame durante i controlli in loco

FORFETTARIA

10,00

EUR

– 46 755 450,92

– 9 650 360,15

– 37 105 090,77

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2013

Mancato conteggio degli animali e mancata valutazione della densità del bestiame durante i controlli in loco

FORFETTARIA

10,00

EUR

– 46 471 360,90

– 4 948 400,38

– 41 522 960,52

Certificazione

2012

Correzione dell'errore più probabile

UNA TANTUM

EUR

– 63 400,43

0,00

– 63 400,43

Liquidazione dei conti — verifica di conformità

2011

Errore più probabile (FEASR SIGC)

UNA TANTUM

0,00

EUR

– 7 657 843,46

– 7 637 276,78

– 20 566,68

Liquidazione dei conti — verifica di conformità

2011

Errore più probabile (FEASR non SIGC)

UNA TANTUM

0,00

EUR

– 1 750 641,89

– 372 722,18

– 1 377 919,71

Totale FR:

EUR

– 125 851 835,21

– 25 265 580,32

– 100 586 254,89

Stato membro

Misura

EF

Motivazione

Tipo

Correzione %

Valuta

Importo

Detrazioni

Impatto finanziario

GB

Certificazione

2011

Errori finanziari nella popolazione FEASR non SIGC

UNA TANTUM

EUR

– 1 306 993,00

0,00

– 1 306 993,00

Certificazione

2012

Errori finanziari nella popolazione FEASR non SIGC

UNA TANTUM

EUR

– 1 596 378,44

0,00

– 1 596 378,44

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2010

Carenze nei controlli incrociati e nei controlli in loco

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 300 348,62

– 3 991,44

– 296 357,18

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2010

Carenze nei controlli incrociati e nei controlli in loco

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 1 413 238,27

0,00

– 1 413 238,27

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2011

Carenze nei controlli incrociati e nei controlli in loco

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 103 768,07

– 99 876,41

– 3 891,66

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2011

Carenze nei controlli incrociati e nei controlli in loco

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 2 996 703,65

0,00

– 2 996 703,65

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2012

Carenze nei controlli incrociati e nei controlli in loco

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 1 424,63

– 1 424,63

0,00

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2012

Carenze nei controlli incrociati e nei controlli in loco

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 564 186,68

0,00

– 564 186,68

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2012

Carenze nel SIPA-SIG e nei controlli in loco

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 655,53

0,00

– 655,53

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2011

Carenze nel SIPA-SIG e nei controlli in loco

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 99 876,41

0,00

– 99 876,41

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2012

Carenze nel SIPA-SIG e nei controlli in loco

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 75 788,97

0,00

– 75 788,97

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2011

Carenze nell'aggiornamento della superficie massima ammissibile SIPA, misure agroambientali, anno di domanda 2010

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 221 950,51

0,00

– 221 950,51

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2012

Carenze nell'aggiornamento della superficie massima ammissibile SIPA, misure agroambientali, anno di domanda 2010

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 69 387,51

0,00

– 69 387,51

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2012

Carenze nell'aggiornamento della superficie massima ammissibile SIPA, misure agroambientali, anno di domanda 2011

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 160 272,96

0,00

– 160 272,96

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2013

Carenze nell'aggiornamento della superficie massima ammissibile SIPA, misure agroambientali, anno di domanda 2012

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 229 071,45

0,00

– 229 071,45

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2011

Carenze nell'aggiornamento della superficie massima ammissibile SIPA, zone svantaggiate, anno di domanda 2010

ESTRAPOLATA

4,93

EUR

– 606 376,23

0,00

– 606 376,23

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2012

Carenze nell'aggiornamento della superficie massima ammissibile SIPA, zone svantaggiate, anno di domanda 2010

ESTRAPOLATA

4,93

EUR

– 799,88

0,00

– 799,88

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2012

Carenze nell'aggiornamento della superficie massima ammissibile SIPA, zone svantaggiate, anno di domanda 2011

ESTRAPOLATA

7,23

EUR

– 1 313 436,22

0,00

– 1 313 436,22

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2013

Carenze nell'aggiornamento della superficie massima ammissibile SIPA, zone svantaggiate, anno di domanda 2012

ESTRAPOLATA

4,93

EUR

– 12 197,20

0,00

– 12 197,20

Totale GB:

EUR

– 11 072 854,23

– 105 292,48

– 10 967 561,75

Stato membro

Misura

EF

Motivazione

Tipo

Correzione %

Valuta

Importo

Detrazioni

Impatto finanziario

GR

Condizionalità

2010

Controllo incompleto per 3 GCO e 1 BCAA, anno di domanda 2009

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 153 198,35

– 5 327,59

– 147 870,76

Condizionalità

2011

Controllo incompleto per 3 GCO e 1 BCAA, anno di domanda 2009

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 187 418,78

0,00

– 187 418,78

Condizionalità

2012

Controllo incompleto per 3 GCO e 1 BCAA, anno di domanda 2009

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 2 231,63

0,00

– 2 231,63

Condizionalità

2010

Controllo incompleto per 3 GCO e 1 BCAA, anno di domanda 2010

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 35 104,46

0,00

– 35 104,46

Condizionalità

2011

Controllo incompleto per 3 GCO e 1 BCAA, anno di domanda 2010

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 204 353,87

0,00

– 204 353,87

Condizionalità

2012

Controllo incompleto per 3 GCO e 1 BCAA, anno di domanda 2010

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 36 611,23

0,00

– 36 611,23

Condizionalità

2013

Controllo incompleto per 3 GCO e 1 BCAA, anno di domanda 2010

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 4 633,82

0,00

– 4 633,82

Condizionalità

2011

Controllo incompleto per 3 GCO e 1 BCAA, anno di domanda 2011

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 61 471,51

0,00

– 61 471,51

Condizionalità

2012

Controllo incompleto per 3 GCO e 1 BCAA, anno di domanda 2011

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 324 047,75

0,00

– 324 047,75

Condizionalità

2013

Controllo incompleto per 3 GCO e 1 BCAA, anno di domanda 2011

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 24 741,40

0,00

– 24 741,40

Totale GR:

EUR

– 1 033 812,80

– 5 327,59

– 1 028 485,21

Stato membro

Misura

EF

Motivazione

Tipo

Correzione %

Valuta

Importo

Detrazioni

Impatto finanziario

HU

Condizionalità

2011

Controlli parziali o inefficaci per 4 CGO, anno di domanda 2010

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 312 467,18

– 0,47

– 312 466,71

Condizionalità

2012

Controlli parziali o inefficaci per 4 CGO, anno di domanda 2011

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 298 558,71

0,00

– 298 558,71

Condizionalità

2009

Mancata definizione di una norma BCAA, anno di domanda 2008

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 42 691,18

– 1 096,09

– 41 595,09

Condizionalità

2010

Mancata definizione di una norma BCAA, controlli parziali o inefficaci per 4 CGO, anno di domanda 2009

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 277 887,36

– 390,56

– 277 496,80

Totale HU:

EUR

– 931 604,43

– 1 487,12

– 930 117,31

Stato membro

Misura

EF

Motivazione

Tipo

Correzione %

Valuta

Importo

Detrazioni

Impatto finanziario

IT

Sviluppo rurale FEASR asse 1 — Misure con sostegno forfettario (2007-2013)

2011

Mancato rispetto del termine di 18 mesi — articolo 13, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1974/2006

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 38 931,65

0,00

– 38 931,65

Sviluppo rurale FEASR asse 1 — Misure con sostegno forfettario (2007-2013)

2012

Mancato rispetto del termine di 18 mesi — articolo 13, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1974/2006

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 220 159,01

0,00

– 220 159,01

Sviluppo rurale FEASR asse 1 — Misure con sostegno forfettario (2007-2013)

2013

Mancato rispetto del termine di 18 mesi — articolo 13, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1974/2006

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 222 762,74

– 1 364 263,70

1 141 500,96

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2011

Carenze nei controlli in loco

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 89 263,40

0,00

– 89 263,40

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2011

Carenze nei controlli in loco

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 561 912,24

0,00

– 561 912,24

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2012

Carenze nei controlli in loco

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 88 547,61

0,00

– 88 547,61

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2012

Carenze nei controlli in loco

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 770 037,00

0,00

– 770 037,00

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2011

Carenze nei controlli in loco

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 6 013,85

0,00

– 6 013,85

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2011

Carenze nei controlli in loco

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 475 521,25

0,00

– 475 521,25

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2012

Carenze nei controlli in loco

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 9 979,46

0,00

– 9 979,46

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2012

Carenze nei controlli in loco

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 180 719,23

0,00

– 180 719,23

Totale IT:

EUR

– 2 663 847,44

– 1 364 263,70

– 1 299 583,74

Stato membro

Misura

EF

Motivazione

Tipo

Correzione %

Valuta

Importo

Detrazioni

Impatto finanziario

LT

Sviluppo rurale FEASR asse 1 — Misure con sostegno forfettario

2011

Carenze nel regime di prepensionamento

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 723 284,18

0,00

– 723 284,18

Sviluppo rurale FEASR asse 1 — Misure con sostegno forfettario

2012

Carenze nel regime di prepensionamento

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 637 047,08

0,00

– 637 047,08

Sviluppo rurale FEASR asse 1 — Misure con sostegno forfettario

2013

Carenze nel regime di prepensionamento

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 577 968,82

0,00

– 577 968,82

Totale LT:

EUR

– 1 938 300,08

0,00

– 1 938 300,08

Stato membro

Misura

EF

Motivazione

Tipo

Correzione %

Valuta

Importo

Detrazioni

Impatto finanziario

LU

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2012

Carenze nei controlli

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 9 535,97

0,00

– 9 535,97

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2013

Carenze nei controlli

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 10 852,37

0,00

– 10 852,37

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2007

Recupero di spese e pagamenti frazionati

UNA TANTUM

EUR

– 1 698,74

0,00

– 1 698,74

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2009

Recupero di spese e pagamenti frazionati

UNA TANTUM

EUR

– 81 935,90

0,00

– 81 935,90

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2010

Recupero di spese e pagamenti frazionati

UNA TANTUM

EUR

– 15 911,78

0,00

– 15 911,78

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2011

Recupero di spese e pagamenti frazionati

UNA TANTUM

EUR

– 143 677,09

– 1 058,16

– 142 618,93

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2012

Recupero di spese e pagamenti frazionati

UNA TANTUM

EUR

– 85 606,50

0,00

– 85 606,50

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2013

Recupero di spese e pagamenti frazionati

UNA TANTUM

EUR

– 3 346,10

0,00

– 3 346,10

Condizionalità

2010

Carenze nei controlli e nelle sanzioni per numerosi CGO, anno di domanda 2009

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 33 426,58

– 756,39

– 32 670,19

Condizionalità

2011

Carenze nei controlli e nelle sanzioni per numerosi CGO, anno di domanda 2009

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 267,21

0,00

– 267,21

Condizionalità

2012

Carenze nei controlli e nelle sanzioni per numerosi CGO, anno di domanda 2009

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 73,03

0,00

– 73,03

Condizionalità

2010

Carenze nei controlli e nelle sanzioni per numerosi CGO, anno di domanda 2010

FORFETTARIA

5,00

EUR

4,54

0,00

4,54

Condizionalità

2011

Carenze nei controlli e nelle sanzioni per numerosi CGO, anno di domanda 2010

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 37 044,42

– 724,56

– 36 319,86

Condizionalità

2012

Carenze nei controlli e nelle sanzioni per numerosi CGO, anno di domanda 2010

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 795,19

0,00

– 795,19

Condizionalità

2013

Carenze nei controlli e nelle sanzioni per numerosi CGO, anno di domanda 2010

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 17,23

0,00

– 17,23

Condizionalità

2011

Carenze nei controlli per alcuni CGO, anno di domanda 2011

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 1 127,36

0,00

– 1 127,36

Condizionalità

2012

Carenze nei controlli per alcuni CGO, anno di domanda 2011

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 14 826,04

– 190,28

– 14 635,76

Condizionalità

2013

Carenze nei controlli per alcuni CGO, anno di domanda 2011

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 43,48

0,00

– 43,48

Condizionalità

2012

Carenze nei controlli per alcuni CGO, anno di domanda 2012

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 16,59

0,00

– 16,59

Condizionalità

2013

Carenze nei controlli per alcuni CGO, anno di domanda 2012

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 14 920,14

– 70,99

– 14 849,15

Totale LU:

EUR

– 455 117,18

– 2 800,38

– 452 316,80

Stato membro

Misura

EF

Motivazione

Tipo

Correzione %

Valuta

Importo

Detrazioni

Impatto finanziario

NL

Certificazione

2013

Errore più probabile

UNA TANTUM

EUR

– 42 793,00

0,00

– 42 793,00

Condizionalità

2011

Controllo parziale di quattro CGO, anno di domanda 2010

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 43 836,31

0,00

– 43 836,31

Condizionalità

2012

Controllo parziale di quattro CGO, anno di domanda 2011

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 73 073,89

0,00

– 73 073,89

Condizionalità

2010

Mancano due BCAA, controllo parziale di tre CGO, anno di domanda 2009

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 34 616,83

0,00

– 34 616,83

Totale NL:

EUR

– 194 320,03

0,00

– 194 320,03

Stato membro

Misura

EF

Motivazione

Tipo

Correzione %

Valuta

Importo

Detrazioni

Impatto finanziario

PL

Condizionalità

2010

1 BCAA non adeguatamente definita e non controllata, anno di domanda 2009

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 920 956,49

– 2 599,64

– 918 356,85

Condizionalità

2011

1 BCAA non adeguatamente definita e non controllata, anno di domanda 2009

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 1 637,99

0,00

– 1 637,99

Condizionalità

2012

1 BCAA non adeguatamente definita e non controllata, anno di domanda 2009

FORFETTARIA

2,00

EUR

829,37

0,00

829,37

Condizionalità

2009

3 BCAA non definite o controllate, applicazione non corretta della ripetizione, anno di domanda 2008

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 859 668,25

– 17 327,49

– 842 340,76

Condizionalità

2010

3 BCAA non definite o controllate, applicazione non corretta della ripetizione, anno di domanda 2008

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 671,06

0,00

– 671,06

Condizionalità

2011

3 BCAA non definite o controllate, applicazione non corretta della ripetizione, anno di domanda 2008

FORFETTARIA

2,00

EUR

1 493,39

0,00

1 493,39

Totale PL:

EUR

– 1 780 611,03

– 19 927,13

– 1 760 683,90

Stato membro

Misura

EF

Motivazione

Tipo

Correzione %

Valuta

Importo

Detrazioni

Impatto finanziario

PT

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2009

Carenze nel SIPA, SR, anno di domanda 2009

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 4 465 827,52

– 816 938,24

– 3 648 889,28

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2010

Carenze nel SIPA, SR, anno di domanda 2009

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 2 780 072,82

– 449 485,15

– 2 330 587,67

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2011

Carenze nel SIPA, SR, anno di domanda 2009

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 82 221,34

0,00

– 82 221,34

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2012

Carenze nel SIPA, SR, anno di domanda 2009

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 14 201,20

0,00

– 14 201,20

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2010

Carenze nel SIPA, SR, anno di domanda 2010

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 3 749 104,01

0,00

– 3 749 104,01

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2011

Carenze nel SIPA, SR, anno di domanda 2010

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 4 067 474,49

0,00

– 4 067 474,49

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2012

Carenze nel SIPA, SR, anno di domanda 2010

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 229 875,48

0,00

– 229 875,48

Totale PT:

EUR

– 15 388 776,86

– 1 266 423,39

– 14 122 353,47

Stato membro

Misura

EF

Motivazione

Tipo

Correzione %

Valuta

Importo

Detrazioni

Impatto finanziario

RO

Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013)

2011

Verifica dei criteri di ammissibilità per le PMI

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 3 355 151,85

0,00

– 3 355 151,85

Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013)

2012

Verifica dei criteri di ammissibilità per le PMI

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 287 527,73

0,00

– 287 527,73

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2011

Mancanza di tracciabilità dei controlli effettuati in loco

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 2 731 178,66

– 2 731 178,66

0,00

Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013)

2009

Controllo di ammissibilità inefficace e verifica della ragionevolezza dei costi inefficace

FORFETTARIA

10,00

EUR

– 1 133 070,66

0,00

– 1 133 070,66

Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013)

2010

Controllo di ammissibilità inefficace e verifica della ragionevolezza dei costi inefficace

FORFETTARIA

10,00

EUR

– 5 770 820,63

0,00

– 5 770 820,63

Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013)

2011

Controllo di ammissibilità inefficace e verifica della ragionevolezza dei costi inefficace

FORFETTARIA

10,00

EUR

– 950 205,57

0,00

– 950 205,57

Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013)

2012

Controllo di ammissibilità inefficace e verifica della ragionevolezza dei costi inefficace

FORFETTARIA

10,00

EUR

– 7 608 827,95

0,00

– 7 608 827,95

Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013)

2009

Controllo della ragionevolezza dei costi insufficiente (acquisto di beni)

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 2 620 758,90

– 2 620 758,90

0,00

Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013)

2010

Controllo della ragionevolezza dei costi insufficiente (acquisto di beni)

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 4 160 449,26

– 4 160 449,26

0,00

Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013)

2011

Controllo della ragionevolezza dei costi insufficiente (acquisto di beni)

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 3 638 274,92

0,00

– 3 638 274,92

Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013)

2012

Controllo della ragionevolezza dei costi insufficiente (acquisto di beni)

FORFETTARIA

5,00

EUR

– 3 118 370,51

0,00

– 3 118 370,51

Totale RO:

EUR

– 35 374 636,64

– 9 512 386,82

– 25 862 249,82

Stato membro

Misura

EF

Motivazione

Tipo

Correzione %

Valuta

Importo

Detrazioni

Impatto finanziario

SE

Liquidazione dei conti — verifica di conformità

2013

Errore noto (popolazione FEASR SIGC)

UNA TANTUM

0,00

EUR

– 488,09

0,00

– 488,09

Certificazione

2011

Errore più probabile (FEASR non SIGC)

UNA TANTUM

EUR

– 1 649 879,53

0,00

– 1 649 879,53

Liquidazione dei conti — verifica di conformità

2013

Errore più probabile (popolazione FEASR non SIGC)

UNA TANTUM

0,00

EUR

– 730 668,81

0,00

– 730 668,81

Condizionalità

2010

Copertura limitata dei controlli per il CGO 2, SR, anno di domanda 2009

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 138 868,55

0,00

– 138 868,55

Condizionalità

2011

Copertura limitata dei controlli per il CGO 2, SR, anno di domanda 2010

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 189 154,34

0,00

– 189 154,34

Condizionalità

2012

Copertura limitata dei controlli per il CGO 2, SR, anno di domanda 2011

FORFETTARIA

2,00

EUR

– 196 441,61

0,00

– 196 441,61

Totale SE:

EUR

– 2 905 500,93

0,00

– 2 905 500,93

Stato membro

Misura

EF

Motivazione

Tipo

Correzione %

Valuta

Importo

Detrazioni

Impatto finanziario

SI

Certificazione

2013

Debiti FEASR prematuramente dichiarati irrecuperabili

UNA TANTUM

EUR

– 1 214,10

0,00

– 1 214,10

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2011

Mancanza di controlli amministrativi — rotazione delle colture

UNA TANTUM

EUR

– 136 630,13

0,00

– 136 630,13

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2011

Mancanza di controlli amministrativi in relazione a impegni specifici nell'ambito di determinate misure agroambientali (214)

UNA TANTUM

EUR

– 9 476,10

0,00

– 9 476,10

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2012

Mancanza di controlli amministrativi in relazione a impegni specifici nell'ambito di determinate misure agroambientali (214)

UNA TANTUM

EUR

– 9 463,42

0,00

– 9 463,42

Totale SI:

EUR

– 156 783,75

0,00

– 156 783,75

| Valuta | Importo | Detrazioni | Impatto finanziario |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | – 208 597 209,79 | – 37 912 598,06 | – 170 684 611,73 |

Valuta

Importo

Detrazioni

Impatto finanziario

EUR

– 208 597 209,79

– 37 912 598,06

– 170 684 611,73

---

| 10.7.2015 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 182/88 |
| --- | --- | --- | --- |

10.7.2015

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 182/88

---

DECISIONE DI ESECUZIONE (UE) 2015/1120 DELLA COMMISSIONE

dell'8 luglio 2015

che esonera la prospezione di giacimenti petroliferi e di gas in Grecia dall'applicazione della direttiva 2004/17/CE del Parlamento europeo e del Consiglio che coordina le procedure di appalto degli enti erogatori di acqua e di energia, degli enti che forniscono servizi di trasporto e servizi postali

[notificata con il numero C(2015) 4512]

(Il testo in lingua greca è il solo facente fede)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

vista la direttiva 2004/17/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 31 marzo 2004, che coordina le procedure di appalto degli enti erogatori di acqua e di energia, degli enti che forniscono servizi di trasporto e servizi postali (1), in particolare l'articolo 30, paragrafo 4,

vista la domanda presentata da Hellenic Petroleum SA a mezzo posta elettronica il 2 febbraio 2015,

considerando quanto segue:

I.   FATTI

| (1) | Il 2 febbraio 2015 Hellenic Petroleum SA (di seguito «il richiedente») ha presentato alla Commissione una domanda ai sensi dell'articolo 35, paragrafo 1, della direttiva 2014/25/UE del Parlamento europeo e del Consiglio (2), trasmessa alla Commissione a mezzo posta elettronica. Conformemente a tale domanda la Commissione è stata invitata a stabilire che le disposizioni della direttiva 2004/17/CE e le procedure di appalto previste in tale direttiva non si applicano alla prospezione di giacimenti petroliferi e di gas in Grecia. |
| --- | --- |

(1)

Il 2 febbraio 2015 Hellenic Petroleum SA (di seguito «il richiedente») ha presentato alla Commissione una domanda ai sensi dell'articolo 35, paragrafo 1, della direttiva 2014/25/UE del Parlamento europeo e del Consiglio (2), trasmessa alla Commissione a mezzo posta elettronica. Conformemente a tale domanda la Commissione è stata invitata a stabilire che le disposizioni della direttiva 2004/17/CE e le procedure di appalto previste in tale direttiva non si applicano alla prospezione di giacimenti petroliferi e di gas in Grecia.

| (2) | Il 23 dicembre 2014 lo stesso richiedente ha presentato una domanda ai sensi dell'articolo 35, paragrafo 1, della direttiva 2014/25/UE per quanto riguarda la prospezione di giacimenti petroliferi e di gas, la produzione di petrolio e la produzione di gas in Grecia. La Commissione ha risposto l'8 gennaio 2015 indicando che la domanda era incompleta e di conseguenza, in conformità delle disposizioni dell'allegato IV, punto 1, terzo comma, della direttiva 2014/25/UE, il termine per l'adozione della decisione di esecuzione pertinente avrebbe avuto inizio il primo giorno lavorativo successivo al ricevimento delle informazioni complete. Il richiedente ha ripresentato una domanda completa il 2 febbraio 2015. Tale domanda non contemplava tuttavia la produzione di petrolio e la produzione di gas, ma solo le attività di prospezione di giacimenti petroliferi e di gas. |
| --- | --- |

(2)

Il 23 dicembre 2014 lo stesso richiedente ha presentato una domanda ai sensi dell'articolo 35, paragrafo 1, della direttiva 2014/25/UE per quanto riguarda la prospezione di giacimenti petroliferi e di gas, la produzione di petrolio e la produzione di gas in Grecia. La Commissione ha risposto l'8 gennaio 2015 indicando che la domanda era incompleta e di conseguenza, in conformità delle disposizioni dell'allegato IV, punto 1, terzo comma, della direttiva 2014/25/UE, il termine per l'adozione della decisione di esecuzione pertinente avrebbe avuto inizio il primo giorno lavorativo successivo al ricevimento delle informazioni complete. Il richiedente ha ripresentato una domanda completa il 2 febbraio 2015. Tale domanda non contemplava tuttavia la produzione di petrolio e la produzione di gas, ma solo le attività di prospezione di giacimenti petroliferi e di gas.

| (3) | Con lettera del 5 marzo 2015 la Commissione ha informato la Grecia della domanda presentata a norma dell'articolo 30, paragrafo 5, primo comma, della direttiva 2004/17/CE, e ha chiesto informazioni supplementari a tale Stato membro. |
| --- | --- |

(3)

Con lettera del 5 marzo 2015 la Commissione ha informato la Grecia della domanda presentata a norma dell'articolo 30, paragrafo 5, primo comma, della direttiva 2004/17/CE, e ha chiesto informazioni supplementari a tale Stato membro.

II.   CONTESTO NORMATIVO

| (4) | Fino a quando non sarà abrogata, la direttiva 2004/17/CE si applica alle procedure di aggiudicazione di appalti riguardanti la prospezione di giacimenti petroliferi e di gas, a meno che tale attività sia esentata a norma dell'articolo 30 di tale direttiva. Da un punto di vista procedurale, tuttavia, le disposizioni della direttiva 2014/25/UE si applicano alle richieste di esenzione, poiché le condizioni materiali per la concessione di un'esenzione rimangono invariate nella sostanza. |
| --- | --- |

(4)

Fino a quando non sarà abrogata, la direttiva 2004/17/CE si applica alle procedure di aggiudicazione di appalti riguardanti la prospezione di giacimenti petroliferi e di gas, a meno che tale attività sia esentata a norma dell'articolo 30 di tale direttiva. Da un punto di vista procedurale, tuttavia, le disposizioni della direttiva 2014/25/UE si applicano alle richieste di esenzione, poiché le condizioni materiali per la concessione di un'esenzione rimangono invariate nella sostanza.

| (5) | Ai sensi dell'articolo 30 della direttiva 2004/17/CE gli appalti destinati a permettere la prestazione di un'attività di cui agli articoli da 3 a 7 di tale direttiva non sono soggetti alla stessa se nello Stato membro in cui è esercitata l'attività questa è direttamente esposta alla concorrenza su mercati liberamente accessibili. L'esposizione diretta alla concorrenza è valutata sulla base di criteri oggettivi che tengono conto delle caratteristiche specifiche del settore in questione. Un mercato è considerato liberamente accessibile se lo Stato membro ha attuato e applicato le disposizioni della legislazione dell'Unione in materia di apertura del mercato pertinente di cui all'allegato XI della direttiva 2004/17/CE. Ai sensi dell'allegato XI, punto G, la direttiva 94/22/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (3) costituisce la pertinente legislazione dell'Unione relativa all'apertura del mercato della ricerca ed estrazione di petrolio o di gas. |
| --- | --- |

(5)

Ai sensi dell'articolo 30 della direttiva 2004/17/CE gli appalti destinati a permettere la prestazione di un'attività di cui agli articoli da 3 a 7 di tale direttiva non sono soggetti alla stessa se nello Stato membro in cui è esercitata l'attività questa è direttamente esposta alla concorrenza su mercati liberamente accessibili. L'esposizione diretta alla concorrenza è valutata sulla base di criteri oggettivi che tengono conto delle caratteristiche specifiche del settore in questione. Un mercato è considerato liberamente accessibile se lo Stato membro ha attuato e applicato le disposizioni della legislazione dell'Unione in materia di apertura del mercato pertinente di cui all'allegato XI della direttiva 2004/17/CE. Ai sensi dell'allegato XI, punto G, la direttiva 94/22/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (3) costituisce la pertinente legislazione dell'Unione relativa all'apertura del mercato della ricerca ed estrazione di petrolio o di gas.

| (6) | La Grecia ha recepito (4) e applicato la direttiva 94/22/CE. Il mercato della ricerca ed estrazione di petrolio o di gas è pertanto considerato liberamente accessibile in conformità dell'articolo 30, paragrafo 3, primo comma, della direttiva 2004/17/CE. |
| --- | --- |

(6)

La Grecia ha recepito (4) e applicato la direttiva 94/22/CE. Il mercato della ricerca ed estrazione di petrolio o di gas è pertanto considerato liberamente accessibile in conformità dell'articolo 30, paragrafo 3, primo comma, della direttiva 2004/17/CE.

| (7) | Ai fini della valutazione dell'esposizione dell'attività pertinente alla concorrenza diretta sui mercati oggetto della presente decisione, i criteri di cui tener conto sono la quota di mercato dei principali operatori e il grado di concentrazione sui predetti mercati. |
| --- | --- |

(7)

Ai fini della valutazione dell'esposizione dell'attività pertinente alla concorrenza diretta sui mercati oggetto della presente decisione, i criteri di cui tener conto sono la quota di mercato dei principali operatori e il grado di concentrazione sui predetti mercati.

| (8) | La presente decisione fa salva l'applicazione delle regole della concorrenza. |
| --- | --- |

(8)

La presente decisione fa salva l'applicazione delle regole della concorrenza.

III.   VALUTAZIONE

| (9) | Il richiedente è un'impresa pubblica greca attiva nel mercato del petrolio e del gas. |
| --- | --- |

(9)

Il richiedente è un'impresa pubblica greca attiva nel mercato del petrolio e del gas.

| (10) | La domanda è limitata alla prospezione di giacimenti di petrolio e di gas. Il richiedente, unitamente a Edison International SpA e Petroceltic Resources Plc, con i quali forma un consorzio (ciascuna società detiene una quota di partecipazione del 33,3 %), ha ottenuto dallo Stato ellenico i diritti di sfruttamento dei giacimenti offshore del Golfo di Patrasso occidentale. In questo consorzio il richiedente è il gestore del progetto e si occupa delle operazioni di prospezione, valutazione, sviluppo, produzione e disattivazione. Il richiedente è responsabile di tutte le procedure d'appalto necessarie allo sviluppo delle attività di prospezione e produzione. |
| --- | --- |

(10)

La domanda è limitata alla prospezione di giacimenti di petrolio e di gas. Il richiedente, unitamente a Edison International SpA e Petroceltic Resources Plc, con i quali forma un consorzio (ciascuna società detiene una quota di partecipazione del 33,3 %), ha ottenuto dallo Stato ellenico i diritti di sfruttamento dei giacimenti offshore del Golfo di Patrasso occidentale. In questo consorzio il richiedente è il gestore del progetto e si occupa delle operazioni di prospezione, valutazione, sviluppo, produzione e disattivazione. Il richiedente è responsabile di tutte le procedure d'appalto necessarie allo sviluppo delle attività di prospezione e produzione.

| (11) | La Grecia ha recentemente organizzato una serie di procedure aperte in due tornate di concessione di licenze cui hanno avuto la possibilità di partecipare tutte le imprese che soddisfano i criteri standard in linea con le pertinenti norme dell'UE. Nella prima tornata, oltre ai suddetti consorzi, sono state concesse autorizzazioni per attività di prospezione anche a Energean Oil and Gas — Energeiaki Aigaiou Anonimi Etaireia Erevnas kai Paragogis Ydrogonanthrakon e PETRA Petroleum (con una partecipazione dell'80 %-20 %) per il blocco di Ioannina e a Energean Oil and Gas — Energeiaki Aigaiou Anonimi Etaireia Erevnas kai Paragogis Ydrogonanthrakon e Trajan Oil & Gas Limited (con una partecipazione del 60 %-40 %) per il blocco di Katakolon. Nel novembre 2014 è stata annunciata una seconda tornata e tutte le parti interessate sono state invitate a partecipare alla procedura per la concessione di licenze di prospezione e sfruttamento per 20 blocchi offshore nella Grecia occidentale. |
| --- | --- |

(11)

La Grecia ha recentemente organizzato una serie di procedure aperte in due tornate di concessione di licenze cui hanno avuto la possibilità di partecipare tutte le imprese che soddisfano i criteri standard in linea con le pertinenti norme dell'UE. Nella prima tornata, oltre ai suddetti consorzi, sono state concesse autorizzazioni per attività di prospezione anche a Energean Oil and Gas — Energeiaki Aigaiou Anonimi Etaireia Erevnas kai Paragogis Ydrogonanthrakon e PETRA Petroleum (con una partecipazione dell'80 %-20 %) per il blocco di Ioannina e a Energean Oil and Gas — Energeiaki Aigaiou Anonimi Etaireia Erevnas kai Paragogis Ydrogonanthrakon e Trajan Oil & Gas Limited (con una partecipazione del 60 %-40 %) per il blocco di Katakolon. Nel novembre 2014 è stata annunciata una seconda tornata e tutte le parti interessate sono state invitate a partecipare alla procedura per la concessione di licenze di prospezione e sfruttamento per 20 blocchi offshore nella Grecia occidentale.

| (12) | In base alla prassi consolidata della Commissione (5), la prospezione di giacimenti petroliferi e di gas naturale dovrebbe essere considerata come un unico mercato del prodotto pertinente poiché è impossibile stabilire dall'inizio se la prospezione porterà alla scoperta di petrolio o gas naturale. In linea con tale prassi la portata geografica di tale mercato dovrebbe inoltre essere considerata mondiale. Ai fini della presente decisione la definizione della portata geografica del mercato dovrebbe essere mantenuta, non essendovi indicazioni in senso contrario. |
| --- | --- |

(12)

In base alla prassi consolidata della Commissione (5), la prospezione di giacimenti petroliferi e di gas naturale dovrebbe essere considerata come un unico mercato del prodotto pertinente poiché è impossibile stabilire dall'inizio se la prospezione porterà alla scoperta di petrolio o gas naturale. In linea con tale prassi la portata geografica di tale mercato dovrebbe inoltre essere considerata mondiale. Ai fini della presente decisione la definizione della portata geografica del mercato dovrebbe essere mantenuta, non essendovi indicazioni in senso contrario.

| (13) | È possibile misurare le quote di mercato degli operatori attivi nella prospezione in base a tre variabili: la spesa in conto capitale, le riserve comprovate e la produzione prevista. |
| --- | --- |

(13)

È possibile misurare le quote di mercato degli operatori attivi nella prospezione in base a tre variabili: la spesa in conto capitale, le riserve comprovate e la produzione prevista.

| (14) | L'uso della spesa in conto capitale per misurare le quote di mercato degli operatori attivi nel mercato della prospezione è tuttavia stato considerato inadeguato a causa delle grandi differenze esistenti tra i livelli di investimento che possono essere necessari in aree geografiche diverse. Gli altri due parametri, vale a dire le riserve comprovate e la produzione prevista, sono stati generalmente impiegati per valutare le quote di mercato degli operatori economici in questo settore (6). |
| --- | --- |

(14)

L'uso della spesa in conto capitale per misurare le quote di mercato degli operatori attivi nel mercato della prospezione è tuttavia stato considerato inadeguato a causa delle grandi differenze esistenti tra i livelli di investimento che possono essere necessari in aree geografiche diverse. Gli altri due parametri, vale a dire le riserve comprovate e la produzione prevista, sono stati generalmente impiegati per valutare le quote di mercato degli operatori economici in questo settore (6).

| (15) | Al 31 dicembre 2013, in base alle informazioni disponibili, le riserve mondiali comprovate di petrolio e di gas ammontavano a un totale di 469,7 miliardi di metri cubi standard equivalente petrolio (di seguito «Sm3 o. e.») (7). Al 31 dicembre 2013 la Grecia aveva meno dello 0,03 % delle riserve comprovate di petrolio e lo 0 % delle riserve comprovate di gas naturale. Secondo la domanda, le stime preliminari/previsioni indicano che i blocchi per i quali sono già state assegnate le concessioni potrebbero potenzialmente portare alla scoperta di 253-283 milioni di barili di petrolio greggio. Anche se queste stime fossero confermate e le riserve comprovate (8), la quota della Grecia nel mercato mondiale rimarrebbe trascurabile (meno dello 0,05 %). |
| --- | --- |

(15)

Al 31 dicembre 2013, in base alle informazioni disponibili, le riserve mondiali comprovate di petrolio e di gas ammontavano a un totale di 469,7 miliardi di metri cubi standard equivalente petrolio (di seguito «Sm3 o. e.») (7). Al 31 dicembre 2013 la Grecia aveva meno dello 0,03 % delle riserve comprovate di petrolio e lo 0 % delle riserve comprovate di gas naturale. Secondo la domanda, le stime preliminari/previsioni indicano che i blocchi per i quali sono già state assegnate le concessioni potrebbero potenzialmente portare alla scoperta di 253-283 milioni di barili di petrolio greggio. Anche se queste stime fossero confermate e le riserve comprovate (8), la quota della Grecia nel mercato mondiale rimarrebbe trascurabile (meno dello 0,05 %).

| (16) | La quota individuale delle imprese che operano o che opereranno in Grecia nel prossimo futuro sarà ancora inferiore. Il richiedente non ha prodotto petrolio né gas naturale in Grecia o in qualsiasi altro paese negli ultimi tre periodi contabili. |
| --- | --- |

(16)

La quota individuale delle imprese che operano o che opereranno in Grecia nel prossimo futuro sarà ancora inferiore. Il richiedente non ha prodotto petrolio né gas naturale in Grecia o in qualsiasi altro paese negli ultimi tre periodi contabili.

| (17) | Il mercato della prospezione non presenta un elevato grado di concentrazione. Società pubbliche a parte, il mercato è caratterizzato dalla presenza di tre operatori privati internazionali integrati verticalmente, le cosiddette super majors (BP, ExxonMobil e Shell), e di un certo numero di cosiddette majors. Questi elementi indicano un'esposizione diretta alla concorrenza. |
| --- | --- |

(17)

Il mercato della prospezione non presenta un elevato grado di concentrazione. Società pubbliche a parte, il mercato è caratterizzato dalla presenza di tre operatori privati internazionali integrati verticalmente, le cosiddette super majors (BP, ExxonMobil e Shell), e di un certo numero di cosiddette majors. Questi elementi indicano un'esposizione diretta alla concorrenza.

IV.   CONCLUSIONE

| (18) | In base alle considerazioni di cui ai considerando da 1 a 17, è opportuno considerare soddisfatta in Grecia la condizione della diretta esposizione alla concorrenza prevista all'articolo 30, paragrafo 1, della direttiva 2004/17/CE. |
| --- | --- |

(18)

In base alle considerazioni di cui ai considerando da 1 a 17, è opportuno considerare soddisfatta in Grecia la condizione della diretta esposizione alla concorrenza prevista all'articolo 30, paragrafo 1, della direttiva 2004/17/CE.

| (19) | Dato che la condizione della libera accessibilità al mercato può considerarsi rispettata, la direttiva 2004/17/CE non dovrebbe applicarsi quando gli enti aggiudicatori attribuiscono contratti destinati a consentire la prospezione di giacimenti petroliferi e di gas in Grecia, né quando si organizzano concorsi di progettazione ai fini dell'esercizio di tale attività nella predetta area geografica. |
| --- | --- |

(19)

Dato che la condizione della libera accessibilità al mercato può considerarsi rispettata, la direttiva 2004/17/CE non dovrebbe applicarsi quando gli enti aggiudicatori attribuiscono contratti destinati a consentire la prospezione di giacimenti petroliferi e di gas in Grecia, né quando si organizzano concorsi di progettazione ai fini dell'esercizio di tale attività nella predetta area geografica.

| (20) | La presente decisione si basa sulla situazione di diritto e di fatto nel periodo tra gennaio 2015 e maggio 2015 quale risulta dalle informazioni presentate dal richiedente. Essa può essere rivista qualora, a seguito di cambiamenti significativi della situazione giuridica o di fatto, le condizioni di applicabilità di cui all'articolo 30, paragrafo 1, della direttiva 2004/17/CE non siano più soddisfatte. |
| --- | --- |

(20)

La presente decisione si basa sulla situazione di diritto e di fatto nel periodo tra gennaio 2015 e maggio 2015 quale risulta dalle informazioni presentate dal richiedente. Essa può essere rivista qualora, a seguito di cambiamenti significativi della situazione giuridica o di fatto, le condizioni di applicabilità di cui all'articolo 30, paragrafo 1, della direttiva 2004/17/CE non siano più soddisfatte.

| (21) | Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato consultivo per gli appalti pubblici, |
| --- | --- |

(21)

Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato consultivo per gli appalti pubblici,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

La direttiva 2004/17/CE non si applica ai contratti attribuiti da enti aggiudicatori e destinati a consentire la prospezione dei giacimenti petroliferi e di gas naturale in Grecia.

Articolo 2

La Repubblica ellenica è destinataria della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, l'8 luglio 2015

Per la Commissione

Elżbieta BIEŃKOWSKA

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 134 del 30.4.2004, pag. 1.

1

(2)  Direttiva 2014/25/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 febbraio 2014, sulle procedure d'appalto degli enti erogatori nei settori dell'acqua, dell'energia, dei trasporti e dei servizi postali e che abroga la direttiva 2004/17/CE (GU L 94 del 28.3.2014, pag. 243).

2

(3)  Direttiva 94/22/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 30 maggio 1994, relativa alle condizioni di rilascio e di esercizio delle autorizzazioni alla prospezione, ricerca e coltivazione di idrocarburi (GU L 164 del 30.6.1994, pag. 3).

3

(4)  Legge n. 2289/1995 sulla ricerca e lo sfruttamento di idrocarburi e legge n. 4001/2011.

4

(5)  Cfr. in particolare la decisione della Commissione, del 19 novembre 2007, che dichiara una concentrazione compatibile con il mercato comune (Caso n. COMP/M.4934 — KAZMUNAIGAZ/ROMPETROL) conformemente al regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (GU C 31 del 5.2.2008, pag. 2).

5

(6)  Cfr. in particolare i punti 25 e 27 della decisione 2004/284/CE della Commissione, del 29 settembre 1999, che dichiara una concentrazione compatibile con il mercato comune e con l'accordo SEE (Caso n. IV/M.1383 — Exxon/Mobil) (GU L 103 del 7.4.2004, pag. 1), e decisioni successive, tra cui la decisione della Commissione, del 3 maggio 2007, che dichiara una concentrazione compatibile con il mercato comune (Caso n. COMP/M.4545 — STATOIL/HYDRO) secondo quanto disposto dal regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (GU C 130 del 12.6.2007, pag. 8)..

6

(7)  Cfr. punto 5.2.1. della domanda e le fonti ivi citate, in particolare la British Petroleum Statistical Review of World Energy, giugno 2014.

7

British Petroleum Statistical Review of World Energy

(8)  283 milioni di barili di petrolio greggio, pari circa a 0,045 miliardi di metri cubi di petrolio greggio.

8

---