# Úradný vestník C 213/29.

| | ISSN 1977-1037 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 213 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Zväzok 5829. júna 2015 |

ISSN 1977-1037

Úradný vestník

Európskej únie

C 213

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Zväzok 5829. júna 2015

---

| Číslo oznamu | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informácie |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Súdny dvor Európskej únie |
| 2015/C 213/01 | Posledné publikácie Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie | 1 |
| | Všeobecný súd |
| 2015/C 213/02 | Spôsob určovania sudcu, ktorý nahrádza neprítomného sudcu | 2 |
| 2015/C 213/03 | Zloženie veľkej komory | 2 |
| 2015/C 213/04 | Zrušenie rozhodnutia z 23. septembra 2013 o určení sudcu, ktorý nahradí predsedu Všeobecného súdu pri rozhodovaní o nariadení predbežných opatrení | 2 |

Číslo oznamu

Obsah

Strana

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Súdny dvor Európskej únie

2015/C 213/01

Posledné publikácie Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie

Úradnom vestníku Európskej únie

1

Všeobecný súd

2015/C 213/02

Spôsob určovania sudcu, ktorý nahrádza neprítomného sudcu

2

2015/C 213/03

Zloženie veľkej komory

2

2015/C 213/04

Zrušenie rozhodnutia z 23. septembra 2013 o určení sudcu, ktorý nahradí predsedu Všeobecného súdu pri rozhodovaní o nariadení predbežných opatrení

2

---

| | V   Oznamy |
| --- | --- |
| | SÚDNE KONANIA |
| | Súdny dvor |
| 2015/C 213/05 | Vec C-28/12: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 28. apríla 2015 – Európska komisia/Rada Európskej únie (Žaloba o neplatnosť — Zmiešané medzinárodné dohody — Rozhodnutie o splnomocnení na podpísanie a predbežné uplatňovanie týchto dohôd — Rozhodnutie Rady a zástupcov vlád členských štátov zasadajúcich v Rade — Autonómnosť právneho poriadku Únie — Účasť členských štátov na konaní a rozhodovaní podľa článku 218 ZFEÚ — Spôsoby hlasovania v Rade) | 3 |
| 2015/C 213/06 | Vec C-51/13: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 29. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Rotterdam – Holandsko) – Nationale-Nederlanden Levensverzekering Mij NV/Hubertus Wilhelmus van Leeuwen (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Životné poistenie — Smernica 92/96/EHS — Článok 31 ods. 3 — Informácie, ktoré sa musia poskytnúť poistníkovi — Povinnosť poisťovne na základe všeobecných zásad vnútroštátneho práva poskytnúť dodatočné informácie týkajúce sa poplatkov a poistného) | 4 |
| 2015/C 213/07 | Vec C-146/13: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 5. mája 2015 – Španielske kráľovstvo/Európsky parlament, Rada Európskej únie (Žaloba o neplatnosť — Vykonanie posilnenej spolupráce — Vytvorenie jednotnej patentovej ochrany — Nariadenie (EÚ) č. 1257/2012 — Článok 118 prvý odsek ZFEÚ — Právny základ — Článok 291 ZFEÚ — Prenesenie právomocí na orgány mimo Európskej únie — Zásada autonómie a jednotného uplatňovania práva Únie) | 5 |
| 2015/C 213/08 | Vec C-147/13: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 5. mája 2015 – Španielske kráľovstvo/Rada Európskej únie (Žaloba o neplatnosť — Vykonanie posilnenej spolupráce — Jednotný patent — Nariadenie (EÚ) č. 1260/2012 — Ustanovenia v oblasti prekladu — Zásada zákazu diskriminácie — Článok 291 ZFEÚ — Prenesenie právomocí na orgány mimo Európskej únie — Článok 118 druhý odsek ZFEÚ — Právny základ — Zásada autonómie práva Únie) | 5 |
| 2015/C 213/09 | Vec C-456/13 P: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 28. apríla 2015 – T & L Sugars Ltd, Sidul Açúcares, Unipessoal Lda/Európska komisia, Francúzska republika, Rada Európskej únie (Odvolanie — Žaloba o neplatnosť — Článok 263 štvrtý odsek ZFEÚ — Právo podať žalobu — Aktívna legitimácia — Fyzické alebo právnické osoby — Regulačný akt, ktorý neobsahuje vykonávacie opatrenia — Akt, ktorý sa žalobcov osobne týka — Právo na účinnú súdnu ochranu — Mimoriadne opatrenia týkajúce sa uvoľnenia cukru a izoglukózy mimo kvóty na trh Únie — Hospodársky rok 2010/2011) | 6 |
| 2015/C 213/10 | Vec C-528/13: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 29. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal administratif de Strasbourg – Francúzsko) – Geoffrey Léger/Ministre des Affaires sociales et de la Santé et des Droits des femmes, Etablissement français du sang (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Verejné zdravie — Smernica 2004/33/ES — Technické požiadavky týkajúce sa krvi a zložiek krvi — Darovanie krvi — Kritériá vhodnosti pre darcov — Kritériá trvalého alebo dočasného vylúčenia — Osoby, ktorých sexuálne správanie ich vystavuje vysokému riziku nákazy závažnými infekčnými chorobami prenášanými krvou — Muž, ktorý mal opakovane pohlavný styk s mužom — Charta základných práv Európskej únie — Článok 21 ods. 1 a článok 52 ods. 1 — Sexuálna orientácia — Diskriminácia — Odôvodnenie — Proporcionalita) | 7 |
| 2015/C 213/11 | Vec C-674/13: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 6. mája 2015 – Európska komisia/Spolková republika Nemecko (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Štátna pomoc nezlučiteľná s vnútorným trhom — Trh balíkových služieb — Rozhodnutie Komisie — Povinnosť vrátenia protiprávnej pomoci v celom rozsahu a zmeny systému pre budúcnosť — Opatrenia, ktoré treba prijať — Článok 108 ods. 2ZFEÚ — Nariadenie (ES) č. 659/1999 — Článok 14 ods. 3) | 8 |
| 2015/C 213/12 | Vec C-80/14: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 30. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) – Spojené kráľovstvo) – Union of Shop, Distributive and Allied Workers (USDAW), B. Wilson/WW Realisation 1 Ltd, v likvidácii, Ethel Austin Ltd, Secretary of State for Business, Innovation and Skills (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Sociálna politika — Hromadné prepúšťanie — Smernica 98/59/ES — Článok 1 ods. 1 prvý pododsek písm. a) — Pojem zariadenie — Metóda výpočtu počtu prepustených pracovníkov) | 8 |
| 2015/C 213/13 | Vec C-97/14: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 30. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Gyulai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Maďarsko) – SMK kft/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága, Nemzeti Adó- és Vámhivatal (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Spoločný systém dane z pridanej hodnoty — Smernica 2006/112/ES — Článok 52 písm. c) a článok 55 — Určenie miesta poskytovania služieb — Príjemca služby identifikovaný pre daň z pridanej hodnoty vo viacerých členských štátoch — Odoslanie alebo preprava z členského štátu, v ktorom sa služba fyzicky vykonala) | 9 |
| 2015/C 213/14 | Vec C-148/14: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 29. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesverwaltungsgericht – Nemecko) – Bundesrepublik Deutschland/Nordzucker AG (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Životné prostredie — Smernica 2003/87/ES — Systém obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov v Únii — Stanovenie rozsahu záväzku odovzdať kvóty — Sankcie — Článok 16 ods. 1 a 3) | 10 |
| 2015/C 213/15 | Vec C-598/13: Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 22. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Suceava – Rumunsko) – Casa Judeţeană de Pensii Botoşani/Polixeni Guletsou (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Zhodná prejudiciálna otázka — Sociálne zabezpečenie migrujúcich pracovníkov — Nariadenie (EHS) č. 1408/71 — Článok 7 ods. 2 písm. c) — Uplatniteľnosť dohovorov o sociálnom zabezpečení medzi členskými štátmi — Repatriovaný utečenec s pôvodom v jednom členskom štáte — Splnenie období zamestnania na území iného členského štátu — Žiadosť o priznanie dávky v starobe — Zamietnutie) | 10 |
| 2015/C 213/16 | Vec C-646/13: Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 22. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Galați – Rumunsko) – Casa Judeţeană de Pensii Brăila/E. S. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Sociálne zabezpečenie migrujúcich pracovníkov — Nariadenie (ES) č. 883/2004 — Článok 8 ods. 1 — Uplatniteľnosť dohovorov o sociálnom zabezpečení medzi členskými štátmi — Repatriovaný utečenec pochádzajúci z členského štátu — Dosiahnutie dôb zamestnania na území iného členského štátu — Žiadosť o priznanie dávky v starobe — Zamietnutie) | 11 |
| 2015/C 213/17 | Vec C-668/13: Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 22. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Suceava – Rumunsko) – Casa Judeţeană de Pensii Botoşani/Evangeli Paraskevopoulou (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Rovnaká prejudiciálna otázka — Sociálne zabezpečenie migrujúcich pracovníkov — Nariadenie (EHS) č. 1408/71 — Článok 7 ods. 2 písm. c) — Uplatniteľnosť dohovorov o sociálnom zabezpečení medzi členskými štátmi — Repatriovaný utečenec pochádzajúci z členského štátu — Dosiahnutie dôb zamestnania na území iného členského štátu — Žiadosť o priznanie dávky v starobe — Zamietnutie) | 12 |
| 2015/C 213/18 | Vec C-35/14 P: Uznesenie Súdneho dvora (tretia komora) z 12. februára 2015 – Enercon GmbH/Gamesa Eólica, SL, Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (Odvolanie — Ochranná známka Spoločenstva — Odvolanie podané ďalším účastníkom konania pred odvolacím senátom, ktorý nepredložil vyjadrenie v konaní pred Všeobecným súdom — Nedostatok postavenia vedľajšieho účastníka konania pred Všeobecným súdom — Zjavná neprípustnosť odvolania) | 12 |
| 2015/C 213/19 | Vec C-491/14: Uznesenie Súdneho dvora (tretia komora) z 10. marca 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Mercantil no 3 de Madrid – Španielsko) – Rosa dels Vents Assessoria SL/U Hostels Albergues Juveniles SL (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Článok 99 rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Ochranné známky — Smernica 2008/95/ES — Článok 5 ods. 1 — Pojem tretia osoba — Majiteľ neskoršej ochrannej známky) | 13 |
| 2015/C 213/20 | Vec C-497/14: Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 15. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale ordinario di Torino – Taliansko) – trestné konanie proti Stefanovi Burziovi (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Charta základných práv Európskej únie — Článok 50 — Zásada ne bis in idem — Vnútroštátne právne predpisy stanovujúce správnu sankciu a trestnú sankciu za nezaplatenie zrážkovej dane — Nevykonanie práva Únie — Zjavný nedostatok právomoci) | 13 |
| 2015/C 213/21 | Vec C-83/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Hannover (Nemecko) 23. februára 2015 – TUIfly GmbH/Wieland Volkert, Sonja Volkert, Linda Volkert | 14 |
| 2015/C 213/22 | Vec C-120/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Krajský súd v Košiciach (Slovensko) 9. marca 2015 – Kovozber s. r. o./Daňový úrad Košice | 14 |
| 2015/C 213/23 | Vec C-123/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof (Nemecko) 12. marca 2015 – Max-Heinz Feilen/Finanzamt Fulda | 15 |
| 2015/C 213/24 | Vec C-148/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht Düsseldorf (Nemecko) 30. marca 2015 – Deutsche Parkinson Vereinigung e.V./Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V. | 15 |
| 2015/C 213/25 | Vec C-149/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d’appel de Liège (Belgicko) 30. marca 2015 – Sabrina Wathelet/Garage Bietheres & Fils SPRL | 16 |
| 2015/C 213/26 | Vec C-171/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden (Holandsko) 15. apríla 2015 – Connexxion Taxi Services BV/Staat der Nederlanden (Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport) a i. | 16 |
| 2015/C 213/27 | Vec C-174/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Den Haag (Holandsko) 17. apríla 2015 – Vereniging Openbare Bibliotheken (VOB)/Stichting Leenrecht, za účasti: Nederlands Uitgeversverbond a i. | 17 |
| 2015/C 213/28 | Vec C-177/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof (Nemecko) 21. apríla 2015 – Nelsons GmbH/Ayonnax Nutripharm GmbH, Bachblütentreff Ltd | 18 |
| 2015/C 213/29 | Vec C-196/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d’appel de Paris (Francúzsko) 29. apríla 2015 – Granarolo SpA/Ambrosi Emmi France SA | 19 |
| 2015/C 213/30 | Vec C-320/13: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 30. marca 2015 – Európska komisia/Poľská republika, vedľajší účastník konania: Holandské kráľovstvo | 20 |
| 2015/C 213/31 | Vec C-548/13: Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 16. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena – Španielsko) – Caixabank SA/Francisco Javier Brenes Jiménez, Andrea Jiménez Jiménez | 20 |
| 2015/C 213/32 | Vec C-75/14: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 18. marca 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 3 de Ávila – Španielsko) – Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, SA/Francisco Javier Rodríguez Barbero, María Ángeles Barbero Gutiérrez | 20 |
| 2015/C 213/33 | Vec C-77/14: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 27. februára 2015 – Európska komisia/Helénska republika | 20 |
| 2015/C 213/34 | Vec C-162/14: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 23. marca 2015 – Európska komisia/Poľská republika | 21 |
| 2015/C 213/35 | Vec C-176/14: Uznesenie predsedu tretej komory Súdneho dvora zo 16. marca 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State – Belgicko) – Joris Van Hauthem, Ann Frans/Vlaamse Gemeenschap | 21 |
| 2015/C 213/36 | Vec C-217/14: Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 14. apríla 2015 – Európska komisia/Írsko, vedľajší účastníci konania: Holandské kráľovstvo, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska | 21 |
| 2015/C 213/37 | Vec C-372/14: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 30. marca 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Krajský súd v Prešove – Slovensko) – Provident Financial s. r. o./Zdeněk Sobotka, za účasti: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS | 21 |
| 2015/C 213/38 | Vec C-426/14: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 19. marca 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte – Taliansko) – Heart Life Croce Amica Srl/Regione Piemonte | 22 |
| 2015/C 213/39 | Vec C-447/14 P: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 12. marca 2015 – Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg, v likvidácii/Európska komisia, Saria Bio-Industries AG & Co. KG, SecAnim GmbH, Knochen-und Fett-Union GmbH (KFU) | 22 |
| 2015/C 213/40 | Vec C-536/14: Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 14. apríla 2015 – Európska komisia/Luxemburské veľkovojvodstvo | 22 |
| 2015/C 213/41 | Vec C-612/14: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 27. februára 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Handelsgericht Wien – Rakúsko) – Stephan Naumann/Austrian Airlines AG | 22 |
| 2015/C 213/42 | Vec C-7/15: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 10. marca 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Essen – Nemecko) – Staatsanwaltschaft Essen/Kanapathippilai Kanageswaran | 23 |
| | Všeobecný súd |
| 2015/C 213/43 | Vec T-511/09: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. mája 2015 – Niki Luftfahrt/Komisia (Štátna pomoc — Pomoc na reštrukturalizáciu poskytnutá Rakúskom v prospech skupiny Austrian Airlines — Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za zlučiteľnú so spoločným trhom s výhradou dodržania určitých podmienok — Privatizácia skupiny Austrian Airlines — Určenie príjemcu pomoci — Usmernenia pre štátnu pomoc na záchranu a reštrukturalizáciu podnikov v ťažkostiach) | 24 |
| 2015/C 213/44 | Vec T-162/10: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. mája 2015 – Niki Luftfahrt/Komisia (Hospodárska súťaž — Koncentrácie — Letecká doprava — Rozhodnutie, ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za zlučiteľnú so spoločným trhom — Posúdenie účinkov koncentrácie na hospodársku súťaž — Záväzky) | 24 |
| 2015/C 213/45 | Vec T-480/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. mája 2015 – Technion a Technion Research & Development Foundation/Komisia (Prístup k dokumentom — Nariadenie (ES) č. 1049/2001 — Dokumenty zohľadnené v rámci finančného auditu týkajúceho sa plnenia niektorých zmlúv o výskume, ktoré boli uzavreté v rámci šiesteho rámcového programu v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností — Odmietnutie prístupu — Výnimka vzťahujúca sa na ochranu cieľov inšpekcií, vyšetrovania a kontroly — Povinnosť vykonať konkrétne a individuálne preskúmanie — Prevažujúci verejný záujem) | 25 |
| 2015/C 213/46 | Vec T-163/12: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. mája 2015 – Ternavsky/Rada (Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia prijaté proti Bielorusku — Zmrazenie finančných prostriedkov — Obmedzenia vstupu a prechodu cez územie Európskej únie — Nesprávne posúdenie) | 26 |
| 2015/C 213/47 | Vec T-363/12: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. mája 2015 – Harper Hygienics/ÚHVT – Clinique Laboratories (CLEANIC natural beauty) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva CLEANIC natural beauty — Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva CLINIQUE — Relatívne dôvody zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť tovarov a služieb — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Neoprávnene získaný prospech z rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena skorších ochranných známok — Článok 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009) | 27 |
| 2015/C 213/48 | Vec T-364/12: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. mája 2015 – Harper Hygienics/ÚHVT – Clinique Laboratories (CLEANIC Kindii) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva CLEANIC Kindii — Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva CLINIQUE — Relatívne dôvody zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť tovarov a služieb — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Neoprávnene získaný prospech z rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena skorších ochranných známok — Článok 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009) | 28 |
| 2015/C 213/49 | Vec T-397/12: Rozsudok Všeobecného súdu z 19. mája 2015 – Diputación Foral de Bizkaia/Komisia (Štátna pomoc — Stavebníctvo — Pomoc španielskych orgánov v prospech spoločnosti Habidite — Dohody uzatvorené za účelom výstavby továrne na výrobu stavebných dielov a dodania modulových bytových jednotiek vyrobených touto továrňou — Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za protiprávnu — Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za čiastočne zlučiteľnú a čiastočne nezlučiteľnú so spoločným trhom — Opomenutie oznámenia vopred — Právo na obhajobu — Povinnosť odôvodnenia) | 28 |
| 2015/C 213/50 | Vec T-562/12: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. mája 2015 – Dalli/Komisia (Člen Komisie — Vyšetrovanie úradom OLAF — Údajné ústne rozhodnutie predsedu Komisie ukončiť funkciu dotknutej osoby — Žaloba o neplatnosť — Neexistencia aktu, ktorý možno napadnúť žalobou — Neprípustnosť — Žaloba o náhradu škody) | 29 |
| 2015/C 213/51 | Vec T-15/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. mája 2015 – Group Nivelles/ÚHVT – Easy Sanitairy Solutions (Sprchový odtokový žľab) (Dizajn Spoločenstva — Konanie o výmaze — Zapísaný dizajn predstavujúci sprchový odtokový žľab — Skorší dizajn — Dôvody výmazu — Novosť — Osobitý charakter — Viditeľné znaky skoršieho dizajnu — Predmetné výrobky — Články 4 až 7, článok 19 a článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002) | 30 |
| 2015/C 213/52 | Vec T-363/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. mája 2015 – Harper Hygienics/ÚHVT – Clinique Laboratories (CLEANIC intimate) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva CLEANIC intimate — Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva CLINIQUE — Relatívne dôvody zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť tovarov a služieb — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Neoprávnene získaný prospech z rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena skorších ochranných známok — Článok 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009) | 30 |
| 2015/C 213/53 | Vec T-607/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 19. mája 2015 – Granette & Starorežná Distilleries/ÚHVT – Bacardi (42 VODKA JEMNÁ VODKA VYRÁBĚNÁ JEDINEČNOU TECHNOLOGIÍ 42 %vol.) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konania — Prihláška obrazovej ochrannej známky 42 VODKA JEMNÁ VODKA VYRÁBĚNÁ JEDINEČNOU TECHNOLOGIÍ 42 %vol. — Skoršia medzinárodná obrazová ochranná známka 42 BELOW — Absolútny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009) | 31 |
| 2015/C 213/54 | Vec T-608/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. mája 2015 – easyGroup IP Licensing/ÚHVT – Tui (easyAir-tours) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva easyAir-tours — Skoršia národná obrazová ochranná známka airtours Ticket Factory — Relatívny dôvod zamietnutia — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Neexistencia podobnosti označení — Neexistencia pravdepodobnosti zámeny — Právomoc zmeniť rozhodnutie — Článok 65 ods. 3 nariadenia č. 207/2009) | 32 |
| 2015/C 213/55 | Vec T-623/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. mája 2015 – Unión de Almacenistas de Hierros de España/Komisia (Prístup k dokumentom — Nariadenie (ES) č. 1049/2001 — Dokumenty týkajúce sa dvoch vnútroštátnych konaní vo veci hospodárskej súťaže — Dokumenty odovzdané Komisii vnútroštátnym orgánom hospodárskej súťaže v rámci spolupráce uvádzanej ustanoveniami práva Únie — Zamietnutie prístupu — Výnimka vzťahujúca sa na ochranu cieľov inšpekcií, vyšetrovania a kontroly — Výnimka vzťahujúca sa na ochranu obchodných záujmov tretej osoby — Neexistencia povinnosti dotknutej inštitúcie vykonať konkrétne a individuálne preskúmanie obsahu dokumentov uvedených v žiadosti o prístup, pokiaľ je predmetné vyšetrovanie definitívne ukončené — Absencia potreby opatrenia na zabezpečenie priebehu konania požadujúceho predloženie sporných dokumentov — Nezohľadnenie osobitnej situácie žiadateľa) | 33 |
| 2015/C 213/56 | Vec T-51/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. mája 2015 – Česká republika/Komisia (Systém zaručených tradičných špecialít — Nariadenie (EÚ) č. 1151/2012 — Zamietnutie žiadosti o zápis označenia pomazánkové máslo (nátierkové maslo) ako zaručenej tradičnej špeciality — Spojenie s ustanoveniami nariadenia (ES) č. 1234/2007, ktoré stanovujú podmienky používania obchodného označenia maslo) | 33 |
| 2015/C 213/57 | Vec T-71/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 19. mája 2015 – Swatch/ÚHVT – Panavision Europe (SWATCHBALL) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva SWATCHBALL — Slovná a obrazová ochranná známka Spoločenstva a medzinárodné slovné a obrazové ochranné známky SWATCH a swatch — Relatívny dôvod zamietnutia — Dosah na dobré meno — Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009) | 34 |
| 2015/C 213/58 | Vec T-102/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. mája 2015 – Deutsche Post/ÚHVT – PostNL Holding (TPG POST) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva TPG POST — Skoršia národná slovná ochranná známka a skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva POST a Deutsche Post — Relatívny dôvod zamietnutia — Neexistencia pravdepodobnosti zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009) | 35 |
| 2015/C 213/59 | Vec T-169/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. mája 2015 – Ferring/ÚHVT – Kora (Koragel) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Koragel — Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva CHORAGON — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009) | 35 |
| 2015/C 213/60 | Vec T-250/14: Uznesenie Všeobecného súdu z 30. apríla 2015 – EEB/Komisia (Žaloba o zrušenie — Prístup k dokumentom — Nariadenie (ES) č. 1049/2001 — Korešpondencia vymenená medzi Komisiou a dvoma členskými štátmi týkajúca sa vykonania prechodného národného plánu (PNP) podľa smernice 2010/75/EÚ — Implicitné zamietnutie prístupu — Zastavenie konania — Nové návrhy — Neprípustnosť) | 36 |
| 2015/C 213/61 | Vec T-115/15 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu zo 6. mája 2015 – Deza/ECHA (Predbežné opatrenie — REACH — Zápis chemickej látky bis(2 ethylhexyl) ftalát (DEHP) na zoznam navrhovaných látok — Návrh na odklad výkonu — Neexistencia naliehavosti) | 36 |
| 2015/C 213/62 | Vec T-141/15: Žaloba podaná 27. marca 2015 – Česká republika/Komisia | 37 |
| 2015/C 213/63 | Vec T-147/15: Žaloba podaná 30. marca 2015 – Česká republika/Komisia | 38 |
| 2015/C 213/64 | Vec T-228/15: Žaloba podaná 8. mája 2015 – Grupo de originacion y analisis/ÚHVT – Bankinter (BK PARTNERS) | 39 |
| 2015/C 213/65 | Vec T-231/15: Žaloba podaná 5. mája 2015 – Haswani/Rada | 40 |
| 2015/C 213/66 | Vec T-233/15: Žaloba podaná 11. mája 2015 – Cofra/ÚHVT – Armand Thiery (1841) | 40 |
| 2015/C 213/67 | Vec T-25/14: Uznesenie Všeobecného súdu zo 4. mája 2015 – Španielsko/Komisia | 41 |
| | Súd pre verejnú službu |
| 2015/C 213/68 | Vec F-79/13: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 18. mája 2015 – Gyarmathy/EMCDDA (Verejná služba — Zamestnanci EMCDDA — Dočasný zamestnanec — Neobnovenie pracovnej zmluvy — Psychické obťažovanie — Žiadosť o pomoc — Administratívne vyšetrovanie — Rozsudok pre zmeškanie — Preskúmanie prípustnosti žaloby — Akt spôsobujúci ujmu — Neprípustnosť — Náhrada trov konania) | 42 |
| 2015/C 213/69 | Vec F-11/14: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 18. mája 2015 – Dupré/ESVČ (Verejná služba — Zamestnanci ESVČ — Dočasný zamestnanec — Článok 98 služobného poriadku — Článok 2 písm. e) PZOZ — Pracovná zmluva — Zatriedenie — Námietka nezákonnosti oznámenia o voľnom pracovnom mieste — Platová trieda AD 5 otvorená pre zamestnancov z národných diplomatických služieb a úradníkov platovej triedy AD 5 až AD 14 — Zásada zhody medzi platovou triedou a pracovným miestom — Rozsudok pre zmeškanie) | 42 |
| 2015/C 213/70 | Vec F-36/14: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 18. mája 2015 – Bischoff/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Povinný odchod do dôchodku — Článok 23 ods. 1 prílohy XIII služobného poriadku — Vek odchodu do dôchodku — Zamietnutie predĺženia doby činnosti — Článok 52 druhý odsek služobného poriadku — Záujem služby) | 43 |
| 2015/C 213/71 | Vec F-44/14: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 18. mája 2015 – Pohjanmäki/Rada (Verejná služba — Úradníci — Povýšenie — Porovnávacie hodnotenie zásluh — Príslušné role menovacieho orgánu a poradného výboru pre povýšenie — Neexistencia hodnotiacej správy — Chýbajúce nahliadnutie do hodnotiacich správ členmi poradného výboru pre povýšenie — Zlučiteľnosť funkcií spravodajcu poradného výboru pre povýšenie a skoršieho hodnotiteľa — Zjavne nesprávne posúdenie — Odpracované roky v rámci platovej triedy — Úroveň vykonávaných povinností — Povinnosť starostlivosti) | 44 |
| 2015/C 213/72 | Vec F-59/14: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 19. mája 2015 – Brune/Komisia (Verejná služba — Verejné výberové konanie EPSO/AD/26/05 — Nezapísanie do zoznamu úspešných uchádzačov — Zrušenie Všeobecným súdom — Článok 266 ZFEÚ — Zorganizovanie novej ústnej skúšky — Odmietnutie uchádzača sa na nej zúčastniť — Nové rozhodnutie nezapísať uchádzača do zoznamu úspešných uchádzačov — Žaloba o neplatnosť — Zamietnutie — Potvrdenie rozsudku Všeobecného súdu v odvolacom konaní — Neskorší návrh na náhradu škody — Dodržanie primeranej lehoty) | 44 |
| 2015/C 213/73 | Vec F-55/15: Žaloba podaná 16. apríla 2015 – ZZ/Komisia | 45 |
| 2015/C 213/74 | Vec F-56/15: Žaloba podaná 17. apríla 2015 – ZZ a ZZ/Komisia | 46 |
| 2015/C 213/75 | Vec F-57/15: Žaloba podaná 20. apríla 2015 – ZZ/Komisia | 46 |
| 2015/C 213/76 | Vec F-58/15: Žaloba podaná 20. apríla 2015 – ZZ/Komisia | 47 |
| 2015/C 213/77 | Vec F-59/15: Žaloba podaná 21. apríla 2015 – ZZ/Komisia | 48 |
| 2015/C 213/78 | Vec F-60/15: Žaloba podaná 22. apríla 2015 – ZZ/ÚVHT | 48 |
| 2015/C 213/79 | Vec F-62/15: Žaloba podaná 23. apríla 2015 – ZZ a ZZ/Parlament | 49 |
| 2015/C 213/80 | Vec F-66/15: Žaloba podaná 24. apríla 2015 – ZZ a i./EHSV | 50 |
| 2015/C 213/81 | Vec F-67/15: Žaloba podaná 24. apríla 2015 – ZZ/Komisia | 50 |

V   Oznamy

SÚDNE KONANIA

Súdny dvor

2015/C 213/05

Vec C-28/12: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 28. apríla 2015 – Európska komisia/Rada Európskej únie (Žaloba o neplatnosť — Zmiešané medzinárodné dohody — Rozhodnutie o splnomocnení na podpísanie a predbežné uplatňovanie týchto dohôd — Rozhodnutie Rady a zástupcov vlád členských štátov zasadajúcich v Rade — Autonómnosť právneho poriadku Únie — Účasť členských štátov na konaní a rozhodovaní podľa článku 218 ZFEÚ — Spôsoby hlasovania v Rade)

3

2015/C 213/06

Vec C-51/13: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 29. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Rotterdam – Holandsko) – Nationale-Nederlanden Levensverzekering Mij NV/Hubertus Wilhelmus van Leeuwen (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Životné poistenie — Smernica 92/96/EHS — Článok 31 ods. 3 — Informácie, ktoré sa musia poskytnúť poistníkovi — Povinnosť poisťovne na základe všeobecných zásad vnútroštátneho práva poskytnúť dodatočné informácie týkajúce sa poplatkov a poistného)

4

2015/C 213/07

Vec C-146/13: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 5. mája 2015 – Španielske kráľovstvo/Európsky parlament, Rada Európskej únie (Žaloba o neplatnosť — Vykonanie posilnenej spolupráce — Vytvorenie jednotnej patentovej ochrany — Nariadenie (EÚ) č. 1257/2012 — Článok 118 prvý odsek ZFEÚ — Právny základ — Článok 291 ZFEÚ — Prenesenie právomocí na orgány mimo Európskej únie — Zásada autonómie a jednotného uplatňovania práva Únie)

5

2015/C 213/08

Vec C-147/13: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 5. mája 2015 – Španielske kráľovstvo/Rada Európskej únie (Žaloba o neplatnosť — Vykonanie posilnenej spolupráce — Jednotný patent — Nariadenie (EÚ) č. 1260/2012 — Ustanovenia v oblasti prekladu — Zásada zákazu diskriminácie — Článok 291 ZFEÚ — Prenesenie právomocí na orgány mimo Európskej únie — Článok 118 druhý odsek ZFEÚ — Právny základ — Zásada autonómie práva Únie)

5

2015/C 213/09

Vec C-456/13 P: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 28. apríla 2015 – T & L Sugars Ltd, Sidul Açúcares, Unipessoal Lda/Európska komisia, Francúzska republika, Rada Európskej únie (Odvolanie — Žaloba o neplatnosť — Článok 263 štvrtý odsek ZFEÚ — Právo podať žalobu — Aktívna legitimácia — Fyzické alebo právnické osoby — Regulačný akt, ktorý neobsahuje vykonávacie opatrenia — Akt, ktorý sa žalobcov osobne týka — Právo na účinnú súdnu ochranu — Mimoriadne opatrenia týkajúce sa uvoľnenia cukru a izoglukózy mimo kvóty na trh Únie — Hospodársky rok 2010/2011)

6

2015/C 213/10

Vec C-528/13: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 29. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal administratif de Strasbourg – Francúzsko) – Geoffrey Léger/Ministre des Affaires sociales et de la Santé et des Droits des femmes, Etablissement français du sang (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Verejné zdravie — Smernica 2004/33/ES — Technické požiadavky týkajúce sa krvi a zložiek krvi — Darovanie krvi — Kritériá vhodnosti pre darcov — Kritériá trvalého alebo dočasného vylúčenia — Osoby, ktorých sexuálne správanie ich vystavuje vysokému riziku nákazy závažnými infekčnými chorobami prenášanými krvou — Muž, ktorý mal opakovane pohlavný styk s mužom — Charta základných práv Európskej únie — Článok 21 ods. 1 a článok 52 ods. 1 — Sexuálna orientácia — Diskriminácia — Odôvodnenie — Proporcionalita)

7

2015/C 213/11

Vec C-674/13: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 6. mája 2015 – Európska komisia/Spolková republika Nemecko (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Štátna pomoc nezlučiteľná s vnútorným trhom — Trh balíkových služieb — Rozhodnutie Komisie — Povinnosť vrátenia protiprávnej pomoci v celom rozsahu a zmeny systému pre budúcnosť — Opatrenia, ktoré treba prijať — Článok 108 ods. 2ZFEÚ — Nariadenie (ES) č. 659/1999 — Článok 14 ods. 3)

8

2015/C 213/12

Vec C-80/14: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 30. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) – Spojené kráľovstvo) – Union of Shop, Distributive and Allied Workers (USDAW), B. Wilson/WW Realisation 1 Ltd, v likvidácii, Ethel Austin Ltd, Secretary of State for Business, Innovation and Skills (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Sociálna politika — Hromadné prepúšťanie — Smernica 98/59/ES — Článok 1 ods. 1 prvý pododsek písm. a) — Pojem zariadenie — Metóda výpočtu počtu prepustených pracovníkov)

8

2015/C 213/13

Vec C-97/14: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 30. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Gyulai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Maďarsko) – SMK kft/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága, Nemzeti Adó- és Vámhivatal (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Spoločný systém dane z pridanej hodnoty — Smernica 2006/112/ES — Článok 52 písm. c) a článok 55 — Určenie miesta poskytovania služieb — Príjemca služby identifikovaný pre daň z pridanej hodnoty vo viacerých členských štátoch — Odoslanie alebo preprava z členského štátu, v ktorom sa služba fyzicky vykonala)

9

2015/C 213/14

Vec C-148/14: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 29. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesverwaltungsgericht – Nemecko) – Bundesrepublik Deutschland/Nordzucker AG (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Životné prostredie — Smernica 2003/87/ES — Systém obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov v Únii — Stanovenie rozsahu záväzku odovzdať kvóty — Sankcie — Článok 16 ods. 1 a 3)

10

2015/C 213/15

Vec C-598/13: Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 22. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Suceava – Rumunsko) – Casa Judeţeană de Pensii Botoşani/Polixeni Guletsou (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Zhodná prejudiciálna otázka — Sociálne zabezpečenie migrujúcich pracovníkov — Nariadenie (EHS) č. 1408/71 — Článok 7 ods. 2 písm. c) — Uplatniteľnosť dohovorov o sociálnom zabezpečení medzi členskými štátmi — Repatriovaný utečenec s pôvodom v jednom členskom štáte — Splnenie období zamestnania na území iného členského štátu — Žiadosť o priznanie dávky v starobe — Zamietnutie)

10

2015/C 213/16

Vec C-646/13: Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 22. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Galați – Rumunsko) – Casa Judeţeană de Pensii Brăila/E. S. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Sociálne zabezpečenie migrujúcich pracovníkov — Nariadenie (ES) č. 883/2004 — Článok 8 ods. 1 — Uplatniteľnosť dohovorov o sociálnom zabezpečení medzi členskými štátmi — Repatriovaný utečenec pochádzajúci z členského štátu — Dosiahnutie dôb zamestnania na území iného členského štátu — Žiadosť o priznanie dávky v starobe — Zamietnutie)

11

2015/C 213/17

Vec C-668/13: Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 22. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Suceava – Rumunsko) – Casa Judeţeană de Pensii Botoşani/Evangeli Paraskevopoulou (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Rovnaká prejudiciálna otázka — Sociálne zabezpečenie migrujúcich pracovníkov — Nariadenie (EHS) č. 1408/71 — Článok 7 ods. 2 písm. c) — Uplatniteľnosť dohovorov o sociálnom zabezpečení medzi členskými štátmi — Repatriovaný utečenec pochádzajúci z členského štátu — Dosiahnutie dôb zamestnania na území iného členského štátu — Žiadosť o priznanie dávky v starobe — Zamietnutie)

12

2015/C 213/18

Vec C-35/14 P: Uznesenie Súdneho dvora (tretia komora) z 12. februára 2015 – Enercon GmbH/Gamesa Eólica, SL, Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (Odvolanie — Ochranná známka Spoločenstva — Odvolanie podané ďalším účastníkom konania pred odvolacím senátom, ktorý nepredložil vyjadrenie v konaní pred Všeobecným súdom — Nedostatok postavenia vedľajšieho účastníka konania pred Všeobecným súdom — Zjavná neprípustnosť odvolania)

12

2015/C 213/19

Vec C-491/14: Uznesenie Súdneho dvora (tretia komora) z 10. marca 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Mercantil no 3 de Madrid – Španielsko) – Rosa dels Vents Assessoria SL/U Hostels Albergues Juveniles SL (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Článok 99 rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Ochranné známky — Smernica 2008/95/ES — Článok 5 ods. 1 — Pojem tretia osoba — Majiteľ neskoršej ochrannej známky)

o

13

2015/C 213/20

Vec C-497/14: Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 15. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale ordinario di Torino – Taliansko) – trestné konanie proti Stefanovi Burziovi (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Charta základných práv Európskej únie — Článok 50 — Zásada ne bis in idem — Vnútroštátne právne predpisy stanovujúce správnu sankciu a trestnú sankciu za nezaplatenie zrážkovej dane — Nevykonanie práva Únie — Zjavný nedostatok právomoci)

13

2015/C 213/21

Vec C-83/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Hannover (Nemecko) 23. februára 2015 – TUIfly GmbH/Wieland Volkert, Sonja Volkert, Linda Volkert

14

2015/C 213/22

Vec C-120/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Krajský súd v Košiciach (Slovensko) 9. marca 2015 – Kovozber s. r. o./Daňový úrad Košice

14

2015/C 213/23

Vec C-123/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof (Nemecko) 12. marca 2015 – Max-Heinz Feilen/Finanzamt Fulda

15

2015/C 213/24

Vec C-148/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht Düsseldorf (Nemecko) 30. marca 2015 – Deutsche Parkinson Vereinigung e.V./Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.

15

2015/C 213/25

Vec C-149/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d’appel de Liège (Belgicko) 30. marca 2015 – Sabrina Wathelet/Garage Bietheres & Fils SPRL

16

2015/C 213/26

Vec C-171/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden (Holandsko) 15. apríla 2015 – Connexxion Taxi Services BV/Staat der Nederlanden (Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport) a i.

16

2015/C 213/27

Vec C-174/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Den Haag (Holandsko) 17. apríla 2015 – Vereniging Openbare Bibliotheken (VOB)/Stichting Leenrecht, za účasti: Nederlands Uitgeversverbond a i.

17

2015/C 213/28

Vec C-177/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof (Nemecko) 21. apríla 2015 – Nelsons GmbH/Ayonnax Nutripharm GmbH, Bachblütentreff Ltd

18

2015/C 213/29

Vec C-196/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d’appel de Paris (Francúzsko) 29. apríla 2015 – Granarolo SpA/Ambrosi Emmi France SA

19

2015/C 213/30

Vec C-320/13: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 30. marca 2015 – Európska komisia/Poľská republika, vedľajší účastník konania: Holandské kráľovstvo

20

2015/C 213/31

Vec C-548/13: Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 16. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena – Španielsko) – Caixabank SA/Francisco Javier Brenes Jiménez, Andrea Jiménez Jiménez

o

20

2015/C 213/32

Vec C-75/14: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 18. marca 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 3 de Ávila – Španielsko) – Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, SA/Francisco Javier Rodríguez Barbero, María Ángeles Barbero Gutiérrez

o

20

2015/C 213/33

Vec C-77/14: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 27. februára 2015 – Európska komisia/Helénska republika

20

2015/C 213/34

Vec C-162/14: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 23. marca 2015 – Európska komisia/Poľská republika

21

2015/C 213/35

Vec C-176/14: Uznesenie predsedu tretej komory Súdneho dvora zo 16. marca 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State – Belgicko) – Joris Van Hauthem, Ann Frans/Vlaamse Gemeenschap

21

2015/C 213/36

Vec C-217/14: Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 14. apríla 2015 – Európska komisia/Írsko, vedľajší účastníci konania: Holandské kráľovstvo, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska

21

2015/C 213/37

Vec C-372/14: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 30. marca 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Krajský súd v Prešove – Slovensko) – Provident Financial s. r. o./Zdeněk Sobotka, za účasti: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS

21

2015/C 213/38

Vec C-426/14: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 19. marca 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte – Taliansko) – Heart Life Croce Amica Srl/Regione Piemonte

22

2015/C 213/39

Vec C-447/14 P: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 12. marca 2015 – Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg, v likvidácii/Európska komisia, Saria Bio-Industries AG & Co. KG, SecAnim GmbH, Knochen-und Fett-Union GmbH (KFU)

22

2015/C 213/40

Vec C-536/14: Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 14. apríla 2015 – Európska komisia/Luxemburské veľkovojvodstvo

22

2015/C 213/41

Vec C-612/14: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 27. februára 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Handelsgericht Wien – Rakúsko) – Stephan Naumann/Austrian Airlines AG

22

2015/C 213/42

Vec C-7/15: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 10. marca 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Essen – Nemecko) – Staatsanwaltschaft Essen/Kanapathippilai Kanageswaran

23

Všeobecný súd

2015/C 213/43

Vec T-511/09: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. mája 2015 – Niki Luftfahrt/Komisia (Štátna pomoc — Pomoc na reštrukturalizáciu poskytnutá Rakúskom v prospech skupiny Austrian Airlines — Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za zlučiteľnú so spoločným trhom s výhradou dodržania určitých podmienok — Privatizácia skupiny Austrian Airlines — Určenie príjemcu pomoci — Usmernenia pre štátnu pomoc na záchranu a reštrukturalizáciu podnikov v ťažkostiach)

24

2015/C 213/44

Vec T-162/10: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. mája 2015 – Niki Luftfahrt/Komisia (Hospodárska súťaž — Koncentrácie — Letecká doprava — Rozhodnutie, ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za zlučiteľnú so spoločným trhom — Posúdenie účinkov koncentrácie na hospodársku súťaž — Záväzky)

24

2015/C 213/45

Vec T-480/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. mája 2015 – Technion a Technion Research & Development Foundation/Komisia (Prístup k dokumentom — Nariadenie (ES) č. 1049/2001 — Dokumenty zohľadnené v rámci finančného auditu týkajúceho sa plnenia niektorých zmlúv o výskume, ktoré boli uzavreté v rámci šiesteho rámcového programu v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností — Odmietnutie prístupu — Výnimka vzťahujúca sa na ochranu cieľov inšpekcií, vyšetrovania a kontroly — Povinnosť vykonať konkrétne a individuálne preskúmanie — Prevažujúci verejný záujem)

25

2015/C 213/46

Vec T-163/12: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. mája 2015 – Ternavsky/Rada (Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia prijaté proti Bielorusku — Zmrazenie finančných prostriedkov — Obmedzenia vstupu a prechodu cez územie Európskej únie — Nesprávne posúdenie)

26

2015/C 213/47

Vec T-363/12: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. mája 2015 – Harper Hygienics/ÚHVT – Clinique Laboratories (CLEANIC natural beauty) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva CLEANIC natural beauty — Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva CLINIQUE — Relatívne dôvody zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť tovarov a služieb — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Neoprávnene získaný prospech z rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena skorších ochranných známok — Článok 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009)

27

2015/C 213/48

Vec T-364/12: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. mája 2015 – Harper Hygienics/ÚHVT – Clinique Laboratories (CLEANIC Kindii) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva CLEANIC Kindii — Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva CLINIQUE — Relatívne dôvody zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť tovarov a služieb — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Neoprávnene získaný prospech z rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena skorších ochranných známok — Článok 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009)

28

2015/C 213/49

Vec T-397/12: Rozsudok Všeobecného súdu z 19. mája 2015 – Diputación Foral de Bizkaia/Komisia (Štátna pomoc — Stavebníctvo — Pomoc španielskych orgánov v prospech spoločnosti Habidite — Dohody uzatvorené za účelom výstavby továrne na výrobu stavebných dielov a dodania modulových bytových jednotiek vyrobených touto továrňou — Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za protiprávnu — Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za čiastočne zlučiteľnú a čiastočne nezlučiteľnú so spoločným trhom — Opomenutie oznámenia vopred — Právo na obhajobu — Povinnosť odôvodnenia)

28

2015/C 213/50

Vec T-562/12: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. mája 2015 – Dalli/Komisia (Člen Komisie — Vyšetrovanie úradom OLAF — Údajné ústne rozhodnutie predsedu Komisie ukončiť funkciu dotknutej osoby — Žaloba o neplatnosť — Neexistencia aktu, ktorý možno napadnúť žalobou — Neprípustnosť — Žaloba o náhradu škody)

29

2015/C 213/51

Vec T-15/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. mája 2015 – Group Nivelles/ÚHVT – Easy Sanitairy Solutions (Sprchový odtokový žľab) (Dizajn Spoločenstva — Konanie o výmaze — Zapísaný dizajn predstavujúci sprchový odtokový žľab — Skorší dizajn — Dôvody výmazu — Novosť — Osobitý charakter — Viditeľné znaky skoršieho dizajnu — Predmetné výrobky — Články 4 až 7, článok 19 a článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002)

30

2015/C 213/52

Vec T-363/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. mája 2015 – Harper Hygienics/ÚHVT – Clinique Laboratories (CLEANIC intimate) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva CLEANIC intimate — Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva CLINIQUE — Relatívne dôvody zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť tovarov a služieb — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Neoprávnene získaný prospech z rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena skorších ochranných známok — Článok 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009)

30

2015/C 213/53

Vec T-607/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 19. mája 2015 – Granette & Starorežná Distilleries/ÚHVT – Bacardi (42 VODKA JEMNÁ VODKA VYRÁBĚNÁ JEDINEČNOU TECHNOLOGIÍ 42 %vol.) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konania — Prihláška obrazovej ochrannej známky 42 VODKA JEMNÁ VODKA VYRÁBĚNÁ JEDINEČNOU TECHNOLOGIÍ 42 %vol. — Skoršia medzinárodná obrazová ochranná známka 42 BELOW — Absolútny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009)

31

2015/C 213/54

Vec T-608/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. mája 2015 – easyGroup IP Licensing/ÚHVT – Tui (easyAir-tours) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva easyAir-tours — Skoršia národná obrazová ochranná známka airtours Ticket Factory — Relatívny dôvod zamietnutia — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Neexistencia podobnosti označení — Neexistencia pravdepodobnosti zámeny — Právomoc zmeniť rozhodnutie — Článok 65 ods. 3 nariadenia č. 207/2009)

32

2015/C 213/55

Vec T-623/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. mája 2015 – Unión de Almacenistas de Hierros de España/Komisia (Prístup k dokumentom — Nariadenie (ES) č. 1049/2001 — Dokumenty týkajúce sa dvoch vnútroštátnych konaní vo veci hospodárskej súťaže — Dokumenty odovzdané Komisii vnútroštátnym orgánom hospodárskej súťaže v rámci spolupráce uvádzanej ustanoveniami práva Únie — Zamietnutie prístupu — Výnimka vzťahujúca sa na ochranu cieľov inšpekcií, vyšetrovania a kontroly — Výnimka vzťahujúca sa na ochranu obchodných záujmov tretej osoby — Neexistencia povinnosti dotknutej inštitúcie vykonať konkrétne a individuálne preskúmanie obsahu dokumentov uvedených v žiadosti o prístup, pokiaľ je predmetné vyšetrovanie definitívne ukončené — Absencia potreby opatrenia na zabezpečenie priebehu konania požadujúceho predloženie sporných dokumentov — Nezohľadnenie osobitnej situácie žiadateľa)

33

2015/C 213/56

Vec T-51/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. mája 2015 – Česká republika/Komisia (Systém zaručených tradičných špecialít — Nariadenie (EÚ) č. 1151/2012 — Zamietnutie žiadosti o zápis označenia pomazánkové máslo (nátierkové maslo) ako zaručenej tradičnej špeciality — Spojenie s ustanoveniami nariadenia (ES) č. 1234/2007, ktoré stanovujú podmienky používania obchodného označenia maslo)

33

2015/C 213/57

Vec T-71/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 19. mája 2015 – Swatch/ÚHVT – Panavision Europe (SWATCHBALL) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva SWATCHBALL — Slovná a obrazová ochranná známka Spoločenstva a medzinárodné slovné a obrazové ochranné známky SWATCH a swatch — Relatívny dôvod zamietnutia — Dosah na dobré meno — Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009)

34

2015/C 213/58

Vec T-102/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. mája 2015 – Deutsche Post/ÚHVT – PostNL Holding (TPG POST) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva TPG POST — Skoršia národná slovná ochranná známka a skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva POST a Deutsche Post — Relatívny dôvod zamietnutia — Neexistencia pravdepodobnosti zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009)

35

2015/C 213/59

Vec T-169/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. mája 2015 – Ferring/ÚHVT – Kora (Koragel) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Koragel — Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva CHORAGON — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009)

35

2015/C 213/60

Vec T-250/14: Uznesenie Všeobecného súdu z 30. apríla 2015 – EEB/Komisia (Žaloba o zrušenie — Prístup k dokumentom — Nariadenie (ES) č. 1049/2001 — Korešpondencia vymenená medzi Komisiou a dvoma členskými štátmi týkajúca sa vykonania prechodného národného plánu (PNP) podľa smernice 2010/75/EÚ — Implicitné zamietnutie prístupu — Zastavenie konania — Nové návrhy — Neprípustnosť)

36

2015/C 213/61

Vec T-115/15 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu zo 6. mája 2015 – Deza/ECHA (Predbežné opatrenie — REACH — Zápis chemickej látky bis(2 ethylhexyl) ftalát (DEHP) na zoznam navrhovaných látok — Návrh na odklad výkonu — Neexistencia naliehavosti)

36

2015/C 213/62

Vec T-141/15: Žaloba podaná 27. marca 2015 – Česká republika/Komisia

37

2015/C 213/63

Vec T-147/15: Žaloba podaná 30. marca 2015 – Česká republika/Komisia

38

2015/C 213/64

Vec T-228/15: Žaloba podaná 8. mája 2015 – Grupo de originacion y analisis/ÚHVT – Bankinter (BK PARTNERS)

39

2015/C 213/65

Vec T-231/15: Žaloba podaná 5. mája 2015 – Haswani/Rada

40

2015/C 213/66

Vec T-233/15: Žaloba podaná 11. mája 2015 – Cofra/ÚHVT – Armand Thiery (1841)

40

2015/C 213/67

Vec T-25/14: Uznesenie Všeobecného súdu zo 4. mája 2015 – Španielsko/Komisia

41

Súd pre verejnú službu

2015/C 213/68

Vec F-79/13: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 18. mája 2015 – Gyarmathy/EMCDDA (Verejná služba — Zamestnanci EMCDDA — Dočasný zamestnanec — Neobnovenie pracovnej zmluvy — Psychické obťažovanie — Žiadosť o pomoc — Administratívne vyšetrovanie — Rozsudok pre zmeškanie — Preskúmanie prípustnosti žaloby — Akt spôsobujúci ujmu — Neprípustnosť — Náhrada trov konania)

42

2015/C 213/69

Vec F-11/14: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 18. mája 2015 – Dupré/ESVČ (Verejná služba — Zamestnanci ESVČ — Dočasný zamestnanec — Článok 98 služobného poriadku — Článok 2 písm. e) PZOZ — Pracovná zmluva — Zatriedenie — Námietka nezákonnosti oznámenia o voľnom pracovnom mieste — Platová trieda AD 5 otvorená pre zamestnancov z národných diplomatických služieb a úradníkov platovej triedy AD 5 až AD 14 — Zásada zhody medzi platovou triedou a pracovným miestom — Rozsudok pre zmeškanie)

42

2015/C 213/70

Vec F-36/14: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 18. mája 2015 – Bischoff/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Povinný odchod do dôchodku — Článok 23 ods. 1 prílohy XIII služobného poriadku — Vek odchodu do dôchodku — Zamietnutie predĺženia doby činnosti — Článok 52 druhý odsek služobného poriadku — Záujem služby)

43

2015/C 213/71

Vec F-44/14: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 18. mája 2015 – Pohjanmäki/Rada (Verejná služba — Úradníci — Povýšenie — Porovnávacie hodnotenie zásluh — Príslušné role menovacieho orgánu a poradného výboru pre povýšenie — Neexistencia hodnotiacej správy — Chýbajúce nahliadnutie do hodnotiacich správ členmi poradného výboru pre povýšenie — Zlučiteľnosť funkcií spravodajcu poradného výboru pre povýšenie a skoršieho hodnotiteľa — Zjavne nesprávne posúdenie — Odpracované roky v rámci platovej triedy — Úroveň vykonávaných povinností — Povinnosť starostlivosti)

44

2015/C 213/72

Vec F-59/14: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 19. mája 2015 – Brune/Komisia (Verejná služba — Verejné výberové konanie EPSO/AD/26/05 — Nezapísanie do zoznamu úspešných uchádzačov — Zrušenie Všeobecným súdom — Článok 266 ZFEÚ — Zorganizovanie novej ústnej skúšky — Odmietnutie uchádzača sa na nej zúčastniť — Nové rozhodnutie nezapísať uchádzača do zoznamu úspešných uchádzačov — Žaloba o neplatnosť — Zamietnutie — Potvrdenie rozsudku Všeobecného súdu v odvolacom konaní — Neskorší návrh na náhradu škody — Dodržanie primeranej lehoty)

44

2015/C 213/73

Vec F-55/15: Žaloba podaná 16. apríla 2015 – ZZ/Komisia

45

2015/C 213/74

Vec F-56/15: Žaloba podaná 17. apríla 2015 – ZZ a ZZ/Komisia

46

2015/C 213/75

Vec F-57/15: Žaloba podaná 20. apríla 2015 – ZZ/Komisia

46

2015/C 213/76

Vec F-58/15: Žaloba podaná 20. apríla 2015 – ZZ/Komisia

47

2015/C 213/77

Vec F-59/15: Žaloba podaná 21. apríla 2015 – ZZ/Komisia

48

2015/C 213/78

Vec F-60/15: Žaloba podaná 22. apríla 2015 – ZZ/ÚVHT

48

2015/C 213/79

Vec F-62/15: Žaloba podaná 23. apríla 2015 – ZZ a ZZ/Parlament

49

2015/C 213/80

Vec F-66/15: Žaloba podaná 24. apríla 2015 – ZZ a i./EHSV

50

2015/C 213/81

Vec F-67/15: Žaloba podaná 24. apríla 2015 – ZZ/Komisia

50

---

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Súdny dvor Európskej únie

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/1

---

Posledné publikácie Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie

(2015/C 213/01)

Posledná publikácia

Ú. v. EÚ C 205, 22.6.2015

Predchádzajúce publikácie

Ú. v. EÚ C 198, 15.6.2015

Ú. v. EÚ C 190, 8.6.2015

Ú. v. EÚ C 178, 1.6.2015

Ú. v. EÚ C 171, 26.5.2015

Ú. v. EÚ C 155, 11.5.2015

Ú. v. EÚ C 146, 4.5.2015

Tieto texty sú dostupné na adrese:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

Všeobecný súd

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/2 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/2

---

Spôsob určovania sudcu, ktorý nahrádza neprítomného sudcu

(2015/C 213/02)

Dňa 13. mája 2015 Všeobecný súd vzhľadom na to, že 1. júla 2015 nadobudne účinnosť rokovací poriadok zo 4. marca 2015, rozhodol, že predseda Všeobecného súdu od 1. júla 2015 určí v prípadoch prekážky vo výkone funkcie sudcu podľa článku 17 ods. 2 a článku 24 ods. 2 rokovacieho poriadku sudcu, ktorý nahrádza neprítomného sudcu, podľa poradia stanoveného v článku 8 rokovacieho poriadku, s výnimkou podpredsedu a predsedov komôr. Na účely zabezpečenia vyváženého rozdelenia pracovného zaťaženia sa však môže predseda Všeobecného súdu od tohto poradia odchýliť.

S ohľadom na naliehavosť a na osobitné okolnosti môže predseda Všeobecného súdu určiť, že sám nahradí neprítomného sudcu.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/2 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/2

---

Zloženie veľkej komory

(2015/C 213/03)

Dňa 13. mája 2015 Všeobecný súd vzhľadom na to, že 1. júla 2015 nadobudne účinnosť rokovací poriadok zo 4. marca 2015, rozhodol, že v súlade s článkom 15 ods. 2 rokovacieho poriadku a na obdobie od 1. júla 2015 do 31. augusta 2016 budú pätnástimi sudcami, z ktorých je zložená veľká komora, predseda Všeobecného súdu, podpredseda, osem predsedov komôr, dvaja sudcovia zasadajúci v trojčlennom zložení, ktorému bola vec pôvodne pridelená, dvaja sudcovia, ktorými by bolo doplnené toto trojčlenné zloženie, ak by táto vec bola pridelená komore zloženej z piatich sudcov, a jeden ďalší sudca. Posledný uvedený sudca je určený podľa poradia stanoveného v článku 8 rokovacieho poriadku.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/2 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/2

---

Zrušenie rozhodnutia z 23. septembra 2013 o určení sudcu, ktorý nahradí predsedu Všeobecného súdu pri rozhodovaní o nariadení predbežných opatrení

(2015/C 213/04)

Dňa 13. mája 2015 Všeobecný súd vzhľadom na to, že 1. júla 2015 nadobudne účinnosť rokovací poriadok zo 4. marca 2015, rozhodol vzhľadom na článok 157 ods. 4 tohto poriadku, že rozhodnutie z 23. septembra 2013 o určení sudcu Forwooda, aby nahradil predsedu Všeobecného súdu v prípade neprítomnosti alebo prekážky vo výkone funkcie na účely nariadenia predbežných opatrení na dobu od 23. septembra 2013 do 31. augusta 2016 (Ú. v. EÚ C 313, 2013, s. 5), sa s účinnosťou od 1. júla 2015 zrušuje.

---

V Oznamy

SÚDNE KONANIA

Súdny dvor

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/3 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/3

---

Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 28. apríla 2015 – Európska komisia/Rada Európskej únie

(Vec C-28/12) (1)

((Žaloba o neplatnosť - Zmiešané medzinárodné dohody - Rozhodnutie o splnomocnení na podpísanie a predbežné uplatňovanie týchto dohôd - Rozhodnutie Rady a zástupcov vlád členských štátov zasadajúcich v Rade - Autonómnosť právneho poriadku Únie - Účasť členských štátov na konaní a rozhodovaní podľa článku 218 ZFEÚ - Spôsoby hlasovania v Rade))

(2015/C 213/05)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: G. Valero Jordana, K. Simonsson a S. Bartelt, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Európsky parlament (v zastúpení: R. Passos a A. Auersperger Matić, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: M.-M. Joséphidès, E. Karlsson, F. Naert a R. Szostak, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Česká republika (v zastúpení: M. Smolek a E. Ruffer, splnomocnení zástupcovia), Dánske kráľovstvo (v zastúpení: U. Melgaard a L. Volck Madsen, splnomocnení zástupcovia), Spolková republika Nemecko (v zastúpení: T. Henze, N. Graf Vitzthum a B. Beutler, splnomocnení zástupcovia), Helénska republika (v zastúpení: A. Samoni-Rantou a S. Chala, splnomocnené zástupkyne), Francúzska republika (v zastúpení: G. de Bergues, F. Fize, D. Colas a N. Rouam, splnomocnení zástupcovia), Talianska republika (v zastúpení: G. Palmieri, splnomocnená zástupkyňa, za právnej pomoci P. Gentili, avvocato dello Stato), Holandské kráľovstvo (v zastúpení: C. Wissels a J. Langer, splnomocnení zástupcovia), Poľská republika (v zastúpení: B. Majczyna a M. Szpunar, splnomocnení zástupcovia), Portugalská republika (v zastúpení: L. Inez Fernandes a M.-L. Duarte, splnomocnení zástupcovia), Fínska republika (v zastúpení: J. Heliskoski, splnomocnený zástupca), Švédske kráľovstvo (v zastúpení: A. Falk, splnomocnená zástupkyňa), Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: C. Murrell a L. Christie, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci R. Palmer, barrister)

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie Rady a zástupcov vlád členských štátov Európskej únie, zasadajúcich v Rade 2011/708/EÚ zo 16. júna 2011 o podpise a predbežnom vykonávaní Dohody o leteckej doprave medzi Spojenými štátmi americkými na jednej strane, Európskou úniou a jej členskými štátmi na druhej strane, Islandom na tretej strane a Nórskym kráľovstvom na štvrtej strane v mene Únie a o podpise a predbežnom vykonávaní Doplnkovej dohody medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane, Islandom na druhej strane a Nórskym kráľovstvom na tretej strane o uplatňovaní Dohody o leteckej doprave medzi Spojenými štátmi americkými na jednej strane, Európskou úniou a jej členskými štátmi na druhej strane, Islandom na tretej strane a Nórskym kráľovstvom na štvrtej strane v mene Únie, sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie Rady a zástupcov vlád členských štátov Európskej únie, zasadajúcich v Rade 2011/708/EÚ zo 16. júna 2011 o podpise a predbežnom vykonávaní Dohody o leteckej doprave medzi Spojenými štátmi americkými na jednej strane, Európskou úniou a jej členskými štátmi na druhej strane, Islandom na tretej strane a Nórskym kráľovstvom na štvrtej strane v mene Únie a o podpise a predbežnom vykonávaní Doplnkovej dohody medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane, Islandom na druhej strane a Nórskym kráľovstvom na tretej strane o uplatňovaní Dohody o leteckej doprave medzi Spojenými štátmi americkými na jednej strane, Európskou úniou a jej členskými štátmi na druhej strane, Islandom na tretej strane a Nórskym kráľovstvom na štvrtej strane v mene Únie, sa zrušuje.

| 2. | Účinky rozhodnutia 2011/708 zostávajú zachované až dovtedy, kým v primeranej lehote od vyhlásenia tohto rozsudku nenadobudne účinnosť nové rozhodnutie, ktoré musí Rada Európskej únie prijať na základe článku 218 ods. 5 a 8 ZFEÚ. |
| --- | --- |

2.

Účinky rozhodnutia 2011/708 zostávajú zachované až dovtedy, kým v primeranej lehote od vyhlásenia tohto rozsudku nenadobudne účinnosť nové rozhodnutie, ktoré musí Rada Európskej únie prijať na základe článku 218 ods. 5 a 8 ZFEÚ.

| 3. | Rada Európskej únie je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Rada Európskej únie je povinná nahradiť trovy konania.

| 4. | Česká republika, Dánske kráľovstvo, Spolková republika Nemecko, Helénska republika, Francúzska republika, Talianska republika, Holandské kráľovstvo, Poľská republika, Portugalská republika, Fínska republika, Švédske kráľovstvo, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, ako aj Európsky parlament znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

4.

Česká republika, Dánske kráľovstvo, Spolková republika Nemecko, Helénska republika, Francúzska republika, Talianska republika, Holandské kráľovstvo, Poľská republika, Portugalská republika, Fínska republika, Švédske kráľovstvo, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, ako aj Európsky parlament znášajú svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 73, 10.3.2012.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/4 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/4

---

Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 29. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Rotterdam – Holandsko) – Nationale-Nederlanden Levensverzekering Mij NV/Hubertus Wilhelmus van Leeuwen

(Vec C-51/13) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Životné poistenie - Smernica 92/96/EHS - Článok 31 ods. 3 - Informácie, ktoré sa musia poskytnúť poistníkovi - Povinnosť poisťovne na základe všeobecných zásad vnútroštátneho práva poskytnúť dodatočné informácie týkajúce sa poplatkov a poistného))

(2015/C 213/06)

Jazyk konania: holandčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Rechtbank Rotterdam

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Nationale-Nederlanden Levensverzekering Mij NV

Žalovaný: Hubertus Wilhelmus van Leeuwen

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 31 ods. 3 smernice Rady 92/96/EHS z 10. novembra 1992 o koordinácii zákonov, iných predpisov a správnych opatrení vzťahujúcich sa na priame životné poistenie, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice 79/267/EHS a 90/619/EHS (tretia smernica o životnom poistení), sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni tomu, aby poisťovňa na základe všeobecných zásad vnútroštátneho práva, akými sú „otvorené a/alebo všeobecné normy“, o ktoré ide vo veci samej, bola povinná oznámiť poistníkovi určité dodatočné informácie nad rámec informácií uvedených v prílohe II tejto smernice pod podmienkou, že požadované informácie sú jasné, presné a nevyhnutné pre poistníka na správne pochopenie podstatných prvkov záväzku a že zaručujú dostatočnú úroveň právnej istoty, čo overiť prislúcha vnútroštátnemu súdu. |
| --- | --- |

1.

Článok 31 ods. 3 smernice Rady 92/96/EHS z 10. novembra 1992 o koordinácii zákonov, iných predpisov a správnych opatrení vzťahujúcich sa na priame životné poistenie, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice 79/267/EHS a 90/619/EHS (tretia smernica o životnom poistení), sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni tomu, aby poisťovňa na základe všeobecných zásad vnútroštátneho práva, akými sú „otvorené a/alebo všeobecné normy“, o ktoré ide vo veci samej, bola povinná oznámiť poistníkovi určité dodatočné informácie nad rámec informácií uvedených v prílohe II tejto smernice pod podmienkou, že požadované informácie sú jasné, presné a nevyhnutné pre poistníka na správne pochopenie podstatných prvkov záväzku a že zaručujú dostatočnú úroveň právnej istoty, čo overiť prislúcha vnútroštátnemu súdu.

| 2. | Dôsledky, aké má podľa vnútroštátneho práva neoznámenie týchto informácií, v zásade nie sú relevantné, pokiaľ ide o súlad povinnosti oznámenia s článkom 31 ods. 3 smernice 92/96. |
| --- | --- |

2.

Dôsledky, aké má podľa vnútroštátneho práva neoznámenie týchto informácií, v zásade nie sú relevantné, pokiaľ ide o súlad povinnosti oznámenia s článkom 31 ods. 3 smernice 92/96.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 141, 18.5.2013.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/5 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/5

---

Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 5. mája 2015 – Španielske kráľovstvo/Európsky parlament, Rada Európskej únie

(Vec C-146/13) (1)

((Žaloba o neplatnosť - Vykonanie posilnenej spolupráce - Vytvorenie jednotnej patentovej ochrany - Nariadenie (EÚ) č. 1257/2012 - Článok 118 prvý odsek ZFEÚ - Právny základ - Článok 291 ZFEÚ - Prenesenie právomocí na orgány mimo Európskej únie - Zásada autonómie a jednotného uplatňovania práva Únie))

(2015/C 213/07)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobca: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: E. Chamizo Llatas a S. Centeno Huerta, splnomocnené zástupkyne)

Žalovaní: Európsky parlament (v zastúpení: M. Gómez-Leal, M. Dean a U. Rösslein, splnomocnení zástupcovia), Rada Európskej únie (v zastúpení: T. Middleton, F. Florindo Gijón, M. Balta a L. Grønfeldt, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovaných: Belgické kráľovstvo (v zastúpení: C. Pochet, J.-C. Halleux a T. Materne, splnomocnení zástupcovia), Česká republika (v zastúpení: M. Smolek a J. Vláčil, splnomocnení zástupcovia), Dánske kráľovstvo (v zastúpení: C. Thorning a M. Wolff, splnomocnení zástupcovia), Spolková republika Nemecko (v zastúpení: T. Henze, M. Möller a J. Kemper, splnomocnení zástupcovia), Francúzska republika (v zastúpení: G. de Bergues, F.-X. Bréchot, D. Colas a N. Rouam, splnomocnení zástupcovia), Luxemburské veľkovojvodstvo, Maďarsko (v zastúpení: M. Fehér a K. Szíjjártó, splnomocnení zástupcovia), Holandské kráľovstvo (v zastúpení: M. Bulterman a J. Langer, splnomocnení zástupcovia), Švédske kráľovstvo (v zastúpení: A. Falk, C. Meyer-Seitz a U. Persson, splnomocnené zástupkyne), Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: M. Holt, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci J. Stratford, QC, a T. Mitcheson, barrister), Európska komisia (v zastúpení: I. Martínez del Peral, T. van Rijn, B. Smulders a F. Bulst, splnomocnení zástupcovia)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Španielske kráľovstvo znáša okrem svojich vlastných trov konania trovy konania, ktoré vznikli Európskemu parlamentu a Rade Európskej únie. |
| --- | --- |

2.

Španielske kráľovstvo znáša okrem svojich vlastných trov konania trovy konania, ktoré vznikli Európskemu parlamentu a Rade Európskej únie.

| 3. | Belgické kráľovstvo, Česká republika, Dánske kráľovstvo, Spolková republika Nemecko, Francúzska republika, Luxemburské veľkovojvodstvo, Maďarsko, Holandské kráľovstvo, Švédske kráľovstvo, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska a Európska komisia znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Belgické kráľovstvo, Česká republika, Dánske kráľovstvo, Spolková republika Nemecko, Francúzska republika, Luxemburské veľkovojvodstvo, Maďarsko, Holandské kráľovstvo, Švédske kráľovstvo, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska a Európska komisia znášajú svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 171, 15.6.2013.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/5 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/5

---

Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 5. mája 2015 – Španielske kráľovstvo/Rada Európskej únie

(Vec C-147/13) (1)

((Žaloba o neplatnosť - Vykonanie posilnenej spolupráce - Jednotný patent - Nariadenie (EÚ) č. 1260/2012 - Ustanovenia v oblasti prekladu - Zásada zákazu diskriminácie - Článok 291 ZFEÚ - Prenesenie právomocí na orgány mimo Európskej únie - Článok 118 druhý odsek ZFEÚ - Právny základ - Zásada autonómie práva Únie))

(2015/C 213/08)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobca: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: E. Chamizo Llatas a S. Centeno Huerta, splnomocnené zástupkyne)

Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: T. Middleton, F. Florindo Gijón, M. Balta a L. Grønfeldt, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Belgické kráľovstvo (v zastúpení: C. Pochet, J.-C. Halleux a T. Materne, splnomocnení zástupcovia), Česká republika (v zastúpení: M. Smolek a J. Vláčil, splnomocnení zástupcovia), Dánske kráľovstvo (v zastúpení: C. Thorning a M. Wolff, splnomocnení zástupcovia), Spolková republika Nemecko (v zastúpení: T. Henze, M. Möller a J. Kemper, splnomocnení zástupcovia), Francúzska republika (v zastúpení: G. de Bergues, F.-X. Bréchot, D. Colas a N. Rouam, splnomocnení zástupcovia), Luxemburské veľkovojvodstvo, Maďarsko (v zastúpení: M. Fehér a K. Szíjjártó, splnomocnení zástupcovia), Holandské kráľovstvo (v zastúpení: M. Bulterman a J. Langer, splnomocnení zástupcovia), Švédske kráľovstvo (v zastúpení: A. Falk a C. Meyer-Seitz, splnomocnené zástupkyne), Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: M. Holt, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci J. Stratford, QC, a T. Mitcheson, barrister), Európsky parlament (v zastúpení: M. Gómez-Leal, U. Rösslein a M. Dean, splnomocnení zástupcovia), Európska komisia (v zastúpení: I. Martínez del Peral, T. van Rijn, B. Smulders a F. Bulst, splnomocnení zástupcovia)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Španielske kráľovstvo znáša okrem svojich vlastných trov konania trovy konania, ktoré vznikli Rade Európskej únie. |
| --- | --- |

2.

Španielske kráľovstvo znáša okrem svojich vlastných trov konania trovy konania, ktoré vznikli Rade Európskej únie.

| 3. | Belgické kráľovstvo, Česká republika, Dánske kráľovstvo, Spolková republika Nemecko, Francúzska republika, Luxemburské veľkovojvodstvo, Maďarsko, Holandské kráľovstvo, Švédske kráľovstvo, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, Európsky parlament a Európska komisia znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Belgické kráľovstvo, Česká republika, Dánske kráľovstvo, Spolková republika Nemecko, Francúzska republika, Luxemburské veľkovojvodstvo, Maďarsko, Holandské kráľovstvo, Švédske kráľovstvo, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, Európsky parlament a Európska komisia znášajú svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 171, 15.6.2013.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/6 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/6

---

Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 28. apríla 2015 – T & L Sugars Ltd, Sidul Açúcares, Unipessoal Lda/Európska komisia, Francúzska republika, Rada Európskej únie

(Vec C-456/13 P) (1)

((Odvolanie - Žaloba o neplatnosť - Článok 263 štvrtý odsek ZFEÚ - Právo podať žalobu - Aktívna legitimácia - Fyzické alebo právnické osoby - Regulačný akt, ktorý neobsahuje vykonávacie opatrenia - Akt, ktorý sa žalobcov osobne týka - Právo na účinnú súdnu ochranu - Mimoriadne opatrenia týkajúce sa uvoľnenia cukru a izoglukózy mimo kvóty na trh Únie - Hospodársky rok 2010/2011))

(2015/C 213/09)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľky: T & L Sugars Ltd, Sidul Açúcares, Unipessoal Lda (v zastúpení: D. Waelbroeck, avocat, a D. Slater, solicitor)

Ďalší účastníci konania: Európska komisia (v zastúpení: P. Ondrůšek a P. Rossi, splnomocnení zástupcovia), Francúzska republika (v zastúpení: G. de Bergues, D. Colas a C. Candat, splnomocnení zástupcovia), Rada Európskej únie (v zastúpení: É. Sitbon a A. Westerhof Löfflerová, splnomocnení zástupcovia)

Výrok rozsudku

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | T & L Sugars Ltd a Sidul Açúcares Unipessoal Lda sú povinné nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

T & L Sugars Ltd a Sidul Açúcares Unipessoal Lda sú povinné nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 325, 9.11.2013.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/7 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/7

---

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 29. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal administratif de Strasbourg – Francúzsko) – Geoffrey Léger/Ministre des Affaires sociales et de la Santé et des Droits des femmes, Etablissement français du sang

(Vec C-528/13) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Verejné zdravie - Smernica 2004/33/ES - Technické požiadavky týkajúce sa krvi a zložiek krvi - Darovanie krvi - Kritériá vhodnosti pre darcov - Kritériá trvalého alebo dočasného vylúčenia - Osoby, ktorých sexuálne správanie ich vystavuje vysokému riziku nákazy závažnými infekčnými chorobami prenášanými krvou - Muž, ktorý mal opakovane pohlavný styk s mužom - Charta základných práv Európskej únie - Článok 21 ods. 1 a článok 52 ods. 1 - Sexuálna orientácia - Diskriminácia - Odôvodnenie - Proporcionalita))

(2015/C 213/10)

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunal administratif de Strasbourg

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Geoffrey Léger

Žalovaní: Ministre des Affaires sociales et de la Santé et des Droits des femmes, Etablissement français du sang

Výrok rozsudku

Bod 2.1 prílohy III smernice Komisie 2004/33/ES z 22. marca 2004, ktorým sa vykonáva smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/98/ES týkajúca sa niektorých technických požiadaviek na krv a zložky z krvi, sa má vykladať v tom zmysle, že kritérium trvalého vylúčenia z možnosti darovať krv uvedené v tomto ustanovení a týkajúce sa sexuálneho správania zahŕňa prípad, v ktorom členský štát so zreteľom na situáciu v tomto členskom štáte stanoví trvalú kontraindikáciu darovania krvi v prípade mužov, ktorí mali opakovane pohlavný styk s mužmi, pokiaľ je na základe súčasných medicínskych, vedeckých a epidemiologických poznatkov a údajov preukázané, že také sexuálne správanie vystavuje tieto osoby vysokému riziku nákazy závažnými infekčnými chorobami, ktoré sa môžu prenášať krvou, a že pri dodržiavaní zásady proporcionality neexistujú účinné spôsoby detekcie týchto infekčných chorôb alebo v prípade neexistencie takých spôsobov, neexistujú menej obmedzujúce metódy než takáto kontraindikácia na zabezpečenie vysokej úrovne ochrany zdravia príjemcov. Vnútroštátnemu súdu prislúcha overiť, či sú tieto podmienky splnené v dotknutom členskom štáte.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 367, 14.12.2013.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/8 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/8

---

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 6. mája 2015 – Európska komisia/Spolková republika Nemecko

(Vec C-674/13) (1)

((Nesplnenie povinnosti členským štátom - Štátna pomoc nezlučiteľná s vnútorným trhom - Trh balíkových služieb - Rozhodnutie Komisie - Povinnosť vrátenia protiprávnej pomoci v celom rozsahu a zmeny systému pre budúcnosť - Opatrenia, ktoré treba prijať - Článok 108 ods. 2ZFEÚ - Nariadenie (ES) č. 659/1999 - Článok 14 ods. 3))

(2015/C 213/11)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: T. Maxian Rusche a R. Sauer, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: T. Henze a J. Möller, splnomocnení zástupcovia.)

Výrok rozsudku

| 1. | Spolková republika Nemecko si tým, že v rámci výkonu rozhodnutia Komisie 2012/636/EÚ z 25. januára 2012 o opatrení C 36/07 (ex NN 25/07) Nemecka v prospech Deutsche Post AG odmietla autonómne vymedziť dotknutý trh s cieľom zistiť, či služba spočívajúca v doručení balíka, ktorý jeden podnik zaslal druhému podniku, predstavovala v období od roku 2003 do roku 2012 na jednej strane a v období od roku 2012 na druhej strane samostatný relevantný výrobkový trh, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 108 ods. 2 ZFEÚ a článku 14 ods. 3 nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúceho podrobné pravidlá na uplatňovanie článku [108 ZFEÚ], ako aj z článkov 1 a 4 až 6 tohto rozhodnutia. |
| --- | --- |

1.

Spolková republika Nemecko si tým, že v rámci výkonu rozhodnutia Komisie 2012/636/EÚ z 25. januára 2012 o opatrení C 36/07 (ex NN 25/07) Nemecka v prospech Deutsche Post AG odmietla autonómne vymedziť dotknutý trh s cieľom zistiť, či služba spočívajúca v doručení balíka, ktorý jeden podnik zaslal druhému podniku, predstavovala v období od roku 2003 do roku 2012 na jednej strane a v období od roku 2012 na druhej strane samostatný relevantný výrobkový trh, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 108 ods. 2 ZFEÚ a článku 14 ods. 3 nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúceho podrobné pravidlá na uplatňovanie článku [108 ZFEÚ], ako aj z článkov 1 a 4 až 6 tohto rozhodnutia.

| 2. | Spolková republika Nemecko je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Spolková republika Nemecko je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 45, 15.2.2014.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/8 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/8

---

Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 30. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) – Spojené kráľovstvo) – Union of Shop, Distributive and Allied Workers (USDAW), B. Wilson/WW Realisation 1 Ltd, v likvidácii, Ethel Austin Ltd, Secretary of State for Business, Innovation and Skills

(Vec C-80/14) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Sociálna politika - Hromadné prepúšťanie - Smernica 98/59/ES - Článok 1 ods. 1 prvý pododsek písm. a) - Pojem „zariadenie“ - Metóda výpočtu počtu prepustených pracovníkov))

(2015/C 213/12)

Jazyk konania: angličtina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyne: Union of Shop, Distributive and Allied Workers (USDAW), B. Wilson

Žalovaní: WW Realisation 1 Ltd, v likvidácii, Ethel Austin Ltd, Secretary of State for Business, Innovation and Skills

Výrok rozsudku

Pojem „zariadenie“ uvedený v článku 1 ods. 1 prvom pododseku písm. a) bode ii) smernice Rady 98/59/ES z 20. júla 1998 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa hromadného prepúšťania sa má vykladať tým istým spôsobom ako pojem uvedený v písmene a) bode i) toho istého pododseku.

Článok 1 ods. 1 prvý pododsek písm. a) bod ii) smernice 98/59 sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá stanovuje povinnosť informovať zamestnancov a poradiť sa s nimi pre prípad, že počas obdobia 90 dní má dôjsť k prepusteniu aspoň 20 zamestnancov konkrétneho zariadenia podniku, nie však vtedy, keď celkový počet prepustení vo všetkých alebo niektorých zariadeniach podniku dosiahne alebo prekročí počas toho istého obdobia limit 20 zamestnancov.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 151, 19.5.2014.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/9

---

Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 30. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Gyulai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Maďarsko) – SMK kft/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága, Nemzeti Adó- és Vámhivatal

(Vec C-97/14) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Spoločný systém dane z pridanej hodnoty - Smernica 2006/112/ES - Článok 52 písm. c) a článok 55 - Určenie miesta poskytovania služieb - Príjemca služby identifikovaný pre daň z pridanej hodnoty vo viacerých členských štátoch - Odoslanie alebo preprava z členského štátu, v ktorom sa služba fyzicky vykonala))

(2015/C 213/13)

Jazyk konania: maďarčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Gyulai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: SMK kft

Žalovaní: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága, Nemzeti Adó- és Vámhivatal

Výrok rozsudku

Článok 55 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty v znení účinnom do 1. januára 2010 sa má vykladať v tom zmysle, že sa neuplatní za okolnosti, aké existujú vo veci samej, keď bol príjemca služieb identifikovaný pre daň z pridanej hodnoty v členskom štáte, v ktorom sa služby fyzicky vykonali a v inom členskom štáte, a potom výlučne v inom členskom štáte, a keď sa hmotný hnuteľný majetok, ktorého sa tieto služby týkali, odoslal alebo prepravil z členského štátu, v ktorom sa tieto služby fyzicky vykonali, nie po vykonaní týchto plnení, ale po konečnom predaji tohto majetku.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 142, 12.5.2014.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/10 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/10

---

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 29. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesverwaltungsgericht – Nemecko) – Bundesrepublik Deutschland/Nordzucker AG

(Vec C-148/14) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Životné prostredie - Smernica 2003/87/ES - Systém obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov v Únii - Stanovenie rozsahu záväzku odovzdať kvóty - Sankcie - Článok 16 ods. 1 a 3))

(2015/C 213/14)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Bundesverwaltungsgericht

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Bundesrepublik Deutschland

Žalovaná: Nordzucker AG

Výrok rozsudku

Článok 16 ods. 3 smernice 2003/87/ES Európskeho parlamentu a Rady z 13. októbra 2003 o vytvorení systému obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov v Spoločenstve, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 96/61/ES, zmenená a doplnená smernicou 2004/101/ES Európskeho parlamentu a Rady z 27. októbra 2004 sa má vykladať v tom zmysle, že sa nevzťahuje na prevádzkovateľa, ktorý odovzdá množstvo emisných kvót skleníkových plynov zodpovedajúce emisiám za predchádzajúci rok, tak ako bolo oznámené a overené v súlade s článkom 15 tejto smernice, ak sa na základe dodatočného overenia, ktoré uskutoční príslušný vnútroštátny orgán po uplynutí lehoty pre odovzdanie zistí, že bolo oznámené menšie množstvo emisií a v dôsledku toho odovzdané množstvo kvót nebolo dostatočné.

Prináleží členským štátom, aby stanovili sankcie, ktoré možno v takejto situácii uložiť v súlade s článkom 16 ods. 1 smernice 2003/87, zmenenej a doplnenej smernicou 2004/101.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 235, 21.7.2014.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/10 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/10

---

Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 22. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Suceava – Rumunsko) – Casa Judeţeană de Pensii Botoşani/Polixeni Guletsou

(Vec C-598/13) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Zhodná prejudiciálna otázka - Sociálne zabezpečenie migrujúcich pracovníkov - Nariadenie (EHS) č. 1408/71 - Článok 7 ods. 2 písm. c) - Uplatniteľnosť dohovorov o sociálnom zabezpečení medzi členskými štátmi - Repatriovaný utečenec s pôvodom v jednom členskom štáte - Splnenie období zamestnania na území iného členského štátu - Žiadosť o priznanie dávky v starobe - Zamietnutie))

(2015/C 213/15)

Jazyk konania: rumunčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Curtea de Apel Suceava

Účastníci konania

Žalobkyňa: Casa Judeţeană de Pensii Botoşani

Žalovaný: Polixeni Guletsou

Výrok

Článok 7 ods. 2 písm. c) nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 zo 14. júna 1971 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov a ich rodiny, ktorí sa pohybujú v rámci spoločenstva, vo svojom znení zmenenom, doplnenom a aktualizovanom nariadením Rady (ES) č. 118/97 z 2. decembra 1996, zmeneným a doplneným nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1992/2006 z 18. decembra 2006, sa má vykladať tak, že bilaterálna dohoda týkajúca sa dávok sociálneho zabezpečenia štátnych príslušníkov jedného zo zmluvných štátov, ktorí mali postavenie politických utečencov na území iného zmluvného štátu, uzavretá v čase, keď jeden z dvoch zmluvných štátov ešte nepristúpil k Európskej únii a ktorý sa nenachádza v prílohe III tohto nariadenia, nie je uplatniteľná na situáciu politických utečencov repatriovaných do ich štátu pôvodu pred uzavretím bilaterálnej dohody a nadobudnutím účinnosti tohto nariadenia.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 24, 25.1.2014.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/11 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/11

---

Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 22. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Galați – Rumunsko) – Casa Judeţeană de Pensii Brăila/E. S.

(Vec C-646/13) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Sociálne zabezpečenie migrujúcich pracovníkov - Nariadenie (ES) č. 883/2004 - Článok 8 ods. 1 - Uplatniteľnosť dohovorov o sociálnom zabezpečení medzi členskými štátmi - Repatriovaný utečenec pochádzajúci z členského štátu - Dosiahnutie dôb zamestnania na území iného členského štátu - Žiadosť o priznanie dávky v starobe - Zamietnutie))

(2015/C 213/16)

Jazyk konania: rumunčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Curtea de Apel Galați

Účastníci konania

Žalobkyňa: Casa Judeţeană de Pensii Brăila

Žalovaná: E. S.

Výrok

Článok 8 ods. 1 nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady 883/2004 z 29. apríla 2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia, v znení zmenenom a doplnenom nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 988/2009 zo 16. septembra 2009, sa má vykladať v tom zmysle, že dvojstranná dohoda týkajúca sa dávok sociálneho zabezpečenia štátnych príslušníkov niektorého signatárskeho štátu, ktorí mali postavenie politických utečencov na území iného signatárskeho štátu, ktorá bola uzavretá v čase, kedy niektorý z obidvoch signatárskych štátov ešte nepristúpil k Európskej únii, a ktorá nie je uvedená v prílohe II tohto nariadenia, neostáva uplatniteľná na situáciu politických utečencov repatriovaných do ich štátu pôvodu pred uzavretím dvojstrannej dohody a nadobudnutím účinnosti uvedeného nariadenia.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 39, 8.2.2014.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/12 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/12

---

Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 22. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Suceava – Rumunsko) – Casa Judeţeană de Pensii Botoşani/Evangeli Paraskevopoulou

(Vec C-668/13) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Rovnaká prejudiciálna otázka - Sociálne zabezpečenie migrujúcich pracovníkov - Nariadenie (EHS) č. 1408/71 - Článok 7 ods. 2 písm. c) - Uplatniteľnosť dohovorov o sociálnom zabezpečení medzi členskými štátmi - Repatriovaný utečenec pochádzajúci z členského štátu - Dosiahnutie dôb zamestnania na území iného členského štátu - Žiadosť o priznanie dávky v starobe - Zamietnutie))

(2015/C 213/17)

Jazyk konania: rumunčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Curtea de Apel Suceava

Účastníci konania

Žalobkyňa: Casa Judeţeană de Pensii Botoşani

Žalovaný: Evangeli Paraskevopoulou

Výrok

Článok 7 ods. 2 písm. c) nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 zo 14. júna 1971 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov, samostatne zárobkovo činné osoby a ich rodinných príslušníkov, ktorí sa pohybujú v rámci Spoločenstva, v znení zmenenom, doplnenom a aktualizovanom nariadením Rady (ES) č. 118/97 z 2. decembra 1996, zmeneným a doplneným nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1992/2006 z 18. decembra 2006, sa má vykladať v tom zmysle, že dvojstranná dohoda týkajúca sa dávok sociálneho zabezpečenia štátnych príslušníkov niektorého signatárskeho štátu, ktorí mali postavenie politických utečencov na území iného signatárskeho štátu, ktorá bola uzavretá v čase, kedy niektorý z obidvoch signatárskych štátov ešte nepristúpil k Európskej únii, a ktorá nie je uvedená v prílohe III tohto nariadenia, neostáva uplatniteľná na situáciu politických utečencov repatriovaných do ich štátu pôvodu pred uzavretím dvojstrannej dohody a nadobudnutím účinnosti uvedeného nariadenia.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 85, 22.3.2014.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/12 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/12

---

Uznesenie Súdneho dvora (tretia komora) z 12. februára 2015 – Enercon GmbH/Gamesa Eólica, SL, Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

(Vec C-35/14 P) (1)

((Odvolanie - Ochranná známka Spoločenstva - Odvolanie podané „ďalším účastníkom konania pred odvolacím senátom“, ktorý nepredložil vyjadrenie v konaní pred Všeobecným súdom - Nedostatok postavenia vedľajšieho účastníka konania pred Všeobecným súdom - Zjavná neprípustnosť odvolania))

(2015/C 213/18)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Enercon GmbH (v zastúpení: J. Eberhardt, Rechtsanwalt)

Ďalší účastníci konania: Gamesa Eólica, SL (v zastúpení: E. Armijo Chávarri, abogado), Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)

Výrok

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | Enercon GmbH znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Gamesa Eólica SL. |
| --- | --- |

2.

Enercon GmbH znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Gamesa Eólica SL.

| 3. | Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 102, 7.4.2014.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/13 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/13

---

Uznesenie Súdneho dvora (tretia komora) z 10. marca 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Mercantil no 3 de Madrid – Španielsko) – Rosa dels Vents Assessoria SL/U Hostels Albergues Juveniles SL

(Vec C-491/14) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 99 rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Ochranné známky - Smernica 2008/95/ES - Článok 5 ods. 1 - Pojem „tretia osoba“ - Majiteľ neskoršej ochrannej známky))

(2015/C 213/19)

Jazyk konania: španielčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Juzgado de lo Mercantil no 3 de Madrid

Účastníci konania

Žalobkyňa: Rosa dels Vents Assessoria SL

Žalovaná: U Hostels Albergues Juveniles SL

Výrok

Článok 5 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/95/ES z 22. októbra 2008 o aproximácii právnych predpisov členských štátov v oblasti ochranných známok sa má vykladať v tom zmysle, že výlučné právo majiteľa ochrannej známky zakázať akejkoľvek tretej osobe, aby v obchodnom styku používala označenia, ktoré sú zhodné alebo podobné s jeho ochrannou známkou, sa vzťahuje aj na tretiu osobu, ktorá je majiteľom neskoršej ochrannej známky, pričom nie je potrebné aby bola táto posledná uvedená ochranná známka najskôr vyhlásená za neplatnú.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 26, 26.1.2015.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/13 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/13

---

Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 15. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale ordinario di Torino – Taliansko) – trestné konanie proti Stefanovi Burziovi

(Vec C-497/14) (1)

((„Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Charta základných práv Európskej únie - Článok 50 - Zásada ne bis in idem - Vnútroštátne právne predpisy stanovujúce správnu sankciu a trestnú sankciu za nezaplatenie zrážkovej dane - Nevykonanie práva Únie - Zjavný nedostatok právomoci“))

(2015/C 213/20)

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunale ordinario di Torino

Účastník trestného konania pred vnútroštátnym súdom

Stefano Burzio

Výrok

Súdny dvor Európskej únie zjavne nemá právomoc odpovedať za otázku, ktorú položil Tribunale ordinario di Torino (Taliansko) rozhodnutím 27. októbra 2014.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 34, 2.2.2015.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/14 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/14

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Hannover (Nemecko) 23. februára 2015 – TUIfly GmbH/Wieland Volkert, Sonja Volkert, Linda Volkert

(Vec C-83/15)

(2015/C 213/21)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Landgericht Hannover

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Odvolateľka a žalovaná: TUIfly GmbH

Odporcovia v odvolacom konaní a žalobcovia: Wieland Volkert, Sonja Volkert, Linda Volkert

Vec sa uznesením Súdneho dvora z 23. apríla 2015 vymazala z registra Súdneho dvora.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/14 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/14

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Krajský súd v Košiciach (Slovensko) 9. marca 2015 – Kovozber s. r. o./Daňový úrad Košice

(Vec C-120/15)

(2015/C 213/22)

Jazyk konania: slovenčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Krajský súd v Košiciach

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Kovozber s. r. o.

Žalovaný: Daňový úrad Košice

Prejudiciálne otázky

| 1. | Má sa článok 183 prvý odsek Smernice 2006/112/ES, doplnenej Smernicou 2006/138/ES (1) vykladať tak, že bráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá pri určení podmienok pre vrátenie nadmerného odpočtu dane z pridanej hodnoty viaže priznanie úrokov z omeškania (oneskoreného vrátenia dane z pridanej hodnoty) až na uplynutie lehoty 10 dní od ukončenia daňovej kontroly na zistenie oprávnenosti nároku na vrátenie nadmerného odpočtu? |
| --- | --- |

1.

Má sa článok 183 prvý odsek Smernice 2006/112/ES, doplnenej Smernicou 2006/138/ES (1) vykladať tak, že bráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá pri určení podmienok pre vrátenie nadmerného odpočtu dane z pridanej hodnoty viaže priznanie úrokov z omeškania (oneskoreného vrátenia dane z pridanej hodnoty) až na uplynutie lehoty 10 dní od ukončenia daňovej kontroly na zistenie oprávnenosti nároku na vrátenie nadmerného odpočtu?

| 2. | Ak je odpoveď na prvú otázku kladná, prináleží vnútroštátnemu súdu, aby v prípade absencie vnútroštátnej právnej úpravy úrokov z omeškania po uplynutí 10 dní od ukončenia daňovej kontroly, stanovil primeraný právny režim úrokov vlastnou úvahou, na základe analógie iuris? |
| --- | --- |

2.

Ak je odpoveď na prvú otázku kladná, prináleží vnútroštátnemu súdu, aby v prípade absencie vnútroštátnej právnej úpravy úrokov z omeškania po uplynutí 10 dní od ukončenia daňovej kontroly, stanovil primeraný právny režim úrokov vlastnou úvahou, na základe analógie iuris?

---

(1)  Ú. v. EÚ L 384, 29.12.2006, s. 92.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/15 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/15

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof (Nemecko) 12. marca 2015 – Max-Heinz Feilen/Finanzamt Fulda

(Vec C-123/15)

(2015/C 213/23)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Bundesfinanzhof

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Max-Heinz Feilen

Žalovaný: Finanzamt Fulda

Prejudiciálna otázka

Je voľný pohyb kapitálu podľa článku 63 ods. 1 v spojení s článkom 65 Zmluvy o fungovaní Európskej únie v rozpore s právnou úpravou členského štátu, na základe ktorej sa pri nadobudnutí majetku z dôvodu smrti osôb z určitej daňovej triedy stanoví zníženie dane, keď je súčasťou pozostalosti majetok, ktorý v priebehu desiatich rokov pred nadobudnutím už získali osoby tejto daňovej triedy, a za toto predchádzajúce nadobudnutie bola v členskom štáte vymeraná daň z dedičstva, zatiaľ čo zníženie dane je vylúčené v prípade, keď za predchádzajúce nadobudnutie bola vyrubená daň z dedičstva v inom členskom štáte?

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/15 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/15

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht Düsseldorf (Nemecko) 30. marca 2015 – Deutsche Parkinson Vereinigung e.V./Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.

(Vec C-148/15)

(2015/C 213/24)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Oberlandesgericht Düsseldorf

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Odvolateľ: Deutsche Parkinson Vereinigung e.V.

Odporca v odvolacom konaní: Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.

Prejudiciálne otázky

| 1. | Má sa článok 34 ZFEÚ vykladať v tom zmysle, že regulácia cien stanovená vnútroštátnym právom pre lieky na predpis je opatrením s rovnocenným účinkom v zmysle článku 34 ZFEÚ? |
| --- | --- |

1.

Má sa článok 34 ZFEÚ vykladať v tom zmysle, že regulácia cien stanovená vnútroštátnym právom pre lieky na predpis je opatrením s rovnocenným účinkom v zmysle článku 34 ZFEÚ?

| 2. | V prípade kladnej odpovede Súdneho dvora na prvú otázku:
  Je regulácia cien pri liekoch na predpis podľa článku 36 ZFEÚ odôvodnená ochranou zdravia a života ľudí, ak len prostredníctvom nej možno zabezpečiť rovnomerné a celoplošné zásobovanie obyvateľstva liekmi v celom Nemecku, predovšetkým vo vidieckych oblastiach? |
| --- | --- |

2.

V prípade kladnej odpovede Súdneho dvora na prvú otázku:

Je regulácia cien pri liekoch na predpis podľa článku 36 ZFEÚ odôvodnená ochranou zdravia a života ľudí, ak len prostredníctvom nej možno zabezpečiť rovnomerné a celoplošné zásobovanie obyvateľstva liekmi v celom Nemecku, predovšetkým vo vidieckych oblastiach?

| 3. | V prípade kladnej odpovede Súdneho dvora aj na druhú otázku:
  Aké požiadavky sú kladené na súdne určenie, že ide skutočne o okolnosť uvedenú v druhej polovici vety druhej otázky? |
| --- | --- |

3.

V prípade kladnej odpovede Súdneho dvora aj na druhú otázku:

Aké požiadavky sú kladené na súdne určenie, že ide skutočne o okolnosť uvedenú v druhej polovici vety druhej otázky?

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/16 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/16

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d’appel de Liège (Belgicko) 30. marca 2015 – Sabrina Wathelet/Garage Bietheres & Fils SPRL

(Vec C-149/15)

(2015/C 213/25)

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Cour d’appel de Liège

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Odvolateľka: Sabrina Wathelet

Odporkyňa: Garage Bietheres & Fils SPRL

Prejudiciálna otázka

Má sa pojem „predávajúci“ spotrebného tovaru uvedený v článku 1649a belgického občianskeho zákonníka vloženom zákonom z 1. septembra 1994 s názvom „zákon o ochrane spotrebiteľov pri predaji spotrebného tovaru“, ktorým sa do belgického právneho poriadku prevzala európska smernica 1999/44/ES z 25. mája 1999 o určitých aspektoch predaja spotrebného tovaru a záruk na spotrebný tovar (1), vykladať v tom zmysle, že sa vzťahuje nielen na obchodníka, ktorý ako predajca prevádza vlastníctvo k spotrebnému tovaru na spotrebiteľa, ale aj na obchodníka, ktorý ako sprostredkovateľ koná za predávajúceho, ktorý nie je obchodníkom, nezávisle od toho, či za sprostredkovanie dostane odmenu a či informoval potenciálneho kupujúceho o tom, že predávajúcim je súkromná osoba?

---

(1)  Smernica 1999/44/ES Európskeho parlamentu a Rady z 25. mája 1999 o určitých aspektoch predaja spotrebného tovaru a záruk na spotrebný tovar (Ú. v. ES L 171, s. 12; Mim. vyd. 15/004, s. 223).

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/16 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/16

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden (Holandsko) 15. apríla 2015 – Connexxion Taxi Services BV/Staat der Nederlanden (Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport) a i.

(Vec C-171/15)

(2015/C 213/26)

Jazyk konania: holandčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Hoge Raad der Nederlanden

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Navrhovateľka v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: Connexxion Taxi Services BV

Odporcovia v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: Staat der Nederlanden (Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport), Transvision BV, Rotterdamse Mobiliteit Centrale RMC BV, Zorgvervoercentrale Nederland BV

Prejudiciálne otázky

| 1. | a) | Bráni právo Únie, najmä článok 45 ods. 2 smernice 2004/18/ES (1) o koordinácii postupov zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby, tomu, aby vnútroštátne právo uložilo verejnému obstarávateľovi povinnosť pri uplatnení zásady proporcionality preskúmať, či naozaj má byť vylúčený uchádzač, ktorý sa dopustil závažného porušenia odborných povinností? |
| --- | --- | --- |

1.

a)

Bráni právo Únie, najmä článok 45 ods. 2 smernice 2004/18/ES (1) o koordinácii postupov zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby, tomu, aby vnútroštátne právo uložilo verejnému obstarávateľovi povinnosť pri uplatnení zásady proporcionality preskúmať, či naozaj má byť vylúčený uchádzač, ktorý sa dopustil závažného porušenia odborných povinností?

| b) | Je pritom relevantné, že verejný obstarávateľ zaradil do podmienok zadania zákazky ustanovenie, podľa ktorého ponuka, na ktorú sa uplatní dôvod vylúčenia, sa nezohľadní a podrobnejšie posúdenie jej obsahu neprichádza do úvahy? |
| --- | --- |

b)

Je pritom relevantné, že verejný obstarávateľ zaradil do podmienok zadania zákazky ustanovenie, podľa ktorého ponuka, na ktorú sa uplatní dôvod vylúčenia, sa nezohľadní a podrobnejšie posúdenie jej obsahu neprichádza do úvahy?

| 2. | V prípade zápornej odpovede na otázku 1a: Bráni právo Únie vnútroštátnym súdom v tom, aby posúdenie na základe zásady proporcionality, ako ho v konkrétnom prípade uskutočnil verejný obstarávateľ, nevykonali „v celom rozsahu“, ale sa uspokojili so („súhrnným“) posúdením, či verejný obstarávateľ mohol pri racionálnom zvážení dospieť k rozhodnutiu, že uchádzača, ktorý sa dopustil závažného porušenia odborných povinností v zmysle článku 45 ods. 2 prvého pododseku smernice, napriek tomu nie je nutné vylúčiť? |
| --- | --- |

2.

V prípade zápornej odpovede na otázku 1a: Bráni právo Únie vnútroštátnym súdom v tom, aby posúdenie na základe zásady proporcionality, ako ho v konkrétnom prípade uskutočnil verejný obstarávateľ, nevykonali „v celom rozsahu“, ale sa uspokojili so („súhrnným“) posúdením, či verejný obstarávateľ mohol pri racionálnom zvážení dospieť k rozhodnutiu, že uchádzača, ktorý sa dopustil závažného porušenia odborných povinností v zmysle článku 45 ods. 2 prvého pododseku smernice, napriek tomu nie je nutné vylúčiť?

---

(1)  Ú. v. EÚ L 134, s. 114; Mim. vyd. 06/007, s. 132.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/17 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/17

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Den Haag (Holandsko) 17. apríla 2015 – Vereniging Openbare Bibliotheken (VOB)/Stichting Leenrecht, za účasti: Nederlands Uitgeversverbond a i.

(Vec C-174/15)

(2015/C 213/27)

Jazyk konania: holandčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Rechtbank Den Haag

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Vereniging Openbare Bibliotheken (VOB)

Žalovaný: Stichting Leenrecht

Vedľajší účastník konania: Nederlands Uitgeversverbond, Stichting LIRA, Stichting Pictoright

Prejudiciálne otázky

| 1. | Majú sa článok 1 ods. 1, článok 2 ods. 1 písm. b) a článok 6 ods. 1 smernice 2006/115 (1) vykladať tak, že pod pojmom „požičiavanie“ v zmysle tohto predpisu sa rozumie aj sprístupnenie románov, zbierok poviedok, životopisov, cestopisov, detských kníh a literatúry pre mládež, chránených autorským právom, nie však na účely priameho alebo nepriameho hospodárskeho alebo obchodného prospechu, ak sa uskutočňuje prostredníctvom zariadení prístupných verejnosti,






  — | tým, že sa rozmnoženina v digitálnej podobe (rozmnoženina A) uloží na server zariadenia a užívateľovi sa umožní túto rozmnoženinu rozmnožiť stiahnutím na svoj vlastný počítač (rozmnoženina B), |
| --- | --- | --- |

1.

Majú sa článok 1 ods. 1, článok 2 ods. 1 písm. b) a článok 6 ods. 1 smernice 2006/115 (1) vykladať tak, že pod pojmom „požičiavanie“ v zmysle tohto predpisu sa rozumie aj sprístupnenie románov, zbierok poviedok, životopisov, cestopisov, detských kníh a literatúry pre mládež, chránených autorským právom, nie však na účely priameho alebo nepriameho hospodárskeho alebo obchodného prospechu, ak sa uskutočňuje prostredníctvom zariadení prístupných verejnosti,

—

tým, že sa rozmnoženina v digitálnej podobe (rozmnoženina A) uloží na server zariadenia a užívateľovi sa umožní túto rozmnoženinu rozmnožiť stiahnutím na svoj vlastný počítač (rozmnoženina B),

| — | pričom rozmnoženina vyhotovená užívateľom počas sťahovania (rozmnoženina B) po vypršaní časovo obmedzeného obdobia už nie je použiteľná, a |
| --- | --- |

—

pričom rozmnoženina vyhotovená užívateľom počas sťahovania (rozmnoženina B) po vypršaní časovo obmedzeného obdobia už nie je použiteľná, a

| — | iný užívateľ si počas tohto obdobia nemôže rozmnoženinu (rozmnoženinu A) stiahnuť na svoj počítač? |
| --- | --- |

—

iný užívateľ si počas tohto obdobia nemôže rozmnoženinu (rozmnoženinu A) stiahnuť na svoj počítač?

| 2. | V prípade kladnej odpovede na prvú otázku: Bráni článok 6 smernice 2006/115 a/alebo iné ustanovenie práva Únie členským štátom spojiť obmedzenie práva na vypožičanie stanovené v článku 6 uvedenej smernice s podmienkou, že rozmnoženina sprístupnená zariadením (rozmnoženina A) bola držiteľom práv alebo s jeho súhlasom uvedená na trh prvým predajom alebo iným prvým prevodom vlastníctva tejto rozmnoženiny v rámci Únie v zmysle článku 4 ods. 2 smernice 2001/29 (2)? |
| --- | --- |

2.

V prípade kladnej odpovede na prvú otázku: Bráni článok 6 smernice 2006/115 a/alebo iné ustanovenie práva Únie členským štátom spojiť obmedzenie práva na vypožičanie stanovené v článku 6 uvedenej smernice s podmienkou, že rozmnoženina sprístupnená zariadením (rozmnoženina A) bola držiteľom práv alebo s jeho súhlasom uvedená na trh prvým predajom alebo iným prvým prevodom vlastníctva tejto rozmnoženiny v rámci Únie v zmysle článku 4 ods. 2 smernice 2001/29 (2)?

| 3. | V prípade zápornej odpovede na prvú otázku: Stanovuje článok 6 smernice 2006/115 iné požiadavky na pôvod rozmnoženiny sprístupnenej zariadením (rozmnoženina A), ako napríklad požiadavku, že táto rozmnoženina pochádzala zo zákonného zdroja? |
| --- | --- |

3.

V prípade zápornej odpovede na prvú otázku: Stanovuje článok 6 smernice 2006/115 iné požiadavky na pôvod rozmnoženiny sprístupnenej zariadením (rozmnoženina A), ako napríklad požiadavku, že táto rozmnoženina pochádzala zo zákonného zdroja?

| 4. | V prípade kladnej odpovede na druhú otázku: Má sa článok 4 ods. 2 smernice 2001/29 vykladať tak, že pod prvým predajom predmetov alebo iným prvým prevodom vlastníctva v zmysle tohto predpisu sa rozumie aj časovo obmedzené sprístupnenie digitálnej rozmnoženiny románov, zbierok poviedok, životopisov, cestopisov, detských kníh a literatúry pre mládež, chránených autorským právom, ktoré sa uskutočňuje online sťahovaním? |
| --- | --- |

4.

V prípade kladnej odpovede na druhú otázku: Má sa článok 4 ods. 2 smernice 2001/29 vykladať tak, že pod prvým predajom predmetov alebo iným prvým prevodom vlastníctva v zmysle tohto predpisu sa rozumie aj časovo obmedzené sprístupnenie digitálnej rozmnoženiny románov, zbierok poviedok, životopisov, cestopisov, detských kníh a literatúry pre mládež, chránených autorským právom, ktoré sa uskutočňuje online sťahovaním?

---

(1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/115/ES z 12. decembra 2006 o nájomnom práve a výpožičnom práve a o určitých právach súvisiacich s autorskými právami v oblasti duševného vlastníctva (Ú. v. EÚ L 376, s. 28).

(2)  Smernica 2001/29/ES Európskeho parlamentu a Rady z 22. mája 2001 o zosúladení niektorých aspektov autorských práv a s nimi súvisiacich práv v informačnej spoločnosti (Ú. v. ES L 167, s. 10; Mim. vyd. 17/001).

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/18 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/18

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof (Nemecko) 21. apríla 2015 – Nelsons GmbH/Ayonnax Nutripharm GmbH, Bachblütentreff Ltd

(Vec C-177/15)

(2015/C 213/28)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Bundesgerichtshof

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Navrhovateľka v konaní o opravnom prostriedku „Revision“: Nelsons GmbH

Odporkyne v konaní o opravnom prostriedku „Revision“: Ayonnax Nutripharm GmbH, Bachblütentreff Ltd

Prejudiciálne otázky

| 1. | Sú tekutiny označené ako liehoviny s obsahom alkoholu 27 % objemu, predávané v lekárňach vo fľaštičkách s pipetou s obsahom 10 alebo 20 ml a v spreji, nápojmi s obsahom alkoholu viac ako 1,2 % objemu v zmysle článku 4 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1924/2006 (1), ak podľa pokynov pre dávkovanie uvedených na ich balení






  a) | sa do pohára s vodou majú pridať štyri kvapky tekutiny a vypiť v priebehu dňa alebo v prípade potreby užiť štyri kvapky nezriedené, |
| --- | --- | --- |

1.

Sú tekutiny označené ako liehoviny s obsahom alkoholu 27 % objemu, predávané v lekárňach vo fľaštičkách s pipetou s obsahom 10 alebo 20 ml a v spreji, nápojmi s obsahom alkoholu viac ako 1,2 % objemu v zmysle článku 4 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1924/2006 (1), ak podľa pokynov pre dávkovanie uvedených na ich balení

a)

sa do pohára s vodou majú pridať štyri kvapky tekutiny a vypiť v priebehu dňa alebo v prípade potreby užiť štyri kvapky nezriedené,

| b) | sa aplikujú dve vstreknutia tekutiny predávanej v spreji na jazyk? |
| --- | --- |

b)

sa aplikujú dve vstreknutia tekutiny predávanej v spreji na jazyk?

| 2. | Ak je odpoveď na prvú otázku písm. a) a b) záporná:
  Musia aj v prípade odkazu na všeobecný a nešpecifický prínos v zmysle článku 10 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1924/2006 existovať dôkazy v zmysle článku 5 ods. 1 písm. a) a článku 6 ods. 1 tohto nariadenia? |
| --- | --- |

2.

Ak je odpoveď na prvú otázku písm. a) a b) záporná:

Musia aj v prípade odkazu na všeobecný a nešpecifický prínos v zmysle článku 10 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1924/2006 existovať dôkazy v zmysle článku 5 ods. 1 písm. a) a článku 6 ods. 1 tohto nariadenia?

| 3. | Platí ustanovenie článku 28 ods. 2 prvej polovice vety nariadenia (ES) č. 1924/2006, ak dotknutý výrobok bol pod svojou obchodnou značkou uvedený na trh pred 1. januárom 2005 nie ako potravina, ale ako liek? |
| --- | --- |

3.

Platí ustanovenie článku 28 ods. 2 prvej polovice vety nariadenia (ES) č. 1924/2006, ak dotknutý výrobok bol pod svojou obchodnou značkou uvedený na trh pred 1. januárom 2005 nie ako potravina, ale ako liek?

---

(1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1924/2006 z 20. decembra 2006 o výživových a zdravotných tvrdeniach o potravinách (Ú. v. EÚ L 404, 30.12.2006, s. 9), v znení naposledy zmenenom a doplnenom nariadením Komisie (EÚ) č. 1047/2012 z 8. novembra 2012 (Ú. v. EÚ L 310, 9.11.2012, s. 36).

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/19 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/19

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d’appel de Paris (Francúzsko) 29. apríla 2015 – Granarolo SpA/Ambrosi Emmi France SA

(Vec C-196/15)

(2015/C 213/29)

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Cour d’appel de Paris

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Odvolateľka: Granarolo SpA

Odporkyňa: Ambrosi Emmi France SA

Prejudiciálne otázky

| 1. | Má sa článok 5 bod 3 nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 (1) chápať tak, že žaloba o náhradu škody z dôvodu ukončenia stabilných obchodných vzťahov spočívajúcich v dodávaní tovaru distribútorovi počas niekoľkých rokov bez rámcovej zmluvy alebo výhradnosti patrí do oblasti náhrady škody z iného ako zmluvného vzťahu? |
| --- | --- |

1.

Má sa článok 5 bod 3 nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 (1) chápať tak, že žaloba o náhradu škody z dôvodu ukončenia stabilných obchodných vzťahov spočívajúcich v dodávaní tovaru distribútorovi počas niekoľkých rokov bez rámcovej zmluvy alebo výhradnosti patrí do oblasti náhrady škody z iného ako zmluvného vzťahu?

| 2. | V prípade zápornej odpovede na prvú otázku, uplatňuje sa článok 5 bod 1 písm. b) tohto nariadenia na určenie miesta plnenia povinnosti, ktoré slúži ako základ pre návrh v prípade uvedenom v bode 1? |
| --- | --- |

2.

V prípade zápornej odpovede na prvú otázku, uplatňuje sa článok 5 bod 1 písm. b) tohto nariadenia na určenie miesta plnenia povinnosti, ktoré slúži ako základ pre návrh v prípade uvedenom v bode 1?

---

(1)  Nariadenie Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (Ú. v. ES L 12, 2001, s. 1; Mim. vyd. 19/004, s. 42).

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/20

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 30. marca 2015 – Európska komisia/Poľská republika, vedľajší účastník konania: Holandské kráľovstvo

(Vec C-320/13) (1)

(2015/C 213/30)

Jazyk konania: poľština

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 226, 3.8.2013.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/20

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 16. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena – Španielsko) – Caixabank SA/Francisco Javier Brenes Jiménez, Andrea Jiménez Jiménez

(Vec C-548/13) (1)

(2015/C 213/31)

Jazyk konania: španielčina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 24, 25.1.2014.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/20

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 18. marca 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 3 de Ávila – Španielsko) – Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, SA/Francisco Javier Rodríguez Barbero, María Ángeles Barbero Gutiérrez

(Vec C-75/14) (1)

(2015/C 213/32)

Jazyk konania: španielčina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 135, 5.5.2014.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/20

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 27. februára 2015 – Európska komisia/Helénska republika

(Vec C-77/14) (1)

(2015/C 213/33)

Jazyk konania: gréčtina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 102, 7.4.2014.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/21 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/21

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 23. marca 2015 – Európska komisia/Poľská republika

(Vec C-162/14) (1)

(2015/C 213/34)

Jazyk konania: poľština

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 202, 30.6.2014.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/21 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/21

---

Uznesenie predsedu tretej komory Súdneho dvora zo 16. marca 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State – Belgicko) – Joris Van Hauthem, Ann Frans/Vlaamse Gemeenschap

(Vec C-176/14) (1)

(2015/C 213/35)

Jazyk konania: holandčina

Predseda tretej komory nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 235, 21.7.2014.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/21 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/21

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 14. apríla 2015 – Európska komisia/Írsko, vedľajší účastníci konania: Holandské kráľovstvo, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska

(Vec C-217/14) (1)

(2015/C 213/36)

Jazyk konania: angličtina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 223, 14.7.2014.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/21 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/21

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 30. marca 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Krajský súd v Prešove – Slovensko) – Provident Financial s. r. o./Zdeněk Sobotka, za účasti: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS

(Vec C-372/14) (1)

(2015/C 213/37)

Jazyk konania: slovenčina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 380, 27.10.2014.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/22 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/22

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 19. marca 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte – Taliansko) – Heart Life Croce Amica Srl/Regione Piemonte

(Vec C-426/14) (1)

(2015/C 213/38)

Jazyk konania: taliančina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 431, 1.12.2014.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/22 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/22

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 12. marca 2015 – Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg, v likvidácii/Európska komisia, Saria Bio-Industries AG & Co. KG, SecAnim GmbH, Knochen-und Fett-Union GmbH (KFU)

(Vec C-447/14 P) (1)

(2015/C 213/39)

Jazyk konania: nemčina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 421, 24.11.2014.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/22 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/22

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 14. apríla 2015 – Európska komisia/Luxemburské veľkovojvodstvo

(Vec C-536/14) (1)

(2015/C 213/40)

Jazyk konania: francúzština

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 34, 2.2.2015.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/22 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/22

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 27. februára 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Handelsgericht Wien – Rakúsko) – Stephan Naumann/Austrian Airlines AG

(Vec C-612/14) (1)

(2015/C 213/41)

Jazyk konania: nemčina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 89, 16.3.2015.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/23 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/23

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 10. marca 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Essen – Nemecko) – Staatsanwaltschaft Essen/Kanapathippilai Kanageswaran

(Vec C-7/15) (1)

(2015/C 213/42)

Jazyk konania: nemčina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 127, 20.4.2015.

---

Všeobecný súd

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/24 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/24

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 13. mája 2015 – Niki Luftfahrt/Komisia

(Vec T-511/09) (1)

((„Štátna pomoc - Pomoc na reštrukturalizáciu poskytnutá Rakúskom v prospech skupiny Austrian Airlines - Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za zlučiteľnú so spoločným trhom s výhradou dodržania určitých podmienok - Privatizácia skupiny Austrian Airlines - Určenie príjemcu pomoci - Usmernenia pre štátnu pomoc na záchranu a reštrukturalizáciu podnikov v ťažkostiach“))

(2015/C 213/43)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Niki Luftfahrt GmbH (Viedeň, Rakúsko) (v zastúpení: H. Asenbauer a A. Habeler, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne B. Martenczuk a K. Gross, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci G. Quardt, advokát, neskôr B. Martenczuk a R. Sauer, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci G. Quardt a J. Lipinsky, advokáti)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Rakúska republika (v zastúpení: C. Pesendorfer a M. Klamert, splnomocnení zástupcovia), Deutsche Lufthansa AG (Kolín nad Rýnom, Nemecko) (v zastúpení: pôvodne H.-J. Niemeyer, H. Ehlers a M. Rosenberg, neskôr H.-J. Niemeyer, H. Ehlers, C. Kovács a S. Völcker, advokáti), Austrian Airlines AG (Viedeň) (v zastúpení: pôvodne H.-J. Niemeyer, H. Ehlers a M. Rosenberg, neskôr H.-J. Niemeyer, H. Ehlers a C. Kovács, advokáti), Österreichische Industrieholding AG (Viedeň) (v zastúpení: T. Zivny, P. Lewisch a H. Kristoferitsch, advokáti)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie 2010/137/ES z 28. augusta 2009 o štátnej pomoci C 6/09 (ex N 663/08) poskytnutej Rakúskou republikou v prospech Austrian Airlines – plán na reštrukturalizáciu (Ú. v. EÚ L 59, 2010, s. 1), v ktorom Komisia konštatuje, že pomoc na reštrukturalizáciu poskytnutá Rakúskou republikou v prospech skupiny Austrian Airlines v rámci jej prevzatia skupinou Lufthansa je za určitých podmienok zlučiteľná so spoločným trhom

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Niki Luftfahrt GmbH znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii, spoločnostiam Österreichische Industrieholding AG a Deutsche Lufthansa AG a skupine Austrian Airlines AG. |
| --- | --- |

2.

Niki Luftfahrt GmbH znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii, spoločnostiam Österreichische Industrieholding AG a Deutsche Lufthansa AG a skupine Austrian Airlines AG.

| 3. | Rakúska republika znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Rakúska republika znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 80, 27.3.2010.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/24 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/24

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 13. mája 2015 – Niki Luftfahrt/Komisia

(Vec T-162/10) (1)

((„Hospodárska súťaž - Koncentrácie - Letecká doprava - Rozhodnutie, ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za zlučiteľnú so spoločným trhom - Posúdenie účinkov koncentrácie na hospodársku súťaž - Záväzky“))

(2015/C 213/44)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Niki Luftfahrt GmbH (Viedeň, Rakúsko) (v zastúpení: H. Asenbauer a A. Habeler, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne S. Noë, R. Sauer a N. von Lingen, neskôr S. Noë, R. Sauer a H. Leupold, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Rakúska republika (v zastúpení: pôvodne C. Pesendorfer, E. Riedl a A. Posch, neskôr C. Pesendorfer a M. Klamert, splnomocnení zástupcovia), Deutsche Lufthansa AG (Kolín nad Rýnom, Nemecko) (v zastúpení: pôvodne S. Völcker a A. Israel, neskôr S. Völcker a J. Orologas, advokáti) a Österreichische Industrieholding AG (Viedeň) (v zastúpení: H. Kristoferitsch, P. Lewisch a B. Kofler-Senoner, advokáti)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie K(2009) 6690 v konečnom znení z 28. augusta 2009, ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za zlučiteľnú so spoločným trhom a Dohodou o EHP (vec COMP/M.5440 – Lufthansa/Austrian Airlines)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Niki Luftfahrt GmbH znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Európskej komisie, Österreichische Industrieholding AG a Deutsche Lufthansa AG. |
| --- | --- |

2.

Niki Luftfahrt GmbH znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Európskej komisie, Österreichische Industrieholding AG a Deutsche Lufthansa AG.

| 3. | Rakúska republika znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Rakúska republika znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 161, 19.6.2010.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/25 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/25

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 12. mája 2015 – Technion a Technion Research & Development Foundation/Komisia

(Vec T-480/11) (1)

((„Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Dokumenty zohľadnené v rámci finančného auditu týkajúceho sa plnenia niektorých zmlúv o výskume, ktoré boli uzavreté v rámci šiesteho rámcového programu v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností - Odmietnutie prístupu - Výnimka vzťahujúca sa na ochranu cieľov inšpekcií, vyšetrovania a kontroly - Povinnosť vykonať konkrétne a individuálne preskúmanie - Prevažujúci verejný záujem“))

(2015/C 213/45)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyne: Technion – Israel Institute of Technology (Haïfa, Izrael) a Technion Research & Development Foundation Ltd (Haïfa) (v zastúpení: pôvodne D. Grisay a D. Piccininno, neskôr D. Grisay a C. Hartman, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne P. Costa de Oliveira a C. ten Dam, neskôr F. Clotuche-Duvieusart, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie z 30. júna 2011, ktorým bol spoločnosti Technion – Israel Institute of Technology odmietnutý prístup k dokumentom zohľadneným v rámci finančného auditu týkajúceho sa plnenia niektorých zmlúv o výskume, ktoré boli uzavreté v rámci šiesteho rámcového programu Európskeho spoločenstva v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností prispievajúcich k vytvoreniu Európskeho výskumného priestoru a k inovácii (2002-2006)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Technion – Israel Institute of Technology a Technion Research & Development Foundation Ltd sú povinné nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Technion – Israel Institute of Technology a Technion Research & Development Foundation Ltd sú povinné nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 340, 19.11.2011.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/26 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/26

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 12. mája 2015 – Ternavsky/Rada

(Vec T-163/12) (1)

((„Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté proti Bielorusku - Zmrazenie finančných prostriedkov - Obmedzenia vstupu a prechodu cez územie Európskej únie - Nesprávne posúdenie“))

(2015/C 213/46)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Anatoly Ternavsky (Moskva, Rusko) (v zastúpení: pôvodne C. Rapin a E. Van den Haute, advokáti, neskôr G. Berrisch, A. Polcyn, advokáti, a N. Chesaites, barrister, a napokon G. Berrisch)

Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: F. Naert a M.-M. Joséphidès, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie vykonávacieho rozhodnutia Rady 2012/171/SZBP z 23. marca 2012, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2010/639/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Bielorusku (Ú. v. EÚ L 87, s. 95), vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 265/2012 z 23. marca 2012, ktorým sa vykonáva článok 8a ods. 1 nariadenia (ES) č. 765/2006 o reštriktívnych opatreniach voči Bielorusku (Ú. v. EÚ L 87, s. 37), vykonávacieho rozhodnutia Rady 2013/534/SZBP z 29. októbra 2013, ktorým sa mení rozhodnutie 2012/642/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Bielorusku (Ú. v. EÚ L 288, s. 69), vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 1054/2013 z 29. októbra 2013, ktorým sa vykonáva článok 8a ods. 1 nariadenia (ES) č. 765/2006 o reštriktívnych opatreniach voči Bielorusku (Ú. v. EÚ L 288, s. 1), vykonávacieho rozhodnutia Rady 2014/24/SZBP z 20. januára 2014, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2012/642/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Bielorusku (Ú. v. EÚ L 16, s. 32) a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 46/2014 z 20. januára 2014, ktorým sa vykonáva nariadenie (ES) č. 765/2006 o reštriktívnych opatreniach voči Bielorusku (Ú. v. EÚ L 16, s. 3) v rozsahu, v akom sa týkajú žalobcu.

Výrok rozsudku

| 1. | Vykonávacie rozhodnutie Rady 2012/171/SZBP z 23. marca 2012, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2010/639/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Bielorusku, vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 265/2012 z 23. marca 2012, ktorým sa vykonáva článok 8a ods. 1 nariadenia (ES) č. 765/2006 o reštriktívnych opatreniach voči Bielorusku, vykonávacie rozhodnutie Rady 2013/534/SZBP z 29. októbra 2013, ktorým sa mení rozhodnutie 2012/642/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Bielorusku a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 1054/2013 z 29. októbra 2013, ktorým sa vykonáva článok 8a ods. 1 nariadenia (ES) č. 765/2006 o reštriktívnych opatreniach voči Bielorusku sa v rozsahu, v akom sa týkajú pána Anatolya Ternavskeho zrušujú. |
| --- | --- |

1.

Vykonávacie rozhodnutie Rady 2012/171/SZBP z 23. marca 2012, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2010/639/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Bielorusku, vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 265/2012 z 23. marca 2012, ktorým sa vykonáva článok 8a ods. 1 nariadenia (ES) č. 765/2006 o reštriktívnych opatreniach voči Bielorusku, vykonávacie rozhodnutie Rady 2013/534/SZBP z 29. októbra 2013, ktorým sa mení rozhodnutie 2012/642/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Bielorusku a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 1054/2013 z 29. októbra 2013, ktorým sa vykonáva článok 8a ods. 1 nariadenia (ES) č. 765/2006 o reštriktívnych opatreniach voči Bielorusku sa v rozsahu, v akom sa týkajú pána Anatolya Ternavskeho zrušujú.

| 2. | V zvyšnej časti sa žaloba zamieta. |
| --- | --- |

2.

V zvyšnej časti sa žaloba zamieta.

| 3. | Rada Európskej únie znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť polovicu trov konania, ktoré vynaložil pán Ternavsky v rámci konania na tomto stupni. |
| --- | --- |

3.

Rada Európskej únie znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť polovicu trov konania, ktoré vynaložil pán Ternavsky v rámci konania na tomto stupni.

| 4. | Pán Ternavsky znáša polovicu svojich vlastných trov konania, ktoré vynaložil v konaní na tomto stupni. Znáša svoje vlastné trovy konania a trovy konania vynaložené Radou v rámci konania o nariadení predbežného opatrenia. |
| --- | --- |

4.

Pán Ternavsky znáša polovicu svojich vlastných trov konania, ktoré vynaložil v konaní na tomto stupni. Znáša svoje vlastné trovy konania a trovy konania vynaložené Radou v rámci konania o nariadení predbežného opatrenia.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 157, 2.6.2012.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/27 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/27

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 13. mája 2015 – Harper Hygienics/ÚHVT – Clinique Laboratories (CLEANIC natural beauty)

(Vec T-363/12) (1)

((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva CLEANIC natural beauty - Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva CLINIQUE - Relatívne dôvody zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť tovarov a služieb - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Neoprávnene získaný prospech z rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena skorších ochranných známok - Článok 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009“))

(2015/C 213/47)

Jazyk konania: poľština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Harper Hygienics S.A. (Varšava, Poľsko) (v zastúpení: pôvodne R. Rumpel, neskôr D. Rzążewska a G. Pietras, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Walicka, splnomocnená zástupkyňa)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Clinique Laboratories, LLC (Wilmington, Delaware, Spojené štáty) (v zastúpení: pôvodne V. von Bomhard, A. Renck, advokáti, a K. Hughes, solicitor, neskôr K. Hughes)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 25. mája 2012 (vec R 1134/2011-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Clinique Laboratories, LLC a Harper Hygienics S.A.

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Harper Hygienics S.A. znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) a Clinique Laboratories, LLC. |
| --- | --- |

2.

Harper Hygienics S.A. znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) a Clinique Laboratories, LLC.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 355, 17.11.2012.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/28 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/28

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 13. mája 2015 – Harper Hygienics/ÚHVT – Clinique Laboratories (CLEANIC Kindii)

(Vec T-364/12) (1)

((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva CLEANIC Kindii - Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva CLINIQUE - Relatívne dôvody zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť tovarov a služieb - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Neoprávnene získaný prospech z rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena skorších ochranných známok - Článok 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009“))

(2015/C 213/48)

Jazyk konania: poľština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Harper Hygienics S.A. (Varšava, Poľsko) (v zastúpení: pôvodne R. Rumpel, neskôr D. Rzążewska a G. Pietras, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Walicka, splnomocnená zástupkyňa)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Clinique Laboratories, LLC (Wilmington, Delaware, Spojené štáty) (v zastúpení: pôvodne V. von Bomhard, A. Renck, advokáti, a K. Hughes, solicitor, neskôr K. Hugues)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT zo 17. mája 2012 (vec R 1135/2011-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Clinique Laboratories, LLC a Harper Hygienics S.A.

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Harper Hygienics S.A. znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) a Clinique Laboratories, LLC. |
| --- | --- |

2.

Harper Hygienics S.A. znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) a Clinique Laboratories, LLC.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 355, 17.11.2012.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/28 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/28

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 19. mája 2015 – Diputación Foral de Bizkaia/Komisia

(Vec T-397/12) (1)

((„Štátna pomoc - Stavebníctvo - Pomoc španielskych orgánov v prospech spoločnosti Habidite - Dohody uzatvorené za účelom výstavby továrne na výrobu stavebných dielov a dodania modulových bytových jednotiek vyrobených touto továrňou - Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za protiprávnu - Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za čiastočne zlučiteľnú a čiastočne nezlučiteľnú so spoločným trhom - Opomenutie oznámenia vopred - Právo na obhajobu - Povinnosť odôvodnenia“))

(2015/C 213/49)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Diputación Foral de Bizkaia (v zastúpení: I. Sáenz-Cortabarría Fernández, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: M. Afonso, É. Gippini Fournier a P. Němečková, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie C (2012) 4194 final z 27. júna 2012 vo veci štátnej pomoci SA.28356 (C 37/2009) (ex N 226/2009)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Diputación Foral de Bizkaia je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Diputación Foral de Bizkaia je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 319, 20.10.2012.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/29 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/29

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 12. mája 2015 – Dalli/Komisia

(Vec T-562/12) (1)

((„Člen Komisie - Vyšetrovanie úradom OLAF - Údajné ústne rozhodnutie predsedu Komisie ukončiť funkciu dotknutej osoby - Žaloba o neplatnosť - Neexistencia aktu, ktorý možno napadnúť žalobou - Neprípustnosť - Žaloba o náhradu škody“))

(2015/C 213/50)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: John Dalli (St. Julians, Malta) (v zastúpení: L. Levi, A.-M Alamanou a S. Rodrigues, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: B. Smulders, J. Baquero Cruz a J.-P. Keppenne, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie ústneho rozhodnutia údajne prijatého predsedom Komisie 16. októbra 2012 o ukončení funkcie žalobcu ako člena Komisie a ďalej návrh na náhradu škody, ktorá údajne vznikla žalobcovi v dôsledku tohto rozhodnutia

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | John Dalli je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

John Dalli je povinný nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 46, 16.2.2013.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/30 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/30

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 13. mája 2015 – Group Nivelles/ÚHVT – Easy Sanitairy Solutions (Sprchový odtokový žľab)

(Vec T-15/13) (1)

((„Dizajn Spoločenstva - Konanie o výmaze - Zapísaný dizajn predstavujúci sprchový odtokový žľab - Skorší dizajn - Dôvody výmazu - Novosť - Osobitý charakter - Viditeľné znaky skoršieho dizajnu - Predmetné výrobky - Články 4 až 7, článok 19 a článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002“))

(2015/C 213/51)

Jazyk konania: holandčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Group Nivelles (Gingelom, Belgicko) (v zastúpení: H. Jonkhout, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: S. Bonne a A. Folliard-Monguiral, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Easy Sanitairy Solutions BV (Losser, Holandsko) (v zastúpení: F. Eijsvogels, advokát)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu ÚHVT zo 4. októbra 2012 (vec R 2004/2010-3) týkajúcemu sa konania o výmaze medzi I-drain BVBA a Easy Sanitairy Solutions BV

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie tretieho odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) zo 4. októbra 2012 (vec R 2004/2010-3) sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie tretieho odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) zo 4. októbra 2012 (vec R 2004/2010-3) sa zrušuje.

| 2. | V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
| --- | --- |

2.

V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

| 3. | ÚHVT znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli spoločnostiam Group Nivelles a Easy Sanitairy Solutions BV. |
| --- | --- |

3.

ÚHVT znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli spoločnostiam Group Nivelles a Easy Sanitairy Solutions BV.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 108, 13.4.2013.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/30 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/30

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 13. mája 2015 – Harper Hygienics/ÚHVT – Clinique Laboratories (CLEANIC intimate)

(Vec T-363/13) (1)

((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva CLEANIC intimate - Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva CLINIQUE - Relatívne dôvody zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť tovarov a služieb - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Neoprávnene získaný prospech z rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena skorších ochranných známok - Článok 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009“))

(2015/C 213/52)

Jazyk konania: poľština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Harper Hygienics S.A. (Varšava, Poľsko) (v zastúpení: pôvodne R. Rumpel, neskôr D. Rzążewska a G. Pietras, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Walicka, splnomocnená zástupkyňa)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Clinique Laboratories, LLC (Wilmington, Delaware, Spojené štáty) (v zastúpení: pôvodne V. von Bomhard, advokát, a K. Hughes, solicitor, neskôr K. Hughes)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu ÚHVT z 29. apríla 2013 (vec R 606/2012-5) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Clinique Laboratories, LLC a Harper Hygienics S.A.

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Harper Hygienics S.A. znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) a Clinique Laboratories, LLC. |
| --- | --- |

2.

Harper Hygienics S.A. znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) a Clinique Laboratories, LLC.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 274, 21.9.2013.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/31 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/31

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 19. mája 2015 – Granette & Starorežná Distilleries/ÚHVT – Bacardi (42 VODKA JEMNÁ VODKA VYRÁBĚNÁ JEDINEČNOU TECHNOLOGIÍ 42 %vol.)

(Vec T-607/13) (1)

((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konania - Prihláška obrazovej ochrannej známky 42 VODKA JEMNÁ VODKA VYRÁBĚNÁ JEDINEČNOU TECHNOLOGIÍ 42 %vol. - Skoršia medzinárodná obrazová ochranná známka 42 BELOW - Absolútny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“))

(2015/C 213/53)

Jazyk konania: čeština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Granette & Starorežná Distilleries a.s. (Ústí nad Labem, Česká republika) (v zastúpení: T. Chleboun, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: pôvodne D. Gája a P. Geroulakos, neskôr P. Geroulakos a M. Šimandlova, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Bacardi Co. Ltd (Vaduz, Lichtenštajnsko) (v zastúpení: M. Reinisch, advokát)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT zo 16. septembra 2013 (vec R 1605/2012-2), ktoré sa týkalo námietkového konania medzi spoločnosťami Bacardi Co. Ltd a Granette & Starorežná Distilleries a.s.

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Granette & Starorežná Distilleries a.s. znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory (ÚHVT) a spoločnosti Bacardi Co. Ltd. |
| --- | --- |

2.

Granette & Starorežná Distilleries a.s. znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory (ÚHVT) a spoločnosti Bacardi Co. Ltd.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 45, 15.2.2014.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/32 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/32

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 13. mája 2015 – easyGroup IP Licensing/ÚHVT – Tui (easyAir-tours)

(Vec T-608/13) (1)

((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva easyAir-tours - Skoršia národná obrazová ochranná známka airtours Ticket Factory - Relatívny dôvod zamietnutia - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Neexistencia podobnosti označení - Neexistencia pravdepodobnosti zámeny - Právomoc zmeniť rozhodnutie - Článok 65 ods. 3 nariadenia č. 207/2009“))

(2015/C 213/54)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: easyGroup IP Licensing Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: J. Day a K. Osgerby, solicitors)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: V. Melgar, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Tui AG (Hanover, Nemecko) (v zastúpení: D. von Schultz, advokát)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 5. septembra 2013 (vec R 1029/2012-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Tui AG a easyGroup IP Licensing Ltd

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 5. septembra 2013 (vec R 1029/2012-1) sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 5. septembra 2013 (vec R 1029/2012-1) sa zrušuje.

| 2. | Vo zvyšnej časti sa žaloba zamieta. |
| --- | --- |

2.

Vo zvyšnej časti sa žaloba zamieta.

| 3. | ÚHVT znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania vynaložené easyGroup IP Licensing Ltd. |
| --- | --- |

3.

ÚHVT znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania vynaložené easyGroup IP Licensing Ltd.

| 4. | Tui AG znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

4.

Tui AG znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 24, 25.1.2014.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/33 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/33

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 12. mája 2015 – Unión de Almacenistas de Hierros de España/Komisia

(Vec T-623/13) (1)

((„Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Dokumenty týkajúce sa dvoch vnútroštátnych konaní vo veci hospodárskej súťaže - Dokumenty odovzdané Komisii vnútroštátnym orgánom hospodárskej súťaže v rámci spolupráce uvádzanej ustanoveniami práva Únie - Zamietnutie prístupu - Výnimka vzťahujúca sa na ochranu cieľov inšpekcií, vyšetrovania a kontroly - Výnimka vzťahujúca sa na ochranu obchodných záujmov tretej osoby - Neexistencia povinnosti dotknutej inštitúcie vykonať konkrétne a individuálne preskúmanie obsahu dokumentov uvedených v žiadosti o prístup, pokiaľ je predmetné vyšetrovanie definitívne ukončené - Absencia potreby opatrenia na zabezpečenie priebehu konania požadujúceho predloženie sporných dokumentov - Nezohľadnenie osobitnej situácie žiadateľa“))

(2015/C 213/55)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Unión de Almacenistas de Hierros de España (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: A. Creus Carreras a A. Valiente Martin, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J. Baquero Cruz a F. Clotuche-Duvieusart, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: T. Henze, K. Petersen a A. Lippstreu, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie z 18. septembra 2013, ktorým bol žalobkyni odmietnutý prístup k niektorým dokumentom týkajúcim sa korešpondencie, ktorú si medzi sebou vymenili Komisia a Comisión Nacional de la Competencia (CNC, španielska Národná komisia pre hospodársku súťaž) v súvislosti s dvomi vnútroštátnymi konaniami, ktoré začala Comisión Nacional de la Competencia

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Unión de Almacenistas de Hierros de España znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii. |
| --- | --- |

2.

Unión de Almacenistas de Hierros de España znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.

| 3. | Spolková republika Nemecko znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Spolková republika Nemecko znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 24, 25.1.2014.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/33 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/33

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 12. mája 2015 – Česká republika/Komisia

(Vec T-51/14) (1)

((„Systém zaručených tradičných špecialít - Nariadenie (EÚ) č. 1151/2012 - Zamietnutie žiadosti o zápis označenia ‚pomazánkové máslo‘ (nátierkové maslo) ako zaručenej tradičnej špeciality - Spojenie s ustanoveniami nariadenia (ES) č. 1234/2007, ktoré stanovujú podmienky používania obchodného označenia ‚maslo‘“))

(2015/C 213/56)

Jazyk konania: čeština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Česká republika (v zastúpení: M. Smolek, J. Vláčil a J. Vitáková, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J. Guillem Carrau, Z. Malůšková a K. Walkerová, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie vykonávacieho rozhodnutia Komisie 2013/658/EÚ z 13. novembra 2013 o zamietnutí žiadosti o zápis do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012 [Pomazánkové máslo (ZTŠ)] (Ú. v. EÚ L 305, s. 22)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Česká republika je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Česká republika je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 93, 29.3.2014.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/34 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/34

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 19. mája 2015 – Swatch/ÚHVT – Panavision Europe (SWATCHBALL)

(Vec T-71/14) (1)

((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva SWATCHBALL - Slovná a obrazová ochranná známka Spoločenstva a medzinárodné slovné a obrazové ochranné známky SWATCH a swatch - Relatívny dôvod zamietnutia - Dosah na dobré meno - Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009“))

(2015/C 213/57)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Swatch AG (Biel, Švajčiarsko) (v zastúpení: P. González-Bueno Catalán de Ocón, avocat)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: J. Crespo Carrillo, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Panavision Europe Ltd (Greenford, Spojené kráľovstvo)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 11. novembra 2013 (vec R 470/2012-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Swatch AG a Panavision Europe Ltd

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Swatch AG je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Swatch AG je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 129, 28.4.2014.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/35 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/35

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 13. mája 2015 – Deutsche Post/ÚHVT – PostNL Holding (TPG POST)

(Vec T-102/14) (1)

((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva TPG POST - Skoršia národná slovná ochranná známka a skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva POST a Deutsche Post - Relatívny dôvod zamietnutia - Neexistencia pravdepodobnosti zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“))

(2015/C 213/58)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Deutsche Post AG (Bonn, Nemecko) (v zastúpení: K. Hamacher a C. Giersdorf, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Schneider a S. Hanne, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: PostNL Holding BV (Haag, Holandsko)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 11. decembra 2013 (vec R 2108/2012-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi PostNL Holding BV a Deutsche Post AG

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Deutsche Post AG je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Deutsche Post AG je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 112, 14.4.2014.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/35 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/35

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 13. mája 2015 – Ferring/ÚHVT – Kora (Koragel)

(Vec T-169/14) (1)

((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Koragel - Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva CHORAGON - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“))

(2015/C 213/59)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Ferring BV (Hoofddorp, Holandsko) (v zastúpení: A. Thünken, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Walicka, splnomocnená zástupkyňa)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Kora Corp. Ltd (Swords, Írsko)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 13. januára 2014 (vec R 721/2013-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Ferring BV a Kora Corp. Ltd

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Ferring BV je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Ferring BV je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 151, 19.5.2014.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/36 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/36

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 30. apríla 2015 – EEB/Komisia

(Vec T-250/14) (1)

((„Žaloba o zrušenie - Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Korešpondencia vymenená medzi Komisiou a dvoma členskými štátmi týkajúca sa vykonania prechodného národného plánu (PNP) podľa smernice 2010/75/EÚ - Implicitné zamietnutie prístupu - Zastavenie konania - Nové návrhy - Neprípustnosť“))

(2015/C 213/60)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: European Environmental Bureau (EEB) (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: C. Stothers, solicitor, M. Van Kerckhove a C. Simphal, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J. Baquero Cruz a F. Clotuche-Duvieusart, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie implicitného rozhodnutia Komisie z 13. februára 2014, ktorým sa zamieta prístup k dokumentom Bulharskej republiky a Českej republiky

Výrok

| 1. | Konanie o návrhoch European Environmental Bureau (EEB) na zrušenie implicitného rozhodnutia Európskej komisie z 13. februára 2014, ktorým sa zamieta prístup k dokumentom Bulharskej republiky a Českej republiky, sa zastavuje. |
| --- | --- |

1.

Konanie o návrhoch European Environmental Bureau (EEB) na zrušenie implicitného rozhodnutia Európskej komisie z 13. februára 2014, ktorým sa zamieta prístup k dokumentom Bulharskej republiky a Českej republiky, sa zastavuje.

| 2. | Návrhy EEB o náhradu škody za zamietajú ako zjavne neprípustné. |
| --- | --- |

2.

Návrhy EEB o náhradu škody za zamietajú ako zjavne neprípustné.

| 3. | Komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania EEB. |
| --- | --- |

3.

Komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania EEB.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 194, 24.6.2014.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/36 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/36

---

Uznesenie predsedu Všeobecného súdu zo 6. mája 2015 – Deza/ECHA

(Vec T-115/15 R)

((„Predbežné opatrenie - REACH - Zápis chemickej látky bis(2 ethylhexyl) ftalát (DEHP) na zoznam navrhovaných látok - Návrh na odklad výkonu - Neexistencia naliehavosti“))

(2015/C 213/61)

Jazyk konania: čeština

Účastníci konania

Žalokyňa: Deza, a.s. (Valašské Meziříčí, Česká republika) (v zastúpení: P. Dejl, advokát)

Žalovaná: Európska chemická agentúra (ECHA) (v zastúpení: M. Heikkilä, W. Broere a T. Zbihlej, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na odklad výkonu rozhodnutia výkonného riaditeľa Európskej chemickej agentúry ED/108/2014 z 12. decembra 2014, ktorým sa k 17. decembru 2014 aktualizuje súčasný záznam o látke DEHP na zozname látok navrhovaných na zahrnutie do prílohy XIV nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 z 18. decembra 2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemických látok (REACH) a o zriadení Európskej chemickej agentúry, o zmene a doplnení smernice 1999/45/ES a o zrušení nariadenia Rady (EHS) č. 793/93 a nariadenia Komisie (ES) č. 1488/94, smernice Rady 76/769/EHS a smerníc Komisie 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES (Ú. v. EÚ L 396, s. 1), v znení zmien a doplnení.

Výrok

| 1. | Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

| 2. | O trovách konania sa rozhodne neskôr. |
| --- | --- |

2.

O trovách konania sa rozhodne neskôr.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/37 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/37

---

Žaloba podaná 27. marca 2015 – Česká republika/Komisia

(Vec T-141/15)

(2015/C 213/62)

Jazyk konania: čeština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Česká republika (v zastúpení: M. Smolek, J. Očková, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2015/103 zo 16. januára 2015, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) [oznámené pod číslom C(2015) 53] v rozsahu, v akom vylučuje výdavky vynaložené Českou republikou v celkovej výške 2 1 23  199,04 eura, |
| --- | --- |

—

zrušil vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2015/103 zo 16. januára 2015, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) [oznámené pod číslom C(2015) 53] v rozsahu, v akom vylučuje výdavky vynaložené Českou republikou v celkovej výške 2 1 23  199,04 eura,

| — | zaviazal Európsku komisiu na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazal Európsku komisiu na náhradu trov konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.

| 1. | Prvý žalobný dôvod založený na porušení článku 5 nariadenia Rady (ES) č. 479/2008 (1) a zásady právnej istoty, ako aj zásady legitímnej dôvery






  — | V tejto súvislosti žalobkyňa tvrdí, že Európska komisia v napadnutom rozhodnutí stanovila finančnú opravu z dôvodu neprípustnosti výdavkov použitých na opatrenia, ktoré boli schválené spôsobom uvedeným v článku 5 nariadenia Rady č. 479/2008, čím došlo k porušeniu tohto ustanovenia a zásady právnej istoty, ako aj legitímnej dôvery. |
| --- | --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod založený na porušení článku 5 nariadenia Rady (ES) č. 479/2008 (1) a zásady právnej istoty, ako aj zásady legitímnej dôvery

—

V tejto súvislosti žalobkyňa tvrdí, že Európska komisia v napadnutom rozhodnutí stanovila finančnú opravu z dôvodu neprípustnosti výdavkov použitých na opatrenia, ktoré boli schválené spôsobom uvedeným v článku 5 nariadenia Rady č. 479/2008, čím došlo k porušeniu tohto ustanovenia a zásady právnej istoty, ako aj legitímnej dôvery.

| 2. | Druhý žalobný dôvod založený na porušení článku 41 Charty základných práv Európskej únie spolu s článkom 11 a 16 nariadenia Komisie (ES) č. 885/2006 (2) a článku 31 nariadenia Rady (ES) č. 1290/2005






  — | V tejto súvislosti žalobkyňa tvrdí, že došlo k porušeniu článku 41 Charty základných práv Európskej únie spolu s článkami 11 a 16 nariadenia Komisie č. 885/2006 a článku 31 nariadenia Rady č. 1290/2005 (3) tým, že Európska komisia dodatočne zahrnula do šetrení č. VT/VI/2009/004/CZ a č. VT/VI/2009/101/CZ obdobia 2010 až 2012. |
| --- | --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod založený na porušení článku 41 Charty základných práv Európskej únie spolu s článkom 11 a 16 nariadenia Komisie (ES) č. 885/2006 (2) a článku 31 nariadenia Rady (ES) č. 1290/2005

—

V tejto súvislosti žalobkyňa tvrdí, že došlo k porušeniu článku 41 Charty základných práv Európskej únie spolu s článkami 11 a 16 nariadenia Komisie č. 885/2006 a článku 31 nariadenia Rady č. 1290/2005 (3) tým, že Európska komisia dodatočne zahrnula do šetrení č. VT/VI/2009/004/CZ a č. VT/VI/2009/101/CZ obdobia 2010 až 2012.

---

(1)  Nariadenie Rady (ES) č. 479/2008 z 29. apríla 2008 o spoločnej organizácii trhu s vínom, ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia (ES) č. 1493/1999, (ES) č. 1782/2003, (ES) č. 1290/2005, (ES) č. 3/2008 a zrušujú nariadenia (EHS) č. 2392/86 a (ES) č. 1493/1999 (Ú. v. EÚ L 148, s. 1).

(2)  Nariadenie Komisie (ES) č. 885/2006 z 21. júna 2006, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1290/2005, pokiaľ ide o akreditáciu platobných agentúr a iných orgánov a zúčtovania EPZF a EPFRV (Ú. v. EÚ L 171, s. 90).

(3)  Nariadenie Rady (ES) č. 1290/2005 z 21. júna 2005 o financovaní Spoločnej poľnohospodárskej politiky (Ú. v. EÚ L 209, s. 1).

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/38 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/38

---

Žaloba podaná 30. marca 2015 – Česká republika/Komisia

(Vec T-147/15)

(2015/C 213/63)

Jazyk konania: čeština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Česká republika (v zastúpení: M. Smolek, T. Müller, J. Očková, J. Vláčil, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil rozhodnutie Komisie BUDG/B/3/RDL D(15)217973 z 20. januára 2015, ktorým zamietla žiadosť o oslobodenie od povinnosti poskytnúť vlastné zdroje vo výške 5 3 9 76  340 Kč podľa článku 17 ods. 2 nariadenia Rady (ES, EURATOM) č. 1150/2000 (1), |
| --- | --- |

—

zrušil rozhodnutie Komisie BUDG/B/3/RDL D(15)217973 z 20. januára 2015, ktorým zamietla žiadosť o oslobodenie od povinnosti poskytnúť vlastné zdroje vo výške 5 3 9 76  340 Kč podľa článku 17 ods. 2 nariadenia Rady (ES, EURATOM) č. 1150/2000 (1),

| — | uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.

| 1. | Prvý žalobný dôvod založený na porušení článku 17 ods. 1 a 2 nariadenia Rady č. 1150/2000






  — | V tejto súvislosti žalobkyňa uvádza, že prijatím napadnutého rozhodnutia Komisia porušila článok 17 ods. 1 a 2 nariadenia Rady č. 1150/2000, pretože dospela k nesprávnemu záveru, že Česká republika neprijala všetky nevyhnutné opatrenia k poskytnutiu sumy vlastných zdrojov Únie Komisii a žiada o poskytnutie sumy, ktorú nebolo možné zhromaždiť z dôvodov, ktoré nemožno klásť za vinu Českej republike. |
| --- | --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod založený na porušení článku 17 ods. 1 a 2 nariadenia Rady č. 1150/2000

—

V tejto súvislosti žalobkyňa uvádza, že prijatím napadnutého rozhodnutia Komisia porušila článok 17 ods. 1 a 2 nariadenia Rady č. 1150/2000, pretože dospela k nesprávnemu záveru, že Česká republika neprijala všetky nevyhnutné opatrenia k poskytnutiu sumy vlastných zdrojov Únie Komisii a žiada o poskytnutie sumy, ktorú nebolo možné zhromaždiť z dôvodov, ktoré nemožno klásť za vinu Českej republike.

| 2. | Druhý žalobný dôvod založený na porušení článku 41 Charty základných práv Európskej únie a práva Českej republiky na obhajobu






  — | V tejto súvislosti žalobkyňa tvrdí, že prijatím napadnutého rozhodnutia Komisia porušila článok 41 Charty základných práv Európskej únie a právo Českej republiky na obhajobu, keď Českej republike neumožnila aby užitočným a účinným spôsobom vyjadrila svoje stanovisko. |
| --- | --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod založený na porušení článku 41 Charty základných práv Európskej únie a práva Českej republiky na obhajobu

—

V tejto súvislosti žalobkyňa tvrdí, že prijatím napadnutého rozhodnutia Komisia porušila článok 41 Charty základných práv Európskej únie a právo Českej republiky na obhajobu, keď Českej republike neumožnila aby užitočným a účinným spôsobom vyjadrila svoje stanovisko.

---

(1)  Nariadenie Rady (ES, Euratom) č. 1150/2000 z 22. mája 2000, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 94/728/ES, Euratom o systéme vlastných zdrojov spoločenstiev (Ú. v. ES L 130, s. 1; Mim. vyd. 01/003, s. 169).

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/39 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/39

---

Žaloba podaná 8. mája 2015 – Grupo de originacion y analisis/ÚHVT – Bankinter (BK PARTNERS)

(Vec T-228/15)

(2015/C 213/64)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Grupo de originacion y analisis, SL (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: A. Burgueño Minguela a H. Pequerul Palenciano, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Bankinter, SA (Madrid, Španielsko)

Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT

Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Spoločenstva obsahujúca slovné prvky „BK PARTNERS“ – prihláška č. 10 550 051.

Konanie pred ÚHVT: námietkové konanie.

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 5. marca 2015 vo veci R 1329/2014-1.

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | uložil ÚHVT a ďalšiemu účastníkovi konania pred odvolacím senátom ÚHVT povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil ÚHVT a ďalšiemu účastníkovi konania pred odvolacím senátom ÚHVT povinnosť nahradiť trovy konania.

Uvádzaný žalobný dôvod

| — | porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/40 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/40

---

Žaloba podaná 5. mája 2015 – Haswani/Rada

(Vec T-231/15)

(2015/C 213/65)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: George Haswani (Yabroud, Sýria) (v zastúpení: G. Karouni, advokát)

Žalovaná: Rada Európskej únie

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2015/375 zo 6. marca 2015, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii v rozsahu, v akom sa týka žalobcu, |
| --- | --- |

—

zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2015/375 zo 6. marca 2015, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii v rozsahu, v akom sa týka žalobcu,

| — | zrušil vykonávacie rozhodnutie Rady (SZBP) 2015/383 zo 6. marca 2015, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii v rozsahu, v akom sa týka žalobcu, |
| --- | --- |

—

zrušil vykonávacie rozhodnutie Rady (SZBP) 2015/383 zo 6. marca 2015, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii v rozsahu, v akom sa týka žalobcu,

| — | v dôsledku toho nariadil výmaz mena pána Georgea Haswani z príloh pripojených k vyššie uvedeným aktom, |
| --- | --- |

—

v dôsledku toho nariadil výmaz mena pána Georgea Haswani z príloh pripojených k vyššie uvedeným aktom,

| — | uložil Rade povinnosť zaplatiť sumu 7 00  000 eur ako náhradu škody za všetky spôsobené ujmy, |
| --- | --- |

—

uložil Rade povinnosť zaplatiť sumu 7 00  000 eur ako náhradu škody za všetky spôsobené ujmy,

| — | uložil Rade povinnosť znášať jej vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania vynaložené žalobcom, ktorých výšku si vyhradzuje právo odôvodniť počas konania. |
| --- | --- |

—

uložil Rade povinnosť znášať jej vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania vynaložené žalobcom, ktorých výšku si vyhradzuje právo odôvodniť počas konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza päť žalobných dôvodov.

| 1. | Prvý žalobný dôvod založený na porušení práva na obranu, práva na predchádzajúce vypočutie a práva na spravodlivé súdne konanie. |
| --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod založený na porušení práva na obranu, práva na predchádzajúce vypočutie a práva na spravodlivé súdne konanie.

| 2. | Druhý žalobný dôvod založený na porušení povinnosti odôvodnenia, keďže odôvodnenie napadnutých aktov je nedostatočné a nepresné. |
| --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod založený na porušení povinnosti odôvodnenia, keďže odôvodnenie napadnutých aktov je nedostatočné a nepresné.

| 3. | Tretí žalobný dôvod založený na zjavne nesprávnom posúdení a nedostatku dôkazov, pretože neexistovali skutočné a závažné dôvody pre prijatie reštriktívnych opatrení proti žalobcovi. |
| --- | --- |

3.

Tretí žalobný dôvod založený na zjavne nesprávnom posúdení a nedostatku dôkazov, pretože neexistovali skutočné a závažné dôvody pre prijatie reštriktívnych opatrení proti žalobcovi.

| 4. | Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení všeobecnej zásady proporcionality. |
| --- | --- |

4.

Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení všeobecnej zásady proporcionality.

| 5. | Piaty žalobný dôvod sa týka návrhu žalobcu na náhradu škody. |
| --- | --- |

5.

Piaty žalobný dôvod sa týka návrhu žalobcu na náhradu škody.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/40 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/40

---

Žaloba podaná 11. mája 2015 – Cofra/ÚHVT – Armand Thiery (1841)

(Vec T-233/15)

(2015/C 213/66)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Cofra Holding AG (Zug, Švajčiarsko) (v zastúpení: M. Aznar Alonso, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Armand Thiery SAS (Levallois Perret, Francúzsko)

Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT

Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Spoločenstva „1841“ – prihláška č. 9 119 553.

Konanie pred ÚHVT: konanie o vyhlásení neplatnosti.

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 26. februára 2015 vo veci R 805/2014-1.

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | uložil ÚHVT a ďalšiemu účastníkovi konania pred odvolacím senátom povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil ÚHVT a ďalšiemu účastníkovi konania pred odvolacím senátom povinnosť nahradiť trovy konania.

Uvádzané žalobné dôvody

| — | porušenie článku 57 ods. 2 nariadenia č. 207/2009 a pravidla 40 ods. 6 nariadenia č. 2868/95, |
| --- | --- |

—

porušenie článku 57 ods. 2 nariadenia č. 207/2009 a pravidla 40 ods. 6 nariadenia č. 2868/95,

| — | porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/41 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/41

---

Uznesenie Všeobecného súdu zo 4. mája 2015 – Španielsko/Komisia

(Vec T-25/14) (1)

(2015/C 213/67)

Jazyk konania: španielčina

Predseda prvej komory nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 61, 1.3.2014.

---

Súd pre verejnú službu

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/42 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/42

---

Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 18. mája 2015 – Gyarmathy/EMCDDA

(Vec F-79/13) (1)

((Verejná služba - Zamestnanci EMCDDA - Dočasný zamestnanec - Neobnovenie pracovnej zmluvy - Psychické obťažovanie - Žiadosť o pomoc - Administratívne vyšetrovanie - Rozsudok pre zmeškanie - Preskúmanie prípustnosti žaloby - Akt spôsobujúci ujmu - Neprípustnosť - Náhrada trov konania))

(2015/C 213/68)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Valéria Anna Gyarmathy (Györ, Maďarsko) (v zastúpení: L. Levi a M. Vandenbussche, advokáti)

Žalovaný: Európske monitorovacie centrum pre drogy a drogovú závislosť (EMCDDA) (v zastúpení: D. Storti a F. Pereyra, splnomocnení zástupcovia, B. Wägenbaur, advokát)

Predmet veci

Návrh na zrušenie jednak rozhodnutia o zamietnutí žiadosti žalobkyne, ktorej cieľom bolo uznať existenciu morálneho obťažovania zo strany nadriadeného, a jednak rozhodnutia o neobnovení jej zmluvy a následne vykonanie nového vyšetrovania a nahradenie údajne utrpenej materiálnej a nemateriálnej ujmy

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Každý účastník konania znáša vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Každý účastník konania znáša vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 31, 1.2.2014, s. 22.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/42 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/42

---

Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 18. mája 2015 – Dupré/ESVČ

(Vec F-11/14) (1)

((Verejná služba - Zamestnanci ESVČ - Dočasný zamestnanec - Článok 98 služobného poriadku - Článok 2 písm. e) PZOZ - Pracovná zmluva - Zatriedenie - Námietka nezákonnosti oznámenia o voľnom pracovnom mieste - Platová trieda AD 5 otvorená pre zamestnancov z národných diplomatických služieb a úradníkov platovej triedy AD 5 až AD 14 - Zásada zhody medzi platovou triedou a pracovným miestom - Rozsudok pre zmeškanie))

(2015/C 213/69)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Bruno Dupré (Etterbeek, Belgicko) (v zastúpení: S. Rodrigues a A. Tymen, advokáti)

Žalovaná: Európska služba pre vonkajšiu činnosť (v zastúpení: S. Marquardt a M. Silva, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie zmluvy žalobcu v rozsahu, v akom ho zaraďuje do platovej triedy AD 5 a na náhradu údajne utrpenej ujmy

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Každý z účastníkov konania znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Každý z účastníkov konania znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 102, 7.4.2014, s. 45.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/43 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/43

---

Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 18. mája 2015 – Bischoff/Komisia

(Vec F-36/14) (1)

((Verejná služba - Úradníci - Povinný odchod do dôchodku - Článok 23 ods. 1 prílohy XIII služobného poriadku - Vek odchodu do dôchodku - Zamietnutie predĺženia doby činnosti - Článok 52 druhý odsek služobného poriadku - Záujem služby))

(2015/C 213/70)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Hartwig Bischoff (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: C. Bernard-Glanz a A. Blot, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J. Currall a C. Ehrbar, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutí Komisie, ktorými sa jednak zamieta žiadosť žalobcu o predĺženie služby a jednak potvrdzuje rozhodnutie o jeho povinnom odchode do dôchodku dňa 1. júna 2014

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Hartwig Bischoff znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou. |
| --- | --- |

2.

Hartwig Bischoff znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 292, 1.9.2014, s. 60.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/44 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/44

---

Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 18. mája 2015 – Pohjanmäki/Rada

(Vec F-44/14) (1)

((Verejná služba - Úradníci - Povýšenie - Porovnávacie hodnotenie zásluh - Príslušné role menovacieho orgánu a poradného výboru pre povýšenie - Neexistencia hodnotiacej správy - Chýbajúce nahliadnutie do hodnotiacich správ členmi poradného výboru pre povýšenie - Zlučiteľnosť funkcií spravodajcu poradného výboru pre povýšenie a skoršieho hodnotiteľa - Zjavne nesprávne posúdenie - Odpracované roky v rámci platovej triedy - Úroveň vykonávaných povinností - Povinnosť starostlivosti))

(2015/C 213/71)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Jaana Pohjanmäki (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: M. Velardo, avocat)

Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Bauer, E. Rebasti a M. Veiga, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh jednak zrušiť rozhodnutie Rady o nepovýšení žalobkyne do platovej triedy AD 13 a jednak návrh na náhradu škody za údajne spôsobenú nemajetkovú ujmu.

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Pani Pohjanmäki znáša polovicu svojich vlastných trov konania. |
| --- | --- |

2.

Pani Pohjanmäki znáša polovicu svojich vlastných trov konania.

| 3. | Rada Európskej únie znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť polovicu trov, ktoré vynaložila pani Pohjanmäkiová. |
| --- | --- |

3.

Rada Európskej únie znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť polovicu trov, ktoré vynaložila pani Pohjanmäkiová.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 212, 7.7.2014, s. 46.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/44 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/44

---

Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 19. mája 2015 – Brune/Komisia

(Vec F-59/14) (1)

((Verejná služba - Verejné výberové konanie EPSO/AD/26/05 - Nezapísanie do zoznamu úspešných uchádzačov - Zrušenie Všeobecným súdom - Článok 266 ZFEÚ - Zorganizovanie novej ústnej skúšky - Odmietnutie uchádzača sa na nej zúčastniť - Nové rozhodnutie nezapísať uchádzača do zoznamu úspešných uchádzačov - Žaloba o neplatnosť - Zamietnutie - Potvrdenie rozsudku Všeobecného súdu v odvolacom konaní - Neskorší návrh na náhradu škody - Dodržanie primeranej lehoty))

(2015/C 213/72)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobca: Markus Brune (Bonn, Nemecko) (v zastúpení: H. Mannes, avocat)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J. Currall a G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia, B. Wägenbaur, avocat)

Predmet veci

Návrh na náhradu majetkovej a nemajetkovej ujmy, ktorá žalobcovi vznikla v dôsledku straty možnosti byť zamestnaný EÚ, ako aj na zaplatenie úrokov z omeškania, so zreteľom na rozsudok vo veci F-5/08

Výrok rozsudku

| 1. | Európska komisia je povinná vyplatiť M. Brunemu sumu vo výške 4  000 eur ako náhradu nemajetkovej ujmy, ktorú utrpel medzi 6. marcom 2007 a 4. februárom 2011, zvýšenú o úroky z omeškania stanovené od 17. apríla 2013 na základe sadzby používanej Európskou centrálnou bankou pre hlavné refinančné operácie v dotknutom období, zvýšenej o dva percentuálne body. |
| --- | --- |

1.

Európska komisia je povinná vyplatiť M. Brunemu sumu vo výške 4  000 eur ako náhradu nemajetkovej ujmy, ktorú utrpel medzi 6. marcom 2007 a 4. februárom 2011, zvýšenú o úroky z omeškania stanovené od 17. apríla 2013 na základe sadzby používanej Európskou centrálnou bankou pre hlavné refinančné operácie v dotknutom období, zvýšenej o dva percentuálne body.

| 2. | Vo zvyšnej časti sa žaloba zamieta. |
| --- | --- |

2.

Vo zvyšnej časti sa žaloba zamieta.

| 3. | Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť polovicu trov, ktoré vynaložil M. Brune. |
| --- | --- |

3.

Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť polovicu trov, ktoré vynaložil M. Brune.

| 4. | M. Brune znáša polovicu svojich trov konania. |
| --- | --- |

4.

M. Brune znáša polovicu svojich trov konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 431, 1.12.2014, s. 48.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/45 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/45

---

Žaloba podaná 16. apríla 2015 – ZZ/Komisia

(Vec F-55/15)

(2015/C 213/73)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: ZZ (v zastúpení: L. Levi a A. Tymen, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia

Predmet a opis sporu

Zrušenie rozhodnutia Komisie v rozsahu, v akom sa odňal žalobcovi príspevok za pobyt v zahraničí a ponechal príspevok na expatriáciu a subsidiárne v rozsahu, v akom nariaďuje vrátenie súm neoprávnených platieb, ako aj náhradu údajne spôsobenej nemajetkovej a majetkovej ujmy

Návrhy žalobcu

| — | zrušiť rozhodnutie z 18. júla 2014, ktorým sa mu odníma príspevok za pobyt v zahraničí a ostáva mu príspevok na expatriáciu so spätnou účinnosťou od 1. júla 2009, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie z 18. júla 2014, ktorým sa mu odníma príspevok za pobyt v zahraničí a ostáva mu príspevok na expatriáciu so spätnou účinnosťou od 1. júla 2009,

| — | subsidiárne zrušiť rozhodnutie z 18. júla 2014, v ktorom sa mu ním nariaďuje vrátenie súm neoprávnených platieb, |
| --- | --- |

—

subsidiárne zrušiť rozhodnutie z 18. júla 2014, v ktorom sa mu ním nariaďuje vrátenie súm neoprávnených platieb,

| — | v prípade potreby a ešte subsidiárnejšie zrušiť rozhodnutie zo 7. januára 2015, ktorým sa zamietla sťažnosť žalobcu z 12. septembra 2014, v rozsahu, v akom sa zamieta zníženie mesačných zrážok uložených podľa článku 85 služobného poriadku, |
| --- | --- |

—

v prípade potreby a ešte subsidiárnejšie zrušiť rozhodnutie zo 7. januára 2015, ktorým sa zamietla sťažnosť žalobcu z 12. septembra 2014, v rozsahu, v akom sa zamieta zníženie mesačných zrážok uložených podľa článku 85 služobného poriadku,

| — | nariadiť náhradu majetkovej škody vzniknutej žalobcovi, |
| --- | --- |

—

nariadiť náhradu majetkovej škody vzniknutej žalobcovi,

| — | nariadiť náhradu nemajetkovej ujmy vzniknutej žalobcovi vo výške 10  000 eur, |
| --- | --- |

—

nariadiť náhradu nemajetkovej ujmy vzniknutej žalobcovi vo výške 10  000 eur,

| — | zaviazať žalovanú na náhradu všetkých trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať žalovanú na náhradu všetkých trov konania.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/46 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/46

---

Žaloba podaná 17. apríla 2015 – ZZ a ZZ/Komisia

(Vec F-56/15)

(2015/C 213/74)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobcovia: ZZ a ZZ (v zastúpení: S. Orlandi a T. Martin, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia

Predmet a opis sporu

Zrušenie rozhodnutí o znížení opravného koeficientu uplatniteľného na dôchodok žalobcov, ktorí majú bydlisko v Dánsku, ako to vyplýva z ich listov dôchodkového poistenia za mesiac jún 2014 a náhrada nemajetkovej ujmy, ktorá vznikla tým, že boli podané odlišné a rozporné informácie na účely odôvodnenia napadnutých rozhodnutí

Návrhy žalobcov

| — | Zrušiť rozhodnutia obsiahnuté v listoch dôchodkového poistenia za mesiac jún 2014, ktorými sa znižuje opravný koeficient uplatniteľný na dôchodok žalobcov od 1. januára 2014, |
| --- | --- |

—

Zrušiť rozhodnutia obsiahnuté v listoch dôchodkového poistenia za mesiac jún 2014, ktorými sa znižuje opravný koeficient uplatniteľný na dôchodok žalobcov od 1. januára 2014,

| — | zaviazať Európsku komisiu na náhradu trov konania ako aj na zaplatenie sumy určenej ex aequo et bono ako náhradu za vzniknutú nemajetkovú ujmu. |
| --- | --- |

—

zaviazať Európsku komisiu na náhradu trov konania ako aj na zaplatenie sumy určenej ex aequo et bono ako náhradu za vzniknutú nemajetkovú ujmu.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/46 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/46

---

Žaloba podaná 20. apríla 2015 – ZZ/Komisia

(Vec F-57/15)

(2015/C 213/75)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: ZZ (v zastúpení: S. Orlandi a T. Martin, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia

Predmet a opis sporu

Vyhlásenie nezákonnosti článku 9 Všeobecných vykonávacích ustanovení článku 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku z 3. marca 2011 (VVU) a na druhej strane zrušenie rozhodnutia potvrdenia prevodu dôchodkových práv nadobudnutých žalobcom v systéme dôchodkového zabezpečenia orgánov Európskej únie pri uplatnení nových VVU

Návrhy žalobcu

| — | vyhlásiť, že článok 9 Všeobecných vykonávacích ustanovení článku 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku je nezákonný, |
| --- | --- |

—

vyhlásiť, že článok 9 Všeobecných vykonávacích ustanovení článku 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku je nezákonný,

| — | zrušiť rozhodnutie z 18. septembra 2014 požívať dôchodkové práva nadobudnuté žalobcom pred jeho nástupom do služby v rámci ich prevodu v režime dôchodkov orgánov európskej únie pri uplatnení Všeobecných vykonávacích ustanovení článku 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku z 3. marca 2011, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie z 18. septembra 2014 požívať dôchodkové práva nadobudnuté žalobcom pred jeho nástupom do služby v rámci ich prevodu v režime dôchodkov orgánov európskej únie pri uplatnení Všeobecných vykonávacích ustanovení článku 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku z 3. marca 2011,

| — | zaviazať Komisiu na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/47 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/47

---

Žaloba podaná 20. apríla 2015 – ZZ/Komisia

(Vec F-58/15)

(2015/C 213/76)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: ZZ (v zastúpení: S. Rodrigues a A. Tymen, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia

Predmet a opis sporu

Zrušenie rozhodnutia neuhradiť náklady liečenia manželke žalobcu z titulu doplnkového krytia RCAM, ktoré manželka využíva, ako aj nahradiť nemajetkovú a majetkovú ujmu, ktorú údajne utrpel

Návrhy žalobcu

| — | zrušiť rozhodnutie Likvidačného oddelenia Ispra z 9. júla 2014, ktorým sa zamietla náhrada nákladov liečenia, ktorá bola požadovaná návrhom žalobcu z 3. januára 2014, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie Likvidačného oddelenia Ispra z 9. júla 2014, ktorým sa zamietla náhrada nákladov liečenia, ktorá bola požadovaná návrhom žalobcu z 3. januára 2014,

| — | zrušiť rozhodnutie Európskej komisie z 8. januára 2015, ktorým sa zamietla sťažnosť žalobcu zo 16. septembra 2014, doplnenú nótou z 29. septembra 2014, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie Európskej komisie z 8. januára 2015, ktorým sa zamietla sťažnosť žalobcu zo 16. septembra 2014, doplnenú nótou z 29. septembra 2014,

| — | nariadiť náhradu majetkovej ujmy žalobcu, |
| --- | --- |

—

nariadiť náhradu majetkovej ujmy žalobcu,

| — | nariadiť náhradu nemajetkovej ujmy žalobcu stanovenej ex aequo et bono na 5  000 eur, |
| --- | --- |

—

nariadiť náhradu nemajetkovej ujmy žalobcu stanovenej ex aequo et bono na 5  000 eur,

| — | zaviazať žalovanú na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/48 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/48

---

Žaloba podaná 21. apríla 2015 – ZZ/Komisia

(Vec F-59/15)

(2015/C 213/77)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: ZZ (v zastúpení: T. Bontinck a A. Guillerme, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia

Predmet a opis sporu

Zrušenie rozhodnutia nezaplatiť odchodné požadované žalobcom v dôsledku ukončenia jeho funkcie ako aj nariadiť náhradu škody za údajne utrpenú ujmu

Návrhy žalobcu

| — | nariadiť zaplatenie požadovaného odchodného zvýšeného o úroky od 26. marca 2014, odo dňa, keď sa musel uvedený príspevok zaplatiť, vypočítaný na základe dane stanovenej Európskou centrálnou bankou pre hlavné refinančné operácie, uplatniteľnej počas dotknutej doby, zvýšenej o dva body, |
| --- | --- |

—

nariadiť zaplatenie požadovaného odchodného zvýšeného o úroky od 26. marca 2014, odo dňa, keď sa musel uvedený príspevok zaplatiť, vypočítaný na základe dane stanovenej Európskou centrálnou bankou pre hlavné refinančné operácie, uplatniteľnej počas dotknutej doby, zvýšenej o dva body,

| — | nahradiť škodu utrpenú žalobcom, stanovenú, s výhradou zvýšenia alebo zníženia počas konania na 4  275,80 eura, zvýšenú o úroky odo dňa podania sťažnosti (teda 16. septembra 2014), vypočítanú na základe dane stanovenej Európskou centrálnou bankou pre hlavné refinančné operácie uplatniteľnej počas dotknutého obdobia, zvýšenej o dva body, |
| --- | --- |

—

nahradiť škodu utrpenú žalobcom, stanovenú, s výhradou zvýšenia alebo zníženia počas konania na 4  275,80 eura, zvýšenú o úroky odo dňa podania sťažnosti (teda 16. septembra 2014), vypočítanú na základe dane stanovenej Európskou centrálnou bankou pre hlavné refinančné operácie uplatniteľnej počas dotknutého obdobia, zvýšenej o dva body,

| — | zaviazať Komisiu na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/48 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/48

---

Žaloba podaná 22. apríla 2015 – ZZ/ÚVHT

(Vec F-60/15)

(2015/C 213/78)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: ZZ (v zastúpení: N. Lhoëst, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

Predmet a opis sporu

Zrušenie rozhodnutia predsedu ÚHVT zo 4. júna 2014, ktorým bola ukončená zmluva žalobcu ako dočasného zamestnanca, ako aj žiadosť o opätovné zamestnanie v rámci možností v ÚHVT a ak nie, o zaplatenie spravodlivej peňažnej náhrady za údajné protiprávne vypovedanie jeho zmluvy a nakoniec žiadosť o náhradu škody za údajne vzniknutú psychickú ujmu

Návrhy žalobcu

| — | Zrušiť rozhodnutie predsedu ÚHVT zo 4. júna 2014, ktorým bola ukončená zmluva žalobcu ako dočasného zamestnanca, |
| --- | --- |

—

Zrušiť rozhodnutie predsedu ÚHVT zo 4. júna 2014, ktorým bola ukončená zmluva žalobcu ako dočasného zamestnanca,

| — | v dôsledku toho, nariadiť opätovné zamestnanie žalobcu a zaviazať žalovaného na zaplatenie, ako náhrady škody, sumy zodpovedajúcej odmene za obdobie od nadobudnutia účinnosti výpovede jeho zmluvy do dátumu jeho opätovného zamestnania, z titulu zrušenia prijatého rozhodnutia a (ii) prinavrátenie jeho služobného postupu, ktorý bol protiprávne zastavený rozhodnutím o vypovedaní jeho zmluvy, |
| --- | --- |

—

v dôsledku toho, nariadiť opätovné zamestnanie žalobcu a zaviazať žalovaného na zaplatenie, ako náhrady škody, sumy zodpovedajúcej odmene za obdobie od nadobudnutia účinnosti výpovede jeho zmluvy do dátumu jeho opätovného zamestnania, z titulu zrušenia prijatého rozhodnutia a (ii) prinavrátenie jeho služobného postupu, ktorý bol protiprávne zastavený rozhodnutím o vypovedaní jeho zmluvy,

| — | subsidiárne, keby opätovné zamestnanie žalobcu prinieslo veľké praktické ťažkosti alebo by sa zdalo nadmerné v porovnaní so situáciou tretích osôb, zaviazať žalovaného na zaplatenie spravodlivej peňažnej náhrady za protiprávne vypovedanie jeho zmluvy, zohľadňujúc nielen stratu odmeny v minulosti, ale aj vážnu príležitosť žalobcu zostať v službe ÚHVT až do dôchodku v rámci zmluvy na dobu neurčitú a služobný postup, |
| --- | --- |

—

subsidiárne, keby opätovné zamestnanie žalobcu prinieslo veľké praktické ťažkosti alebo by sa zdalo nadmerné v porovnaní so situáciou tretích osôb, zaviazať žalovaného na zaplatenie spravodlivej peňažnej náhrady za protiprávne vypovedanie jeho zmluvy, zohľadňujúc nielen stratu odmeny v minulosti, ale aj vážnu príležitosť žalobcu zostať v službe ÚHVT až do dôchodku v rámci zmluvy na dobu neurčitú a služobný postup,

| — | v každom prípade zaviazať žalovaného na náhradu škody za vzniknutú psychickú ujmu, ohodnotenú ex aequo et bono na 15  000 eur, |
| --- | --- |

—

v každom prípade zaviazať žalovaného na náhradu škody za vzniknutú psychickú ujmu, ohodnotenú ex aequo et bono na 15  000 eur,

| — | zaviazať ÚVHT na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať ÚVHT na náhradu trov konania.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/49 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/49

---

Žaloba podaná 23. apríla 2015 – ZZ a ZZ/Parlament

(Vec F-62/15)

(2015/C 213/79)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobcovia: ZZ a ZZ (v zastúpení: S. Orlandi a T. Martin, advokáti)

Žalovaný: Európsky parlament

Predmet a opis sporu

Zrušenie rozhodnutí o znížení opravného koeficientu uplatniteľného na dôchodok žalobcov, ktorí majú bydlisko v Dánsku, ako to vyplýva z ich listov dôchodkového poistenia za mesiac jún 2014 a náhrada nemajetkovej ujmy, ktorá vznikla tým, že boli podané odlišné a rozporné informácie na účely odôvodnenia napadnutých rozhodnutí.

Návrhy žalobcov

| — | Zrušiť rozhodnutia obsiahnuté v listoch dôchodkového poistenia za mesiac jún 2014, ktorým sa znižuje opravný koeficient uplatniteľný na dôchodok žalobcov od 1. januára 2014, |
| --- | --- |

—

Zrušiť rozhodnutia obsiahnuté v listoch dôchodkového poistenia za mesiac jún 2014, ktorým sa znižuje opravný koeficient uplatniteľný na dôchodok žalobcov od 1. januára 2014,

| — | zaviazať Európsky parlament na náhradu trov konania ako aj na zaplatenie sumy určenej ex aequo et bono ako náhradu za vzniknutú nemajetkovú ujmu. |
| --- | --- |

—

zaviazať Európsky parlament na náhradu trov konania ako aj na zaplatenie sumy určenej ex aequo et bono ako náhradu za vzniknutú nemajetkovú ujmu.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/50 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/50

---

Žaloba podaná 24. apríla 2015 – ZZ a i./EHSV

(Vec F-66/15)

(2015/C 213/80)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobcovia: ZZ a i. (v zastúpení: S. Orlandi a T. Martin, advokáti)

Žalovaný: Európsky hospodársky a sociálny výbor (EHSV)

Predmet a opis sporu

Zrušenie rozhodnutí, ktorými sa znižuje opravný koeficient uplatniteľný na dôchodok žalobcov, ktorí majú bydlisko v Dánsku, v rozsahu, v akom to vyplýva z ich listov dôchodkového poistenia za mesiac jún 2014 a náhrada nemajetkovej ujmy údajne spôsobenej podaním odlišných a rozporuplných informácií na účely odôvodnenia napadnutých rozhodnutí

Návrhy žalobcov

| — | Zrušiť rozhodnutia obsiahnuté v listoch dôchodkového poistenia za mesiac jún 2014, ktorými sa opravný koeficient uplatniteľný na dôchodok žalobcov znížil od 1. januára 2014, |
| --- | --- |

—

Zrušiť rozhodnutia obsiahnuté v listoch dôchodkového poistenia za mesiac jún 2014, ktorými sa opravný koeficient uplatniteľný na dôchodok žalobcov znížil od 1. januára 2014,

| — | zaviazať ESHV na náhradu trov konania ako aj na zaplatenie sumy určenej ex aequo et bono ako náhrady spôsobenej nemajetkovej ujmy. |
| --- | --- |

—

zaviazať ESHV na náhradu trov konania ako aj na zaplatenie sumy určenej ex aequo et bono ako náhrady spôsobenej nemajetkovej ujmy.

---

| 29.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 213/50 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/50

---

Žaloba podaná 24. apríla 2015 – ZZ/Komisia

(Vec F-67/15)

(2015/C 213/81)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: ZZ (v zastúpení: A. Salerno, advokát)

Žalovaná: Európska komisia

Predmet a opis sporu

Zrušenie rozhodnutia nepredĺžiť žalobkyni zmluvu po uplynutí doby, na ktorú bola uzatvorená napriek tomu, že sa blížil koniec jej tehotenstva

Návrhy žalobkyne

| — | zrušiť rozhodnutie orgánu Komisie povereného uzatváraním pracovných zmlúv o nepredĺžení zmluvy, ktorá zanikne 31. augusta 2014, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie orgánu Komisie povereného uzatváraním pracovných zmlúv o nepredĺžení zmluvy, ktorá zanikne 31. augusta 2014,

| — | zaviazať žalovanú na náhradu všetkých trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať žalovanú na náhradu všetkých trov konania.

---