# Amtsblatt C 183/2015

| | ISSN 1977-088X |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 183 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 58. Jahrgang4. Juni 2015 |

ISSN 1977-088X

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 183

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

58. Jahrgang4. Juni 2015

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | II   Mitteilungen |
| | MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2015/C 183/01 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.7551 — Advent/Hypo Group Alpe Adria AG (Southeast Europe banking network)) (
  1
  ) | 1 |
| 2015/C 183/02 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.7611 — IDeA/IP/Hunt/Corin) (
  1
  ) | 1 |
| 2015/C 183/03 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.7605 — Equistone Partners Europe/Groupe Averys) (
  1
  ) | 2 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

II   Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2015/C 183/01

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.7551 — Advent/Hypo Group Alpe Adria AG (Southeast Europe banking network)) (
  1
  )

1

1

2015/C 183/02

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.7611 — IDeA/IP/Hunt/Corin) (
  1
  )

1

1

2015/C 183/03

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.7605 — Equistone Partners Europe/Groupe Averys) (
  1
  )

1

2

---

| | IV   Informationen |
| --- | --- |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2015/C 183/04 | Euro-Wechselkurs | 3 |
| | INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN |
| 2015/C 183/05 | Mitteilung Italiens über die Anwendung von Artikel 19 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1008/2008 des Europäischen Parlaments und des Rates über Regeln für die Verkehrsaufteilung für die Mailänder Flughäfen Mailand-Malpensa, Mailand-Linate und Orio al Serio (Bergamo) (
  1
  ) | 4 |

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2015/C 183/04

Euro-Wechselkurs

3

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

2015/C 183/05

Mitteilung Italiens über die Anwendung von Artikel 19 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1008/2008 des Europäischen Parlaments und des Rates über Regeln für die Verkehrsaufteilung für die Mailänder Flughäfen Mailand-Malpensa, Mailand-Linate und Orio al Serio (Bergamo) (
  1
  )

1

4

---

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | VERWALTUNGSVERFAHREN |
| | Europäisches Amt für Personalauswahl (EPSO) |
| 2015/C 183/06 | Bekanntmachung allgemeiner Auswahlverfahren | 5 |
| | GERICHTSVERFAHREN |
| | EFTA-Gerichtshof |
| 2015/C 183/07 | Urteil des Gerichtshofs vom 10. November 2014 in der Rechtssache E-9/14 — Otto Kaufmann AG (Zulässigkeit — Austausch von Informationen über Verurteilungen juristischer Personen — Freier Dienstleistungsverkehr — Niederlassungsfreiheit — Richtlinie 2004/18/EG — Richtlinie 2006/123/EG) | 6 |
| 2015/C 183/08 | Urteil des Gerichtshofs vom 24. November 2014 in der Rechtssache E-27/13, Sævar Jón Gunnarsson gegen Landsbankinn hf. (Indexierung von Krediten — Richtlinie 87/102/EWG — Verbraucherkreditverträge — Richtlinie 93/13/EWG — Missbräuchliche Klauseln — Bindende Bestimmungen) | 7 |
| 2015/C 183/09 | Beschluss des Gerichtshofs vom 25. November 2014 in der Rechtssache E-4/13, Schenker North AB, Schenker Privpak AB und Schenker Privpak AS gegen EFTA-Überwachungsbehörde (Klage auf Nichtigerklärung einer Entscheidung der EFTA-Überwachungsbehörde — Zugang zu Dokumenten — Zulässigkeit — Artikel 38 des Überwachungsbehörde- und Gerichtshofabkommens — Regelungen der Überwachungsbehörde über den Zugang zu Dokumenten aus 2012) | 8 |
| 2015/C 183/10 | Urteil des Gerichtshofes vom 10. Dezember 2014 in der Rechtssache E-18/14, Wow air ehf. gegen Isländische Wettbewerbsbehörde (Samkeppniseftirlitið), Isavia ohf. und Icelandair ehf. (Verordnung (EWG) Nr. 95/93 — Zuweisung von Zeitnischen auf EWR-Flughäfen — Intervention der Wettbewerbsbehörden — Beschleunigtes Verfahren) | 9 |
| 2015/C 183/11 | Urteil des Gerichtshofes vom 18. Dezember 2014 in der Rechtssache E-10/14, Enes Deveci und andere gegen Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden (Richtlinie 2001/23/EG — Übergang von Unternehmen — Kollektivverträge — Unternehmerische Freiheit) | 10 |
| | VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK |
| | Europäische Kommission |
| 2015/C 183/12 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.7643 — CNRC/Pirelli) (
  1
  ) | 11 |

V   Bekanntmachungen

VERWALTUNGSVERFAHREN

Europäisches Amt für Personalauswahl (EPSO)

2015/C 183/06

Bekanntmachung allgemeiner Auswahlverfahren

5

GERICHTSVERFAHREN

EFTA-Gerichtshof

2015/C 183/07

Urteil des Gerichtshofs vom 10. November 2014 in der Rechtssache E-9/14 — Otto Kaufmann AG (Zulässigkeit — Austausch von Informationen über Verurteilungen juristischer Personen — Freier Dienstleistungsverkehr — Niederlassungsfreiheit — Richtlinie 2004/18/EG — Richtlinie 2006/123/EG)

(Zulässigkeit — Austausch von Informationen über Verurteilungen juristischer Personen — Freier Dienstleistungsverkehr — Niederlassungsfreiheit — Richtlinie 2004/18/EG — Richtlinie 2006/123/EG)

6

2015/C 183/08

Urteil des Gerichtshofs vom 24. November 2014 in der Rechtssache E-27/13, Sævar Jón Gunnarsson gegen Landsbankinn hf. (Indexierung von Krediten — Richtlinie 87/102/EWG — Verbraucherkreditverträge — Richtlinie 93/13/EWG — Missbräuchliche Klauseln — Bindende Bestimmungen)

(Indexierung von Krediten — Richtlinie 87/102/EWG — Verbraucherkreditverträge — Richtlinie 93/13/EWG — Missbräuchliche Klauseln — Bindende Bestimmungen)

7

2015/C 183/09

Beschluss des Gerichtshofs vom 25. November 2014 in der Rechtssache E-4/13, Schenker North AB, Schenker Privpak AB und Schenker Privpak AS gegen EFTA-Überwachungsbehörde (Klage auf Nichtigerklärung einer Entscheidung der EFTA-Überwachungsbehörde — Zugang zu Dokumenten — Zulässigkeit — Artikel 38 des Überwachungsbehörde- und Gerichtshofabkommens — Regelungen der Überwachungsbehörde über den Zugang zu Dokumenten aus 2012)

(Klage auf Nichtigerklärung einer Entscheidung der EFTA-Überwachungsbehörde — Zugang zu Dokumenten — Zulässigkeit — Artikel 38 des Überwachungsbehörde- und Gerichtshofabkommens — Regelungen der Überwachungsbehörde über den Zugang zu Dokumenten aus 2012)

8

2015/C 183/10

Urteil des Gerichtshofes vom 10. Dezember 2014 in der Rechtssache E-18/14, Wow air ehf. gegen Isländische Wettbewerbsbehörde (Samkeppniseftirlitið), Isavia ohf. und Icelandair ehf. (Verordnung (EWG) Nr. 95/93 — Zuweisung von Zeitnischen auf EWR-Flughäfen — Intervention der Wettbewerbsbehörden — Beschleunigtes Verfahren)

Samkeppniseftirlitið

(Verordnung (EWG) Nr. 95/93 — Zuweisung von Zeitnischen auf EWR-Flughäfen — Intervention der Wettbewerbsbehörden — Beschleunigtes Verfahren)

9

2015/C 183/11

Urteil des Gerichtshofes vom 18. Dezember 2014 in der Rechtssache E-10/14, Enes Deveci und andere gegen Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden (Richtlinie 2001/23/EG — Übergang von Unternehmen — Kollektivverträge — Unternehmerische Freiheit)

(Richtlinie 2001/23/EG — Übergang von Unternehmen — Kollektivverträge — Unternehmerische Freiheit)

10

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

2015/C 183/12

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.7643 — CNRC/Pirelli) (
  1
  )

1

11

---

| | Berichtigungen |
| --- | --- |
| 2015/C 183/13 | Berichtigung der Veröffentlichung der Entscheidungen der Mitgliedstaaten über die Erteilung, die Aussetzung oder den Widerruf von Betriebsgenehmigungen nach Artikel 10 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 1008/2008 über gemeinsame Vorschriften für die Durchführung von Luftverkehrsdiensten in der Gemeinschaft (Neufassung) ( ABl. C 154 vom 9.5.2015 ) | 12 |

Berichtigungen

2015/C 183/13

Berichtigung der Veröffentlichung der Entscheidungen der Mitgliedstaaten über die Erteilung, die Aussetzung oder den Widerruf von Betriebsgenehmigungen nach Artikel 10 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 1008/2008 über gemeinsame Vorschriften für die Durchführung von Luftverkehrsdiensten in der Gemeinschaft (Neufassung) ( ABl. C 154 vom 9.5.2015 )

12

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

II Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 4.6.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 183/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 183/1

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache M.7551 — Advent/Hypo Group Alpe Adria AG (Southeast Europe banking network))

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2015/C 183/01)

Am 28. Mai 2015 hat die Kommission nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) entschieden, keine Einwände gegen den oben genannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn für mit dem Binnenmarkt vereinbar zu erklären. Der vollständige Wortlaut der Entscheidung ist nur auf Englisch verfügbar und wird in einer um etwaige Geschäftsgeheimnisse bereinigten Fassung auf den folgenden beiden EU-Websites veröffentlicht:

| — | der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden, |
| --- | --- |

—

der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden,

| — | der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32015M7551 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht. |
| --- | --- |

—

der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32015M7551 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht.

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

---

| 4.6.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 183/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 183/1

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache M.7611 — IDeA/IP/Hunt/Corin)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2015/C 183/02)

Am 28. Mai 2015 hat die Kommission nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) entschieden, keine Einwände gegen den obengenannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn für mit dem Binnenmarkt vereinbar zu erklären. Der vollständige Wortlaut der Entscheidung ist nur auf Englisch verfügbar und wird in einer um etwaige Geschäftsgeheimnisse bereinigten Fassung auf den folgenden beiden EU-Websites veröffentlicht:

| — | der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden, |
| --- | --- |

—

der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden,

| — | der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32015M7611 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht. |
| --- | --- |

—

der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32015M7611 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht.

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

---

| 4.6.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 183/2 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 183/2

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache M.7605 — Equistone Partners Europe/Groupe Averys)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2015/C 183/03)

Am 27. Mai 2015 hat die Kommission nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) entschieden, keine Einwände gegen den obengenannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn für mit dem Binnenmarkt vereinbar zu erklären. Der vollständige Wortlaut der Entscheidung ist nur auf Französisch verfügbar und wird in einer um etwaige Geschäftsgeheimnisse bereinigten Fassung auf den folgenden beiden EU-Websites veröffentlicht:

| — | der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden; |
| --- | --- |

—

der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden;

| — | der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32015M7605 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht. |
| --- | --- |

—

der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32015M7605 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht.

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 4.6.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 183/3 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 183/3

---

Euro-Wechselkurs (1)

3. Juni 2015

(2015/C 183/04)

1 Euro =

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,1134 |
| JPY | Japanischer Yen | 138,46 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4597 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,72750 |
| SEK | Schwedische Krone | 9,3890 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,0427 |
| ISK | Isländische Krone | |
| NOK | Norwegische Krone | 8,7145 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 27,460 |
| HUF | Ungarischer Forint | 311,35 |
| PLN | Polnischer Zloty | 4,1261 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,4288 |
| TRY | Türkische Lira | 2,9824 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,4321 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,3856 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 8,6330 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 1,5586 |
| SGD | Singapur-Dollar | 1,5018 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 233,44 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 13,6489 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 6,9026 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,5555 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 14 746,95 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,1079 |
| PHP | Philippinischer Peso | 49,872 |
| RUB | Russischer Rubel | 59,7700 |
| THB | Thailändischer Baht | 37,506 |
| BRL | Brasilianischer Real | 3,4937 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 17,2326 |
| INR | Indische Rupie | 71,1522 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,1134

JPY

Japanischer Yen

138,46

DKK

Dänische Krone

7,4597

GBP

Pfund Sterling

0,72750

SEK

Schwedische Krone

9,3890

CHF

Schweizer Franken

1,0427

ISK

Isländische Krone

NOK

Norwegische Krone

8,7145

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

27,460

HUF

Ungarischer Forint

311,35

PLN

Polnischer Zloty

4,1261

RON

Rumänischer Leu

4,4288

TRY

Türkische Lira

2,9824

AUD

Australischer Dollar

1,4321

CAD

Kanadischer Dollar

1,3856

HKD

Hongkong-Dollar

8,6330

NZD

Neuseeländischer Dollar

1,5586

SGD

Singapur-Dollar

1,5018

KRW

Südkoreanischer Won

1 233,44

ZAR

Südafrikanischer Rand

13,6489

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

6,9026

HRK

Kroatische Kuna

7,5555

IDR

Indonesische Rupiah

14 746,95

MYR

Malaysischer Ringgit

4,1079

PHP

Philippinischer Peso

49,872

RUB

Russischer Rubel

59,7700

THB

Thailändischer Baht

37,506

BRL

Brasilianischer Real

3,4937

MXN

Mexikanischer Peso

17,2326

INR

Indische Rupie

71,1522

---

(1)  Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

| 4.6.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 183/4 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 183/4

---

Mitteilung Italiens über die Anwendung von Artikel 19 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1008/2008 des Europäischen Parlaments und des Rates über Regeln für die Verkehrsaufteilung für die Mailänder Flughäfen Mailand-Malpensa, Mailand-Linate und Orio al Serio (Bergamo)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2015/C 183/05)

Gemäß Artikel 19 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 1008/2008 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 24. September 2008 über gemeinsame Vorschriften für die Durchführung von Luftverkehrsdiensten in der Gemeinschaft (1), erhielt die Kommission am 23. April 2015 die Notifizierung Italiens zum Ministerialdekret Nr. 395 vom 1. Oktober 2014 zur Änderung des Dekrets Nr. 15 vom 3. März 2000 über die Aufteilung des Luftverkehrs im Mailänder Flughafensystem in der geänderten Fassung (2).

Mit der Entscheidung der Kommission vom 21. Dezember 2000 (3) hatte die Kommission die Vereinbarkeit der Verkehrsaufteilungsregeln für das Mailänder Flughafensystem gemäß dem Ministerialdekret Nr. 15 vom 3. März 2000 mit der Verordnung (EWG) Nr. 2408/92 des Rates vom 23. Juli 1992 über den Zugang von Luftfahrtunternehmen der Gemeinschaft zu Strecken des innergemeinschaftlichen Flugverkehrs (4) erklärt, vorbehaltlich der von den italienischen Behörden mit Schreiben vom 4. Dezember 2000 angegebenen Änderungen dieser Regeln. Diese Änderung erfolgte durch das Ministerialdekret Nr. 14 vom 5. Januar 2001.

Durch das Ministerialdekret Nr. 395 vom 1. Oktober 2014 werden die Verkehrsaufteilungsregeln für das Mailänder Flughafensystem geändert. Es werden alle am Flughafen Linate in Bezug auf die Zahl der täglichen Hin- und Rückflüge zu EU-Flughäfen auf der Grundlage des Personenverkehrsaufkommens bestehenden Beschränkungen aufgehoben. Die Beschränkungen in Bezug auf den Einsatz von Schmalrumpfflugzeugen und den Betrieb von Punkt-zu-Punkt-Linienverbindungen am Flughafen Linate bleiben bestehen.

Die Kommission fordert betroffene Parteien auf, ihre Bemerkungen innerhalb von 15 Tagen nach Veröffentlichung dieser Mitteilung zu richten an:

| Europäische Kommission |
| --- |
| Generaldirektion Mobilität und Verkehr (Referat E4 Binnenmarkt und Flughäfen) |
| Büro: DM24 05/84 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-Mail: emmanuelle.maire@ec.europa.eu |

Europäische Kommission

Generaldirektion Mobilität und Verkehr (Referat E4 Binnenmarkt und Flughäfen)

Büro: DM24 05/84

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-Mail: emmanuelle.maire@ec.europa.eu

---

(1)  ABl. L 293 vom 31.10.2008, S. 3.

(2)  Amtsblatt der Italienischen Republik Nr. 237 vom 11. Oktober 2014.

(3)  ABl. L 58 vom 28.2.2001, S. 29.

(4)  ABl. L 240 vom 24.8.1992, S. 8. Aufgehoben durch Artikel 27 der Verordnung (EG) Nr. 1008/2008.

---

V Bekanntmachungen

VERWALTUNGSVERFAHREN

Europäisches Amt für Personalauswahl (EPSO)

| 4.6.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 183/5 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 183/5

---

BEKANNTMACHUNG ALLGEMEINER AUSWAHLVERFAHREN

(2015/C 183/06)

Das Europäische Amt für Personalauswahl (EPSO) führt folgende allgemeine Auswahlverfahren durch:

| | Ärzte (AD 11) |
| --- | --- |

Ärzte (AD 11)

| | EPSO/AD/308/15 — Standort Brüssel |
| --- | --- |

EPSO/AD/308/15 — Standort Brüssel

| | EPSO/AD/309/15 — Standorte Luxemburg und Ispra |
| --- | --- |

EPSO/AD/309/15 — Standorte Luxemburg und Ispra

Die Bekanntmachung der Auswahlverfahren wird in 24 Sprachen im
  Amtsblatt der Europäischen Union C 183 A vom 4. Juni 2015 veröffentlicht.

Weitere Informationen finden Sie auf der EPSO-Website: http://blogs.ec.europa.eu/eu-careers.info/

---

GERICHTSVERFAHREN

EFTA-Gerichtshof

| 4.6.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 183/6 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 183/6

---

URTEIL DES GERICHTSHOFS

vom 10. November 2014

in der Rechtssache E-9/14

Otto Kaufmann AG

(Zulässigkeit — Austausch von Informationen über Verurteilungen juristischer Personen — Freier Dienstleistungsverkehr — Niederlassungsfreiheit — Richtlinie 2004/18/EG — Richtlinie 2006/123/EG)

(2015/C 183/07)

In der Rechtssache E-9/14, Otto Kaufmann AG — ERSUCHEN des Fürstlichen Landgerichts des Fürstentums Liechtenstein an den Gerichtshof gemäß Artikel 34 des Abkommens zwischen den EFTA-Staaten über die Errichtung einer Überwachungsbehörde und eines Gerichtshofs um Auslegung des EWR-Rechts in Bezug auf die Aufzeichnung strafrechtlicher Verurteilungen juristischer Personen — erließ der Gerichtshof, bestehend aus dem Präsidenten Carl Baudenbacher, dem Richter Per Christiansen (Berichterstatter) und dem Richter Páll Hreinsson, am 10. November 2014 ein Urteil mit folgendem Tenor:

In den Artikeln 31 und 36 des EWR-Abkommens ist die Speicherung einer strafrechtlichen Verurteilung einer juristischen Person nicht vorgeschrieben. Bestimmungen wie in Artikel 45 der Richtlinie 2004/18/EG und in Artikel 33 der Richtlinie 2006/123/EG können die Übermittlung von Informationen über Verurteilungen, die von direkter Bedeutung für die Kompetenz oder berufliche Zuverlässigkeit juristischer Personen sind, durch einen EWR-Staat auf Ersuchen eines anderen EWR-Staates hin vorschreiben. Diese Richtlinien überlassen die Pflege und die Behandlung einschlägiger Informationen jedoch der nationalen Gesetzgebung.

---

| 4.6.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 183/7 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 183/7

---

URTEIL DES GERICHTSHOFS

vom 24. November 2014

in der Rechtssache E-27/13,

Sævar Jón Gunnarsson gegen Landsbankinn hf.

(Indexierung von Krediten — Richtlinie 87/102/EWG — Verbraucherkreditverträge — Richtlinie 93/13/EWG — Missbräuchliche Klauseln — Bindende Bestimmungen)

(2015/C 183/08)

In der Rechtssache E-27/13, Sævar Jón Gunnarsson gegen Landsbankinn hf. — ERSUCHEN des Bezirksgerichts Reykjavík (Héraðsdómur Reykjavíkur) an den Gerichtshof gemäß Artikel 34 des Abkommen zwischen den EFTA-Staaten über die Errichtung einer Überwachungsbehörde und eines Gerichtshofs betreffend die Auslegung der Richtlinie 87/102/EWG des Rates vom 22. Dezember 1986 über den Verbraucherkredit und der Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen — erließ der Gerichtshof, bestehend aus dem Präsidenten Carl Baudenbacher (Berichterstatter) sowie den Richtern Per Christiansen und Páll Hreinsson, am 24. November 2014 ein Urteil mit folgendem Tenor:

| 1. | Ist ein Kreditvertrag an den Verbraucherpreisindex gekoppelt, so ist es mit der Richtlinie 87/102/EWG nicht vereinbar, für die Berechnung der Gesamtkreditkosten und des effektiven Jahreszinses eine Inflation von 0 % zugrunde zu legen, wenn die bekannte Inflationsrate zum Zeitpunkt des Kreditabschlusses nicht 0 % ist. Es obliegt dem nationalen Gericht, unter Berücksichtigung des genauen Sachverhalts die rechtlichen Folgen solcher unrichtiger Informationen und die Rechtsmittel dagegen zu prüfen, sofern das durch die Richtlinie 87/102/EWG festgelegte Verbraucherschutzniveau in der Auslegung des Gerichtshofs nicht beeinträchtigt wird.
  Für den Fall, dass das vorlegende Gericht nicht der Ansicht ist, dass die Vertragsklauseln über die Indexierung der Rückzahlungsraten des betreffenden Verbraucherkredits auf bindenden Rechtsvorschriften gemäß Artikel 1 Absatz 2 der Richtlinie 93/13/EWG beruhen, lauten die Antworten auf die gestellten Fragen folgendermaßen: |
| --- | --- |

1.

Ist ein Kreditvertrag an den Verbraucherpreisindex gekoppelt, so ist es mit der Richtlinie 87/102/EWG nicht vereinbar, für die Berechnung der Gesamtkreditkosten und des effektiven Jahreszinses eine Inflation von 0 % zugrunde zu legen, wenn die bekannte Inflationsrate zum Zeitpunkt des Kreditabschlusses nicht 0 % ist. Es obliegt dem nationalen Gericht, unter Berücksichtigung des genauen Sachverhalts die rechtlichen Folgen solcher unrichtiger Informationen und die Rechtsmittel dagegen zu prüfen, sofern das durch die Richtlinie 87/102/EWG festgelegte Verbraucherschutzniveau in der Auslegung des Gerichtshofs nicht beeinträchtigt wird.

Für den Fall, dass das vorlegende Gericht nicht der Ansicht ist, dass die Vertragsklauseln über die Indexierung der Rückzahlungsraten des betreffenden Verbraucherkredits auf bindenden Rechtsvorschriften gemäß Artikel 1 Absatz 2 der Richtlinie 93/13/EWG beruhen, lauten die Antworten auf die gestellten Fragen folgendermaßen:

| 2. | Die Richtlinie 93/13/EWG verbietet nicht generell Vertragsklauseln zur Indexierung von Krediten in Verträgen zwischen einem Dienstleister und einem Verbraucher. Es obliegt dem vorlegenden Gericht zu prüfen, ob die betreffende Klausel missbräuchlich ist. Die Prüfung muss die Auslegung des Begriffs „missbräuchliche Klausel“ durch den Gerichtshof berücksichtigen. |
| --- | --- |

2.

Die Richtlinie 93/13/EWG verbietet nicht generell Vertragsklauseln zur Indexierung von Krediten in Verträgen zwischen einem Dienstleister und einem Verbraucher. Es obliegt dem vorlegenden Gericht zu prüfen, ob die betreffende Klausel missbräuchlich ist. Die Prüfung muss die Auslegung des Begriffs „missbräuchliche Klausel“ durch den Gerichtshof berücksichtigen.

| 3. | Die Richtlinie 93/13/EWG beschränkt nicht das Ermessen des betreffenden EWR-Staates, mittels Rechts- oder Verwaltungsvorschriften festzulegen, welche Faktoren zu Änderungen des im Voraus festgelegten Index, zum Beispiel des isländischen Verbraucherpreisindex, führen können und nach welchem Modus diese Änderungen gemessen werden, sofern sie im Vertrag klar beschrieben werden. |
| --- | --- |

3.

Die Richtlinie 93/13/EWG beschränkt nicht das Ermessen des betreffenden EWR-Staates, mittels Rechts- oder Verwaltungsvorschriften festzulegen, welche Faktoren zu Änderungen des im Voraus festgelegten Index, zum Beispiel des isländischen Verbraucherpreisindex, führen können und nach welchem Modus diese Änderungen gemessen werden, sofern sie im Vertrag klar beschrieben werden.

| 4. | Es obliegt dem zuständigen nationalen Gericht festzustellen, ob eine Vertragsklausel im Sinne von Artikel 3 der Richtlinie 93/13/EWG als im Einzelnen ausgehandelt gilt. |
| --- | --- |

4.

Es obliegt dem zuständigen nationalen Gericht festzustellen, ob eine Vertragsklausel im Sinne von Artikel 3 der Richtlinie 93/13/EWG als im Einzelnen ausgehandelt gilt.

| 5. | Es obliegt dem zuständigen nationalen Gericht festzustellen, ob eine Vertragsklausel im Zusammenhang mit der Indexierung der Rückzahlungsraten eines Verbraucherkredits als dem Verbraucher ausdrücklich und verständlich beschrieben gilt. Eine solche Prüfung muss den genauen Wortlaut der jeweiligen Vertragsklauseln und alle sonstigen Umstände berücksichtigen, einschließlich der in den Punkten a und b der vom nationalen Gericht gestellten vierten Frage angeführten Umstände, sowie die nationale Gesetzgebung über die Preisindexierung. |
| --- | --- |

5.

Es obliegt dem zuständigen nationalen Gericht festzustellen, ob eine Vertragsklausel im Zusammenhang mit der Indexierung der Rückzahlungsraten eines Verbraucherkredits als dem Verbraucher ausdrücklich und verständlich beschrieben gilt. Eine solche Prüfung muss den genauen Wortlaut der jeweiligen Vertragsklauseln und alle sonstigen Umstände berücksichtigen, einschließlich der in den Punkten a und b der vom nationalen Gericht gestellten vierten Frage angeführten Umstände, sowie die nationale Gesetzgebung über die Preisindexierung.

| 6. | Artikel 6 Absatz 1 der Richtlinie 93/13/EWG ist dahin gehend auszulegen, dass — falls ein nationales Gericht eine bestimmte Klausel als missbräuchlich gemäß der Richtlinie 93/13/EWG ansieht — dieses Gericht ihre Unverbindlichkeit für den Verbraucher sicherstellen muss, sofern der Vertrag ohne die missbräuchliche Klausel bestehen kann und das Weiterbestehen des Vertrags gemäß den innerstaatlichen Rechtsvorschriften rechtlich möglich ist. |
| --- | --- |

6.

Artikel 6 Absatz 1 der Richtlinie 93/13/EWG ist dahin gehend auszulegen, dass — falls ein nationales Gericht eine bestimmte Klausel als missbräuchlich gemäß der Richtlinie 93/13/EWG ansieht — dieses Gericht ihre Unverbindlichkeit für den Verbraucher sicherstellen muss, sofern der Vertrag ohne die missbräuchliche Klausel bestehen kann und das Weiterbestehen des Vertrags gemäß den innerstaatlichen Rechtsvorschriften rechtlich möglich ist.

---

| 4.6.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 183/8 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 183/8

---

BESCHLUSS DES GERICHTSHOFS

vom 25. November 2014

in der Rechtssache E-4/13,

Schenker North AB, Schenker Privpak AB und Schenker Privpak AS gegen EFTA-Überwachungsbehörde

(Klage auf Nichtigerklärung einer Entscheidung der EFTA-Überwachungsbehörde — Zugang zu Dokumenten — Zulässigkeit — Artikel 38 des Überwachungsbehörde- und Gerichtshofabkommens — Regelungen der Überwachungsbehörde über den Zugang zu Dokumenten aus 2012)

(2015/C 183/09)

In der Rechtssache E-4/13, Schenker North AB, Schenker Privpak AB und Schenker Privpak AS gegen EFTA-Überwachungsbehörde — KLAGE auf Nichtigerklärung der Entscheidung der EFTA-Überwachungsbehörde vom 7. Februar 2013, den Zugang zu den Nachprüfungsunterlagen in der Sache Nr. 34250 (Norwegische Post/Privpak) zu verweigern, nachdem der Gerichtshof die erste Entscheidung der Überwachungsbehörde am 21. Dezember 2012 in der Rechtssache E-14/11 für nichtig erklärt hatte. Die strittige Entscheidung wurde nach den neuen Regelungen über den Zugang zu Dokumenten gefällt, die die Überwachungsbehörde am 5. September 2012 mit Beschluss Nr. 300/12/KOL („RAD 2012“, nicht im Amtsblatt veröffentlicht) erlassen hat und die rückwirkend auf den Zugangsantrag der DB Schenker vom 3. August 2010 angewendet wurde — erließ der Gerichtshof, bestehend aus dem Präsidenten Carl Baudenbacher (Berichterstatter) sowie den Richtern Per Christiansen und Páll Hreinsson, am 25. November 2014 einen Beschluss mit folgendem Tenor:

Der Gerichtshof hat für Recht erkannt:

| 1. | Der Antrag wird als unzulässig abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Der Antrag wird als unzulässig abgewiesen.

| 2. | Die Kläger tragen ihre eigenen Kosten sowie die Kosten der EFTA-Überwachungsbehörde. |
| --- | --- |

2.

Die Kläger tragen ihre eigenen Kosten sowie die Kosten der EFTA-Überwachungsbehörde.

| 3. | Posten Norge AS trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

3.

Posten Norge AS trägt ihre eigenen Kosten.

---

| 4.6.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 183/9 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 183/9

---

URTEIL DES GERICHTSHOFES

vom 10. Dezember 2014

in der Rechtssache E-18/14,

Wow air ehf. gegen Isländische Wettbewerbsbehörde (Samkeppniseftirlitið), Isavia ohf. und Icelandair ehf.

(Verordnung (EWG) Nr. 95/93 — Zuweisung von Zeitnischen auf EWR-Flughäfen — Intervention der Wettbewerbsbehörden — Beschleunigtes Verfahren)

(2015/C 183/10)

In der Rechtssache E-18/14, Wow air ehf. gegen Isländische Wettbewerbsbehörde (Samkeppniseftirlitið), Isavia ohf. und Icelandair ehf. — ANTRAG an das Gericht nach Artikel 34 des Abkommens zwischen den EFTA-Staaten über die Errichtung einer Überwachungsbehörde und eines Gerichtshofs von Seiten des Bezirksgerichts Reykjavík (Héraðsdómur Reykjavíkur) betreffend die Auslegung der Verordnung (EWG) Nr. 95/93 des Rates vom 18. Januar 1993 über gemeinsame Regeln für die Zuweisung von Zeitnischen auf Flughäfen in der Gemeinschaft erließ der Gerichtshof, zusammengesetzt aus den Richtern Carl Baudenbacher, Präsident, Per Christiansen (Berichterstatter) und Páll Hreinsson, am 10. Dezember 2014 ein Urteil mit folgendem Tenor:

| 1. | Nach Artikel 4 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 95/93 ist ein EWR-Staat verpflichtet, eine natürliche oder juristische Person mit genauen Kenntnissen auf dem Gebiet der Flugplankoordinierung von Luftfahrtunternehmen nach Anhörung der Luftfahrtunternehmen zum Flughafenkoordinator zu ernennen. Nach Artikel 4 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 95/93 des Rates hat der Koordinator sowohl rechtlich als auch faktisch von allen Beteiligten unabhängig und auch funktionell von diesen getrennt zu sein. Sofern diese Bedingungen erfüllt sind, können die EWR-Staaten über den Status des Koordinators frei bestimmen. Auf der Grundlage dieser Erkenntnisse obliegt es dem nationalen Gericht, die notwendigen Schlussfolgerungen zu ziehen, um die Wirksamkeit der Verordnung (EWG) Nr. 95/93 zu gewährleisten. |
| --- | --- |

1.

Nach Artikel 4 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 95/93 ist ein EWR-Staat verpflichtet, eine natürliche oder juristische Person mit genauen Kenntnissen auf dem Gebiet der Flugplankoordinierung von Luftfahrtunternehmen nach Anhörung der Luftfahrtunternehmen zum Flughafenkoordinator zu ernennen. Nach Artikel 4 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 95/93 des Rates hat der Koordinator sowohl rechtlich als auch faktisch von allen Beteiligten unabhängig und auch funktionell von diesen getrennt zu sein. Sofern diese Bedingungen erfüllt sind, können die EWR-Staaten über den Status des Koordinators frei bestimmen. Auf der Grundlage dieser Erkenntnisse obliegt es dem nationalen Gericht, die notwendigen Schlussfolgerungen zu ziehen, um die Wirksamkeit der Verordnung (EWG) Nr. 95/93 zu gewährleisten.

| 2. | Das Beschwerdeverfahren nach Artikel 11 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 95/93 ist nicht obligatorisch. Deshalb schließt dieses Verfahren nicht die Möglichkeit aus, dass Beschwerden auf der Grundlage wettbewerbsrechtlicher Erwägungen unmittelbar nationalen Wettbewerbsbehörden unterbreitet werden können. |
| --- | --- |

2.

Das Beschwerdeverfahren nach Artikel 11 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 95/93 ist nicht obligatorisch. Deshalb schließt dieses Verfahren nicht die Möglichkeit aus, dass Beschwerden auf der Grundlage wettbewerbsrechtlicher Erwägungen unmittelbar nationalen Wettbewerbsbehörden unterbreitet werden können.

| 3. | Nach Artikel 8b der Verordnung (EWG) Nr. 95/93 können Anweisungen der Behörden in Bezug auf die Zeitnischenzuweisung zur Förderung des Wettbewerbs an Luftfahrtunternehmen gerichtet, dürfen aber nicht an den Koordinator adressiert sein. Anweisungen an die Flughafen-Verwaltungsgesellschaft wären überdies nicht zweckmäßig. Entgegen der Erstzuweisung von Zeitnischen, die allein dem Koordinator obliegt, untersagt die Verordnung (EWG) Nr. 95/93 des Rates nicht die Übertragung von Zeitnischen nach der Zeitnischenzuweisung, sofern dies nach dem Wettbewerbsrecht erforderlich ist. Folglich können die Wettbewerbsbehörden eines EWR-Staats die betreffenden Unternehmen entsprechend anweisen, sollte ein solches Vorgehen als nach dem anwendbaren nationalen oder dem EWR-Wettbewerbsrecht erforderlich angesehen werden. |
| --- | --- |

3.

Nach Artikel 8b der Verordnung (EWG) Nr. 95/93 können Anweisungen der Behörden in Bezug auf die Zeitnischenzuweisung zur Förderung des Wettbewerbs an Luftfahrtunternehmen gerichtet, dürfen aber nicht an den Koordinator adressiert sein. Anweisungen an die Flughafen-Verwaltungsgesellschaft wären überdies nicht zweckmäßig. Entgegen der Erstzuweisung von Zeitnischen, die allein dem Koordinator obliegt, untersagt die Verordnung (EWG) Nr. 95/93 des Rates nicht die Übertragung von Zeitnischen nach der Zeitnischenzuweisung, sofern dies nach dem Wettbewerbsrecht erforderlich ist. Folglich können die Wettbewerbsbehörden eines EWR-Staats die betreffenden Unternehmen entsprechend anweisen, sollte ein solches Vorgehen als nach dem anwendbaren nationalen oder dem EWR-Wettbewerbsrecht erforderlich angesehen werden.

---

| 4.6.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 183/10 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 183/10

---

URTEIL DES GERICHTSHOFES

vom 18. Dezember 2014

in der Rechtssache E-10/14,

Enes Deveci und andere gegen Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden

(Richtlinie 2001/23/EG — Übergang von Unternehmen — Kollektivverträge — Unternehmerische Freiheit)

(2015/C 183/11)

In der Rechtssache E-10/14, Enes Deveci und andere gegen Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden — ANTRAG an den EFTA-Gerichtshof nach Artikel 34 des Abkommens zwischen den EFTA-Staaten zur Errichtung einer Überwachungsbehörde und eines Gerichtshofs seitens des Berufungsgerichts Eidsivating (Eidsivating lagmannsrett), Norwegen, betreffend die Auslegung der Richtlinie 2001/23/EG des Rates zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Wahrung von Ansprüchen der Arbeitnehmer beim Übergang von Unternehmen, Betrieben oder Unternehmens- oder Betriebsteilen, erließ der Gerichtshof, zusammengesetzt aus den Richtern Carl Baudenbacher, Präsident und Berichterstatter, Per Christiansen und Páll Hreinsson, am 18. Dezember 2014 ein Urteil mit folgendem Tenor:

| 1. | Mit Artikel 3 Absatz 3 der Richtlinie 2001/23/EG ist es zu vereinbaren, wenn die Vergütungsbedingungen der im neuen Unternehmen Beschäftigten nach dem Kollektivvertrag mit dem Veräußerer gemäß den nationalen Rechtsvorschriften durch Vergütungsbedingungen ersetzt werden, die nach dem geltenden Kollektivvertrag mit dem Erwerber nach Auslaufen des alten Kollektivvertrags gelten.
  Eine Minderung der Vergütung — ob nun umfangreich oder nicht — kann diese Einschätzung nicht beeinflussen.
  Das nationale Gericht muss jedoch darüber befinden, ob das anwendbare nationale Recht die Aufrechterhaltung rechtlicher Auswirkungen in einem Fall wie dem vorliegenden vorsieht. Artikel 3 Absatz 3 der Richtlinie 2001/23/EG ist so auszulegen, dass die in einem Kollektivvertrag festgelegten Bedingungen, die von diesen Auswirkungen betroffen sind, „in einem Kollektivvertrag vereinbarte Bedingungen“ darstellen, solange diese Beschäftigungsbedingungen nicht durch einen neuen Kollektivvertrag oder neue mit den betroffenen Beschäftigten geschlossene Einzelvereinbarungen geregelt werden. |
| --- | --- |

1.

Mit Artikel 3 Absatz 3 der Richtlinie 2001/23/EG ist es zu vereinbaren, wenn die Vergütungsbedingungen der im neuen Unternehmen Beschäftigten nach dem Kollektivvertrag mit dem Veräußerer gemäß den nationalen Rechtsvorschriften durch Vergütungsbedingungen ersetzt werden, die nach dem geltenden Kollektivvertrag mit dem Erwerber nach Auslaufen des alten Kollektivvertrags gelten.

Eine Minderung der Vergütung — ob nun umfangreich oder nicht — kann diese Einschätzung nicht beeinflussen.

Das nationale Gericht muss jedoch darüber befinden, ob das anwendbare nationale Recht die Aufrechterhaltung rechtlicher Auswirkungen in einem Fall wie dem vorliegenden vorsieht. Artikel 3 Absatz 3 der Richtlinie 2001/23/EG ist so auszulegen, dass die in einem Kollektivvertrag festgelegten Bedingungen, die von diesen Auswirkungen betroffen sind, „in einem Kollektivvertrag vereinbarte Bedingungen“ darstellen, solange diese Beschäftigungsbedingungen nicht durch einen neuen Kollektivvertrag oder neue mit den betroffenen Beschäftigten geschlossene Einzelvereinbarungen geregelt werden.

| 2. | Artikel 3 Absatz 3 der Richtlinie 2001/23/EG hindert den Erwerber nicht daran, auf die im neuen Unternehmen Beschäftigten zwei Monate nach dem Übergang seinen Kollektivvertrag anzuwenden, sofern dieser nach nationalem Recht anwendbar ist.
  Allerdings schließt Artikel 3 der Richtlinie 2001/23/EG die Möglichkeit aus, dass im neuen Unternehmen Beschäftigte im Vergleich zu ihrer Situation unmittelbar vor dem Übergang einen erheblichen Einkommensverlust hinnehmen müssen, weil die Dauer ihrer Beschäftigung beim Veräußerer bei der Festlegung ihres Anfangsgehalts beim Erwerber nicht hinreichend berücksichtigt wurde und sich die Vergütungsbedingungen nach dem neuen Kollektivvertrag u. a. nach der Beschäftigungsdauer richten. Bei der Festlegung dieser Position ist der entsprechenden Beschäftigungsdauer dieser bereits beim Erwerber beschäftigten Personen Rechnung zu tragen.
  Es obliegt dem nationalen Gericht, darüber zu befinden, ob die im Kollektivvertrag des Erwerbers festgelegten Vergütungsbedingungen der Beschäftigungsdauer angemessen Rechnung tragen. |
| --- | --- |

2.

Artikel 3 Absatz 3 der Richtlinie 2001/23/EG hindert den Erwerber nicht daran, auf die im neuen Unternehmen Beschäftigten zwei Monate nach dem Übergang seinen Kollektivvertrag anzuwenden, sofern dieser nach nationalem Recht anwendbar ist.

Allerdings schließt Artikel 3 der Richtlinie 2001/23/EG die Möglichkeit aus, dass im neuen Unternehmen Beschäftigte im Vergleich zu ihrer Situation unmittelbar vor dem Übergang einen erheblichen Einkommensverlust hinnehmen müssen, weil die Dauer ihrer Beschäftigung beim Veräußerer bei der Festlegung ihres Anfangsgehalts beim Erwerber nicht hinreichend berücksichtigt wurde und sich die Vergütungsbedingungen nach dem neuen Kollektivvertrag u. a. nach der Beschäftigungsdauer richten. Bei der Festlegung dieser Position ist der entsprechenden Beschäftigungsdauer dieser bereits beim Erwerber beschäftigten Personen Rechnung zu tragen.

Es obliegt dem nationalen Gericht, darüber zu befinden, ob die im Kollektivvertrag des Erwerbers festgelegten Vergütungsbedingungen der Beschäftigungsdauer angemessen Rechnung tragen.

---

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

| 4.6.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 183/11 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 183/11

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache M.7643 — CNRC/Pirelli)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2015/C 183/12)

| 1. | Am 27. Mai 2015 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen China National Tyre and Rubber Company Ltd (China), eine hundertprozentige Tochtergesellschaft der China National Chemical Corporation, übernimmt im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Wertpapieren die Kontrolle über die Gesamtheit des Unternehmens Pirelli & C SpA (Italien). |
| --- | --- |

1.

Am 27. Mai 2015 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen China National Tyre and Rubber Company Ltd (China), eine hundertprozentige Tochtergesellschaft der China National Chemical Corporation, übernimmt im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Wertpapieren die Kontrolle über die Gesamtheit des Unternehmens Pirelli & C SpA (Italien).

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:
  —   China National Tyre and Rubber Company Ltd: Herstellung und Vertrieb von Erstausrüster-Reifen und -Ersatzreifen für Nutzfahrzeuge und Pkw sowie Herstellung von anderen Gummiprodukten und damit verbundenen Erzeugnissen;
  —   Pirelli & C SpA: Herstellung und Vertrieb von Erstausrüster-Reifen und -Ersatzreifen für Nutzfahrzeuge und Pkw. |
| --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—   China National Tyre and Rubber Company Ltd: Herstellung und Vertrieb von Erstausrüster-Reifen und -Ersatzreifen für Nutzfahrzeuge und Pkw sowie Herstellung von anderen Gummiprodukten und damit verbundenen Erzeugnissen;

—   Pirelli & C SpA: Herstellung und Vertrieb von Erstausrüster-Reifen und -Ersatzreifen für Nutzfahrzeuge und Pkw.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor.

| 4. | Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens M.7643 — CNRC/Pirelli per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIЁ |

4.

Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens M.7643 — CNRC/Pirelli per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIЁ

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 („Fusionskontrollverordnung“).

---

Berichtigungen

| 4.6.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 183/12 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 183/12

---

Berichtigung der Veröffentlichung der Entscheidungen der Mitgliedstaaten über die Erteilung, die Aussetzung oder den Widerruf von Betriebsgenehmigungen nach Artikel 10 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 1008/2008 über gemeinsame Vorschriften für die Durchführung von Luftverkehrsdiensten in der Gemeinschaft (Neufassung)

(
  Amtsblatt der Europäischen Union C 154 vom 9. Mai 2015
  )

(2015/C 183/13)

Auf Seite 23 ist in der Tabelle „Änderung des Namens des Genehmigungsinhabers“ nach „Spanien“ die folgende Zeile einzufügen:

| „Spanien | Iberia, Líneas Aéreas de España, S.A. Operadora | c. Velázquez, 130 — 28006 Madrid | Martínez Villergas, 49 — 28027 Madrid | Fluggäste/Fracht/Post | A | 10.2.2014“ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

„Spanien

Iberia, Líneas Aéreas de España, S.A. Operadora

c. Velázquez, 130 — 28006 Madrid

Martínez Villergas, 49 — 28027 Madrid

Fluggäste/Fracht/Post

A

10.2.2014“

Auf Seite 24 ist in der Tabelle „Änderung der Kategorie“ die folgende Zeile zu löschen:

| „Spanien | Iberia, Líneas Aéreas de España, S.A. Operadora | c. Velázquez, 130-28006 Madrid | Fluggäste/Fracht/Post | von A nach B | 10.2.2014“ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |

„Spanien

Iberia, Líneas Aéreas de España, S.A. Operadora

c. Velázquez, 130-28006 Madrid

Fluggäste/Fracht/Post

von A nach B

10.2.2014“

---