# Официален вестник C 213/29 ю

| | ISSN 1977-0855 |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | C 213 |
| | |
| Издание на български език | Информация и известия | Година 5829 юни 2015 г. |

ISSN 1977-0855

Официален вестник

на Европейския съюз

C 213

Издание на български език

Информация и известия

Година 5829 юни 2015 г.

---

| Известие No | Съдържание | Страница |
| --- | --- | --- |
| | IV   Информация |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Съд на Европейския съюз |
| 2015/C 213/01 | Последни публикации на Съдa на Европейския съюз в Официален вестник на Европейския съюз | 1 |
| | Общ съд |
| 2015/C 213/02 | Начин на определяне на съдията, заместващ възпрепятстван да изпълнява функциите си съдия | 2 |
| 2015/C 213/03 | Членове на големия състав | 2 |
| 2015/C 213/04 | Отмяна на решението от 23 септември 2013 г. за определяне на съдията, заместващ председателя на Общия съд в качеството на съдия по обезпечителното производство | 2 |

Известие No

Съдържание

Страница

IV   Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Съд на Европейския съюз

2015/C 213/01

Последни публикации на Съдa на Европейския съюз в Официален вестник на Европейския съюз

Официален вестник на Европейския съюз

1

Общ съд

2015/C 213/02

Начин на определяне на съдията, заместващ възпрепятстван да изпълнява функциите си съдия

2

2015/C 213/03

Членове на големия състав

2

2015/C 213/04

Отмяна на решението от 23 септември 2013 г. за определяне на съдията, заместващ председателя на Общия съд в качеството на съдия по обезпечителното производство

2

---

| | V   Становища |
| --- | --- |
| | СЪДЕБНИ ПРОЦЕДУРИ |
| | Съд |
| 2015/C 213/05 | Дело C-28/12: Решение на Съда (голям състав) от 28 април 2015 г. — Европейска комисия/Съвет на Европейския съюз (Жалба за отмяна — Международни споразумения със смесен характер — Решение за разрешаване на подписването и временното прилагане на тези споразумения — Решение на Съвета и на представителите на правителствата на държавите членки, заседаващи в рамките на Съвета — Автономия на правния ред на Съюза — Участие на държавите членки в процедурата и решението по член 218 ДФЕС — Правила за гласуване в Съвета) | 3 |
| 2015/C 213/06 | Дело C-51/13: Решение на Съда (пети състав) от 29 април 2015 г. (преюдициално запитване от Rechtbank Rotterdam — Нидерландия) — Nationale-Nederlanden Levensverzekering Mij NV/Hubertus Wilhelmus van Leeuwen (Преюдициално запитване — Пряко животозастраховане — Директива 92/96/ЕИО — Член 31, параграф 3 — Информация, която се предоставя на титулярите на полици — Задължение на застрахователя да предостави допълнителна информация за разходите и премиите по силата на общи принципи на националното право) | 4 |
| 2015/C 213/07 | Дело C-146/13: Решение на Съда (голям състав) от 5 май 2015 г. — Кралство Испания/Европейски парламент, Съвет на Европейския съюз (Жалба за отмяна — Осъществяване на засилено сътрудничество — Създаване на единна патентна закрила — Регламент (ЕС) No 1257/2012 — Член 118, първа алинея ДФЕС — Правно основание — Член 291 ДФЕС — Делегиране на правомощия на органи извън Европейския съюз — Принципи на автономия и еднакво прилагане на правото на Съюза) | 5 |
| 2015/C 213/08 | Дело C-147/13: Решение на Съда (голям състав) от 5 май 2015 г. — Кралство Испания/Съвет на Европейския съюз (Жалба за отмяна — Осъществяване на засилено сътрудничество — Единен патент — Регламент (ЕС) No 1260/2012 — Разпоредби относно превода — Принцип на недопускане на дискриминация — Член 291 ДФЕС — Делегиране на правомощия на органи извън Европейския съюз — Член 118, втора алинея ДФЕС — Правно основание — Принцип на автономия на правото на Съюза) | 5 |
| 2015/C 213/09 | Дело C-456/13 P: Решение на Съда (голям състав) от 28 април 2015 г. — T & L Sugars Ltd, Sidul Açúcares, Unipessoal Lda/Европейска комисия, Френска република, Съвет на Европейския съюз (Обжалване — Жалба за отмяна — Член 263, четвърта алинея ДФЕС — Право на жалба — Процесуална легитимация — Физически или юридически лица — Подзаконов акт, който не включва мерки за изпълнение — Акт, който засяга лично жалбоподателите — Право на ефективна съдебна защита — Извънредни мерки относно пускането на извънквотна захар и изоглюкоза на пазара на Съюза — Пазарна 2010/2011 година) | 6 |
| 2015/C 213/10 | Дело C-528/13: Решение на Съда (четвърти състав) от 29 април 2015 г. (преюдициално запитване от Tribunal administratif de Strasbourg — Франция) — Geoffrey Léger/Ministre des Affaires sociales et de la Santé et des Droits des femmes, Etablissement français du sang (Преюдициално запитване — Обществено здраве — Директива 2004/33/ЕО — Технически изисквания за кръвта и кръвните съставки — Кръводаряване — Критерии за избираемост на донорите — Критерии за постоянно или временно отхвърляне — Лица, чието сексуално поведение ги излага на повишен риск от заразяване със сериозна инфекциозна болест, преносима по кръвен път — Мъж, който е имал полови контакти с друг мъж — Харта на основните права на Европейския съюз — Член 21, параграф 1 и член 52, параграф 1 — Сексуална ориентация — Дискриминация — Обосноваване — Пропорционалност) | 7 |
| 2015/C 213/11 | Дело C-674/13: Решение на Съда (втори състав) от 6 май 2015 г. — Европейска комисия/Федерална република Германия (Неизпълнение на задължения от държава членка — Държавни помощи, несъвместими с вътрешния пазар — Пазар на услуги във връзка с колетни пратки — Решение на Комисията — Задължение за цялостно възстановяване на помощта и за изменение на схемата за помощ за в бъдеще — Мерки, които трябва да бъдат взети — Член 108, параграф 2 ДФЕС — Регламент (ЕО) No 659/1999 — Член 14, параграф 3) | 8 |
| 2015/C 213/12 | Дело C-80/14: Решение на Съда (пети състав) от 30 април 2015 г. (преюдициално запитване от Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Обединено кралство) — Union of Shop, Distributive and Allied Workers (USDAW), B. Wilson/WW Realisation 1 Ltd, в ликвидация, Ethel Austin Ltd, Secretary of State for Business, Innovation and Skills (Преюдициално запитване — Социална политика — Колективни уволнения — Директива 98/59/ЕО — Член 1, параграф 1, първа алинея, буква a) — Понятие за организация — Начини за изчисляване на броя на уволнените работници) | 8 |
| 2015/C 213/13 | Дело C-97/14: Решение на Съда (осми състав) от 30 април 2015 г. (преюдициално запитване от Gyulai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Унгария) — SMK kft/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága, Nemzeti Adó- és Vámhivatal (Преюдициално запитване — Обща система на данъка върху добавената стойност — Директива 2006/112/ЕО — Член 52, буква в) и член 55 — Определяне на мястото на доставка на услугите — Получател на услугата, идентифициран за целите на данъка върху добавената стойност в няколко държави членки — Изпращане или превоз извън държавата членка, в която фактически е била извършена услугата) | 9 |
| 2015/C 213/14 | Дело C-148/14: Решение на Съда (втори състав) от 29 април 2015 г. (преюдициално запитване от Bundesverwaltungsgericht — Германия) — Bundesrepublik Deutschland/Nordzucker AG (Преюдициално запитване — Околна среда — Директива 2003/87/ЕО — Схема за търговия с квоти за емисии на парникови газове в рамките на Европейския съюз — Определяне на обхвата на задължението за връщане на квоти — Санкции — Член 16, параграфи 1 и 3) | 10 |
| 2015/C 213/15 | Дело C-598/13: Определение на Съда (девети състав) от 22 април 2015 г. (преюдициално запитване от Curtea de Apel Suceava — Румъния) — Casa Judeţeană de Pensii Botoşani/Polixeni Guletsou (Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Идентичен преюдициален въпрос — Социално осигуряване на работниците мигранти — Регламент (ЕИО) No 1408/71 — Член 7, параграф 2, буква в) — Приложимост на конвенциите за социално осигуряване между държави членки — Репатрирал се бежанец с произход от държава членка — Завършване на осигурителни периоди на територията на друга държава членка — Искане за обезщетение за старост — Отказ) | 10 |
| 2015/C 213/16 | Дело C-646/13: Определение на Съда (девети състав) от 22 април 2015 г. (преюдициално запитване от Curtea de Apel Galați — Румъния) — Casa Judeţeană de Pensii Brăila/E.S. (Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Социално осигуряване на работниците мигранти — Регламент (EО) No 883/2004 — Член 8, параграф 1 — Приложимост на спогодбите в областта на социалното осигуряване между държавите членки — Репатрирал се бежанец от държава членка — завършване на периоди на заетост на територията на друга държава членка — Искане за отпускане на обезщетение за старост — Отказ) | 11 |
| 2015/C 213/17 | Дело C-668/13: Определение на Съда (девети състав) от 22 април 2015 г. (преюдициално запитване от Curtea de Apel Suceava — Румъния) — Casa Judeţeană de Pensii Botoşani/Evangeli Paraskevopoulou (Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Идентичен преюдициален въпрос — Социално осигуряване на работниците мигранти — Регламент (ЕИО) No 1408/71 — член 7, параграф 2, буква в) — Приложимост на спогодбите в областта на социалното осигуряване между държавите членки — Репатрирал се бежанец от държава членка — Завършване на периоди на заетост на територията на друга държава членка — Искане за отпускане на обезщетение за старост — Отказ) | 12 |
| 2015/C 213/18 | Дело C-35/14 P: Определение на Съда (трети състав) от 12 февруари 2015 г. — Enercon GmbH/Gamesa Eólica, SL, Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (Обжалване — Марка на Общността — Жалба, подадена от друга страна в производството пред апелативния състав, която не е представила писмен отговор пред Общия съд — Липса на качество на встъпила страна по делото пред Общия съд — Явна недопустимост на жалбата) | 12 |
| 2015/C 213/19 | Дело C-491/14: Определение на Съда (трети състав) от 10 март 2015 г. (преюдициално запитване от Juzgado de lo Mercantil no 3 de Madrid — Испания) — Rosa dels Vents Assessoria SL/U Hostels Albergues Juveniles SL (Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Марки — Директива 2008/95/ЕО — Член 5, параграф 1 — Понятие за трето лице — Притежател на по-късна марка) | 13 |
| 2015/C 213/20 | Дело C-497/14: Определение на Съда (девети състав) от 15 април 2015 г. (преюдициално запитване от Tribunale ordinario di Torino — Италия) — Наказателно производство срещу Stefano Burzio (Преюдициално запитване — Харта на основните права на Европейския съюз — Член 50 — Принцип ne bis in idem — Национално законодателство, в което е предвидена административна санкция и наказателна санкция при невнасяне на данъци — Неприлагане на правото на Съюза — Явна липса на компетентност) | 13 |
| 2015/C 213/21 | Дело C-83/15: Преюдициално запитване от Landgericht Hannover (Германия), постъпило на 23 февруари 2015 г. — TUIfly GmbH/Wieland Volkert, Sonja Volkert, Linda Volkert | 14 |
| 2015/C 213/22 | Дело C-120/15: Преюдициално запитване от Krajský súd v Košiciach (Словакия), постъпило на 9 март 2015 г. — Kovozber s. r. o./Daňový úrad Košice | 14 |
| 2015/C 213/23 | Дело C-123/15: Преюдициално запитване от Bundesfinanzhof (Германия), постъпило на 12 март 2015 г. — Max-Heinz Feilen/Finanzamt Fulda | 15 |
| 2015/C 213/24 | Дело C-148/15: Преюдициално запитване от Oberlandesgericht Düsseldorf (Германия), постъпило на 30 март 2015 г. — Deutsche Parkinson Vereinigung e.V./Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V. | 15 |
| 2015/C 213/25 | Дело C-149/15: Преюдициално запитване от Cour d'appel de Liège (Белгия), постъпило на 30 март 2015 г. — Sabrina Wathelet/Garage Bietheres & Fils SPRL | 16 |
| 2015/C 213/26 | Дело C-171/15: Преюдициално запитване от Hoge Raad der Nederlanden (Нидерландия), постъпило на 15 април 2015 г. — Connexxion Taxi Services BV/Staat der Nederlanden (Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport) и др. | 16 |
| 2015/C 213/27 | Дело C-174/15: Преюдициално запитване от Rechtbank Den Haag (Нидерландия), постъпило на 17 април 2015 г. — Vereniging Openbare Bibliotheken/Stichting Leenrecht, встъпила страна: Nederlands Uitgeversverbond и др. | 17 |
| 2015/C 213/28 | Дело C-177/15: Преюдициално запитване от Bundesgerichtshof (Германия), постъпило на 21 април 2015 г. — Nelsons GmbH/Ayonnax Nutripharm GmbH, Bachblütentreff Ltd | 18 |
| 2015/C 213/29 | Дело C-196/15: Преюдициално запитване от Cour d'appel de Paris (Франция), постъпило на 29 април 2015 г. — Granarolo SpA/Ambrosi Emmi France SA | 19 |
| 2015/C 213/30 | Дело C-320/13: Определение на председателя на Съда от 30 март 2015 г. — Европейска комисия/Република Полша, встъпила страна: Кралство Нидерландия | 20 |
| 2015/C 213/31 | Дело C-548/13: Определение на председателя на Съда от 16 април 2015 г. (преюдициално запитване, отправено от Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena — Испания) — Caixabank SA/Francisco Javier Brenes Jiménez, Andrea Jiménez Jiménez | 20 |
| 2015/C 213/32 | Дело C-75/14: Определение на председателя на Съда от 18 март 2015 г. (преюдициално запитване, отправено от Juzgado de Primera Instancia e Instrucción No 3 de Ávila — Испания) — Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, SA/Francisco Javier Rodríguez Barbero, María Ángeles Barbero Gutiérrez | 20 |
| 2015/C 213/33 | Дело C-77/14: Определение на председателя на Съда от 27 февруари 2015 г. — Европейска комисия/Република Гърция | 20 |
| 2015/C 213/34 | Дело C-162/14: Определение на председателя на Съда от 23 март 2015 г. — Европейска комисия/Република Полша | 21 |
| 2015/C 213/35 | Дело C-176/14: Определение на председателя на трети на Съда от 16 март 2015 г. (преюдициално запитване, отправено от Raad van State — Белгия) — Joris Van Hauthem, Ann Frans/Vlaamse Gemeenschap | 21 |
| 2015/C 213/36 | Дело C-217/14: Определение на председателя на Съда от 14 април 2015 г. — Европейска комисия/Ирландия, встъпили страни: Кралство Нидерландия, Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия | 21 |
| 2015/C 213/37 | Дело C-372/14: Определение на председателя на Съда от 30 март 2015 г. (преюдициално запитване, отправено от Krajský súd v Prešove — Словакия) — Provident Financial s. r. o./Zdeněk Sobotka и като встъпила страна Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS | 21 |
| 2015/C 213/38 | Дело C-426/14: Определение на председателя на Съда от 19 март 2015 г. (преюдициално запитване, отправено от Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte — Италия) — Heart Life Croce Amica Srl/Regione Piemonte | 22 |
| 2015/C 213/39 | Дело C-447/14 P: Определение на председателя на Съда от 12 март 2015 г. — Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg, в ликвидация/Европейска комисия, Saria Bio-Industries AG & Co. KG, SecAnim GmbH, Knochen-und Fett-Union GmbH (KFU) | 22 |
| 2015/C 213/40 | Дело C-536/14: Определение на председателя на Съда от 14 април 2015 г. — Европейска комисия/Велико херцогство Люксембург | 22 |
| 2015/C 213/41 | Дело C-612/14: Определение на председателя на Съда от 27 февруари 2015 г. (преюдициално запитване, отправено от Handelsgericht Wien — Австрия) — Stephan Naumann/Austrian Airlines AG | 22 |
| 2015/C 213/42 | Дело C-7/15: Определение на председателя на Съда от 10 март 2015 г. (преюдициално запитване, отправено от Landgericht Essen — Германия) — Staatsanwaltschaft Essen/Kanapathippilai Kanageswaran | 23 |
| | Общ съд |
| 2015/C 213/43 | Дело T-511/09: Решение на Общия съд от 13 май 2015 г. — Niki Luftfahrt/Комисия (Държавни помощи — Помощ за преструктуриране, отпусната от Австрия в полза на групата Austrian Airlines — Решение, обявяващо помощта за съвместима с общия пазар, при спазване на някои условия — Приватизация на групата Austrian Airlines — Определяне на получателя на помощта — Насоки за държавните помощи за оздравяване и преструктуриране на предприятия в затруднение) | 24 |
| 2015/C 213/44 | Дело T-162/10: Решение на Общия съд от 13 май 2015 г. — Niki Luftfahrt/Комисия (Конкуренция — Концентрации — Въздушен транспорт — Решение за обявяване на концентрацията за съвместима с общия пазар — Преценка на последиците от концентрацията върху конкуренцията — Ангажименти) | 24 |
| 2015/C 213/45 | Дело T-480/11: Решение на Общия съд от 12 май 2015 г. — Technion и Technion Research & Development Foundation/Комисия (Достъп до документи — Регламент (ЕО) No 1049/2001 — Документи, взети предвид при финансов одит относно изпълнението на определени договори за изследвания, сключени в рамките на Шестата рамкова програма за научни изследвания, технологично развитие и демонстрационни дейности — Отказ за разрешаване на достъп — Изключение, свързано със защитата на целите на дейности по инспектиране, разследване и одит — Задължение за извършване на конкретен и индивидуален преглед — По-висш обществен интерес) | 25 |
| 2015/C 213/46 | Дело T-163/12: Решение на Общия съд от 12 май 2015 г. — Ternavsky/Съвет (Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки срещу Беларус — Замразяване на средства — Ограничения за влизане и за транзитно преминаване през територията на Съюза — Грешка в преценката) | 26 |
| 2015/C 213/47 | Дело T-363/12: Решение на Общия съд от 13 май 2015 г. — Harper Hygienics/СХВП — Clinique Laboratories (CLEANIC natural beauty) (Марка на Общността — Производство по възражение — Заявление за регистрация на фигуративната марка на Общността CLEANIC natural beauty — По-ранни словни марки на Общността CLINIQUE — Относителни основания за отказ — Вероятност от объркване — Сходство на стоките и на услугите — Член 8, параграф 1, буква б)от Регламент (EО) No 207/2009 — Неоснователно извлечена полза от отличителния характер или от репутацията на по-ранните марки — Член 8, параграф 5 от Регламент (EО) No 207/2009) | 27 |
| 2015/C 213/48 | Дело T-364/12: Решение на Общия съд от 13 май 2015 г. — Harper Hygienics/СХВП — Clinique Laboratories (CLEANIC Kindii) (Марка на Общността — Производство по възражение — Заявление за регистрация на фигуративната марка на Общността CLEANIC Kindii — По-ранни словни марки на Общността CLINIQUE — Относителни основания за отказ — Вероятност от объркване — Сходство на стоките и на услугите — Член 8, параграф 1, буква б)от Регламент (EО) No 207/2009 — Неоснователно извлечена полза от отличителния характер или от репутацията на по-ранните марки — Член 8, параграф 5 от Регламент (EО) No 207/2009) | 28 |
| 2015/C 213/49 | Дело T-397/12: Решение на Общия съд от 19 май 2015 г. — Diputación Foral de Bizkaia/Комисия (Държавни помощи — Строителство — Помощ, отпусната от испанските власти на дружеството Habidite — Договори, сключени с оглед на създаването на фабрика за производство на строителни модули и на доставката на модулни жилища, произведени в тази фабрика — Решение, с което помощите се обявяват за неправомерни — Решение, с което помощите се обявяват за частично съвместими и частично несъвместими с вътрешния пазар — Липса на предварителна нотификация — Право на защита — Задължение за мотивиране) | 28 |
| 2015/C 213/50 | Дело T-562/12: Решение на Общия съд от 12 май 2015 г. — Dalli/Комисия (Член на Комисията — Разследване на OLAF — Устно решение за прекратяване на функциите на заинтересованото лице, каквото се твърди, че е взел председателят на Комисията — Жалба за отмяна — Липса на акт, подлежащ на обжалване — Недопустимост — Иск за обезщетение) | 29 |
| 2015/C 213/51 | Дело T-15/13: Решение на Общия съд от 13 май 2015 г. — Group Nivelles/СХВП — Easy Sanitairy Solutions (отходен душ канал) (Промишлен дизайн на Общността — Производство за обявяване на недействителност — Регистриран промишлен дизайн на Общността, представляващ отходен душ канал — По-ранен промишлен дизайн — Основания за недействителност — Новост — Оригиналност — Видими особености на по-ранния промишлен дизайн — Разглеждани изделия — Членове 4—7, 19 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 6/2002) | 30 |
| 2015/C 213/52 | Дело T-363/13: Решение на Общия съд от 13 май 2015 г. — Harper Hygienics/СХВП — Clinique Laboratories (CLEANIC intimate) (Марка на Общността — Производство по възражение — Заявление за регистрация на фигуративната марка на Общността CLEANIC intimate — По-ранни словни марки на Общността CLINIQUE — Относителни основания за отказ — Вероятност от объркване — Сходство на стоките и на услугите — Член 8, параграф 1, буква б)от Регламент (EО) No 207/2009 — Неоснователно извлечена полза от отличителния характер или от репутацията на по-ранните марки — Член 8, параграф 5 от Регламент (EО) No 207/2009) | 30 |
| 2015/C 213/53 | Дело T-607/13: Решение на Общия съд от 19 май 2015 г. — Granette & Starorežná Distilleries/СХВП –Bacardi (42 VODKA JEMNÁ VODKA VYRÁBĚNÁ JEDINEČNOU TECHNOLOGIÍ 42 %vol.) (Марка на Общността — Производство по възражение — Заявка за фигуративна марка 42 VODKA JEMNÁ VODKA VYRÁBĚNÁ JEDINEČNOU TECHNOLOGIÍ 42 %vol. — По-ранна международна фигуративна марка 42 BELOW — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) Noo 207/2009) | 31 |
| 2015/C 213/54 | Дело T-608/13: Решение на Общия съд от 13 май 2015 г. — easyGroup IP Licensing/СХВП — Tui (easyAir-tours) (Марка на Общността — Производство по възражение — Заявка за фигуративна марка на Общността easyAir-tours — По-ранна национална фигуративна марка airtours Ticket Factory — Относително основание за отказ — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 207/2009 — Липса на сходство между знаците — Липса на вероятност от объркване — Правомощие за изменение — Член 65, параграф 3 от Регламент No 207/2009) | 32 |
| 2015/C 213/55 | Дело T-623/13: Решение на Общия съд от 12 май 2015 г. — Unión de Almacenistas de Hierros de España/Комисия (Достъп до документи — Регламент (ЕО) No 1049/2001 — Документи във връзка с две испански производства в областта на конкуренцията — Документи, предадени на Комисията от национален орган по конкуренция в рамките на сътрудничеството, предвидено в разпоредбите на правото на Съюза — Отказ да бъде предоставен достъп — Изключение, свързано със защитата на целите на дейности по инспектиране, разследване и одит — Изключение, свързано със защитата на търговските интереси на трето лице — Липса на задължение на съответната институция за извършване на конкретна и индивидуална проверка на съдържанието на документите, посочени в заявлението за достъп, когато въпросното разследване е окончателно приключило — Липса на необходимост от процесуално-организационно действие, с което се иска представянето на спорните документи — Невземане предвид на особеното положение на заявителя) | 33 |
| 2015/C 213/56 | Дело T-51/14: Решение на Общия съд от 12 май 2015 г. — Чешка република/Комисия (Схема за храните с традиционно специфичен характер — Регламент (ЕС) No 1151/2012 — Отхвърляне на заявка за вписване на наименованието pomazánkové máslo (масло за мазане) в регистъра на храните с традиционно специфичен характер — Връзка с разпоредбите на Регламент (ЕО) No 1234/2007, които определят условията за използване на търговското наименование масло) | 33 |
| 2015/C 213/57 | Дело T-71/14: Решение на Общия съд от 19 май 2015 г. — Swatch/СХВП — Panavision Europe (SWATCHBALL) (Марка на Общността — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Общността SWATCHBALL — Словна и фигуративна марка на Общността и международни словни и фигуративни марки SWATCH и swatch — Относително основание за отказ — Увреждане на добрата репутация — Член 8, параграф 5 от Регламент (ЕО) No 207/2009) | 34 |
| 2015/C 213/58 | Дело T-102/14: Решение на Общия съд от 13 май 2015 г. — Deutsche Post/СХВП — PostNL Holding (TPG POST) (Марка на Общността — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Общността TPG POST — По-ранни национална словна марка и словна марка на Общността POST и Deutsche Post — Относително основание за отказ — Липса на вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 207/2009) | 35 |
| 2015/C 213/59 | Дело T-169/14: Решение на Общия съд от 13 май 2015 г. — Ferring/СХВП — Kora (Koragel) (Марка на Общността — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Общността Koragel — По-ранна словна марка на Общността CHORAGON — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 207/2009) | 35 |
| 2015/C 213/60 | Дело T-250/14: Определение на Общия съд от 30 април 2015 г. — ЕБОС/Комисия (Жалба за отмяна — Достъп до документи — Регламент (EО) No 1049/2001 — Разменена между Комисията и две държави членки кореспонденция относно изпълнението на преходен национален план (ПНП) в приложение на Директива 2010/75/ЕС — Мълчалив отказ за достъп — Липса на основание за произнасяне — Нови искания — Недопустимост) | 36 |
| 2015/C 213/61 | Дело T-115/15 R: Определение на председателя на Общия съд от 6 май 2015 г. — Deza/ECHA (Обезпечително производство — Регламент REACH — Вписване на химичното вещество бис(2-етилхексил)фталат (DEHP) в списъка с кандидат вещества — Молба за спиране на изпълнението — Липса на неотложност) | 36 |
| 2015/C 213/62 | Дело T-141/15: Жалба, подадена на 27 март 2015 г. — Чешка република/Комисия | 37 |
| 2015/C 213/63 | Дело T-147/15: Жалба, подадена на 30 март 2015 г. — Чешка република/Комисия | 38 |
| 2015/C 213/64 | Дело T-228/15: Жалба, подадена на 8 май 2015 г. — Grupo de originacion y analisis/СХВП — Bankinter (BK PARTNERS) | 39 |
| 2015/C 213/65 | Дело T-231/15: Жалба, подадена на 5 май 2015 г. — Haswani/Съвет | 40 |
| 2015/C 213/66 | Дело T-233/15: Жалба, подадена на 11 май 2015 г. — Cofra/СХВП — Armand Thiery (1841) | 40 |
| 2015/C 213/67 | Дело T-25/14: Определение на Общия съд от 4 май 2015 г. — Испания/Комисия | 41 |
| | Съд на публичната служба на Европейския съюз |
| 2015/C 213/68 | Дело F-79/13: Решение на Съда на публичната служба (втори състав) от 18 май 2015 г. — Gyarmathy/ЕЦМНН (Публична служба — Персонал на ЕЦМНН — Срочно нает служител — Неподновяване на договор за наемане — Морален тормоз — Искане за съдействие — Административно разследване — Неприсъствено съдебно решение — Преценка на допустимостта на жалбата — Увреждащ акт — Недопустимост — Присъждане на съдебните разноски) | 42 |
| 2015/C 213/69 | Дело F-11/14: Решение на Съда на публичната служба (втори състав) от 18 май 2015 г. — Dupré/ЕСВД (Публична служба — Персонал на ЕСВД — Срочно нает служител — Член 98 от Правилника — Член 2, буква д) от Условията за работа на другите служители на Европейския съюз — Договора за наемане на работа — Класиране — Възражение за незаконосъобразност на обявлението за свободна длъжност — Длъжност на степен AD 5, открита за служителите на дипломатическите служби и за длъжностните лица от степен AD 5 до AD 14 — Принцип на съответствие между степента и длъжността — Неприсъствено съдебно решение) | 42 |
| 2015/C 213/70 | Дело F-36/14: Решение на Съда на публичната служба (втори състав) от 18 май 2015 г. — Bischoff/Комисия (Публична служба — Длъжностни лица — Служебно пенсиониране — Член 23, параграф 1 от приложение XIII към Правилника — Възраст за пенсиониране — Отказ за продължаване на периода на активност — Член 52, втора алинея от Правилника — Интерес на службата) | 43 |
| 2015/C 213/71 | Дело F-44/14: Решение на Съда на публичната служба (първи състав) от 18 май 2015 г. — Pohjanmäki/Съвет (Публична служба — Длъжностни лица — Повишаване — Съпоставяне на заслугите — Съответни роли на органа по назначаването и на ККП — Липса на атестационни доклади — Липса на запознаване от страна на членовете на ККП с атестационните доклади — Съвместимост на функциите на докладчик в ККП и на бивш атестиращ — Явна грешка в преценката — Прослужено време в степента — Ниво на упражняваните функции — Задължение за полагане на грижа) | 44 |
| 2015/C 213/72 | Дело F-59/14: Решение на Съда на публичната служба (първи състав) от 19 май 2015 г. — Brune/Комисия (Публична служба — Конкурс на общо основание EPSO/AD/26/05 — Невключване в списъка с резерви — Отмяна от Съда на публичната служба — Член 266 ДФЕС — Организиране на нов устен изпит — Отказ на кандидата да участва в него — Ново решение за невключване на кандидата в списъка с резерви — Жалба за отмяна — Отхвърляне — Оставяне в сила на обжалваното решение на Съда на публичната служба — Последващ иск за обезщетение — Спазване на разумния срок) | 44 |
| 2015/C 213/73 | Дело F-55/15: Жалба, подадена на 16 април 2015 г. — ZZ/Комисия | 45 |
| 2015/C 213/74 | Дело F-56/15: Жалба, подадена на 17 април 2015 г. — ZZ и ZZ/Комисия | 46 |
| 2015/C 213/75 | Дело F-57/15: Жалба, подадена на 20 април 2015 г. — ZZ/Комисия | 46 |
| 2015/C 213/76 | Дело F-58/15: Жалба, подадена на 20 април 2015 г. — ZZ/Комисия | 47 |
| 2015/C 213/77 | Дело F-59/15: Жалба, подадена на 21 април 2015 г. — ZZ/Комисия | 48 |
| 2015/C 213/78 | Дело F-60/15: Жалба, подадена на 22 април 2015 г. — ZZ/СХВП | 48 |
| 2015/C 213/79 | Дело F-62/15: Жалба, подадена на 23 април 2015 г. — ZZ и ZZ/Парламент | 49 |
| 2015/C 213/80 | Дело F-66/15: Жалба, подадена на 24 април 2015 г. — ZZ и др./Европейски икономически и социален комитет (ЕИСК) | 50 |
| 2015/C 213/81 | Дело F-67/15: Жалба, подадена на 24 април 2015 г. — ZZ/Комисия | 50 |

V   Становища

СЪДЕБНИ ПРОЦЕДУРИ

Съд

2015/C 213/05

Дело C-28/12: Решение на Съда (голям състав) от 28 април 2015 г. — Европейска комисия/Съвет на Европейския съюз (Жалба за отмяна — Международни споразумения със смесен характер — Решение за разрешаване на подписването и временното прилагане на тези споразумения — Решение на Съвета и на представителите на правителствата на държавите членки, заседаващи в рамките на Съвета — Автономия на правния ред на Съюза — Участие на държавите членки в процедурата и решението по член 218 ДФЕС — Правила за гласуване в Съвета)

3

2015/C 213/06

Дело C-51/13: Решение на Съда (пети състав) от 29 април 2015 г. (преюдициално запитване от Rechtbank Rotterdam — Нидерландия) — Nationale-Nederlanden Levensverzekering Mij NV/Hubertus Wilhelmus van Leeuwen (Преюдициално запитване — Пряко животозастраховане — Директива 92/96/ЕИО — Член 31, параграф 3 — Информация, която се предоставя на титулярите на полици — Задължение на застрахователя да предостави допълнителна информация за разходите и премиите по силата на общи принципи на националното право)

4

2015/C 213/07

Дело C-146/13: Решение на Съда (голям състав) от 5 май 2015 г. — Кралство Испания/Европейски парламент, Съвет на Европейския съюз (Жалба за отмяна — Осъществяване на засилено сътрудничество — Създаване на единна патентна закрила — Регламент (ЕС) No 1257/2012 — Член 118, първа алинея ДФЕС — Правно основание — Член 291 ДФЕС — Делегиране на правомощия на органи извън Европейския съюз — Принципи на автономия и еднакво прилагане на правото на Съюза)

5

2015/C 213/08

Дело C-147/13: Решение на Съда (голям състав) от 5 май 2015 г. — Кралство Испания/Съвет на Европейския съюз (Жалба за отмяна — Осъществяване на засилено сътрудничество — Единен патент — Регламент (ЕС) No 1260/2012 — Разпоредби относно превода — Принцип на недопускане на дискриминация — Член 291 ДФЕС — Делегиране на правомощия на органи извън Европейския съюз — Член 118, втора алинея ДФЕС — Правно основание — Принцип на автономия на правото на Съюза)

5

2015/C 213/09

Дело C-456/13 P: Решение на Съда (голям състав) от 28 април 2015 г. — T & L Sugars Ltd, Sidul Açúcares, Unipessoal Lda/Европейска комисия, Френска република, Съвет на Европейския съюз (Обжалване — Жалба за отмяна — Член 263, четвърта алинея ДФЕС — Право на жалба — Процесуална легитимация — Физически или юридически лица — Подзаконов акт, който не включва мерки за изпълнение — Акт, който засяга лично жалбоподателите — Право на ефективна съдебна защита — Извънредни мерки относно пускането на извънквотна захар и изоглюкоза на пазара на Съюза — Пазарна 2010/2011 година)

6

2015/C 213/10

Дело C-528/13: Решение на Съда (четвърти състав) от 29 април 2015 г. (преюдициално запитване от Tribunal administratif de Strasbourg — Франция) — Geoffrey Léger/Ministre des Affaires sociales et de la Santé et des Droits des femmes, Etablissement français du sang (Преюдициално запитване — Обществено здраве — Директива 2004/33/ЕО — Технически изисквания за кръвта и кръвните съставки — Кръводаряване — Критерии за избираемост на донорите — Критерии за постоянно или временно отхвърляне — Лица, чието сексуално поведение ги излага на повишен риск от заразяване със сериозна инфекциозна болест, преносима по кръвен път — Мъж, който е имал полови контакти с друг мъж — Харта на основните права на Европейския съюз — Член 21, параграф 1 и член 52, параграф 1 — Сексуална ориентация — Дискриминация — Обосноваване — Пропорционалност)

7

2015/C 213/11

Дело C-674/13: Решение на Съда (втори състав) от 6 май 2015 г. — Европейска комисия/Федерална република Германия (Неизпълнение на задължения от държава членка — Държавни помощи, несъвместими с вътрешния пазар — Пазар на услуги във връзка с колетни пратки — Решение на Комисията — Задължение за цялостно възстановяване на помощта и за изменение на схемата за помощ за в бъдеще — Мерки, които трябва да бъдат взети — Член 108, параграф 2 ДФЕС — Регламент (ЕО) No 659/1999 — Член 14, параграф 3)

8

2015/C 213/12

Дело C-80/14: Решение на Съда (пети състав) от 30 април 2015 г. (преюдициално запитване от Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Обединено кралство) — Union of Shop, Distributive and Allied Workers (USDAW), B. Wilson/WW Realisation 1 Ltd, в ликвидация, Ethel Austin Ltd, Secretary of State for Business, Innovation and Skills (Преюдициално запитване — Социална политика — Колективни уволнения — Директива 98/59/ЕО — Член 1, параграф 1, първа алинея, буква a) — Понятие за организация — Начини за изчисляване на броя на уволнените работници)

8

2015/C 213/13

Дело C-97/14: Решение на Съда (осми състав) от 30 април 2015 г. (преюдициално запитване от Gyulai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Унгария) — SMK kft/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága, Nemzeti Adó- és Vámhivatal (Преюдициално запитване — Обща система на данъка върху добавената стойност — Директива 2006/112/ЕО — Член 52, буква в) и член 55 — Определяне на мястото на доставка на услугите — Получател на услугата, идентифициран за целите на данъка върху добавената стойност в няколко държави членки — Изпращане или превоз извън държавата членка, в която фактически е била извършена услугата)

9

2015/C 213/14

Дело C-148/14: Решение на Съда (втори състав) от 29 април 2015 г. (преюдициално запитване от Bundesverwaltungsgericht — Германия) — Bundesrepublik Deutschland/Nordzucker AG (Преюдициално запитване — Околна среда — Директива 2003/87/ЕО — Схема за търговия с квоти за емисии на парникови газове в рамките на Европейския съюз — Определяне на обхвата на задължението за връщане на квоти — Санкции — Член 16, параграфи 1 и 3)

10

2015/C 213/15

Дело C-598/13: Определение на Съда (девети състав) от 22 април 2015 г. (преюдициално запитване от Curtea de Apel Suceava — Румъния) — Casa Judeţeană de Pensii Botoşani/Polixeni Guletsou (Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Идентичен преюдициален въпрос — Социално осигуряване на работниците мигранти — Регламент (ЕИО) No 1408/71 — Член 7, параграф 2, буква в) — Приложимост на конвенциите за социално осигуряване между държави членки — Репатрирал се бежанец с произход от държава членка — Завършване на осигурителни периоди на територията на друга държава членка — Искане за обезщетение за старост — Отказ)

10

2015/C 213/16

Дело C-646/13: Определение на Съда (девети състав) от 22 април 2015 г. (преюдициално запитване от Curtea de Apel Galați — Румъния) — Casa Judeţeană de Pensii Brăila/E.S. (Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Социално осигуряване на работниците мигранти — Регламент (EО) No 883/2004 — Член 8, параграф 1 — Приложимост на спогодбите в областта на социалното осигуряване между държавите членки — Репатрирал се бежанец от държава членка — завършване на периоди на заетост на територията на друга държава членка — Искане за отпускане на обезщетение за старост — Отказ)

11

2015/C 213/17

Дело C-668/13: Определение на Съда (девети състав) от 22 април 2015 г. (преюдициално запитване от Curtea de Apel Suceava — Румъния) — Casa Judeţeană de Pensii Botoşani/Evangeli Paraskevopoulou (Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Идентичен преюдициален въпрос — Социално осигуряване на работниците мигранти — Регламент (ЕИО) No 1408/71 — член 7, параграф 2, буква в) — Приложимост на спогодбите в областта на социалното осигуряване между държавите членки — Репатрирал се бежанец от държава членка — Завършване на периоди на заетост на територията на друга държава членка — Искане за отпускане на обезщетение за старост — Отказ)

12

2015/C 213/18

Дело C-35/14 P: Определение на Съда (трети състав) от 12 февруари 2015 г. — Enercon GmbH/Gamesa Eólica, SL, Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (Обжалване — Марка на Общността — Жалба, подадена от друга страна в производството пред апелативния състав, която не е представила писмен отговор пред Общия съд — Липса на качество на встъпила страна по делото пред Общия съд — Явна недопустимост на жалбата)

12

2015/C 213/19

Дело C-491/14: Определение на Съда (трети състав) от 10 март 2015 г. (преюдициално запитване от Juzgado de lo Mercantil no 3 de Madrid — Испания) — Rosa dels Vents Assessoria SL/U Hostels Albergues Juveniles SL (Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Марки — Директива 2008/95/ЕО — Член 5, параграф 1 — Понятие за трето лице — Притежател на по-късна марка)

o

13

2015/C 213/20

Дело C-497/14: Определение на Съда (девети състав) от 15 април 2015 г. (преюдициално запитване от Tribunale ordinario di Torino — Италия) — Наказателно производство срещу Stefano Burzio (Преюдициално запитване — Харта на основните права на Европейския съюз — Член 50 — Принцип ne bis in idem — Национално законодателство, в което е предвидена административна санкция и наказателна санкция при невнасяне на данъци — Неприлагане на правото на Съюза — Явна липса на компетентност)

13

2015/C 213/21

Дело C-83/15: Преюдициално запитване от Landgericht Hannover (Германия), постъпило на 23 февруари 2015 г. — TUIfly GmbH/Wieland Volkert, Sonja Volkert, Linda Volkert

14

2015/C 213/22

Дело C-120/15: Преюдициално запитване от Krajský súd v Košiciach (Словакия), постъпило на 9 март 2015 г. — Kovozber s. r. o./Daňový úrad Košice

14

2015/C 213/23

Дело C-123/15: Преюдициално запитване от Bundesfinanzhof (Германия), постъпило на 12 март 2015 г. — Max-Heinz Feilen/Finanzamt Fulda

15

2015/C 213/24

Дело C-148/15: Преюдициално запитване от Oberlandesgericht Düsseldorf (Германия), постъпило на 30 март 2015 г. — Deutsche Parkinson Vereinigung e.V./Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.

15

2015/C 213/25

Дело C-149/15: Преюдициално запитване от Cour d'appel de Liège (Белгия), постъпило на 30 март 2015 г. — Sabrina Wathelet/Garage Bietheres & Fils SPRL

16

2015/C 213/26

Дело C-171/15: Преюдициално запитване от Hoge Raad der Nederlanden (Нидерландия), постъпило на 15 април 2015 г. — Connexxion Taxi Services BV/Staat der Nederlanden (Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport) и др.

16

2015/C 213/27

Дело C-174/15: Преюдициално запитване от Rechtbank Den Haag (Нидерландия), постъпило на 17 април 2015 г. — Vereniging Openbare Bibliotheken/Stichting Leenrecht, встъпила страна: Nederlands Uitgeversverbond и др.

17

2015/C 213/28

Дело C-177/15: Преюдициално запитване от Bundesgerichtshof (Германия), постъпило на 21 април 2015 г. — Nelsons GmbH/Ayonnax Nutripharm GmbH, Bachblütentreff Ltd

18

2015/C 213/29

Дело C-196/15: Преюдициално запитване от Cour d'appel de Paris (Франция), постъпило на 29 април 2015 г. — Granarolo SpA/Ambrosi Emmi France SA

19

2015/C 213/30

Дело C-320/13: Определение на председателя на Съда от 30 март 2015 г. — Европейска комисия/Република Полша, встъпила страна: Кралство Нидерландия

20

2015/C 213/31

Дело C-548/13: Определение на председателя на Съда от 16 април 2015 г. (преюдициално запитване, отправено от Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena — Испания) — Caixabank SA/Francisco Javier Brenes Jiménez, Andrea Jiménez Jiménez

o

20

2015/C 213/32

Дело C-75/14: Определение на председателя на Съда от 18 март 2015 г. (преюдициално запитване, отправено от Juzgado de Primera Instancia e Instrucción No 3 de Ávila — Испания) — Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, SA/Francisco Javier Rodríguez Barbero, María Ángeles Barbero Gutiérrez

20

2015/C 213/33

Дело C-77/14: Определение на председателя на Съда от 27 февруари 2015 г. — Европейска комисия/Република Гърция

20

2015/C 213/34

Дело C-162/14: Определение на председателя на Съда от 23 март 2015 г. — Европейска комисия/Република Полша

21

2015/C 213/35

Дело C-176/14: Определение на председателя на трети на Съда от 16 март 2015 г. (преюдициално запитване, отправено от Raad van State — Белгия) — Joris Van Hauthem, Ann Frans/Vlaamse Gemeenschap

21

2015/C 213/36

Дело C-217/14: Определение на председателя на Съда от 14 април 2015 г. — Европейска комисия/Ирландия, встъпили страни: Кралство Нидерландия, Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия

21

2015/C 213/37

Дело C-372/14: Определение на председателя на Съда от 30 март 2015 г. (преюдициално запитване, отправено от Krajský súd v Prešove — Словакия) — Provident Financial s. r. o./Zdeněk Sobotka и като встъпила страна Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS

21

2015/C 213/38

Дело C-426/14: Определение на председателя на Съда от 19 март 2015 г. (преюдициално запитване, отправено от Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte — Италия) — Heart Life Croce Amica Srl/Regione Piemonte

22

2015/C 213/39

Дело C-447/14 P: Определение на председателя на Съда от 12 март 2015 г. — Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg, в ликвидация/Европейска комисия, Saria Bio-Industries AG & Co. KG, SecAnim GmbH, Knochen-und Fett-Union GmbH (KFU)

22

2015/C 213/40

Дело C-536/14: Определение на председателя на Съда от 14 април 2015 г. — Европейска комисия/Велико херцогство Люксембург

22

2015/C 213/41

Дело C-612/14: Определение на председателя на Съда от 27 февруари 2015 г. (преюдициално запитване, отправено от Handelsgericht Wien — Австрия) — Stephan Naumann/Austrian Airlines AG

22

2015/C 213/42

Дело C-7/15: Определение на председателя на Съда от 10 март 2015 г. (преюдициално запитване, отправено от Landgericht Essen — Германия) — Staatsanwaltschaft Essen/Kanapathippilai Kanageswaran

23

Общ съд

2015/C 213/43

Дело T-511/09: Решение на Общия съд от 13 май 2015 г. — Niki Luftfahrt/Комисия (Държавни помощи — Помощ за преструктуриране, отпусната от Австрия в полза на групата Austrian Airlines — Решение, обявяващо помощта за съвместима с общия пазар, при спазване на някои условия — Приватизация на групата Austrian Airlines — Определяне на получателя на помощта — Насоки за държавните помощи за оздравяване и преструктуриране на предприятия в затруднение)

24

2015/C 213/44

Дело T-162/10: Решение на Общия съд от 13 май 2015 г. — Niki Luftfahrt/Комисия (Конкуренция — Концентрации — Въздушен транспорт — Решение за обявяване на концентрацията за съвместима с общия пазар — Преценка на последиците от концентрацията върху конкуренцията — Ангажименти)

24

2015/C 213/45

Дело T-480/11: Решение на Общия съд от 12 май 2015 г. — Technion и Technion Research & Development Foundation/Комисия (Достъп до документи — Регламент (ЕО) No 1049/2001 — Документи, взети предвид при финансов одит относно изпълнението на определени договори за изследвания, сключени в рамките на Шестата рамкова програма за научни изследвания, технологично развитие и демонстрационни дейности — Отказ за разрешаване на достъп — Изключение, свързано със защитата на целите на дейности по инспектиране, разследване и одит — Задължение за извършване на конкретен и индивидуален преглед — По-висш обществен интерес)

25

2015/C 213/46

Дело T-163/12: Решение на Общия съд от 12 май 2015 г. — Ternavsky/Съвет (Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки срещу Беларус — Замразяване на средства — Ограничения за влизане и за транзитно преминаване през територията на Съюза — Грешка в преценката)

26

2015/C 213/47

Дело T-363/12: Решение на Общия съд от 13 май 2015 г. — Harper Hygienics/СХВП — Clinique Laboratories (CLEANIC natural beauty) (Марка на Общността — Производство по възражение — Заявление за регистрация на фигуративната марка на Общността CLEANIC natural beauty — По-ранни словни марки на Общността CLINIQUE — Относителни основания за отказ — Вероятност от объркване — Сходство на стоките и на услугите — Член 8, параграф 1, буква б)от Регламент (EО) No 207/2009 — Неоснователно извлечена полза от отличителния характер или от репутацията на по-ранните марки — Член 8, параграф 5 от Регламент (EО) No 207/2009)

27

2015/C 213/48

Дело T-364/12: Решение на Общия съд от 13 май 2015 г. — Harper Hygienics/СХВП — Clinique Laboratories (CLEANIC Kindii) (Марка на Общността — Производство по възражение — Заявление за регистрация на фигуративната марка на Общността CLEANIC Kindii — По-ранни словни марки на Общността CLINIQUE — Относителни основания за отказ — Вероятност от объркване — Сходство на стоките и на услугите — Член 8, параграф 1, буква б)от Регламент (EО) No 207/2009 — Неоснователно извлечена полза от отличителния характер или от репутацията на по-ранните марки — Член 8, параграф 5 от Регламент (EО) No 207/2009)

28

2015/C 213/49

Дело T-397/12: Решение на Общия съд от 19 май 2015 г. — Diputación Foral de Bizkaia/Комисия (Държавни помощи — Строителство — Помощ, отпусната от испанските власти на дружеството Habidite — Договори, сключени с оглед на създаването на фабрика за производство на строителни модули и на доставката на модулни жилища, произведени в тази фабрика — Решение, с което помощите се обявяват за неправомерни — Решение, с което помощите се обявяват за частично съвместими и частично несъвместими с вътрешния пазар — Липса на предварителна нотификация — Право на защита — Задължение за мотивиране)

28

2015/C 213/50

Дело T-562/12: Решение на Общия съд от 12 май 2015 г. — Dalli/Комисия (Член на Комисията — Разследване на OLAF — Устно решение за прекратяване на функциите на заинтересованото лице, каквото се твърди, че е взел председателят на Комисията — Жалба за отмяна — Липса на акт, подлежащ на обжалване — Недопустимост — Иск за обезщетение)

29

2015/C 213/51

Дело T-15/13: Решение на Общия съд от 13 май 2015 г. — Group Nivelles/СХВП — Easy Sanitairy Solutions (отходен душ канал) (Промишлен дизайн на Общността — Производство за обявяване на недействителност — Регистриран промишлен дизайн на Общността, представляващ отходен душ канал — По-ранен промишлен дизайн — Основания за недействителност — Новост — Оригиналност — Видими особености на по-ранния промишлен дизайн — Разглеждани изделия — Членове 4—7, 19 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 6/2002)

30

2015/C 213/52

Дело T-363/13: Решение на Общия съд от 13 май 2015 г. — Harper Hygienics/СХВП — Clinique Laboratories (CLEANIC intimate) (Марка на Общността — Производство по възражение — Заявление за регистрация на фигуративната марка на Общността CLEANIC intimate — По-ранни словни марки на Общността CLINIQUE — Относителни основания за отказ — Вероятност от объркване — Сходство на стоките и на услугите — Член 8, параграф 1, буква б)от Регламент (EО) No 207/2009 — Неоснователно извлечена полза от отличителния характер или от репутацията на по-ранните марки — Член 8, параграф 5 от Регламент (EО) No 207/2009)

30

2015/C 213/53

Дело T-607/13: Решение на Общия съд от 19 май 2015 г. — Granette & Starorežná Distilleries/СХВП –Bacardi (42 VODKA JEMNÁ VODKA VYRÁBĚNÁ JEDINEČNOU TECHNOLOGIÍ 42 %vol.) (Марка на Общността — Производство по възражение — Заявка за фигуративна марка 42 VODKA JEMNÁ VODKA VYRÁBĚNÁ JEDINEČNOU TECHNOLOGIÍ 42 %vol. — По-ранна международна фигуративна марка 42 BELOW — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) Noo 207/2009)

o

31

2015/C 213/54

Дело T-608/13: Решение на Общия съд от 13 май 2015 г. — easyGroup IP Licensing/СХВП — Tui (easyAir-tours) (Марка на Общността — Производство по възражение — Заявка за фигуративна марка на Общността easyAir-tours — По-ранна национална фигуративна марка airtours Ticket Factory — Относително основание за отказ — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 207/2009 — Липса на сходство между знаците — Липса на вероятност от объркване — Правомощие за изменение — Член 65, параграф 3 от Регламент No 207/2009)

32

2015/C 213/55

Дело T-623/13: Решение на Общия съд от 12 май 2015 г. — Unión de Almacenistas de Hierros de España/Комисия (Достъп до документи — Регламент (ЕО) No 1049/2001 — Документи във връзка с две испански производства в областта на конкуренцията — Документи, предадени на Комисията от национален орган по конкуренция в рамките на сътрудничеството, предвидено в разпоредбите на правото на Съюза — Отказ да бъде предоставен достъп — Изключение, свързано със защитата на целите на дейности по инспектиране, разследване и одит — Изключение, свързано със защитата на търговските интереси на трето лице — Липса на задължение на съответната институция за извършване на конкретна и индивидуална проверка на съдържанието на документите, посочени в заявлението за достъп, когато въпросното разследване е окончателно приключило — Липса на необходимост от процесуално-организационно действие, с което се иска представянето на спорните документи — Невземане предвид на особеното положение на заявителя)

33

2015/C 213/56

Дело T-51/14: Решение на Общия съд от 12 май 2015 г. — Чешка република/Комисия (Схема за храните с традиционно специфичен характер — Регламент (ЕС) No 1151/2012 — Отхвърляне на заявка за вписване на наименованието pomazánkové máslo (масло за мазане) в регистъра на храните с традиционно специфичен характер — Връзка с разпоредбите на Регламент (ЕО) No 1234/2007, които определят условията за използване на търговското наименование масло)

33

2015/C 213/57

Дело T-71/14: Решение на Общия съд от 19 май 2015 г. — Swatch/СХВП — Panavision Europe (SWATCHBALL) (Марка на Общността — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Общността SWATCHBALL — Словна и фигуративна марка на Общността и международни словни и фигуративни марки SWATCH и swatch — Относително основание за отказ — Увреждане на добрата репутация — Член 8, параграф 5 от Регламент (ЕО) No 207/2009)

34

2015/C 213/58

Дело T-102/14: Решение на Общия съд от 13 май 2015 г. — Deutsche Post/СХВП — PostNL Holding (TPG POST) (Марка на Общността — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Общността TPG POST — По-ранни национална словна марка и словна марка на Общността POST и Deutsche Post — Относително основание за отказ — Липса на вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 207/2009)

35

2015/C 213/59

Дело T-169/14: Решение на Общия съд от 13 май 2015 г. — Ferring/СХВП — Kora (Koragel) (Марка на Общността — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Общността Koragel — По-ранна словна марка на Общността CHORAGON — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 207/2009)

35

2015/C 213/60

Дело T-250/14: Определение на Общия съд от 30 април 2015 г. — ЕБОС/Комисия (Жалба за отмяна — Достъп до документи — Регламент (EО) No 1049/2001 — Разменена между Комисията и две държави членки кореспонденция относно изпълнението на преходен национален план (ПНП) в приложение на Директива 2010/75/ЕС — Мълчалив отказ за достъп — Липса на основание за произнасяне — Нови искания — Недопустимост)

36

2015/C 213/61

Дело T-115/15 R: Определение на председателя на Общия съд от 6 май 2015 г. — Deza/ECHA (Обезпечително производство — Регламент REACH — Вписване на химичното вещество бис(2-етилхексил)фталат (DEHP) в списъка с кандидат вещества — Молба за спиране на изпълнението — Липса на неотложност)

36

2015/C 213/62

Дело T-141/15: Жалба, подадена на 27 март 2015 г. — Чешка република/Комисия

37

2015/C 213/63

Дело T-147/15: Жалба, подадена на 30 март 2015 г. — Чешка република/Комисия

38

2015/C 213/64

Дело T-228/15: Жалба, подадена на 8 май 2015 г. — Grupo de originacion y analisis/СХВП — Bankinter (BK PARTNERS)

39

2015/C 213/65

Дело T-231/15: Жалба, подадена на 5 май 2015 г. — Haswani/Съвет

40

2015/C 213/66

Дело T-233/15: Жалба, подадена на 11 май 2015 г. — Cofra/СХВП — Armand Thiery (1841)

40

2015/C 213/67

Дело T-25/14: Определение на Общия съд от 4 май 2015 г. — Испания/Комисия

41

Съд на публичната служба на Европейския съюз

2015/C 213/68

Дело F-79/13: Решение на Съда на публичната служба (втори състав) от 18 май 2015 г. — Gyarmathy/ЕЦМНН (Публична служба — Персонал на ЕЦМНН — Срочно нает служител — Неподновяване на договор за наемане — Морален тормоз — Искане за съдействие — Административно разследване — Неприсъствено съдебно решение — Преценка на допустимостта на жалбата — Увреждащ акт — Недопустимост — Присъждане на съдебните разноски)

42

2015/C 213/69

Дело F-11/14: Решение на Съда на публичната служба (втори състав) от 18 май 2015 г. — Dupré/ЕСВД (Публична служба — Персонал на ЕСВД — Срочно нает служител — Член 98 от Правилника — Член 2, буква д) от Условията за работа на другите служители на Европейския съюз — Договора за наемане на работа — Класиране — Възражение за незаконосъобразност на обявлението за свободна длъжност — Длъжност на степен AD 5, открита за служителите на дипломатическите служби и за длъжностните лица от степен AD 5 до AD 14 — Принцип на съответствие между степента и длъжността — Неприсъствено съдебно решение)

42

2015/C 213/70

Дело F-36/14: Решение на Съда на публичната служба (втори състав) от 18 май 2015 г. — Bischoff/Комисия (Публична служба — Длъжностни лица — Служебно пенсиониране — Член 23, параграф 1 от приложение XIII към Правилника — Възраст за пенсиониране — Отказ за продължаване на периода на активност — Член 52, втора алинея от Правилника — Интерес на службата)

43

2015/C 213/71

Дело F-44/14: Решение на Съда на публичната служба (първи състав) от 18 май 2015 г. — Pohjanmäki/Съвет (Публична служба — Длъжностни лица — Повишаване — Съпоставяне на заслугите — Съответни роли на органа по назначаването и на ККП — Липса на атестационни доклади — Липса на запознаване от страна на членовете на ККП с атестационните доклади — Съвместимост на функциите на докладчик в ККП и на бивш атестиращ — Явна грешка в преценката — Прослужено време в степента — Ниво на упражняваните функции — Задължение за полагане на грижа)

44

2015/C 213/72

Дело F-59/14: Решение на Съда на публичната служба (първи състав) от 19 май 2015 г. — Brune/Комисия (Публична служба — Конкурс на общо основание EPSO/AD/26/05 — Невключване в списъка с резерви — Отмяна от Съда на публичната служба — Член 266 ДФЕС — Организиране на нов устен изпит — Отказ на кандидата да участва в него — Ново решение за невключване на кандидата в списъка с резерви — Жалба за отмяна — Отхвърляне — Оставяне в сила на обжалваното решение на Съда на публичната служба — Последващ иск за обезщетение — Спазване на разумния срок)

44

2015/C 213/73

Дело F-55/15: Жалба, подадена на 16 април 2015 г. — ZZ/Комисия

45

2015/C 213/74

Дело F-56/15: Жалба, подадена на 17 април 2015 г. — ZZ и ZZ/Комисия

46

2015/C 213/75

Дело F-57/15: Жалба, подадена на 20 април 2015 г. — ZZ/Комисия

46

2015/C 213/76

Дело F-58/15: Жалба, подадена на 20 април 2015 г. — ZZ/Комисия

47

2015/C 213/77

Дело F-59/15: Жалба, подадена на 21 април 2015 г. — ZZ/Комисия

48

2015/C 213/78

Дело F-60/15: Жалба, подадена на 22 април 2015 г. — ZZ/СХВП

48

2015/C 213/79

Дело F-62/15: Жалба, подадена на 23 април 2015 г. — ZZ и ZZ/Парламент

49

2015/C 213/80

Дело F-66/15: Жалба, подадена на 24 април 2015 г. — ZZ и др./Европейски икономически и социален комитет (ЕИСК)

50

2015/C 213/81

Дело F-67/15: Жалба, подадена на 24 април 2015 г. — ZZ/Комисия

50

---

| BG | |
| --- | --- |

BG

---

IV Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Съд на Европейския съюз

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/1

---

Последни публикации на Съдa на Европейския съюз в Официален вестник на Европейския съюз

(2015/C 213/01)

Последна публикация

ОВ C 205, 22.6.2015 г.

Предишни публикации

ОВ C 198, 15.6.2015 г.

ОВ C 190, 8.6.2015 г.

ОВ C 178, 1.6.2015 г.

ОВ C 171, 26.5.2015 г.

ОВ C 155, 11.5.2015 г.

ОВ C 146, 4.5.2015 г.

Може да намерите тези текстове на адрес:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

Общ съд

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/2 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/2

---

Начин на определяне на съдията, заместващ възпрепятстван да изпълнява функциите си съдия

(2015/C 213/02)

На 13 май 2015 г., като взе предвид, че Процедурният правилник от 4 март 2015 г. ще влезе в сила на 1 юли 2015 г., Общият съд реши, че считано от тази дата в случаите, посочени съответно в член 17, параграф 2 и член 24, параграф 2 от Процедурния правилник, при които съдия е възпрепятстван да изпълнява функциите си, председателят на Общия съд определя съдията, заместващ възпрепятствания да изпълнява функциите си съдия, по реда, предвиден в член 8 от Процедурния правилник, с изключение на заместник-председателя и председателите на състави. За да осигури обаче равномерно разпределяне на работата, председателят на Общия съд може да се отклони от този ред.

При неотложност и особени обстоятелства председателят на Общия съд може да определи себе си, за да замести възпрепятствания да изпълнява функциите си съдия.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/2 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/2

---

Членове на големия състав

(2015/C 213/03)

На 13 май 2015 г., като взе предвид, че Процедурният правилник от 4 март 2015 г. ще влезе в сила на 1 юли 2015 г., Общият съд реши в съответствие с член 15, параграф 2 от Процедурния правилник, че за периода от 1 юли 2015 г. до 31 август 2016 г. петнадесетте съдии, от които се състои големият състав, са председателят на Общия съд, заместник-председателят, осемте председатели на състави, двамата съдии, заседаващи в съдебния състав от трима съдии, на който е възложено първоначално делото, двамата съдии, с които щеше да бъде допълнен този съдебен състав от трима съдии, ако делото беше разпределено на състав от петима съдии, и още един съдия. Последният се определя по реда, предвиден в член 8 от Процедурния правилник.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/2 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/2

---

Отмяна на решението от 23 септември 2013 г. за определяне на съдията, заместващ председателя на Общия съд в качеството на съдия по обезпечителното производство

(2015/C 213/04)

На 13 май 2015 г., като взе предвид, че Процедурният правилник от 4 март 2015 г. ще влезе в сила на 1 юли 2015 г., Общият съд реши с оглед на член 157, параграф 4 от този правилник да отмени считано от 1 юли 2015 г. решението от 23 септември 2013 г., с което съдия Forwood е определен да замества председателя на Общия съд, в случай че последният отсъства или е възпрепятстван да изпълнява функциите си в качеството на съдия по обезпечителното производство за периода от 23 септември 2013 г. до 31 август 2016 г. (ОВ C 313, 2013 г., стр. 5).

---

V Становища

СЪДЕБНИ ПРОЦЕДУРИ

Съд

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/3 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/3

---

Решение на Съда (голям състав) от 28 април 2015 г. — Европейска комисия/Съвет на Европейския съюз

(Дело C-28/12) (1)

((Жалба за отмяна - Международни споразумения със смесен характер - Решение за разрешаване на подписването и временното прилагане на тези споразумения - Решение на Съвета и на представителите на правителствата на държавите членки, заседаващи в рамките на Съвета - Автономия на правния ред на Съюза - Участие на държавите членки в процедурата и решението по член 218 ДФЕС - Правила за гласуване в Съвета))

(2015/C 213/05)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Европейска комисия (представители: G. Valero Jordana, K. Simonsson и S. Bartelt)

Встъпила страна в подкрепа на жалбоподателя: Европейски парламент (представители: R. Passos и A. Auersperger Matić)

Ответник: Съвет на Европейския съюз (представители: M.-M. Joséphidès, E. Karlsson, F. Naert и R. Szostak)

Встъпила страна в подкрепа на ответника: Чешка република (представители: M. Smolek и E. Ruffer), Кралство Дания (представители: U. Melgaard и L. Volck Madsen), Федерална република Германия (представители: T. Henze, N. Graf Vitzthum и B. Beutler), Република Гърция (представители: A. Samoni-Rantou и S. Chala), Френска република (представители: G. de Bergues, F. Fize, D. Colas и N. Rouam), Италианска република (представители: G. Palmieri, подпомагана от P. Gentili, avvocato dello Stato), Кралство Нидерландия (представители: C. Wissels и J. Langer), Република Полша (представители: B. Majczyna и M. Szpunar), Португалска република (представители: L. Inez Fernandes и M.-L. Duarte), Република Финландия (представител: J. Heliskoski), Кралство Швеция (представител: A. Falk), Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия (представители: C. Murrell и L. Christie, подпомагани от R. Palmer, barrister)

Диспозитив

| 1) | Отменя Решение 2011/708/ЕС на Съвета и на представителите на държавите — членки на Европейския съюз, заседаващи в рамките на Съвета, от 16 юни 2011 година за подписването от името на Съюза и временното прилагане на Споразумението за въздушен транспорт между Съединените американски щати, от една страна, Европейския съюз и неговите държави членки, от друга страна, Исландия, от трета страна, и Кралство Норвегия, от четвърта страна, и за подписването, от името на Съюза, и временно прилагане на Допълнителното споразумение между Европейския съюз и неговите държави членки, от една страна, Исландия, от друга страна, и Кралство Норвегия, от трета страна, за прилагане на Споразумението за въздушен транспорт между Съединените американски щати, от една страна, Европейския съюз и неговите държави членки, от друга страна, Исландия, от трета страна, и Кралство Норвегия, от четвърта страна. |
| --- | --- |

1)

Отменя Решение 2011/708/ЕС на Съвета и на представителите на държавите — членки на Европейския съюз, заседаващи в рамките на Съвета, от 16 юни 2011 година за подписването от името на Съюза и временното прилагане на Споразумението за въздушен транспорт между Съединените американски щати, от една страна, Европейския съюз и неговите държави членки, от друга страна, Исландия, от трета страна, и Кралство Норвегия, от четвърта страна, и за подписването, от името на Съюза, и временно прилагане на Допълнителното споразумение между Европейския съюз и неговите държави членки, от една страна, Исландия, от друга страна, и Кралство Норвегия, от трета страна, за прилагане на Споразумението за въздушен транспорт между Съединените американски щати, от една страна, Европейския съюз и неговите държави членки, от друга страна, Исландия, от трета страна, и Кралство Норвегия, от четвърта страна.

| 2) | Правните последици на Решение 2011/708 се запазват до влизането в сила, в разумен срок, считано датата на постановяване на настоящото съдебно решение, на ново решение, взето от Съвета на Европейския съюз при спазване на член 218, параграфи 5 и 8 ДФЕС. |
| --- | --- |

2)

Правните последици на Решение 2011/708 се запазват до влизането в сила, в разумен срок, считано датата на постановяване на настоящото съдебно решение, на ново решение, взето от Съвета на Европейския съюз при спазване на член 218, параграфи 5 и 8 ДФЕС.

| 3) | Осъжда Съвета на Европейския съюз да заплати съдебните разноски. |
| --- | --- |

3)

Осъжда Съвета на Европейския съюз да заплати съдебните разноски.

| 4) | Чешката република, Кралство Дания, Федерална република Германия, Република Гърция, Френската република, Италианската република, Кралство Нидерландия, Република Полша, Португалската република, Република Финландия, Кралство Швеция и Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, както и Европейският парламент понасят направените от тях съдебни разноски. |
| --- | --- |

4)

Чешката република, Кралство Дания, Федерална република Германия, Република Гърция, Френската република, Италианската република, Кралство Нидерландия, Република Полша, Португалската република, Република Финландия, Кралство Швеция и Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, както и Европейският парламент понасят направените от тях съдебни разноски.

---

(1)  ОВ C 73, 10.3.2012 г.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/4 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/4

---

Решение на Съда (пети състав) от 29 април 2015 г. (преюдициално запитване от Rechtbank Rotterdam — Нидерландия) — Nationale-Nederlanden Levensverzekering Mij NV/Hubertus Wilhelmus van Leeuwen

(Дело C-51/13) (1)

((Преюдициално запитване - Пряко животозастраховане - Директива 92/96/ЕИО - Член 31, параграф 3 - Информация, която се предоставя на титулярите на полици - Задължение на застрахователя да предостави допълнителна информация за разходите и премиите по силата на общи принципи на националното право))

(2015/C 213/06)

Език на производството: нидерландски

Запитваща юрисдикция

Rechtbank Rotterdam

Страни в главното производство

Ищец: Nationale-Nederlanden Levensverzekering Mij NV

Ответник: Hubertus Wilhelmus van Leeuwen

Диспозитив

| 1) | Член 31, параграф 3 от Директива 92/96/ЕИО на Съвета от 10 ноември 1992 година относно координирането на законовите, подзаконовите и административните разпоредби относно прякото животозастраховане и за изменение на директиви 79/267/ЕИО и 90/619/ЕИО (Трета директива за животозастраховането) трябва да се тълкува в смисъл, че допуска да се налага задължение на застрахователните предприятия — въз основа на общи принципи на вътрешното право като обсъжданите в главното производство „отворени и/или неписани норми“ — да предоставят на титулярите на полици определена допълнителна информация извън посочената в приложение II към Директивата, при условие че изискваната информация е ясна, точна и необходима на титуляря на полицата, за да разбере правилно основните елементи на задължението, и гарантира достатъчна степен на правна сигурност, което запитващата юрисдикция следва да провери. |
| --- | --- |

1)

Член 31, параграф 3 от Директива 92/96/ЕИО на Съвета от 10 ноември 1992 година относно координирането на законовите, подзаконовите и административните разпоредби относно прякото животозастраховане и за изменение на директиви 79/267/ЕИО и 90/619/ЕИО (Трета директива за животозастраховането) трябва да се тълкува в смисъл, че допуска да се налага задължение на застрахователните предприятия — въз основа на общи принципи на вътрешното право като обсъжданите в главното производство „отворени и/или неписани норми“ — да предоставят на титулярите на полици определена допълнителна информация извън посочената в приложение II към Директивата, при условие че изискваната информация е ясна, точна и необходима на титуляря на полицата, за да разбере правилно основните елементи на задължението, и гарантира достатъчна степен на правна сигурност, което запитващата юрисдикция следва да провери.

| 2) | Последиците, които вътрешното право предвижда в хипотезата на непредоставяне на тази информация, по принцип нямат значение за съвместимостта на задължението за предоставяне на информацията с член 31, параграф 3 от Директива 92/96. |
| --- | --- |

2)

Последиците, които вътрешното право предвижда в хипотезата на непредоставяне на тази информация, по принцип нямат значение за съвместимостта на задължението за предоставяне на информацията с член 31, параграф 3 от Директива 92/96.

---

(1)  ОВ C 141, 18.5.2013 г.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/5 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/5

---

Решение на Съда (голям състав) от 5 май 2015 г. — Кралство Испания/Европейски парламент, Съвет на Европейския съюз

(Дело C-146/13) (1)

((Жалба за отмяна - Осъществяване на засилено сътрудничество - Създаване на единна патентна закрила - Регламент (ЕС) No 1257/2012 - Член 118, първа алинея ДФЕС - Правно основание - Член 291 ДФЕС - Делегиране на правомощия на органи извън Европейския съюз - Принципи на автономия и еднакво прилагане на правото на Съюза))

(2015/C 213/07)

Език на производството: испански

Страни

Жалбоподател: Кралство Испания (представители: E. Chamizo Llatas и S. Centeno Huerta)

Ответници: Европейски парламент (представители: M. Gómez-Leal, M. Dean и U. Rösslein), Съвет на Европейския съюз (представители: T. Middleton, F. Florindo Gijón, M. Balta и L. Grønfeldt)

Встъпили страни, подпомагащи ответника: Кралство Белгия (представители: C. Pochet, J.-C. Halleux и T. Materne), Чешка република (представители: M. Smolek и J. Vláčil), Кралство Дания (представители: C. Thorning и M. Wolff), Федерална република Германия (представители: T. Henze, M. Möller и J. Kemper), Френска република (представители: G. de Bergues, F.-X. Bréchot, D. Colas и N. Rouam), Велико херцогство Люксембург, Унгария (представители: M. Fehér и K. Szíjjártó), Кралство Нидерландия (представители: M. Bulterman и J. Langer), Кралство Швеция (представители: A. Falk, C. Meyer-Seitz и U. Persson), Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия (представители: M. Holt, подпомаган от J. Stratford, QC, и от T. Mitcheson, barrister), Европейска комисия (представители: I. Martínez del Peral, T. van Rijn, B. Smulders и F. Bulst)

Диспозитив

| 1) | Отхвърля жалбата. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата.

| 2) | Кралство Испания понася наред с направените от него съдебни разноски и тези на Европейския парламент и на Съвета на Европейския съюз. |
| --- | --- |

2)

Кралство Испания понася наред с направените от него съдебни разноски и тези на Европейския парламент и на Съвета на Европейския съюз.

| 3) | Кралство Белгия, Чешката република, Кралство Дания, Федерална република Германия, Френската република, Великото херцогство Люксембург, Унгария, Кралство Нидерландия, Кралство Швеция, Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия и Европейската комисия понасят направените от тях съдебни разноски. |
| --- | --- |

3)

Кралство Белгия, Чешката република, Кралство Дания, Федерална република Германия, Френската република, Великото херцогство Люксембург, Унгария, Кралство Нидерландия, Кралство Швеция, Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия и Европейската комисия понасят направените от тях съдебни разноски.

---

(1)  ОВ C 171, 15.6.2013 г.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/5 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/5

---

Решение на Съда (голям състав) от 5 май 2015 г. — Кралство Испания/Съвет на Европейския съюз

(Дело C-147/13) (1)

((Жалба за отмяна - Осъществяване на засилено сътрудничество - Единен патент - Регламент (ЕС) No 1260/2012 - Разпоредби относно превода - Принцип на недопускане на дискриминация - Член 291 ДФЕС - Делегиране на правомощия на органи извън Европейския съюз - Член 118, втора алинея ДФЕС - Правно основание - Принцип на автономия на правото на Съюза))

(2015/C 213/08)

Език на производството: испански

Страни

Жалбоподател: Кралство Испания (представители: E. Chamizo Llatas и S. Centeno Huerta)

Ответник: Съвет на Европейския съюз (представители: T. Middleton, F. Florindo Gijón, M. Balta и L. Grønfeldt)

Страни, встъпили в подкрепа на ответника: Кралство Белгия (представители: C. Pochet, J.-C. Halleux и T. Materne), Чешка република (представители: M. Smolek и J. Vláčil), Кралство Дания (представители: C. Thorning и M. Wolff), Федерална република Германия (представители: T. Henze, M. Möller и J. Kemper), Френска република (представители: G. de Bergues, F.-X. Bréchot, D. Colas и N. Rouam), Великото херцогство Люксембург, Унгария (представители: M. Fehér и K. Szíjjártó), Кралство Нидерландия (представители: M. Bulterman и J. Langer), Кралство Швеция (представители: A. Falk и C. Meyer-Seitz), Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия (представители: M. Holt, подпомаган от J. Stratford, QC, и от T. Mitcheson, barrister), Европейски парламент (представители: M. Gómez-Leal, U. Rösslein и M. Dean), Европейска комисия (представители: I. Martínez del Peral, T. van Rijn, B. Smulders и F. Bulst)

Диспозитив

| 1) | Отхвърля жалбата. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата.

| 2) | Кралство Испания понася наред с направените от него съдебни разноски и тези на Съвета на Европейския съюз. |
| --- | --- |

2)

Кралство Испания понася наред с направените от него съдебни разноски и тези на Съвета на Европейския съюз.

| 3) | Кралство Белгия, Чешката република, Кралство Дания, Федерална република Германия, Френската република, Великото херцогство Люксембург, Унгария, Кралство Нидерландия, Кралство Швеция, Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия, Европейският парламент и Европейската комисия понасят направените от тях съдебни разноски. |
| --- | --- |

3)

Кралство Белгия, Чешката република, Кралство Дания, Федерална република Германия, Френската република, Великото херцогство Люксембург, Унгария, Кралство Нидерландия, Кралство Швеция, Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия, Европейският парламент и Европейската комисия понасят направените от тях съдебни разноски.

---

(1)  ОВ C 171, 15.6.2013 г.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/6 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/6

---

Решение на Съда (голям състав) от 28 април 2015 г. — T & L Sugars Ltd, Sidul Açúcares, Unipessoal Lda/Европейска комисия, Френска република, Съвет на Европейския съюз

(Дело C-456/13 P) (1)

((Обжалване - Жалба за отмяна - Член 263, четвърта алинея ДФЕС - Право на жалба - Процесуална легитимация - Физически или юридически лица - Подзаконов акт, който не включва мерки за изпълнение - Акт, който засяга лично жалбоподателите - Право на ефективна съдебна защита - Извънредни мерки относно пускането на извънквотна захар и изоглюкоза на пазара на Съюза - Пазарна 2010/2011 година))

(2015/C 213/09)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподатели: T & L Sugars Ltd, Sidul Açúcares, Unipessoal Lda (представители: D. Waelbroeck, адвокат, D. Slater, Solicitor)

Други страни в производството: Европейска комисия (представители: P. Ondrůšek и P. Rossi), Френска република (представители: G. de Bergues, D. Colas и C. Canda), Съвет на Европейския съюз (представители: É. Sitbon и A. Westerhof Löfflerová)

Диспозитив

| 1) | Отхвърля жалбата. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата.

| 2) | Осъжда T & L Sugars Ltd и Sidul Açúcares Unipessoal Lda да заплатят съдебните разноски. |
| --- | --- |

2)

Осъжда T & L Sugars Ltd и Sidul Açúcares Unipessoal Lda да заплатят съдебните разноски.

---

(1)  ОВ C 325, 9.11.2013 г.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/7 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/7

---

Решение на Съда (четвърти състав) от 29 април 2015 г. (преюдициално запитване от Tribunal administratif de Strasbourg — Франция) — Geoffrey Léger/Ministre des Affaires sociales et de la Santé et des Droits des femmes, Etablissement français du sang

(Дело C-528/13) (1)

((Преюдициално запитване - Обществено здраве - Директива 2004/33/ЕО - Технически изисквания за кръвта и кръвните съставки - Кръводаряване - Критерии за избираемост на донорите - Критерии за постоянно или временно отхвърляне - Лица, чието сексуално поведение ги излага на повишен риск от заразяване със сериозна инфекциозна болест, преносима по кръвен път - Мъж, който е имал полови контакти с друг мъж - Харта на основните права на Европейския съюз - Член 21, параграф 1 и член 52, параграф 1 - Сексуална ориентация - Дискриминация - Обосноваване - Пропорционалност))

(2015/C 213/10)

Език на производството: френски

Запитваща юрисдикция

Tribunal administratif de Strasbourg

Страни в главното производство

Жалбоподател: Geoffrey Léger

Ответник: Ministre des Affaires sociales et de la Santé et des Droits des femmes, Etablissement français du sang

Диспозитив

Точка 2.1 от приложение III към Директива 2004/33/ЕО на Комисията от 22 март 2004 година за прилагане на Директива 2002/98/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно някои технически изисквания за кръвта и кръвните съставки трябва да се тълкува в смисъл, че критерият за постоянно отхвърляне като кръводарител, установен в тази разпоредба и отнасящ се до сексуално поведение, обхваща хипотезата, в която с оглед на преобладаващата в нея обстановка държава членка предвижда постоянно противопоказание за кръводаряване за мъжете, които са имали полови контакти с други мъже, когато въз основа на последните медицински, научни и епидемиологични познания и данни е установено, че такова сексуално поведение излага посочените лица на повишен риск от заразяване със сериозни инфекциозни болести, които могат да се пренасят по кръвен път, и че при спазване на принципа на пропорционалност не съществуват ефикасни техники за откриване на тези инфекциозни болести или, при липса на такива техники — методи, свързани с по-малко ограничения от такова постоянно противопоказание, за да се осигури висока степен на закрила на здравето на реципиентите. Задача на националната юрисдикция е да провери дали тези условия са изпълнени в съответната държава членка.

---

(1)  ОВ C 367, 14.12.2013 г.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/8 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/8

---

Решение на Съда (втори състав) от 6 май 2015 г. — Европейска комисия/Федерална република Германия

(Дело C-674/13) (1)

((Неизпълнение на задължения от държава членка - Държавни помощи, несъвместими с вътрешния пазар - Пазар на услуги във връзка с колетни пратки - Решение на Комисията - Задължение за цялостно възстановяване на помощта и за изменение на схемата за помощ за в бъдеще - Мерки, които трябва да бъдат взети - Член 108, параграф 2 ДФЕС - Регламент (ЕО) No 659/1999 - Член 14, параграф 3))

(2015/C 213/11)

Език на производството: немски

Страни

Ищец: Европейска комисия (представители: T. Maxian Rusche и R. Sauer)

Ответник: Федерална република Германия (представители: T. Henze и J. Möller)

Диспозитив

| 1) | Федерална република Германия не е изпълнила задълженията си по член 108, параграф 2 ДФЕС, член 14, параграф 3 от Регламент (EО) No 659/1999 на Съвета от 22 март 1999 година за установяване на подробни правила за прилагането на член [108 ДФЕС] и член 1 и членове 4 — 6 от Решение 2012/636/ЕС на Комисията от 25 януари 2012 година относно мярка C 36/07 (ex NN 25/07), приведена в действие от Германия в полза на Deutsche Post AG, като при изпълнението на това решение не е извършила самостоятелно определяне на съответния пазар, за да се установи дали пощенската услуга, свързана с изпращането на колетни пратки от едно предприятие до друго, за периода от 2003 г. до 2012 г., от една страна, и за периода от 2012 г., от друга страна, представлява отделен съответен продуктов пазар. |
| --- | --- |

1)

Федерална република Германия не е изпълнила задълженията си по член 108, параграф 2 ДФЕС, член 14, параграф 3 от Регламент (EО) No 659/1999 на Съвета от 22 март 1999 година за установяване на подробни правила за прилагането на член [108 ДФЕС] и член 1 и членове 4 — 6 от Решение 2012/636/ЕС на Комисията от 25 януари 2012 година относно мярка C 36/07 (ex NN 25/07), приведена в действие от Германия в полза на Deutsche Post AG, като при изпълнението на това решение не е извършила самостоятелно определяне на съответния пазар, за да се установи дали пощенската услуга, свързана с изпращането на колетни пратки от едно предприятие до друго, за периода от 2003 г. до 2012 г., от една страна, и за периода от 2012 г., от друга страна, представлява отделен съответен продуктов пазар.

| 2) | Осъжда Федерална република Германия да заплати съдебните разноски. |
| --- | --- |

2)

Осъжда Федерална република Германия да заплати съдебните разноски.

---

(1)  ОВ C 45, 15.2.2014 г.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/8 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/8

---

Решение на Съда (пети състав) от 30 април 2015 г. (преюдициално запитване от Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Обединено кралство) — Union of Shop, Distributive and Allied Workers (USDAW), B. Wilson/WW Realisation 1 Ltd, в ликвидация, Ethel Austin Ltd, Secretary of State for Business, Innovation and Skills

(Дело C-80/14) (1)

((Преюдициално запитване - Социална политика - Колективни уволнения - Директива 98/59/ЕО - Член 1, параграф 1, първа алинея, буква a) - Понятие за организация - Начини за изчисляване на броя на уволнените работници))

(2015/C 213/12)

Език на производството: английски

Запитваща юрисдикция

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Страни в главното производство

Жалбоподатели: Union of Shop, Distributive and Allied Workers (USDAW), B. Wilson

Ответници: WW Realisation 1 Ltd, в ликвидация, Ethel Austin Ltd, Secretary of State for Business, Innovation and Skills

Диспозитив

Понятието „организация“ в член 1, параграф 1, първа алинея, буква a), подточка ii) от Директива 98/59/ЕО на Съвета от 20 юли 1998 година за сближаване на законодателствата на държавите членки в областта на колективните уволнения трябва да се тълкува по същия начин както понятието, съдържащо се в буква а), подточка i) от същата алинея.

Член 1, параграф 1, първа алинея, буква a), подточка ii) от Директива 98/59 трябва да се тълкува в смисъл, че допуска национална правна уредба, въвеждаща задължение за уведомяване и провеждане на консултации с работниците при уволнение — в рамките на период, не по-дълъг от 90 дни — на 20 или повече работници от организация в дадено предприятие, а не когато общият брой на уволненията във всички или в някои организации на дадено предприятие през същия период достигне или надхвърли прага от 20 работници.

---

(1)  ОВ C 151, 19.5.2014 г.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/9

---

Решение на Съда (осми състав) от 30 април 2015 г. (преюдициално запитване от Gyulai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Унгария) — SMK kft/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága, Nemzeti Adó- és Vámhivatal

(Дело C-97/14) (1)

((Преюдициално запитване - Обща система на данъка върху добавената стойност - Директива 2006/112/ЕО - Член 52, буква в) и член 55 - Определяне на мястото на доставка на услугите - Получател на услугата, идентифициран за целите на данъка върху добавената стойност в няколко държави членки - Изпращане или превоз извън държавата членка, в която фактически е била извършена услугата))

(2015/C 213/13)

Език на производството: унгарски

Запитваща юрисдикция

Gyulai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

Страни в главното производство

Жалбоподател: SMK kft

Ответници: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága, Nemzeti Adó- és Vámhivatal

Диспозитив

Член 55 от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност, в редакцията му до 1 януари 2010 г., трябва да се тълкува в смисъл, че не се прилага в случай като този по главното производство, в който получателят на услугите е идентифициран за целите на ДДС едновременно в държавата членка, в която фактически са били извършени услугите, и в друга държава членка, а след това само в тази друга държава членка, и в който движимите материални вещи, до които се отнасят тези услуги, са били изпратени или превозени извън държавата членка, в която са били фактически извършени въпросните услуги, не вследствие на извършването на същите, а вследствие на по-късната продажба на тези стоки.

---

(1)  ОВ C 142, 12.5.2014 г.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/10 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/10

---

Решение на Съда (втори състав) от 29 април 2015 г. (преюдициално запитване от Bundesverwaltungsgericht — Германия) — Bundesrepublik Deutschland/Nordzucker AG

(Дело C-148/14) (1)

((Преюдициално запитване - Околна среда - Директива 2003/87/ЕО - Схема за търговия с квоти за емисии на парникови газове в рамките на Европейския съюз - Определяне на обхвата на задължението за връщане на квоти - Санкции - Член 16, параграфи 1 и 3))

(2015/C 213/14)

Език на производството: немски

Запитваща юрисдикция

Bundesverwaltungsgericht

Страни в главното производство

Жалбоподател: Bundesrepublik Deutschland

Ответник: Nordzucker AG

Диспозитив

Член 16, параграф 3 от Директива 2003/87/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 13 октомври 2003 година за установяване на схема за търговия с квоти за емисии на парникови газове в рамките на Общността и за изменение на Директива 96/61/ЕО на Съвета, изменена с Директива 2004/101/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 27 октомври 2004 г., трябва да се тълкува в смисъл, че не се прилага за оператор, който връща определен брой квоти за емисии на парникови газове, съответстващ на емисиите за предходната година, които са докладвани и проверени съгласно член 15 от Директивата, когато след допълнителна проверка, извършена от компетентния национален орган след изтичане на срока за връщане, се установи, че е декларирано по-малко количество емисии, поради което е върнат недостатъчен брой квоти.

Държавите членки определят съгласно член 16, параграф 1 от Директива 2003/87, изменена с Директива 2004/101, санкциите, които могат да се налагат в такъв случай.

---

(1)  ОВ C 235, 21.7.2014 г.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/10 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/10

---

Определение на Съда (девети състав) от 22 април 2015 г. (преюдициално запитване от Curtea de Apel Suceava — Румъния) — Casa Judeţeană de Pensii Botoşani/Polixeni Guletsou

(Дело C-598/13) (1)

((Преюдициално запитване - Член 99 от Процедурния правилник на Съда - Идентичен преюдициален въпрос - Социално осигуряване на работниците мигранти - Регламент (ЕИО) No 1408/71 - Член 7, параграф 2, буква в) - Приложимост на конвенциите за социално осигуряване между държави членки - Репатрирал се бежанец с произход от държава членка - Завършване на осигурителни периоди на територията на друга държава членка - Искане за обезщетение за старост - Отказ))

(2015/C 213/15)

Език на производството: румънски

Запитваща юрисдикция

Curtea de Apel Suceava

Страни в главното производство

Жалбоподател: Casa Judeţeană de Pensii Botoşani

Ответник: Polixeni Guletsou

Диспозитив

Следва ли член 7, параграф 2, буква в) от Регламент (ЕИО) No 1408/71 на Съвета от 14 юни 1971 година за прилагането на схеми за социална сигурност на заети лица, самостоятелно заети лица и членове на техните семейства, които се движат в рамките на Общността, в изменената му и актуализирана редакция съгласно Регламент (ЕО) No 118/97 на Съвета от 2 декември 1996 година, изменен от своя страна с Регламент (ЕО) No 1992/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 18 декември 2006 година, да се тълкува в смисъл, че двустранна спогодба относно социалноосигурителните обезщетения на гражданите на една от подписалите я държави, които имат качеството на политически бежанци на територията на другата подписала я държава, сключена към датата, на която една от двете подписали я държави все още не се е била присъединила към Европейския съюз, и която не е сред изброените в приложение III към този регламент, не продължава да се прилага към положението на политически бежанци, които са се репатрирали в държавата си по произход преди сключването на двустранното споразумение и влизането в сила на посочения регламент.

---

(1)  ОВ C 24, 25.1.2014 г.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/11 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/11

---

Определение на Съда (девети състав) от 22 април 2015 г. (преюдициално запитване от Curtea de Apel Galați — Румъния) — Casa Judeţeană de Pensii Brăila/E.S.

(Дело C-646/13) (1)

((Преюдициално запитване - Член 99 от Процедурния правилник на Съда - Социално осигуряване на работниците мигранти - Регламент (EО) No 883/2004 - Член 8, параграф 1 - Приложимост на спогодбите в областта на социалното осигуряване между държавите членки - Репатрирал се бежанец от държава членка - завършване на периоди на заетост на територията на друга държава членка - Искане за отпускане на обезщетение за старост - Отказ))

(2015/C 213/16)

Език на производството: румънски

Запитваща юрисдикция

Curtea de Apel Galați

Страни в главното производство

Въззивник: Casa Judeţeană de Pensii Brăila

Въззиваема страна: E.S.

Диспозитив

Следва ли член 8, параграф 1 от Регламент (EО) No 883/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 година за координация на системите за социално осигуряване, изменен с Регламент (ЕО) No 988/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 16 септември 2009 година, да се тълкува в смисъл, че двустранна спогодба относно социалноосигурителните обезщетения на граждани на една от двете подписали я държави, които имат качеството на политически бежанци на територията на другата подписала я държава, сключена към момент, в който едната от двете подписали я държави все още не се е била присъединила към Европейския съюз — спогодба, която не е посочена в Приложение II към този регламент — не продължава да се прилага в хипотезата на политически бежанци, репатрирали се в държавата си по произход преди сключването на двустранната спогодба и влизането в сила на посочения регламент?

---

(1)  ОВ C 39, 8.2.2014 г.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/12 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/12

---

Определение на Съда (девети състав) от 22 април 2015 г. (преюдициално запитване от Curtea de Apel Suceava — Румъния) — Casa Judeţeană de Pensii Botoşani/Evangeli Paraskevopoulou

(Дело C-668/13) (1)

((Преюдициално запитване - Член 99 от Процедурния правилник на Съда - Идентичен преюдициален въпрос - Социално осигуряване на работниците мигранти - Регламент (ЕИО) No 1408/71 - член 7, параграф 2, буква в) - Приложимост на спогодбите в областта на социалното осигуряване между държавите членки - Репатрирал се бежанец от държава членка - Завършване на периоди на заетост на територията на друга държава членка - Искане за отпускане на обезщетение за старост - Отказ))

(2015/C 213/17)

Език на производството: румънски

Запитваща юрисдикция

Curtea de Apel Suceava

Страни в главното производство

Въззивник: Casa Judeţeană de Pensii Botoşani

Въззиваема страна: Evangeli Paraskevopoulou

Диспозитив

Следва ли разпоредбите на член 7, параграф 2, буква в) от Регламент (ЕИО) No 1408/71 на Съвета от 14 юни 1971 година за прилагането на схеми за социално осигуряване на заети лица и членове на техните семейства, които се движат в рамките на Общността, изменен и актуализиран с Регламент (ЕО) No 118/97 на Съвета от 2 декември 1996 година, изменен с Регламент No 1992/2006 на Европейския парламент и Съвета от 18 декември 2006 година, да се тълкуват в смисъл, че двустранна спогодба относно социалноосигурителните обезщетения на граждани на една от двете подписали я държави, които имат качеството на политически бежанци на територията на другата подписала я държава, сключена към момент, в който едната от двете подписали я държави все още не се е била присъединила към Европейския съюз — спогодба, която не е посочена в Приложение III към този регламент — не продължава да се прилага в хипотезата на политически бежанци, репатрирали се в държавата си по произход преди сключването на двустранната спогодба и влизането в сила на посочения регламент?

---

(1)  ОВ C 85, 22.3.2014 г.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/12 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/12

---

Определение на Съда (трети състав) от 12 февруари 2015 г. — Enercon GmbH/Gamesa Eólica, SL, Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

(Дело C-35/14 P) (1)

((Обжалване - Марка на Общността - Жалба, подадена от „друга страна в производството пред апелативния състав“, която не е представила писмен отговор пред Общия съд - Липса на качество на встъпила страна по делото пред Общия съд - Явна недопустимост на жалбата))

(2015/C 213/18)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Enercon GmbH (представител: J. Eberhardt, Rechtsanwalt)

Други страни в производството: Gamesa Eólica, SL (представител: E. Armijo Chávarri, abogado), Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (представител: A. Folliard-Monguiral)

Диспозитив

| 1) | Отхвърля жалбата. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата.

| 2) | Осъжда Enercon GmbH да понесе, наред с направените от него съдебни разноски, и тези на Gamesa Eólica SL. |
| --- | --- |

2)

Осъжда Enercon GmbH да понесе, наред с направените от него съдебни разноски, и тези на Gamesa Eólica SL.

| 3) | Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП) понася направените от нея съдебни разноски. |
| --- | --- |

3)

Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП) понася направените от нея съдебни разноски.

---

(1)  ОВ C 102, 7.4.2014 г.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/13 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/13

---

Определение на Съда (трети състав) от 10 март 2015 г. (преюдициално запитване от Juzgado de lo Mercantil no 3 de Madrid — Испания) — Rosa dels Vents Assessoria SL/U Hostels Albergues Juveniles SL

(Дело C-491/14) (1)

((Преюдициално запитване - Член 99 от Процедурния правилник на Съда - Марки - Директива 2008/95/ЕО - Член 5, параграф 1 - Понятие за „трето лице“ - Притежател на по-късна марка))

(2015/C 213/19)

Език на производството: испански

Запитваща юрисдикция

Juzgado de lo Mercantil no 3 de Madrid

Страни в главното производство

Ищец: Rosa dels Vents Assessoria SL

Ответник: U Hostels Albergues Juveniles SL

Диспозитив

Член 5, параграф 1 от Директива 2008/95/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 22 октомври 2008 година за сближаване на законодателствата на държавите членки относно марките трябва да се тълкува в смисъл, че изключителното право на притежателя на марка да забрани на всяко трето лице да използва в търговската дейност идентични или сходни на марката му знаци, обхваща третото лице, което притежава по-късна марка, без да е необходимо предварително установяване на недействителността на последната марка.

---

(1)  ОВ C 26, 26.1.2015 г.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/13 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/13

---

Определение на Съда (девети състав) от 15 април 2015 г. (преюдициално запитване от Tribunale ordinario di Torino — Италия) — Наказателно производство срещу Stefano Burzio

(Дело C-497/14) (1)

((Преюдициално запитване - Харта на основните права на Европейския съюз - Член 50 - Принцип ne bis in idem - Национално законодателство, в което е предвидена административна санкция и наказателна санкция при невнасяне на данъци - Неприлагане на правото на Съюза - Явна липса на компетентност))

(2015/C 213/20)

Език на производството: италиански

Запитваща юрисдикция

Tribunale ordinario di Torino

Страни в главното производство

Stefano Burzio

Диспозитив

Съдът на Европейския съюз явно не е компетентен да отговори на въпроса, поставен от Tribunale ordinario di Torino (Италия), с акт от 27 октомври 2014 г.

---

(1)  ОВ C 34, 2.2.2015 г.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/14 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/14

---

Преюдициално запитване от Landgericht Hannover (Германия), постъпило на 23 февруари 2015 г. — TUIfly GmbH/Wieland Volkert, Sonja Volkert, Linda Volkert

(Дело C-83/15)

(2015/C 213/21)

Език на производството: немски

Запитваща юрисдикция

Landgericht Hannover

Страни в главното производство

Въззивник: TUIfly GmbH

Въззиваем: Wieland Volkert, Sonja Volkert, Linda Volkert

С определение на Съда от 23 април 2015 г. делото се заличава от регистъра на Съда.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/14 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/14

---

Преюдициално запитване от Krajský súd v Košiciach (Словакия), постъпило на 9 март 2015 г. — Kovozber s. r. o./Daňový úrad Košice

(Дело C-120/15)

(2015/C 213/22)

Език на производството: словашки

Запитваща юрисдикция

Krajský súd v Košiciach (Словакия)

Страни в главното производство

Жалбоподател: Kovozber s. r. o.

Ответник: Daňový úrad Košice

Преюдициални въпроси

| 1) | Трябва ли член 183, параграф 1 от Директива 2006/112/ЕО, изменена с Директива 2006/138/ЕО (1), да се тълкува в смисъл, че не допуска национална правна уредба, която във връзка с определянето на условията за възстановяване на надвнесен ДДС предвижда изплащането на лихви за забава (при възстановяването на ДДС) да става след изтичането на 10 дни от приключване на производството за данъчна проверка, с което се установява наличието на право на възстановяване на надвнесен ДДС? |
| --- | --- |

1)

Трябва ли член 183, параграф 1 от Директива 2006/112/ЕО, изменена с Директива 2006/138/ЕО (1), да се тълкува в смисъл, че не допуска национална правна уредба, която във връзка с определянето на условията за възстановяване на надвнесен ДДС предвижда изплащането на лихви за забава (при възстановяването на ДДС) да става след изтичането на 10 дни от приключване на производството за данъчна проверка, с което се установява наличието на право на възстановяване на надвнесен ДДС?

| 2) | При утвърдителен отговор на първия въпрос задължен ли е националният съд посредством преценка по справедливост, основана на изведени по аналогия правни съображения, да определи подходящия правен режим в случай, че националното законодателство не урежда лихвите за забава след изтичането на 10 дни от приключването на производството за данъчна проверка? |
| --- | --- |

2)

При утвърдителен отговор на първия въпрос задължен ли е националният съд посредством преценка по справедливост, основана на изведени по аналогия правни съображения, да определи подходящия правен режим в случай, че националното законодателство не урежда лихвите за забава след изтичането на 10 дни от приключването на производството за данъчна проверка?

---

(1)  ОВ L 384, 29.12.2006, стр. 92.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/15 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/15

---

Преюдициално запитване от Bundesfinanzhof (Германия), постъпило на 12 март 2015 г. — Max-Heinz Feilen/Finanzamt Fulda

(Дело C-123/15)

(2015/C 213/23)

Език на производството: немски

Запитваща юрисдикция

Bundesfinanzhof

Страни в главното производство

Жалбоподател: Max-Heinz Feilen

Ответник: Finanzamt Fulda

Преюдициални въпроси

Допуска ли свободата на движение на капитали, установена в член 63, параграф 1 във връзка с член 65 от Договора за функционирането на Европейския съюз, правна уредба на държава членка, съгласно която данъкът върху наследството се намалява при придобиване на имущество по наследство от лица с определен данъчен клас, когато наследството включва имущество, което през последните десет години преди наследяването вече е било придобивано по наследство от лица със същия данъчен клас, като предходното придобиване е било обложено с данък върху наследството в тази държава членка, но намаляването на данъка е изключено, ако предходното придобиване е било обложено с данък върху наследството в друга държава членка?

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/15 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/15

---

Преюдициално запитване от Oberlandesgericht Düsseldorf (Германия), постъпило на 30 март 2015 г. — Deutsche Parkinson Vereinigung e.V./Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.

(Дело C-148/15)

(2015/C 213/24)

Език на производството: немски

Запитваща юрисдикция

Oberlandesgericht Düsseldorf

Страни в главното производство

Въззивник: Deutsche Parkinson Vereinigung e.V.

Въззиваем: Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.

Преюдициални въпроси

| 1) | Следва ли член 34 ДФЕС да се тълкува в смисъл, че предвидените в националното законодателство задължителни цени на отпусканите по лекарско предписание лекарствени средства представляват мярка с равностоен ефект по смисъла на член 34 ДФЕС? |
| --- | --- |

1)

Следва ли член 34 ДФЕС да се тълкува в смисъл, че предвидените в националното законодателство задължителни цени на отпусканите по лекарско предписание лекарствени средства представляват мярка с равностоен ефект по смисъла на член 34 ДФЕС?

| 2) | Ако Съдът отговори утвърдително на първия въпрос:
  Обосновани по съображения за закрила на здравето и живота на хората съгласно член 36 ДФЕС ли са задължителните цени на отпусканите по лекарско предписание лекарствени средства, когато само чрез тях се гарантира равномерно и всеобхватно снабдяване с лекарствени средства на населението в цяла Германия, и по-специално в селските райони? |
| --- | --- |

2)

Ако Съдът отговори утвърдително на първия въпрос:

Обосновани по съображения за закрила на здравето и живота на хората съгласно член 36 ДФЕС ли са задължителните цени на отпусканите по лекарско предписание лекарствени средства, когато само чрез тях се гарантира равномерно и всеобхватно снабдяване с лекарствени средства на населението в цяла Германия, и по-специално в селските райони?

| 3) | Ако Съдът отговори утвърдително на втория въпрос:
  На какви изисквания трябва да отговаря съдебното решение, в което се установява, че е налице обстоятелството, посочено във втората част на втория въпрос? |
| --- | --- |

3)

Ако Съдът отговори утвърдително на втория въпрос:

На какви изисквания трябва да отговаря съдебното решение, в което се установява, че е налице обстоятелството, посочено във втората част на втория въпрос?

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/16 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/16

---

Преюдициално запитване от Cour d'appel de Liège (Белгия), постъпило на 30 март 2015 г. — Sabrina Wathelet/Garage Bietheres & Fils SPRL

(Дело C-149/15)

(2015/C 213/25)

Език на производството: френски

Запитваща юрисдикция

Cour d'appel de Liège

Страни в главното производство

Въззивник: Sabrina Wathelet

Въззиваем: Garage Bietheres & Fils SPRL

Преюдициален въпрос

Понятието „продавач“ на потребителски стоки в член 1649а от белгийския Граждански кодекс, прибавен със Закон от 1 септември 1994 г. със заглавието „Закон за защита на потребителите при продажба на потребителски стоки“, който транспонира в белгийското право Директива 1999/44/ЕО от 25 май 1999 година относно някои аспекти на продажбата на потребителски стоки и свързаните с тях гаранции (1), следва ли да се тълкува в смисъл, че се отнася не само до професионалните търговци, които в качеството на продавачи прехвърлят правото на собственост върху потребителски стоки на потребителите, но и до професионални търговци, които действат като посредници за непрофесионални продавачи, независимо дали са получили възнаграждение за своето участие и дали са уведомили кандидат купувача, че продавачът е физическо лице?

---

(1)  Директива 1999/44/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 25 май 1999 година относно някои аспекти на продажбата на потребителски стоки и свързаните с тях гаранции (ОВ L 171, стр. 12; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 5, стр. 89).

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/16 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/16

---

Преюдициално запитване от Hoge Raad der Nederlanden (Нидерландия), постъпило на 15 април 2015 г. — Connexxion Taxi Services BV/Staat der Nederlanden (Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport) и др.

(Дело C-171/15)

(2015/C 213/26)

Език на производството: нидерландски

Запитваща юрисдикция

Hoge Raad der Nederlanden

Страни в главното производство

Касатор: Connexxion Taxi Services BV

Ответници по касационната жалба: Staat der Nederlanden (Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport), Transvision BV, Rotterdamse Mobiliteit Centrale RMC BV, Zorgvervoercentrale Nederland BV

Преюдициални въпроси

| 1) | а) | Допуска ли правото на Съюза, и по-специално член 45, параграф 2 от Директива 2004/18/ЕО (1) относно координирането на процедурите за възлагане на обществени поръчки за строителство, услуги и доставки, възлагащият орган да бъде задължен по силата на националното право да провери, при прилагане на принципа на пропорционалност, дали оферент, който отговаря за сериозно професионално нарушение, действително трябва да бъде изключен от участие в процедурата? |
| --- | --- | --- |

1)

а)

Допуска ли правото на Съюза, и по-специално член 45, параграф 2 от Директива 2004/18/ЕО (1) относно координирането на процедурите за възлагане на обществени поръчки за строителство, услуги и доставки, възлагащият орган да бъде задължен по силата на националното право да провери, при прилагане на принципа на пропорционалност, дали оферент, който отговаря за сериозно професионално нарушение, действително трябва да бъде изключен от участие в процедурата?

| б) | В това отношение от значение ли е обстоятелството, че възлагащият орган е включил в условията на поръчката клауза, според която оферта, по отношение на която се прилага основание за изключване от участие в процедурата, не се взема под внимание, и няма да бъде предмет на по-нататъшна преценка по същество? |
| --- | --- |

б)

В това отношение от значение ли е обстоятелството, че възлагащият орган е включил в условията на поръчката клауза, според която оферта, по отношение на която се прилага основание за изключване от участие в процедурата, не се взема под внимание, и няма да бъде предмет на по-нататъшна преценка по същество?

| 2) | При положителен отговор на въпрос 1а, допуска ли правото на Съюза националните юрисдикции да извършват не „цялостна“ проверка с оглед на принципа на пропорционалност, каквото е извършена от възлагащия орган в конкретния случай, а да се задоволяват с („обща“) проверка дали при внимателна преценка възлагащият орган е могъл да стигне до решението, че оферент, който е извършил сериозно професионално нарушение по смисъла на член 45, параграф 2, първа алинея от Директивата, въпреки това не трябва да бъде изключен от участие в процедурата? |
| --- | --- |

2)

При положителен отговор на въпрос 1а, допуска ли правото на Съюза националните юрисдикции да извършват не „цялостна“ проверка с оглед на принципа на пропорционалност, каквото е извършена от възлагащия орган в конкретния случай, а да се задоволяват с („обща“) проверка дали при внимателна преценка възлагащият орган е могъл да стигне до решението, че оферент, който е извършил сериозно професионално нарушение по смисъла на член 45, параграф 2, първа алинея от Директивата, въпреки това не трябва да бъде изключен от участие в процедурата?

---

(1)  ОВ L 134, стр. 114; Специално издание на български език, 2007 г., глава 6, том 8, стр. 116, поправка в ОВ L 182, 10.7.2008 г.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/17 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/17

---

Преюдициално запитване от Rechtbank Den Haag (Нидерландия), постъпило на 17 април 2015 г. — Vereniging Openbare Bibliotheken/Stichting Leenrecht, встъпила страна: Nederlands Uitgeversverbond и др.

(Дело C-174/15)

(2015/C 213/27)

Език на производството: нидерландски

Запитваща юрисдикция

Rechtbank Den Haag

Страни в главното производство

Ищец: Vereniging Openbare Bibliotheken

Ответник: Stichting Leenrecht

Встъпила страна: Nederlands Uitgeversverbond, Stichting LIRA, Stichting Pictoright

Преюдициални въпроси

| 1) | Следва ли член 1, параграф 1, член 2, параграф 1, буква б) и член 6, параграф 1 от Директива 2006/115/ЕО (1) да бъдат тълкувани в смисъл, че под „отдаване в заем“ съгласно тези разпоредби трябва да се разбира и предоставянето за ползване на защитени с авторски права романи, сборници с разкази, биографии, пътеписи, детски книги и юношеска литература, което предоставяне за ползване няма за цел извличането на пряка или непряка икономическа или търговска облага и се предлага от публично достъпна институция,






  — | при положение че цифров екземпляр от произведението е качен на сървъра на институцията (възпроизвеждане от тип А), което позволява на ползвателите да възпроизвеждат този екземпляр чрез даунлоудването му на техните собствени компютри (възпроизвеждане от тип Б), а |
| --- | --- | --- |

1)

Следва ли член 1, параграф 1, член 2, параграф 1, буква б) и член 6, параграф 1 от Директива 2006/115/ЕО (1) да бъдат тълкувани в смисъл, че под „отдаване в заем“ съгласно тези разпоредби трябва да се разбира и предоставянето за ползване на защитени с авторски права романи, сборници с разкази, биографии, пътеписи, детски книги и юношеска литература, което предоставяне за ползване няма за цел извличането на пряка или непряка икономическа или търговска облага и се предлага от публично достъпна институция,

—

при положение че цифров екземпляр от произведението е качен на сървъра на институцията (възпроизвеждане от тип А), което позволява на ползвателите да възпроизвеждат този екземпляр чрез даунлоудването му на техните собствени компютри (възпроизвеждане от тип Б), а

| — | възпроизведеният чрез даунлоудването от ползвателя екземпляр (възпроизвеждане от тип Б) повече не може да бъде ползван след изтичането на определен срок и |
| --- | --- |

—

възпроизведеният чрез даунлоудването от ползвателя екземпляр (възпроизвеждане от тип Б) повече не може да бъде ползван след изтичането на определен срок и

| — | докато тече този срок други ползватели не могат да даунлоудват екземпляра (чрез възпроизвеждане от тип А) на техните компютри? |
| --- | --- |

—

докато тече този срок други ползватели не могат да даунлоудват екземпляра (чрез възпроизвеждане от тип А) на техните компютри?

| 2) | При утвърдителен отговор на първия въпрос, препятства(т) ли член 6 от Директива 2006/115/ЕО и/или други разпоредби от правото на Съюза възможността държавите членки да обвържат прилагането на ограничението на правото на отдаване в заем по член 6 от посочената директива от изпълнението на условието екземплярът от произведението (получен чрез възпроизвеждане от тип А) да бъде пуснат в обращение в Съюза след първата продажба на този екземпляр или след друго първо по ред прехвърляне на правото на собственост върху този екземпляр от притежателя на правото или с неговото съгласие по смисъла на член 4, параграф 2 от Директива 2001/29 (2)? |
| --- | --- |

2)

При утвърдителен отговор на първия въпрос, препятства(т) ли член 6 от Директива 2006/115/ЕО и/или други разпоредби от правото на Съюза възможността държавите членки да обвържат прилагането на ограничението на правото на отдаване в заем по член 6 от посочената директива от изпълнението на условието екземплярът от произведението (получен чрез възпроизвеждане от тип А) да бъде пуснат в обращение в Съюза след първата продажба на този екземпляр или след друго първо по ред прехвърляне на правото на собственост върху този екземпляр от притежателя на правото или с неговото съгласие по смисъла на член 4, параграф 2 от Директива 2001/29 (2)?

| 3) | При отрицателен отговор на втория въпрос, поставя ли член 6 от Директива 2006/115/ЕО други изисквания по отношение на произхода на възпроизведените екземпляри, предоставени за ползване от посочената институция (вследствие на възпроизвеждане от тип А), като например изискването да е законен източникът, от който този екземпляр е възпроизведен? |
| --- | --- |

3)

При отрицателен отговор на втория въпрос, поставя ли член 6 от Директива 2006/115/ЕО други изисквания по отношение на произхода на възпроизведените екземпляри, предоставени за ползване от посочената институция (вследствие на възпроизвеждане от тип А), като например изискването да е законен източникът, от който този екземпляр е възпроизведен?

| 4) | При утвърдителен отговор на втория въпрос, следва ли член 4, параграф 2 от Директива 2001/29 да се тълкува в смисъл, че под първа продажба на дадени обекти или под друго първо по ред прехвърляне на правото на собственост върху този екземпляр по смисъла на тази разпоредба следва да се разбира и ограниченото във времето предоставяне за ползване на възпроизведени в цифров формат екземпляри от защитени романи, сборници с разкази, биографии, пътеписи, детски книги и юношеска литература, което предоставяне за ползване се извършва онлайн — чрез даунлоудване на тези екземпляри? |
| --- | --- |

4)

При утвърдителен отговор на втория въпрос, следва ли член 4, параграф 2 от Директива 2001/29 да се тълкува в смисъл, че под първа продажба на дадени обекти или под друго първо по ред прехвърляне на правото на собственост върху този екземпляр по смисъла на тази разпоредба следва да се разбира и ограниченото във времето предоставяне за ползване на възпроизведени в цифров формат екземпляри от защитени романи, сборници с разкази, биографии, пътеписи, детски книги и юношеска литература, което предоставяне за ползване се извършва онлайн — чрез даунлоудване на тези екземпляри?

---

(1)  Директива 2006/115/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 г. за правото на отдаване под наем и в заем, както и за някои права, свързани с авторското право в областта на интелектуалната собственост (кодифицирана версия) (ОВ L 376, стр. 28; Специално издание на български език, глава 17 том 3, стр. 14).

(2)  Директива 2001/29/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 22 май 2001 година относно хармонизирането на някои аспекти на авторското право и сродните му права в информационното общество(ОВ L 167, стр. 10; Специално издание на български език, 2007 г., глава 17, том 1, стр. 230)

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/18 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/18

---

Преюдициално запитване от Bundesgerichtshof (Германия), постъпило на 21 април 2015 г. — Nelsons GmbH/Ayonnax Nutripharm GmbH, Bachblütentreff Ltd

(Дело C-177/15)

(2015/C 213/28)

Език на производството: немски

Запитваща юрисдикция

Bundesgerichtshof

Страни в главното производство

Жалбоподател в ревизионното производство: Nelsons GmbH

Ответници в ревизионното производство: Ayonnax Nutripharm GmbH, Bachblütentreff Ltd

Преюдициални въпроси

| 1) | Представляват ли течности — които са обозначени като спиртни напитки, съдържащи 27 % vol. алкохол и които се разпространяват в аптеки под формата на флакончета с капкомер от 10 или 20 ml и като спрей — напитки, съдържащи над 1,2 % vol. алкохол по смисъла на член 4, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1924/2006 (1), когато според дадените на опаковката указания за дозировка






  а) | четири капки от течността се разтварят в чаша вода, от която се пие на части през деня, или при нужда се приемат четири капки без разреждане, |
| --- | --- | --- |

1)

Представляват ли течности — които са обозначени като спиртни напитки, съдържащи 27 % vol. алкохол и които се разпространяват в аптеки под формата на флакончета с капкомер от 10 или 20 ml и като спрей — напитки, съдържащи над 1,2 % vol. алкохол по смисъла на член 4, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1924/2006 (1), когато според дадените на опаковката указания за дозировка

а)

четири капки от течността се разтварят в чаша вода, от която се пие на части през деня, или при нужда се приемат четири капки без разреждане,

| б) | продаваната под формата спрей течност се впръсква два пъти върху езика? |
| --- | --- |

б)

продаваната под формата спрей течност се впръсква два пъти върху езика?

| 2) | При отрицателен отговор на първия въпрос, букви а) и б):
  Трябва ли и при позоваване на общите, неспецифични ползи по смисъла на член 10, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1924/2006, да са налице доказателства по смисъла на член 5, параграф 1, буква а) и член 6, параграф 1 от този регламент? |
| --- | --- |

2)

При отрицателен отговор на първия въпрос, букви а) и б):

Трябва ли и при позоваване на общите, неспецифични ползи по смисъла на член 10, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1924/2006, да са налице доказателства по смисъла на член 5, параграф 1, буква а) и член 6, параграф 1 от този регламент?

| 3) | Прилага ли се разпоредбата на член 28, параграф 2, първа част на изречението от Регламент (ЕО) No 1924/2006, когато съответният продукт се предлага на пазара под своето търговско наименование преди 1 януари 2005 г. не като храна, а като лекарствен продукт? |
| --- | --- |

3)

Прилага ли се разпоредбата на член 28, параграф 2, първа част на изречението от Регламент (ЕО) No 1924/2006, когато съответният продукт се предлага на пазара под своето търговско наименование преди 1 януари 2005 г. не като храна, а като лекарствен продукт?

---

(1)  Регламент (ЕО) No 1924/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 20 декември 2006 година относно хранителни и здравни претенции за храните (ОВ L 404, стр. 9; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 18, стр. 244), изменен с Регламент (ЕС) No 1047/2012 на Комисията от 8 ноември 2012 г. (ОВ L 310, стр. 36).

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/19 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/19

---

Преюдициално запитване от Cour d'appel de Paris (Франция), постъпило на 29 април 2015 г. — Granarolo SpA/Ambrosi Emmi France SA

(Дело C-196/15)

(2015/C 213/29)

Език на производството: френски

Запитваща юрисдикция

Cour d'appel de Paris [Апелативен съд, Париж]

Страни в главното производство

Жалбоподател: Granarolo SpA

Ответник: Ambrosi Emmi France SA

Преюдициални въпроси

| 1) | Следва ли член 5, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 44/2001 на Съвета от 22 декември 2000 г. (1) да се тълкува в смисъл, че е деликтен искът за обезщетение за вреди, настъпили в резултат от прекратяване на установени търговски отношения, състоящи се в продължило години наред снабдяване на дистрибутор със стоки без рамков договор и без условия на изключителност? |
| --- | --- |

1)

Следва ли член 5, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 44/2001 на Съвета от 22 декември 2000 г. (1) да се тълкува в смисъл, че е деликтен искът за обезщетение за вреди, настъпили в резултат от прекратяване на установени търговски отношения, състоящи се в продължило години наред снабдяване на дистрибутор със стоки без рамков договор и без условия на изключителност?

| 2) | Ако отговорът на първия въпрос е отрицателен, в хипотезата, посочена в него, приложим ли е член 5, параграф 1, буква б) от същия регламент при определянето на мястото на изпълнение на въпросното задължение, което е предмет на иска? |
| --- | --- |

2)

Ако отговорът на първия въпрос е отрицателен, в хипотезата, посочена в него, приложим ли е член 5, параграф 1, буква б) от същия регламент при определянето на мястото на изпълнение на въпросното задължение, което е предмет на иска?

---

(1)  Регламент (ЕО) No 44/2001 на Съвета от 22 декември 2000 г. относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела (ОВ L 12, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 19, том 3, стр. 74).

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/20

---

Определение на председателя на Съда от 30 март 2015 г. — Европейска комисия/Република Полша, встъпила страна: Кралство Нидерландия

(Дело C-320/13) (1)

(2015/C 213/30)

Език на производството: полски

Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

---

(1)  ОВ C 226, 3.8.2013 г.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/20

---

Определение на председателя на Съда от 16 април 2015 г. (преюдициално запитване, отправено от Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena — Испания) — Caixabank SA/Francisco Javier Brenes Jiménez, Andrea Jiménez Jiménez

(Дело C-548/13) (1)

(2015/C 213/31)

Език на производството: испански

Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

---

(1)  ОВ C 24, 25.1.2014 г.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/20

---

Определение на председателя на Съда от 18 март 2015 г. (преюдициално запитване, отправено от Juzgado de Primera Instancia e Instrucción No 3 de Ávila — Испания) — Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, SA/Francisco Javier Rodríguez Barbero, María Ángeles Barbero Gutiérrez

(Дело C-75/14) (1)

(2015/C 213/32)

Език на производството: испански

Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

---

(1)  ОВ C 135, 5.5.2014 г.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/20

---

Определение на председателя на Съда от 27 февруари 2015 г. — Европейска комисия/Република Гърция

(Дело C-77/14) (1)

(2015/C 213/33)

Език на производството: гръцки

Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

---

(1)  ОВ C 102, 7.4.2014 г.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/21 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/21

---

Определение на председателя на Съда от 23 март 2015 г. — Европейска комисия/Република Полша

(Дело C-162/14) (1)

(2015/C 213/34)

Език на производството: полски

Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

---

(1)  ОВ C 202, 30.6.2014 г.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/21 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/21

---

Определение на председателя на трети на Съда от 16 март 2015 г. (преюдициално запитване, отправено от Raad van State — Белгия) — Joris Van Hauthem, Ann Frans/Vlaamse Gemeenschap

(Дело C-176/14) (1)

(2015/C 213/35)

Език на производството: нидерландски

Председателят на трети състав разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

---

(1)  ОВ C 235, 21.7.2014 г.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/21 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/21

---

Определение на председателя на Съда от 14 април 2015 г. — Европейска комисия/Ирландия, встъпили страни: Кралство Нидерландия, Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия

(Дело C-217/14) (1)

(2015/C 213/36)

Език на производството: английски

Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

---

(1)  ОВ C 223, 14.7.2014 г.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/21 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/21

---

Определение на председателя на Съда от 30 март 2015 г. (преюдициално запитване, отправено от Krajský súd v Prešove — Словакия) — Provident Financial s. r. o./Zdeněk Sobotka и като встъпила страна Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS

(Дело C-372/14) (1)

(2015/C 213/37)

Език на производството: словашки

Председателят на Съда състав разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

---

(1)  ОВ C 380, 27.10.2014 г.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/22 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/22

---

Определение на председателя на Съда от 19 март 2015 г. (преюдициално запитване, отправено от Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte — Италия) — Heart Life Croce Amica Srl/Regione Piemonte

(Дело C-426/14) (1)

(2015/C 213/38)

Език на производството: италиански

Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

---

(1)  ОВ C 431, 1.12.2014 г.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/22 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/22

---

Определение на председателя на Съда от 12 март 2015 г. — Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg, в ликвидация/Европейска комисия, Saria Bio-Industries AG & Co. KG, SecAnim GmbH, Knochen-und Fett-Union GmbH (KFU)

(Дело C-447/14 P) (1)

(2015/C 213/39)

Език на производството: немски

Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

---

(1)  ОВ C 421, 24.11.2014 г.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/22 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/22

---

Определение на председателя на Съда от 14 април 2015 г. — Европейска комисия/Велико херцогство Люксембург

(Дело C-536/14) (1)

(2015/C 213/40)

Език на производството: френски

Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

---

(1)  ОВ C 34, 2.2.2015 г.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/22 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/22

---

Определение на председателя на Съда от 27 февруари 2015 г. (преюдициално запитване, отправено от Handelsgericht Wien — Австрия) — Stephan Naumann/Austrian Airlines AG

(Дело C-612/14) (1)

(2015/C 213/41)

Език на производството: немски

Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

---

(1)  ОВ C 89, 16.3.2015 г.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/23 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/23

---

Определение на председателя на Съда от 10 март 2015 г. (преюдициално запитване, отправено от Landgericht Essen — Германия) — Staatsanwaltschaft Essen/Kanapathippilai Kanageswaran

(Дело C-7/15) (1)

(2015/C 213/42)

Език на производството: немски

Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

---

(1)  ОВ C 127, 20.4.2015 г.

---

Общ съд

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/24 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/24

---

Решение на Общия съд от 13 май 2015 г. — Niki Luftfahrt/Комисия

(Дело T-511/09) (1)

((Държавни помощи - Помощ за преструктуриране, отпусната от Австрия в полза на групата Austrian Airlines - Решение, обявяващо помощта за съвместима с общия пазар, при спазване на някои условия - Приватизация на групата Austrian Airlines - Определяне на получателя на помощта - Насоки за държавните помощи за оздравяване и преструктуриране на предприятия в затруднение))

(2015/C 213/43)

Език на производството: немски

Страни

Жалбоподател: Niki Luftfahrt GmbH (Виена, Австрия) (представители: H. Asenbauer и A. Habeler, адвокати)

Ответник: Европейска комисия (представители: първоначално B. Martenczuk и K. Gross, подпомагани от G. Quardt, avocat, впоследствие B. Martenczuk и R. Sauer, подпомагани от G. Quardt и J. Lipinsky, адвокати)

Встъпили страни в подкрепа на ответника: Република Австрия (представители: C. Pesendorfer и M. Klamert); Deutsche Lufthansa AG (Кьолн, Германия) (представители: първоначално H.-J. Niemeyer, H. Ehlers и M. Rosenberg, впоследствие H.-J. Niemeyer, H. Ehlers, C. Kovács и S. Völcker, адвокати); Austrian Airlines AG (Виена) (представители: първоначално H.-J. Niemeyer, H. Ehlers и M. Rosenberg, впоследствие H.-J. Niemeyer, H. Ehlers и C. Kovács, адвокати); и Österreichische Industrieholding AG (Виена) (представители: T. Zivny, P. Lewisch и H. Kristoferitsch, адвокати)

Предмет

Искане за отмяна на Решение No 2010/137/ЕО на Комисията от 28 август 2009 година, Държавна помощ C 6/09 (ex N 663/08) — Австрия Austrian Airlines — План за преструктуриране (OВ 2010 г., L 59, стр. 1), с което помощта за преструктуриране, предоставена от Република Австрия в полза на групата Austrian Airlines при придобиването на последната от групата Lufthansa се обявява за съвместима с общия пазар, при спазване на някои условия

Диспозитив

| 1) | Отхвърля жалбата. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата.

| 2) | Niki Luftfahrt GmbH понася, освен направените от него разноски, и тези, направени от Европейската комисия, Österreichische Industrieholding AG, Deutsche Lufthansa AG и Austrian Airlines AG. |
| --- | --- |

2)

Niki Luftfahrt GmbH понася, освен направените от него разноски, и тези, направени от Европейската комисия, Österreichische Industrieholding AG, Deutsche Lufthansa AG и Austrian Airlines AG.

| 3) | Република Австрия понася направените от нея съдебни разноски. |
| --- | --- |

3)

Република Австрия понася направените от нея съдебни разноски.

---

(1)  ОВ C 80, 27.3.2010 г.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/24 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/24

---

Решение на Общия съд от 13 май 2015 г. — Niki Luftfahrt/Комисия

(Дело T-162/10) (1)

((Конкуренция - Концентрации - Въздушен транспорт - Решение за обявяване на концентрацията за съвместима с общия пазар - Преценка на последиците от концентрацията върху конкуренцията - Ангажименти))

(2015/C 213/44)

Език на производството: немски

Страни

Жалбоподател: Niki Luftfahrt GmbH (Виена, Австрия) (представители: H. Asenbauer и A. Habeler, avocats)

Ответник: Европейска комисия (представители: първоначално S. Noë, R. Sauer и N. von Lingen, впоследствие S. Noë, R. Sauer и H. Leupold)

Встъпили страни в подкрепа на ответника: Република Австрия (представители: първоначално C. Pesendorfer, E. Riedl и A. Posch, впоследствие C. Pesendorfer и M. Klamert); Deutsche Lufthansa AG (Кьолн, Германия) (представители: първоначално S. Völcker и A. Israel, впоследствие S. Völcker и J. Orologas, avocats); и Österreichische Industrieholding AG (Виена) (представители: H. Kristoferitsch, P. Lewisch и B. Kofler-Senoner, avocats)

Предмет

Искане за отмяна на Решение C (2009) 6690 окончателен на Комисията от 28 август 2009 година за обявяване на концентрация за съвместима с общия пазар и със Споразумението за ЕИП (преписка COMP/M.5440 — Lufthansa/Austrian Airlines).

Диспозитив

| 1) | Отхвърля жалбата. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата.

| 2) | Niki Luftfahrt GmbH понася, освен собствените си, също и разноските, направени от Европейската комисия, Österreichische Industrieholding AG и Deutsche Lufthansa AG. |
| --- | --- |

2)

Niki Luftfahrt GmbH понася, освен собствените си, също и разноските, направени от Европейската комисия, Österreichische Industrieholding AG и Deutsche Lufthansa AG.

| 3) | Република Австрия понася собствените си разноски. |
| --- | --- |

3)

Република Австрия понася собствените си разноски.

---

(1)  ОВ C 161, 19.6.2010 г.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/25 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/25

---

Решение на Общия съд от 12 май 2015 г. — Technion и Technion Research & Development Foundation/Комисия

(Дело T-480/11) (1)

((Достъп до документи - Регламент (ЕО) No 1049/2001 - Документи, взети предвид при финансов одит относно изпълнението на определени договори за изследвания, сключени в рамките на Шестата рамкова програма за научни изследвания, технологично развитие и демонстрационни дейности - Отказ за разрешаване на достъп - Изключение, свързано със защитата на целите на дейности по инспектиране, разследване и одит - Задължение за извършване на конкретен и индивидуален преглед - По-висш обществен интерес))

(2015/C 213/45)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподатели: Technion — Israel Institute of Technology (Хайфа, Израел) и Technion Research & Development Foundation Ltd (Хайфа) (представители: първоначално D. Grisay и D. Piccininno, впоследствие D. Grisay и C. Hartman, avocats)

Ответник: Европейска комисия (представители: първоначално P. Costa de Oliveira и C. ten Dam, впоследствие F. Clotuche-Duvieusart)

Предмет

Искане за отмяна на Решение на Комисията от 30 юни 2011 г., с което на Technion — Israel Institute of Technology е отказан достъп до документи, взети предвид при финансов одит относно изпълнението на определени договори за изследвания, сключени в рамките на Шестата рамкова програма на Европейската общност за научни изследвания, технологично развитие и демонстрационни дейности, допринасящи за създаването на европейско пространство за научни изследвания и иновации (2002-2006 г.)

Диспозитив

| 1) | Отхвърля жалбата. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата.

| 2) | Осъжда Technion — Israel Institute of Technology и Technion Research & Development Foundation Ltd да заплатят съдебните разноски. |
| --- | --- |

2)

Осъжда Technion — Israel Institute of Technology и Technion Research & Development Foundation Ltd да заплатят съдебните разноски.

---

(1)  ОВ C 340, 19.11.2011 г.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/26 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/26

---

Решение на Общия съд от 12 май 2015 г. — Ternavsky/Съвет

(Дело T-163/12) (1)

((Обща външна политика и политика на сигурност - Ограничителни мерки срещу Беларус - Замразяване на средства - Ограничения за влизане и за транзитно преминаване през територията на Съюза - Грешка в преценката))

(2015/C 213/46)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Anatoly Ternavsky (Москва, Русия) (представители: първоначално C. Rapin и E. Van den Haute, avocats, впоследствие G. Berrisch, A. Polcyn, avocats, и N. Chesaites, barrister, и накрая G. Berrisch)

Ответник: Съвет на Европейския съюз (представители: F. Naert и M.-M. Joséphidès)

Предмет

Искане за отмяна на Решение за изпълнение 2012/171/ОВППС на Съвета от 23 март 2012 година за изпълнение на Решение 2010/639/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Беларус (ОВ L 87, стр. 95), на Регламент за изпълнение (ЕС) No 265/2012 на Съвета от 23 март 2012 година за прилагане на член 8а, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 765/2006 относно ограничителни мерки по отношение на Беларус (ОВ L 87, стр. 37), на Решение 2013/534/ОВППС на Съвета от 29 октомври 2013 година за изменение на Решение 2012/642/ОВППС относно ограничителните мерки срещу Беларус (ОВ L 288, стр. 69), на Регламент за изпълнение (ЕС) No 1054/2013 на Съвета от 29 октомври 2013 година за прилагане на член 8а, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 765/2006 относно ограничителни мерки по отношение на Беларус (ОВ L 288, стр. 1), на Решение за изпълнение 2014/24/ОВППС на Съвета от 20 януари 2014 година за изпълнение на Решение 2012/642/ОВППС относно ограничителните мерки срещу Беларус (ОВ L 16, стр. 32) и на Регламент за изпълнение (ЕС) No 46/2014 на Съвета от 20 януари 2014 година за изпълнение на Регламент (ЕО) No 765/2006 относно ограничителни мерки по отношение на Беларус (ОВ L 16, стр. 3), в засягащите жалбоподателя части на тези актове.

Диспозитив

| 1) | Отменя Решение за изпълнение 2012/171/ОВППС на Съвета от 23 март 2012 година за изпълнение на Решение 2010/639/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Беларус, Регламент за изпълнение (ЕС) No 265/2012 на Съвета от 23 март 2012 година за прилагане на член 8а, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 765/2006 относно ограничителни мерки по отношение на Беларус, Решение 2013/534/ОВППС на Съвета от 29 октомври 2013 година за изменение на Решение 2012/642/ОВППС относно ограничителните мерки срещу Беларус, и Регламент за изпълнение (ЕС) No 1054/2013 на Съвета от 29 октомври 2013 година за прилагане на член 8а, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 765/2006 относно ограничителни мерки по отношение на Беларус, в засягащите г-н Anatoly Ternavsky части на тези актове. |
| --- | --- |

1)

Отменя Решение за изпълнение 2012/171/ОВППС на Съвета от 23 март 2012 година за изпълнение на Решение 2010/639/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Беларус, Регламент за изпълнение (ЕС) No 265/2012 на Съвета от 23 март 2012 година за прилагане на член 8а, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 765/2006 относно ограничителни мерки по отношение на Беларус, Решение 2013/534/ОВППС на Съвета от 29 октомври 2013 година за изменение на Решение 2012/642/ОВППС относно ограничителните мерки срещу Беларус, и Регламент за изпълнение (ЕС) No 1054/2013 на Съвета от 29 октомври 2013 година за прилагане на член 8а, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 765/2006 относно ограничителни мерки по отношение на Беларус, в засягащите г-н Anatoly Ternavsky части на тези актове.

| 2) | Отхвърля жалбата в останалата ѝ част. |
| --- | --- |

2)

Отхвърля жалбата в останалата ѝ част.

| 3) | Съветът на Европейския съюз понася направените от него съдебни разноски и половината от съдебните разноски на г-н Ternavsky в настоящото производство. |
| --- | --- |

3)

Съветът на Европейския съюз понася направените от него съдебни разноски и половината от съдебните разноски на г-н Ternavsky в настоящото производство.

| 4) | Г-н Ternavsky понася половината от направените от него съдебни разноски в настоящото производство. Той понася направените от него съдебни разноски и съдебните разноски на Съвета в обезпечително производство. |
| --- | --- |

4)

Г-н Ternavsky понася половината от направените от него съдебни разноски в настоящото производство. Той понася направените от него съдебни разноски и съдебните разноски на Съвета в обезпечително производство.

---

(1)  ОВ C 157, 2.6.2012 г.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/27 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/27

---

Решение на Общия съд от 13 май 2015 г. — Harper Hygienics/СХВП — Clinique Laboratories (CLEANIC natural beauty)

(Дело T-363/12) (1)

((Марка на Общността - Производство по възражение - Заявление за регистрация на фигуративната марка на Общността „CLEANIC natural beauty“ - По-ранни словни марки на Общността „CLINIQUE“ - Относителни основания за отказ - Вероятност от объркване - Сходство на стоките и на услугите - Член 8, параграф 1, буква б)от Регламент (EО) No 207/2009 - Неоснователно извлечена полза от отличителния характер или от репутацията на по-ранните марки - Член 8, параграф 5 от Регламент (EО) No 207/2009))

(2015/C 213/47)

Език на производството: полски

Страни

Жалбоподател: Harper Hygienics S.A. (Варшава, Полша) (представители: първоначално R. Rumpel, а впоследствие D. Rzążewska и G. Pietras, avocats)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (представител: D. Walicka)

Друга страна в производството пред апелативния състав на СХВП, встъпила в производството пред Общия съд: Clinique Laboratories, LLC (Уилмингтън, Делауеър, Съединени американски щати) (представители: първоначално V. von Bomhard, A. Renck, avocats, и K. Hughes, solicitor, а впоследствие K. Hughes, solicitor)

Предмет

Жалба срещу решението на втори апелативен състав на СХВП от 25 май 2012 г. (дело R 1134/2011-2) относно производство по възражение при страни Clinique Laboratories, LLC и Harper Hygienics S.A.

Диспозитив

| 1) | Отхвърля жалбата. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата.

| 2) | Осъжда Harper Hygienics S.A. да понесе направените от него съдебни разноски и да заплати съдебните разноски, направени от Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП) и от Clinique Laboratories, LLC. |
| --- | --- |

2)

Осъжда Harper Hygienics S.A. да понесе направените от него съдебни разноски и да заплати съдебните разноски, направени от Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП) и от Clinique Laboratories, LLC.

---

(1)  ОВ C 355, 17.11.2012 г.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/28 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/28

---

Решение на Общия съд от 13 май 2015 г. — Harper Hygienics/СХВП — Clinique Laboratories (CLEANIC Kindii)

(Дело T-364/12) (1)

((Марка на Общността - Производство по възражение - Заявление за регистрация на фигуративната марка на Общността „CLEANIC Kindii“ - По-ранни словни марки на Общността „CLINIQUE“ - Относителни основания за отказ - Вероятност от объркване - Сходство на стоките и на услугите - Член 8, параграф 1, буква б)от Регламент (EО) No 207/2009 - Неоснователно извлечена полза от отличителния характер или от репутацията на по-ранните марки - Член 8, параграф 5 от Регламент (EО) No 207/2009))

(2015/C 213/48)

Език на производството: полски

Страни

Жалбоподател: Harper Hygienics S.A. (Варшава, Полша) (първоначално R. Rumpel, а впоследствие D. Rzążewska и G. Pietras, avocats)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (представител: D. Walicka)

Друга страна в производството пред апелативния състав на СХВП, встъпила в производството пред Общия съд: Clinique Laboratories, LLC (Уилмингтън, Делауеър, Съединени американски щати) (представители: първоначално V. von Bomhard, A. Renck, avocats, и K. Hughes, solicitor, а впоследствие K. Hughes, solicitor)

Предмет

Жалба срещу решението на втори апелативен състав на СХВП от 17 май 2012 г. (дело R 1135/2011-1) относно производство по възражение при страни Clinique Laboratories, LLC и Harper Hygienics S.A.

Диспозитив

| 1) | Отхвърля жалбата. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата.

| 2) | Осъжда Harper Hygienics S.A. да понесе направените от него съдебни разноски и да заплати съдебните разноски, направени от Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП) и от Clinique Laboratories, LLC. |
| --- | --- |

2)

Осъжда Harper Hygienics S.A. да понесе направените от него съдебни разноски и да заплати съдебните разноски, направени от Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП) и от Clinique Laboratories, LLC.

---

(1)  ОВ C 355, 17.11.2012 г.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/28 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/28

---

Решение на Общия съд от 19 май 2015 г. — Diputación Foral de Bizkaia/Комисия

(Дело T-397/12) (1)

((Държавни помощи - Строителство - Помощ, отпусната от испанските власти на дружеството „Habidite“ - Договори, сключени с оглед на създаването на фабрика за производство на строителни модули и на доставката на модулни жилища, произведени в тази фабрика - Решение, с което помощите се обявяват за неправомерни - Решение, с което помощите се обявяват за частично съвместими и частично несъвместими с вътрешния пазар - Липса на предварителна нотификация - Право на защита - Задължение за мотивиране))

(2015/C 213/49)

Език на производството: испански

Страни

Жалбоподател: Diputación Foral de Bizkaia (представител: I. Sáenz-Cortabarría Fernández, адвокат)

Ответник: Европейска комисия (представители: M. Afonso, É. Gippini Fournier и P. Němečková)

Предмет

Молба за частична отмяна на Решение C (2012) 4194 окончателен на Комисията от 27 юни 2012 г. относно държавна помощ SA.28356 (C 37/2009) (ex N 226/2009).

Диспозитив

| 1) | Отхвърля жалбата.. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата..

| 2) | Осъжда Diputación Foral de Bizkaia да заплати съдебните разноски. |
| --- | --- |

2)

Осъжда Diputación Foral de Bizkaia да заплати съдебните разноски.

---

(1)  ОВ C 319, 20.10.2012 г.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/29 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/29

---

Решение на Общия съд от 12 май 2015 г. — Dalli/Комисия

(Дело T-562/12) (1)

((Член на Комисията - Разследване на OLAF - Устно решение за прекратяване на функциите на заинтересованото лице, каквото се твърди, че е взел председателят на Комисията - Жалба за отмяна - Липса на акт, подлежащ на обжалване - Недопустимост - Иск за обезщетение))

(2015/C 213/50)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: John Dalli (Сейнт Джулианс, Малта) (представители: L. Levi, A.-M Alamanou и S. Rodrigues, адвокати)

Ответник: Европейска комисия (представители: B. Smulders, J. Baquero Cruz и J.-P. Keppenne)

Предмет

От една страна, искане за отмяна на устното решение за прекратяване на функциите на жалбоподателя като член на Комисията, каквото се твърди, че е взел председателят на Комисията на 16 октомври 2012 г., и от друга страна, искане за обезщетение за вредите, които жалбоподателят твърди, че е претърпял вследствие на това решение.

Диспозитив

| 1) | Отхвърля жалбата. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата.

| 2) | Осъжда г-н John Dalli да заплати съдебните разноски. |
| --- | --- |

2)

Осъжда г-н John Dalli да заплати съдебните разноски.

---

(1)  ОВ C 46, 16.2.2013 г.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/30 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/30

---

Решение на Общия съд от 13 май 2015 г. — Group Nivelles/СХВП — Easy Sanitairy Solutions (отходен душ канал)

(Дело T-15/13) (1)

((Промишлен дизайн на Общността - Производство за обявяване на недействителност - Регистриран промишлен дизайн на Общността, представляващ отходен душ канал - По-ранен промишлен дизайн - Основания за недействителност - Новост - Оригиналност - Видими особености на по-ранния промишлен дизайн - Разглеждани изделия - Членове 4—7, 19 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 6/2002))

(2015/C 213/51)

Език на производството: нидерландски

Страни

Жалбоподател: Group Nivelles (Gingelom, Белгия) (представител: H. Jonkhout, адвокат)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (представители: S. Bonne и A. Folliard-Monguiral)

Друга страна в производството пред апелативния състав на СХВП, встъпила в производството пред Общия съд: Easy Sanitairy Solutions BV (Losser, Нидерландия) (представител: F. Eijsvogels, адвокат)

Предмет

Жалба срещу решението на трети апелативен състав на СХВП от 4 октомври 2012 г. (преписка R 2004/2010-3) относно производство за обявяване на недействителност между I-drain BVBA и Easy Sanitairy Solutions BV.

Диспозитив

| 1) | Отменя решението от 4 октомври 2012 година (преписка R 2004/2010-3) на трети апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП). |
| --- | --- |

1)

Отменя решението от 4 октомври 2012 година (преписка R 2004/2010-3) на трети апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП).

| 2) | Отхвърля жалбата в останалата част. |
| --- | --- |

2)

Отхвърля жалбата в останалата част.

| 3) | СХВП понася направените от нея съдебни разноски, както и тези, които са направени от Group Nivelles и от Easy Sanitairy Solutions BV. |
| --- | --- |

3)

СХВП понася направените от нея съдебни разноски, както и тези, които са направени от Group Nivelles и от Easy Sanitairy Solutions BV.

---

(1)  ОВ C 108, 13.4.2013 г.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/30 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/30

---

Решение на Общия съд от 13 май 2015 г. — Harper Hygienics/СХВП — Clinique Laboratories (CLEANIC intimate)

(Дело T-363/13) (1)

((Марка на Общността - Производство по възражение - Заявление за регистрация на фигуративната марка на Общността „CLEANIC intimate“ - По-ранни словни марки на Общността „CLINIQUE“ - Относителни основания за отказ - Вероятност от объркване - Сходство на стоките и на услугите - Член 8, параграф 1, буква б)от Регламент (EО) No 207/2009 - Неоснователно извлечена полза от отличителния характер или от репутацията на по-ранните марки - Член 8, параграф 5 от Регламент (EО) No 207/2009))

(2015/C 213/52)

Език на производството: полски

Страни

Жалбоподател: Harper Hygienics S.A. (Варшава, Полша) (представители: първоначално R. Rumpel, а впоследствие D. Rzążewska и G. Pietras, avocats)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (представител: D. Walicka)

Друга страна в производството пред апелативния състав на СХВП, встъпила в производството пред Общия съд: Clinique Laboratories, LLC (Уилмингтън, Делауеър, Съединени американски щати) (представители: първоначално V. von Bomhard, avocat, и K. Hughes, solicitor, а впоследствие K. Hughes, solicitor)

Предмет

Жалба срещу решението на пети апелативен състав на СХВП от 29 април 2013 г. (по дело R 606/2012-5) относно производство по възражение при страни Clinique Laboratories, LLC и Harper Hygienics S.A..

Диспозитив

| 1) | Отхвърля жалбата. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата.

| 2) | Осъжда Harper Hygienics S.A. да понесе направените от него съдебни разноски и да заплати съдебните разноски, направени от Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП) и от Clinique Laboratories, LLC. |
| --- | --- |

2)

Осъжда Harper Hygienics S.A. да понесе направените от него съдебни разноски и да заплати съдебните разноски, направени от Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП) и от Clinique Laboratories, LLC.

---

(1)  ОВ C 274, 21.9.2013 г.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/31 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/31

---

Решение на Общия съд от 19 май 2015 г. — Granette & Starorežná Distilleries/СХВП –Bacardi („42 VODKA JEMNÁ VODKA VYRÁBĚNÁ JEDINEČNOU TECHNOLOGIÍ 42 %vol.“)

(Дело T-607/13) (1)

((Марка на Общността - Производство по възражение - Заявка за фигуративна марка „42 VODKA JEMNÁ VODKA VYRÁBĚNÁ JEDINEČNOU TECHNOLOGIÍ 42 %vol“. - По-ранна международна фигуративна марка „42 BELOW“ - Относително основание за отказ - Вероятност от объркване - Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) Noo 207/2009))

(2015/C 213/53)

Език на производството: чешки

Страни

Жалбоподател: Granette & Starorežná Distilleries и др. (Усти над Лабем, Чешка република) (представител: T. Chleboun, avocat)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (представители: първоначално D. Gája и P. Geroulakos, впоследствие M. Geroulakos et M. Šimandlova)

Друга страна в производството пред апелативния състав на СХВП, встъпила в производството пред Общия съд: Bacardi Co. Ltd (Вадуц, Лихтенщайн) (представител: M. Reinisch, avocat)

Предмет

Жалба срещу решението на втори апелативен състав на СХВП от 16 септември 2013 г. (преписка R 1605/2012-2), относно производство по възражение между Bacardi Co. Ltd и Granette & Starorežná Distilleries и др.

Диспозитив

| 1) | Отхвърля жалбата. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата.

| 2) | Granette & Starorežná Distilleries и др. понася направените от него съдебни разноски, както и съдебните разноски, направени от Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП) и от Bacardi Co. Ltd. |
| --- | --- |

2)

Granette & Starorežná Distilleries и др. понася направените от него съдебни разноски, както и съдебните разноски, направени от Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП) и от Bacardi Co. Ltd.

---

(1)  ОВ C 45, 15.2.2014 г.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/32 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/32

---

Решение на Общия съд от 13 май 2015 г. — easyGroup IP Licensing/СХВП — Tui („easyAir-tours“)

(Дело T-608/13) (1)

((Марка на Общността - Производство по възражение - Заявка за фигуративна марка на Общността „easyAir-tours“ - По-ранна национална фигуративна марка „airtours Ticket Factory“ - Относително основание за отказ - Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 207/2009 - Липса на сходство между знаците - Липса на вероятност от объркване - Правомощие за изменение - Член 65, параграф 3 от Регламент No 207/2009))

(2015/C 213/54)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: easyGroup IP Licensing Ltd (Лондон, Обединено кралство) (представители: J. Day и K. Osgerby, solicitors)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (представител: V. Melgar)

Друга страна в производството пред апелативния състав на СХВП, встъпила в производството пред Общия съд: Tui AG (Хановер, Германия) (представител: D. von Schultz, avocat)

Предмет

Жалба срещу решението на първи апелативен състав на СХВП от 5 септември 2013 г. (преписка R 1029/2012-1), във връзка с производство по възражение между Tui AG и easyGroup IP Licensing Ltd.

Диспозитив

| 1) | Отменя решението на първи апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП) от 5 септември 2013 г. (преписка R 1029/2012-1). |
| --- | --- |

1)

Отменя решението на първи апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП) от 5 септември 2013 г. (преписка R 1029/2012-1).

| 2) | Отхвърля жалбата в останалата ѝ част. |
| --- | --- |

2)

Отхвърля жалбата в останалата ѝ част.

| 3) | СХВП понася направените от него разноски, както и разноските, направени от easyGroup IP Licensing Ltd. |
| --- | --- |

3)

СХВП понася направените от него разноски, както и разноските, направени от easyGroup IP Licensing Ltd.

| 4) | Tui AG понася направените от него разноски. |
| --- | --- |

4)

Tui AG понася направените от него разноски.

---

(1)  ОВ C 24, 25.1.2014 г.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/33 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/33

---

Решение на Общия съд от 12 май 2015 г. — Unión de Almacenistas de Hierros de España/Комисия

(Дело T-623/13) (1)

((Достъп до документи - Регламент (ЕО) No 1049/2001 - Документи във връзка с две испански производства в областта на конкуренцията - Документи, предадени на Комисията от национален орган по конкуренция в рамките на сътрудничеството, предвидено в разпоредбите на правото на Съюза - Отказ да бъде предоставен достъп - Изключение, свързано със защитата на целите на дейности по инспектиране, разследване и одит - Изключение, свързано със защитата на търговските интереси на трето лице - Липса на задължение на съответната институция за извършване на конкретна и индивидуална проверка на съдържанието на документите, посочени в заявлението за достъп, когато въпросното разследване е окончателно приключило - Липса на необходимост от процесуално-организационно действие, с което се иска представянето на спорните документи - Невземане предвид на особеното положение на заявителя))

(2015/C 213/55)

Език на производството: испански

Страни

Жалбоподател: Unión de Almacenistas de Hierros de España (Мадрид, Испания) (представители: A. Creus Carreras и A. Valiente Martin, avocat)

Ответник: Европейска комисия (представители: J. Baquero Cruz и F. Clotuche-Duvieusart)

Встъпила страна в подкрепа на ответника: Федерална република Германия (представители: T. Henze, K. Petersen и A. Lippstreu)

Предмет

Искане за отмяна на решението на Комисията от 18 септември 2013 г. за отказ да се предостави на жалбоподателя достъп до определени документи, свързани с разменената между Комисията и Comisión Nacional de la Competencia (CNC, испанската национална комисия по конкуренция) кореспонденция относно две национални производства, образувани от последната

Диспозитив

| 1) | Отхвърля жалбата. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата.

| 2) | Unión de Almacenistas de Hierros de España понася направените от него съдебни разноски, както и тези на Европейската комисия. |
| --- | --- |

2)

Unión de Almacenistas de Hierros de España понася направените от него съдебни разноски, както и тези на Европейската комисия.

| 3) | Федерална република Германия понася направените от нея съдебни разноски. |
| --- | --- |

3)

Федерална република Германия понася направените от нея съдебни разноски.

---

(1)  ОВ C 24, 25.1.2014 г.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/33 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/33

---

Решение на Общия съд от 12 май 2015 г. — Чешка република/Комисия

(Дело T-51/14) (1)

((Схема за храните с традиционно специфичен характер - Регламент (ЕС) No 1151/2012 - Отхвърляне на заявка за вписване на наименованието „pomazánkové máslo“ (масло за мазане) в регистъра на храните с традиционно специфичен характер - Връзка с разпоредбите на Регламент (ЕО) No 1234/2007, които определят условията за използване на търговското наименование „масло“))

(2015/C 213/56)

Език на производството: чешки

Страни

Жалбоподател: Чешка република (представители: M. Smolek, J. Vláčil и J. Vitáková)

Ответник: Европейска комисия (представители: J. Guillem Carrau, Z. Malůšková и K. Walkerová)

Предмет

Искане за отмяна на Решение за изпълнение 2013/658/ЕС на Комисията от 13 ноември 2013 година за отхвърляне на заявка за вписване в регистъра на храните с традиционно специфичен характер, предвиден в Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета (Pomazánkové máslo (ХТСХ) (ОВ L 305, стр. 22).

Диспозитив

| 1) | Отхвърля жалбата. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата.

| 2) | Осъжда Чешката република да заплати съдебните разноски. |
| --- | --- |

2)

Осъжда Чешката република да заплати съдебните разноски.

---

(1)  ОВ C 93, 29.3.2014 г.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/34 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/34

---

Решение на Общия съд от 19 май 2015 г. — Swatch/СХВП — Panavision Europe (SWATCHBALL)

(Дело T-71/14) (1)

((Марка на Общността - Производство по възражение - Заявка за словна марка на Общността „SWATCHBALL“ - Словна и фигуративна марка на Общността и международни словни и фигуративни марки „SWATCH“ и „swatch“ - Относително основание за отказ - Увреждане на добрата репутация - Член 8, параграф 5 от Регламент (ЕО) No 207/2009))

(2015/C 213/57)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Swatch AG (Бил, Швейцария) (представител: P. González-Bueno Catalán de Ocón, avocat)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (представител: J. Crespo Carrillo)

Друга страна в производството пред апелативния състав на СХВП: Panavision Europe Ltd (Грийнфорд, Обединено кралство)

Предмет

Жалба срещу решението на втори апелативен състав на СХВП от 11 ноември 2013 г. (преписка R 470/2012-2), постановено в производство по възражение между Swatch AG и Panavision Europe Ltd.

Диспозитив

| 1) | Отхвърля жалбата. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата.

| 2) | Осъжда Swatch AG да заплати съдебните разноски. |
| --- | --- |

2)

Осъжда Swatch AG да заплати съдебните разноски.

---

(1)  ОВ C 129, 28.4.2014 г.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/35 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/35

---

Решение на Общия съд от 13 май 2015 г. — Deutsche Post/СХВП — PostNL Holding (TPG POST)

(Дело T-102/14) (1)

((Марка на Общността - Производство по възражение - Заявка за словна марка на Общността „TPG POST“ - По-ранни национална словна марка и словна марка на Общността „POST“ и „Deutsche Post“ - Относително основание за отказ - Липса на вероятност от объркване - Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 207/2009))

(2015/C 213/58)

Език на производството: немски

Страни

Жалбоподател: Deutsche Post AG (Бон, Германия) (представители: K. Hamacher и C. Giersdorf, адвокати)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (представители: G. Schneider и S. Hanne)

Друга страна в производството пред апелативния състав на СХВП: PostNL Holding BV (Хага, Нидерландия)

Предмет

Жалба срещу решението на първи апелативен състав на СХВП от 11 декември 2013 г. (преписка R 2108/2012-1), постановено в производство по възражение със страни PostNL Holding BV и Deutsche Post AG

Диспозитив

| 1) | Отхвърля жалбата. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата.

| 2) | Осъжда Deutsche Post AG да заплати съдебните разноски. |
| --- | --- |

2)

Осъжда Deutsche Post AG да заплати съдебните разноски.

---

(1)  ОВ C 112, 14.4.2014 г.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/35 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/35

---

Решение на Общия съд от 13 май 2015 г. — Ferring/СХВП — Kora („Koragel“)

(Дело T-169/14) (1)

((Марка на Общността - Производство по възражение - Заявка за словна марка на Общността „Koragel“ - По-ранна словна марка на Общността „CHORAGON“ - Относително основание за отказ - Вероятност от объркване - Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 207/2009))

(2015/C 213/59)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Ferring BV (Hoofddorp, Нидерландия) (представител: A. Thünken, avocat)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (представител: D. Walicka)

Друга страна в производството пред апелативния състав на СХВП, встъпила в производството пред Общия съд: Kora Corp. Ltd (Swords, Ирландия)

Предмет

Жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на СХВП от 13 януари 2014 г. (преписка R 721/2013-4), относно производство по възражение между Ferring BV и Kora Corp. Ltd.

Диспозитив

| 1) | Отхвърля жалбата. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата.

| 2) | Осъжда Ferring BV да заплати съдебните разноски. |
| --- | --- |

2)

Осъжда Ferring BV да заплати съдебните разноски.

---

(1)  ОВ C 151, 19.5.2014 г.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/36 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/36

---

Определение на Общия съд от 30 април 2015 г. — ЕБОС/Комисия

(Дело T-250/14) (1)

((Жалба за отмяна - Достъп до документи - Регламент (EО) No 1049/2001 - Разменена между Комисията и две държави членки кореспонденция относно изпълнението на преходен национален план (ПНП) в приложение на Директива 2010/75/ЕС - Мълчалив отказ за достъп - Липса на основание за произнасяне - Нови искания - Недопустимост))

(2015/C 213/60)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Европейското бюро по околна среда (ЕБОС) (Брюксел, Белгия) (представители: C. Stothers, solicitor, M. Van Kerckhove и C. Simphal, avocats)

Ответник: Европейска комисия (представители: J. Baquero Cruz и F. Clotuche-Duvieusart)

Предмет

Искане за отмяна на мълчаливото решение на Европейската комисия от 13 февруари 2014 г., с което се отказва достъпа до документи, изготвени от Република България и от Чешката република.

Диспозитив

| 1) | Липсва основание за произнасяне по искането на Европейското бюро по околна среда (EБОС) за отмяна на мълчаливото решение на Европейската комисия от 13 февруари 2014 г., с което се отказва достъпа до документи, изготвени от Република България и от Чешката република. |
| --- | --- |

1)

Липсва основание за произнасяне по искането на Европейското бюро по околна среда (EБОС) за отмяна на мълчаливото решение на Европейската комисия от 13 февруари 2014 г., с което се отказва достъпа до документи, изготвени от Република България и от Чешката република.

| 2) | Отхвърля претенциите на ЕБОС за присъждане на обезщетение като явно недопустими. |
| --- | --- |

2)

Отхвърля претенциите на ЕБОС за присъждане на обезщетение като явно недопустими.

| 3) | Осъжда Комисията да заплати направените от нея разноски, както и тези на ЕБОС. |
| --- | --- |

3)

Осъжда Комисията да заплати направените от нея разноски, както и тези на ЕБОС.

---

(1)  ОВ C 194, 24.6.2014 г.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/36 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/36

---

Определение на председателя на Общия съд от 6 май 2015 г. — Deza/ECHA

(Дело T-115/15 R)

((Обезпечително производство - Регламент REACH - Вписване на химичното вещество бис(2-етилхексил)фталат (DEHP) в списъка с „кандидат вещества“ - Молба за спиране на изпълнението - Липса на неотложност))

(2015/C 213/61)

Език на производството: чешки

Страни

Жалбоподател: Deza, a.s. (Чешка република) (представител: P. Dejl, avocat)

Ответник: Европейска агенция по химикалите (ECHA) (представители: M. Heikkilä, W. Broere и T. Zbihlej)

Предмет

Молба за спиране на изпълнението на решение ED/108/2014 от 12 декември 2014 г. на изпълнителния директор на Европейската агенция по химикалите, с което по-специално се извършва актуализиране към 17 декември 2014 г. на наличното вписване на химичното вещество бис(2-етилхексил)фталат (DEHP) в списъка с кандидат вещества за възможно включване в приложение XIV към Регламент (ЕО) No 1907/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 18 декември 2006 година относно регистрацията, оценката, разрешаването и ограничаването на химикали (REACH), за създаване на Европейска агенция по химикали, за изменение на Директива 1999/45/ЕО и за отмяна на Регламент (ЕИО) No 793/93 на Съвета и Регламент (ЕО) No 1488/94 на Комисията, както и на Директива 76/769/ЕИО на Съвета и директиви 91/155/ЕИО, 93/67/ЕИО, 93/105/ЕО и 2000/21/ЕО на Комисията (ОВ L 396, 2006 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 13, том 60, стр. 3), изменен

Диспозитив

| 1) | Отхвърля молбата за спиране на изпълнението. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля молбата за спиране на изпълнението.

| 2) | Не се произнася по съдебните разноски. |
| --- | --- |

2)

Не се произнася по съдебните разноски.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/37 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/37

---

Жалба, подадена на 27 март 2015 г. — Чешка република/Комисия

(Дело T-141/15)

(2015/C 213/62)

Език на производството: чешки

Страни

Жалбоподател: Чешка република (представители: M. Smolek и J. Očková)

Ответник: Европейска комисия

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Общия съд:

| — | да отмени Решение за изпълнение (ЕС) 2015/103 на Комисията от 16 януари 2015 година за изключване от финансиране от страна на Европейския съюз на някои разходи, направени от държавите членки в рамките на Европейския фонд за гарантиране на земеделието (ЕФГЗ) и на Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР) (нотифицирано под номер C(2015) 53), доколкото с него се изключват от финансиране разходи в общ размер на 2 1 23  199,04 EUR, направени от Чешката република, |
| --- | --- |

—

да отмени Решение за изпълнение (ЕС) 2015/103 на Комисията от 16 януари 2015 година за изключване от финансиране от страна на Европейския съюз на някои разходи, направени от държавите членки в рамките на Европейския фонд за гарантиране на земеделието (ЕФГЗ) и на Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР) (нотифицирано под номер C(2015) 53), доколкото с него се изключват от финансиране разходи в общ размер на 2 1 23  199,04 EUR, направени от Чешката република,

| — | да осъди Европейската комисия да заплати съдебните разноски. |
| --- | --- |

—

да осъди Европейската комисия да заплати съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага две правни основания.

| 1. | В рамките на първото правно основание се изтъква нарушение на член 5 от Регламент (ЕО) No 479/2008 на Съвета (1) и на принципа на правната сигурност, а оттам и на принципа на защита на оправданите правни очаквания:






  — | В това отношение жалбоподателят твърди, че в обжалваното решение Европейската комисия е извършила финансова корекция поради несъответствието с условията на разходи, направени за мерки, които са били одобрени в процедурата по член 5 от Регламент No 479/2008 на Съвета, и че поради това е налице нарушение на тази разпоредба, както и на принципа на правната сигурност, а оттам и на този на защита на оправданите правни очаквания. |
| --- | --- | --- |

1.

В рамките на първото правно основание се изтъква нарушение на член 5 от Регламент (ЕО) No 479/2008 на Съвета (1) и на принципа на правната сигурност, а оттам и на принципа на защита на оправданите правни очаквания:

—

В това отношение жалбоподателят твърди, че в обжалваното решение Европейската комисия е извършила финансова корекция поради несъответствието с условията на разходи, направени за мерки, които са били одобрени в процедурата по член 5 от Регламент No 479/2008 на Съвета, и че поради това е налице нарушение на тази разпоредба, както и на принципа на правната сигурност, а оттам и на този на защита на оправданите правни очаквания.

| 2. | В рамките на второто правно основание се изтъква нарушение на член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз във връзка с членове 11 и 16 от Регламент (ЕО) No 885/2006 на Комисията (2) и на член 31 от Регламент (ЕО) No 1290/2005 на Съвета:






  — | В това отношение жалбоподателят твърди, че е налице нарушение на член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз във връзка с членове 11 и 16 от Регламент (ЕО) No 885/2006 на Комисията и член 31 от Регламент No 1290/2005 на Съвета (3), тъй като Европейската комисия допълнително добавила финансови години 2010 — 2012 в разследвания VT/VI/2009/004/CZ и VT/VI/2009/101/CZ. |
| --- | --- | --- |

2.

В рамките на второто правно основание се изтъква нарушение на член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз във връзка с членове 11 и 16 от Регламент (ЕО) No 885/2006 на Комисията (2) и на член 31 от Регламент (ЕО) No 1290/2005 на Съвета:

—

В това отношение жалбоподателят твърди, че е налице нарушение на член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз във връзка с членове 11 и 16 от Регламент (ЕО) No 885/2006 на Комисията и член 31 от Регламент No 1290/2005 на Съвета (3), тъй като Европейската комисия допълнително добавила финансови години 2010 — 2012 в разследвания VT/VI/2009/004/CZ и VT/VI/2009/101/CZ.

---

(1)  Регламент (ЕО) No 479/2008 на Съвета от 29 април 2008 година относно общата организация на пазара на вино, за изменение на регламенти (ЕО) No 1493/1999, (ЕО) No 1782/2003, (ЕО) No 1290/2005 и (ЕО) No 3/2008 и за отмяна на регламенти (ЕИО) No 2392/86 и (ЕО) No 1493/1999 (ОВ L 148, 2008 г., стр. 1 и поправка в L 220, 15.8.2008 г., стр. 35).

(2)  Регламент (ЕО) No 885/2006 на Комисията от 21 юни 2006 година относно реда и начина на прилагане на Регламент (ЕО) No 1290/2005 на Съвета по отношение на акредитирането на агенциите платци и други стопански субекти, както и по отношение на клиринга на счетоводните сметки на ЕФГЗ и ЕЗФРСР (ОВ L 171, 2006 г., стр. 90; Специално издание на български език, 2007 г., глава 14, том 2, стр. 37).

(3)  Регламент (ЕО) No 1290/2005 на Съвета от 21 юни 2005 година относно финансирането на Общата селскостопанска политика (ОВ L 209, 2005 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 14, том 1, стр. 193).

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/38 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/38

---

Жалба, подадена на 30 март 2015 г. — Чешка република/Комисия

(Дело T-147/15)

(2015/C 213/63)

Език на производството: чешки

Страни

Жалбоподател: Чешка република (представители: M. Smolek, T. Müller, J. Očková и J. Vláčil)

Ответник: Европейска комисия

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Общия съд:

| — | да отмени Решение BUDG/B/3/RDL D(15)217973 oт 20 януари 2015 година на Комисията, с което се отхвърля искането за освобождаване от задължението за предоставяне на собствени средства в размер на 5 3 9 76  340,00 CZK в съответствие с член 17, параграф 2 oт Регламент (ЕО, Евратом) No 1150/2000 на Съвета (1); |
| --- | --- |

—

да отмени Решение BUDG/B/3/RDL D(15)217973 oт 20 януари 2015 година на Комисията, с което се отхвърля искането за освобождаване от задължението за предоставяне на собствени средства в размер на 5 3 9 76  340,00 CZK в съответствие с член 17, параграф 2 oт Регламент (ЕО, Евратом) No 1150/2000 на Съвета (1);

| — | да осъди Европейската комисия да заплати съдебните разноски. |
| --- | --- |

—

да осъди Европейската комисия да заплати съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си, жалбоподателят излага две правни основания.

| 1. | Първото правно основание се състои в твърдение за нарушение на член 17, параграфи 1 и 2 от Регламент No 1150/2000 на Съвета






  — | Жалбоподателят твърди в това отношение, че с приемането на обжалваното решение Комисията е нарушила член 17, параграфи 1 и 2 от Регламент No 1150/2000 на Съвета, тъй като неправилно е стигнала до извода, че Чешката република не е предприела необходимите мерки за предоставяне на част от собствените средства на ЕС на Комисията и тъй като изисква предоставянето на сумата, което не би могло да бъде изключено поради причини, които не могат да се вменят на Чешката република. |
| --- | --- | --- |

1.

Първото правно основание се състои в твърдение за нарушение на член 17, параграфи 1 и 2 от Регламент No 1150/2000 на Съвета

—

Жалбоподателят твърди в това отношение, че с приемането на обжалваното решение Комисията е нарушила член 17, параграфи 1 и 2 от Регламент No 1150/2000 на Съвета, тъй като неправилно е стигнала до извода, че Чешката република не е предприела необходимите мерки за предоставяне на част от собствените средства на ЕС на Комисията и тъй като изисква предоставянето на сумата, което не би могло да бъде изключено поради причини, които не могат да се вменят на Чешката република.

| 2. | Второто правно основание се състои в твърдение за нарушение на член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз и правото на защита на Чешката република






  — | Жалбоподателят твърди по тази точка, че с приемането на обжалваното решение Комисията е нарушила член 41 oт Хартата на основните права на Европейския съюз и правото на защита на Чешката република, тъй като не е дала възможност на Чешката република да изложи гледната си точка надлежно и ефективно. |
| --- | --- | --- |

2.

Второто правно основание се състои в твърдение за нарушение на член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз и правото на защита на Чешката република

—

Жалбоподателят твърди по тази точка, че с приемането на обжалваното решение Комисията е нарушила член 41 oт Хартата на основните права на Европейския съюз и правото на защита на Чешката република, тъй като не е дала възможност на Чешката република да изложи гледната си точка надлежно и ефективно.

---

(1)  Регламент (ЕО, Евратом) No 1150/2000 на Съвета от 22 май 2000 година за прилагане на Решение 94/728/ЕО, Евратом относно системата за собствени ресурси на Общностите (ОВ L 130, 2000 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 2, стр. 184).

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/39 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/39

---

Жалба, подадена на 8 май 2015 г. — Grupo de originacion y analisis/СХВП — Bankinter (BK PARTNERS)

(Дело T-228/15)

(2015/C 213/64)

Език на жалбата: испански

Страни

Жалбоподател: Grupo de originacion y analisis, SL (Мадрид, Испания) (представители: A. Burgueño Minguela и H. Pequerul Palenciano, abogados)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Bankinter, SA (Мадрид, Испания)

Данни за производството пред СХВП

Заявител на спорната марка: жалбоподателят

Спорна марка: фигуративна марка на Общността със словните елементи „BK PARTNERS“ — заявка за регистрация No 10 550 051

Производство пред СХВП: производство по възражение

Обжалвано решение: решение на първи апелативен състав на СХВП от 5 март 2015 г. по преписка R 1329/2014-1

Искания

Жалбоподателят моли Общия съд:

| — | да отмени обжалваното решение, |
| --- | --- |

—

да отмени обжалваното решение,

| — | да осъди СХВП и другата страна в производството пред СХВП да заплатят съдебните разноски. |
| --- | --- |

—

да осъди СХВП и другата страна в производството пред СХВП да заплатят съдебните разноски.

Изложено основание

| — | Нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент No 207/2009. |
| --- | --- |

—

Нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент No 207/2009.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/40 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/40

---

Жалба, подадена на 5 май 2015 г. — Haswani/Съвет

(Дело T-231/15)

(2015/C 213/65)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: George Haswani (Yabroud, Сирия) (представител: G. Karouni, адвокат)

Ответник: Съвет на Европейския съюз

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Общия съд:

| — | да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/375 на Съвета от 6 март 2015 година за изпълнение на Регламент (ЕС) No 36/2012 относно ограничителни мерки с оглед на положението в Сирия в частта му, която се отнася до жалбоподателя, |
| --- | --- |

—

да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/375 на Съвета от 6 март 2015 година за изпълнение на Регламент (ЕС) No 36/2012 относно ограничителни мерки с оглед на положението в Сирия в частта му, която се отнася до жалбоподателя,

| — | да отмени Решение за изпълнение (ОВППС) 2015/383 на Съвета от 6 март 2015 година за изпълнение на Решение 2013/255/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Сирия в частта му, която се отнася до жалбоподателя, |
| --- | --- |

—

да отмени Решение за изпълнение (ОВППС) 2015/383 на Съвета от 6 март 2015 година за изпълнение на Решение 2013/255/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Сирия в частта му, която се отнася до жалбоподателя,

| — | в резултат на това да разпореди името на г-н George Haswani да бъде заличено от приложенията към горепосочените актове, |
| --- | --- |

—

в резултат на това да разпореди името на г-н George Haswani да бъде заличено от приложенията към горепосочените актове,

| — | да осъди Съвета да заплати сумата от 7 00  000 EUR като обезщетение за всички претърпени вреди, |
| --- | --- |

—

да осъди Съвета да заплати сумата от 7 00  000 EUR като обезщетение за всички претърпени вреди,

| — | да осъди Съвета да понесе собствените си съдебни разноски, както и да заплати направените от жалбоподателя разноски, които последният си запазва правото да докаже в хода на производството. |
| --- | --- |

—

да осъди Съвета да понесе собствените си съдебни разноски, както и да заплати направените от жалбоподателя разноски, които последният си запазва правото да докаже в хода на производството.

Правни основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага пет правни основания.

| 1. | Първото правно основание е изведено от нарушение на правото на защита, на правото на предварително изслушване и на правото на справедлив процес. |
| --- | --- |

1.

Първото правно основание е изведено от нарушение на правото на защита, на правото на предварително изслушване и на правото на справедлив процес.

| 2. | Второто правно основание е изведено от нарушение на задължението за мотивиране, доколкото мотивите на обжалваните актове били недостатъчни и неточни. |
| --- | --- |

2.

Второто правно основание е изведено от нарушение на задължението за мотивиране, доколкото мотивите на обжалваните актове били недостатъчни и неточни.

| 3. | Третото правно основание е изведено от явна грешка в преценката и от липса на доказателства, доколкото за взетите спрямо жалбоподателя ограничителни мерки нямало действително и сериозно основание. |
| --- | --- |

3.

Третото правно основание е изведено от явна грешка в преценката и от липса на доказателства, доколкото за взетите спрямо жалбоподателя ограничителни мерки нямало действително и сериозно основание.

| 4. | Четвъртото правно основание е изведено от нарушение на общия принцип на пропорционалност. |
| --- | --- |

4.

Четвъртото правно основание е изведено от нарушение на общия принцип на пропорционалност.

| 5. | Петото правно основание е свързано с искането на жалбоподателя за обезщетение. |
| --- | --- |

5.

Петото правно основание е свързано с искането на жалбоподателя за обезщетение.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/40 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/40

---

Жалба, подадена на 11 май 2015 г. — Cofra/СХВП — Armand Thiery (1841)

(Дело T-233/15)

(2015/C 213/66)

Език на жалбата: испански

Страни

Жалбоподател: Cofra Holding AG (Zug, Швейцария) (представител: M. Aznar Alonso, abogado)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Armand Thiery SAS (Levallois Perret, Франция)

Данни за производството пред СХВП

Заявител/Притежател на спорната марка: жалбоподателят

Спорна марка: словна марка на Общността No 1841 — марка на Общността No 9 119 553

Производство пред СХВП: производство по обявяване на недействителност

Обжалвано решение: решение на първи апелативен състав на СХВП от 26 февруари 2015 г. по преписка R 805/2014-1

Искания

Жалбоподателят моли Общия съд:

| — | да отмени обжалваното решение; |
| --- | --- |

—

да отмени обжалваното решение;

| — | да осъди СХВП и другата страна в производството по обжалване в случай, че се яви по настоящото производство да заплати съдебните разноски. |
| --- | --- |

—

да осъди СХВП и другата страна в производството по обжалване в случай, че се яви по настоящото производство да заплати съдебните разноски.

Изложени основания

| — | Нарушение на член 57, параграф 2 от Регламент No 207/2009 и правило 40, параграф 6 от Регламент No 2868/95; |
| --- | --- |

—

Нарушение на член 57, параграф 2 от Регламент No 207/2009 и правило 40, параграф 6 от Регламент No 2868/95;

| — | Нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент No 207/2009. |
| --- | --- |

—

Нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент No 207/2009.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/41 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/41

---

Определение на Общия съд от 4 май 2015 г. — Испания/Комисия

(Дело T-25/14) (1)

(2015/C 213/67)

Език на производството: испански

Председателят на първи състав разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

---

(1)  ОВ C 61, 1.3.2014 г.

---

Съд на публичната служба на Европейския съюз

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/42 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/42

---

Решение на Съда на публичната служба (втори състав) от 18 май 2015 г. — Gyarmathy/ЕЦМНН

(Дело F-79/13) (1)

((Публична служба - Персонал на ЕЦМНН - Срочно нает служител - Неподновяване на договор за наемане - Морален тормоз - Искане за съдействие - Административно разследване - Неприсъствено съдебно решение - Преценка на допустимостта на жалбата - Увреждащ акт - Недопустимост - Присъждане на съдебните разноски))

(2015/C 213/68)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Valéria Anna Gyarmathy (Györ, Унгария) (представители: L. Levi и M. Vandenbussche, avocats)

Ответник: Европейски център за мониторинг на наркотици и наркомании (представители: D. Storti и F. Pereyra, B. Wägenbaur, avocat)

Предмет

Искане за отмяна на решението за отхвърляне на искането на жалбоподателя за признаване упражняването на морален тормоз от страна на неговия висшестоящ и за неподновяване на договора му и вследствие на това — за провеждане на ново разследване и присъждане на обезщетение за моралните и материални вреди, които твърди, че е претърпял.

Диспозитив

| 1) | Отхвърля жалбата. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата.

| 2) | Всяка страна понася направените от нея съдебни разноски. |
| --- | --- |

2)

Всяка страна понася направените от нея съдебни разноски.

---

(1)  ОВ C 31, 1.2.2014 г., стр. 22.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/42 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/42

---

Решение на Съда на публичната служба (втори състав) от 18 май 2015 г. — Dupré/ЕСВД

(Дело F-11/14) (1)

((Публична служба - Персонал на ЕСВД - Срочно нает служител - Член 98 от Правилника - Член 2, буква д) от Условията за работа на другите служители на Европейския съюз - Договора за наемане на работа - Класиране - Възражение за незаконосъобразност на обявлението за свободна длъжност - Длъжност на степен AD 5, открита за служителите на дипломатическите служби и за длъжностните лица от степен AD 5 до AD 14 - Принцип на съответствие между степента и длъжността - Неприсъствено съдебно решение))

(2015/C 213/69)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Bruno Dupré (Etterbeek, Белгия) (представители: S. Rodrigues и A. Tymen, avocats)

Ответник: Европейска служба за външна дейност (представители: S. Marquardt и M. Silva)

Предмет

Искане за обявяване на недействителност на договора на жалбоподателя, доколкото го класира в степен AD5 и за обезщетяване на вредата, която твърди, че е претърпял.

Диспозитив

| 1) | Отхвърля жалбата. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата.

| 2) | Всяка страна понася направените от нея разноски. |
| --- | --- |

2)

Всяка страна понася направените от нея разноски.

---

(1)  ОВ C 102, 7.4.2014 г., стр. 45.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/43 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/43

---

Решение на Съда на публичната служба (втори състав) от 18 май 2015 г. — Bischoff/Комисия

(Дело F-36/14) (1)

((Публична служба - Длъжностни лица - Служебно пенсиониране - Член 23, параграф 1 от приложение XIII към Правилника - Възраст за пенсиониране - Отказ за продължаване на периода на активност - Член 52, втора алинея от Правилника - Интерес на службата))

(2015/C 213/70)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Hartwig Bischoff (Брюксел, Белгия) (представители: C. Bernard-Glanz и A. Blot, avocats)

Ответник: Европейска комисия (представители: J. Currall и C. Ehrbar)

Предмет

Искане за отмяна на решенията на Комисията, отхвърлящи искането за продължаване на службата на жалбоподателя и потвърждаващи служебното му пенсиониране на 1 юни 2014 г.

Диспозитив

| 1) | Отхвърля жалбата. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата.

| 2) | Г-н Bischoff понася всички направени от него разноски и го осъжда да заплати всички разноски, направени от Европейската комисия. |
| --- | --- |

2)

Г-н Bischoff понася всички направени от него разноски и го осъжда да заплати всички разноски, направени от Европейската комисия.

---

(1)  ОВ C 292, 1.9.2014 г., стр. 60.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/44 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/44

---

Решение на Съда на публичната служба (първи състав) от 18 май 2015 г. — Pohjanmäki/Съвет

(Дело F-44/14) (1)

((Публична служба - Длъжностни лица - Повишаване - Съпоставяне на заслугите - Съответни роли на органа по назначаването и на ККП - Липса на атестационни доклади - Липса на запознаване от страна на членовете на ККП с атестационните доклади - Съвместимост на функциите на докладчик в ККП и на бивш атестиращ - Явна грешка в преценката - Прослужено време в степента - Ниво на упражняваните функции - Задължение за полагане на грижа))

(2015/C 213/71)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Jaana Pohjanmäki (Брюксел, Белгия) (представител: M. Velardo, адвокат)

Ответник: Съвет на Европейския съюз (представители: M. Bauer, E. Rebasti и M. Veiga)

Предмет на делото

Искане, от една страна, за отмяна на решението на Съвета да не повиши жалбоподателя в степен AD 13 и от друга страна — за присъждане на обезщетение за твърдените неимуществени вреди

Диспозитив на решението

| 1) | Отхвърля жалбата. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата.

| 2) | Осъжда г-жа Pohjanmäki да понесе половината от направените от нея съдебни разноски. |
| --- | --- |

2)

Осъжда г-жа Pohjanmäki да понесе половината от направените от нея съдебни разноски.

| 3) | Осъжда Съвета на Европейския съюз да понесе наред с направените от него съдебни разноски и половината от тези на г-жа Pohjanmäki. |
| --- | --- |

3)

Осъжда Съвета на Европейския съюз да понесе наред с направените от него съдебни разноски и половината от тези на г-жа Pohjanmäki.

---

(1)  ОВ C 212, 7.7.2014 г., стр. 46.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/44 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/44

---

Решение на Съда на публичната служба (първи състав) от 19 май 2015 г. — Brune/Комисия

(Дело F-59/14) (1)

((Публична служба - Конкурс на общо основание EPSO/AD/26/05 - Невключване в списъка с резерви - Отмяна от Съда на публичната служба - Член 266 ДФЕС - Организиране на нов устен изпит - Отказ на кандидата да участва в него - Ново решение за невключване на кандидата в списъка с резерви - Жалба за отмяна - Отхвърляне - Оставяне в сила на обжалваното решение на Съда на публичната служба - Последващ иск за обезщетение - Спазване на разумния срок))

(2015/C 213/72)

Език на производството: немски

Страни

Ищец: Markus Brune (Бон, Германия) (представител: H. Mannes, адвокат)

Ответник: Европейска комисия (представители: J. Currall и G. Gattinara, B. Wägenbaur, адвокат)

Предмет на делото

Искане за обезщетение за вредите, които се твърди, че са били претърпени в резултат на загубата на възможността за назначаване на длъжност към ЕС вследствие на решението по дело F-5/08

Диспозитив на решението

| 1) | Осъжда Европейската комисия да заплати на г-н Brune за неимуществените вреди, претърпени между 6 март 2007 г. и 4 февруари 2011 г., обезщетение в размер на 4  000 EUR, заедно с лихви за забава, считано от 17 април 2013 г., при процента, определен от Европейската централна банка за основните операции по рефинансиране през съответния период, увеличен с два пункта. |
| --- | --- |

1)

Осъжда Европейската комисия да заплати на г-н Brune за неимуществените вреди, претърпени между 6 март 2007 г. и 4 февруари 2011 г., обезщетение в размер на 4  000 EUR, заедно с лихви за забава, считано от 17 април 2013 г., при процента, определен от Европейската централна банка за основните операции по рефинансиране през съответния период, увеличен с два пункта.

| 2) | Отхвърля иска в останалата му част. |
| --- | --- |

2)

Отхвърля иска в останалата му част.

| 3) | Осъжда Европейската комисия да понесе направените от нея съдебни разноски и да заплати половината от разноските на г-н Brune. |
| --- | --- |

3)

Осъжда Европейската комисия да понесе направените от нея съдебни разноски и да заплати половината от разноските на г-н Brune.

| 4) | Г-н Brune понася половината от направените от него съдебни разноски. |
| --- | --- |

4)

Г-н Brune понася половината от направените от него съдебни разноски.

---

(1)  ОВ C 431, 1.12.2014 г., стр. 48.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/45 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/45

---

Жалба, подадена на 16 април 2015 г. — ZZ/Комисия

(Дело F-55/15)

(2015/C 213/73)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: ZZ (представители: L. Levi и A. Tymen, avocats)

Ответник: Комисия

Предмет на производството

Като главно искане отмяна на решението на Комисията в частта, с която на жалбоподателя се отнема правото на надбавка за експатриране за сметка на надбавка за пребиваване в чужда държава и, при условията на евентуалност, в частта, в която се разпорежда възстановяване на предполагаемо недължимо платените суми, както и обезщетение за твърдените имуществени и неимуществени вреди.

Искания на жалбоподателя

| — | Като главно искане, да се отмени решението от 18 юли 2014 г. в частта, с която на жалбоподателя се отнема правото на надбавка за експатриране за сметка на надбавка за пребиваване в чужда държава с обратна сила, считано от 1 юли 2009 г.; |
| --- | --- |

—

Като главно искане, да се отмени решението от 18 юли 2014 г. в частта, с която на жалбоподателя се отнема правото на надбавка за експатриране за сметка на надбавка за пребиваване в чужда държава с обратна сила, считано от 1 юли 2009 г.;

| — | При условията на евентуалност, да се отмени решението от 18 юли 2014 г., в която се разпорежда възстановяване на предполагаемо недължимо платените суми; |
| --- | --- |

—

При условията на евентуалност, да се отмени решението от 18 юли 2014 г., в която се разпорежда възстановяване на предполагаемо недължимо платените суми;

| — | Да се отмени решението от 7 януари 2015 г., с което се отхвърля административната жалба на жалбоподателя от 12 септември 2014 г., при необходимост и при всички положения, при условията на евентуалност спрямо всички предходни доводи, в частта, с която се отказва намаляването на месечните суми, удържани съгласно член 85 от Правилника за длъжностните лица; |
| --- | --- |

—

Да се отмени решението от 7 януари 2015 г., с което се отхвърля административната жалба на жалбоподателя от 12 септември 2014 г., при необходимост и при всички положения, при условията на евентуалност спрямо всички предходни доводи, в частта, с която се отказва намаляването на месечните суми, удържани съгласно член 85 от Правилника за длъжностните лица;

| — | Да се разпореди изплащане на обезщетение за имуществените вреди на жалбоподателя; |
| --- | --- |

—

Да се разпореди изплащане на обезщетение за имуществените вреди на жалбоподателя;

| — | Да се разпореди изплащане на обезщетение за неимуществените вреди на жалбоподателя, оценени на 10  000 EUR; |
| --- | --- |

—

Да се разпореди изплащане на обезщетение за неимуществените вреди на жалбоподателя, оценени на 10  000 EUR;

| — | да се осъди ответника да заплати съдебните разноски. |
| --- | --- |

—

да се осъди ответника да заплати съдебните разноски.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/46 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/46

---

Жалба, подадена на 17 април 2015 г. — ZZ и ZZ/Комисия

(Дело F-56/15)

(2015/C 213/74)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподатели: ZZ и ZZ (представители: S. Orlandi и T. Martin, avocats)

Ответник: Европейска комисия

Предмет на производството

Отмяна на решенията, с които се намалява корекционният коефициент, приложим за пенсията на жалбоподателите, чието местожителство е в Дания, и които са видни от фишовете за пенсии на жалбоподателите за юни 2014 г., както и поправяне на неимуществените вреди, които жалбоподателите твърдят, че са претърпели вследствие на предоставената разнопосочна и противоречива информация с цел да се мотивират обжалваните решения.

Искания на жалбоподателите

| — | да се отменят съдържащите се във фишовете за пенсии за юни 2014 г. решения, с които корекционният коефициент, приложим за пенсията на жалбоподателите, се намалява считано от 1 януари 2014 г.; |
| --- | --- |

—

да се отменят съдържащите се във фишовете за пенсии за юни 2014 г. решения, с които корекционният коефициент, приложим за пенсията на жалбоподателите, се намалява считано от 1 януари 2014 г.;

| — | Европейската комисия да бъде осъдена да заплати съдебните разноски, както и сума, определена ex aequo et bono, като обезщетение за нанесените неимуществени вреди. |
| --- | --- |

—

Европейската комисия да бъде осъдена да заплати съдебните разноски, както и сума, определена ex aequo et bono, като обезщетение за нанесените неимуществени вреди.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/46 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/46

---

Жалба, подадена на 20 април 2015 г. — ZZ/Комисия

(Дело F-57/15)

(2015/C 213/75)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: ZZ (представители: S. Orlandi и T. Martin, адвокати)

Ответник: Европейска комисия

Предмет на производството

От една страна, констатиране на незаконосъобразността на член 9 от приетите на 3 март 2011 г. общи разпоредби за изпълнение на член 11, параграф 2 от приложение VIII към Правилника (ОРИ), и от друга страна, отмяната на решението, потвърждаващо прехвърлянето на пенсионните права, придобити от жалбоподателката в рамките на пенсионната схема на институциите на Съюза, в приложение на новите ОРИ

Искания на жалбоподателя

| — | да се обяви за незаконосъобразен член 9 от общите разпоредби за изпълнение на член 11, параграф 2 от приложение VIII към Правилника, |
| --- | --- |

—

да се обяви за незаконосъобразен член 9 от общите разпоредби за изпълнение на член 11, параграф 2 от приложение VIII към Правилника,

| — | да се отмени решението от 18 септември 2014 г., с които се предоставя бонус при прехвърляне на пенсионните права, придобити от жалбоподателката преди нейното постъпване на служба, към пенсионната схема на институциите на Европейския съюз в приложение на приетите на 3 март 2011 г. общи разпоредби за изпълнение на член 11, параграф 2 от приложение VIII към Правилника, |
| --- | --- |

—

да се отмени решението от 18 септември 2014 г., с които се предоставя бонус при прехвърляне на пенсионните права, придобити от жалбоподателката преди нейното постъпване на служба, към пенсионната схема на институциите на Европейския съюз в приложение на приетите на 3 март 2011 г. общи разпоредби за изпълнение на член 11, параграф 2 от приложение VIII към Правилника,

| — | да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски. |
| --- | --- |

—

да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/47 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/47

---

Жалба, подадена на 20 април 2015 г. — ZZ/Комисия

(Дело F-58/15)

(2015/C 213/76)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: ZZ (представители: S. Rodrigues и A. Tymen, avocats)

Ответник: Комисия

Предмет на производството

Отмяна на решението, с което се отказва възстановяване на медицинските разходи на съпругата на жалбоподателя във връзка с допълнителното осигуряване към Общата здравноосигурителна схема (ОЗОС), от което тя се ползва, както и поправяне на неимуществените и имуществените вреди, които се твърди, че са претърпени.

Искания на жалбоподателя

| — | да се отмени решението на бюрото за изплащания в Испра от 9 юли 2014 г., с което се отказва възстановяването на медицинските разходи, поискано от жалбоподателя с молба от 3 януари 2014 г.; |
| --- | --- |

—

да се отмени решението на бюрото за изплащания в Испра от 9 юли 2014 г., с което се отказва възстановяването на медицинските разходи, поискано от жалбоподателя с молба от 3 януари 2014 г.;

| — | да се отмени решението на Европейската комисия от 8 януари 2015 г., с което се отхвърля подадената по административен ред жалба на жалбоподателя от 16 септември 2014 г., допълнена с бележката от 29 септември 2014 г.; |
| --- | --- |

—

да се отмени решението на Европейската комисия от 8 януари 2015 г., с което се отхвърля подадената по административен ред жалба на жалбоподателя от 16 септември 2014 г., допълнена с бележката от 29 септември 2014 г.;

| — | да се разпореди поправяне на имуществените вреди на жалбоподателя; |
| --- | --- |

—

да се разпореди поправяне на имуществените вреди на жалбоподателя;

| — | да се разпореди поправяне на неимуществените вреди на жалбоподателя, оценени ex aequo et bono на 5  000 EUR; |
| --- | --- |

—

да се разпореди поправяне на неимуществените вреди на жалбоподателя, оценени ex aequo et bono на 5  000 EUR;

| — | ответникът да бъде осъден да заплати всички съдебни разноски. |
| --- | --- |

—

ответникът да бъде осъден да заплати всички съдебни разноски.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/48 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/48

---

Жалба, подадена на 21 април 2015 г. — ZZ/Комисия

(Дело F-59/15)

(2015/C 213/77)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: ZZ (представители: T. Bontinck и A. Guillerme, avocats)

Ответник: Европейска комисия

Предмет на производството

Отмяна на решението, с което се отказва изплащането на исканото от жалбоподателя обезщетение при прекратяване на служебното правоотношение вследствие на прекратяването на последното, както и присъждане на обезщетение за вредите, които жалбоподателят твърди, че е претърпял.

Искания на жалбоподателя

| — | да се разпореди изплащането на исканото обезщетение при прекратяване на служебното правоотношение, ведно с лихвите, изчислени считано от 26 март 2014 г., когато е трябвало да се изплати въпросното обезщетение, въз основа на лихвения процент, определен от Европейската централна банка за основните операции по рефинансиране, който се прилага за съответния период, увеличен с два пункта; |
| --- | --- |

—

да се разпореди изплащането на исканото обезщетение при прекратяване на служебното правоотношение, ведно с лихвите, изчислени считано от 26 март 2014 г., когато е трябвало да се изплати въпросното обезщетение, въз основа на лихвения процент, определен от Европейската централна банка за основните операции по рефинансиране, който се прилага за съответния период, увеличен с два пункта;

| — | да се присъди обезщетение за причинените на жалбоподателя вреди, чиито размер е възможно да бъде увеличен или намален в хода на производството и които са изчислени на 4  275,80 EUR, ведно с лихвите, изчислени считано от датата на подаване на жалбата по административен ред (а именно 16 септември 2014 г.) въз основа на лихвения процент, определен от Европейската централна банка за основните операции по рефинансиране, който се прилага за съответния период, увеличен с два пункта; |
| --- | --- |

—

да се присъди обезщетение за причинените на жалбоподателя вреди, чиито размер е възможно да бъде увеличен или намален в хода на производството и които са изчислени на 4  275,80 EUR, ведно с лихвите, изчислени считано от датата на подаване на жалбата по административен ред (а именно 16 септември 2014 г.) въз основа на лихвения процент, определен от Европейската централна банка за основните операции по рефинансиране, който се прилага за съответния период, увеличен с два пункта;

| — | Комисията да бъде осъдена да заплати съдебните разноски. |
| --- | --- |

—

Комисията да бъде осъдена да заплати съдебните разноски.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/48 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/48

---

Жалба, подадена на 22 април 2015 г. — ZZ/СХВП

(Дело F-60/15)

(2015/C 213/78)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: ZZ (представител: N. Lhoëst, avocat)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП)

Предмет на производството

Искане за отмяна на решението на председателя на СХВП от 4 юни 2014 г. за прекратяване на договора на жалбоподателя като временно нает служител и, ако е възможно, последният да бъде назначен отново в СХВП, а ако не — да получи справедливо парично обезщетение за незаконосъобразното прекратяване на договора му, както и, накрая, обезщетение за неимуществените вреди, които твърди, че е претърпял.

Искания на жалбоподателя

| — | да се отмени решението на председателя на СХВП от 4 юни 2014 г. за прекратяване на договора на жалбоподателя като временно нает служител, |
| --- | --- |

—

да се отмени решението на председателя на СХВП от 4 юни 2014 г. за прекратяване на договора на жалбоподателя като временно нает служител,

| — | с оглед на това да се разпореди ответникът да назначи отново жалбоподателя и да му плати възнаграждение за периода от влизането в сила на прекратяването на договора до датата на назначаването му отново вследствие отмяната на взетото решение и (ii) да се възобнови неправомерно прекратеното с решението за прекратяване на договора му израстване в кариерата, |
| --- | --- |

—

с оглед на това да се разпореди ответникът да назначи отново жалбоподателя и да му плати възнаграждение за периода от влизането в сила на прекратяването на договора до датата на назначаването му отново вследствие отмяната на взетото решение и (ii) да се възобнови неправомерно прекратеното с решението за прекратяване на договора му израстване в кариерата,

| — | при условията на евентуалност, в случай, че назначаването отново на работа на жалбоподателя е свързано със значителни практически трудности или изглежда несъразмерно с оглед положението на трети лица, поради неправомерното прекратяване на договора ответникът да бъде осъден да заплати справедливо парично обезщетение, отчитащо не само пропуснатото възнаграждение за минали периоди, но и реалната възможност жалбоподателят да работи в СХВП по договор за неопределено време до навършване на пенсионна възраст, както и да израства в кариерата, |
| --- | --- |

—

при условията на евентуалност, в случай, че назначаването отново на работа на жалбоподателя е свързано със значителни практически трудности или изглежда несъразмерно с оглед положението на трети лица, поради неправомерното прекратяване на договора ответникът да бъде осъден да заплати справедливо парично обезщетение, отчитащо не само пропуснатото възнаграждение за минали периоди, но и реалната възможност жалбоподателят да работи в СХВП по договор за неопределено време до навършване на пенсионна възраст, както и да израства в кариерата,

| — | във всички случаи да се осъди ответникът да заплати на жалбоподателя обезщетение, оценено по справедливост на 15  000 EUR, |
| --- | --- |

—

във всички случаи да се осъди ответникът да заплати на жалбоподателя обезщетение, оценено по справедливост на 15  000 EUR,

| — | да се осъди СХВП да заплати всички съдебни разноски. |
| --- | --- |

—

да се осъди СХВП да заплати всички съдебни разноски.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/49 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/49

---

Жалба, подадена на 23 април 2015 г. — ZZ и ZZ/Парламент

(Дело F-62/15)

(2015/C 213/79)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподатели: ZZ и ZZ (представители: S. Orlandi и T. Martin, avocats)

Ответник: Европейски парламент

Предмет на производството

Отмяна на решенията, с които се намалява корекционният коефициент, приложим за пенсията на жалбоподателите, чието местожителство е в Дания, и които са видни от фишовете за пенсии на жалбоподателите за юни 2014 г., както и поправяне на неимуществените вреди, които жалбоподателите твърдят, че са претърпели вследствие на предоставената разнопосочна и противоречива информация с цел да се мотивират обжалваните решения.

Искания на жалбоподателите

| — | да се отменят съдържащите се във фишовете за пенсии за юни 2014 г. решения, с които корекционният коефициент, приложим за пенсиите на жалбоподателите, се намалява считано от 1 януари 2014 г.; |
| --- | --- |

—

да се отменят съдържащите се във фишовете за пенсии за юни 2014 г. решения, с които корекционният коефициент, приложим за пенсиите на жалбоподателите, се намалява считано от 1 януари 2014 г.;

| — | Европейският парламент да бъде осъден да заплати съдебните разноски, както и сума, определена ex aequo et bono, като обезщетение за нанесените неимуществени вреди. |
| --- | --- |

—

Европейският парламент да бъде осъден да заплати съдебните разноски, както и сума, определена ex aequo et bono, като обезщетение за нанесените неимуществени вреди.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/50 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/50

---

Жалба, подадена на 24 април 2015 г. — ZZ и др./Европейски икономически и социален комитет (ЕИСК)

(Дело F-66/15)

(2015/C 213/80)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподатели: ZZ и др. (представители: S. Orlandi и T. Martin, avocats)

Ответник: Европейски икономически и социален комитет (ЕИСК)

Предмет на производството

Отмяна на решенията, с които се намалява корекционният коефициент, приложим за пенсията на жалбоподателите, чието местожителство е в Дания, и които са видни от фишовете за пенсии на жалбоподателите за юни 2014 г., както и поправяне на неимуществените вреди, които жалбоподателите твърдят, че са претърпели вследствие на предоставената разнопосочна и противоречива информация с цел да се мотивират обжалваните решения.

Искания на жалбоподателите

| — | да се отменят съдържащите се във фишовете за пенсии за юни 2014 г. решения, с които корекционният коефициент, приложим за пенсията на жалбоподателите, се намалява считано от 1 януари 2014 г., |
| --- | --- |

—

да се отменят съдържащите се във фишовете за пенсии за юни 2014 г. решения, с които корекционният коефициент, приложим за пенсията на жалбоподателите, се намалява считано от 1 януари 2014 г.,

| — | ЕИСК да бъде осъден да заплати съдебните разноски, както и сума, определена ex aequo et bono, като обезщетение за нанесените неимуществени вреди. |
| --- | --- |

—

ЕИСК да бъде осъден да заплати съдебните разноски, както и сума, определена ex aequo et bono, като обезщетение за нанесените неимуществени вреди.

---

| 29.6.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 213/50 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 213/50

---

Жалба, подадена на 24 април 2015 г. — ZZ/Комисия

(Дело F-67/15)

(2015/C 213/81)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподателка: ZZ (представител: A. Salerno, avocat)

Ответник: Европейска комисия

Предмет на производството

Отмяна на решението, с което срокът на договора на жалбоподателката не се удължава след изтичането му, при положение, че тя била в края на бременността си.

Искания на жалбоподателката

| — | да се отмени решението на органа по назначаването на Комисията, с което изтичащият на 31 август 2014 г. договор не се подновява; |
| --- | --- |

—

да се отмени решението на органа по назначаването на Комисията, с което изтичащият на 31 август 2014 г. договор не се подновява;

| — | ответникът да бъде осъден да заплати всички съдебни разноски по производството. |
| --- | --- |

—

ответникът да бъде осъден да заплати всички съдебни разноски по производството.

---