# Úřední věstník L 175/2015

| | ISSN 1977-0626 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | L 175 |
| | |
| České vydání | Právní předpisy | Svazek 584. července 2015 |

ISSN 1977-0626

Úřední věstník

Evropské unie

L 175

České vydání

Právní předpisy

Svazek 584. července 2015

---

| Obsah | | II   Nelegislativní akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NAŘÍZENÍ |
| | * | Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2015/1076 ze dne 28. dubna 2015, kterým se v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1303/2013 stanoví dodatečná pravidla pro nahrazení příjemce a související povinnosti a minimální požadavky, jež musí být obsaženy v dohodách o partnerství veřejného a soukromého sektoru financovaných z evropských strukturálních a investičních fondů | 1 |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/1077 ze dne 1. července 2015, kterým se schvaluje změna, která není menšího rozsahu, ve specifikaci názvu zapsaného do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení (Idiazabal (CHOP)) | 4 |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/1078 ze dne 3. července 2015, kterým se mění nařízení (EU) č. 37/2010, pokud jde o látku klodronová kyselina (v podobě disodné soli) (
  1
  ) | 5 |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/1079 ze dne 3. července 2015 kterým se mění nařízení (EU) č. 37/2010, pokud jde o látku hexaflumuron (
  1
  ) | 8 |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/1080 ze dne 3. července 2015, kterým se mění nařízení (EU) č. 37/2010, pokud jde o látku propyl 4-hydroxybenzoát a jeho sodná sůl (
  1
  ) | 11 |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/1081 ze dne 3. července 2015, kterým se ukládá prozatímní antidumpingové clo na dovoz některých hliníkových fólií pocházejících z Ruska | 14 |
| | | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/1082 ze dne 3. července 2015 o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny | 41 |
| | | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/1083 ze dne 3. července 2015, kterým se stanoví koeficient přidělení použitelný na množství, na něž se vztahují žádosti o dovozní licence podané od 29. do 30. června 2015 v rámci celní kvóty otevřené nařízením (ES) č. 1918/2006 pro olivový olej pocházející z Tuniska, a kterým se pozastavuje podávání žádostí na tyto licence na měsíc červenec 2015 | 43 |
| | | ROZHODNUTÍ |
| | * | Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2015/1084 ze dne 18. února 2015, kterým se jménem Evropské unie schvalují určité změny příloh II, V, VII a VIII Dohody mezi Evropským společenstvím a Novým Zélandem o hygienických opatřeních použitelných při obchodu s živými zvířaty a živočišnými produkty
  (oznámeno pod číslem C(2015) 797)

   (
  1
  ) | 45 |
| | * | Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2015/1085 ze dne 2. července 2015 týkající se opatření přijatého Švédskem v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2006/42/ES, kterým se zakazuje uvádění strojů na palivové dřevo Hammars vedklipp 5,5 hk a Hammars vedklipp 7,5 hk vyráběných společností Hammars Verkstad AB na trh
  (oznámeno pod číslem C(2015) 4428)

   (
  1
  ) | 124 |

Obsah

II   Nelegislativní akty

Strana

NAŘÍZENÍ

*

Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2015/1076 ze dne 28. dubna 2015, kterým se v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1303/2013 stanoví dodatečná pravidla pro nahrazení příjemce a související povinnosti a minimální požadavky, jež musí být obsaženy v dohodách o partnerství veřejného a soukromého sektoru financovaných z evropských strukturálních a investičních fondů

1

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/1077 ze dne 1. července 2015, kterým se schvaluje změna, která není menšího rozsahu, ve specifikaci názvu zapsaného do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení (Idiazabal (CHOP))

4

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/1078 ze dne 3. července 2015, kterým se mění nařízení (EU) č. 37/2010, pokud jde o látku klodronová kyselina (v podobě disodné soli) (
  1
  )

1

5

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/1079 ze dne 3. července 2015 kterým se mění nařízení (EU) č. 37/2010, pokud jde o látku hexaflumuron (
  1
  )

1

8

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/1080 ze dne 3. července 2015, kterým se mění nařízení (EU) č. 37/2010, pokud jde o látku propyl 4-hydroxybenzoát a jeho sodná sůl (
  1
  )

1

11

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/1081 ze dne 3. července 2015, kterým se ukládá prozatímní antidumpingové clo na dovoz některých hliníkových fólií pocházejících z Ruska

14

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/1082 ze dne 3. července 2015 o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

41

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/1083 ze dne 3. července 2015, kterým se stanoví koeficient přidělení použitelný na množství, na něž se vztahují žádosti o dovozní licence podané od 29. do 30. června 2015 v rámci celní kvóty otevřené nařízením (ES) č. 1918/2006 pro olivový olej pocházející z Tuniska, a kterým se pozastavuje podávání žádostí na tyto licence na měsíc červenec 2015

43

ROZHODNUTÍ

*

Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2015/1084 ze dne 18. února 2015, kterým se jménem Evropské unie schvalují určité změny příloh II, V, VII a VIII Dohody mezi Evropským společenstvím a Novým Zélandem o hygienických opatřeních použitelných při obchodu s živými zvířaty a živočišnými produkty
  (oznámeno pod číslem C(2015) 797)

   (
  1
  )

(oznámeno pod číslem C(2015) 797)

1

45

*

Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2015/1085 ze dne 2. července 2015 týkající se opatření přijatého Švédskem v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2006/42/ES, kterým se zakazuje uvádění strojů na palivové dřevo Hammars vedklipp 5,5 hk a Hammars vedklipp 7,5 hk vyráběných společností Hammars Verkstad AB na trh
  (oznámeno pod číslem C(2015) 4428)

   (
  1
  )

(oznámeno pod číslem C(2015) 4428)

1

124

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.
  Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička. |
| --- | --- |

CS

Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.

Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička.

---

II Nelegislativní akty

NAŘÍZENÍ

| 4.7.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 175/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 175/1

---

NAŘÍZENÍ KOMISE V PŘENESENÉ PRAVOMOCI (EU) 2015/1076

ze dne 28. dubna 2015,

kterým se v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1303/2013 stanoví dodatečná pravidla pro nahrazení příjemce a související povinnosti a minimální požadavky, jež musí být obsaženy v dohodách o partnerství veřejného a soukromého sektoru financovaných z evropských strukturálních a investičních fondů

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1303/2013 ze dne 17. prosince 2013 o společných ustanoveních o Evropském fondu pro regionální rozvoj, Evropském sociálním fondu, Fondu soudržnosti, Evropském zemědělském fondu pro rozvoj venkova a Evropském námořním a rybářském fondu, o obecných ustanoveních o Evropském fondu pro regionální rozvoj, Evropském sociálním fondu, Fondu soudržnosti a Evropském námořním a rybářském fondu a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 1083/2006 (1), a zejména na čl. 63 odst. 4 a čl. 64 odst. 4 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | V čl. 63 odst. 1 nařízení (EU) č. 1303/2013 se stanoví, že u operace partnerství veřejného a soukromého sektoru může být příjemcem subjekt soukromého práva určitého členského státu (dále jen „soukromý partner“). V souladu s čl. 63 odst. 3 uvedeného nařízení může být soukromý partner vybraný k provedení operace coby příjemce během provádění nahrazen, vyžadují-li to podmínky partnerství veřejného a soukromého sektoru nebo finanční dohoda mezi soukromým partnerem a finanční institucí spolufinancující operaci. |
| --- | --- |

(1)

V čl. 63 odst. 1 nařízení (EU) č. 1303/2013 se stanoví, že u operace partnerství veřejného a soukromého sektoru může být příjemcem subjekt soukromého práva určitého členského státu (dále jen „soukromý partner“). V souladu s čl. 63 odst. 3 uvedeného nařízení může být soukromý partner vybraný k provedení operace coby příjemce během provádění nahrazen, vyžadují-li to podmínky partnerství veřejného a soukromého sektoru nebo finanční dohoda mezi soukromým partnerem a finanční institucí spolufinancující operaci.

| (2) | Pro vymezení úplného souboru povinností partnerů v rámci operace partnerství veřejného a soukromého sektoru je zapotřebí stanovit dodatečná pravidla pro nahrazení příjemce a související povinnosti. |
| --- | --- |

(2)

Pro vymezení úplného souboru povinností partnerů v rámci operace partnerství veřejného a soukromého sektoru je zapotřebí stanovit dodatečná pravidla pro nahrazení příjemce a související povinnosti.

| (3) | V případě nahrazení příjemce u operací partnerství veřejného a soukromého sektoru financovaných z evropských strukturálních a investičních fondů je nutno zajistit, aby po nahrazení nový partner či subjekt poskytoval přinejmenším tytéž služby a dodržoval tytéž minimální normy kvality, které byly požadovány v původní dohodě o partnerství veřejného a soukromého sektoru. |
| --- | --- |

(3)

V případě nahrazení příjemce u operací partnerství veřejného a soukromého sektoru financovaných z evropských strukturálních a investičních fondů je nutno zajistit, aby po nahrazení nový partner či subjekt poskytoval přinejmenším tytéž služby a dodržoval tytéž minimální normy kvality, které byly požadovány v původní dohodě o partnerství veřejného a soukromého sektoru.

| (4) | Pro operace partnerství veřejného a soukromého sektoru, kdy je příjemcem veřejnoprávní subjekt, stanoví nařízení (EU) č. 1303/2013 v čl. 64 odst. 1 podmínky, za nichž lze výdaje, jež vznikly soukromému partnerovi a tento je uhradil, považovat za výdaje vzniklé příjemci a příjemcem uhrazené. Podle čl. 64 odst. 2 uvedeného nařízení musí být platby takových výdajů placeny na vázaný účet zřízený k tomuto účelu na jméno příjemce. |
| --- | --- |

(4)

Pro operace partnerství veřejného a soukromého sektoru, kdy je příjemcem veřejnoprávní subjekt, stanoví nařízení (EU) č. 1303/2013 v čl. 64 odst. 1 podmínky, za nichž lze výdaje, jež vznikly soukromému partnerovi a tento je uhradil, považovat za výdaje vzniklé příjemci a příjemcem uhrazené. Podle čl. 64 odst. 2 uvedeného nařízení musí být platby takových výdajů placeny na vázaný účet zřízený k tomuto účelu na jméno příjemce.

| (5) | Je třeba stanovit minimální požadavky, jež musí být obsaženy v dohodách o partnerství veřejného a soukromého sektoru a jsou nezbytné pro použití čl. 64 odst. 1 nařízení (EU) č. 1303/2013, včetně ustanovení, jež souvisejí s ukončením dohody o partnerství veřejného a soukromého sektoru, a pro účely zajištění odpovídající auditní stopy, |
| --- | --- |

(5)

Je třeba stanovit minimální požadavky, jež musí být obsaženy v dohodách o partnerství veřejného a soukromého sektoru a jsou nezbytné pro použití čl. 64 odst. 1 nařízení (EU) č. 1303/2013, včetně ustanovení, jež souvisejí s ukončením dohody o partnerství veřejného a soukromého sektoru, a pro účely zajištění odpovídající auditní stopy,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

KAPITOLA I

Pravidla pro nahrazení příjemce u operací partnerství veřejného a soukromého sektoru financovaných z evropských strukturálních a investičních fondů

(čl. 63 odst. 4 nařízení (EU) č. 1303/2013)

Článek 1

Dodatečné podmínky nahrazení soukromého partnera

Nahrazení soukromého partnera nebo veřejnoprávního subjektu podle čl. 63 odst. 3 nařízení (EU) č. 1303/2013 (dále jen „partner nebo subjekt“) podléhá splnění těchto dodatečných podmínek:

| a) | partner nebo subjekt je schopen poskytnout přinejmenším službu, včetně dodržení alespoň minimálních norem kvality, určenou v dohodě o partnerství veřejného a soukromého sektoru; |
| --- | --- |

a)

partner nebo subjekt je schopen poskytnout přinejmenším službu, včetně dodržení alespoň minimálních norem kvality, určenou v dohodě o partnerství veřejného a soukromého sektoru;

| b) | partner nebo subjekt souhlasil s převzetím práv a povinností příjemce v souvislosti s podporou operací partnerství veřejného a soukromého sektoru ode dne, k němuž je řídicímu orgánu oznámen návrh na nahrazení. |
| --- | --- |

b)

partner nebo subjekt souhlasil s převzetím práv a povinností příjemce v souvislosti s podporou operací partnerství veřejného a soukromého sektoru ode dne, k němuž je řídicímu orgánu oznámen návrh na nahrazení.

Článek 2

Návrh na nahrazení soukromého partnera

1.   Partner nebo subjekt zašle řídicímu orgánu návrh na nahrazení soukromého partnera jakožto příjemce do jednoho měsíce ode dne rozhodnutí o nahrazení soukromého partnera.

2.   Návrh uvedený v odstavci 1 musí obsahovat:

| a) | podmínky partnerství veřejného a soukromého sektoru nebo finanční dohodu mezi soukromým partnerem a finanční institucí spolufinancující operaci, u které se nahrazení požaduje; |
| --- | --- |

a)

podmínky partnerství veřejného a soukromého sektoru nebo finanční dohodu mezi soukromým partnerem a finanční institucí spolufinancující operaci, u které se nahrazení požaduje;

| b) | důkaz o tom, že partner nebo subjekt splňuje podmínky stanovené v článku 1 tohoto nařízení a že splňuje a přebírá všechny příslušné povinnosti příjemce podle nařízení (EU) č. 1303/2013; |
| --- | --- |

b)

důkaz o tom, že partner nebo subjekt splňuje podmínky stanovené v článku 1 tohoto nařízení a že splňuje a přebírá všechny příslušné povinnosti příjemce podle nařízení (EU) č. 1303/2013;

| c) | důkaz o tom, že partner nebo subjekt obdržel kopii původní dohody o podpoře, jakož i kopii veškerých změn této dohody. |
| --- | --- |

c)

důkaz o tom, že partner nebo subjekt obdržel kopii původní dohody o podpoře, jakož i kopii veškerých změn této dohody.

Článek 3

Potvrzení nahrazení soukromého partnera

Ve lhůtě jednoho měsíce od obdržení návrhu podle článku 2 a za předpokladu, že partner nebo subjekt splňuje a přebírá všechny příslušné povinnosti příjemce podle nařízení (EU) č. 1303/2013 a splňuje podmínky stanovené v článku 1 tohoto nařízení, řídicí orgán:

| a) | zaregistruje partnera nebo subjekt jako příjemce ode dne uvedeného v čl. 1 písm. b) tohoto nařízení; |
| --- | --- |

a)

zaregistruje partnera nebo subjekt jako příjemce ode dne uvedeného v čl. 1 písm. b) tohoto nařízení;

| b) | informuje partnera nebo subjekt o zbývající částce podpory dostupné z evropských strukturálních a investičních fondů. |
| --- | --- |

b)

informuje partnera nebo subjekt o zbývající částce podpory dostupné z evropských strukturálních a investičních fondů.

KAPITOLA II

Minimální požadavky, jež musí být obsaženy v dohodách o partnerství veřejného a soukromého sektoru financovaných z evropských strukturálních a investičních fondů

(čl. 64 odst. 4 nařízení (EU) č. 1303/2013)

Článek 4

Vázaný účet

Dohoda o partnerství veřejného a soukromého sektoru musí obsahovat tyto požadavky týkající se vázaného účtu uvedeného v čl. 64 odst. 2 nařízení (EU) č. 1303/2013:

| a) | v příslušném případě kritéria pro výběr finanční instituce, u níž má být vázaný účet otevřen, včetně požadavků na její úvěruschopnost; |
| --- | --- |

a)

v příslušném případě kritéria pro výběr finanční instituce, u níž má být vázaný účet otevřen, včetně požadavků na její úvěruschopnost;

| b) | podmínky, za nichž lze uskutečnit platby z vázaného účtu; |
| --- | --- |

b)

podmínky, za nichž lze uskutečnit platby z vázaného účtu;

| c) | zda smí veřejnoprávní subjekt, jenž je příjemcem, používat vázaný účet jako finanční kolaterál/záruku pro plnění svých vlastních povinností či povinností soukromého partnera v rámci dohody o partnerství veřejného a soukromého sektoru; |
| --- | --- |

c)

zda smí veřejnoprávní subjekt, jenž je příjemcem, používat vázaný účet jako finanční kolaterál/záruku pro plnění svých vlastních povinností či povinností soukromého partnera v rámci dohody o partnerství veřejného a soukromého sektoru;

| d) | povinnost držitelů vázaného účtu informovat řídicí orgán na jeho písemnou žádost o částkách vyplacených z vázaného účtu a o zůstatku na tomto účtu; |
| --- | --- |

d)

povinnost držitelů vázaného účtu informovat řídicí orgán na jeho písemnou žádost o částkách vyplacených z vázaného účtu a o zůstatku na tomto účtu;

| e) | pravidla pro vyplacení zbývajících prostředků na vázaném účtu, je-li tento účet uzavřen v důsledku ukončení dohody o partnerství veřejného a soukromého sektoru. |
| --- | --- |

e)

pravidla pro vyplacení zbývajících prostředků na vázaném účtu, je-li tento účet uzavřen v důsledku ukončení dohody o partnerství veřejného a soukromého sektoru.

Článek 5

Podávání zpráv a auditní stopa

1.   Dohoda o partnerství veřejného a soukromého sektoru musí obsahovat ustanovení o zřízení mechanismu pro podávání zpráv a uchovávání podkladů. Tento mechanismus musí zahrnovat tytéž povinnosti týkající se podávání zpráv a uchovávání podkladů jako povinnosti příjemce, jemuž vznikly a byly jím uhrazeny výdaje způsobilé podle článku 65 nařízení (EU) č. 1303/2013.

2.   Dohoda o partnerství veřejného a soukromého sektoru musí obsahovat postupy k zajištění odpovídající auditní stopy v souladu s článkem 25 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 480/2014 (2). Tyto postupy musí zejména umožňovat sesouhlasení plateb vynaložených a zaplacených soukromým partnerem v souvislosti s prováděním operace s výdaji vykázanými příjemcem řídicímu orgánu.

Článek 6

Vstup v platnost

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 28. dubna 2015.

Za Komisi

předseda

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 320.

1

(2)  Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 480/2014 ze dne 3. března 2014, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1303/2013 o společných ustanoveních o Evropském fondu pro regionální rozvoj, Evropském sociálním fondu, Fondu soudržnosti, Evropském zemědělském fondu pro rozvoj venkova a Evropském námořním a rybářském fondu a o obecných ustanoveních o Evropském fondu pro regionální rozvoj, Evropském sociálním fondu, Fondu soudržnosti a Evropském námořním a rybářském fondu (Úř. věst. L 138, 13.5.2014, s. 5).

2

---

| 4.7.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 175/4 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 175/4

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2015/1077

ze dne 1. července 2015,

kterým se schvaluje změna, která není menšího rozsahu, ve specifikaci názvu zapsaného do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení („Idiazabal“ (CHOP))

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 ze dne 21. listopadu 2012 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin (1), a zejména na čl. 52 odst. 2 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | V souladu s čl. 53 odst. 1 prvním pododstavcem nařízení (EU) č. 1151/2012 přezkoumala Komise žádost Španělska o schválení změny specifikace chráněného označení původu „Idiazabal“ zapsaného do rejstříku podle nařízení Komise (ES) č. 1107/96 (2) ve znění nařízení (ES) č. 2317/1999 (3). |
| --- | --- |

(1)

V souladu s čl. 53 odst. 1 prvním pododstavcem nařízení (EU) č. 1151/2012 přezkoumala Komise žádost Španělska o schválení změny specifikace chráněného označení původu „Idiazabal“ zapsaného do rejstříku podle nařízení Komise (ES) č. 1107/96 (2) ve znění nařízení (ES) č. 2317/1999 (3).

| (2) | Jelikož daná změna není menšího rozsahu ve smyslu čl. 53 odst. 2 nařízení (EU) č. 1151/2012, zveřejnila Komise žádost o změnu podle čl. 50 odst. 2 písm. a) uvedeného nařízení v Úředním věstníku Evropské unie
   (4). |
| --- | --- |

(2)

Jelikož daná změna není menšího rozsahu ve smyslu čl. 53 odst. 2 nařízení (EU) č. 1151/2012, zveřejnila Komise žádost o změnu podle čl. 50 odst. 2 písm. a) uvedeného nařízení v Úředním věstníku Evropské unie
   (4).

| (3) | Jelikož Komisi nebylo předloženo žádné prohlášení o námitce podle článku 51 nařízení (EU) č. 1151/2012, musí být tato změna specifikace schválena, |
| --- | --- |

(3)

Jelikož Komisi nebylo předloženo žádné prohlášení o námitce podle článku 51 nařízení (EU) č. 1151/2012, musí být tato změna specifikace schválena,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Změna specifikace zveřejněná v Úředním věstníku Evropské unie týkající se názvu „Idiazabal“ (CHOP) se schvaluje.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 1. července 2015.

Za Komisi,

jménem předsedy,

Phil HOGAN

člen Komise

---

(1)  Úř. věst. L 343, 14.12.2012, s. 1.

1

(2)  Nařízení Komise (ES) č. 1107/96 ze dne 12. června 1996 o zápisu zeměpisných označení a označení původu podle postupu stanoveného v článku 17 nařízení Rady (EHS) č. 2081/92 (Úř. věst. L 148, 21.6.1996, s. 1).

2

(3)  Nařízení Komise (ES) č. 2317/1999 ze dne 29. října 1999, kterým se mění specifikace názvu „Idiazábal“ uvedeného v příloze nařízení (ES) č. 1107/96 o zápisu zeměpisných označení a označení původu podle postupu stanoveného v článku 17 nařízení Rady (EHS) č. 2081/92 (Úř. věst. L 280, 30.10.1999, s. 66).

3

(4)  Úř. věst. C 70, 27.2.2015, s. 10.

4

---

| 4.7.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 175/5 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 175/5

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2015/1078

ze dne 3. července 2015,

kterým se mění nařízení (EU) č. 37/2010, pokud jde o látku „klodronová kyselina (v podobě disodné soli)“

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 470/2009 ze dne 6. května 2009, kterým se stanoví postupy Společenství pro stanovení limitů reziduí farmakologicky účinných látek v potravinách živočišného původu, kterým se zrušuje nařízení Rady (EHS) č. 2377/90 a kterým se mění směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/82/ES a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004 (1), a zejména na článek 14 ve spojení s článkem 17 uvedeného nařízení,

s ohledem na stanovisko Evropské agentury pro léčivé přípravky vyjádřené Výborem pro veterinární léčivé přípravky,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Článek 17 nařízení (ES) č. 470/2009 vyžaduje, aby byl maximální limit reziduí (dále jen „MLR“) farmakologicky účinných látek určených k použití v Unii ve veterinárních léčivých přípravcích pro zvířata určená k produkci potravin nebo v biocidních přípravcích používaných v chovu zvířat stanoven nařízením. |
| --- | --- |

(1)

Článek 17 nařízení (ES) č. 470/2009 vyžaduje, aby byl maximální limit reziduí (dále jen „MLR“) farmakologicky účinných látek určených k použití v Unii ve veterinárních léčivých přípravcích pro zvířata určená k produkci potravin nebo v biocidních přípravcích používaných v chovu zvířat stanoven nařízením.

| (2) | Tabulka 1 přílohy nařízení Komise (EU) č. 37/2010 (2) stanoví farmakologicky účinné látky a jejich klasifikaci podle MLR v potravinách živočišného původu. |
| --- | --- |

(2)

Tabulka 1 přílohy nařízení Komise (EU) č. 37/2010 (2) stanoví farmakologicky účinné látky a jejich klasifikaci podle MLR v potravinách živočišného původu.

| (3) | Klodronová kyselina (v podobně disodné soli) ještě není do této tabulky zařazena. |
| --- | --- |

(3)

Klodronová kyselina (v podobně disodné soli) ještě není do této tabulky zařazena.

| (4) | Evropské agentuře pro léčivé přípravky byla podána žádost o stanovení MLR pro klodronovou kyselinu (v podobě disodné soli) u koňovitých. |
| --- | --- |

(4)

Evropské agentuře pro léčivé přípravky byla podána žádost o stanovení MLR pro klodronovou kyselinu (v podobě disodné soli) u koňovitých.

| (5) | Evropská agentura pro léčivé přípravky na základě stanoviska Výboru pro veterinární léčivé přípravky doporučila, že stanovení maximálních limitů reziduí pro klodronát disodný u koňovitých není nezbytné pro ochranu lidského zdraví, pokud se tato látka nepoužívá u zvířat, jejichž mléko je určeno k lidské spotřebě. |
| --- | --- |

(5)

Evropská agentura pro léčivé přípravky na základě stanoviska Výboru pro veterinární léčivé přípravky doporučila, že stanovení maximálních limitů reziduí pro klodronát disodný u koňovitých není nezbytné pro ochranu lidského zdraví, pokud se tato látka nepoužívá u zvířat, jejichž mléko je určeno k lidské spotřebě.

| (6) | V souladu s článkem 5 nařízení (ES) č. 470/2009 Evropská agentura pro léčivé přípravky zváží, zda mají být maximální limity reziduí stanovené pro danou farmakologicky účinnou látku v určité potravině používány i pro jinou potravinu získanou ze stejného druhu nebo maximální limity reziduí stanovené u jednoho nebo více určitých druhů používány i u jiných druhů. |
| --- | --- |

(6)

V souladu s článkem 5 nařízení (ES) č. 470/2009 Evropská agentura pro léčivé přípravky zváží, zda mají být maximální limity reziduí stanovené pro danou farmakologicky účinnou látku v určité potravině používány i pro jinou potravinu získanou ze stejného druhu nebo maximální limity reziduí stanovené u jednoho nebo více určitých druhů používány i u jiných druhů.

| (7) | Evropská agentura pro léčivé látky měla za to, že extrapolovat MLR pro klodronovou kyselinu (v podobě disodné soli) pro koňovité na další druhy zvířat určené k produkci potravin není vhodné, protože podle navrhované indikace a způsobu účinku není pravděpodobné, že by se tato účinná látka používala u jakýchkoliv jiných druhů určených k produkci potravin než u koní. |
| --- | --- |

(7)

Evropská agentura pro léčivé látky měla za to, že extrapolovat MLR pro klodronovou kyselinu (v podobě disodné soli) pro koňovité na další druhy zvířat určené k produkci potravin není vhodné, protože podle navrhované indikace a způsobu účinku není pravděpodobné, že by se tato účinná látka používala u jakýchkoliv jiných druhů určených k produkci potravin než u koní.

| (8) | Tabulka 1 přílohy nařízení (EU) č. 37/2010 by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna. |
| --- | --- |

(8)

Tabulka 1 přílohy nařízení (EU) č. 37/2010 by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.

| (9) | Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro veterinární léčivé přípravky, |
| --- | --- |

(9)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro veterinární léčivé přípravky,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Příloha nařízení (EU) č. 37/2010 se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Použije se ode dne 2. září 2015.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 3. července 2015.

Za Komisi

předseda

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  Úř. věst. L 152, 16.6.2009, s. 11.

1

(2)  Nařízení Komise (EU) č. 37/2010 ze dne 22. prosince 2009 o farmakologicky účinných látkách a jejich klasifikaci podle maximálních limitů reziduí v potravinách živočišného původu (Úř. věst. L 15, 20.1.2010, s. 1).

2

---

PŘÍLOHA

V tabulce 1 přílohy nařízení (EU) č. 37/2010 se v abecedním pořadí vkládá tato látka:

| Farmakologicky účinná(-é) látka(-y) | Indikátorové reziduum | Druh zvířat | MRL | Cílové tkáně | Další ustanovení (podle čl. 14 odst. 7 nařízení (ES) č. 470/2009) | Zařazení podle léčebného účelu |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „Klodronová kyselina (v podobě disodné soli) | NETÝKÁ SE TÉTO POLOŽKY. | Koňovití | Není nutné stanovit MRL. | NETÝKÁ SE TÉTO POLOŽKY. | Nepoužívat u zvířat, jejichž mléko je určeno k lidské spotřebě. | Svalová a kosterní soustava/léčivé přípravky určené k léčbě nemocí kostí.“ |

Farmakologicky účinná(-é) látka(-y)

Indikátorové reziduum

Druh zvířat

MRL

Cílové tkáně

Další ustanovení (podle čl. 14 odst. 7 nařízení (ES) č. 470/2009)

Zařazení podle léčebného účelu

„Klodronová kyselina (v podobě disodné soli)

NETÝKÁ SE TÉTO POLOŽKY.

Koňovití

Není nutné stanovit MRL.

NETÝKÁ SE TÉTO POLOŽKY.

Nepoužívat u zvířat, jejichž mléko je určeno k lidské spotřebě.

Svalová a kosterní soustava/léčivé přípravky určené k léčbě nemocí kostí.“

---

| 4.7.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 175/8 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 175/8

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2015/1079

ze dne 3. července 2015

kterým se mění nařízení (EU) č. 37/2010, pokud jde o látku „hexaflumuron“

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 470/2009 ze dne 6. května 2009, kterým se stanoví postupy Společenství pro stanovení limitů reziduí farmakologicky účinných látek v potravinách živočišného původu, kterým se zrušuje nařízení Rady (EHS) č. 2377/90 a kterým se mění směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/82/ES a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004 (1), a zejména na článek 14 ve spojení s článkem 17 uvedeného nařízení,

s ohledem na stanovisko Evropské agentury pro léčivé přípravky vyjádřené Výborem pro veterinární léčivé přípravky,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Článek 17 nařízení (ES) č. 470/2009 požaduje, aby byl maximální limit reziduí (dále jen „MLR“) farmakologicky účinných látek určených k použití v Unii ve veterinárních léčivých přípravcích pro zvířata určená k produkci potravin nebo v biocidních přípravcích používaných v chovu zvířat stanoven nařízením. |
| --- | --- |

(1)

Článek 17 nařízení (ES) č. 470/2009 požaduje, aby byl maximální limit reziduí (dále jen „MLR“) farmakologicky účinných látek určených k použití v Unii ve veterinárních léčivých přípravcích pro zvířata určená k produkci potravin nebo v biocidních přípravcích používaných v chovu zvířat stanoven nařízením.

| (2) | Tabulka 1 přílohy nařízení Komise (EU) č. 37/2010 (2) stanoví farmakologicky účinné látky a jejich klasifikaci podle MLR v potravinách živočišného původu. |
| --- | --- |

(2)

Tabulka 1 přílohy nařízení Komise (EU) č. 37/2010 (2) stanoví farmakologicky účinné látky a jejich klasifikaci podle MLR v potravinách živočišného původu.

| (3) | V této tabulce zatím není zahrnut hexaflumuron. |
| --- | --- |

(3)

V této tabulce zatím není zahrnut hexaflumuron.

| (4) | Evropské agentuře pro léčivé přípravky (dále jen „EMA“) byla předložena žádost o stanovení MLR pro hexaflumuron u ryb. |
| --- | --- |

(4)

Evropské agentuře pro léčivé přípravky (dále jen „EMA“) byla předložena žádost o stanovení MLR pro hexaflumuron u ryb.

| (5) | Agentura EMA na základě stanoviska Výboru pro veterinární léčivé přípravky doporučila stanovit MLR pro hexaflumuron u ryb, který se vztahuje na svalovinu a kůži v přirozeném poměru. |
| --- | --- |

(5)

Agentura EMA na základě stanoviska Výboru pro veterinární léčivé přípravky doporučila stanovit MLR pro hexaflumuron u ryb, který se vztahuje na svalovinu a kůži v přirozeném poměru.

| (6) | V souladu s článkem 5 nařízení (ES) č. 470/2009 má agentura EMA zvážit, zda mají být MLR stanovené pro danou farmakologicky účinnou látku v určité potravině používány i pro jinou potravinu získanou ze stejného druhu nebo zda mají být MLR stanovené pro danou farmakologicky účinnou látku u jednoho nebo více určitých druhů používány i u jiných druhů. |
| --- | --- |

(6)

V souladu s článkem 5 nařízení (ES) č. 470/2009 má agentura EMA zvážit, zda mají být MLR stanovené pro danou farmakologicky účinnou látku v určité potravině používány i pro jinou potravinu získanou ze stejného druhu nebo zda mají být MLR stanovené pro danou farmakologicky účinnou látku u jednoho nebo více určitých druhů používány i u jiných druhů.

| (7) | Agentura EMA má za to, že kvůli omezenějšímu metabolismu ryb ve srovnání s metabolismem u druhů savců a ptáků nelze MLR pro hexaflumuron extrapolovat z ryb na jiné druhy zvířat určené k produkci potravin. |
| --- | --- |

(7)

Agentura EMA má za to, že kvůli omezenějšímu metabolismu ryb ve srovnání s metabolismem u druhů savců a ptáků nelze MLR pro hexaflumuron extrapolovat z ryb na jiné druhy zvířat určené k produkci potravin.

| (8) | Tabulka 1 přílohy nařízení (EU) č. 37/2010 by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna. |
| --- | --- |

(8)

Tabulka 1 přílohy nařízení (EU) č. 37/2010 by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.

| (9) | Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro veterinární léčivé přípravky, |
| --- | --- |

(9)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro veterinární léčivé přípravky,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Příloha nařízení (EU) č. 37/2010 se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Použije se ode dne 2. září 2015.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 3. července 2015.

Za komisi

předseda

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  Úř. věst. L 152, 16.6.2009, s. 11.

1

(2)  Nařízení Komise (EU) č. 37/2010 ze dne 22. prosince 2009 o farmakologicky účinných látkách a jejich klasifikaci podle maximálních limitů reziduí v potravinách živočišného původu (Úř. věst. L 15, 20.1.2010, s. 1).

2

---

PŘÍLOHA

V tabulce 1 přílohy nařízení (EU) č. 37/2010 se v abecedním pořadí vkládá položka pro tuto látku:

| Farmakologicky účinná(-é) látka(-y) | Indikátorové reziduum | Druh zvířat | MRL | Cílové tkáně | Další ustanovení (podle čl. 14 odst. 7 nařízení (ES) č. 470/2009) | Zařazení podle léčebného účelu |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „hexaflumuron | hexaflumuron | ryby | 500 μg/kg | svalovina a kůže v přirozeném poměru | ŽÁDNÁ | antiparazitika/antiparazitika zevní“ |

Farmakologicky účinná(-é) látka(-y)

Indikátorové reziduum

Druh zvířat

MRL

Cílové tkáně

Další ustanovení (podle čl. 14 odst. 7 nařízení (ES) č. 470/2009)

Zařazení podle léčebného účelu

„hexaflumuron

hexaflumuron

ryby

500 μg/kg

svalovina a kůže v přirozeném poměru

ŽÁDNÁ

antiparazitika/antiparazitika zevní“

---

| 4.7.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 175/11 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 175/11

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2015/1080

ze dne 3. července 2015,

kterým se mění nařízení (EU) č. 37/2010, pokud jde o látku „propyl 4-hydroxybenzoát a jeho sodná sůl“

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 470/2009 ze dne 6. května 2009, kterým se stanoví postupy Společenství pro stanovení limitů reziduí farmakologicky účinných látek v potravinách živočišného původu, kterým se zrušuje nařízení Rady (EHS) č. 2377/90 a kterým se mění směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/82/ES a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004 (1), a zejména na článek 14 ve spojení s článkem 17 uvedeného nařízení,

s ohledem na stanovisko Evropské agentury pro léčivé přípravky vyjádřené Výborem pro veterinární léčivé přípravky,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Článek 17 nařízení (ES) č. 470/2009 požaduje, aby byl maximální limit reziduí (dále jen „MLR“) farmakologicky účinných látek určených k použití v Unii ve veterinárních léčivých přípravcích pro zvířata určená k produkci potravin nebo v biocidních přípravcích používaných v chovu zvířat stanoven nařízením. |
| --- | --- |

(1)

Článek 17 nařízení (ES) č. 470/2009 požaduje, aby byl maximální limit reziduí (dále jen „MLR“) farmakologicky účinných látek určených k použití v Unii ve veterinárních léčivých přípravcích pro zvířata určená k produkci potravin nebo v biocidních přípravcích používaných v chovu zvířat stanoven nařízením.

| (2) | Tabulka 1 přílohy nařízení Komise (EU) č. 37/2010 (2) stanoví farmakologicky účinné látky a jejich klasifikaci podle MLR v potravinách živočišného původu. |
| --- | --- |

(2)

Tabulka 1 přílohy nařízení Komise (EU) č. 37/2010 (2) stanoví farmakologicky účinné látky a jejich klasifikaci podle MLR v potravinách živočišného původu.

| (3) | V této tabulce zatím není zahrnut propyl 4-hydroxybenzoát a jeho sodná sůl. |
| --- | --- |

(3)

V této tabulce zatím není zahrnut propyl 4-hydroxybenzoát a jeho sodná sůl.

| (4) | Evropské agentuře pro léčivé přípravky (dále jen „EMA“) byla předložena žádost o stanovení MLR pro propyl 4-hydroxybenzoát a jeho sodnou sůl u všech druhů zvířat určených k produkci potravin. |
| --- | --- |

(4)

Evropské agentuře pro léčivé přípravky (dále jen „EMA“) byla předložena žádost o stanovení MLR pro propyl 4-hydroxybenzoát a jeho sodnou sůl u všech druhů zvířat určených k produkci potravin.

| (5) | Agentura EMA na základě stanoviska Výboru pro veterinární léčivé přípravky vydala doporučení, podle něhož stanovení MLR pro propyl 4-hydroxybenzoát a jeho sodnou sůl u všech druhů zvířat určených k produkci potravin není nutné pro ochranu lidského zdraví, a to za předpokladu, že tato látka se používá pouze jako konzervant. |
| --- | --- |

(5)

Agentura EMA na základě stanoviska Výboru pro veterinární léčivé přípravky vydala doporučení, podle něhož stanovení MLR pro propyl 4-hydroxybenzoát a jeho sodnou sůl u všech druhů zvířat určených k produkci potravin není nutné pro ochranu lidského zdraví, a to za předpokladu, že tato látka se používá pouze jako konzervant.

| (6) | V souladu s článkem 5 nařízení (ES) č. 470/2009 má agentura EMA zvážit, zda mají být MLR stanovené pro danou farmakologicky účinnou látku v určité potravině používány i pro jinou potravinu získanou ze stejného druhu nebo zda mají být MLR stanovené pro danou farmakologicky účinnou látku u jednoho nebo více určitých druhů používány i u jiných druhů. |
| --- | --- |

(6)

V souladu s článkem 5 nařízení (ES) č. 470/2009 má agentura EMA zvážit, zda mají být MLR stanovené pro danou farmakologicky účinnou látku v určité potravině používány i pro jinou potravinu získanou ze stejného druhu nebo zda mají být MLR stanovené pro danou farmakologicky účinnou látku u jednoho nebo více určitých druhů používány i u jiných druhů.

| (7) | Vzhledem ke stanovisku agentury EMA, že by pro propyl 4-hydroxybenzoát a jeho sodnou sůl neměly být stanoveny MLR, extrapolace u této látky není možná. |
| --- | --- |

(7)

Vzhledem ke stanovisku agentury EMA, že by pro propyl 4-hydroxybenzoát a jeho sodnou sůl neměly být stanoveny MLR, extrapolace u této látky není možná.

| (8) | Tabulka 1 přílohy nařízení (EU) č. 37/2010 by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna. |
| --- | --- |

(8)

Tabulka 1 přílohy nařízení (EU) č. 37/2010 by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.

| (9) | Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro veterinární léčivé přípravky, |
| --- | --- |

(9)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro veterinární léčivé přípravky,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Příloha nařízení (EU) č. 37/2010 se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Použije se ode dne 2. září 2015.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 3. července 2015.

Za Komisi

předseda

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  Úř. věst. L 152, 16.6.2009, s. 11.

1

(2)  Nařízení Komise (EU) č. 37/2010 ze dne 22. prosince 2009 o farmakologicky účinných látkách a jejich klasifikaci podle maximálních limitů reziduí v potravinách živočišného původu (Úř. věst. L 15, 20.1.2010, s. 1).

2

---

PŘÍLOHA

V tabulce 1 přílohy nařízení (EU) č. 37/2010 se v abecedním pořadí vkládá položka pro tuto látku:

| Farmakologicky účinná(-é) látka(-y) | Indikátorové reziduum | Druh zvířat | MRL | Cílové tkáně | Další ustanovení (podle čl. 14 odst. 7 nařízení (ES) č. 470/2009) | Zařazení podle léčebného účelu |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „propyl 4-hydroxybenzoát a jeho sodná sůl | NETÝKÁ SE TÉTO POLOŽKY. | všechny druhy zvířat určené k produkci potravin | Není nutné stanovit MRL. | NETÝKÁ SE TÉTO POLOŽKY. | Pouze pro použití jako konzervační látka | ŽÁDNÉ“ |

Farmakologicky účinná(-é) látka(-y)

Indikátorové reziduum

Druh zvířat

MRL

Cílové tkáně

Další ustanovení (podle čl. 14 odst. 7 nařízení (ES) č. 470/2009)

Zařazení podle léčebného účelu

„propyl 4-hydroxybenzoát a jeho sodná sůl

NETÝKÁ SE TÉTO POLOŽKY.

všechny druhy zvířat určené k produkci potravin

Není nutné stanovit MRL.

NETÝKÁ SE TÉTO POLOŽKY.

Pouze pro použití jako konzervační látka

ŽÁDNÉ“

---

| 4.7.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 175/14 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 175/14

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2015/1081

ze dne 3. července 2015,

kterým se ukládá prozatímní antidumpingové clo na dovoz některých hliníkových fólií pocházejících z Ruska

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (1) (dále jen „základní nařízení“), a zejména na čl. 7 odst. 4 uvedeného nařízení,

po konzultaci s členskými státy,

vzhledem k těmto důvodům:

A.   POSTUP

1.   Zahájení řízení

| (1) | Evropská komise (dále jen „Komise“) dne 8. října 2014 zahájila antidumpingové řízení ve věci dovozu některých hliníkových fólií pocházejících z Ruska (dále jen „Rusko“ nebo „dotčená země“) do Unie. V Úředním věstníku Evropské unie
   (2) uveřejnila příslušné oznámení (dále jen „oznámení o zahájení řízení“). |
| --- | --- |

(1)

Evropská komise (dále jen „Komise“) dne 8. října 2014 zahájila antidumpingové řízení ve věci dovozu některých hliníkových fólií pocházejících z Ruska (dále jen „Rusko“ nebo „dotčená země“) do Unie. V Úředním věstníku Evropské unie
   (2) uveřejnila příslušné oznámení (dále jen „oznámení o zahájení řízení“).

| (2) | Řízení bylo zahájeno na základě podnětu, který podaly dne 25. srpna 2014 společnosti AFM Aluminiumfolie Merseburg GmbH, Alcomet AD, Eurofoil Luxembourg SA, Hydro Aluminium Rolled Products GmbH a Impol d.o.o. (dále jen „žadatelé“) jménem výrobců představujících více než 25 % celkové produkce hliníkových fólií v Unii. Podnět obsahoval důkazy prima facie o dumpingu uvedeného výrobku a o výsledné podstatné újmě, které byly uznány za dostačující pro zahájení šetření. |
| --- | --- |

(2)

Řízení bylo zahájeno na základě podnětu, který podaly dne 25. srpna 2014 společnosti AFM Aluminiumfolie Merseburg GmbH, Alcomet AD, Eurofoil Luxembourg SA, Hydro Aluminium Rolled Products GmbH a Impol d.o.o. (dále jen „žadatelé“) jménem výrobců představujících více než 25 % celkové produkce hliníkových fólií v Unii. Podnět obsahoval důkazy prima facie o dumpingu uvedeného výrobku a o výsledné podstatné újmě, které byly uznány za dostačující pro zahájení šetření.

| (3) | Dne 4. října 2014 zveřejnila Komise v Úředním věstníku Evropské unie (3) oznámení o zahájení přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 nařízení (ES) č. 1225/2009 ohledně platných konečných antidumpingových opatření vztahujících se na dovoz hliníkových fólií pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen „Čína“) a Brazílie. |
| --- | --- |

(3)

Dne 4. října 2014 zveřejnila Komise v Úředním věstníku Evropské unie (3) oznámení o zahájení přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 nařízení (ES) č. 1225/2009 ohledně platných konečných antidumpingových opatření vztahujících se na dovoz hliníkových fólií pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen „Čína“) a Brazílie.

2.   Zúčastněné strany

| (4) | Komise ve svém oznámení o zahájení řízení vyzvala všechny zúčastněné strany, aby ji za účelem účasti na šetření kontaktovaly. Komise oficiálně vyrozuměla rovněž žadatele, známé vyvážející výrobce a ruské orgány, známé dovozce, uživatele a obchodní společnosti, o nichž je známo, že se jich zahájení řízení týká, a vyzvala je k účasti na šetření. |
| --- | --- |

(4)

Komise ve svém oznámení o zahájení řízení vyzvala všechny zúčastněné strany, aby ji za účelem účasti na šetření kontaktovaly. Komise oficiálně vyrozuměla rovněž žadatele, známé vyvážející výrobce a ruské orgány, známé dovozce, uživatele a obchodní společnosti, o nichž je známo, že se jich zahájení řízení týká, a vyzvala je k účasti na šetření.

| (5) | Zúčastněné strany dostaly příležitost vyjádřit se k zahájení šetření a požádat o slyšení u Komise nebo u úředníka pro slyšení v obchodních řízeních. |
| --- | --- |

(5)

Zúčastněné strany dostaly příležitost vyjádřit se k zahájení šetření a požádat o slyšení u Komise nebo u úředníka pro slyšení v obchodních řízeních.

| (6) | Zúčastněné strany dostaly také možnost, aby ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení řízení předložily svá písemná stanoviska a požádaly o slyšení. Žádná ze zúčastněných stran o slyšení u útvarů Komise nebo u úředníka pro slyšení v obchodních řízeních nepožádala. |
| --- | --- |

(6)

Zúčastněné strany dostaly také možnost, aby ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení řízení předložily svá písemná stanoviska a požádaly o slyšení. Žádná ze zúčastněných stran o slyšení u útvarů Komise nebo u úředníka pro slyšení v obchodních řízeních nepožádala.

3.   Výběr vzorku

| (7) | V oznámení o zahájení řízení Komise uvedla, že možná bude nutné vybrat vzorek zúčastněných stran v souladu s článkem 17 základního nařízení. |
| --- | --- |

(7)

V oznámení o zahájení řízení Komise uvedla, že možná bude nutné vybrat vzorek zúčastněných stran v souladu s článkem 17 základního nařízení.

Výběr vzorku vyvážejících výrobců v Rusku

| (8) | Vzhledem k tomu, že veškerou výrobu dotčeného výrobku v Rusku obstarává jedna skupina společností, skupina Rusal, v oznámení o zahájení řízení se nepočítalo s výběrem vzorku vyvážejících výrobců. |
| --- | --- |

(8)

Vzhledem k tomu, že veškerou výrobu dotčeného výrobku v Rusku obstarává jedna skupina společností, skupina Rusal, v oznámení o zahájení řízení se nepočítalo s výběrem vzorku vyvážejících výrobců.

Výběr vzorku výrobců v Unii

| (9) | V oznámení o zahájení řízení Komise uvedla, že vybrala předběžný vzorek výrobců v Unii. V souladu s čl. 17 odst. 1 základního nařízení Komise vybrala vzorek na základě největšího reprezentativního objemu prodeje a výroby. Tento vzorek sestával ze šesti výrobců v Unii a společností, které jsou s nimi ve spojení, jelikož vnitřní struktura skupin nebyla na začátku šetření jasná, pokud jde o to, kdo vyrábí a opětovně prodává dotčený výrobek. Výrobci v Unii vybraní do vzorku představovali přes 70 % celkové výroby v Unii. Komise vyzvala zúčastněné strany, aby se k předběžnému vzorku vyjádřily. Ve stanovené lhůtě nebyly obdrženy žádné připomínky, a předběžný vzorek byl tedy potvrzen. Vzorek se považuje za reprezentativní pro výrobní odvětví Unie. |
| --- | --- |

(9)

V oznámení o zahájení řízení Komise uvedla, že vybrala předběžný vzorek výrobců v Unii. V souladu s čl. 17 odst. 1 základního nařízení Komise vybrala vzorek na základě největšího reprezentativního objemu prodeje a výroby. Tento vzorek sestával ze šesti výrobců v Unii a společností, které jsou s nimi ve spojení, jelikož vnitřní struktura skupin nebyla na začátku šetření jasná, pokud jde o to, kdo vyrábí a opětovně prodává dotčený výrobek. Výrobci v Unii vybraní do vzorku představovali přes 70 % celkové výroby v Unii. Komise vyzvala zúčastněné strany, aby se k předběžnému vzorku vyjádřily. Ve stanovené lhůtě nebyly obdrženy žádné připomínky, a předběžný vzorek byl tedy potvrzen. Vzorek se považuje za reprezentativní pro výrobní odvětví Unie.

Výběr vzorku dovozců, kteří nejsou ve spojení

| (10) | Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, vzorek vybrat, požádala všechny dovozce, kteří nejsou ve spojení, aby poskytli informace uvedené v oznámení o zahájení řízení. |
| --- | --- |

(10)

Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, vzorek vybrat, požádala všechny dovozce, kteří nejsou ve spojení, aby poskytli informace uvedené v oznámení o zahájení řízení.

| (11) | Při zahájení řízení bylo kontaktováno čtrnáct známých dovozců/uživatelů, jež byli vyzváni, aby objasnili svou činnost a popřípadě vyplnili formulář pro výběr vzorku, který byl přiložen k oznámení o zahájení řízení. |
| --- | --- |

(11)

Při zahájení řízení bylo kontaktováno čtrnáct známých dovozců/uživatelů, jež byli vyzváni, aby objasnili svou činnost a popřípadě vyplnili formulář pro výběr vzorku, který byl přiložen k oznámení o zahájení řízení.

| (12) | Formulář pro výběr vzorku vyplnily tři obchodní společnosti. Byly to však subjekty, které fólie převíjely, tj. byli to průmysloví uživatelé, kteří dováželi dotčený výrobek k dalšímu zpracování před jeho dalším prodejem. Nepřihlásili se žádní obchodníci. Výběr vzorku proto nebyl opodstatněný. |
| --- | --- |

(12)

Formulář pro výběr vzorku vyplnily tři obchodní společnosti. Byly to však subjekty, které fólie převíjely, tj. byli to průmysloví uživatelé, kteří dováželi dotčený výrobek k dalšímu zpracování před jeho dalším prodejem. Nepřihlásili se žádní obchodníci. Výběr vzorku proto nebyl opodstatněný.

| (13) | Přihlásily se čtyři další společnosti a prohlásily, že buď dotčený výrobek z Ruska nedovážely nebo jej převíjely. Uživatelský dotazník byl zaslán všem sedmi společnostem, které se přihlásily. |
| --- | --- |

(13)

Přihlásily se čtyři další společnosti a prohlásily, že buď dotčený výrobek z Ruska nedovážely nebo jej převíjely. Uživatelský dotazník byl zaslán všem sedmi společnostem, které se přihlásily.

Odpovědi na dotazník a spolupráce

| (14) | Komise zaslala dotazníky šesti výrobcům v Unii zařazeným do vzorku a společnostem, které jsou s nimi ve spojení, jedné skupině vyvážejících výrobců a sedmi uživatelům zjištěným v rámci Unie. |
| --- | --- |

(14)

Komise zaslala dotazníky šesti výrobcům v Unii zařazeným do vzorku a společnostem, které jsou s nimi ve spojení, jedné skupině vyvážejících výrobců a sedmi uživatelům zjištěným v rámci Unie.

| (15) | Odpovědi na dotazník přišly od všech výrobců v Unii zařazených do vzorku, od skupiny vyvážejících výrobců (která se skládá ze dvou vyvážejících výrobců, čtyř obchodníků ve spojení a osmi dodavatelů surovin ve spojení, všichni se sídlem v Rusku (s výjimkou dvou obchodníků registrovaných v Jersey a ve Švýcarsku) a ze čtyř uživatelů. Na žádost Komise zaslala následně skupina Rusal revidované dotazníkové tabulky. |
| --- | --- |

(15)

Odpovědi na dotazník přišly od všech výrobců v Unii zařazených do vzorku, od skupiny vyvážejících výrobců (která se skládá ze dvou vyvážejících výrobců, čtyř obchodníků ve spojení a osmi dodavatelů surovin ve spojení, všichni se sídlem v Rusku (s výjimkou dvou obchodníků registrovaných v Jersey a ve Švýcarsku) a ze čtyř uživatelů. Na žádost Komise zaslala následně skupina Rusal revidované dotazníkové tabulky.

Inspekce na místě

| (16) | Komise si vyžádala a ověřila veškeré informace, které považovala za nezbytné k předběžnému určení existence dumpingu, výsledné újmy a zájmu Unie. |
| --- | --- |

(16)

Komise si vyžádala a ověřila veškeré informace, které považovala za nezbytné k předběžnému určení existence dumpingu, výsledné újmy a zájmu Unie.

| (17) | Jelikož jedna ze společností zařazených do vzorku vyráběla během posuzovaného období pouze malá množství pro vlastní spotřebu, inspekce na místě u ní nebyla nutná. |
| --- | --- |

(17)

Jelikož jedna ze společností zařazených do vzorku vyráběla během posuzovaného období pouze malá množství pro vlastní spotřebu, inspekce na místě u ní nebyla nutná.

4.   Období šetření a posuzované období

| (19) | Šetření dumpingu a újmy se týkalo období od 1. října 2013 do 30. září 2014 (dále jen „období šetření“). Zkoumání vývojových tendencí významných pro posouzení újmy se týkalo období od roku 2011 do konce období šetření (dále jen „posuzované období“). |
| --- | --- |

(19)

Šetření dumpingu a újmy se týkalo období od 1. října 2013 do 30. září 2014 (dále jen „období šetření“). Zkoumání vývojových tendencí významných pro posouzení újmy se týkalo období od roku 2011 do konce období šetření (dále jen „posuzované období“).

B.   DOTČENÝ VÝROBEK A OBDOBNÝ VÝROBEK

5.   Dotčený výrobek

| (20) | Dotčeným výrobkem jsou hliníkové fólie o tloušťce nejméně 0,008 mm a nejvýše 0,018 mm, nevytvrzené, válcované, ale dále již neupravené, v rolích o šířce nepřesahující 650 mm a o hmotnosti nad 10 kg (dále jen „role jumbo“), pocházející z Ruska, v současnosti kódu KN ex 7607 11 19 (kód TARIC 7607111910) (dále jen „dotčený výrobek“). Dotčený výrobek je obecně znám jako hliníková fólie pro domácnost („HFD“). |
| --- | --- |

(20)

Dotčeným výrobkem jsou hliníkové fólie o tloušťce nejméně 0,008 mm a nejvýše 0,018 mm, nevytvrzené, válcované, ale dále již neupravené, v rolích o šířce nepřesahující 650 mm a o hmotnosti nad 10 kg (dále jen „role jumbo“), pocházející z Ruska, v současnosti kódu KN ex 7607 11 19 (kód TARIC 7607111910) (dále jen „dotčený výrobek“). Dotčený výrobek je obecně znám jako hliníková fólie pro domácnost („HFD“).

| (21) | HFD se vyrábí na základě čistého hliníku, který se nejdříve odlévá na silné pásy (o tloušťce několika mm, tedy až 1 000 krát silnější než dotčený výrobek) a ty jsou následně válcované v různých fázích na požadovanou tloušťku. Po válcování se fólie žíhá tepelným postupem a nakonec se navine na cívky (role). |
| --- | --- |

(21)

HFD se vyrábí na základě čistého hliníku, který se nejdříve odlévá na silné pásy (o tloušťce několika mm, tedy až 1 000 krát silnější než dotčený výrobek) a ty jsou následně válcované v různých fázích na požadovanou tloušťku. Po válcování se fólie žíhá tepelným postupem a nakonec se navine na cívky (role).

| (22) | Navazující zpracovatelé, tj. podniky, které převíjejí fólie, převíjejí cívky HFD na menší role. Výsledný produkt (tj. spotřebitelské role, které nejsou dotčeným výrobkem) se používá na víceúčelové krátkodobé balení, především v domácnostech, v pohostinství a v maloobchodě s potravinami a květinami. |
| --- | --- |

(22)

Navazující zpracovatelé, tj. podniky, které převíjejí fólie, převíjejí cívky HFD na menší role. Výsledný produkt (tj. spotřebitelské role, které nejsou dotčeným výrobkem) se používá na víceúčelové krátkodobé balení, především v domácnostech, v pohostinství a v maloobchodě s potravinami a květinami.

6.   Obdobný výrobek

| (23) | Při šetření bylo zjištěno, že dotčený výrobek a výrobek vyráběný a prodávaný na domácím ruském trhu a dotčený výrobek a výrobek prodávaný v Unii výrobním odvětvím Unie mají stejné základní fyzikální, chemické a technické vlastnosti a stejné základní způsoby použití. |
| --- | --- |

(23)

Při šetření bylo zjištěno, že dotčený výrobek a výrobek vyráběný a prodávaný na domácím ruském trhu a dotčený výrobek a výrobek prodávaný v Unii výrobním odvětvím Unie mají stejné základní fyzikální, chemické a technické vlastnosti a stejné základní způsoby použití.

| (24) | Komise proto v této fázi rozhodla, že uvedené výrobky jsou obdobnými výrobky ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení. |
| --- | --- |

(24)

Komise proto v této fázi rozhodla, že uvedené výrobky jsou obdobnými výrobky ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.

7.   Tvrzení týkající se definice výrobku

| (25) | Jeden dovozce namítl, že definice výrobku by měla zahrnovat HFD o hmotnosti 10 kg nebo nižší (tzv. „spotřebitelské role“). Tento dovozce tvrdil, že neexistují rozdíly ve fyzikálních, chemických a technických vlastnostech mezi spotřebitelskou rolí a rolí jumbo. Dále tvrdil, že v případě uložení antidumpingových cel pouze na role jumbo se zvýší vývoz spotřebitelských rolí z Ruska bez antidumpingových cel. |
| --- | --- |

(25)

Jeden dovozce namítl, že definice výrobku by měla zahrnovat HFD o hmotnosti 10 kg nebo nižší (tzv. „spotřebitelské role“). Tento dovozce tvrdil, že neexistují rozdíly ve fyzikálních, chemických a technických vlastnostech mezi spotřebitelskou rolí a rolí jumbo. Dále tvrdil, že v případě uložení antidumpingových cel pouze na role jumbo se zvýší vývoz spotřebitelských rolí z Ruska bez antidumpingových cel.

| (26) | Fyzikální vlastnost, která odlišuje role jumbo a spotřebitelské role, je hmotnost. Kromě toho to rovněž odpovídá kódu KN. Výrobní odvětví Unie definované v 53. bodě odůvodnění kromě toho vyrábí pouze role jumbo a nevyrábí spotřebitelské role. Převíjecí společnosti nakupují role jumbo a dále je zpracovávají na spotřebitelské role, které následně prodávají maloobchodníkům a konečným uživatelům. Role jumbo a spotřebitelské role mají tedy odlišné fyzikální vlastnosti, nejsou od stejných výrobců, navzájem si nekonkurují a neobchoduje se s nimi na stejném trhu. |
| --- | --- |

(26)

Fyzikální vlastnost, která odlišuje role jumbo a spotřebitelské role, je hmotnost. Kromě toho to rovněž odpovídá kódu KN. Výrobní odvětví Unie definované v 53. bodě odůvodnění kromě toho vyrábí pouze role jumbo a nevyrábí spotřebitelské role. Převíjecí společnosti nakupují role jumbo a dále je zpracovávají na spotřebitelské role, které následně prodávají maloobchodníkům a konečným uživatelům. Role jumbo a spotřebitelské role mají tedy odlišné fyzikální vlastnosti, nejsou od stejných výrobců, navzájem si nekonkurují a neobchoduje se s nimi na stejném trhu.

| (27) | Proto byla zamítnuta námitka, že v rámci tohoto šetření by měly být zahrnuty do definice výrobku spotřebitelské role. |
| --- | --- |

(27)

Proto byla zamítnuta námitka, že v rámci tohoto šetření by měly být zahrnuty do definice výrobku spotřebitelské role.

| (28) | Pokud jde o účinky antidumpingových cel na role jumbo v navazujícím odvětví,, ty jsou pojednány ve 151. až 163. bodě odůvodnění v souvislosti se zájmem Unie. |
| --- | --- |

(28)

Pokud jde o účinky antidumpingových cel na role jumbo v navazujícím odvětví,, ty jsou pojednány ve 151. až 163. bodě odůvodnění v souvislosti se zájmem Unie.

C.   DUMPING

8.   Běžná hodnota

| (29) | Komise nejprve v souladu s čl. 2 odst. 2 základního nařízení zkoumala, zda je celkový objem domácího prodeje u každého vyvážejícího výrobce reprezentativní. Objem domácího prodeje je reprezentativní tehdy, když celkový objem domácího prodeje obdobného výrobku nezávislým odběratelům na domácím trhu připadající na vyvážejícího výrobce představoval alespoň 5 % celkového objemu prodeje dotčeného výrobku vyváženého během období šetření do Unie. |
| --- | --- |

(29)

Komise nejprve v souladu s čl. 2 odst. 2 základního nařízení zkoumala, zda je celkový objem domácího prodeje u každého vyvážejícího výrobce reprezentativní. Objem domácího prodeje je reprezentativní tehdy, když celkový objem domácího prodeje obdobného výrobku nezávislým odběratelům na domácím trhu připadající na vyvážejícího výrobce představoval alespoň 5 % celkového objemu prodeje dotčeného výrobku vyváženého během období šetření do Unie.

| (30) | Na tomto základě bylo zjištěno, že celkový objem prodeje jednoho vyvážejícího výrobce není reprezentativní. Jelikož obdobný výrobek nebyl prodáván na domácím trhu v reprezentativním množství, v případě tohoto spolupracujícího vyvážejícího výrobce vypočítala Komise běžnou hodnotu v souladu s čl. 2 odst. 3 a 6 základního nařízení. |
| --- | --- |

(30)

Na tomto základě bylo zjištěno, že celkový objem prodeje jednoho vyvážejícího výrobce není reprezentativní. Jelikož obdobný výrobek nebyl prodáván na domácím trhu v reprezentativním množství, v případě tohoto spolupracujícího vyvážejícího výrobce vypočítala Komise běžnou hodnotu v souladu s čl. 2 odst. 3 a 6 základního nařízení.

| (31) | V případě tohoto spolupracujícího vyvážejícího výrobce byla běžná hodnota vypočtena tak, že se k průměrným výrobním nákladům obdobného výrobku během období šetření připočítaly tyto položky:






  a) | vážené průměrné prodejní, režijní a správní náklady vynaložené během období šetření spolupracujícím vyvážejícím výrobcem při domácím prodeji obdobného výrobku v běžném obchodním styku a |
| --- | --- | --- |

(31)

V případě tohoto spolupracujícího vyvážejícího výrobce byla běžná hodnota vypočtena tak, že se k průměrným výrobním nákladům obdobného výrobku během období šetření připočítaly tyto položky:

a)

vážené průměrné prodejní, režijní a správní náklady vynaložené během období šetření spolupracujícím vyvážejícím výrobcem při domácím prodeji obdobného výrobku v běžném obchodním styku a

| b) | vážený průměrný zisk dosažený během období šetření spolupracujícím vyvážejícím výrobcem při domácím prodeji obdobného výrobku v běžném obchodním styku. |
| --- | --- |

b)

vážený průměrný zisk dosažený během období šetření spolupracujícím vyvážejícím výrobcem při domácím prodeji obdobného výrobku v běžném obchodním styku.

| (32) | Co se týče druhého vyvážejícího výrobce, bylo zjištěno, že jeho celkový domácí prodej je reprezentativní v souladu s čl. 2 odst. 2 základního nařízení (viz 29. bod odůvodnění výše). |
| --- | --- |

(32)

Co se týče druhého vyvážejícího výrobce, bylo zjištěno, že jeho celkový domácí prodej je reprezentativní v souladu s čl. 2 odst. 2 základního nařízení (viz 29. bod odůvodnění výše).

| (33) | Komise následně určila typy výrobků prodávané na domácím trhu, které byly shodné nebo srovnatelné s typy výrobků prodávanými na vývoz do Unie. Komise v souladu s čl. 2 odst. 2 základního nařízení u každého typu výrobku prodávaného jiným vyvážejícím výrobcem na domácím trhu, který je shodný nebo srovnatelný s typem výrobku prodávaným na vývoz do Unie, prověřovala, zda je objem jeho prodeje na domácím trhu reprezentativní. Domácí prodej určitého typu výrobku je reprezentativní tehdy, když celkový objem prodeje daného typu výrobku nezávislým odběratelům na domácím trhu představuje během období šetření alespoň 5 % celkového objemu prodeje shodného nebo srovnatelného typu výrobku vyváženého do Unie. Komise zjistila, že 5 z celkem 14 vyvážených typů výrobku dosáhlo reprezentativního domácího prodeje. |
| --- | --- |

(33)

Komise následně určila typy výrobků prodávané na domácím trhu, které byly shodné nebo srovnatelné s typy výrobků prodávanými na vývoz do Unie. Komise v souladu s čl. 2 odst. 2 základního nařízení u každého typu výrobku prodávaného jiným vyvážejícím výrobcem na domácím trhu, který je shodný nebo srovnatelný s typem výrobku prodávaným na vývoz do Unie, prověřovala, zda je objem jeho prodeje na domácím trhu reprezentativní. Domácí prodej určitého typu výrobku je reprezentativní tehdy, když celkový objem prodeje daného typu výrobku nezávislým odběratelům na domácím trhu představuje během období šetření alespoň 5 % celkového objemu prodeje shodného nebo srovnatelného typu výrobku vyváženého do Unie. Komise zjistila, že 5 z celkem 14 vyvážených typů výrobku dosáhlo reprezentativního domácího prodeje.

| (34) | Pokud nebyl realizován žádný domácí prodej konkrétního typu výrobku a v případě typů výrobku, u nichž byl objem domácího prodeje nedostatečný, byla běžná hodnota vypočtena v souladu s čl. 2 odst. 3 a 6 základního nařízení, jak je popsáno v 31. bodě odůvodnění výše. |
| --- | --- |

(34)

Pokud nebyl realizován žádný domácí prodej konkrétního typu výrobku a v případě typů výrobku, u nichž byl objem domácího prodeje nedostatečný, byla běžná hodnota vypočtena v souladu s čl. 2 odst. 3 a 6 základního nařízení, jak je popsáno v 31. bodě odůvodnění výše.

| (35) | Dále Komise stanovila podíl ziskového prodeje nezávislým odběratelům na domácím trhu u každého typu výrobku během období šetření, aby mohla rozhodnout, zda pro účely výpočtu běžné hodnoty v souladu s čl. 2 odst. 4 základního nařízení použije skutečný domácí prodej. |
| --- | --- |

(35)

Dále Komise stanovila podíl ziskového prodeje nezávislým odběratelům na domácím trhu u každého typu výrobku během období šetření, aby mohla rozhodnout, zda pro účely výpočtu běžné hodnoty v souladu s čl. 2 odst. 4 základního nařízení použije skutečný domácí prodej.

| (36) | Běžná hodnota je založena na skutečné ceně jednotlivých typů výrobku na domácím trhu bez ohledu na to, zda jejich prodej je, či není ziskový, pokud:






  a) | objem prodeje typu výrobku, prodávaného za čistou prodejní cenu rovnající se vypočteným výrobním nákladům nebo přesahující tyto náklady, představoval více než 80 % celkového objemu prodeje výrobku tohoto typu a |
| --- | --- | --- |

(36)

Běžná hodnota je založena na skutečné ceně jednotlivých typů výrobku na domácím trhu bez ohledu na to, zda jejich prodej je, či není ziskový, pokud:

a)

objem prodeje typu výrobku, prodávaného za čistou prodejní cenu rovnající se vypočteným výrobním nákladům nebo přesahující tyto náklady, představoval více než 80 % celkového objemu prodeje výrobku tohoto typu a

| b) | vážená průměrná prodejní cena uvedeného typu výrobku se rovná jednotkovým výrobním nákladům nebo je vyšší. |
| --- | --- |

b)

vážená průměrná prodejní cena uvedeného typu výrobku se rovná jednotkovým výrobním nákladům nebo je vyšší.

| (37) | V tomto případě je běžná hodnota váženým průměrem cen veškerého domácího prodeje uvedeného typu výrobku během období šetření. |
| --- | --- |

(37)

V tomto případě je běžná hodnota váženým průměrem cen veškerého domácího prodeje uvedeného typu výrobku během období šetření.

| (38) | Z analýzy domácího prodeje vyplynulo, že přes 90 % domácího prodeje bylo ziskových a že vážená průměrná prodejní cena byla vyšší než výrobní náklady. Běžná hodnota byla tudíž vypočtena jako vážený průměr cen domácího prodeje v období šetření u pěti typů výrobku s reprezentativním objemem domácího prodeje. |
| --- | --- |

(38)

Z analýzy domácího prodeje vyplynulo, že přes 90 % domácího prodeje bylo ziskových a že vážená průměrná prodejní cena byla vyšší než výrobní náklady. Běžná hodnota byla tudíž vypočtena jako vážený průměr cen domácího prodeje v období šetření u pěti typů výrobku s reprezentativním objemem domácího prodeje.

9.   Vývozní cena

| (39) | Spolupracující vyvážející výrobci vyváželi do Unie prostřednictvím obchodníka ve spojení RTI Ltd. (dále jen „RTI“) se sídlem v Jersey. Tento obchodník nakupuje dotčený výrobek od výrobců prostřednictvím dvou obchodních zástupců se sídlem v Moskvě. Následně dále prodává dotčený výrobek konečným odběratelům prostřednictvím jiného obchodního zástupce se sídlem ve Švýcarsku. Všichni tři obchodní zástupci prodávají jménem výrobce nebo obchodníka ve spojení a dostávají odměnu formou měsíčních provizí. |
| --- | --- |

(39)

Spolupracující vyvážející výrobci vyváželi do Unie prostřednictvím obchodníka ve spojení RTI Ltd. (dále jen „RTI“) se sídlem v Jersey. Tento obchodník nakupuje dotčený výrobek od výrobců prostřednictvím dvou obchodních zástupců se sídlem v Moskvě. Následně dále prodává dotčený výrobek konečným odběratelům prostřednictvím jiného obchodního zástupce se sídlem ve Švýcarsku. Všichni tři obchodní zástupci prodávají jménem výrobce nebo obchodníka ve spojení a dostávají odměnu formou měsíčních provizí.

| (40) | V souladu s čl. 2 odst. 9 základního nařízení byla vývozní cena zjištěna na základě ceny, za kterou byl dovezený výrobek poprvé znovu prodán nezávislým odběratelům v Unii. V tomto případě byly provedeny úpravy ceny o všechny náklady vzniklé mezi dovozem a dalším prodejem (konkrétně o náklady na dopravu a pojištění, úvěrové náklady, cla a celní správní poplatky), včetně odpovídajících prodejních, režijních a správních nákladů obchodníka, jakož i o přiměřené ziskové rozpětí. |
| --- | --- |

(40)

V souladu s čl. 2 odst. 9 základního nařízení byla vývozní cena zjištěna na základě ceny, za kterou byl dovezený výrobek poprvé znovu prodán nezávislým odběratelům v Unii. V tomto případě byly provedeny úpravy ceny o všechny náklady vzniklé mezi dovozem a dalším prodejem (konkrétně o náklady na dopravu a pojištění, úvěrové náklady, cla a celní správní poplatky), včetně odpovídajících prodejních, režijních a správních nákladů obchodníka, jakož i o přiměřené ziskové rozpětí.

| (41) | Co se týče prodejních, režijních a správních nákladů, Komise na základě údajů od skupiny Rusal o jejím prodeji dotčeného výrobku na trh Unie použila odpovídající výši skutečných prodejních, režijních a správních nákladů. Šlo o částku, kterou obchodník ve spojení již zjistil a přidělil na dovoz dotčeného výrobku do Unie podle vlastních výpočtů a zásad přidělování nákladů. Komise rovněž zajistila, aby nedošlo k dvojímu započtení výdajů a do této částky nebyly zahrnuty žádné náklady nesouvisející s dovozem dotčeného výrobku Proto se částka prodejních, režijních a správních nákladů, které Komise použila pro výpočet spolehlivé vývozní ceny, týkala výlučně nákladů vzniklých mezi dovozem a dalším prodejem dotčeného výrobku do Unie, jak požaduje čl. 2 odst. 9 základního nařízení. |
| --- | --- |

(41)

Co se týče prodejních, režijních a správních nákladů, Komise na základě údajů od skupiny Rusal o jejím prodeji dotčeného výrobku na trh Unie použila odpovídající výši skutečných prodejních, režijních a správních nákladů. Šlo o částku, kterou obchodník ve spojení již zjistil a přidělil na dovoz dotčeného výrobku do Unie podle vlastních výpočtů a zásad přidělování nákladů. Komise rovněž zajistila, aby nedošlo k dvojímu započtení výdajů a do této částky nebyly zahrnuty žádné náklady nesouvisející s dovozem dotčeného výrobku Proto se částka prodejních, režijních a správních nákladů, které Komise použila pro výpočet spolehlivé vývozní ceny, týkala výlučně nákladů vzniklých mezi dovozem a dalším prodejem dotčeného výrobku do Unie, jak požaduje čl. 2 odst. 9 základního nařízení.

| (42) | Pokud jde o zisk, zisk obchodníka ve spojení byl považován za nespolehlivý kvůli jeho spřízněnosti s vyvážejícími výrobci, anžto samotná cena mezi nimi nebyla spolehlivá. Při neexistenci informací od nezávislých dovozců v tomto šetření bylo použito přiměřené ziskové rozpětí ve výši 2 %, s kterým se pracovalo v předchozím šetření týkajícím se stejného výrobku (4). |
| --- | --- |

(42)

Pokud jde o zisk, zisk obchodníka ve spojení byl považován za nespolehlivý kvůli jeho spřízněnosti s vyvážejícími výrobci, anžto samotná cena mezi nimi nebyla spolehlivá. Při neexistenci informací od nezávislých dovozců v tomto šetření bylo použito přiměřené ziskové rozpětí ve výši 2 %, s kterým se pracovalo v předchozím šetření týkajícím se stejného výrobku (4).

| (43) | Pokud jde o odpočet prodejních, režijních a správních nákladů a zisku, skupina Rusal tvrdila, na obchodníka ve spojení (RTI) by se mělo pohlížet jako na interní vývozní oddělení jeho vyvážejících výrobců, neboť všichni vystupují jakožto jeden hospodářský subjekt, i když jsou to samostatné právnické osoby. V důsledku toho Rusal group tvrdila, že neměl být proveden odpočet prodejních, režijních a správních nákladů ani zisku společnosti RTI. |
| --- | --- |

(43)

Pokud jde o odpočet prodejních, režijních a správních nákladů a zisku, skupina Rusal tvrdila, na obchodníka ve spojení (RTI) by se mělo pohlížet jako na interní vývozní oddělení jeho vyvážejících výrobců, neboť všichni vystupují jakožto jeden hospodářský subjekt, i když jsou to samostatné právnické osoby. V důsledku toho Rusal group tvrdila, že neměl být proveden odpočet prodejních, režijních a správních nákladů ani zisku společnosti RTI.

| (44) | Má se však za to, že existuje-li obchodní spojení mezi vyvážejícím výrobcem a dovozcem nebo třetí stranou, vývozní cena se nepovažuje za spolehlivou a spolehlivá vývozní cena musí být zjištěna početně. Ustanovení čl. 2 odst. 9 základního nařízení jasně stanoví, že pro zjištění spolehlivé vývozní ceny je nutno provést úpravy o všechny náklady vzniklé mezi dovozem a novým prodejem a o zisk. Tyto náklady zahrnují prodejní, režijní a správní náklady. Smysl a účel úprav totiž spočívá v zajištění spolehlivosti vývozních cen. Toto tvrzení proto muselo být zamítnuto |
| --- | --- |

(44)

Má se však za to, že existuje-li obchodní spojení mezi vyvážejícím výrobcem a dovozcem nebo třetí stranou, vývozní cena se nepovažuje za spolehlivou a spolehlivá vývozní cena musí být zjištěna početně. Ustanovení čl. 2 odst. 9 základního nařízení jasně stanoví, že pro zjištění spolehlivé vývozní ceny je nutno provést úpravy o všechny náklady vzniklé mezi dovozem a novým prodejem a o zisk. Tyto náklady zahrnují prodejní, režijní a správní náklady. Smysl a účel úprav totiž spočívá v zajištění spolehlivosti vývozních cen. Toto tvrzení proto muselo být zamítnuto

10.   Srovnání

| (45) | Komise srovnala běžnou hodnotu a vývozní cenu dvou spolupracujících výrobců na základě ceny ze závodu. |
| --- | --- |

(45)

Komise srovnala běžnou hodnotu a vývozní cenu dvou spolupracujících výrobců na základě ceny ze závodu.

| (46) | Pokud to odůvodňovala potřeba zajistit spravedlivé srovnání, upravila Komise v souladu s čl. 2 odst. 10 základního nařízení běžnou hodnotu nebo vývozní cenu o rozdíly, které mají vliv na cenu a srovnatelnost ceny. |
| --- | --- |

(46)

Pokud to odůvodňovala potřeba zajistit spravedlivé srovnání, upravila Komise v souladu s čl. 2 odst. 10 základního nařízení běžnou hodnotu nebo vývozní cenu o rozdíly, které mají vliv na cenu a srovnatelnost ceny.

| (47) | Pokud jde o vývozní ceny, byly provedeny úpravy o náklady na dopravu, pojištění, manipulaci, balení a vývozní cla a provize. Co se týče cen na domácím trhu, byly provedeny úpravy o domácí přepravní náklady, náklady na balení, úvěry, manipulaci a provize. |
| --- | --- |

(47)

Pokud jde o vývozní ceny, byly provedeny úpravy o náklady na dopravu, pojištění, manipulaci, balení a vývozní cla a provize. Co se týče cen na domácím trhu, byly provedeny úpravy o domácí přepravní náklady, náklady na balení, úvěry, manipulaci a provize.

11.   Dumpingové rozpětí

| (48) | U dvou spolupracujících vyvážejících výrobců Komise srovnávala váženou průměrnou běžnou hodnotu každého typu obdobného výrobku s váženou průměrnou vývozní cenou odpovídajícího typu dotčeného výrobku na základě ceny ze závodu podle čl. 2 odst. 11 a 12 základního nařízení. |
| --- | --- |

(48)

U dvou spolupracujících vyvážejících výrobců Komise srovnávala váženou průměrnou běžnou hodnotu každého typu obdobného výrobku s váženou průměrnou vývozní cenou odpovídajícího typu dotčeného výrobku na základě ceny ze závodu podle čl. 2 odst. 11 a 12 základního nařízení.

| (49) | Jelikož jsou tito dva spolupracující výrobci ve spojení, bylo pro obě společnosti stanoveno jediné dumpingové rozpětí na základě váženého průměru jejich jednotlivých dumpingových rozpětí. |
| --- | --- |

(49)

Jelikož jsou tito dva spolupracující výrobci ve spojení, bylo pro obě společnosti stanoveno jediné dumpingové rozpětí na základě váženého průměru jejich jednotlivých dumpingových rozpětí.

| (50) | Na tomto základě činí předběžné vážené průměrné dumpingové rozpětí vyjádřené jako procento z ceny CIF (zahrnující náklady, pojištění a přepravu zboží) na hranice Unie před proclením:






  Společnost | Předběžné dumpingové rozpětí |
| --- | --- | --- |
| Rusal group: Ural Foil OJSC a OJSC Rusal Sayanal | 34,0 % |

(50)

Na tomto základě činí předběžné vážené průměrné dumpingové rozpětí vyjádřené jako procento z ceny CIF (zahrnující náklady, pojištění a přepravu zboží) na hranice Unie před proclením:

Společnost

Předběžné dumpingové rozpětí

Rusal group: Ural Foil OJSC a OJSC Rusal Sayanal

34,0 %

| (51) | Úroveň spolupráce je v tomto případě vysoká, protože jediný stávající výrobce HFD v Rusku, který odpovídá za 100 % dovozu do Unie v průběhu období šetření, při šetření spolupracoval. Na tomto základě se Komise rozhodla určit zbytkové dumpingové rozpětí na úrovni individuálního dumpingového rozpětí zjištěného u spolupracující společnosti. |
| --- | --- |

(51)

Úroveň spolupráce je v tomto případě vysoká, protože jediný stávající výrobce HFD v Rusku, který odpovídá za 100 % dovozu do Unie v průběhu období šetření, při šetření spolupracoval. Na tomto základě se Komise rozhodla určit zbytkové dumpingové rozpětí na úrovni individuálního dumpingového rozpětí zjištěného u spolupracující společnosti.

| (52) | Předběžná dumpingová rozpětí vyjádřená jako procentní podíl z ceny CIF s dodáním na hranice Unie před proclením jsou následující:






  Společnost | Prozatímní dumpingové rozpětí |
| --- | --- | --- |
| Rusal group | 34,0 % |
| Všechny ostatní společnosti | 34,0 % |

(52)

Předběžná dumpingová rozpětí vyjádřená jako procentní podíl z ceny CIF s dodáním na hranice Unie před proclením jsou následující:

Společnost

Prozatímní dumpingové rozpětí

Rusal group

34,0 %

Všechny ostatní společnosti

34,0 %

D.   ÚJMA

1.   Definice výrobního odvětví Unie a výroby v Unii

| (53) | Během období šetření vyrábělo obdobný výrobek v Unii dvanáct známých výrobců. Tyto společnosti představují výrobní odvětví Unie ve smyslu čl. 4 odst. 1 základního nařízení. |
| --- | --- |

(53)

Během období šetření vyrábělo obdobný výrobek v Unii dvanáct známých výrobců. Tyto společnosti představují výrobní odvětví Unie ve smyslu čl. 4 odst. 1 základního nařízení.

| (54) | Celková výroba v Unii během období šetření byla odhadnuta na 47 349 tun. Komise stanovila tento údaj na základě statistik Eurostatu, ověřených odpovědí na dotazník, které poskytli výrobci v Unii zařazení do vzorku, a odhadovaných údajů týkajících se výrobců nezařazených do vzorku poskytnutých žadateli. Jak je uvedeno v 9. bodě odůvodnění, výrobci v Unii zařazení do vzorku představují 70 % celkové výroby obdobného výrobku v Unii. |
| --- | --- |

(54)

Celková výroba v Unii během období šetření byla odhadnuta na 47 349 tun. Komise stanovila tento údaj na základě statistik Eurostatu, ověřených odpovědí na dotazník, které poskytli výrobci v Unii zařazení do vzorku, a odhadovaných údajů týkajících se výrobců nezařazených do vzorku poskytnutých žadateli. Jak je uvedeno v 9. bodě odůvodnění, výrobci v Unii zařazení do vzorku představují 70 % celkové výroby obdobného výrobku v Unii.

| (55) | Vyvážející výrobce tvrdil, že ne všichni žadatelé aktivně vyráběli HFD. Šetření však ukázalo, že všichni žadatelé a společnosti, které jsou s nimi ve spojení, skutečně vyráběli dotčený výrobek, a to i v malém množství, a toto tvrzení bylo proto odmítnuto. |
| --- | --- |

(55)

Vyvážející výrobce tvrdil, že ne všichni žadatelé aktivně vyráběli HFD. Šetření však ukázalo, že všichni žadatelé a společnosti, které jsou s nimi ve spojení, skutečně vyráběli dotčený výrobek, a to i v malém množství, a toto tvrzení bylo proto odmítnuto.

2.   Spotřeba v Unii

| (56) | Údaje týkající se výroby, výrobní kapacity, objemu prodeje, zaměstnanosti a objemu vývozu za celé výrobní odvětví Unie v posuzovaném období poskytli žadatelé. Údaje byly odhadnuty a poskytnuty v rozsahu od maximální do minimální hodnoty v členění na dvě kategorie: výrobci v Unii zařazení do vzorku a výrobci v Unii nezařazení do vzorku. V případě výrobců v Unii zařazených do vzorku použila Komise skutečné ověřené údaje, které tyto společnosti uvedly ve svých odpovědích na dotazník. V případě výrobců v Unii, kteří nebyli zařazeni do vzorku, byly použity údaje od žadatelů. Tyto odhady mohly zúčastněné strany připomínkovat. Žádné připomínky však nedošly. |
| --- | --- |

(56)

Údaje týkající se výroby, výrobní kapacity, objemu prodeje, zaměstnanosti a objemu vývozu za celé výrobní odvětví Unie v posuzovaném období poskytli žadatelé. Údaje byly odhadnuty a poskytnuty v rozsahu od maximální do minimální hodnoty v členění na dvě kategorie: výrobci v Unii zařazení do vzorku a výrobci v Unii nezařazení do vzorku. V případě výrobců v Unii zařazených do vzorku použila Komise skutečné ověřené údaje, které tyto společnosti uvedly ve svých odpovědích na dotazník. V případě výrobců v Unii, kteří nebyli zařazeni do vzorku, byly použity údaje od žadatelů. Tyto odhady mohly zúčastněné strany připomínkovat. Žádné připomínky však nedošly.

| (57) | Komise stanovila spotřebu v Unii na základě celkového odhadovaného objemu prodeje výrobního odvětví Unie na trhu Unie a celkového objemu dovozu na základě údajů Eurostatu, popřípadě opravených pomocí ověřených údajů od vyvážejícího výrobce a odpovědí na dotazník došlých od výrobců v Unii zařazených do vzorku. |
| --- | --- |

(57)

Komise stanovila spotřebu v Unii na základě celkového odhadovaného objemu prodeje výrobního odvětví Unie na trhu Unie a celkového objemu dovozu na základě údajů Eurostatu, popřípadě opravených pomocí ověřených údajů od vyvážejícího výrobce a odpovědí na dotazník došlých od výrobců v Unii zařazených do vzorku.

| (58) | Jelikož v dotčené zemi existuje pouze jediný vyvážející výrobce, z důvodu důvěrnosti bylo nutno uvést všechny s ním související údaje v určitém rozmezí. |
| --- | --- |

(58)

Jelikož v dotčené zemi existuje pouze jediný vyvážející výrobce, z důvodu důvěrnosti bylo nutno uvést všechny s ním související údaje v určitém rozmezí.

| (59) | Na tomto základě se spotřeba v Unii vyvíjela takto:

  Tabulka 1


  Spotřeba hliníkových fólií pro domácnost v Unii (v tunách) | 2011 | 2012 | 2013 | Období šetření |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Spotřeba v Unii | [71 300–82 625] | [74 152–92 540] | [84 847–108 239] | [83 421–105 760] |
| Index (2011 = 100) | 100 | [104–112] | [119–131] | [117–128] |
| Zdroj: Eurostat, odpovědi na dotazník a informace od žadatelů |

(59)

Na tomto základě se spotřeba v Unii vyvíjela takto:

Tabulka 1

Spotřeba hliníkových fólií pro domácnost v Unii (v tunách)

2011

2012

2013

Období šetření

Spotřeba v Unii

[71 300–82 625]

[74 152–92 540]

[84 847–108 239]

[83 421–105 760]

Index (2011 = 100)

100

[104–112]

[119–131]

[117–128]

Zdroj: Eurostat, odpovědi na dotazník a informace od žadatelů

| (60) | Mezi roky 2011 a 2013 se spotřeba v Unii zvýšila, avšak mezi rokem 2013 a obdobím šetření opět poklesla. Celkově se spotřeba v posuzovaném období zvýšila ze 17 % až 28 %. Zvýšení spotřeby mezi rokem 2011 a obdobím šetření odráží zejména nárůst dovozu z Ruska a dalších třetích zemí, zatímco prodej výrobního odvětví Unie na trhu Unie vzrostl pouze mírně (viz 82. bod odůvodnění). |
| --- | --- |

(60)

Mezi roky 2011 a 2013 se spotřeba v Unii zvýšila, avšak mezi rokem 2013 a obdobím šetření opět poklesla. Celkově se spotřeba v posuzovaném období zvýšila ze 17 % až 28 %. Zvýšení spotřeby mezi rokem 2011 a obdobím šetření odráží zejména nárůst dovozu z Ruska a dalších třetích zemí, zatímco prodej výrobního odvětví Unie na trhu Unie vzrostl pouze mírně (viz 82. bod odůvodnění).

3.   Dovoz z dotčené země

Objem dovozu z dotčené země a jeho podíl na trhu

| (61) | Komise stanovila objem dovozu z dotčené země na základě údajů Eurostatu a údajů od spolupracujícího výrobce v dotčené zemi. |
| --- | --- |

(61)

Komise stanovila objem dovozu z dotčené země na základě údajů Eurostatu a údajů od spolupracujícího výrobce v dotčené zemi.

| (62) | Dovoz z dotčené země do Unie se vyvíjel takto:

  Tabulka 2


  Objem dovozu (v tunách) | 2011 | 2012 | 2013 | Období šetření |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objem dovozu z Ruska | [19 532–26 078] | [23 243–34 422] | [27 345–39 116] | [26 368–37 812] |
| Index (2011 = 100) | 100 | [119–132] | [140–150] | [135–145] |
| Podíl na trhu | 29 % | 34 % | 34 % | 34 % |
| Zdroj: Eurostat, odpovědi na dotazník a informace od žadatelů |

(62)

Dovoz z dotčené země do Unie se vyvíjel takto:

Tabulka 2

Objem dovozu (v tunách)

2011

2012

2013

Období šetření

Objem dovozu z Ruska

[19 532–26 078]

[23 243–34 422]

[27 345–39 116]

[26 368–37 812]

Index (2011 = 100)

100

[119–132]

[140–150]

[135–145]

Podíl na trhu

29 %

34 %

34 %

34 %

Zdroj: Eurostat, odpovědi na dotazník a informace od žadatelů

| (63) | Od roku 2011 do roku 2013 vzrostl objem dovozu z Ruska o 40 % až 50 %, s mírným poklesem v období šetření. |
| --- | --- |

(63)

Od roku 2011 do roku 2013 vzrostl objem dovozu z Ruska o 40 % až 50 %, s mírným poklesem v období šetření.

| (64) | Odpovídající podíl na trhu se zvýšil z 29 % v roce 2011 na 34 % v roce 2012 a následně zůstal do konce období šetření beze změny. |
| --- | --- |

(64)

Odpovídající podíl na trhu se zvýšil z 29 % v roce 2011 na 34 % v roce 2012 a následně zůstal do konce období šetření beze změny.

Ceny dovozu z dotčené země a cenové podbízení

| (65) | Komise stanovila vážené průměrné ceny dovozu na základě údajů Eurostatu a údajů od spolupracujícího výrobce v dotčené zemi. Cenové podbízení dovozu z dotčené země vůči cenám výrobního odvětví Unie bylo zjištěno na základě odpovědí na dotazník, které poskytli spolupracující ruský vyvážející výrobce a výrobci v Unii zařazení do vzorku. |
| --- | --- |

(65)

Komise stanovila vážené průměrné ceny dovozu na základě údajů Eurostatu a údajů od spolupracujícího výrobce v dotčené zemi. Cenové podbízení dovozu z dotčené země vůči cenám výrobního odvětví Unie bylo zjištěno na základě odpovědí na dotazník, které poskytli spolupracující ruský vyvážející výrobce a výrobci v Unii zařazení do vzorku.

| (66) | Průměrné dovozní ceny HFD z Ruska do Unie se vyvíjely takto:

  Tabulka 3


  dovozní ceny (EUR/tuna) | 2011 | 2012 | 2013 | Období šetření |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Dovozní ceny | [2 145–2 650] | [2 038–2 624] | [1 952–2 571] | [1 973–2 597] |
| Index (2011 = 100) | 100 | [95–99] | [91–97] | [92–98] |
| Zdroj: Eurostat a odpovědi na dotazník |

(66)

Průměrné dovozní ceny HFD z Ruska do Unie se vyvíjely takto:

Tabulka 3

dovozní ceny (EUR/tuna)

2011

2012

2013

Období šetření

Dovozní ceny

[2 145–2 650]

[2 038–2 624]

[1 952–2 571]

[1 973–2 597]

Index (2011 = 100)

100

[95–99]

[91–97]

[92–98]

Zdroj: Eurostat a odpovědi na dotazník

| (67) | Průměrná cena HFD dovážených z Ruska do Unie se během posuzovaného období snížila; celkově klesla o 2 % až 8 %. |
| --- | --- |

(67)

Průměrná cena HFD dovážených z Ruska do Unie se během posuzovaného období snížila; celkově klesla o 2 % až 8 %.

| (68) | Cenové podbízení během období šetření stanovila Komise srovnáním: a) váženého průměru prodejních cen jednotlivých typů výrobku, které výrobní odvětví Unie účtovalo odběratelům, kteří nejsou ve spojení, na trhu Unie, upravených na úroveň ceny ze závodu; a b) odpovídajících vážených průměrných cen jednotlivých typů výrobku dováženého spolupracujícími ruskými výrobci účtovaných prvnímu nezávislému odběrateli na trhu Unie, stanovených na základě cen CIF s příslušnou úpravou o náklady na celní odbavení a náklady po dovozu. |
| --- | --- |

(68)

Cenové podbízení během období šetření stanovila Komise srovnáním: a) váženého průměru prodejních cen jednotlivých typů výrobku, které výrobní odvětví Unie účtovalo odběratelům, kteří nejsou ve spojení, na trhu Unie, upravených na úroveň ceny ze závodu; a b) odpovídajících vážených průměrných cen jednotlivých typů výrobku dováženého spolupracujícími ruskými výrobci účtovaných prvnímu nezávislému odběrateli na trhu Unie, stanovených na základě cen CIF s příslušnou úpravou o náklady na celní odbavení a náklady po dovozu.

| (69) | Cenové srovnání bylo provedeno podle druhu obchodních operací na stejné úrovni obchodní činnosti, v případě potřeby s náležitou úpravou. Výsledek srovnání byl vyjádřen jako procentní podíl obratu výrobního odvětví Unie v období šetření. Ze srovnání vyplynulo vážené průměrné rozpětí cenového podbízení dovozu z Ruska na trh Unie v rozmezí od 3 % do 7 %. |
| --- | --- |

(69)

Cenové srovnání bylo provedeno podle druhu obchodních operací na stejné úrovni obchodní činnosti, v případě potřeby s náležitou úpravou. Výsledek srovnání byl vyjádřen jako procentní podíl obratu výrobního odvětví Unie v období šetření. Ze srovnání vyplynulo vážené průměrné rozpětí cenového podbízení dovozu z Ruska na trh Unie v rozmezí od 3 % do 7 %.

| (70) | Jako takové je sice významné, ale na toto cenové podbízení je třeba pohlížet ve světle skutečnosti, že ceny výrobního odvětví Unie, které byly během období šetření vystaveny cenovému podbízení ze strany dumpingových cen z Ruska, byly nižší než výrobní náklady. Jak je vysvětleno v 177. a 179. bodě odůvodnění, výsledné cenové podbízení ze strany ruských cen činilo v průměru přibližně 12 %. |
| --- | --- |

(70)

Jako takové je sice významné, ale na toto cenové podbízení je třeba pohlížet ve světle skutečnosti, že ceny výrobního odvětví Unie, které byly během období šetření vystaveny cenovému podbízení ze strany dumpingových cen z Ruska, byly nižší než výrobní náklady. Jak je vysvětleno v 177. a 179. bodě odůvodnění, výsledné cenové podbízení ze strany ruských cen činilo v průměru přibližně 12 %.

4.   Hospodářská situace výrobního odvětví Unie

4.1.   Obecné poznámky

| (71) | V souladu s čl. 3 odst. 5 základního nařízení byly v rámci zkoumání dopadu dumpingového dovozu na výrobní odvětví Unie posuzovány všechny hospodářské ukazatele, které ovlivňovaly stav výrobního odvětví Unie v průběhu posuzovaného období. |
| --- | --- |

(71)

V souladu s čl. 3 odst. 5 základního nařízení byly v rámci zkoumání dopadu dumpingového dovozu na výrobní odvětví Unie posuzovány všechny hospodářské ukazatele, které ovlivňovaly stav výrobního odvětví Unie v průběhu posuzovaného období.

| (72) | Jak je uvedeno v 9. bodě odůvodnění, za účelem stanovení možné újmy způsobené výrobnímu odvětví Unie byl proveden výběr vzorku. |
| --- | --- |

(72)

Jak je uvedeno v 9. bodě odůvodnění, za účelem stanovení možné újmy způsobené výrobnímu odvětví Unie byl proveden výběr vzorku.

| (73) | Pro účely stanovení újmy rozlišovala Komise mezi makroekonomickými a mikroekonomickými ukazateli újmy. Jak je objasněno v 56. bodě odůvodnění, Komise posoudila makroekonomické ukazatele týkající se celého výrobního odvětví Unie na základě informací, které poskytli žadatelé a které byly řádně ověřeny u společností zařazených do vzorku. Mikroekonomické ukazatele posuzovala Komise na základě údajů, které o sobě uvedli výrobci v Unii zařazení do vzorku ve svých odpovědích na dotazník. Oba soubory údajů byly shledány jako reprezentativní pro hospodářskou situaci výrobního odvětví Unie. |
| --- | --- |

(73)

Pro účely stanovení újmy rozlišovala Komise mezi makroekonomickými a mikroekonomickými ukazateli újmy. Jak je objasněno v 56. bodě odůvodnění, Komise posoudila makroekonomické ukazatele týkající se celého výrobního odvětví Unie na základě informací, které poskytli žadatelé a které byly řádně ověřeny u společností zařazených do vzorku. Mikroekonomické ukazatele posuzovala Komise na základě údajů, které o sobě uvedli výrobci v Unii zařazení do vzorku ve svých odpovědích na dotazník. Oba soubory údajů byly shledány jako reprezentativní pro hospodářskou situaci výrobního odvětví Unie.

| (74) | Makroekonomickými ukazateli jsou: výroba, výrobní kapacita, využití kapacity, objem prodeje, podíl na trhu, růst, zaměstnanost, produktivita a výše dumpingového rozpětí. |
| --- | --- |

(74)

Makroekonomickými ukazateli jsou: výroba, výrobní kapacita, využití kapacity, objem prodeje, podíl na trhu, růst, zaměstnanost, produktivita a výše dumpingového rozpětí.

| (75) | Mikroekonomickými ukazateli jsou: průměrné jednotkové ceny, jednotkové náklady, pracovní náklady, zásoby, ziskovost, peněžní tok, investice, návratnost investic a schopnost navýšit kapitál. |
| --- | --- |

(75)

Mikroekonomickými ukazateli jsou: průměrné jednotkové ceny, jednotkové náklady, pracovní náklady, zásoby, ziskovost, peněžní tok, investice, návratnost investic a schopnost navýšit kapitál.

4.2.   Makroekonomické ukazatele

4.2.1.   Výroba, výrobní kapacita a využití kapacity

| (76) | Celková výroba, výrobní kapacita a využití kapacity v Unii se v průběhu posuzovaného období vyvíjely takto:

  Tabulka 4


  Výroba, výrobní kapacita a využití kapacity | 2011 | 2012 | 2013 | Období šetření |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objem výroby (v tunách) | 44 316 | 46 165 | 48 796 | 47 349 |
| Index (2011 = 100) | 100 | 104 | 110 | 107 |
| Výrobní kapacita (v tunách) | 54 777 | 54 485 | 59 186 | 61 496 |
| Index (2011 = 100) | 100 | 99 | 108 | 112 |
| Využití kapacity | 81 % | 85 % | 82 % | 77 % |
| Index (2011 = 100) | 100 | 105 | 102 | 95 |
| Zdroj: Eurostat, odpovědi na dotazník a informace od žadatelů |

(76)

Celková výroba, výrobní kapacita a využití kapacity v Unii se v průběhu posuzovaného období vyvíjely takto:

Tabulka 4

Výroba, výrobní kapacita a využití kapacity

2011

2012

2013

Období šetření

Objem výroby (v tunách)

44 316

46 165

48 796

47 349

Index (2011 = 100)

100

104

110

107

Výrobní kapacita (v tunách)

54 777

54 485

59 186

61 496

Index (2011 = 100)

100

99

108

112

Využití kapacity

81 %

85 %

82 %

77 %

Index (2011 = 100)

100

105

102

95

Zdroj: Eurostat, odpovědi na dotazník a informace od žadatelů

| (77) | Výroba během posuzovaného období kolísala. I když se mezi roky 2011 a 2013 zvýšila, mezi rokem 2013 a obdobím šetření opět poklesla. Objem výroby v posuzovaném období celkově poklesl o 7 %. |
| --- | --- |

(77)

Výroba během posuzovaného období kolísala. I když se mezi roky 2011 a 2013 zvýšila, mezi rokem 2013 a obdobím šetření opět poklesla. Objem výroby v posuzovaném období celkově poklesl o 7 %.

| (78) | Kapacita výroby v posuzovaném období vzrostla o 12 %. |
| --- | --- |

(78)

Kapacita výroby v posuzovaném období vzrostla o 12 %.

| (79) | V důsledku vyššího nárůstu výrobní kapacity než objemu výroby se využití kapacity v posuzovaném období snížilo o 5 %. |
| --- | --- |

(79)

V důsledku vyššího nárůstu výrobní kapacity než objemu výroby se využití kapacity v posuzovaném období snížilo o 5 %.

| (80) | Vyvážející výrobce tvrdil, že všichni výrobci HFD jsou schopni vyrábět také jiný typ fólie, a sice konvertovanou hliníkovou fólii („KHF“), a že oba tyto druhy fólií vyráběli s použitím stejných strojů. Na tomto základě vyvážející výrobce namítal, že údaje výrobního odvětví Unie týkající se kapacity a využití kapacity HFD byly zkreslené. |
| --- | --- |

(80)

Vyvážející výrobce tvrdil, že všichni výrobci HFD jsou schopni vyrábět také jiný typ fólie, a sice konvertovanou hliníkovou fólii („KHF“), a že oba tyto druhy fólií vyráběli s použitím stejných strojů. Na tomto základě vyvážející výrobce namítal, že údaje výrobního odvětví Unie týkající se kapacity a využití kapacity HFD byly zkreslené.

| (81) | Ačkoli je pravda, že několik výrobců v Unii vyrábělo KHF i HFD, šetřením se prokázalo, že největší výrobce v Unii zařazený do vzorku vyráběl pouze HFD. Výrobní kapacita a využití kapacity ostatních výrobců v Unii zařazených do vzorku vycházely ze skutečných údajů, a proto skutečnost, že vyráběli také KHF, neovlivnila vykazovanou celkovou kapacitu výroby a využití kapacity HFD. A nakonec šetření ukázalo, že výrobci v Unii zařazení do vzorku vyráběli tyto dva typy fólií ve stabilním poměru. Toto tvrzení bylo proto v této fázi odmítnuto. |
| --- | --- |

(81)

Ačkoli je pravda, že několik výrobců v Unii vyrábělo KHF i HFD, šetřením se prokázalo, že největší výrobce v Unii zařazený do vzorku vyráběl pouze HFD. Výrobní kapacita a využití kapacity ostatních výrobců v Unii zařazených do vzorku vycházely ze skutečných údajů, a proto skutečnost, že vyráběli také KHF, neovlivnila vykazovanou celkovou kapacitu výroby a využití kapacity HFD. A nakonec šetření ukázalo, že výrobci v Unii zařazení do vzorku vyráběli tyto dva typy fólií ve stabilním poměru. Toto tvrzení bylo proto v této fázi odmítnuto.

4.2.2.   Objem prodeje a podíl na trhu

| (82) | Objem prodeje výrobního odvětví Unie a jeho podíl na trhu se v průběhu posuzovaného období vyvíjely takto:

  Tabulka 5


  Objem prodeje a podíl na trhu Unie | 2011 | 2012 | 2013 | Období šetření |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objem prodeje (v tunách) | [41 007–45 870] | [41 007–49 081] | [42 647–52 292] | [41 827–50 457] |
| Index (2011 = 100) | 100 | [100–107] | [104–114] | [102–110] |
| Podíl na trhu | 55 % | 53 % | 49 % | 47 % |
| Zdroj: odpovědi na dotazník, Eurostat, informace od žadatelů |

(82)

Objem prodeje výrobního odvětví Unie a jeho podíl na trhu se v průběhu posuzovaného období vyvíjely takto:

Tabulka 5

Objem prodeje a podíl na trhu Unie

2011

2012

2013

Období šetření

Objem prodeje (v tunách)

[41 007–45 870]

[41 007–49 081]

[42 647–52 292]

[41 827–50 457]

Index (2011 = 100)

100

[100–107]

[104–114]

[102–110]

Podíl na trhu

55 %

53 %

49 %

47 %

Zdroj: odpovědi na dotazník, Eurostat, informace od žadatelů

| (83) | Objem prodeje HFD se v posuzovaném období mírně zvýšil. Objem prodeje rostl hlavně mezi roky 2011 až 2013, tj. o 4 % až 14 %. Během období šetření se objem prodeje snížil; celkově se objem prodeje v posuzovaném období zvýšil o 2 % až 10 %. Zvýšení objemu prodeje, s přihlédnutím k souběžnému nárůstu spotřeby a nárůstu dovozu mimo jiné z Ruska, však vedlo k poklesu podílu výrobního odvětví Unie na trhu z 55 % v roce 2011 na 47 % v období šetření, tj. o 8 procentních bodů během posuzovaného období. Snížení podílu výrobního odvětví Unie na trhu se časově shodovalo se zvýšením tržního podílu dovozu z Ruska, jak je vysvětleno v 64. bodě odůvodnění. |
| --- | --- |

(83)

Objem prodeje HFD se v posuzovaném období mírně zvýšil. Objem prodeje rostl hlavně mezi roky 2011 až 2013, tj. o 4 % až 14 %. Během období šetření se objem prodeje snížil; celkově se objem prodeje v posuzovaném období zvýšil o 2 % až 10 %. Zvýšení objemu prodeje, s přihlédnutím k souběžnému nárůstu spotřeby a nárůstu dovozu mimo jiné z Ruska, však vedlo k poklesu podílu výrobního odvětví Unie na trhu z 55 % v roce 2011 na 47 % v období šetření, tj. o 8 procentních bodů během posuzovaného období. Snížení podílu výrobního odvětví Unie na trhu se časově shodovalo se zvýšením tržního podílu dovozu z Ruska, jak je vysvětleno v 64. bodě odůvodnění.

4.2.3.   Růst

| (84) | Ačkoliv spotřeba v Unii se během posuzovaného období zvýšila o 17 % až 28 %, objem prodeje výrobního odvětví Unie vzrostl o 2 % až 10 %, což se projevilo v úbytku podílu na trhu o 8 procentních bodů. |
| --- | --- |

(84)

Ačkoliv spotřeba v Unii se během posuzovaného období zvýšila o 17 % až 28 %, objem prodeje výrobního odvětví Unie vzrostl o 2 % až 10 %, což se projevilo v úbytku podílu na trhu o 8 procentních bodů.

4.2.4.   Zaměstnanost a produktivita

| (85) | Zaměstnanost a produktivita se v průběhu posuzovaného období vyvíjely takto:

  Tabulka 6


  Zaměstnanost a produktivita | 2011 | 2012 | 2013 | Období šetření |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Počet zaměstnanců | 769 | 787 | 758 | 781 |
| Index (2011 = 100) | 100 | 102 | 99 | 102 |
| Produktivita (v tunách na zaměstnance) | 58 | 59 | 64 | 61 |
| Index (2011 = 100) | 100 | 102 | 112 | 105 |
| Zdroj: Eurostat, odpovědi na dotazník a informace od žadatelů |

(85)

Zaměstnanost a produktivita se v průběhu posuzovaného období vyvíjely takto:

Tabulka 6

Zaměstnanost a produktivita

2011

2012

2013

Období šetření

Počet zaměstnanců

769

787

758

781

Index (2011 = 100)

100

102

99

102

Produktivita (v tunách na zaměstnance)

58

59

64

61

Index (2011 = 100)

100

102

112

105

Zdroj: Eurostat, odpovědi na dotazník a informace od žadatelů

| (86) | Zaměstnanost ve výrobním odvětví Unie v posuzovaném období kolísala a celkově mírně vzrostla o 2 %. |
| --- | --- |

(86)

Zaměstnanost ve výrobním odvětví Unie v posuzovaném období kolísala a celkově mírně vzrostla o 2 %.

| (87) | Mezi lety 2011 a 2013 se produktivita zvýšila díky tomu, že výroba vzrostla více než zaměstnanost, jak vyplývá z tabulky 4 v 77. bodě odůvodnění. Od roku 2013 do období šetření se produktivita snížila o 7 %, ale zůstala vyšší než na počátku posuzovaného období v roce 2011. |
| --- | --- |

(87)

Mezi lety 2011 a 2013 se produktivita zvýšila díky tomu, že výroba vzrostla více než zaměstnanost, jak vyplývá z tabulky 4 v 77. bodě odůvodnění. Od roku 2013 do období šetření se produktivita snížila o 7 %, ale zůstala vyšší než na počátku posuzovaného období v roce 2011.

4.2.5.   Rozsah dumpingového rozpětí a překonání účinků dřívějšího dumpingu

| (88) | Dumpingové rozpětí je výrazně nad bezvýznamnou hodnotou de minimis. Aktuální dumpingové rozpětí má na výrobní odvětví Unie zásadní dopad vzhledem k objemu a cenám dovozu z dotčené země. |
| --- | --- |

(88)

Dumpingové rozpětí je výrazně nad bezvýznamnou hodnotou de minimis. Aktuální dumpingové rozpětí má na výrobní odvětví Unie zásadní dopad vzhledem k objemu a cenám dovozu z dotčené země.

| (89) | Výrobní odvětví Unie se stále ještě zotavovalo z předchozího dumpingového dovozu téhož výrobku pocházejícího z Číny, Brazílie a Arménie. Tato opatření jsou v současnosti předmětem souběžně probíhajícího přezkumného šetření v souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení, jak je uvedeno v 3. bodě odůvodnění. |
| --- | --- |

(89)

Výrobní odvětví Unie se stále ještě zotavovalo z předchozího dumpingového dovozu téhož výrobku pocházejícího z Číny, Brazílie a Arménie. Tato opatření jsou v současnosti předmětem souběžně probíhajícího přezkumného šetření v souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení, jak je uvedeno v 3. bodě odůvodnění.

4.3.   Mikroekonomické ukazatele

4.3.1.   Ceny a faktory ovlivňující ceny

| (90) | Průměrné prodejní ceny výrobního odvětví Unie účtované odběratelům v Unii, kteří nejsou ve spojení, se v posuzovaném období vyvíjely takto:

  Tabulka 7


  Průměrné prodejní ceny | 2011 | 2012 | 2013 | Období šetření |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Průměrná jednotková prodejní cena v Unii (EUR/tuna) | 2 932 | 2 714 | 2 705 | 2 597 |
| Index (2011 = 100) | 100 | 93 | 92 | 89 |
| Jednotkové výrobní náklady (EUR/tuna) | 2 995 | 2 794 | 2 699 | 2 651 |
| Index (2011 = 100) | 100 | 93 | 90 | 89 |
| Zdroj: odpovědi na dotazník |

(90)

Průměrné prodejní ceny výrobního odvětví Unie účtované odběratelům v Unii, kteří nejsou ve spojení, se v posuzovaném období vyvíjely takto:

Tabulka 7

Průměrné prodejní ceny

2011

2012

2013

Období šetření

Průměrná jednotková prodejní cena v Unii (EUR/tuna)

2 932

2 714

2 705

2 597

Index (2011 = 100)

100

93

92

89

Jednotkové výrobní náklady (EUR/tuna)

2 995

2 794

2 699

2 651

Index (2011 = 100)

100

93

90

89

Zdroj: odpovědi na dotazník

| (91) | Průměrná jednotková prodejní cena výrobního odvětví v Unii pro unijní odběratele, kteří nejsou ve spojení, neustále klesala a celkem se během posuzovaného období snížila o 11 %. |
| --- | --- |

(91)

Průměrná jednotková prodejní cena výrobního odvětví v Unii pro unijní odběratele, kteří nejsou ve spojení, neustále klesala a celkem se během posuzovaného období snížila o 11 %.

| (92) | Navzdory tomuto poklesu zůstaly jednotkové výrobní náklady nad úrovní průměrné prodejní ceny výrobního odvětví Unie, které nedokázalo, s výjimkou roku 2013, svými prodejními cenami pokrýt své výrobní náklady. Výrobní odvětví Unie nemohlo zvýšit své prodejní ceny kvůli cenovému tlaku dumpingového dovozu z Ruska. |
| --- | --- |

(92)

Navzdory tomuto poklesu zůstaly jednotkové výrobní náklady nad úrovní průměrné prodejní ceny výrobního odvětví Unie, které nedokázalo, s výjimkou roku 2013, svými prodejními cenami pokrýt své výrobní náklady. Výrobní odvětví Unie nemohlo zvýšit své prodejní ceny kvůli cenovému tlaku dumpingového dovozu z Ruska.

| (93) | Několik zúčastněných stran tvrdilo, že vývoj prodejních cen výrobního odvětví Unie kopíroval vývoj cen hliníku na Londýnské burze kovů, a ceny dovozu z Ruska proto neměly žádný dopad na prodejní ceny výrobního odvětví Unie. Podle nich se tedy nelze domnívat, že ruské dovozní ceny představovaly cenové podbízení vůči prodejním cenám výrobního odvětví Unie. Šetřením se prokázalo, že prodejní ceny výrobního odvětví Unie skutečně sledovaly stejný trend jako ceny hliníku na Londýnské burze kovů. To však nemá vliv na skutečnost, že ruské dovozní ceny představovaly cenové podbízení vůči prodejním cenám výrobního odvětví Unie a vyvíjely cenový tlak na trhu Unie, kvůli čemuž výrobní odvětví Unie nemohlo zvýšit své prodejní ceny na úroveň, která by pokryla jeho výrobní náklady. Toto tvrzení by se proto mělo odmítnout. |
| --- | --- |

(93)

Několik zúčastněných stran tvrdilo, že vývoj prodejních cen výrobního odvětví Unie kopíroval vývoj cen hliníku na Londýnské burze kovů, a ceny dovozu z Ruska proto neměly žádný dopad na prodejní ceny výrobního odvětví Unie. Podle nich se tedy nelze domnívat, že ruské dovozní ceny představovaly cenové podbízení vůči prodejním cenám výrobního odvětví Unie. Šetřením se prokázalo, že prodejní ceny výrobního odvětví Unie skutečně sledovaly stejný trend jako ceny hliníku na Londýnské burze kovů. To však nemá vliv na skutečnost, že ruské dovozní ceny představovaly cenové podbízení vůči prodejním cenám výrobního odvětví Unie a vyvíjely cenový tlak na trhu Unie, kvůli čemuž výrobní odvětví Unie nemohlo zvýšit své prodejní ceny na úroveň, která by pokryla jeho výrobní náklady. Toto tvrzení by se proto mělo odmítnout.

4.3.2.   Náklady práce

| (94) | Průměrné náklady práce ve výrobním odvětví Unie se v posuzovaném období vyvíjely takto:

  Tabulka 8


  Průměrné náklady práce na zaměstnance | 2011 | 2012 | 2013 | Období šetření |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Průměrné náklady práce na zaměstnance (v EUR) | 21 692 | 22 207 | 20 603 | 20 594 |
| Index (2011 = 100) | 100 | 102 | 95 | 95 |
| Zdroj: odpovědi na dotazník |

(94)

Průměrné náklady práce ve výrobním odvětví Unie se v posuzovaném období vyvíjely takto:

Tabulka 8

Průměrné náklady práce na zaměstnance

2011

2012

2013

Období šetření

Průměrné náklady práce na zaměstnance (v EUR)

21 692

22 207

20 603

20 594

Index (2011 = 100)

100

102

95

95

Zdroj: odpovědi na dotazník

| (95) | Mezi rokem 2011 a obdobím šetření se průměrné náklady práce na zaměstnance u výrobců v Unii zařazených do vzorku snížily o 5 %. Náklady práce se nejprve mezi roky 2011 a 2012 zvýšily o 2 %, pak mezi lety 2012 a 2013 klesly a následně se během období šetření už neměnily. |
| --- | --- |

(95)

Mezi rokem 2011 a obdobím šetření se průměrné náklady práce na zaměstnance u výrobců v Unii zařazených do vzorku snížily o 5 %. Náklady práce se nejprve mezi roky 2011 a 2012 zvýšily o 2 %, pak mezi lety 2012 a 2013 klesly a následně se během období šetření už neměnily.

4.3.3.   Zásoby

| (96) | Úroveň zásob u výrobního odvětví Unie se v posuzovaném období vyvíjela takto:

  Tabulka 9


  Zásoby | 2011 | 2012 | 2013 | Období šetření |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Konečné zásoby | 1 931 | 1 999 | 2 133 | 2 085 |
| Index (2011 = 100) | 100 | 104 | 110 | 108 |
| Konečný stav zásob jako procento výroby | 5 % | 5 % | 5 % | 5 % |
| Index (2011 = 100) | 100 | 100 | 100 | 100 |
| Zdroj: odpovědi na dotazník |

(96)

Úroveň zásob u výrobního odvětví Unie se v posuzovaném období vyvíjela takto:

Tabulka 9

Zásoby

2011

2012

2013

Období šetření

Konečné zásoby

1 931

1 999

2 133

2 085

Index (2011 = 100)

100

104

110

108

Konečný stav zásob jako procento výroby

5 %

5 %

5 %

5 %

Index (2011 = 100)

100

100

100

100

Zdroj: odpovědi na dotazník

| (97) | Zásoby nelze považovat za relevantní ukazatel újmy v tomto odvětví, jelikož výroba a prodej jsou založeny hlavně na objednávkách, a výrobci si proto většinou udržují jen omezené zásoby. Proto je vývoj zásob uváděn jen pro informaci. |
| --- | --- |

(97)

Zásoby nelze považovat za relevantní ukazatel újmy v tomto odvětví, jelikož výroba a prodej jsou založeny hlavně na objednávkách, a výrobci si proto většinou udržují jen omezené zásoby. Proto je vývoj zásob uváděn jen pro informaci.

| (98) | V posuzovaném období došlo ke zvýšení celkového konečného stavu zásob o 8 %. Zatímco zásoby se v letech 2011 až 2013 zvýšily o 10 %, od roku 2013 do konce období šetření mírně klesly. Konečný stav zásob vyjádřený jako procento výroby se během celého posuzovaného období neměnil. |
| --- | --- |

(98)

V posuzovaném období došlo ke zvýšení celkového konečného stavu zásob o 8 %. Zatímco zásoby se v letech 2011 až 2013 zvýšily o 10 %, od roku 2013 do konce období šetření mírně klesly. Konečný stav zásob vyjádřený jako procento výroby se během celého posuzovaného období neměnil.

4.3.4.   Ziskovost, peněžní tok, investice, návratnost investic a schopnost získat kapitál

| (99) | Ziskovost, peněžní tok, investice a návratnost investic se u výrobců v Unii v posuzovaném období vyvíjely takto:

  Tabulka 10


  Ziskovost, peněžní tok, investice a návratnost investic | 2011 | 2012 | 2013 | Období šetření |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ziskovost prodeje v Unii odběratelům, kteří nejsou ve spojení (procentní podíl na obratu z prodeje) | – 2,2 % | – 2,9 % | 0,2 % | – 2,1 % |
| Index (2011 = 100) | 100 | 65 | 209 | 104 |
| Peněžní tok (v EUR) | 1 505 960 | 2 909 820 | 3 365 140 | 1 962 349 |
| Index (2011 = 100) | 100 | 193 | 223 | 130 |
| Investice (v EUR) | 3 271 904 | 5 404 990 | 4 288 862 | 4 816 442 |
| Index (2011 = 100) | 100 | 165 | 131 | 147 |
| Návratnost investic | – 4 % | – 5 % | 0 % | – 3 % |
| Index (2011 = 100) | 100 | 60 | 209 | 108 |
| Zdroj: odpovědi na dotazník |

(99)

Ziskovost, peněžní tok, investice a návratnost investic se u výrobců v Unii v posuzovaném období vyvíjely takto:

Tabulka 10

Ziskovost, peněžní tok, investice a návratnost investic

2011

2012

2013

Období šetření

Ziskovost prodeje v Unii odběratelům, kteří nejsou ve spojení (procentní podíl na obratu z prodeje)

– 2,2 %

– 2,9 %

0,2 %

– 2,1 %

Index (2011 = 100)

100

65

209

104

Peněžní tok (v EUR)

1 505 960

2 909 820

3 365 140

1 962 349

Index (2011 = 100)

100

193

223

130

Investice (v EUR)

3 271 904

5 404 990

4 288 862

4 816 442

Index (2011 = 100)

100

165

131

147

Návratnost investic

– 4 %

– 5 %

0 %

– 3 %

Index (2011 = 100)

100

60

209

108

Zdroj: odpovědi na dotazník

| (100) | Komise stanovila ziskovost výrobců v Unii zařazených do vzorku tak, že zisk před zdaněním z prodeje obdobného výrobku odběratelům v Unii, kteří nejsou ve spojení, vyjádřila jako procentní podíl z obratu tohoto prodeje. V průběhu posuzovaného období bylo výrobní odvětví Unie ztrátové, s výjimkou roku 2013, kdy dosáhlo ziskového rozpětí mírně nad hranicí rentability. Ziskovost se mezi lety 2011 a 2012 snížila, v roce 2013 vzrostla, ale poté opět klesla během období šetření, kdy dosáhla podobné úrovně jako v roce 2011. Ziskovost v posuzovaném období celkově vzrostla o 4 %, což odpovídá zvýšení o 0,1 procentního bodu, a to neumožnilo výrobnímu odvětví Unie dosáhnout zisku během období šetření. Příčinou tohoto vývoje byl hlavně cenový tlak ruského dovozu, který přicházel na trh Unie za dumpingové ceny, jež se podbízely vůči cenám výrobního odvětví Unie a neumožňovaly výrobnímu odvětví Unie zvýšit své prodejní ceny natolik, aby pokryly jeho výrobní náklady. |
| --- | --- |

(100)

Komise stanovila ziskovost výrobců v Unii zařazených do vzorku tak, že zisk před zdaněním z prodeje obdobného výrobku odběratelům v Unii, kteří nejsou ve spojení, vyjádřila jako procentní podíl z obratu tohoto prodeje. V průběhu posuzovaného období bylo výrobní odvětví Unie ztrátové, s výjimkou roku 2013, kdy dosáhlo ziskového rozpětí mírně nad hranicí rentability. Ziskovost se mezi lety 2011 a 2012 snížila, v roce 2013 vzrostla, ale poté opět klesla během období šetření, kdy dosáhla podobné úrovně jako v roce 2011. Ziskovost v posuzovaném období celkově vzrostla o 4 %, což odpovídá zvýšení o 0,1 procentního bodu, a to neumožnilo výrobnímu odvětví Unie dosáhnout zisku během období šetření. Příčinou tohoto vývoje byl hlavně cenový tlak ruského dovozu, který přicházel na trh Unie za dumpingové ceny, jež se podbízely vůči cenám výrobního odvětví Unie a neumožňovaly výrobnímu odvětví Unie zvýšit své prodejní ceny natolik, aby pokryly jeho výrobní náklady.

| (101) | Čistý peněžní tok představuje schopnost výrobního odvětví Unie samofinancovat svoji činnost. Peněžní tok v průběhu posuzovaného období kolísal a měl vzrůstající tendenci. Celkově se čistý peněžní tok v posuzovaném období zvýšil o 30 %. Je však třeba poznamenat, že v absolutních hodnotách zůstal peněžní tok na nízké úrovni ve srovnání s celkovým obratem dotyčného výrobku. |
| --- | --- |

(101)

Čistý peněžní tok představuje schopnost výrobního odvětví Unie samofinancovat svoji činnost. Peněžní tok v průběhu posuzovaného období kolísal a měl vzrůstající tendenci. Celkově se čistý peněžní tok v posuzovaném období zvýšil o 30 %. Je však třeba poznamenat, že v absolutních hodnotách zůstal peněžní tok na nízké úrovni ve srovnání s celkovým obratem dotyčného výrobku.

| (102) | Investice se v posuzovaném období zvýšily o 47 %. V letech 2011 až 2012 se investice zvýšily o 65 %, v roce 2013 klesly a opět vzrostly během období šetření. Jednalo se hlavně o nutné investice do nového zařízení a ve srovnání s celkovým obratem se během období šetření držely na poměrně nízké úrovni. |
| --- | --- |

(102)

Investice se v posuzovaném období zvýšily o 47 %. V letech 2011 až 2012 se investice zvýšily o 65 %, v roce 2013 klesly a opět vzrostly během období šetření. Jednalo se hlavně o nutné investice do nového zařízení a ve srovnání s celkovým obratem se během období šetření držely na poměrně nízké úrovni.

| (103) | Návratnost investic je zisk vyjádřený v procentech ve vztahu k čisté účetní hodnotě investic. Stejně jako v případě ostatních finančních ukazatelů i návratnost investic z výroby a prodeje obdobného výrobku byla od roku 2011 záporná, s výjimkou roku 2013, kdy dosáhla 0 %, což bylo odrazem vývojové tendence ziskovosti. Celkově se návratnost investic v posuzovaném období snížila o 8 %. |
| --- | --- |

(103)

Návratnost investic je zisk vyjádřený v procentech ve vztahu k čisté účetní hodnotě investic. Stejně jako v případě ostatních finančních ukazatelů i návratnost investic z výroby a prodeje obdobného výrobku byla od roku 2011 záporná, s výjimkou roku 2013, kdy dosáhla 0 %, což bylo odrazem vývojové tendence ziskovosti. Celkově se návratnost investic v posuzovaném období snížila o 8 %.

| (104) | Co se týče schopnosti opatřit si kapitál, zhoršení schopnosti výrobců v Unii zařazených do vzorku vytvářet hotovost pro výrobu obdobného výrobku oslabovalo jejich finanční situaci, protože vysychaly jejich vlastní vnitřní zdroje. Šetřením bylo zjištěno, že během posuzovaného období se schopnost opatřit si kapitál celkově zhoršila. |
| --- | --- |

(104)

Co se týče schopnosti opatřit si kapitál, zhoršení schopnosti výrobců v Unii zařazených do vzorku vytvářet hotovost pro výrobu obdobného výrobku oslabovalo jejich finanční situaci, protože vysychaly jejich vlastní vnitřní zdroje. Šetřením bylo zjištěno, že během posuzovaného období se schopnost opatřit si kapitál celkově zhoršila.

5.   Závěr ohledně újmy

| (105) | Několik hlavních ukazatelů újmy jevilo nepříznivou tendenci. Pokud jde o ziskovost, výrobní odvětví bylo ztrátové téměř během celého posuzovaného období, s výjimkou roku 2013, kdy dosáhlo úrovně jen mírně nad hranicí rentability; během období šetření zaznamenalo výrobní odvětví Unie záporný zisk ve výši – 2,1 %. Prodejní ceny klesly během posuzovaného období o 11 %. Jednotkové náklady, které rovněž klesly o 11 %, zůstaly během celého posuzovaného období s výjimkou roku 2013 vyšší než průměrná prodejní cena. Podíl výrobního odvětví Unie na trhu se snížil o 8 procentních bodů, tj. z 55 % v roce 2011 na 47 % v období šetření. |
| --- | --- |

(105)

Několik hlavních ukazatelů újmy jevilo nepříznivou tendenci. Pokud jde o ziskovost, výrobní odvětví bylo ztrátové téměř během celého posuzovaného období, s výjimkou roku 2013, kdy dosáhlo úrovně jen mírně nad hranicí rentability; během období šetření zaznamenalo výrobní odvětví Unie záporný zisk ve výši – 2,1 %. Prodejní ceny klesly během posuzovaného období o 11 %. Jednotkové náklady, které rovněž klesly o 11 %, zůstaly během celého posuzovaného období s výjimkou roku 2013 vyšší než průměrná prodejní cena. Podíl výrobního odvětví Unie na trhu se snížil o 8 procentních bodů, tj. z 55 % v roce 2011 na 47 % v období šetření.

| (106) | Některé ukazatele újmy se v posuzovaném období vyvíjely pozitivně. Objem výroby se během posuzovaného období zvýšil o 7 % a výrobní kapacita o 12 %. Tento nárůst však neodpovídal zvýšení spotřeby, která rostla mnohem více, a to o 17 % až 28 % během posuzovaného období. Objem prodeje se v posuzovaném období zvýšil o 2 % až 10 %. Avšak na trhu s rostoucí spotřebou se to neprojevilo na zvýšení tržního podílu, nýbrž naopak na ztrátě podílu na trhu o 8 procentních bodů. Během posuzovaného období vzrostl objem investic o 47 %. Týkaly se nových strojů a během období šetření zůstaly na poměrně nízké úrovni. Podobně se během posuzovaného období zvýšil peněžní tok o 30 %, ale zůstal na nízké úrovni. Tyto příznivé tendence proto nevylučují, že došlo k újmě. |
| --- | --- |

(106)

Některé ukazatele újmy se v posuzovaném období vyvíjely pozitivně. Objem výroby se během posuzovaného období zvýšil o 7 % a výrobní kapacita o 12 %. Tento nárůst však neodpovídal zvýšení spotřeby, která rostla mnohem více, a to o 17 % až 28 % během posuzovaného období. Objem prodeje se v posuzovaném období zvýšil o 2 % až 10 %. Avšak na trhu s rostoucí spotřebou se to neprojevilo na zvýšení tržního podílu, nýbrž naopak na ztrátě podílu na trhu o 8 procentních bodů. Během posuzovaného období vzrostl objem investic o 47 %. Týkaly se nových strojů a během období šetření zůstaly na poměrně nízké úrovni. Podobně se během posuzovaného období zvýšil peněžní tok o 30 %, ale zůstal na nízké úrovni. Tyto příznivé tendence proto nevylučují, že došlo k újmě.

| (107) | Ruské orgány tvrdily, že podle analýzy veřejně dostupných finančních dokumentů žadatelů nedošlo k žádné podstatné újmě. To je v rozporu s výsledky šetření, které se opírá o skutečné ověřené údaje o HFD od výrobního odvětví Unie. Někteří výrobci v Unii vskutku nevyráběli výhradně HFD, a proto veřejně přístupné finanční dokumenty nedokázaly rozkrýt skutečnou situaci výrobního odvětví Unie, pokud šlo o HFD. Závěry o hospodářské situaci výrobního odvětví Unie ve smyslu čl. 3 odst. 5 základního nařízení by se proto neměly opírat o veřejně dostupné finanční dokumenty, nýbrž o podrobnější a ověřené informace dostupné během šetření. Toto tvrzení proto bylo odmítnuto. |
| --- | --- |

(107)

Ruské orgány tvrdily, že podle analýzy veřejně dostupných finančních dokumentů žadatelů nedošlo k žádné podstatné újmě. To je v rozporu s výsledky šetření, které se opírá o skutečné ověřené údaje o HFD od výrobního odvětví Unie. Někteří výrobci v Unii vskutku nevyráběli výhradně HFD, a proto veřejně přístupné finanční dokumenty nedokázaly rozkrýt skutečnou situaci výrobního odvětví Unie, pokud šlo o HFD. Závěry o hospodářské situaci výrobního odvětví Unie ve smyslu čl. 3 odst. 5 základního nařízení by se proto neměly opírat o veřejně dostupné finanční dokumenty, nýbrž o podrobnější a ověřené informace dostupné během šetření. Toto tvrzení proto bylo odmítnuto.

| (108) | Na základě výše uvedených skutečností dospěla Komise v této fázi k závěru, že výrobní odvětví Unie utrpělo podstatnou újmu ve smyslu čl. 3 odst. 5 základního nařízení. |
| --- | --- |

(108)

Na základě výše uvedených skutečností dospěla Komise v této fázi k závěru, že výrobní odvětví Unie utrpělo podstatnou újmu ve smyslu čl. 3 odst. 5 základního nařízení.

E.   PŘÍČINNÉ SOUVISLOSTI

| (109) | V souladu s čl. 3 odst. 6 základního nařízení Komise zkoumala, zda dumpingový dovoz z dotčené země způsobil výrobnímu odvětví Unie podstatnou újmu. V souladu s čl. 3 odst. 7 základního nařízení Komise rovněž zkoumala, zda výrobní odvětví Unie mohlo být souběžně s tím poškozeno i jinými známými faktory. Komise dbala o to, aby případná újma, kterou mohly způsobit jiné faktory než dumpingový dovoz z Ruska, nebyla přičítána na vrub tomuto dumpingovému dovozu. Těmito činiteli jsou:






  a) | Účinek dovozu z jiných třetích zemí |
| --- | --- | --- |

(109)

V souladu s čl. 3 odst. 6 základního nařízení Komise zkoumala, zda dumpingový dovoz z dotčené země způsobil výrobnímu odvětví Unie podstatnou újmu. V souladu s čl. 3 odst. 7 základního nařízení Komise rovněž zkoumala, zda výrobní odvětví Unie mohlo být souběžně s tím poškozeno i jinými známými faktory. Komise dbala o to, aby případná újma, kterou mohly způsobit jiné faktory než dumpingový dovoz z Ruska, nebyla přičítána na vrub tomuto dumpingovému dovozu. Těmito činiteli jsou:

a)

Účinek dovozu z jiných třetích zemí

| b) | Vývoj spotřeby v Unii |
| --- | --- |

b)

Vývoj spotřeby v Unii

| c) | Vývozní výkonnost výrobního odvětví Unie |
| --- | --- |

c)

Vývozní výkonnost výrobního odvětví Unie

| d) | Činnost výrobního odvětví Unie na trhu konvertovaných hliníkových fólií („KHF“) |
| --- | --- |

d)

Činnost výrobního odvětví Unie na trhu konvertovaných hliníkových fólií („KHF“)

| e) | Náklady na suroviny |
| --- | --- |

e)

Náklady na suroviny

1.   Účinky dumpingového dovozu

| (110) | Komise za účelem určení příčinné souvislosti mezi dumpingovým dovozem HFD pocházejících z Ruska a podstatnou újmou, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie, analyzovala objem a cenovou hladinu dováženého výrobku, který byl předmětem šetření, a míru, do jaké tyto činitele přispěly k podstatné újmě, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie. |
| --- | --- |

(110)

Komise za účelem určení příčinné souvislosti mezi dumpingovým dovozem HFD pocházejících z Ruska a podstatnou újmou, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie, analyzovala objem a cenovou hladinu dováženého výrobku, který byl předmětem šetření, a míru, do jaké tyto činitele přispěly k podstatné újmě, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie.

| (111) | Šetření ukázalo, že během posuzovaného období se objem levného dováženého dumpingového zboží z Ruska zvýšil o 35 % až 45 %, následkem čehož se ve stejném období zvýšil podíl na trhu přibližně o 5 procentních bodů. Tento nárůst se časově shodoval se ztrátou tržního podílu výrobního odvětví Unie o 8 procentních bodů. |
| --- | --- |

(111)

Šetření ukázalo, že během posuzovaného období se objem levného dováženého dumpingového zboží z Ruska zvýšil o 35 % až 45 %, následkem čehož se ve stejném období zvýšil podíl na trhu přibližně o 5 procentních bodů. Tento nárůst se časově shodoval se ztrátou tržního podílu výrobního odvětví Unie o 8 procentních bodů.

| (112) | Ruské dovozní ceny současně vyvíjely cenový tlak na trhu Unie, kde během posuzovaného období ceny klesly o 2 % až 8 %, a podbízely se vůči prodejním cenám ztrátového výrobního odvětví Unie v průměru o 3 % až 7 %, což znamená, že došlo k rozpětí cenového podbízení ve výši přibližně 12 %. Jako takové je sice významné, ale na toto cenové podbízení je třeba pohlížet ve světle skutečnosti, že ceny výrobního odvětví Unie nedosahovaly během období šetření většinou ani výrobních nákladů. Výrobní odvětví Unie muselo snížit své ceny během posuzovaného období, aby zabránilo dalšímu poklesu podílu na trhu. |
| --- | --- |

(112)

Ruské dovozní ceny současně vyvíjely cenový tlak na trhu Unie, kde během posuzovaného období ceny klesly o 2 % až 8 %, a podbízely se vůči prodejním cenám ztrátového výrobního odvětví Unie v průměru o 3 % až 7 %, což znamená, že došlo k rozpětí cenového podbízení ve výši přibližně 12 %. Jako takové je sice významné, ale na toto cenové podbízení je třeba pohlížet ve světle skutečnosti, že ceny výrobního odvětví Unie nedosahovaly během období šetření většinou ani výrobních nákladů. Výrobní odvětví Unie muselo snížit své ceny během posuzovaného období, aby zabránilo dalšímu poklesu podílu na trhu.

| (113) | Ruský dovoz do značné míry převzal tržní podíly brazilského a čínského dovozu po uložení opatření vůči těmto zemím a výrobní odvětví Unie se nemohlo plně zotavit z minulého dumpingu z těchto zemí. Vedlo to ke ztrátám výrobního odvětví Unie od roku 2011 až do období šetření, s výjimkou roku 2013, kdy byla ziskovost mírně nad nulou, avšak stále pod cílovým ziskem ve výši 5 % (viz 176. a 177. bod odůvodnění). |
| --- | --- |

(113)

Ruský dovoz do značné míry převzal tržní podíly brazilského a čínského dovozu po uložení opatření vůči těmto zemím a výrobní odvětví Unie se nemohlo plně zotavit z minulého dumpingu z těchto zemí. Vedlo to ke ztrátám výrobního odvětví Unie od roku 2011 až do období šetření, s výjimkou roku 2013, kdy byla ziskovost mírně nad nulou, avšak stále pod cílovým ziskem ve výši 5 % (viz 176. a 177. bod odůvodnění).

| (114) | Vyvážející výrobce tvrdil, že nárůst dovozu z Ruska nastal v důsledku uložení opatření vůči Číně, Brazílii a Arménii, protože tato opatření zlepšila přístup na trh Unie dalším třetím zemím, včetně Ruska. |
| --- | --- |

(114)

Vyvážející výrobce tvrdil, že nárůst dovozu z Ruska nastal v důsledku uložení opatření vůči Číně, Brazílii a Arménii, protože tato opatření zlepšila přístup na trh Unie dalším třetím zemím, včetně Ruska.

| (115) | Šetření ukázalo, že ruský vývoz skutečně do značné míry nahradil podíl Číny a Brazílie na trhu Unie. Ruský dovoz se však uskutečňoval za dumpingové ceny, cenově se podbízel vůči prodejním cenám výrobního odvětví Unie a časově se shodoval se zhoršením situace výrobního odvětví Unie. Na tomto základě lze stanovit jasnou příčinnou souvislost mezi ruským dovozem a podstatnou újmou výrobního odvětví Unie, a nezáleží na tom, zda ruský dovoz vzrostl pouze v důsledku antidumpingových opatření uložených na dovoz z dalších třetích zemí. Tento argument byl proto v této fázi zamítnut. I kdyby uložení antidumpingového cla na dovoz z Číny, Brazílie a Arménie měl nějaký dopad na situaci výrobního odvětví Unie, byla by to každopádně jen nepřímá příčina a nemohla by se považovat za „jiné činitele“ ve smyslu čl. 3 odst. 7 základního nařízení. Šetřením bylo zjištěno, že právě samotný dumpingový dovoz z Ruska působí újmu. Tento výklad je v souladu s rozsudkem Soudního dvora Evropské unie C-638/11 P ze dne 14. listopadu 2013 ve věci Rada Evropské unie v. Gul Ahmed Textile Mills Ltd. |
| --- | --- |

(115)

Šetření ukázalo, že ruský vývoz skutečně do značné míry nahradil podíl Číny a Brazílie na trhu Unie. Ruský dovoz se však uskutečňoval za dumpingové ceny, cenově se podbízel vůči prodejním cenám výrobního odvětví Unie a časově se shodoval se zhoršením situace výrobního odvětví Unie. Na tomto základě lze stanovit jasnou příčinnou souvislost mezi ruským dovozem a podstatnou újmou výrobního odvětví Unie, a nezáleží na tom, zda ruský dovoz vzrostl pouze v důsledku antidumpingových opatření uložených na dovoz z dalších třetích zemí. Tento argument byl proto v této fázi zamítnut. I kdyby uložení antidumpingového cla na dovoz z Číny, Brazílie a Arménie měl nějaký dopad na situaci výrobního odvětví Unie, byla by to každopádně jen nepřímá příčina a nemohla by se považovat za „jiné činitele“ ve smyslu čl. 3 odst. 7 základního nařízení. Šetřením bylo zjištěno, že právě samotný dumpingový dovoz z Ruska působí újmu. Tento výklad je v souladu s rozsudkem Soudního dvora Evropské unie C-638/11 P ze dne 14. listopadu 2013 ve věci Rada Evropské unie v. Gul Ahmed Textile Mills Ltd.

| (116) | Na základě výše uvedených skutečností dospěla Komise v této fázi k závěru, že situace, v níž vzniká výrobnímu odvětví Unie újma, nastala zároveň s podstatným zvýšením objemu zboží dováženého za dumpingové ceny z Ruska a že dovoz z Ruska měl rozhodující podíl na tom, že výrobní odvětví Unie utrpělo podstatnou újmu, z které se nezotavilo. |
| --- | --- |

(116)

Na základě výše uvedených skutečností dospěla Komise v této fázi k závěru, že situace, v níž vzniká výrobnímu odvětví Unie újma, nastala zároveň s podstatným zvýšením objemu zboží dováženého za dumpingové ceny z Ruska a že dovoz z Ruska měl rozhodující podíl na tom, že výrobní odvětví Unie utrpělo podstatnou újmu, z které se nezotavilo.

2.   Účinky dalších faktorů

2.1.   Účinek dovozu z dalších třetích zemí

| (117) | Objem dovozu z dalších třetích zemí se v posuzovaném období vyvíjel takto:

  Tabulka 11


  Dovoz z dalších třetích zemí











  Země | | 2011 | 2012 | 2013 | Období šetření |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Čína | Objem (v tunách) | [2 843–3 205] | [967–1 378] | [1 137–1 603] | [1 222–1 699] |
| Index (2011 = 100) | 100 | [34–43] | [40–50] | [43–53] |
| Podíl na trhu | 4 % | 1 % | 1 % | 2 % |
| Průměrná cena (v EUR za tunu) | 2 251 | 2 417 | 2 306 | 2 131 |
| Index (2011 = 100) | 100 | 107 | 102 | 95 |
| Turecko | Objem (v tunách) | [5 120–6 100] | [8 090–10 553] | [11 213–14 213] | [11 520–14 579] |
| Index (2011 = 100) | 100 | [158–173] | [219–233] | [225–239] |
| Podíl na trhu | 7 % | 11 % | 13 % | 13 % |
| Průměrná cena (v EUR za tunu) | 2 950 | 2 743 | 2 710 | 2 571 |
| Index (2011 = 100) | 100 | 93 | 92 | 87 |
| Další třetí země | Objem (v tunách) | [3 100–3 750] | [279–750] | [1 891–3 000] | [3 162–4 313] |
| Index (2011 = 100) | 100 | [9–20] | [61–80] | [102–115] |
| Podíl na trhu | 4 % | 1 % | 2 % | 4 % |
| Průměrná cena (v EUR za tunu) | 2 878 | 2 830 | 2 687 | 2 406 |
| Index (2011 = 100) | 100 | 98 | 93 | 84 |
| Celkový dovoz | Objem (v tunách) | [31 200–38 900] | [33 696–45 513] | [42 120–58 325] | [42 744–60 684] |
| Index (2011 = 100) | 100 | [108–117] | [135–150] | [137–156] |
| Podíl na trhu | 45 % | 47 % | 51 % | 53 % |
| Průměrná cena (v EUR za tunu) | 2 512 | 2 452 | 2 399 | 2 360 |
| Index (2011 = 100) | 100 | 98 | 95 | 94 |
| Zdroj: Eurostat a odpovědi na dotazník |

(117)

Objem dovozu z dalších třetích zemí se v posuzovaném období vyvíjel takto:

Tabulka 11

Dovoz z dalších třetích zemí

Země

2011

2012

2013

Období šetření

Čína

Objem (v tunách)

[2 843–3 205]

[967–1 378]

[1 137–1 603]

[1 222–1 699]

Index (2011 = 100)

100

[34–43]

[40–50]

[43–53]

Podíl na trhu

4 %

1 %

1 %

2 %

Průměrná cena (v EUR za tunu)

2 251

2 417

2 306

2 131

Index (2011 = 100)

100

107

102

95

Turecko

Objem (v tunách)

[5 120–6 100]

[8 090–10 553]

[11 213–14 213]

[11 520–14 579]

Index (2011 = 100)

100

[158–173]

[219–233]

[225–239]

Podíl na trhu

7 %

11 %

13 %

13 %

Průměrná cena (v EUR za tunu)

2 950

2 743

2 710

2 571

Index (2011 = 100)

100

93

92

87

Další třetí země

Objem (v tunách)

[3 100–3 750]

[279–750]

[1 891–3 000]

[3 162–4 313]

Index (2011 = 100)

100

[9–20]

[61–80]

[102–115]

Podíl na trhu

4 %

1 %

2 %

4 %

Průměrná cena (v EUR za tunu)

2 878

2 830

2 687

2 406

Index (2011 = 100)

100

98

93

84

Celkový dovoz

Objem (v tunách)

[31 200–38 900]

[33 696–45 513]

[42 120–58 325]

[42 744–60 684]

Index (2011 = 100)

100

[108–117]

[135–150]

[137–156]

Podíl na trhu

45 %

47 %

51 %

53 %

Průměrná cena (v EUR za tunu)

2 512

2 452

2 399

2 360

Index (2011 = 100)

100

98

95

94

Zdroj: Eurostat a odpovědi na dotazník

| (118) | Na dovoz z Číny a Brazílie je v současnosti uvaleno antidumpingové clo. V průběhu celého posuzovaného období nedošlo k žádnému dovozu z Brazílie. Objem dovozu z Číny klesl o 47 % až 57 % s odpovídajícím poklesem podílu na trhu ze 4 % na 2 %, tj. pokles o 2 procentní body během posuzovaného období. V celém posuzovaném období zůstal jak objem dovozu, tak podíl na trhu na nízké úrovni. Ceny zboží dováženého z Číny se během posuzovaného období snížily o 5 %. Je třeba uvést, že přibližně 75 % celkového dovozu z Číny během období šetření přicházelo na trh Unie v rámci režimu aktivního zušlechťovacího styku, čili bez antidumpingových cel. Tento dovoz, jehož podíl na trhu přesahoval 1 %, byl v přímé konkurenci s prodejem výrobního odvětví Unie, a podbízel se vůči cenám Unie asi o 13 %. |
| --- | --- |

(118)

Na dovoz z Číny a Brazílie je v současnosti uvaleno antidumpingové clo. V průběhu celého posuzovaného období nedošlo k žádnému dovozu z Brazílie. Objem dovozu z Číny klesl o 47 % až 57 % s odpovídajícím poklesem podílu na trhu ze 4 % na 2 %, tj. pokles o 2 procentní body během posuzovaného období. V celém posuzovaném období zůstal jak objem dovozu, tak podíl na trhu na nízké úrovni. Ceny zboží dováženého z Číny se během posuzovaného období snížily o 5 %. Je třeba uvést, že přibližně 75 % celkového dovozu z Číny během období šetření přicházelo na trh Unie v rámci režimu aktivního zušlechťovacího styku, čili bez antidumpingových cel. Tento dovoz, jehož podíl na trhu přesahoval 1 %, byl v přímé konkurenci s prodejem výrobního odvětví Unie, a podbízel se vůči cenám Unie asi o 13 %.

| (119) | Během posuzovaného období vzrostl objem dovozu z Turecka o 125 % až 139 % a jeho tržní podíl vzrostl z asi 7 % na 13 %. Turecké dovozní ceny klesly během posuzovaného období o 13 %, ale zůstaly nad úrovní cen dovozu z dalších třetích zemí, včetně Ruska a Číny, a během období šetření byly na podobné úrovni jako ceny výrobního odvětví Unie. |
| --- | --- |

(119)

Během posuzovaného období vzrostl objem dovozu z Turecka o 125 % až 139 % a jeho tržní podíl vzrostl z asi 7 % na 13 %. Turecké dovozní ceny klesly během posuzovaného období o 13 %, ale zůstaly nad úrovní cen dovozu z dalších třetích zemí, včetně Ruska a Číny, a během období šetření byly na podobné úrovni jako ceny výrobního odvětví Unie.

| (120) | Celkově se dovoz z dalších třetích zemí zvýšil o 2 % až 15 %. Jelikož však spotřeba v Unii vzrostla, jejich podíl na trhu se snížil ze 4 % v roce 2011 na přibližně 2 % v roce 2013 a následně do konce období šetření vyrostl na 4 %; ceny tohoto dovozu byly nižší než ceny výrobního odvětví Unie, s výjimkou roku 2012; ceny tohoto dovozu byly nižší než ceny výrobního odvětví Unie, s výjimkou roku 2012. |
| --- | --- |

(120)

Celkově se dovoz z dalších třetích zemí zvýšil o 2 % až 15 %. Jelikož však spotřeba v Unii vzrostla, jejich podíl na trhu se snížil ze 4 % v roce 2011 na přibližně 2 % v roce 2013 a následně do konce období šetření vyrostl na 4 %; ceny tohoto dovozu byly nižší než ceny výrobního odvětví Unie, s výjimkou roku 2012; ceny tohoto dovozu byly nižší než ceny výrobního odvětví Unie, s výjimkou roku 2012.

| (121) | Na základě výše uvedených skutečností lze mít za to, že dovoz z Číny, a to i v nízkých objemech, zčásti přispěl k újmě, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie, aniž by však narušil příčinnou souvislost mezi dovozem z Ruska a podstatnou újmou, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie. Kromě toho se lze domnívat, že dovoz z Turecka se možná částečně podílel na újmě, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie, aniž by však narušil příčinnou souvislost mezi dovozem z Ruska a podstatnou újmou, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie, s přihlédnutím k jeho nižšímu objemu a jeho vyšším cenám ve srovnání s ruským vývozem. |
| --- | --- |

(121)

Na základě výše uvedených skutečností lze mít za to, že dovoz z Číny, a to i v nízkých objemech, zčásti přispěl k újmě, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie, aniž by však narušil příčinnou souvislost mezi dovozem z Ruska a podstatnou újmou, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie. Kromě toho se lze domnívat, že dovoz z Turecka se možná částečně podílel na újmě, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie, aniž by však narušil příčinnou souvislost mezi dovozem z Ruska a podstatnou újmou, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie, s přihlédnutím k jeho nižšímu objemu a jeho vyšším cenám ve srovnání s ruským vývozem.

| (122) | Jedna zúčastněná strana tvrdila, že příčina podstatné újmy způsobené výrobnímu odvětví Unie by měla být přičtena dovozu z Turecka a Jižní Koreje. Pokud jde o Turecko, byl učiněn závěr, že dovoz z této země možná zčásti přispěl k újmě, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie, aniž by však narušil příčinnou souvislost mezi dovozem z Ruska a podstatnou újmou, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie. Pokud jde o Jižní Koreu, tato strana tvrdila, že dovoz probíhal v režimu Dohody o volném obchodu mezi EU a Jižní Koreou, která vstoupila v platnost v roce 2011 (5). Pokud jde o Jižní Koreu, během celého posuzovaného období nedošlo téměř k žádnému dovozu z této země. Na tomto základě byla v této fázi tato tvrzení zamítnuta. |
| --- | --- |

(122)

Jedna zúčastněná strana tvrdila, že příčina podstatné újmy způsobené výrobnímu odvětví Unie by měla být přičtena dovozu z Turecka a Jižní Koreje. Pokud jde o Turecko, byl učiněn závěr, že dovoz z této země možná zčásti přispěl k újmě, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie, aniž by však narušil příčinnou souvislost mezi dovozem z Ruska a podstatnou újmou, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie. Pokud jde o Jižní Koreu, tato strana tvrdila, že dovoz probíhal v režimu Dohody o volném obchodu mezi EU a Jižní Koreou, která vstoupila v platnost v roce 2011 (5). Pokud jde o Jižní Koreu, během celého posuzovaného období nedošlo téměř k žádnému dovozu z této země. Na tomto základě byla v této fázi tato tvrzení zamítnuta.

2.2.   Vývoj spotřeby v Unii

| (123) | Spotřeba v Unii se v posuzovaném období výrazně zvýšila ze 17 % na 28 %. Toto zvýšení lze vysvětlit především zvýšením dovozu, protože objem prodeje výrobního odvětví Unie se během posuzovaného období zvýšil jen mírně a Unie přišla přibližně o 8 procentních bodů podílu na trhu. Současně se podíl ruského dovozu na trhu zvýšil přibližně o 5 procentních bodů. Na tomto základě byl proto vyvozen závěr, že vývoj spotřeby se nepodílel na podstatné újmě, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie. |
| --- | --- |

(123)

Spotřeba v Unii se v posuzovaném období výrazně zvýšila ze 17 % na 28 %. Toto zvýšení lze vysvětlit především zvýšením dovozu, protože objem prodeje výrobního odvětví Unie se během posuzovaného období zvýšil jen mírně a Unie přišla přibližně o 8 procentních bodů podílu na trhu. Současně se podíl ruského dovozu na trhu zvýšil přibližně o 5 procentních bodů. Na tomto základě byl proto vyvozen závěr, že vývoj spotřeby se nepodílel na podstatné újmě, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie.

| (124) | Vyvážející výrobce tvrdil, že nedošlo k podstatnému zvýšení dovozu z Ruska ani k škodlivým účinkům tohoto dovozu, neboť ruský dovoz pouze kopíroval vývoj spotřeby, zatímco výrobní odvětví Unie zvýšilo svůj prodej KHF na úkor HFD. |
| --- | --- |

(124)

Vyvážející výrobce tvrdil, že nedošlo k podstatnému zvýšení dovozu z Ruska ani k škodlivým účinkům tohoto dovozu, neboť ruský dovoz pouze kopíroval vývoj spotřeby, zatímco výrobní odvětví Unie zvýšilo svůj prodej KHF na úkor HFD.

| (125) | Jak je objasněno v 132. bodě odůvodnění, tvrzení, že výrobní odvětví Unie zvýšilo svůj prodej KHF na úkor prodeje HFD, se během šetření nepotvrdilo, a bylo proto zamítnuto. Šetřením bylo zjištěno zvýšení dumpingového dovozu z Ruska, který vytvářel tlak na ceny na trhu Unie. V tomto ohledu se považovalo za nepodstatné, že dovoz z Ruska kopíroval trend spotřeby. Toto tvrzení bylo proto zamítnuto. |
| --- | --- |

(125)

Jak je objasněno v 132. bodě odůvodnění, tvrzení, že výrobní odvětví Unie zvýšilo svůj prodej KHF na úkor prodeje HFD, se během šetření nepotvrdilo, a bylo proto zamítnuto. Šetřením bylo zjištěno zvýšení dumpingového dovozu z Ruska, který vytvářel tlak na ceny na trhu Unie. V tomto ohledu se považovalo za nepodstatné, že dovoz z Ruska kopíroval trend spotřeby. Toto tvrzení bylo proto zamítnuto.

2.3.   Vývozní výkonnost výrobního odvětví Unie

| (126) | Vyvážející výrobce tvrdil, že příčinou podstatné újmy, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie, je slabá exportní výkonnost výrobního odvětví Unie. |
| --- | --- |

(126)

Vyvážející výrobce tvrdil, že příčinou podstatné újmy, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie, je slabá exportní výkonnost výrobního odvětví Unie.

| (127) | Objem vývozu výrobního odvětví Unie se v posuzovaném období vyvíjel takto:

  Tabulka 14


  Vývozní výkonnost výrobního odvětví Unie | 2011 | 2012 | 2013 | Období šetření |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objem vývozu | 813 | 1 351 | 1 159 | 1 182 |
| Index(2011 = 100) | 100 | 166 | 143 | 145 |
| Průměrná jednotková cena (EUR/t) | 3 061 | 2 810 | 2 897 | 2 806 |
| Index(2011 = 100) | 100 | 92 | 95 | 92 |
| Zdroj: odpovědi na dotazník, informace od žadatelů |

(127)

Objem vývozu výrobního odvětví Unie se v posuzovaném období vyvíjel takto:

Tabulka 14

Vývozní výkonnost výrobního odvětví Unie

2011

2012

2013

Období šetření

Objem vývozu

813

1 351

1 159

1 182

Index(2011 = 100)

100

166

143

145

Průměrná jednotková cena (EUR/t)

3 061

2 810

2 897

2 806

Index(2011 = 100)

100

92

95

92

Zdroj: odpovědi na dotazník, informace od žadatelů

| (128) | Šetření prokázalo, že vývoz výrobního odvětví Unie do dalších třetích zemí zůstal ve srovnání s prodejem výrobního odvětví Unie na trhu Unie na nízké úrovni, třebaže během posuzovaného období stoupal. Šetřením bylo dále prokázáno, že v případě výrobců v Unii zařazených do vzorku byly ceny vývozu vyšší než průměrná jednotková prodejní cena v Unii a pokryly jejich výrobní náklady. Ziskovost výrobního odvětví Unie v 99. bodě odůvodnění odkazuje pouze na prodej obdobného výrobku na trhu Unie, a proto dopad vývozu výrobního odvětví Unie na trhy dalších třetích zemí nebyl v této analýze zohledněn. Tento argument byl proto odmítnut. |
| --- | --- |

(128)

Šetření prokázalo, že vývoz výrobního odvětví Unie do dalších třetích zemí zůstal ve srovnání s prodejem výrobního odvětví Unie na trhu Unie na nízké úrovni, třebaže během posuzovaného období stoupal. Šetřením bylo dále prokázáno, že v případě výrobců v Unii zařazených do vzorku byly ceny vývozu vyšší než průměrná jednotková prodejní cena v Unii a pokryly jejich výrobní náklady. Ziskovost výrobního odvětví Unie v 99. bodě odůvodnění odkazuje pouze na prodej obdobného výrobku na trhu Unie, a proto dopad vývozu výrobního odvětví Unie na trhy dalších třetích zemí nebyl v této analýze zohledněn. Tento argument byl proto odmítnut.

2.4.   Činnost výrobního odvětví Unie na trhu konvertovaných hliníkových fólií („KHF“)

| (129) | Řada výrobců v Unii vyrábí jak HFD, tak KHF. KHF je jiný produkt než HFD a používá se k jiným účelům. Jak je však uvedeno v 80. bodě odůvodnění, HFD a KHF se vyrábí za použití stejného výrobního zařízení a vybavení. Některé zúčastněné strany tvrdily, že výrobní odvětví Unie zvýšilo výrobu a prodej lukrativnějšího KHF na úkor HFD, a proto veškeré ztráty objemu prodeje a podílu na trhu byly zapříčiněny spíše touto změnou, než nárůstem dovozu HFD z Ruska. |
| --- | --- |

(129)

Řada výrobců v Unii vyrábí jak HFD, tak KHF. KHF je jiný produkt než HFD a používá se k jiným účelům. Jak je však uvedeno v 80. bodě odůvodnění, HFD a KHF se vyrábí za použití stejného výrobního zařízení a vybavení. Některé zúčastněné strany tvrdily, že výrobní odvětví Unie zvýšilo výrobu a prodej lukrativnějšího KHF na úkor HFD, a proto veškeré ztráty objemu prodeje a podílu na trhu byly zapříčiněny spíše touto změnou, než nárůstem dovozu HFD z Ruska.

| (130) | Kromě toho vyvážející výrobce tvrdil, že podstatná újma, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie, byla způsobena nepříznivým vývojem na trhu KHF, kde si výrobní odvětví v Unii stěžovalo na újmu způsobenou dovozem tohoto výrobku z Číny, proti němuž Komise zahájila v prosinci 2014 antidumpingové řízení (6). |
| --- | --- |

(130)

Kromě toho vyvážející výrobce tvrdil, že podstatná újma, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie, byla způsobena nepříznivým vývojem na trhu KHF, kde si výrobní odvětví v Unii stěžovalo na újmu způsobenou dovozem tohoto výrobku z Číny, proti němuž Komise zahájila v prosinci 2014 antidumpingové řízení (6).

| (131) | Z šetření vyplynulo, že ačkoli se výrobci KHF a HFD v Unii zčásti překrývají, nejsou totožní. Takže největší výrobce HFD v Unii zařazený do vzorku v současném šetření vyráběl výhradně HFD, zatímco ostatní výrobci v Unii zařazení do vzorku měli během posuzovaného období relativně stabilní poměr výroby a prodeje mezi HFD a KHF. Šetření tak nepotvrdilo tvrzení, že výrobní odvětví Unie přešlo z výroby HFD na výrobu KHF. Šetření také ukázalo, že výrobci v Unii, kteří vyrábějí HFD i KHF, nemohou snadno přecházet z jednoho výrobku na druhý, jelikož k dosažení co nejvyšší efektivnosti je nutno vyrábět určité množství u obou výrobků. |
| --- | --- |

(131)

Z šetření vyplynulo, že ačkoli se výrobci KHF a HFD v Unii zčásti překrývají, nejsou totožní. Takže největší výrobce HFD v Unii zařazený do vzorku v současném šetření vyráběl výhradně HFD, zatímco ostatní výrobci v Unii zařazení do vzorku měli během posuzovaného období relativně stabilní poměr výroby a prodeje mezi HFD a KHF. Šetření tak nepotvrdilo tvrzení, že výrobní odvětví Unie přešlo z výroby HFD na výrobu KHF. Šetření také ukázalo, že výrobci v Unii, kteří vyrábějí HFD i KHF, nemohou snadno přecházet z jednoho výrobku na druhý, jelikož k dosažení co nejvyšší efektivnosti je nutno vyrábět určité množství u obou výrobků.

| (132) | Jedna zúčastněná strana tvrdila, že čínský dovoz KHF měl dopad na celkovou situaci výrobního odvětví Unie, a tím způsobil podstatnou újmu výrobnímu odvětví Unie, které vyrábí HFD. Situace ohledně újmy, která byla analyzována v 71. až 107. bodě odůvodnění, a závěr ve 108. bodě odůvodnění o tom, že výrobnímu odvětví Unie byla způsobena podstatná újma, se týkaly výlučně výroby a prodeje HFD. Eventuální dopad údajné újmy související s výrobou a prodejem KHF těch výrobců v Unii, kteří vyrábějí jak KHF, tak HFD, se proto nepromítl do výše uvedené situace ohledně újmy. Tento argument byl tedy v této fázi odmítnut. |
| --- | --- |

(132)

Jedna zúčastněná strana tvrdila, že čínský dovoz KHF měl dopad na celkovou situaci výrobního odvětví Unie, a tím způsobil podstatnou újmu výrobnímu odvětví Unie, které vyrábí HFD. Situace ohledně újmy, která byla analyzována v 71. až 107. bodě odůvodnění, a závěr ve 108. bodě odůvodnění o tom, že výrobnímu odvětví Unie byla způsobena podstatná újma, se týkaly výlučně výroby a prodeje HFD. Eventuální dopad údajné újmy související s výrobou a prodejem KHF těch výrobců v Unii, kteří vyrábějí jak KHF, tak HFD, se proto nepromítl do výše uvedené situace ohledně újmy. Tento argument byl tedy v této fázi odmítnut.

2.5.   Náklady na suroviny

| (133) | Hlavní surovinou pro výrobu HFD je hliník, který představoval přibližně 75 % výrobních nákladů výrobního odvětví Unie během období šetření. |
| --- | --- |

(133)

Hlavní surovinou pro výrobu HFD je hliník, který představoval přibližně 75 % výrobních nákladů výrobního odvětví Unie během období šetření.

| (134) | Vyvážející výrobce tvrdil, že výrobní odvětví Unie je v nevýhodě, protože není vertikálně integrované a hliník muselo nakupovat. Kromě toho vyvážející výrobce tvrdil, že ceny hliníku v Unii jsou vyšší v důsledku platných cel uvalených na netvářený (surový) hliník ve výši 3 % až 6 %, což zvyšuje vnitrounijní přirážku na kovy, která tvoří součást ceny kovů, a tudíž i ceny hliníku. |
| --- | --- |

(134)

Vyvážející výrobce tvrdil, že výrobní odvětví Unie je v nevýhodě, protože není vertikálně integrované a hliník muselo nakupovat. Kromě toho vyvážející výrobce tvrdil, že ceny hliníku v Unii jsou vyšší v důsledku platných cel uvalených na netvářený (surový) hliník ve výši 3 % až 6 %, což zvyšuje vnitrounijní přirážku na kovy, která tvoří součást ceny kovů, a tudíž i ceny hliníku.

| (135) | Celosvětovou referencí pro cenu surového hliníku je kotace na Londýnské burze kovů (LME). Přirážky jsou příplatky k cenám na LME při placení v hotovosti, což společně tvoří celou sazbu placenou při nákupu hliníku subjektům zabývajícím se tavením nebo obchodníkům. Ceny na LME během posuzovaného období klesly o více než 20 %. Přirážka se v posuzovaném období více než zdvojnásobila. Pokud se však bere v úvahu cena na LME společně s přirážkou jako celkový náklad na hliník, náklady se během posuzovaného období snížily přibližně o 11 %. |
| --- | --- |

(135)

Celosvětovou referencí pro cenu surového hliníku je kotace na Londýnské burze kovů (LME). Přirážky jsou příplatky k cenám na LME při placení v hotovosti, což společně tvoří celou sazbu placenou při nákupu hliníku subjektům zabývajícím se tavením nebo obchodníkům. Ceny na LME během posuzovaného období klesly o více než 20 %. Přirážka se v posuzovaném období více než zdvojnásobila. Pokud se však bere v úvahu cena na LME společně s přirážkou jako celkový náklad na hliník, náklady se během posuzovaného období snížily přibližně o 11 %.

| (136) | Šetření ukázalo, že jak výrobní odvětví Unie, tak ruský vyvážející výrobce nesli při získávání surovin pro výrobu HFD srovnatelné náklady, neboť tržní ceny této suroviny jak v Rusku, tak na trhu Unie přímo souvisí s cenami na LME. Tvrzení obsažené v 134. bodu odůvodnění by proto mělo být zamítnuto. Zatímco prodejní ceny výrobního odvětví Unie a rovněž dovozní ceny HFD z Ruska klesaly v návaznosti na vývoj kotované ceny hliníku na Londýnské burze kovů, šetřením bylo zjištěno, že během období šetření byly ruské dovozní ceny HFD trvale nižší než ceny výrobního odvětví Unie a podbízely se vůči nim o 3 % až 7 %. Jak již bylo uvedeno v 92. bodě odůvodnění, šetření ukázalo, že prodejní ceny HFD výrobního odvětví Unie nestačily pokrýt jednotkové výrobní náklady kvůli cenovému tlaku ze strany dumpingového dovozu, i když jednotkové výrobní náklady poklesly. Toto tvrzení by proto v této fázi mělo být odmítnuto. |
| --- | --- |

(136)

Šetření ukázalo, že jak výrobní odvětví Unie, tak ruský vyvážející výrobce nesli při získávání surovin pro výrobu HFD srovnatelné náklady, neboť tržní ceny této suroviny jak v Rusku, tak na trhu Unie přímo souvisí s cenami na LME. Tvrzení obsažené v 134. bodu odůvodnění by proto mělo být zamítnuto. Zatímco prodejní ceny výrobního odvětví Unie a rovněž dovozní ceny HFD z Ruska klesaly v návaznosti na vývoj kotované ceny hliníku na Londýnské burze kovů, šetřením bylo zjištěno, že během období šetření byly ruské dovozní ceny HFD trvale nižší než ceny výrobního odvětví Unie a podbízely se vůči nim o 3 % až 7 %. Jak již bylo uvedeno v 92. bodě odůvodnění, šetření ukázalo, že prodejní ceny HFD výrobního odvětví Unie nestačily pokrýt jednotkové výrobní náklady kvůli cenovému tlaku ze strany dumpingového dovozu, i když jednotkové výrobní náklady poklesly. Toto tvrzení by proto v této fázi mělo být odmítnuto.

3.   Závěr ohledně příčinné souvislosti

| (137) | Z výše předložené analýzy je zřejmé, že v posuzovaném období došlo k podstatnému zvýšení objemu dumpingového dovozu z Ruska i jeho podílu na trhu a současně se ve stejném období snížily vývozní ceny. |
| --- | --- |

(137)

Z výše předložené analýzy je zřejmé, že v posuzovaném období došlo k podstatnému zvýšení objemu dumpingového dovozu z Ruska i jeho podílu na trhu a současně se ve stejném období snížily vývozní ceny.

| (138) | Toto zvýšení podílu na trhu se časově shodovalo s významným poklesem podílu výrobního odvětví Unie na trhu. Cenový tlak dovozu na trhu Unie neumožnil výrobnímu odvětví Unie zvýšit své prodejní ceny na ziskovou úroveň, a to navzdory poklesu jeho jednotkových výrobních nákladů, což vedlo ke ztrátám výrobního odvětví Unie. V důsledku toho nebylo výrobní odvětví Unie schopno plně se zotavit z účinků minulého dumpingového dovozu z Brazílie, Číny a Arménie a utrpělo újmu v průběhu období šetření. |
| --- | --- |

(138)

Toto zvýšení podílu na trhu se časově shodovalo s významným poklesem podílu výrobního odvětví Unie na trhu. Cenový tlak dovozu na trhu Unie neumožnil výrobnímu odvětví Unie zvýšit své prodejní ceny na ziskovou úroveň, a to navzdory poklesu jeho jednotkových výrobních nákladů, což vedlo ke ztrátám výrobního odvětví Unie. V důsledku toho nebylo výrobní odvětví Unie schopno plně se zotavit z účinků minulého dumpingového dovozu z Brazílie, Číny a Arménie a utrpělo újmu v průběhu období šetření.

| (139) | Komise rozlišila a oddělila účinky všech známých činitelů na situaci výrobního odvětví Unie od újmu působících vlivů dumpingového dovozu, jako je dopad dovozu z dalších třetích zemí, vývoj spotřeby v Unii, vývozní výkonnost výrobního odvětví Unie, činnost výrobního odvětví Unie na trhu KHF a náklady na suroviny. |
| --- | --- |

(139)

Komise rozlišila a oddělila účinky všech známých činitelů na situaci výrobního odvětví Unie od újmu působících vlivů dumpingového dovozu, jako je dopad dovozu z dalších třetích zemí, vývoj spotřeby v Unii, vývozní výkonnost výrobního odvětví Unie, činnost výrobního odvětví Unie na trhu KHF a náklady na suroviny.

| (140) | Šetření těchto dalších činitelů prokázalo, že zejména dovoz z Turecka a Číny mohl přispět k újmě, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie. Pokud se však vezmou v úvahu vyšší ceny a nižší objem dovozu z Turecka oproti dovozu z Ruska, jakož i nízká úroveň dovozu z Číny, byl vyvozen závěr, že tyto faktory nemohly narušit příčinnou souvislost mezi dumpingovým dovozem z Ruska a újmou, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie. |
| --- | --- |

(140)

Šetření těchto dalších činitelů prokázalo, že zejména dovoz z Turecka a Číny mohl přispět k újmě, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie. Pokud se však vezmou v úvahu vyšší ceny a nižší objem dovozu z Turecka oproti dovozu z Ruska, jakož i nízká úroveň dovozu z Číny, byl vyvozen závěr, že tyto faktory nemohly narušit příčinnou souvislost mezi dumpingovým dovozem z Ruska a újmou, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie.

| (141) | Na základě výše uvedených skutečností dospěla Komise v této fázi k závěru, že příčinou podstatné újmy způsobené výrobnímu odvětví Unie je dumpingový dovoz z dotčené země a že ostatní faktory, brány jednotlivě či společně, tuto příčinnou souvislost nenarušují. Újma spočívá především ve finančních ztrátách a ve ztrátě tržního podílu na trhu Unie. |
| --- | --- |

(141)

Na základě výše uvedených skutečností dospěla Komise v této fázi k závěru, že příčinou podstatné újmy způsobené výrobnímu odvětví Unie je dumpingový dovoz z dotčené země a že ostatní faktory, brány jednotlivě či společně, tuto příčinnou souvislost nenarušují. Újma spočívá především ve finančních ztrátách a ve ztrátě tržního podílu na trhu Unie.

F.   ZÁJEM UNIE

1.   Předběžná poznámka

| (142) | V souladu s článkem 21 základního nařízení Komise zkoumala, zda navzdory zjištění, že újmu způsobuje dumping, může učinit jednoznačný závěr, že v tomto případě není v zájmu Unie přijímat příslušná opatření. Zájem Unie byl stanoven na základě posouzení všech různých relevantních zájmů, včetně zájmů výrobního odvětví Unie, obchodníků, dovozců a uživatelů. |
| --- | --- |

(142)

V souladu s článkem 21 základního nařízení Komise zkoumala, zda navzdory zjištění, že újmu způsobuje dumping, může učinit jednoznačný závěr, že v tomto případě není v zájmu Unie přijímat příslušná opatření. Zájem Unie byl stanoven na základě posouzení všech různých relevantních zájmů, včetně zájmů výrobního odvětví Unie, obchodníků, dovozců a uživatelů.

2.   Zájem výrobního odvětví Unie

| (143) | Šetření prokázalo, že výrobní odvětví Unie se plně nezotavilo z předcházejícího dumpingu a utrpělo podstatnou újmu, která byla způsobena dumpingovým dovozem z dotčené země během období šetření. Hlavní ukazatelé újmy, zejména podíl na trhu a ziskovost, vykázaly nepříznivé tendence. |
| --- | --- |

(143)

Šetření prokázalo, že výrobní odvětví Unie se plně nezotavilo z předcházejícího dumpingu a utrpělo podstatnou újmu, která byla způsobena dumpingovým dovozem z dotčené země během období šetření. Hlavní ukazatelé újmy, zejména podíl na trhu a ziskovost, vykázaly nepříznivé tendence.

| (144) | Očekává se, že po uložení opatření dojde ke zvýšení dovozních cen a výrobní odvětví Unie by se mělo dostat zpod finančního tlaku, který v současnosti vytváří dumpingový dovoz. Výrobní odvětví Unie by tak mělo být schopno zvýšit své ceny natolik, aby pokryly jeho výrobní náklady, a postupně dosáhnout ziskovosti. Kromě toho bude výrobní odvětví Unie schopno zvýšit svůj objem prodeje a svůj podíl na trhu Unie. |
| --- | --- |

(144)

Očekává se, že po uložení opatření dojde ke zvýšení dovozních cen a výrobní odvětví Unie by se mělo dostat zpod finančního tlaku, který v současnosti vytváří dumpingový dovoz. Výrobní odvětví Unie by tak mělo být schopno zvýšit své ceny natolik, aby pokryly jeho výrobní náklady, a postupně dosáhnout ziskovosti. Kromě toho bude výrobní odvětví Unie schopno zvýšit svůj objem prodeje a svůj podíl na trhu Unie.

| (145) | Při neexistenci opatření se situace výrobního odvětví Unie s velkou pravděpodobností dále zhorší, zejména s ohledem na ztráty během období šetření a očekávaný pokračující cenový tlak dumpingového dovozu z Ruska. Dojde k dalším ztrátám podílu na trhu, neboť se očekává, že odběratelé výrobního odvětví Unie postupně přejdou na levný dovoz z Ruska. Kromě toho cenový tlak ze strany dumpingového dovozu zabrání výrobnímu odvětví Unie zvýšit své ceny, jelikož výrobní odvětví Unie bude nuceno se přizpůsobit nízké úrovni cen ruského dovozu. Podle takového scénáře bude mít výrobní odvětví Unie i nadále výrazné ztráty. |
| --- | --- |

(145)

Při neexistenci opatření se situace výrobního odvětví Unie s velkou pravděpodobností dále zhorší, zejména s ohledem na ztráty během období šetření a očekávaný pokračující cenový tlak dumpingového dovozu z Ruska. Dojde k dalším ztrátám podílu na trhu, neboť se očekává, že odběratelé výrobního odvětví Unie postupně přejdou na levný dovoz z Ruska. Kromě toho cenový tlak ze strany dumpingového dovozu zabrání výrobnímu odvětví Unie zvýšit své ceny, jelikož výrobní odvětví Unie bude nuceno se přizpůsobit nízké úrovni cen ruského dovozu. Podle takového scénáře bude mít výrobní odvětví Unie i nadále výrazné ztráty.

| (146) | Vyvážející výrobce tvrdil, že bez soutěže z Ruska se výrobní odvětví Unie pravděpodobně stane méně efektivním a ztratí svou konkurenceschopnost na světovém trhu. Vyvážející výrobce kromě toho uvedl, že antidumpingová opatření by vedla k narušení celosvětového trhu. |
| --- | --- |

(146)

Vyvážející výrobce tvrdil, že bez soutěže z Ruska se výrobní odvětví Unie pravděpodobně stane méně efektivním a ztratí svou konkurenceschopnost na světovém trhu. Vyvážející výrobce kromě toho uvedl, že antidumpingová opatření by vedla k narušení celosvětového trhu.

| (147) | Zaprvé, antidumpingová opatření by měla pouze obnovit rovné podmínky na trhu Unie, nikoli bránit dovozu z Ruska na trh Unie za spravedlivé ceny. Zadruhé, vyvážející výrobce nevysvětlil, do jaké míry by antidumpingová cla narušila hospodářskou soutěž v celosvětovém měřítku a také nevysvětlil, do jaké míry by mohla mít dopad na efektivnost výrobního odvětví Unie. Tato tvrzení tedy nebyla dostatečně zdůvodněna. Šetření naopak prokázalo, že antidumpingová opatření by výrobnímu odvětví Unie umožnila zvýšit jeho prodejní ceny a ziskovost, stejně jako objem jeho prodeje na trhu Unie. Tyto argumenty proto byly v této fázi odmítnuty. |
| --- | --- |

(147)

Zaprvé, antidumpingová opatření by měla pouze obnovit rovné podmínky na trhu Unie, nikoli bránit dovozu z Ruska na trh Unie za spravedlivé ceny. Zadruhé, vyvážející výrobce nevysvětlil, do jaké míry by antidumpingová cla narušila hospodářskou soutěž v celosvětovém měřítku a také nevysvětlil, do jaké míry by mohla mít dopad na efektivnost výrobního odvětví Unie. Tato tvrzení tedy nebyla dostatečně zdůvodněna. Šetření naopak prokázalo, že antidumpingová opatření by výrobnímu odvětví Unie umožnila zvýšit jeho prodejní ceny a ziskovost, stejně jako objem jeho prodeje na trhu Unie. Tyto argumenty proto byly v této fázi odmítnuty.

| (148) | Vyvážející výrobce dále tvrdil, že poptávka po HFD je velmi pružná a v případě uložení opatření mohou mnozí spotřebitelé přejít na alternativní výrobky, jako jsou polyethylenové fólie pro domácnost; opatření proto nebudou mít za následek zvýšení, ale spíše ztrátu objemu prodeje výrobního odvětví Unie. Šetření nicméně ukázalo, že nahrazení HFD alternativním balením je velmi obtížné kvůli specifickým vlastnostem HFD, jako jsou tepelná odolnost a ochrana proti světlu. Toto tvrzení by proto v této fázi mělo být odmítnuto. |
| --- | --- |

(148)

Vyvážející výrobce dále tvrdil, že poptávka po HFD je velmi pružná a v případě uložení opatření mohou mnozí spotřebitelé přejít na alternativní výrobky, jako jsou polyethylenové fólie pro domácnost; opatření proto nebudou mít za následek zvýšení, ale spíše ztrátu objemu prodeje výrobního odvětví Unie. Šetření nicméně ukázalo, že nahrazení HFD alternativním balením je velmi obtížné kvůli specifickým vlastnostem HFD, jako jsou tepelná odolnost a ochrana proti světlu. Toto tvrzení by proto v této fázi mělo být odmítnuto.

| (149) | V této fázi byl proto učiněn závěr, že uložení antidumpingových opatření bude v zájmu výrobního odvětví Unie. |
| --- | --- |

(149)

V této fázi byl proto učiněn závěr, že uložení antidumpingových opatření bude v zájmu výrobního odvětví Unie.

3.   Zájem dovozců a obchodníků

| (150) | Žádná ze společností zapojených do obchodování, tj. do dovozu a dalšího prodeje HFD ve svém státě, se po zveřejnění oznámení o zahájení řízení nepřihlásila. Šetření skutečně prokázalo, že výrobní odvětví Unie a vyvážející výrobce prodávali HFD převážně přímo uživatelům. Na základě toho lze soudit, že neexistují žádné náznaky, že by uložení opatření mohlo mít nepříznivý vliv na situaci dovozců či obchodníků. |
| --- | --- |

(150)

Žádná ze společností zapojených do obchodování, tj. do dovozu a dalšího prodeje HFD ve svém státě, se po zveřejnění oznámení o zahájení řízení nepřihlásila. Šetření skutečně prokázalo, že výrobní odvětví Unie a vyvážející výrobce prodávali HFD převážně přímo uživatelům. Na základě toho lze soudit, že neexistují žádné náznaky, že by uložení opatření mohlo mít nepříznivý vliv na situaci dovozců či obchodníků.

4.   Zájem uživatelů

| (151) | Uživatelé v Unii jsou podniky, které fólie převíjejí, a jejichž činnost spočívá v obchodování s obalovým materiálem (hliníkovými fóliemi, ale také s papírem a plastem) po převinutí HFD na malé role („spotřebitelské role“) a jeho novém přebalení na prodej průmyslovým podnikům a maloobchodníkům. Přihlásilo se sedm společností, které následně obdržely dotazník. V řízení spolupracovaly čtyři společnosti, které odevzdaly odpovědi na dotazník. Tři spolupracující společnosti byly ověřeny na místě. |
| --- | --- |

(151)

Uživatelé v Unii jsou podniky, které fólie převíjejí, a jejichž činnost spočívá v obchodování s obalovým materiálem (hliníkovými fóliemi, ale také s papírem a plastem) po převinutí HFD na malé role („spotřebitelské role“) a jeho novém přebalení na prodej průmyslovým podnikům a maloobchodníkům. Přihlásilo se sedm společností, které následně obdržely dotazník. V řízení spolupracovaly čtyři společnosti, které odevzdaly odpovědi na dotazník. Tři spolupracující společnosti byly ověřeny na místě.

| (152) | Šetření prokázalo, že HFD je hlavní surovinou pro subjekty zabývající se převíjením fólií a představuje přibližně 80 % jejich celkových výrobních nákladů. |
| --- | --- |

(152)

Šetření prokázalo, že HFD je hlavní surovinou pro subjekty zabývající se převíjením fólií a představuje přibližně 80 % jejich celkových výrobních nákladů.

| (153) | Během období šetření využívali spolupracující uživatelé tří hlavních zdrojů dodávek HFD, a sice výrobního odvětví Unie, Turecka a Ruska. Tři spolupracující uživatelé kupovali HFD hlavně od výrobního odvětví Unie a v menší míře ho dováželi; jeden z těchto tří uživatelů nedovážel HFD z Ruska, ale pouze z Turecka. Čtvrtý spolupracující uživatel nakupoval HFD hlavně z Ruska a menší množství od výrobního odvětví Unie. Všechny spolupracující společnosti dovážely HFD též z Turecka. |
| --- | --- |

(153)

Během období šetření využívali spolupracující uživatelé tří hlavních zdrojů dodávek HFD, a sice výrobního odvětví Unie, Turecka a Ruska. Tři spolupracující uživatelé kupovali HFD hlavně od výrobního odvětví Unie a v menší míře ho dováželi; jeden z těchto tří uživatelů nedovážel HFD z Ruska, ale pouze z Turecka. Čtvrtý spolupracující uživatel nakupoval HFD hlavně z Ruska a menší množství od výrobního odvětví Unie. Všechny spolupracující společnosti dovážely HFD též z Turecka.

| (154) | Jelikož podniky, které fólie převíjejí, dodávají široký sortiment balicích výrobků, v případě třech spolupracujících společností, které nakupovaly dotčený výrobek z Ruska, představovala činnost zahrnující HFD nejméně jednu šestinu a nejvíce jednu čtvrtinu jejich celkové činnosti. Co se týče společnosti, která nenakupovala dotčený výrobek z Ruska, činnost zahrnující HFD představovala méně než jednu třetinu její celkové činnosti. |
| --- | --- |

(154)

Jelikož podniky, které fólie převíjejí, dodávají široký sortiment balicích výrobků, v případě třech spolupracujících společností, které nakupovaly dotčený výrobek z Ruska, představovala činnost zahrnující HFD nejméně jednu šestinu a nejvíce jednu čtvrtinu jejich celkové činnosti. Co se týče společnosti, která nenakupovala dotčený výrobek z Ruska, činnost zahrnující HFD představovala méně než jednu třetinu její celkové činnosti.

| (155) | Všechny spolupracující společnosti vykázaly v období šetření celkově zisk. Jedna společnost však nemohla jasně přidělit své prodejní, režijní a správní náklady na činnosti zahrnující HFD, a proto nebylo možné vyvodit žádné jednoznačné závěry o ziskovosti této společnosti. |
| --- | --- |

(155)

Všechny spolupracující společnosti vykázaly v období šetření celkově zisk. Jedna společnost však nemohla jasně přidělit své prodejní, režijní a správní náklady na činnosti zahrnující HFD, a proto nebylo možné vyvodit žádné jednoznačné závěry o ziskovosti této společnosti.

| (156) | Šetření navíc ukázalo, že existují různé zdroje dodávek a podniky zabývající se převíjením fólií jsou připraveny změnit v případě potřeby zdroje dodávek (165. až 168. bod odůvodnění). |
| --- | --- |

(156)

Šetření navíc ukázalo, že existují různé zdroje dodávek a podniky zabývající se převíjením fólií jsou připraveny změnit v případě potřeby zdroje dodávek (165. až 168. bod odůvodnění).

| (157) | Podniky, které převíjejí fólie, mohou kromě toho přenést antidumpingové clo na své zákazníky, zejména pokud ceny jejich hlavní suroviny budou mít nadále klesající tendenci, jež byla zaznamenána v posuzovaném období. |
| --- | --- |

(157)

Podniky, které převíjejí fólie, mohou kromě toho přenést antidumpingové clo na své zákazníky, zejména pokud ceny jejich hlavní suroviny budou mít nadále klesající tendenci, jež byla zaznamenána v posuzovaném období.

| (158) | Na základě toho lze soudit, že i když nelze vyloučit, že ziskovost subjektů, jež se zabývají převíjením, by mohla být nepříznivě ovlivněna uložením opatření vůči Rusku, dostupnost jiných zdrojů dodávek, možnost přenést clo na odběratele a v některých případech i vysoké ziskové rozpětí naznačují omezený dopad těchto opatření na převíjecí subjekty. |
| --- | --- |

(158)

Na základě toho lze soudit, že i když nelze vyloučit, že ziskovost subjektů, jež se zabývají převíjením, by mohla být nepříznivě ovlivněna uložením opatření vůči Rusku, dostupnost jiných zdrojů dodávek, možnost přenést clo na odběratele a v některých případech i vysoké ziskové rozpětí naznačují omezený dopad těchto opatření na převíjecí subjekty.

| (159) | Vyvážející výrobce tvrdil, že uložení antidumpingového cla bude mít negativní dopad na velké maloobchodníky, aniž by však toto tvrzení dále upřesnil. V tomto ohledu je třeba uvést, že žádný velký maloobchodník se v průběhu šetření nepřihlásil. |
| --- | --- |

(159)

Vyvážející výrobce tvrdil, že uložení antidumpingového cla bude mít negativní dopad na velké maloobchodníky, aniž by však toto tvrzení dále upřesnil. V tomto ohledu je třeba uvést, že žádný velký maloobchodník se v průběhu šetření nepřihlásil.

| (160) | Některé zúčastněné strany rovněž tvrdily, že uložení opatření by snížilo ziskovost podniků, které fólie převíjejí. Jak však již bylo analyzováno v 153. až 160. bodě odůvodnění, dopad na ziskovost subjektů, které fólie převíjejí, bude podle očekávání omezený, zejména když se berou v potaz různé stávající zdroje dodávek a možnost přenést na odběratele alespoň část nárůstu jejich nákladů vyplývající z uložení cel. |
| --- | --- |

(160)

Některé zúčastněné strany rovněž tvrdily, že uložení opatření by snížilo ziskovost podniků, které fólie převíjejí. Jak však již bylo analyzováno v 153. až 160. bodě odůvodnění, dopad na ziskovost subjektů, které fólie převíjejí, bude podle očekávání omezený, zejména když se berou v potaz různé stávající zdroje dodávek a možnost přenést na odběratele alespoň část nárůstu jejich nákladů vyplývající z uložení cel.

| (161) | Jak bylo navíc uvedeno v 118. bodě odůvodnění, antidumpingová opatření na dovoz z Číny, Brazílie a Arménie platí již pět let. V průběhu období šetření v rámci šetření, které vedlo k těmto opatřením, se zjistilo, že podniky, které fólie převíjejí, dosahovaly ziskovost v rozmezí – 2 % až + 2 % (7). Navzdory uloženým opatřením zůstaly podniky, které fólie převíjejí, životaschopné a v některých případech dokonce zvýšily své zisky, jelikož ze současného šetření vyplynulo, že všechny spolupracující převíjecí podniky byly ziskové. Tento argument byl proto odmítnut. |
| --- | --- |

(161)

Jak bylo navíc uvedeno v 118. bodě odůvodnění, antidumpingová opatření na dovoz z Číny, Brazílie a Arménie platí již pět let. V průběhu období šetření v rámci šetření, které vedlo k těmto opatřením, se zjistilo, že podniky, které fólie převíjejí, dosahovaly ziskovost v rozmezí – 2 % až + 2 % (7). Navzdory uloženým opatřením zůstaly podniky, které fólie převíjejí, životaschopné a v některých případech dokonce zvýšily své zisky, jelikož ze současného šetření vyplynulo, že všechny spolupracující převíjecí podniky byly ziskové. Tento argument byl proto odmítnut.

| (162) | Navíc se objevilo tvrzení, že na navazujícím trhu panuje ostrá hospodářská soutěž v důsledku dovozu spotřebitelských rolí. Některé zúčastněné strany tvrdily, že uložení antidumpingových opatření na HFD by trestalo podniky v Unii, které převíjejí fólie, protože by musely platit antidumpingové clo na své suroviny, a tak by již nemohly konkurovat dovozu navazujících výrobků. Dále bylo namítnuto, že uložení opatření týkajících se HFD zvýší vývoz spotřebitelských rolí z Ruska. Fólie by se pak nepřevíjely v Unii, nýbrž v Rusku, a podniky, které fólie převíjejí, by byly těžce postiženy také proto, že by musely soutěžit s levným dovozem spotřebitelských rolí. Riziko, že dovoz dotčeného výrobku může být nahrazen dovozem navazujícího výrobku, však není samo o sobě důvodem pro neuložení antidumpingových opatření. V tomto ohledu je třeba poznamenat, že antidumpingová opatření na dovoz spotřebitelských rolí z Číny byla uložena v roce 2013 (8) a osvobodila navazující průmysl od dumpingového dovozu způsobujícího podstatnou újmu. Šetření mimoto ukázalo, že dovoz HFD z Ruska pokrývá pouze část potřeb subjektů, které fólie převíjejí, a že existuje několik dalších zdrojů dodávek, na něž se nevztahují antidumpingová opatření. Tato tvrzení byla proto zamítnuta. |
| --- | --- |

(162)

Navíc se objevilo tvrzení, že na navazujícím trhu panuje ostrá hospodářská soutěž v důsledku dovozu spotřebitelských rolí. Některé zúčastněné strany tvrdily, že uložení antidumpingových opatření na HFD by trestalo podniky v Unii, které převíjejí fólie, protože by musely platit antidumpingové clo na své suroviny, a tak by již nemohly konkurovat dovozu navazujících výrobků. Dále bylo namítnuto, že uložení opatření týkajících se HFD zvýší vývoz spotřebitelských rolí z Ruska. Fólie by se pak nepřevíjely v Unii, nýbrž v Rusku, a podniky, které fólie převíjejí, by byly těžce postiženy také proto, že by musely soutěžit s levným dovozem spotřebitelských rolí. Riziko, že dovoz dotčeného výrobku může být nahrazen dovozem navazujícího výrobku, však není samo o sobě důvodem pro neuložení antidumpingových opatření. V tomto ohledu je třeba poznamenat, že antidumpingová opatření na dovoz spotřebitelských rolí z Číny byla uložena v roce 2013 (8) a osvobodila navazující průmysl od dumpingového dovozu způsobujícího podstatnou újmu. Šetření mimoto ukázalo, že dovoz HFD z Ruska pokrývá pouze část potřeb subjektů, které fólie převíjejí, a že existuje několik dalších zdrojů dodávek, na něž se nevztahují antidumpingová opatření. Tato tvrzení byla proto zamítnuta.

| (163) | S ohledem na tato zjištění byl v této fázi učiněn závěr, že dopad na uživatele nebude takový, aby bylo možné usuzovat, že taková opatření by byla v rozporu s celkovým zájmem Unie. |
| --- | --- |

(163)

S ohledem na tato zjištění byl v této fázi učiněn závěr, že dopad na uživatele nebude takový, aby bylo možné usuzovat, že taková opatření by byla v rozporu s celkovým zájmem Unie.

5.   Zdroje dodávek

| (164) | Některé zúčastněné strany tvrdily, že uložení antidumpingových cel vůči Rusku by mohlo vést k nedostatečnému zásobení trhu v Unii, protože výrobní odvětví Unie nemá dostatečné kapacity k pokrytí poptávky v Unii a, jak je uvedeno výše, subjekty zabývající se převíjením by neměly dostatek jiných zdrojů dodávek. |
| --- | --- |

(164)

Některé zúčastněné strany tvrdily, že uložení antidumpingových cel vůči Rusku by mohlo vést k nedostatečnému zásobení trhu v Unii, protože výrobní odvětví Unie nemá dostatečné kapacity k pokrytí poptávky v Unii a, jak je uvedeno výše, subjekty zabývající se převíjením by neměly dostatek jiných zdrojů dodávek.

| (165) | Ze šetření vyplynulo, že výrobní odvětví Unie má nadbytečnou kapacitu a je schopno zvýšit objem výroby a prodeje HFD v Unii. Navíc jsou k dispozici alternativní zdroje dodávek, jako je Turecko, Arménie, Jižní Afrika a Indie, i když v menší míře. Antidumpingová cla namířená proti Číně a Brazílii jsou navíc v současnosti předmětem přezkumu a závěry budou zveřejněny nejpozději v lednu 2016. Závěrem, cílem antidumpingových opatření je zavést rovné podmínky v rámci Unie, při nichž bude moci ruský dovoz vstupovat na trh Unie za spravedlivé ceny. |
| --- | --- |

(165)

Ze šetření vyplynulo, že výrobní odvětví Unie má nadbytečnou kapacitu a je schopno zvýšit objem výroby a prodeje HFD v Unii. Navíc jsou k dispozici alternativní zdroje dodávek, jako je Turecko, Arménie, Jižní Afrika a Indie, i když v menší míře. Antidumpingová cla namířená proti Číně a Brazílii jsou navíc v současnosti předmětem přezkumu a závěry budou zveřejněny nejpozději v lednu 2016. Závěrem, cílem antidumpingových opatření je zavést rovné podmínky v rámci Unie, při nichž bude moci ruský dovoz vstupovat na trh Unie za spravedlivé ceny.

| (166) | Jedna zúčastněná strana uvedla, že výrobní odvětví Unie s velkou pravděpodobností nezvýší svou výrobu a prodej HFD, ale spíše zintenzivní svou činnost v sektoru KHF. Toto tvrzení bylo založeno na předpokladu, že výrobní odvětví Unie zvýšilo svou výrobu HFD díky celosvětové hospodářské krizi a výrobu KHF obnoví až po oživení celkové hospodářské situace v Unii. Tato strana rovněž uvedla, že zároveň probíhalo souběžné šetření týkající se dovozu KHF pocházejícího z Číny (9), a tvrdila, že pokud toto šetření vyústí v uložení antidumpingových opatření, hospodářská situace výrobního odvětví Unie se pravděpodobně zlepší, pokud jde KHF, a v důsledku toho se zvýší výroba KHF na úkor zvýšení výroby HFD. Jak však již bylo analyzováno v 132. bodě odůvodnění, v tomto šetření nebyly zjištěny žádné důkazy na podporu tohoto tvrzení. Kromě toho tato strana neposkytla žádné důkazy, pokud jde o vztah mezi rozvojem výroby HFD a hospodářskou krizí, ani pokud jde o tvrzení, že výrobní odvětví Unie po případném uložení opatření vůči Číně přejde na výrobu KHF. Tato tvrzení proto byla v této fázi odmítnuta. |
| --- | --- |

(166)

Jedna zúčastněná strana uvedla, že výrobní odvětví Unie s velkou pravděpodobností nezvýší svou výrobu a prodej HFD, ale spíše zintenzivní svou činnost v sektoru KHF. Toto tvrzení bylo založeno na předpokladu, že výrobní odvětví Unie zvýšilo svou výrobu HFD díky celosvětové hospodářské krizi a výrobu KHF obnoví až po oživení celkové hospodářské situace v Unii. Tato strana rovněž uvedla, že zároveň probíhalo souběžné šetření týkající se dovozu KHF pocházejícího z Číny (9), a tvrdila, že pokud toto šetření vyústí v uložení antidumpingových opatření, hospodářská situace výrobního odvětví Unie se pravděpodobně zlepší, pokud jde KHF, a v důsledku toho se zvýší výroba KHF na úkor zvýšení výroby HFD. Jak však již bylo analyzováno v 132. bodě odůvodnění, v tomto šetření nebyly zjištěny žádné důkazy na podporu tohoto tvrzení. Kromě toho tato strana neposkytla žádné důkazy, pokud jde o vztah mezi rozvojem výroby HFD a hospodářskou krizí, ani pokud jde o tvrzení, že výrobní odvětví Unie po případném uložení opatření vůči Číně přejde na výrobu KHF. Tato tvrzení proto byla v této fázi odmítnuta.

| (167) | Jedna zúčastněná strana tvrdila, že není vhodné nahradit dovoz HFD z Ruska dovozem z Venezuely, Turecka a Arménie, neboť by se změnila řada klíčových parametrů, jako je výroba, technické specifikace a dostupnost dodávek. Dotyčná strana však nepodložila své tvrzení žádnými důkazy. Šetření navíc neodhalilo žádné informace, které by toto tvrzení potvrdily. Šetření naopak prokázalo, že Turecko je významným dodavatelem pro subjekty v Unii, které fólie převíjejí, a z hlediska dostupnosti a specifikace výrobků je tudíž srovnatelné s ruským dovozem. Arménie je rovněž potenciálním dodavatelem pro trh Unie a nevztahují se na ni antidumpingová cla. Tato tvrzení proto byla v této fázi odmítnuta. |
| --- | --- |

(167)

Jedna zúčastněná strana tvrdila, že není vhodné nahradit dovoz HFD z Ruska dovozem z Venezuely, Turecka a Arménie, neboť by se změnila řada klíčových parametrů, jako je výroba, technické specifikace a dostupnost dodávek. Dotyčná strana však nepodložila své tvrzení žádnými důkazy. Šetření navíc neodhalilo žádné informace, které by toto tvrzení potvrdily. Šetření naopak prokázalo, že Turecko je významným dodavatelem pro subjekty v Unii, které fólie převíjejí, a z hlediska dostupnosti a specifikace výrobků je tudíž srovnatelné s ruským dovozem. Arménie je rovněž potenciálním dodavatelem pro trh Unie a nevztahují se na ni antidumpingová cla. Tato tvrzení proto byla v této fázi odmítnuta.

| (168) | Na základě výše uvedených skutečností je třeba odmítnout tvrzení, že neexistují alternativní zdroje dodávek. |
| --- | --- |

(168)

Na základě výše uvedených skutečností je třeba odmítnout tvrzení, že neexistují alternativní zdroje dodávek.

6.   Další argumenty

| (169) | Vyvážející výrobce uvedl, že analýza zájmu Unie by rovněž měla vzít v úvahu, že výrobní odvětví Unie je chráněno cly ve výši 7,5 % na dovoz z Ruska a platnými antidumpingovými cly na dovoz téhož výrobku z Číny a Brazílie. |
| --- | --- |

(169)

Vyvážející výrobce uvedl, že analýza zájmu Unie by rovněž měla vzít v úvahu, že výrobní odvětví Unie je chráněno cly ve výši 7,5 % na dovoz z Ruska a platnými antidumpingovými cly na dovoz téhož výrobku z Číny a Brazílie.

| (170) | Je třeba poznamenat, že za současného všeobecného systému preferencí Evropské unie („GSP“), který vstoupil v platnost dne 1. ledna 2014, Rusko již není uváděno jako zvýhodněná země. Z tohoto důvodu bude dovoz HFD z Ruska od 1. ledna 2014 až do té doby, než se daný stav nezmění, podléhat dovoznímu clu ve výši 7,5 % (namísto preferenční celní sazby ve výši 4 % použitelné do 31. prosince 2013). |
| --- | --- |

(170)

Je třeba poznamenat, že za současného všeobecného systému preferencí Evropské unie („GSP“), který vstoupil v platnost dne 1. ledna 2014, Rusko již není uváděno jako zvýhodněná země. Z tohoto důvodu bude dovoz HFD z Ruska od 1. ledna 2014 až do té doby, než se daný stav nezmění, podléhat dovoznímu clu ve výši 7,5 % (namísto preferenční celní sazby ve výši 4 % použitelné do 31. prosince 2013).

| (171) | Antidumpingová opatření vůči Číně a Brazílii, která jsou v současnosti předmětem přezkumu, byla navíc uložena v důsledku samostatného řízení, v němž bylo zjištěno, že tyto dumpingové dovozy působí újmu, a které zdůvodnilo uložení opatření. Zavedená antidumpingová cla na dovoz z dalších třetích zemí nelze jako taková považovat za platný důvod pro neuplatnění antidumpingových cel na dovoz z další třetí země. Kdyby se po antidumpingovém šetření zjistilo, že dovoz z této země je dumpingový a způsobuje újmu, uložení takových opatření by bylo odůvodněné, pokud by neexistovaly přesvědčivé důvody z hlediska zájmu Unie, jež by hovořily proti takovým opatřením. V tomto případě jsou tyto podmínky v této fázi splněny, a toto tvrzení bylo proto v této fázi odmítnuto. |
| --- | --- |

(171)

Antidumpingová opatření vůči Číně a Brazílii, která jsou v současnosti předmětem přezkumu, byla navíc uložena v důsledku samostatného řízení, v němž bylo zjištěno, že tyto dumpingové dovozy působí újmu, a které zdůvodnilo uložení opatření. Zavedená antidumpingová cla na dovoz z dalších třetích zemí nelze jako taková považovat za platný důvod pro neuplatnění antidumpingových cel na dovoz z další třetí země. Kdyby se po antidumpingovém šetření zjistilo, že dovoz z této země je dumpingový a způsobuje újmu, uložení takových opatření by bylo odůvodněné, pokud by neexistovaly přesvědčivé důvody z hlediska zájmu Unie, jež by hovořily proti takovým opatřením. V tomto případě jsou tyto podmínky v této fázi splněny, a toto tvrzení bylo proto v této fázi odmítnuto.

| (172) | Vyvážející výrobce nakonec tvrdil, že jelikož se HFD a KHF vyrábějí na stejném výrobním zařízení, což prý zajišťuje vysokou míru nahraditelnosti na straně nabídky, dodatečné antidumpingové clo na dovoz HFD by způsobilo narušení trhu KHF ke škodě konečných zákazníků v Unii. Dotčený vyvážející výrobce však své tvrzení dále neupřesnil. Jak již bylo vysvětleno v 81. a 131. bodě odůvodnění, největší výrobce zařazený do vzorku nevyráběl KHF vůbec, a další, kteří vyráběli KHF, vyráběli a prodávali KHF a HFD ve stabilním poměru. Toto tvrzení by se proto mělo odmítnout. |
| --- | --- |

(172)

Vyvážející výrobce nakonec tvrdil, že jelikož se HFD a KHF vyrábějí na stejném výrobním zařízení, což prý zajišťuje vysokou míru nahraditelnosti na straně nabídky, dodatečné antidumpingové clo na dovoz HFD by způsobilo narušení trhu KHF ke škodě konečných zákazníků v Unii. Dotčený vyvážející výrobce však své tvrzení dále neupřesnil. Jak již bylo vysvětleno v 81. a 131. bodě odůvodnění, největší výrobce zařazený do vzorku nevyráběl KHF vůbec, a další, kteří vyráběli KHF, vyráběli a prodávali KHF a HFD ve stabilním poměru. Toto tvrzení by se proto mělo odmítnout.

7.   Závěr ohledně zájmu Unie

| (173) | Na základě výše uvedených skutečností dospěla Komise k závěru, že neexistují žádné přesvědčivé důvody k domněnce, že uložení opatření na dovoz HFD pocházejících z Ruska v této fázi šetření není v zájmu Unie. |
| --- | --- |

(173)

Na základě výše uvedených skutečností dospěla Komise k závěru, že neexistují žádné přesvědčivé důvody k domněnce, že uložení opatření na dovoz HFD pocházejících z Ruska v této fázi šetření není v zájmu Unie.

G.   PROZATÍMNÍ ANTIDUMPINGOVÁ OPATŘENÍ

| (174) | Na základě závěrů, k nimž Komise v otázce dumpingu, újmy, příčinné souvislosti a zájmu Unie dospěla, by měla být uložena prozatímní opatření, jež zabrání tomu, aby dumpingový dovoz způsoboval výrobnímu odvětví Unie další újmu. |
| --- | --- |

(174)

Na základě závěrů, k nimž Komise v otázce dumpingu, újmy, příčinné souvislosti a zájmu Unie dospěla, by měla být uložena prozatímní opatření, jež zabrání tomu, aby dumpingový dovoz způsoboval výrobnímu odvětví Unie další újmu.

1.   Úroveň pro odstranění újmy (rozpětí újmy)

| (175) | Za účelem stanovení úrovně těchto opatření určila Komise nejprve výši cla potřebnou k odstranění újmy působené výrobnímu odvětví Unie. |
| --- | --- |

(175)

Za účelem stanovení úrovně těchto opatření určila Komise nejprve výši cla potřebnou k odstranění újmy působené výrobnímu odvětví Unie.

| (176) | Újma by byla odstraněna v případě, že by výrobní odvětví Unie dokázalo pokrýt své výrobní náklady a dosáhnout takového zisku před zdaněním, jakého lze v tomto výrobním odvětví přiměřeně dosáhnout z prodeje obdobného výrobku na trhu Unie za běžných podmínek hospodářské soutěže, tj. bez dumpingového dovozu. V tomto ohledu je 5 % zisk považován za přiměřený a během šetření potvrzený s ohledem na zvláštní rysy tohoto průmyslového odvětví. Mimoto byl použit 5 % zisk také v řízení, které vedlo k souběžnému šetření vůči Číně a Brazílii ohledně stejného výrobku uvedeného v 20. bodě odůvodnění výše. Komise kromě toho odkazuje na 158. bod odůvodnění nařízení Komise (EU) č. 833/2012, které se týkalo velmi obdobného výrobku a v němž bylo také použito ziskové rozpětí ve výši 5 %. |
| --- | --- |

(176)

Újma by byla odstraněna v případě, že by výrobní odvětví Unie dokázalo pokrýt své výrobní náklady a dosáhnout takového zisku před zdaněním, jakého lze v tomto výrobním odvětví přiměřeně dosáhnout z prodeje obdobného výrobku na trhu Unie za běžných podmínek hospodářské soutěže, tj. bez dumpingového dovozu. V tomto ohledu je 5 % zisk považován za přiměřený a během šetření potvrzený s ohledem na zvláštní rysy tohoto průmyslového odvětví. Mimoto byl použit 5 % zisk také v řízení, které vedlo k souběžnému šetření vůči Číně a Brazílii ohledně stejného výrobku uvedeného v 20. bodě odůvodnění výše. Komise kromě toho odkazuje na 158. bod odůvodnění nařízení Komise (EU) č. 833/2012, které se týkalo velmi obdobného výrobku a v němž bylo také použito ziskové rozpětí ve výši 5 %.

| (177) | Na tomto základě Komise vypočítala pro výrobní odvětví Unie cenu obdobného výrobku nepůsobící újmu, a to tak, že od prodejních cen výrobního odvětví Unie odečetla zisk nebo připočetla skutečné ztráty utrpěné během období šetření a následně připočetla výše uvedené ziskové rozpětí ve výši 5 %. Úroveň pro odstranění újmy poté Komise určila na základě porovnání vážené průměrné dovozní ceny spolupracujícího vyvážejících výrobce v Rusku, jež byla stanovena pro účely výpočtů v souvislosti s cenovým podbízením, s váženou průměrnou cenou obdobného výrobku prodávaného v období šetření na trhu Unie výrobci v Unii zařazenými do vzorku, která nepůsobí újmu. Veškeré rozdíly, jež byly výsledkem tohoto srovnání, pak byly vyjádřeny jako procento vážené průměrné hodnoty dovozu zahrnující CIF. |
| --- | --- |

(177)

Na tomto základě Komise vypočítala pro výrobní odvětví Unie cenu obdobného výrobku nepůsobící újmu, a to tak, že od prodejních cen výrobního odvětví Unie odečetla zisk nebo připočetla skutečné ztráty utrpěné během období šetření a následně připočetla výše uvedené ziskové rozpětí ve výši 5 %. Úroveň pro odstranění újmy poté Komise určila na základě porovnání vážené průměrné dovozní ceny spolupracujícího vyvážejících výrobce v Rusku, jež byla stanovena pro účely výpočtů v souvislosti s cenovým podbízením, s váženou průměrnou cenou obdobného výrobku prodávaného v období šetření na trhu Unie výrobci v Unii zařazenými do vzorku, která nepůsobí újmu. Veškeré rozdíly, jež byly výsledkem tohoto srovnání, pak byly vyjádřeny jako procento vážené průměrné hodnoty dovozu zahrnující CIF.

2.   Prozatímní opatření

| (178) | Na dovoz HFD pocházející z Ruska by měla být uložena prozatímní antidumpingová opatření podle pravidla nižšího cla, které stanoví čl. 7 odst. 2 základního nařízení. Komise srovnala rozpětí újmy a rozpětí dumpingu. Výše cel by měla být stanovena tak, aby byla na úrovni nižší z hodnot rozpětí dumpingu a rozpětí újmy. |
| --- | --- |

(178)

Na dovoz HFD pocházející z Ruska by měla být uložena prozatímní antidumpingová opatření podle pravidla nižšího cla, které stanoví čl. 7 odst. 2 základního nařízení. Komise srovnala rozpětí újmy a rozpětí dumpingu. Výše cel by měla být stanovena tak, aby byla na úrovni nižší z hodnot rozpětí dumpingu a rozpětí újmy.

| (179) | Prozatímní antidumpingové clo by na základě výše uvedených skutečností mělo mít tyto sazby, vyjádřené v cenách CIF na hranici Unie před proclením:









  Země | Společnost | Dumpingové rozpětí | Rozpětí újmy | Prozatímní antidumpingové clo |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Rusko | Ural Foil OJSC, Sverdlovská oblast;
  OJSC Rusal
  Sayanal, Chakaská oblast, Rusal Group | 34,0 % | 12,2 % | 12,2 % |
| Rusko | Všechny ostatní společnosti | | | 12,2 % |

(179)

Prozatímní antidumpingové clo by na základě výše uvedených skutečností mělo mít tyto sazby, vyjádřené v cenách CIF na hranici Unie před proclením:

Země

Společnost

Dumpingové rozpětí

Rozpětí újmy

Prozatímní antidumpingové clo

Rusko

Ural Foil OJSC, Sverdlovská oblast;

OJSC Rusal

Sayanal, Chakaská oblast, Rusal Group

34,0 %

12,2 %

12,2 %

Rusko

Všechny ostatní společnosti

12,2 %

| (180) | Sazba antidumpingového cla pro jednotlivou společnost uvedenou v tomto nařízení byla stanovena na základě zjištění tohoto šetření. Odráží tedy situaci zjištěnou během tohoto šetření, pokud jde o tuto společnost. Tato celní sazba je použitelná výlučně na dovoz dotčeného výrobku pocházejícího z dotčené země a vyráběného uvedenou právnickou osobou. Na dovoz dotčeného výrobku vyrobeného jakoukoli jinou společností, která není konkrétně uvedena v normativní části tohoto nařízení pod svým názvem a adresou, včetně subjektů ve spojení s touto konkrétní společností, by se měla vztahovat celní sazba platná pro „všechny ostatní společnosti“. Neměla by se na ně vztahovat žádná z uvedených individuálních antidumpingových celních sazeb. |
| --- | --- |

(180)

Sazba antidumpingového cla pro jednotlivou společnost uvedenou v tomto nařízení byla stanovena na základě zjištění tohoto šetření. Odráží tedy situaci zjištěnou během tohoto šetření, pokud jde o tuto společnost. Tato celní sazba je použitelná výlučně na dovoz dotčeného výrobku pocházejícího z dotčené země a vyráběného uvedenou právnickou osobou. Na dovoz dotčeného výrobku vyrobeného jakoukoli jinou společností, která není konkrétně uvedena v normativní části tohoto nařízení pod svým názvem a adresou, včetně subjektů ve spojení s touto konkrétní společností, by se měla vztahovat celní sazba platná pro „všechny ostatní společnosti“. Neměla by se na ně vztahovat žádná z uvedených individuálních antidumpingových celních sazeb.

| (181) | Pokud společnost změní název svého subjektu nebo založí nový výrobní či obchodní subjekt, může požádat o uplatnění této individuální antidumpingové celní sazby. Tato žádost musí být zaslána Komisi (10). Žádost musí obsahovat veškeré příslušné informace, včetně informací: o změně v činnostech společnosti spojených s výrobou; o domácím prodeji a prodeji na vývoz v souvislosti např. se změnou názvu nebo změnou týkající se výrobních a obchodních subjektů. Komise v odůvodněných případech aktualizuje seznam společností, na něž se vztahují individuální antidumpingové celní sazby. |
| --- | --- |

(181)

Pokud společnost změní název svého subjektu nebo založí nový výrobní či obchodní subjekt, může požádat o uplatnění této individuální antidumpingové celní sazby. Tato žádost musí být zaslána Komisi (10). Žádost musí obsahovat veškeré příslušné informace, včetně informací: o změně v činnostech společnosti spojených s výrobou; o domácím prodeji a prodeji na vývoz v souvislosti např. se změnou názvu nebo změnou týkající se výrobních a obchodních subjektů. Komise v odůvodněných případech aktualizuje seznam společností, na něž se vztahují individuální antidumpingové celní sazby.

| (182) | Aby bylo zajištěno řádné vymáhání antidumpingového cla, antidumpingové clo pro všechny ostatní společnosti se nebude vztahovat pouze na vyvážející výrobce, kteří při tomto šetření nespolupracovali, ale i na výrobce, kteří v období šetření neuskutečnili žádný vývoz do Unie. |
| --- | --- |

(182)

Aby bylo zajištěno řádné vymáhání antidumpingového cla, antidumpingové clo pro všechny ostatní společnosti se nebude vztahovat pouze na vyvážející výrobce, kteří při tomto šetření nespolupracovali, ale i na výrobce, kteří v období šetření neuskutečnili žádný vývoz do Unie.

H.   ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ

| (183) | Spolupracující vyvážející výrobce tvrdil, že měl mít přístup ke spisu, který nemá důvěrnou povahu, vedenému v souběžně probíhajícím řízení o přezkumu před pozbytím platnosti platných opatření vůči dovozu HFD z Brazílie a Číny uvedeném v 3. bodě odůvodnění, protože pro účely analýzy příčinných souvislostí v současném šetření má být dovoz HFD z Ruska kumulován s dovozem HFD z Brazílie a Číny za účelem zjištění dopadu tohoto dovozu na situaci výrobního odvětví Unie. Vyvážející výrobce tvrdil, že to by představovalo vážné porušení jeho práv na obhajobu a porušení podstatných procesních náležitostí, které nelze napravit dodatečně, neboť ovlivnilo jeho práva na obhajobu během období stanoveného pro připomínky, a to do 37 dnů ode dne zveřejnění oznámení v Úředním věstníku Evropské unie. V důsledku toho by toto šetření mělo být zastaveno. Jinak tento vyvážející výrobce požadoval, aby mu byl umožněn plný přístup k spisu s nedůvěrnými informacemi v souběžném řízení o přezkumu před pozbytím platnosti. |
| --- | --- |

(183)

Spolupracující vyvážející výrobce tvrdil, že měl mít přístup ke spisu, který nemá důvěrnou povahu, vedenému v souběžně probíhajícím řízení o přezkumu před pozbytím platnosti platných opatření vůči dovozu HFD z Brazílie a Číny uvedeném v 3. bodě odůvodnění, protože pro účely analýzy příčinných souvislostí v současném šetření má být dovoz HFD z Ruska kumulován s dovozem HFD z Brazílie a Číny za účelem zjištění dopadu tohoto dovozu na situaci výrobního odvětví Unie. Vyvážející výrobce tvrdil, že to by představovalo vážné porušení jeho práv na obhajobu a porušení podstatných procesních náležitostí, které nelze napravit dodatečně, neboť ovlivnilo jeho práva na obhajobu během období stanoveného pro připomínky, a to do 37 dnů ode dne zveřejnění oznámení v Úředním věstníku Evropské unie. V důsledku toho by toto šetření mělo být zastaveno. Jinak tento vyvážející výrobce požadoval, aby mu byl umožněn plný přístup k spisu s nedůvěrnými informacemi v souběžném řízení o přezkumu před pozbytím platnosti.

| (184) | Tento požadavek se zakládal na nesprávném předpokladu, že dovoz z Číny a Brazílie má být kumulován s dovozem z Ruska. Jak je však popsáno níže, dovoz z Číny a Brazílie byl zohledněn pouze v rámci analýzy příčinných souvislostí, jako „jiné faktory“. Ačkoli výrobci v Unii zařazení do vzorku poskytli pouze jednu odpověď na dotazník týkající se obou řízení, týkala se pouze analýzy hospodářské situace výrobního odvětví Unie, jelikož výrobci v Unii byli v obou řízeních totožní a shromážděné údaje odkazovaly na stejné období šetření a stejné posuzované období. Komise již oficiálním dopisem informovala vyvážejícího výrobce o svém úmyslu zamítnout výše uvedená tvrzení a vyzvala jej, aby požádal o intervenci úředníka pro slyšení v obchodních řízeních, bude-li to považovat za nutné. |
| --- | --- |

(184)

Tento požadavek se zakládal na nesprávném předpokladu, že dovoz z Číny a Brazílie má být kumulován s dovozem z Ruska. Jak je však popsáno níže, dovoz z Číny a Brazílie byl zohledněn pouze v rámci analýzy příčinných souvislostí, jako „jiné faktory“. Ačkoli výrobci v Unii zařazení do vzorku poskytli pouze jednu odpověď na dotazník týkající se obou řízení, týkala se pouze analýzy hospodářské situace výrobního odvětví Unie, jelikož výrobci v Unii byli v obou řízeních totožní a shromážděné údaje odkazovaly na stejné období šetření a stejné posuzované období. Komise již oficiálním dopisem informovala vyvážejícího výrobce o svém úmyslu zamítnout výše uvedená tvrzení a vyzvala jej, aby požádal o intervenci úředníka pro slyšení v obchodních řízeních, bude-li to považovat za nutné.

| (185) | Co se týče přístupu ke spisu s nedůvěrnými informacemi v souběžném řízení o přezkumu před pozbytím platnosti, vyvážející výrobce není v tomto řízení zúčastněnou stranou, a v důsledku toho nelze přístup k příslušnému spisu s nedůvěrnými informacemi poskytnout. Proto byla tvrzení týkající se porušení práva na obhajobu a porušení podstatných procedurálních náležitostí zamítnuta. |
| --- | --- |

(185)

Co se týče přístupu ke spisu s nedůvěrnými informacemi v souběžném řízení o přezkumu před pozbytím platnosti, vyvážející výrobce není v tomto řízení zúčastněnou stranou, a v důsledku toho nelze přístup k příslušnému spisu s nedůvěrnými informacemi poskytnout. Proto byla tvrzení týkající se porušení práva na obhajobu a porušení podstatných procedurálních náležitostí zamítnuta.

| (186) | Komise v zájmu řádné správy vyzve zúčastněné strany k tomu, aby v pevně stanovené lhůtě předložily písemné připomínky a/nebo aby požádaly o slyšení u Komise a/nebo úředníka pro slyšení v obchodních řízeních. |
| --- | --- |

(186)

Komise v zájmu řádné správy vyzve zúčastněné strany k tomu, aby v pevně stanovené lhůtě předložily písemné připomínky a/nebo aby požádaly o slyšení u Komise a/nebo úředníka pro slyšení v obchodních řízeních.

| (187) | Zjištění týkající se uložení cel, která byla učiněna v souvislosti s tímto nařízením, jsou předběžná a pro účely případných konečných zjištění je možná bude nutné přehodnotit, |
| --- | --- |

(187)

Zjištění týkající se uložení cel, která byla učiněna v souvislosti s tímto nařízením, jsou předběžná a pro účely případných konečných zjištění je možná bude nutné přehodnotit,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

1.   Ukládá se prozatímní antidumpingové clo na dovoz hliníkových fólií o tloušťce nejméně 0,008 mm a nejvýše 0,018 mm, nevytvrzených, válcovaných, ale dále již neupravených, v rolích o šířce nepřesahující 650 mm a o hmotnosti nad 10 kg, v současnosti kódu KN ex 7607 11 19 (kód TARIC 7607111910) a pocházejících z Ruska.

2.   Sazby prozatímního antidumpingového cla, které se použijí na čistou cenu s dodáním na hranice Unie před proclením, jsou pro výrobek popsaný v odstavci 1 a vyrobený níže uvedenými společnostmi stanoveny takto:

| Země | Společnost | Prozatímní antidumpingové clo | Doplňkový kód TARIC |
| --- | --- | --- | --- |
| Rusko | Ural Foil OJSC, Sverdlovská oblast;
  OJSC Rusal
  Sayanal, Chakaská oblast Rusal Group | 12,2 % | C050 |
| Rusko | Všechny ostatní společnosti | 12,2 % | C999 |

Země

Společnost

Prozatímní antidumpingové clo

Doplňkový kód TARIC

Rusko

Ural Foil OJSC, Sverdlovská oblast;

OJSC Rusal

Sayanal, Chakaská oblast Rusal Group

12,2 %

C050

Rusko

Všechny ostatní společnosti

12,2 %

C999

3.   Propuštění výrobku uvedeného v odstavci 1 do volného oběhu v Unii podléhá složení jistoty odpovídající výši prozatímního cla.

4.   Není-li stanoveno jinak, použijí se platné celní předpisy.

Článek 2

1.   Do 25 dnů ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost mohou zúčastněné strany:

| a) | požádat o poskytnutí informací o podstatných skutečnostech a důvodech, na jejichž základě bylo toto nařízení přijato; |
| --- | --- |

a)

požádat o poskytnutí informací o podstatných skutečnostech a důvodech, na jejichž základě bylo toto nařízení přijato;

| b) | předložit Komisi své písemné připomínky a |
| --- | --- |

b)

předložit Komisi své písemné připomínky a

| c) | požádat o slyšení u Komise a/nebo úředníka pro slyšení v obchodních řízeních. |
| --- | --- |

c)

požádat o slyšení u Komise a/nebo úředníka pro slyšení v obchodních řízeních.

2.   Do 25 dnů ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost se mohou strany uvedené v čl. 21 odst. 4 nařízení (ES) č. 1225/2009 vyjádřit k uplatňování prozatímních opatření.

Článek 3

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Článek 1 se použije po dobu šesti měsíců.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 3. července 2015.

Za Komisi

předseda

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  Úř. věst. L 343, 22.12.2009, s. 51.

1

(2)  Oznámení o zahájení antidumpingového řízení týkajícího se dovozu některých hliníkových fólií pocházejících z Ruska (Úř. věst. C 354, 8.10.2014, s. 14).

2

(3)  Oznámení o zahájení přezkumu před pozbytím platnosti antidumpingových opatření týkajících se dovozu některých hliníkových fólií pocházejících z Brazílie a Čínské lidové republiky (Úř. věst. C 350, 4.10.2014, s. 11).

3

(4)  Úř. věst. L 94, 8.4.2009, s. 17. a 80. bod odůvodnění.

4

(5)  Dohoda o volném obchodu mezi EU a Jižní Koreou, Úř. věst. L 127, 14.5.2011

5

(6)  Oznámení o zahájení antidumpingového řízení týkajícího se dovozu některých hliníkových fólií pocházejících z Čínské lidové republiky, Úř. věst. C 444, 12.12.2014.

6

(7)  Viz 159. bod odůvodnění v nařízení Komise (ES) č. 287/2009/ES ze dne 7. dubna 2009 o uložení prozatímního antidumpingového cla na dovoz některých hliníkových fólií pocházejících z Arménie, Brazílie a Čínské lidové republiky (Úř. věst. L 94, 8.4.2009, s. 17).

7

(8)  PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ RADY (EU) č. 217/2013 ze dne 11. března 2013 o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz některých hliníkových fólií v rolích pocházejících z Čínské lidové republiky a o konečném výběru uloženého prozatímního cla (Úř. věst. L 69, 13.3.2013, s. 11).

8

(9)  Oznámení o zahájení antidumpingového řízení týkajícího se dovozu některých hliníkových fólií pocházejících z Čínské lidové republiky (Úř. věst. C 444, 12.12.2014, s. 13).

9

(10)  European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate H, 1049 Bruxelles/Brussel, Belgique/België.

10

---

| 4.7.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 175/41 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 175/41

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2015/1082

ze dne 3. července 2015

o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013 ze dne 17. prosince 2013, kterým se stanoví společná organizace trhů se zemědělskými produkty a zrušují nařízení Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/ 2001 a (ES) č. 1234/2007 (1),

s ohledem na prováděcí nařízení Komise (EU) č. 543/2011 ze dne 7. června 2011, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 pro odvětví ovoce a zeleniny a odvětví výrobků z ovoce a zeleniny (2), a zejména na čl. 136 odst. 1 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Prováděcí nařízení (EU) č. 543/2011 stanoví na základě výsledků Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání kritéria, podle kterých má Komise stanovit paušální hodnoty pro dovoz ze třetích zemí, pokud jde o produkty a lhůty uvedené v části A přílohy XVI uvedeného nařízení. |
| --- | --- |

(1)

Prováděcí nařízení (EU) č. 543/2011 stanoví na základě výsledků Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání kritéria, podle kterých má Komise stanovit paušální hodnoty pro dovoz ze třetích zemí, pokud jde o produkty a lhůty uvedené v části A přílohy XVI uvedeného nařízení.

| (2) | Paušální dovozní hodnota se vypočítá každý pracovní den v souladu s čl. 136 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011, a přitom se zohlední proměnlivé denní údaje. Toto nařízení by proto mělo vstoupit v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie, |
| --- | --- |

(2)

Paušální dovozní hodnota se vypočítá každý pracovní den v souladu s čl. 136 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011, a přitom se zohlední proměnlivé denní údaje. Toto nařízení by proto mělo vstoupit v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Paušální dovozní hodnoty uvedené v článku 136 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011 jsou stanoveny v příloze tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 3. července 2015.

Za Komisi,

jménem předsedy,

Jerzy PLEWA

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  Úř. věst. L 157, 15.6.2011, s. 1.

2

---

PŘÍLOHA

Paušální dovozní hodnoty pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kód KN | Kód třetích zemí (1) | Paušální dovozní hodnota |
| 0702 00 00 | AL | 20,6 |
| MA | 148,6 |
| MK | 39,1 |
| ZZ | 69,4 |
| 0707 00 05 | TR | 106,1 |
| ZZ | 106,1 |
| 0709 93 10 | TR | 116,8 |
| ZZ | 116,8 |
| 0805 50 10 | AR | 117,2 |
| BO | 144,3 |
| UY | 138,8 |
| ZA | 133,3 |
| ZZ | 133,4 |
| 0808 10 80 | AR | 139,5 |
| BR | 104,6 |
| CL | 128,4 |
| NZ | 151,8 |
| US | 164,6 |
| ZA | 125,7 |
| ZZ | 135,8 |
| 0808 30 90 | AR | 165,7 |
| CL | 138,9 |
| NZ | 250,7 |
| ZA | 125,4 |
| ZZ | 170,2 |
| 0809 10 00 | IL | 315,1 |
| TR | 245,1 |
| ZZ | 280,1 |
| 0809 29 00 | TR | 266,8 |
| ZZ | 266,8 |
| 0809 40 05 | IL | 241,9 |
| ZZ | 241,9 |

(EUR/100 kg)

Kód KN

Kód třetích zemí (1)

Paušální dovozní hodnota

0702 00 00

AL

20,6

MA

148,6

MK

39,1

ZZ

69,4

0707 00 05

TR

106,1

ZZ

106,1

0709 93 10

TR

116,8

ZZ

116,8

0805 50 10

AR

117,2

BO

144,3

UY

138,8

ZA

133,3

ZZ

133,4

0808 10 80

AR

139,5

BR

104,6

CL

128,4

NZ

151,8

US

164,6

ZA

125,7

ZZ

135,8

0808 30 90

AR

165,7

CL

138,9

NZ

250,7

ZA

125,4

ZZ

170,2

0809 10 00

IL

315,1

TR

245,1

ZZ

280,1

0809 29 00

TR

266,8

ZZ

266,8

0809 40 05

IL

241,9

ZZ

241,9

---

(1)  Klasifikace zemí podle nařízení Komise (EU) č. 1106/2012 ze dne 27. listopadu 2012, kterým se provádí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 471/2009 o statistice Společenství týkající se zahraničního obchodu se třetími zeměmi, pokud jde o aktualizaci klasifikace zemí a území (Úř. věst. L 328, 28.11.2012, s. 7). Kód „ZZ“ znamená „jiného původu“.

---

| 4.7.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 175/43 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 175/43

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2015/1083

ze dne 3. července 2015,

kterým se stanoví koeficient přidělení použitelný na množství, na něž se vztahují žádosti o dovozní licence podané od 29. do 30. června 2015 v rámci celní kvóty otevřené nařízením (ES) č. 1918/2006 pro olivový olej pocházející z Tuniska, a kterým se pozastavuje podávání žádostí na tyto licence na měsíc červenec 2015

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013 ze dne 17. prosince 2013, kterým se stanoví společná organizace trhů se zemědělskými produkty a zrušují nařízení Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 (1), a zejména na čl. 188 odst. 1 a 3 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízením Komise (ES) č. 1918/2006 (2) byla otevřena roční celní kvóta pro dovoz panenského olivového oleje kódů KN 1509 10 10 a KN 1509 10 90 zcela získaného v Tunisku a dováženého z této země přímo do Unie. V čl. 2 odst. 2 nařízení (ES) č. 1918/2006 jsou stanovena měsíční množstevní omezení pro vydávání dovozních licencí. |
| --- | --- |

(1)

Nařízením Komise (ES) č. 1918/2006 (2) byla otevřena roční celní kvóta pro dovoz panenského olivového oleje kódů KN 1509 10 10 a KN 1509 10 90 zcela získaného v Tunisku a dováženého z této země přímo do Unie. V čl. 2 odst. 2 nařízení (ES) č. 1918/2006 jsou stanovena měsíční množstevní omezení pro vydávání dovozních licencí.

| (2) | Množství, na něž se vztahují žádosti o dovozní licence podané od 29. do 30. června 2015 na měsíc červenec 2015, převyšují dostupná množství. Je proto třeba určit, v jakém rozsahu mohou být dovozní licence vydávány, a stanovit koeficient přidělení, který se použije pro požadovaná množství a vypočítá se podle čl. 7 odst. 2 nařízení Komise (ES) č. 1301/2006 (3). Je třeba pozastavit podávání nových žádostí na měsíc červenec 2015. |
| --- | --- |

(2)

Množství, na něž se vztahují žádosti o dovozní licence podané od 29. do 30. června 2015 na měsíc červenec 2015, převyšují dostupná množství. Je proto třeba určit, v jakém rozsahu mohou být dovozní licence vydávány, a stanovit koeficient přidělení, který se použije pro požadovaná množství a vypočítá se podle čl. 7 odst. 2 nařízení Komise (ES) č. 1301/2006 (3). Je třeba pozastavit podávání nových žádostí na měsíc červenec 2015.

| (3) | Aby byla zaručena účinnost tohoto opatření, mělo by toto nařízení vstoupit v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie, |
| --- | --- |

(3)

Aby byla zaručena účinnost tohoto opatření, mělo by toto nařízení vstoupit v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

1.   Na množství, na něž se vztahují žádosti o dovozní licence podané podle nařízení (ES) č. 1918/2006 od 29. do 30. června 2015, se vztahuje koeficient přidělení uvedený v příloze tohoto nařízení.

2.   Podávání nových žádostí o dovozní licence na měsíc červenec 2015 se pozastavuje od 1. července 2015.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 3. července 2015.

Za Komisi,

jménem předsedy,

Jerzy PLEWA

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  Nařízení Komise (ES) č. 1918/2006 ze dne 20. prosince 2006 o otevření a správě celní kvóty pro olivový olej pocházející z Tuniska (Úř. věst. L 365, 21.12.2006, s. 84).

2

(3)  Nařízení Komise (ES) č. 1301/2006 ze dne 31. srpna 2006, kterým se stanoví společná pravidla ke správě dovozních celních kvót pro zemědělské produkty, které podléhají režimu dovozních licencí (Úř. věst. L 238, 1.9.2006, s. 13).

3

---

PŘÍLOHA

| Pořadové číslo | Koeficient přidělení – žádosti podané od 29. do 30. června 2015 na měsíc červenec 2015
  (v %) |
| --- | --- |
| 09.4032 | 5,119034 |

Pořadové číslo

Koeficient přidělení – žádosti podané od 29. do 30. června 2015 na měsíc červenec 2015

(v %)

09.4032

5,119034

---

ROZHODNUTÍ

| 4.7.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 175/45 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 175/45

---

PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE (EU) 2015/1084

ze dne 18. února 2015,

kterým se jménem Evropské unie schvalují určité změny příloh II, V, VII a VIII Dohody mezi Evropským společenstvím a Novým Zélandem o hygienických opatřeních použitelných při obchodu s živými zvířaty a živočišnými produkty

(oznámeno pod číslem C(2015) 797)

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na rozhodnutí Rady 97/132/ES ze dne 17. prosince 1996 o uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím a Novým Zélandem o hygienických opatřeních použitelných při obchodu s živými zvířaty a živočišnými produkty (1), a zejména na článek 3 uvedeného rozhodnutí,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Dohoda mezi Evropským společenstvím a Novým Zélandem o hygienických opatřeních použitelných při obchodu s živými zvířaty a živočišnými produkty (dále jen „dohoda“) stanoví možnost uznání rovnocennosti hygienických opatření, poté co vyvážející strana objektivně prokáže, že její opatření dosahují vhodné úrovně ochrany dovážející strany (dále jen „strany“). |
| --- | --- |

(1)

Dohoda mezi Evropským společenstvím a Novým Zélandem o hygienických opatřeních použitelných při obchodu s živými zvířaty a živočišnými produkty (dále jen „dohoda“) stanoví možnost uznání rovnocennosti hygienických opatření, poté co vyvážející strana objektivně prokáže, že její opatření dosahují vhodné úrovně ochrany dovážející strany (dále jen „strany“).

| (2) | Dohoda byla řádně schválena rozhodnutím 97/132/ES, které rovněž stanoví, že změny příloh, jež jsou výsledkem doporučení Smíšeného řídícího výboru, by měly být přijaty postupem podle směrnice Rady 72/462/EHS (2). Směrnice 72/462/EHS byla zrušena směrnicí Rady 2004/68/ES (3). V 10. bodě odůvodnění směrnice 2004/68/ES se uvádí, že pravidla pro veřejné zdraví a úřední kontrolu, která se na základě směrnice 72/462/EHS vztahují na maso a masné výrobky, byla nahrazena pravidly nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 854/2004 (4). V uvedeném bodě odůvodnění se rovněž uvádí, že ostatní pravidla směrnice 72/462/EHS byla nahrazena směrnicí Rady 2002/99/ES (5) a směrnicí 2004/68/ES. |
| --- | --- |

(2)

Dohoda byla řádně schválena rozhodnutím 97/132/ES, které rovněž stanoví, že změny příloh, jež jsou výsledkem doporučení Smíšeného řídícího výboru, by měly být přijaty postupem podle směrnice Rady 72/462/EHS (2). Směrnice 72/462/EHS byla zrušena směrnicí Rady 2004/68/ES (3). V 10. bodě odůvodnění směrnice 2004/68/ES se uvádí, že pravidla pro veřejné zdraví a úřední kontrolu, která se na základě směrnice 72/462/EHS vztahují na maso a masné výrobky, byla nahrazena pravidly nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 854/2004 (4). V uvedeném bodě odůvodnění se rovněž uvádí, že ostatní pravidla směrnice 72/462/EHS byla nahrazena směrnicí Rady 2002/99/ES (5) a směrnicí 2004/68/ES.

| (3) | V roce 2010 došlo na Novém Zélandě k restrukturalizaci příslušných orgánů a novým příslušným orgánem se stalo ministerstvo prvovýroby (Ministry for Primary Industries). Unie navrhla drobnou změnu vymezení úloh členských států a Komise. Strany doporučily aktualizovat přílohu II dohody v souladu s těmito změnami. |
| --- | --- |

(3)

V roce 2010 došlo na Novém Zélandě k restrukturalizaci příslušných orgánů a novým příslušným orgánem se stalo ministerstvo prvovýroby (Ministry for Primary Industries). Unie navrhla drobnou změnu vymezení úloh členských států a Komise. Strany doporučily aktualizovat přílohu II dohody v souladu s těmito změnami.

| (4) | Strany doporučily pozměnit definice různých statusů rovnocennosti, zejména statusu „Ano-1“ v glosáři v příloze V dohody, kde se odkazuje na vzor osvědčení v oddíle 1 písm. a) přílohy VII (Osvědčení) tohoto rozhodnutí. Strany si rovněž přály stanovit právní základ, aby Unie mohla používat integrovaný počítačový systém Unie podle rozhodnutí Komise 2003/24/ES (6) (dále jen „TRACES“) pro tvorbu dovozních osvědčení pro produkty se statusem „Ano-1“ pocházející z Nového Zélandu. Jeho používání umožní rychlejší aktualizace osvědčení, stejně jako širší použití elektronického osvědčování. Strany dále doporučily zahrnout do glosáře v příloze V dohody definice pojmů „TRACES“ a „elektronický systém Nového Zélandu (E-cert)“ a aktualizovat názvy některých nákaz zvířat. |
| --- | --- |

(4)

Strany doporučily pozměnit definice různých statusů rovnocennosti, zejména statusu „Ano-1“ v glosáři v příloze V dohody, kde se odkazuje na vzor osvědčení v oddíle 1 písm. a) přílohy VII (Osvědčení) tohoto rozhodnutí. Strany si rovněž přály stanovit právní základ, aby Unie mohla používat integrovaný počítačový systém Unie podle rozhodnutí Komise 2003/24/ES (6) (dále jen „TRACES“) pro tvorbu dovozních osvědčení pro produkty se statusem „Ano-1“ pocházející z Nového Zélandu. Jeho používání umožní rychlejší aktualizace osvědčení, stejně jako širší použití elektronického osvědčování. Strany dále doporučily zahrnout do glosáře v příloze V dohody definice pojmů „TRACES“ a „elektronický systém Nového Zélandu (E-cert)“ a aktualizovat názvy některých nákaz zvířat.

| (5) | Nový Zéland provedl nové posouzení rizika pro dovoz spermatu a embryí skotu. V důsledku toho již není epizootické hemoragické onemocnění v případě spermatu skotu považováno za významnou nákazu a Nový Zéland zrušil související dovozní podmínky. Mimoto Nový Zéland revidoval podmínky týkající se horečky Q a bovinní virové diarrhoey (typu II). Strany proto doporučily změnit kapitolu 1 „Sperma“ a kapitolu 2 „Embrya“ v oddíle 1 a kapitolu 28 „Různá ustanovení o osvědčení“ v oddíle 5 přílohy V dohody. Strany dále doporučily vypustit z kapitoly 1 „Sperma“ oddílu 1 předchozí „opatření“ pro vývoz produktů z Nového Zélandu do Unie a zavést nové „opatření“, které požaduje, aby Unie zvážila vyšetření spermatu na infekční bovinní rinotracheitidu (IBR) pomocí metody testu polymerázové řetězové reakce (PCR), kterou schválila Světová organizace pro zdraví zvířat (OIE) a která poskytuje rovnocennou záruku, že je oblast prostá nákazy IBR. Proto je vhodné změnit zvláštní podmínky v kapitolách 1 a 2 oddílu 1 a příslušná ustanovení o osvědčení v kapitole 28 oddílu 5 přílohy V dohody. |
| --- | --- |

(5)

Nový Zéland provedl nové posouzení rizika pro dovoz spermatu a embryí skotu. V důsledku toho již není epizootické hemoragické onemocnění v případě spermatu skotu považováno za významnou nákazu a Nový Zéland zrušil související dovozní podmínky. Mimoto Nový Zéland revidoval podmínky týkající se horečky Q a bovinní virové diarrhoey (typu II). Strany proto doporučily změnit kapitolu 1 „Sperma“ a kapitolu 2 „Embrya“ v oddíle 1 a kapitolu 28 „Různá ustanovení o osvědčení“ v oddíle 5 přílohy V dohody. Strany dále doporučily vypustit z kapitoly 1 „Sperma“ oddílu 1 předchozí „opatření“ pro vývoz produktů z Nového Zélandu do Unie a zavést nové „opatření“, které požaduje, aby Unie zvážila vyšetření spermatu na infekční bovinní rinotracheitidu (IBR) pomocí metody testu polymerázové řetězové reakce (PCR), kterou schválila Světová organizace pro zdraví zvířat (OIE) a která poskytuje rovnocennou záruku, že je oblast prostá nákazy IBR. Proto je vhodné změnit zvláštní podmínky v kapitolách 1 a 2 oddílu 1 a příslušná ustanovení o osvědčení v kapitole 28 oddílu 5 přílohy V dohody.

| (6) | Pokud jde o živé včely, Unie přijala nové právní předpisy pro zařazení členských států nebo oblastí prostých varroázy včel na seznam, na které se vztahují omezení obchodu. Tato omezení obchodu se vztahují rovněž na dovoz z Nového Zélandu, neboť není prostý této nákazy. Strany doporučily do kapitoly 3 „Živá zvířata“ v oddíle 1 přílohy V dohody pro živé včely a čmeláky, včetně „zárodečné plazmy včel/čmeláků“ v rámci zvláštních podmínek doplnit vývozní omezení do členských států nebo území uvedených v příloze prováděcího rozhodnutí Komise 2013/503/EU (7). Unie rovněž v rozhodnutí Komise 2010/270/EU (8) změnila své dovozní podmínky, pokud jde o mor včelího plodu. Strany proto rovněž doporučily změnit kapitolu 28 „Různá ustanovení o osvědčení“ v oddíle 5 přílohy V dohody. |
| --- | --- |

(6)

Pokud jde o živé včely, Unie přijala nové právní předpisy pro zařazení členských států nebo oblastí prostých varroázy včel na seznam, na které se vztahují omezení obchodu. Tato omezení obchodu se vztahují rovněž na dovoz z Nového Zélandu, neboť není prostý této nákazy. Strany doporučily do kapitoly 3 „Živá zvířata“ v oddíle 1 přílohy V dohody pro živé včely a čmeláky, včetně „zárodečné plazmy včel/čmeláků“ v rámci zvláštních podmínek doplnit vývozní omezení do členských států nebo území uvedených v příloze prováděcího rozhodnutí Komise 2013/503/EU (7). Unie rovněž v rozhodnutí Komise 2010/270/EU (8) změnila své dovozní podmínky, pokud jde o mor včelího plodu. Strany proto rovněž doporučily změnit kapitolu 28 „Různá ustanovení o osvědčení“ v oddíle 5 přílohy V dohody.

| (7) | Z důvodů souladu s kapitolou 4.B „Čerstvé drůbeží maso“ oddílu 2 přílohy V dohody se strany dohodly změnit název oddílu 2 v příloze V uvedené dohody, a to doplněním slova „čerstvé“ před slova „drůbeží maso“. |
| --- | --- |

(7)

Z důvodů souladu s kapitolou 4.B „Čerstvé drůbeží maso“ oddílu 2 přílohy V dohody se strany dohodly změnit název oddílu 2 v příloze V uvedené dohody, a to doplněním slova „čerstvé“ před slova „drůbeží maso“.

| (8) | Nový Zéland provedl posouzení rizik ohledně reprodukčního a respiračního syndromu prasat (PRRS) a změnil své podmínky pro dovoz vepřového masa. Strany proto doporučily doplnit PRRS do zvláštních podmínek kapitoly 4.A. „Čerstvé maso“ oddílu 2 přílohy V (Zdraví zvířat) dohody u prasat na vývoz z Unie na Nový Zéland a stanovit příslušná osvědčení v kapitole28 oddílu 5 přílohy V tohoto rozhodnutí. |
| --- | --- |

(8)

Nový Zéland provedl posouzení rizik ohledně reprodukčního a respiračního syndromu prasat (PRRS) a změnil své podmínky pro dovoz vepřového masa. Strany proto doporučily doplnit PRRS do zvláštních podmínek kapitoly 4.A. „Čerstvé maso“ oddílu 2 přílohy V (Zdraví zvířat) dohody u prasat na vývoz z Unie na Nový Zéland a stanovit příslušná osvědčení v kapitole28 oddílu 5 přílohy V tohoto rozhodnutí.

| (9) | Nový Zéland v roce 2010 aktualizoval svá pravidla týkající se balení masa. Unie tato nová pravidla posoudila a dospěla k závěru, že jsou rovnocenná pravidlům Unie. Strany proto souhlasily se zachováním rovnocennosti, a tudíž není nutné přílohu V dohody měnit. |
| --- | --- |

(9)

Nový Zéland v roce 2010 aktualizoval svá pravidla týkající se balení masa. Unie tato nová pravidla posoudila a dospěla k závěru, že jsou rovnocenná pravidlům Unie. Strany proto souhlasily se zachováním rovnocennosti, a tudíž není nutné přílohu V dohody měnit.

| (10) | Nový Zéland v roce 2012 aktualizoval svůj systém prohlídek masa v případě skotu, ovcí a koz. Hlavní změny se týkají převodu úkolů souvisejících s prohlídkami zaměřenými na kvalitu masa na provozovatele potravinářských podniků, aniž by se změnil celkový dohled ze strany příslušného orgánu. Unie tato nová pravidla posoudila a dospěla k závěru, že jsou rovnocenná pravidlům Unie. Strany proto souhlasily se zachováním rovnocennosti, a tudíž není nutné přílohu V dohody měnit. |
| --- | --- |

(10)

Nový Zéland v roce 2012 aktualizoval svůj systém prohlídek masa v případě skotu, ovcí a koz. Hlavní změny se týkají převodu úkolů souvisejících s prohlídkami zaměřenými na kvalitu masa na provozovatele potravinářských podniků, aniž by se změnil celkový dohled ze strany příslušného orgánu. Unie tato nová pravidla posoudila a dospěla k závěru, že jsou rovnocenná pravidlům Unie. Strany proto souhlasily se zachováním rovnocennosti, a tudíž není nutné přílohu V dohody měnit.

| (11) | Nový Zéland provedl vědecky podložené posouzení rizika pro výrobky ze syrového mléka a stanovil dovozní požadavky a právní mechanismy pro uznávání rovnocennosti v případě nepasterizovaných mléčných výrobků (kromě syrového mléka). Unie toto posouzení přezkoumala a obě strany se v roce 2010 dohodly a doporučily, aby se v případě těchto produktů vzájemně uznávala rovnocennost. V zájmu jednotnosti a zjednodušení strany doporučily v kapitole 8 „Mléko a mléčné výrobky určené k lidské spotřebě“ oddílu 3 přílohy V dohody nahradit podtypy „Měkké sýry ze syrového mléka“ a „Tvrdé sýry ze syrového mléka (parmezán)“ novým podtypem „Nepasterizované mléčné výrobky (kromě syrového mléka)“ se statusem „Ano-1“ bez jakýchkoli zvláštních podmínek. |
| --- | --- |

(11)

Nový Zéland provedl vědecky podložené posouzení rizika pro výrobky ze syrového mléka a stanovil dovozní požadavky a právní mechanismy pro uznávání rovnocennosti v případě nepasterizovaných mléčných výrobků (kromě syrového mléka). Unie toto posouzení přezkoumala a obě strany se v roce 2010 dohodly a doporučily, aby se v případě těchto produktů vzájemně uznávala rovnocennost. V zájmu jednotnosti a zjednodušení strany doporučily v kapitole 8 „Mléko a mléčné výrobky určené k lidské spotřebě“ oddílu 3 přílohy V dohody nahradit podtypy „Měkké sýry ze syrového mléka“ a „Tvrdé sýry ze syrového mléka (parmezán)“ novým podtypem „Nepasterizované mléčné výrobky (kromě syrového mléka)“ se statusem „Ano-1“ bez jakýchkoli zvláštních podmínek.

| (12) | Unie v nařízení Komise (EU) č. 15/2011 (9) přepracovala svá pravidla týkající se vyšetřovacích metod zjišťování mořských biotoxinů v živých mlžích. Nový Zéland předložil Unii v letech 2003, 2006 a 2010 dokumenty o rovnocennosti týkající se metodiky vyšetřování a kritérií pro schvalování, pokud jde o biotoxiny. Po posouzení dospěly strany k závěru, že jejich systémy jsou rovnocenné, a tudíž není nutné přílohu V dohody měnit. |
| --- | --- |

(12)

Unie v nařízení Komise (EU) č. 15/2011 (9) přepracovala svá pravidla týkající se vyšetřovacích metod zjišťování mořských biotoxinů v živých mlžích. Nový Zéland předložil Unii v letech 2003, 2006 a 2010 dokumenty o rovnocennosti týkající se metodiky vyšetřování a kritérií pro schvalování, pokud jde o biotoxiny. Po posouzení dospěly strany k závěru, že jejich systémy jsou rovnocenné, a tudíž není nutné přílohu V dohody měnit.

| (13) | Unie provedla zásadní přezkum svých právních předpisů o vedlejších produktech živočišného původu. Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1774/2002 (10) bylo zrušeno a nahrazeno nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1069/2009 (11) a nařízením Komise (EU) č. 142/2011 (12). Na základě posouzení ohledně zachování rovnocennosti dospěly strany k závěru, že status rovnocennosti pro vedlejší produkty živočišného původu na vývoz z Nového Zélandu do Unie, jakož i na vývoz z Unie na Nový Zéland v rámci dohody není novými právními předpisy Unie dotčen, a není tedy nutné přílohu V dohody měnit. |
| --- | --- |

(13)

Unie provedla zásadní přezkum svých právních předpisů o vedlejších produktech živočišného původu. Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1774/2002 (10) bylo zrušeno a nahrazeno nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1069/2009 (11) a nařízením Komise (EU) č. 142/2011 (12). Na základě posouzení ohledně zachování rovnocennosti dospěly strany k závěru, že status rovnocennosti pro vedlejší produkty živočišného původu na vývoz z Nového Zélandu do Unie, jakož i na vývoz z Unie na Nový Zéland v rámci dohody není novými právními předpisy Unie dotčen, a není tedy nutné přílohu V dohody měnit.

| (14) | Pokud jde o změnu nařízení (ES) č. 1774/2002 nařízením Komise (ES) č. 668/2004 (13), kterou se doplňují dochucovací masové výtažky a tukové deriváty jako samostatná komodita, strany doporučily doplnit dochucovací masové výtažky jako komoditu do kapitoly 21 „Krmivo pro zvířata v zájmovém chovu (včetně zpracovaného) obsahující pouze materiál kategorie 3“ v oddílu 4 přílohy V dohody. Strany doporučily uvést v případě zdraví zvířat a lidí status „Ano-3“ v případě vývozu z Nového Zélandu do Unie a status „NE“ v případě vývozu z Unie na Nový Zéland. |
| --- | --- |

(14)

Pokud jde o změnu nařízení (ES) č. 1774/2002 nařízením Komise (ES) č. 668/2004 (13), kterou se doplňují dochucovací masové výtažky a tukové deriváty jako samostatná komodita, strany doporučily doplnit dochucovací masové výtažky jako komoditu do kapitoly 21 „Krmivo pro zvířata v zájmovém chovu (včetně zpracovaného) obsahující pouze materiál kategorie 3“ v oddílu 4 přílohy V dohody. Strany doporučily uvést v případě zdraví zvířat a lidí status „Ano-3“ v případě vývozu z Nového Zélandu do Unie a status „NE“ v případě vývozu z Unie na Nový Zéland.

| (15) | Strany doporučily změnit název kapitoly 27 oddílu 5 přílohy V dohody z „Definice“ na „Horizontální otázky“ a současně vypustit všechny podkapitoly této kapitoly. |
| --- | --- |

(15)

Strany doporučily změnit název kapitoly 27 oddílu 5 přílohy V dohody z „Definice“ na „Horizontální otázky“ a současně vypustit všechny podkapitoly této kapitoly.

| (16) | V podkapitole „Systémy osvědčování“ kapitoly 27 oddílu 5 přílohy V dohody se vyjasňuje druh komodit, na které se vztahuje rovnocennost systémů osvědčování. Strany doporučily přesunout toto vyjasnění týkající se druhu komodit ze sloupce „Zvláštní podmínky“ do sloupce „Rovnocennost“ uvedené podkapitoly bez provedení dalších změn. |
| --- | --- |

(16)

V podkapitole „Systémy osvědčování“ kapitoly 27 oddílu 5 přílohy V dohody se vyjasňuje druh komodit, na které se vztahuje rovnocennost systémů osvědčování. Strany doporučily přesunout toto vyjasnění týkající se druhu komodit ze sloupce „Zvláštní podmínky“ do sloupce „Rovnocennost“ uvedené podkapitoly bez provedení dalších změn.

| (17) | Strany doporučily vložit do kapitoly 27 oddílu 5 přílohy V dohody podkapitolu o ustanoveních pro zpětný vývoz dovezených produktů, pokud produkt pochází ze třetí země a ze zařízení, kterým je povoleno vyvážet jak do Unie, tak na Nový Zéland. Toto ustanovení je v současné době uvedeno v příloze VII rozhodnutí Komise 2003/56/ES (14). |
| --- | --- |

(17)

Strany doporučily vložit do kapitoly 27 oddílu 5 přílohy V dohody podkapitolu o ustanoveních pro zpětný vývoz dovezených produktů, pokud produkt pochází ze třetí země a ze zařízení, kterým je povoleno vyvážet jak do Unie, tak na Nový Zéland. Toto ustanovení je v současné době uvedeno v příloze VII rozhodnutí Komise 2003/56/ES (14).

| (18) | Na základě posouzení dospěly strany k závěru, že v případě výrobků, u nichž byl stanoven status rovnocennosti „Ano-1“, jsou systémy mikrobiologického monitorování a vyšetřování obou stran v oblasti rybolovu a mléčných výrobků rovnocenné, i když uznaly, že mikrobiologická kritéria se mohou lišit. Odpovědnost za plnění konkrétních kritérií dovážející strany v oblasti bezpečnosti potravin mají vyvážející provozovatelé. Strany doporučily začlenit do kapitoly 27 oddílu 5 přílohy V dohody podkapitolu o ustanoveních o systému mikrobiologického monitorování a vyšetřování. Tato ustanovení se použijí rovněž pro odvětví masa na základě statusu rovnocennosti dohodnutého stranami. |
| --- | --- |

(18)

Na základě posouzení dospěly strany k závěru, že v případě výrobků, u nichž byl stanoven status rovnocennosti „Ano-1“, jsou systémy mikrobiologického monitorování a vyšetřování obou stran v oblasti rybolovu a mléčných výrobků rovnocenné, i když uznaly, že mikrobiologická kritéria se mohou lišit. Odpovědnost za plnění konkrétních kritérií dovážející strany v oblasti bezpečnosti potravin mají vyvážející provozovatelé. Strany doporučily začlenit do kapitoly 27 oddílu 5 přílohy V dohody podkapitolu o ustanoveních o systému mikrobiologického monitorování a vyšetřování. Tato ustanovení se použijí rovněž pro odvětví masa na základě statusu rovnocennosti dohodnutého stranami.

| (19) | Na základě posouzení dospěly strany k závěru, že systémy obou stran, pokud jde o seznamy zařízení, jsou rovnocenné. Strany proto doporučily vytvořit v kapitole 27 oddílu 5 přílohy V dohody podkapitolu o ustanoveních pro zjednodušený postup zařazování zařízení Nového Zélandu vyrábějících živočišné produkty na vývoz do Unie na seznam. To platí pro produkty, u kterých je stanovena rovnocennost, pokud jde o veřejné zdraví. |
| --- | --- |

(19)

Na základě posouzení dospěly strany k závěru, že systémy obou stran, pokud jde o seznamy zařízení, jsou rovnocenné. Strany proto doporučily vytvořit v kapitole 27 oddílu 5 přílohy V dohody podkapitolu o ustanoveních pro zjednodušený postup zařazování zařízení Nového Zélandu vyrábějících živočišné produkty na vývoz do Unie na seznam. To platí pro produkty, u kterých je stanovena rovnocennost, pokud jde o veřejné zdraví.

| (20) | Pokud jde o bovinní spongiformní encefalopatii (BSE), Unie v nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001 (15) změnila své dovozní podmínky. S cílem zohlednit tyto změny strany doporučily aktualizovat kapitolu 28 „Různá ustanovení o osvědčení“ v oddíle 5 přílohy V dohody. |
| --- | --- |

(20)

Pokud jde o bovinní spongiformní encefalopatii (BSE), Unie v nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001 (15) změnila své dovozní podmínky. S cílem zohlednit tyto změny strany doporučily aktualizovat kapitolu 28 „Různá ustanovení o osvědčení“ v oddíle 5 přílohy V dohody.

| (21) | Namísto uvádění seznamu členských států a jejich regionů prostých IBR, které mají zavedené schválené programy pro tlumení, v kapitole 28 oddílu 5 přílohy V dohody strany doporučily, aby se v kapitole 28 odkazovalo na rozhodnutí Komise 2004/558/ES (16), ve kterém se tyto členské státy a regiony uznávají a uvádí jejich seznam. |
| --- | --- |

(21)

Namísto uvádění seznamu členských států a jejich regionů prostých IBR, které mají zavedené schválené programy pro tlumení, v kapitole 28 oddílu 5 přílohy V dohody strany doporučily, aby se v kapitole 28 odkazovalo na rozhodnutí Komise 2004/558/ES (16), ve kterém se tyto členské státy a regiony uznávají a uvádí jejich seznam.

| (22) | Namísto uvádění seznamu členských států a jejich regionů prostých Aujeszkyho choroby, které mají zavedené schválené programy pro tlumení, v kapitole 28 oddílu 5 přílohy V dohody strany doporučily, aby se v kapitole 28 odkazovalo na rozhodnutí Komise 2008/185/ES (17), ve kterém se tyto členské státy a regiony uznávají a uvádí jejich seznam. |
| --- | --- |

(22)

Namísto uvádění seznamu členských států a jejich regionů prostých Aujeszkyho choroby, které mají zavedené schválené programy pro tlumení, v kapitole 28 oddílu 5 přílohy V dohody strany doporučily, aby se v kapitole 28 odkazovalo na rozhodnutí Komise 2008/185/ES (17), ve kterém se tyto členské státy a regiony uznávají a uvádí jejich seznam.

| (23) | Strany doporučily doplnit do kapitoly 28 oddílu 5 přílohy V dohody potvrzení o osvědčení, pokud jde o klasický mor prasat (CSF), v případě produktů z divokých prasat vyvážených z Unie na Nový Zéland. |
| --- | --- |

(23)

Strany doporučily doplnit do kapitoly 28 oddílu 5 přílohy V dohody potvrzení o osvědčení, pokud jde o klasický mor prasat (CSF), v případě produktů z divokých prasat vyvážených z Unie na Nový Zéland.

| (24) | V zájmu souladu s kapitolou 28 oddílu 5 přílohy V dohody strany doporučily používat termín „potvrzení“ v celé tabulce kapitoly 29 nazvané „Vzájemně dohodnutá opatření pro tlumení nákazy“ v uvedené příloze. |
| --- | --- |

(24)

V zájmu souladu s kapitolou 28 oddílu 5 přílohy V dohody strany doporučily používat termín „potvrzení“ v celé tabulce kapitoly 29 nazvané „Vzájemně dohodnutá opatření pro tlumení nákazy“ v uvedené příloze.

| (25) | Strany doporučily rozdělit kapitolu 29 oddílu 5 přílohy V dohody na dvě podkapitoly, „29.A. Vzájemně dohodnutý status specifických nákaz“, která zahrnuje stávající kapitolu 29, a novou podkapitolu „29.B. Vzájemně dohodnutá opatření pro tlumení nákazy v případě výskytu konkrétní nákazy“. |
| --- | --- |

(25)

Strany doporučily rozdělit kapitolu 29 oddílu 5 přílohy V dohody na dvě podkapitoly, „29.A. Vzájemně dohodnutý status specifických nákaz“, která zahrnuje stávající kapitolu 29, a novou podkapitolu „29.B. Vzájemně dohodnutá opatření pro tlumení nákazy v případě výskytu konkrétní nákazy“.

| (26) | Pokud jde o článek 6 dohody, tj. „Přizpůsobení regionálním podmínkám“, strany doporučily začlenit do podkapitoly 29.B. oddílu 5 přílohy V dohody společné obchodní podmínky pro určité živočišné produkty v případě výskytu konkrétní nákazy na území druhé strany. |
| --- | --- |

(26)

Pokud jde o článek 6 dohody, tj. „Přizpůsobení regionálním podmínkám“, strany doporučily začlenit do podkapitoly 29.B. oddílu 5 přílohy V dohody společné obchodní podmínky pro určité živočišné produkty v případě výskytu konkrétní nákazy na území druhé strany.

| (27) | S cílem zjednodušit udělování osvědčení v příloze VII dohody a usnadnit přechod na elektronické osvědčování strany doporučily změnit oddíl 1 uvedené přílohy, aby bylo možné snížit počet vzorových osvědčení snížením počtu požadovaných potvrzení. Strany kromě toho doporučily, aby byla potřeba uvádět odkazy na právní předpisy vyvážející strany podle přílohy V dohody ponechána na uvážení dovážející strany. |
| --- | --- |

(27)

S cílem zjednodušit udělování osvědčení v příloze VII dohody a usnadnit přechod na elektronické osvědčování strany doporučily změnit oddíl 1 uvedené přílohy, aby bylo možné snížit počet vzorových osvědčení snížením počtu požadovaných potvrzení. Strany kromě toho doporučily, aby byla potřeba uvádět odkazy na právní předpisy vyvážející strany podle přílohy V dohody ponechána na uvážení dovážející strany.

| (28) | Strany objasnily, že vzor veterinárního osvědčení podle oddílu 1 přílohy VII dohody lze použít v případě, kdy má živé zvíře nebo produkt status rovnocennosti „Ano (1)“ pouze ohledně veřejného zdraví nebo zdraví zvířat, aniž by byla potřebná rovnocennost osvědčení. Strany proto doporučily změnit oddíl 1 uvedené přílohy, včetně ustanovení, podle něhož se má vzor osvědčení použít v případě osvědčení vydaných po dni odeslání, tak, aby se jeho používání omezilo pouze na živá zvířata a produkty, pro které byla v kapitole 27 oddílu 5 přílohy V dohody uznána rovnocennost systémů osvědčování. |
| --- | --- |

(28)

Strany objasnily, že vzor veterinárního osvědčení podle oddílu 1 přílohy VII dohody lze použít v případě, kdy má živé zvíře nebo produkt status rovnocennosti „Ano (1)“ pouze ohledně veřejného zdraví nebo zdraví zvířat, aniž by byla potřebná rovnocennost osvědčení. Strany proto doporučily změnit oddíl 1 uvedené přílohy, včetně ustanovení, podle něhož se má vzor osvědčení použít v případě osvědčení vydaných po dni odeslání, tak, aby se jeho používání omezilo pouze na živá zvířata a produkty, pro které byla v kapitole 27 oddílu 5 přílohy V dohody uznána rovnocennost systémů osvědčování.

| (29) | Strany doporučily stanovit v oddíle 1 přílohy VII právní základ pro některá nepovinná dodatečná ustanovení stanovená v příloze V dohody, který se zohlední v osvědčení. Tato změna se týká dodatečných osvědčení popsaných v kapitole 28 oddílu 5 uvedené přílohy a, pokud jde o vývoz Unie na Nový Zéland, dodatečného osvědčení „tento živočišný produkt je způsobilý k obchodu uvnitř Unie bez omezení“. |
| --- | --- |

(29)

Strany doporučily stanovit v oddíle 1 přílohy VII právní základ pro některá nepovinná dodatečná ustanovení stanovená v příloze V dohody, který se zohlední v osvědčení. Tato změna se týká dodatečných osvědčení popsaných v kapitole 28 oddílu 5 uvedené přílohy a, pokud jde o vývoz Unie na Nový Zéland, dodatečného osvědčení „tento živočišný produkt je způsobilý k obchodu uvnitř Unie bez omezení“.

| (30) | S cílem zjednodušit vydávání osvědčení v oddíle 2 přílohy VII dohody a usnadnit přechod na elektronické osvědčování strany doporučily zrušit požadavek, aby osvědčení obsahovala vysvětlivky s pokyny pro vyplnění, jakož i požadavek předkládat potvrzení, která nejsou pro zásilku relevantní. Strany kromě toho doporučily, aby byly povoleny drobné změny formátu vzoru osvědčení. |
| --- | --- |

(30)

S cílem zjednodušit vydávání osvědčení v oddíle 2 přílohy VII dohody a usnadnit přechod na elektronické osvědčování strany doporučily zrušit požadavek, aby osvědčení obsahovala vysvětlivky s pokyny pro vyplnění, jakož i požadavek předkládat potvrzení, která nejsou pro zásilku relevantní. Strany kromě toho doporučily, aby byly povoleny drobné změny formátu vzoru osvědčení.

| (31) | Obě strany vyvinuly systémy elektronického osvědčování a také propojení umožňující přenos dat mezi systémem Nového Zélandu E-cert a systémem Unie TRACES, čímž v případě produktů vyvážených z Nového Zélandu do Unie umožňují, aby se osvědčení vydávala elektronicky. Jelikož tato elektronická osvědčení poskytují rovnocenné záruky jako osvědčení v listinné podobě, strany doporučily změnit přílohu VII dohody s cílem vytvořit právní nástroj nezbytný pro výhradní používání elektronického osvědčování. |
| --- | --- |

(31)

Obě strany vyvinuly systémy elektronického osvědčování a také propojení umožňující přenos dat mezi systémem Nového Zélandu E-cert a systémem Unie TRACES, čímž v případě produktů vyvážených z Nového Zélandu do Unie umožňují, aby se osvědčení vydávala elektronicky. Jelikož tato elektronická osvědčení poskytují rovnocenné záruky jako osvědčení v listinné podobě, strany doporučily změnit přílohu VII dohody s cílem vytvořit právní nástroj nezbytný pro výhradní používání elektronického osvědčování.

| (32) | Strany přehodnotily hraniční kontroly živých zvířat a živočišných produktů stanovené v oddíle A přílohy VIII dohody. Doporučily stanovit úroveň kontrol totožnosti na 100 %, přičemž tuto míru mohou strany uplatňovat podle volného uvážení. Strany dále doporučily stanovit právní základ pro přenesení činností v rámci hraničních kontrol na odpovědnou osobu nebo orgán. Vzhledem k vysoké úrovni výkonu a spolehlivosti dvoustranného obchodu strany doporučily snížit četnost fyzických kontrol živočišných produktů určených k lidské spotřebě ze 2 % na 1 %. Strany dále objasnily, že pokud jde četnost vyšetření při fyzických kontrolách, živá zvířata určená pro lidskou spotřebu jsou ve stejné kategorii jako živočišné produkty určené pro lidskou spotřebu, a proto doporučily v kapitole 2 „Fyzické kontroly“, nyní změněné na „Fyzické kontroly (včetně náhodných či cílených)“ oddílu A uvedené přílohy doplnit slova „Živá zvířata“ před „živočišné produkty určené k lidské spotřebě“. |
| --- | --- |

(32)

Strany přehodnotily hraniční kontroly živých zvířat a živočišných produktů stanovené v oddíle A přílohy VIII dohody. Doporučily stanovit úroveň kontrol totožnosti na 100 %, přičemž tuto míru mohou strany uplatňovat podle volného uvážení. Strany dále doporučily stanovit právní základ pro přenesení činností v rámci hraničních kontrol na odpovědnou osobu nebo orgán. Vzhledem k vysoké úrovni výkonu a spolehlivosti dvoustranného obchodu strany doporučily snížit četnost fyzických kontrol živočišných produktů určených k lidské spotřebě ze 2 % na 1 %. Strany dále objasnily, že pokud jde četnost vyšetření při fyzických kontrolách, živá zvířata určená pro lidskou spotřebu jsou ve stejné kategorii jako živočišné produkty určené pro lidskou spotřebu, a proto doporučily v kapitole 2 „Fyzické kontroly“, nyní změněné na „Fyzické kontroly (včetně náhodných či cílených)“ oddílu A uvedené přílohy doplnit slova „Živá zvířata“ před „živočišné produkty určené k lidské spotřebě“.

| (33) | Po přehodnocení poplatků za prohlídku za hraniční kontroly strany doporučily aktualizovat tyto poplatky v oddílu B přílohy VIII dohody. Pokud jde o vývoz Nového Zélandu do Unie, strany doporučily, aby se poplatky za prohlídku uplatňovaly v souladu s přílohou V nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 882/2004 (18) se snížením o 22,5 %. Tato snížená sazba se vypočítá na základě předpokladu, že míra fyzických kontrol pro dovoz z Nového Zélandu odpovídá pouze 10 % obvyklé míry fyzických kontrol prováděných u jiných třetích zemí, a předpokladu, že náklady na fyzické kontroly představují 25 % celkových nákladů na poplatky. Pokud jde o vývoz Unie na Nový Zéland, rozlišuje se mezi zásilkami, u nichž jsou prováděny kontroly dokladů a totožnosti, a zásilkami, u nichž jsou prováděny ještě fyzické kontroly. U poplatků Nového Zélandu za prohlídku je stanovena rovněž inflační úprava. |
| --- | --- |

(33)

Po přehodnocení poplatků za prohlídku za hraniční kontroly strany doporučily aktualizovat tyto poplatky v oddílu B přílohy VIII dohody. Pokud jde o vývoz Nového Zélandu do Unie, strany doporučily, aby se poplatky za prohlídku uplatňovaly v souladu s přílohou V nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 882/2004 (18) se snížením o 22,5 %. Tato snížená sazba se vypočítá na základě předpokladu, že míra fyzických kontrol pro dovoz z Nového Zélandu odpovídá pouze 10 % obvyklé míry fyzických kontrol prováděných u jiných třetích zemí, a předpokladu, že náklady na fyzické kontroly představují 25 % celkových nákladů na poplatky. Pokud jde o vývoz Unie na Nový Zéland, rozlišuje se mezi zásilkami, u nichž jsou prováděny kontroly dokladů a totožnosti, a zásilkami, u nichž jsou prováděny ještě fyzické kontroly. U poplatků Nového Zélandu za prohlídku je stanovena rovněž inflační úprava.

| (34) | Vzhledem ke změnám zákonů obou stran jsou odkazy na právní předpisy v přílohách dohody již zastaralé. Obě strany proto doporučily odkazy na právní předpisy Unie a Nového Zélandu v těchto přílohách aktualizovat. |
| --- | --- |

(34)

Vzhledem ke změnám zákonů obou stran jsou odkazy na právní předpisy v přílohách dohody již zastaralé. Obě strany proto doporučily odkazy na právní předpisy Unie a Nového Zélandu v těchto přílohách aktualizovat.

| (35) | Pokud jde o navrhované změny příloh II, V, VII a VIII dohody, smíšený řídící výbor na svých zasedáních a videokonferencích ve dnech 30.–31. března 2009, 24. června 2010, 24. března 2011, 29.–30. května 2012 a 12. prosince 2013 doporučil jejich provedení. |
| --- | --- |

(35)

Pokud jde o navrhované změny příloh II, V, VII a VIII dohody, smíšený řídící výbor na svých zasedáních a videokonferencích ve dnech 30.–31. března 2009, 24. června 2010, 24. března 2011, 29.–30. května 2012 a 12. prosince 2013 doporučil jejich provedení.

| (36) | Na základě uvedených doporučení je vhodné příslušná ustanovení v přílohách II, V, VII a VIII dohody změnit. |
| --- | --- |

(36)

Na základě uvedených doporučení je vhodné příslušná ustanovení v přílohách II, V, VII a VIII dohody změnit.

| (37) | Podle článku 16 dohody se změny příloh dohodnou společně, a to písemně formou výměny dopisů mezi stranami. |
| --- | --- |

(37)

Podle článku 16 dohody se změny příloh dohodnou společně, a to písemně formou výměny dopisů mezi stranami.

| (38) | Doporučené změny příloh II, V, VII a VIII dohody by proto měly být schváleny jménem Unie. |
| --- | --- |

(38)

Doporučené změny příloh II, V, VII a VIII dohody by proto měly být schváleny jménem Unie.

| (39) | Podle čl. 18 odst. 3 dohody by dohodnuté změny příloh dohody měly vstoupit v platnost prvním dnem měsíce následujícího po dni, ve kterém se strany navzájem písemně uvědomí, že jejich vnitřní postupy schvalování změn byly ukončeny. |
| --- | --- |

(39)

Podle čl. 18 odst. 3 dohody by dohodnuté změny příloh dohody měly vstoupit v platnost prvním dnem měsíce následujícího po dni, ve kterém se strany navzájem písemně uvědomí, že jejich vnitřní postupy schvalování změn byly ukončeny.

| (40) | Opatření uvedená v tomto rozhodnutí jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva, |
| --- | --- |

(40)

Opatření uvedená v tomto rozhodnutí jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Podle doporučení, která učinil smíšený řídící výbor zřízený podle článku 16 Dohody mezi Evropským společenstvím a Novým Zélandem o hygienických opatřeních použitelných při obchodu s živými zvířaty a živočišnými produkty, se změny příloh II, V, VII a VIII uvedené dohody schvalují jménem Evropské Unie.

Znění výměny dopisů, které tvoří dohodu s Novým Zélandem, včetně změn příloh II, V, VII a VIII dohody, se připojuje k tomuto rozhodnutí.

Článek 2

Generální ředitel pro zdraví a bezpečnost potravin se zmocňuje jménem Evropské unie podepsat dopis zavazující Evropskou unii.

Článek 3

Pozměňující dohoda ve formě výměny dopisů, jakož i datum jejího vstupu v platnost, se zveřejní v Úředním věstníku Evropské unie.

Článek 4

Toto rozhodnutí je určeno členským státům.

V Bruselu dne 18. února 2015.

Za Komisi

Vytenis ANDRIUKAITIS

člen Komise

---

(1)  Úř. věst. L 57, 26.2.1997, s. 4.

1

(2)  Směrnice Rady 72/462/EHS ze dne 12. prosince 1972 o veterinárních a hygienických otázkách dovozu skotu, prasat a čerstvého masa ze třetích zemí (Úř. věst. L 302, 31.12.1972, s. 28).

2

(3)  Směrnice Rady 2004/68/ES ze dne 26. dubna 2004, kterou se stanoví veterinární předpisy pro dovoz některých živých kopytníků do Společenství a pro jejich tranzit, mění směrnice 90/426/EHS a 92/65/EHS a zrušuje směrnice 72/462/EHS (Úř. věst. L 139, 30.4.2004, s. 321).

3

(4)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 854/2004 ze dne 29. dubna 2004, kterým se stanoví zvláštní pravidla pro organizaci úředních kontrol produktů živočišného původu určených k lidské spotřebě (Úř. věst. L 139, 30.4.2004, s. 206).

4

(5)  Směrnice Rady 2002/99/ES ze dne 16. prosince 2002, kterou se stanoví veterinární předpisy pro produkci, zpracování, distribuci a dovoz produktů živočišného původu určených k lidské spotřebě (Úř. věst. L 18, 23.1.2003, s. 11).

5

(6)  Rozhodnutí Komise 2003/24/ES ze dne 30. prosince 2002 o vývoji integrovaného počítačového veterinárního systému (Úř. věst. L 8, 14.1.2003, s. 44).

6

(7)  Prováděcí rozhodnutí Komise 2013/503/EU ze dne 11. října 2013, kterým se části Unie uznávají za prosté varroázy včel a kterým se stanoví doplňující záruky požadované při obchodu uvnitř Unie a dovozu do Unie pro ochranu jejich statusu jakožto částí prostých varroázy (Úř. věst. L 273, 15.10.2013, s. 38).

7

(8)  Rozhodnutí Komise 2010/270/EU ze dne 6. května 2010, kterým se mění části 1 a 2 přílohy E směrnice Rady 92/65/EHS, pokud jde o vzory veterinárních osvědčení pro zvířata pocházející z hospodářství, včely a čmeláky (Úř. věst. L 118, 12.5.2010, s. 56).

8

(9)  Nařízení Komise (EU) č. 15/2011 ze dne 10. ledna 2011, kterým se mění nařízení (ES) č. 2074/2005, pokud jde o uznané vyšetřovací metody zjišťování mořských biotoxinů v živých mlžích (Úř. věst. L 6, 11.1.2011, s. 3).

9

(10)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1774/2002 ze dne 3. října 2002 o hygienických pravidlech pro vedlejší produkty živočišného původu, které nejsou určeny pro lidskou spotřebu (Úř. věst. L 273, 10.10.2002, s. 1).

10

(11)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1069/2009 ze dne 21. října 2009 o hygienických pravidlech pro vedlejší produkty živočišného původu a získané produkty, které nejsou určeny k lidské spotřebě, a o zrušení nařízení (ES) č. 1774/2002 (nařízení o vedlejších produktech živočišného původu) (Úř. věst. L 300, 14.11.2009, s. 1).

11

(12)  Nařízení Komise (EU) č. 142/2011 ze dne 25. února 2011, kterým se provádí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1069/2009 o hygienických pravidlech pro vedlejší produkty živočišného původu a získané produkty, které nejsou určeny k lidské spotřebě, a provádí směrnice Rady 97/78/ES, pokud jde o určité vzorky a předměty osvobozené od veterinárních kontrol na hranici podle uvedené směrnice (Úř. věst. L 54, 26.2.2011, s. 1).

12

(13)  Nařízení Komise (ES) č. 668/2004 ze dne 10. března 2004, kterým se mění některé přílohy nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1774/2002, pokud jde o dovoz vedlejších produktů živočišného původu ze třetích zemí (Úř. věst. L 112, 19.4.2004, s. 1).

13

(14)  Rozhodnutí Komise 2003/56/ES ze dne 24. ledna 2003 o veterinárních osvědčeních pro dovoz živých zvířat a živočišných produktů z Nového Zélandu (Úř. věst. L 22, 25.1.2003, s. 38).

14

(15)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001 ze dne 22. května 2001 o stanovení pravidel pro prevenci, tlumení a eradikaci některých přenosných spongiformních encefalopatií (Úř. věst. L 147, 31.5.2001, s. 1).

15

(16)  Rozhodnutí Komise 2004/558/ES ze dne 15. července 2004 o realizaci směrnice Rady 64/432/EHS ohledně dalších záruk pro obchod s hovězím dobytkem v rámci Společenství v souvislosti s infekční rinotracheitidou hovězího dobytka a schválením vymýcovacích programů navrhovaných některými členskými státy (Úř. věst. L 249, 23.7.2004, s. 20).

16

(17)  Rozhodnutí Komise 2008/185/ES ze dne 21. února 2008 o stanovení dalších záruk týkajících se Aujeszkyho choroby při obchodu s prasaty uvnitř Společenství a o stanovení kritérií pro poskytování informací o této nákaze (Úř. věst. L 59, 4.3.2008, s. 19).

17

(18)  Nařízení Evropského Parlamentu a Rady (ES) č. 882/2004 ze dne 29. dubna 2004 o úředních kontrolách za účelem ověření dodržování právních předpisů týkajících se krmiv a potravin a pravidel o zdraví zvířat a dobrých životních podmínkách zvířat (Úř. věst. L 165, 30.4.2004, s. 1).

18

---

PŘÍLOHA

DOHODA VE FORMĚ VÝMĚNY DOPISŮ,

které tvoří dohodu s Novým Zélandem o změně příloh II, V, VII a VIII Dohody mezi Evropským společenstvím a Novým Zélandem o hygienických opatřeních použitelných při obchodu s živými zvířaty a živočišnými produkty ze dne 17. prosince 1996

23. března 2015

Vážená paní Rocheová,

s odvoláním na čl. 16 odst. 2 Dohody mezi Evropským společenstvím a Novým Zélandem o hygienických opatřeních použitelných při obchodu s živými zvířaty a živočišnými produkty ze dne 17. prosince 1996 mám čest navrhnout tyto změny příloh II, V, VII a VIII dohody:

na doporučení smíšeného řídícího výboru zřízeného podle čl. 16 odst. 1 dohody nahradit znění příloh II, V, VII a VIII příslušným zněním příloh II, V, VII a VIII připojeným k tomuto dopisu.

Byl bych Vám zavázán, kdybyste potvrdila souhlas Nového Zélandu s touto změnou příloh dohody.

S odvoláním na čl. 18 odst. 3 dohody si Vás dovoluji též informovat, že vnitřní postup Evropské unie pro schvalování změn byl ukončen.

Přijměte prosím ujištění o mé nejhlubší úctě.

Za Evropskou unii

Ladislav MIKO

31. března 2015

Vážený pane Miko,

mám čest odvolat se na Váš dopis obsahující podrobné informace o navrhovaných změnách příloh II, V, VII a VIII Dohody mezi Evropským společenstvím a Novým Zélandem o hygienických opatřeních použitelných při obchodu s živými zvířaty a živočišnými produkty ze dne 17. prosince 1996.

Dohody mezi Evropským společenstvím a Novým Zélandem o hygienických opatřeních použitelných při obchodu s živými zvířaty a živočišnými produkty

Mám čest potvrdit, že navrhované změny, jak je doporučil smíšený řídící výbor zřízený podle čl. 16 odst. 1 dohody a jejichž kopie je připojena k tomuto dopisu, jsou pro Nový Zéland přijatelné.

S odvoláním na čl. 18 odst. 3 dohody si Vás dovoluji též informovat, že vnitřní postup Nového Zélandu pro schvalování změn byl ukončen.

Přijměte prosím, vážený pane, ujištění o mé nejhlubší úctě.

S pozdravem

Za příslušný orgán Nového Zélandu

Deborah ROCHE

Zástupkyně generálního ředitele pro politiku a obchod

PŘÍLOHA II

PŘÍSLUŠNÉ ORGÁNY

ČÁST A

Nový Zéland

Za kontroly v oblasti hygieny a veterinárních záležitostí je odpovědné ministerstvo prvovýroby (Ministry for Primary Industries):

| — | při vývozu do Evropské unie je ministerstvo prvovýroby odpovědné za stanovení hygienických norem a požadavků (bezpečnost potravin) a norem a požadavků v oblasti zdraví zvířat (veterinární normy) a veterinárních osvědčení dokládajících dodržení schválených hygienických a veterinárních norem a požadavků, |
| --- | --- |

—

při vývozu do Evropské unie je ministerstvo prvovýroby odpovědné za stanovení hygienických norem a požadavků (bezpečnost potravin) a norem a požadavků v oblasti zdraví zvířat (veterinární normy) a veterinárních osvědčení dokládajících dodržení schválených hygienických a veterinárních norem a požadavků,

| — | při dovozu na Nový Zéland je ministerstvo prvovýroby odpovědné za stanovení hygienických norem a požadavků (bezpečnost potravin) a norem a požadavků v oblasti zdraví zvířat (veterinární normy). |
| --- | --- |

—

při dovozu na Nový Zéland je ministerstvo prvovýroby odpovědné za stanovení hygienických norem a požadavků (bezpečnost potravin) a norem a požadavků v oblasti zdraví zvířat (veterinární normy).

ČÁST B

Evropská unie

Na kontrole se podílejí vnitrostátní orgány v jednotlivých členských státech a Evropská komise. V tomto smyslu platí, že:

| — | při vývozu na Nový Zéland jsou za kontrolu podmínek a požadavků na produkci, včetně inspekcí/kontrol vyplývajících z právních předpisů, a za vydávání veterinárních osvědčení dokládajících dodržení schválených norem a požadavků odpovědné členské státy, |
| --- | --- |

—

při vývozu na Nový Zéland jsou za kontrolu podmínek a požadavků na produkci, včetně inspekcí/kontrol vyplývajících z právních předpisů, a za vydávání veterinárních osvědčení dokládajících dodržení schválených norem a požadavků odpovědné členské státy,

| — | při dovozu do Evropské unie je za celkovou koordinaci, inspekce/kontroly kontrolních systémů a nezbytnou legislativní činnost pro zajištění jednotného uplatňování norem a požadavků v rámci vnitřního trhu odpovědná Evropská komise. |
| --- | --- |

—

při dovozu do Evropské unie je za celkovou koordinaci, inspekce/kontroly kontrolních systémů a nezbytnou legislativní činnost pro zajištění jednotného uplatňování norem a požadavků v rámci vnitřního trhu odpovědná Evropská komise.

PŘÍLOHA V

UZNÁVÁNÍ HYGIENICKÝCH OPATŘENÍ

Glosář

| Ano (1) | Rovnocennost schválena. Použije se vzor veterinárního osvědčení v příloze VII oddíle 1 písm. a). EU může stanovit svá osvědčení pro dovoz živých zvířat a živočišných produktů z Nového Zélandu se statusem ‚Ano-1‘ v systému TRACES při použití vzoru dohodnutého oběma stranami. |
| --- | --- |
| Ano (2) | Rovnocennost v zásadě schválena. Nutno řešit určité záležitosti. Použije se vzor veterinárního osvědčení nebo veterinární doklady dovážející strany. |
| Ano (3) | Rovnocennost ve formě dodržení požadavků dovážející strany. Použije se vzor veterinárního osvědčení nebo veterinární doklady dovážející strany. |
| NE | Nevyhodnoceno. Použije se vzor veterinárního osvědčení nebo veterinární doklady dovážející strany. |
| E | Ještě se hodnotí – zkoumá se. Použije se vzor veterinárního osvědčení nebo veterinární doklady dovážející strany. |
| [] | Záležitosti určené k okamžitému řešení. |
| Ne | Není rovnocenné a/nebo je požadováno další hodnocení. Obchod se může uskutečnit, jestliže vyvážející strana splní požadavky dovážející strany. |
| Nepoužije se | Nevztahuje se na tuto dohodu. |
| ASF | Africký mor prasat |
| BSE | Bovinní spongiformní encefalopatie |
| BT | Katarální horečka ovcí |
| C | Celsius |
| CBPP | Plicní nákaza skotu |
| CSF | Klasický mor prasat |
| EU/NZ | Evropská unie/Nový Zéland |
| E-Cert | Novozélandský systém elektronického přenosu dat pro vývozní veterinární osvědčení. |
| EIA | Nakažlivá chudokrevnost koní |
| FMD | Slintavka a kulhavka |
| gst | daň ze zboží a služeb |
| HPNAI | Vysoce patogenní influenza ptáků podléhající hlášení |
| HTST | Krátkodobá vysokoteplotní pasterizace |
| IBR | Infekční bovinní rinotracheitida |
| LPNAI | Nízkopatogenní influenza ptáků podléhající hlášení |
| LSD | Nodulární dermatitida skotu |
| min | Minuta (minuty) |
| ND | Newcastleská choroba |
| Žádné | Žádné zvláštní podmínky |
| OIE | Mezinárodní úřad pro nákazy zvířat |
| PAP | Zpracované živočišné bílkoviny |
| PPR | Mor malých přežvýkavců |
| PRRS | Reprodukční a respirační syndrom prasat |
| RND | Mor skotu |
| SVD | Vezikulární choroba prasat |
| TRACES | Systém elektronického přenosu dat v EU pro (vývozní) veterinární osvědčení. |
| TSE | Přenosná spongiformní encefalopatie |
| UHT | Ultra vysoká teplota |
| VS | Vezikulární stomatitida |

Ano (1)

Rovnocennost schválena. Použije se vzor veterinárního osvědčení v příloze VII oddíle 1 písm. a). EU může stanovit svá osvědčení pro dovoz živých zvířat a živočišných produktů z Nového Zélandu se statusem ‚Ano-1‘ v systému TRACES při použití vzoru dohodnutého oběma stranami.

Ano (2)

Rovnocennost v zásadě schválena. Nutno řešit určité záležitosti. Použije se vzor veterinárního osvědčení nebo veterinární doklady dovážející strany.

Ano (3)

Rovnocennost ve formě dodržení požadavků dovážející strany. Použije se vzor veterinárního osvědčení nebo veterinární doklady dovážející strany.

NE

Nevyhodnoceno. Použije se vzor veterinárního osvědčení nebo veterinární doklady dovážející strany.

E

Ještě se hodnotí – zkoumá se. Použije se vzor veterinárního osvědčení nebo veterinární doklady dovážející strany.

[]

Záležitosti určené k okamžitému řešení.

Ne

Není rovnocenné a/nebo je požadováno další hodnocení. Obchod se může uskutečnit, jestliže vyvážející strana splní požadavky dovážející strany.

Nepoužije se

Nevztahuje se na tuto dohodu.

ASF

Africký mor prasat

BSE

Bovinní spongiformní encefalopatie

BT

Katarální horečka ovcí

C

Celsius

CBPP

Plicní nákaza skotu

CSF

Klasický mor prasat

EU/NZ

Evropská unie/Nový Zéland

E-Cert

Novozélandský systém elektronického přenosu dat pro vývozní veterinární osvědčení.

EIA

Nakažlivá chudokrevnost koní

FMD

Slintavka a kulhavka

gst

daň ze zboží a služeb

HPNAI

Vysoce patogenní influenza ptáků podléhající hlášení

HTST

Krátkodobá vysokoteplotní pasterizace

IBR

Infekční bovinní rinotracheitida

LPNAI

Nízkopatogenní influenza ptáků podléhající hlášení

LSD

Nodulární dermatitida skotu

min

Minuta (minuty)

ND

Newcastleská choroba

Žádné

Žádné zvláštní podmínky

OIE

Mezinárodní úřad pro nákazy zvířat

PAP

Zpracované živočišné bílkoviny

PPR

Mor malých přežvýkavců

PRRS

Reprodukční a respirační syndrom prasat

RND

Mor skotu

SVD

Vezikulární choroba prasat

TRACES

Systém elektronického přenosu dat v EU pro (vývozní) veterinární osvědčení.

TSE

Přenosná spongiformní encefalopatie

UHT

Ultra vysoká teplota

VS

Vezikulární stomatitida

Oddíl 1

Zárodečná plazma a živá zvířata

| Komodita | Vývoz EU na Nový Zéland (1) | Vývoz Nového Zélandu do EU |
| --- | --- | --- |
| Obchodní podmínky | Rovnocennost | Zvláštní podmínky | Opatření | Obchodní podmínky | Rovnocennost | Zvláštní podmínky | Opatření |
| Předpisy EU | Předpisy NZ | Předpisy NZ | Předpisy EU | |
| 1.   Sperma |
| — | Skot |

Komodita

Vývoz EU na Nový Zéland (1)

Vývoz Nového Zélandu do EU

Obchodní podmínky

Rovnocennost

Zvláštní podmínky

Opatření

Obchodní podmínky

Rovnocennost

Zvláštní podmínky

Opatření

Předpisy EU

Předpisy NZ

Předpisy NZ

Předpisy EU

1.   Sperma

—

Skot

88/407/EHS

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (1)

Viz kapitola 28

| — | horečka Q |
| --- | --- |

—

horečka Q

| — | katarální horečka |
| --- | --- |

—

katarální horečka

Animal Products Act 1999

88/407/EHS

2011/630/EU

E

IBR

viz kapitola 28

EU zváží přezkum, zda vyšetření spermatu na IBR pomocí metody testu PCR schválené OIE poskytuje stejnou záruku, že je prosté nákazy IBR.

| — | Ovce/kozy |
| --- | --- |

—

Ovce/kozy

92/65/EHS

2010/470/EU

Biosecurity Act 1993 S 22

Ne

Animal Products Act 1999

92/65/EHS

2010/472/EU

NE

| — | Prasata |
| --- | --- |

—

Prasata

90/429/EHS

Biosecurity Act 1993 S 22

NE

Animal Products Act 1999

90/429/EHS

2012/137/EU

NE

| — | Jelenovití |
| --- | --- |

—

Jelenovití

92/65/EHS

Biosecurity Act 1993 S 22

Ne

Animal Products Act 1999

92/65/EHS

Ne

| — | Koně |
| --- | --- |

—

Koně

92/65/EHS

2010/470/EU

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (3)

Animal Products Act 1999

92/65/EHS

2004/211/ES

2010/471/EU

Ano (3)

| — | Psi |
| --- | --- |

—

Psi

92/65/EHS

Biosecurity Act 1993 S 22

NE

Animal Products Act 1999

92/65/EHS

NE

2.   Embrya (kromě embryí získaných po penetraci zona pellucida)

| — | Skot
  embrya získaná in vivo |
| --- | --- |

—

Skot

embrya získaná in vivo

89/556/EHS

Biosecurity Act 1993

Ano (1)

Viz kapitola 28

| — | Horečka Q |
| --- | --- |

—

Horečka Q

| — | Bovinní virová diarrhoea (typ II) |
| --- | --- |

—

Bovinní virová diarrhoea (typ II)

Animal Products Act 1999

89/556/EHS

2006/168/ES

Ano (1)

embrya vyprodukovaná in vitro

89/556/EHS

Biosecurity Act 1993

Ano (1)

Viz kapitola 28

| — | Horečka Q |
| --- | --- |

—

Horečka Q

| — | Bovinní virová diarrhoea (typ II) |
| --- | --- |

—

Bovinní virová diarrhoea (typ II)

Animal Products Act 1999

Ano (3)

| — | Ovce/kozy |
| --- | --- |

—

Ovce/kozy

92/65/EHS

2010/470/EU

Biosecurity Act 1993 S 22

Ne

Animal Products Act 1999

92/65/EHS

2010/472/EU

NE

| — | Prasata |
| --- | --- |

—

Prasata

92/65/EHS

Biosecurity Act 1993 S 22

NE

Animal Products Act 1999

92/65/EHS

NE

| — | Jelenovití |
| --- | --- |

—

Jelenovití

92/65/EHS

Biosecurity Act 1993 S 22

Ne

Animal Products Act 1999

92/65/EHS

Ne

| — | Koně |
| --- | --- |

—

Koně

92/65/EHS

2010/470/EU

Biosecurity Act 1993 S 22

NE

Animal Products Act 1999

92/65/EHS

2004/211/ES

2010/471/EU

Ano (3)

| — | Drůbež násadová vejce |
| --- | --- |

—

Drůbež násadová vejce

2009/158/ES

Biosecurity Act 1993 S 22

Ne

Animal Products Act 1999

2009/158/ES

nařízení (ES) č. 798/2008

Ano (3)

Salmonela

viz kapitola 28

| — | Ptáci nadřádu běžci (ratitae) násadová vejce |
| --- | --- |

—

Ptáci nadřádu běžci (ratitae) násadová vejce

NE

3.   Živá zvířata

| — | Skot |
| --- | --- |

—

Skot

64/432/EHS

Biosecurity Act 1993 S 22

Ne

Animal Products Act 1999

nařízení

(ES) č. 999/2001 a (EU) č. 206/2010

Ano (3)

IBR

viz kapitola 28

| — | Ovce/kozy |
| --- | --- |

—

Ovce/kozy

91/68/EHS

nařízení (ES) č. 999/2001

Biosecurity Act 1993 S 22

Ne

Animal Products Act 1999

2004/212/ES

nařízení

(ES) č. 999/2001 a (EU) č. 206/2010

Ano (3)

EU zváží uznání NZ za prostý klusavky

| — | Prasata |
| --- | --- |

—

Prasata

64/432/EHS

Biosecurity Act 1993 S 22

NE

Animal Products Act 1999

nařízení (EU) č. 206/2010

Ano (3)

Aujeszkyho choroba viz kapitola 28

| — | Jelenovití |
| --- | --- |

—

Jelenovití

2004/68/ES

92/65/EHS

Biosecurity Act 1993 S 22

NE

Animal Products Act 1999

2004/68/ES

nařízení (EU) č. 206/2010

Ano (3)

| — | Koňovití |
| --- | --- |

—

2009/156/ES

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (3)

Animal Products Act 1999

92/260/EHS

93/195/EHS

93/196/EHS

93/197/EHS

2004/211/ES

2009/156/ES

2010/57/EU

Ano (3)

EIA

viz kapitola 28

| — | Psi, kočky a fretky |
| --- | --- |

—

Psi, kočky a fretky

Obchodní:

| | 92/65/EHS |
| --- | --- |

92/65/EHS

| | 2013/519/EU |
| --- | --- |

2013/519/EU

Neobchodní:

2003/803/ES

nařízení

| | (ES) č. 998/2003 |
| --- | --- |

(ES) č. 998/2003

| | (EU) č. 576/2013 |
| --- | --- |

(EU) č. 576/2013

| | (EU) č. 577/2013 |
| --- | --- |

(EU) č. 577/2013

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (3)

Vzteklina viz kapitola 28

Animal Products Act 1999

Obchodní dovoz:

| | 92/65/EHS |
| --- | --- |

92/65/EHS

| | 2011/874/EU |
| --- | --- |

2011/874/EU

| | 2013/519/EU |
| --- | --- |

2013/519/EU

Neobchodní:

| | 2011/874/EU |
| --- | --- |

2011/874/EU

| | 2013/519/EU |
| --- | --- |

2013/519/EU

| | 2013/520/EU |
| --- | --- |

2013/520/EU

nařízení

| | (ES) č. 998/2003 |
| --- | --- |

(ES) č. 998/2003

| | (EU) č. 576/2013 |
| --- | --- |

(EU) č. 576/2013

| | (EU) č. 577/2013 |
| --- | --- |

(EU) č. 577/2013

Ano (3)

Vzteklina

viz kapitola 28

| — | Živá drůbež |
| --- | --- |

—

Živá drůbež

2009/158/ES

Biosecurity Act 1993 S 22

Ne

Animal Products Act 1999

2009/159/ES

nařízení (ES) č. 798/2008

Ano (3)

Salmonela

viz kapitola 28

| — | Ptáci nadřádu běžci (ratitae) |
| --- | --- |

—

Ptáci nadřádu běžci (ratitae)

NE

NE

| — | Živé včely a čmeláci včetně zárodečné plazmy včel/čmeláků |
| --- | --- |

—

Živé včely a čmeláci včetně zárodečné plazmy včel/čmeláků

92/65/EHS

Biosecurity Act 1993 S 22

NE

Animal Products Act 1999

92/65/EHS

2013/503/EU

nařízení (EU) č. 206/2010

Ano (1)

Včely/čmeláci

viz kapitola 28

Žádný obchod s komoditami do členských států nebo regionů uvedených v příloze prováděcího rozhodnutí Komise 2013/503/EU.

Oddíl 2

Maso (včetně čerstvého masa, čerstvého drůbežího masa, masa farmové zvěře a volně žijící zvěře), mleté maso, masné polotovary a masné výrobky pro lidskou spotřebu

| Komodita | Vývoz EU na Nový Zéland | Vývoz Nového Zélandu do EU |
| --- | --- | --- |
| Obchodní podmínky | Rovnocennost | Zvláštní podmínky | Opatření | Obchodní podmínky | Rovnocennost | Zvláštní podmínky | Opatření |
| Předpisy EU | Předpisy NZ | Předpisy NZ | Předpisy EU |
| 4.   Maso |
| 4.A.   
  Čerstvé maso definované v nařízení (ES) č. 853/2004. Včetně mletého masa a nezpracované (čerstvé) krve/kostí/tuku určených k lidské spotřebě. |
| Zdraví zvířat







  — | Přežvýkavci |

Komodita

Vývoz EU na Nový Zéland

Vývoz Nového Zélandu do EU

Obchodní podmínky

Rovnocennost

Zvláštní podmínky

Opatření

Obchodní podmínky

Rovnocennost

Zvláštní podmínky

Opatření

Předpisy EU

Předpisy NZ

Předpisy NZ

Předpisy EU

4.   Maso

Čerstvé maso definované v nařízení (ES) č. 853/2004. Včetně mletého masa a nezpracované (čerstvé) krve/kostí/tuku určených k lidské spotřebě.

Zdraví zvířat

—

Přežvýkavci

| — | Koňovití |
| --- | --- |

—

Koňovití

2002/99/ES

nařízení (ES) č. 999/2001

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (1)

Animal Products Act 1999

2002/99/ES

nařízení

(ES) č. 999/2001 a (EU) č. 206/2010

Ano (1)

| — | Prasata |
| --- | --- |

—

Prasata

2002/99/ES

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (1)

PRRS

viz kapitola 28

Animal Products Act 1999

2002/99/ES

nařízení (EU) č. 206/2010

Ano (1)

Veřejné zdraví

nařízení

| | (ES) (2) č. 999/2001 |
| --- | --- |

(ES) (2) č. 999/2001

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Animal Products Act 1999

Food Act 1981

Health Act 1956

Ano (1)

BSE

viz kapitola 28

Animal Products Act 1999

2011/163/EU

nařízení

| | (ES) (2) č. 999/2001 |
| --- | --- |

(ES) (2) č. 999/2001

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

| | (EU) č. 206/2010 |
| --- | --- |

(EU) č. 206/2010

Ano (1)

Salmonela a BSE

viz kapitola 28

| — | Mleté maso musí být zmrazené. |
| --- | --- |

—

Mleté maso musí být zmrazené.

4.B.   Čerstvé drůbeží maso

Zdraví zvířat

| — | Drůbež |
| --- | --- |

—

Drůbež

2002/99/ES

Biosecurity Act 1993 S 22

Ne

Animal Products Act 1999

2002/99/ES

nařízení (ES) č. 798/2008

Ano (3)

| — | Krůty |
| --- | --- |

—

Krůty

Ano (3)

NE

Veřejné zdraví

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Food Act 1981

Health Act 1956

Ano (1)

Animal Products Act 1999

2011/163/EU

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

| | (ES) č. 798/2008 |
| --- | --- |

(ES) č. 798/2008

NE

4.C.   Maso farmové zvěře

Zdraví zvířat

| — | Jelenovití |
| --- | --- |

—

Jelenovití

| — | Prasata |
| --- | --- |

—

Prasata

92/118/EHS

2002/99/ES

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (1)

PRRS

viz kapitola 28

Animal Products Act 1999

2002/99/ES

nařízení (EU) č. 206/2010

Ano (1)

| — | Králíci |
| --- | --- |

—

Králíci

2002/99/ES

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (1)

Animal Products Act 1999

2002/99/ES

nařízení (ES) č. 119/2009

Ano (1)

| — | Ostatní suchozemští savci |
| --- | --- |

—

Ostatní suchozemští savci

2002/99/ES

Biosecurity Act 1993 S 22

NE

Animal Products Act 1999

2002/99/ES

nařízení (ES) č. 119/2009

Ano (1)

| — | Pernatá zvěř
  (včetně ptáků nadřádu běžci (ratitae)) |
| --- | --- |

—

Pernatá zvěř

(včetně ptáků nadřádu běžci (ratitae))

2002/99/ES

Biosecurity Act 1993 S 22

Ne

Animal Products Act 1999

2002/99/ES

nařízení (ES) č. 798/2008

Ano (3)

Veřejné zdraví

| — | Suchozemští savci |
| --- | --- |

—

Suchozemští savci

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Animal Products Act 1999

Food Act 1981

Health Act 1956

Ano (1)

Animal Products Act 1999

2011/163/EU

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

| | (ES) č. 119/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 119/2009

Ano (1)

| — | Pernatá zvěř |
| --- | --- |

—

Pernatá zvěř

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Animal Products Act 1999

Food Act 1981

Health Act 1956

Ano (1)

Animal Products Act 1999

2011/163/EU

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

| | (ES) č. 798/2008 |
| --- | --- |

(ES) č. 798/2008

Ano (3)

| — | Ptáci nadřádu běžci (ratitae) |
| --- | --- |

—

Ptáci nadřádu běžci (ratitae)

Ano (1)

Ano (1)

4.D.   Maso volně žijící zvěře

Zdraví zvířat

| — | Jelenovití |
| --- | --- |

—

Jelenovití

| — | Králíci |
| --- | --- |

—

Králíci

2002/99/ES

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (1)

Animal Products Act 1999

2002/99/ES

nařízení

(ES) č. 119/2001 a (EU) č. 206/2010

Ano (1)

| — | Prasata |
| --- | --- |

—

Prasata

2002/99/ES

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (1)

CSF a PRRS

viz kapitola 28

Animal Products Act 1999

2002/99/ES

nařízení

(ES) č. 119/2001 a (EU) č. 206/2010

Ano (1)

| — | Ostatní volně žijící suchozemští savci |
| --- | --- |

—

Ostatní volně žijící suchozemští savci

2002/99/ES

Biosecurity Act 1993 S 22

NE

Animal Products Act 1999

2002/99/ES

nařízení (ES) č. 119/2009

NE

| — | Pernatá zvěř |
| --- | --- |

—

Pernatá zvěř

2002/99/ES

Biosecurity Act 1993 S 22

NE

Animal Products Act 1999

2002/99/ES

nařízení (ES) č. 798/2008

Ano (3)

Veřejné zdraví

| — | Volně žijící suchozemští savci |
| --- | --- |

—

Volně žijící suchozemští savci

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Animal Products Act 1999

Food Act 1981

Health Act 1956

Ano (1)

Animal Products Act 1999

2011/163/EU

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

| | (ES) č. 119/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 119/2009

Ano (1)

Nestažení a nevyvržení volně žijící zajícovití musí být chlazeni při teplotě + 4 °C po dobu nejvýše 15 dnů před určenou dobou dovozu.

| — | Pernatá zvěř |
| --- | --- |

—

Pernatá zvěř

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Animal Products Act 1999

Food Act 1981

Health Act 1956

Ano (1)

Animal Products Act 1999

2011/163/EU

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

| | (ES) č. 798/2008 |
| --- | --- |

(ES) č. 798/2008

NE

5.   Masné polotovary

5.A.   Masné polotovary z čerstvého masa

Zdraví zvířat

| — | Přežvýkavci |
| --- | --- |

—

Přežvýkavci

| — | Prasata |
| --- | --- |

—

Prasata

2002/99/ES

nařízení (ES) č. 999/2001

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (1)

PRRS

viz kapitola 28

Animal Products Act 1999

2000/572/ES

2002/99/ES

nařízení (ES) č. 999/2001

Ano (1)

Veřejné zdraví

nařízení

| — | (ES) č. 999/2001 |
| --- | --- |

—

(ES) č. 999/2001

| — | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

—

(ES) č. 852/2004

| — | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

—

(ES) č. 853/2004

| — | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

—

(ES) č. 854/2004

Animal Products Act 1999

Food Act 1981

Health Act 1956

Ano (1)

BSE

viz kapitola 28

Animal Products Act 1999

2000/572/ES

2011/163/EU

nařízení

| | (ES) č. 999/2001 |
| --- | --- |

(ES) č. 999/2001

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Ano (1)

Pouze zmrazené

BSE

viz kapitola 28

5.B.   Masné polotovary získané z čerstvého drůbežího masa

Zdraví zvířat

| — | Drůbež |
| --- | --- |

—

Drůbež

2002/99/ES

Biosecurity Act 1993 S 22

Ne

Animal Products Act 1999

2000/572/ES 2002/99/ES

nařízení

(ES) č. 798/2008

Ano (3)

| — | Krůty |
| --- | --- |

—

Krůty

Ano (3)

NE

Veřejné zdraví

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Food Act 1981

Health Act 1956

Animal Products Act 1999

Ano (1)

Animal Products Act 1999

2000/572/ES

2011/163/EU

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

NE

Pouze zmrazené

5.C.   Masné polotovary získané z masa farmové zvěře

Zdraví zvířat

| — | Jelenovití |
| --- | --- |

—

Jelenovití

| — | Prasata |
| --- | --- |

—

Prasata

92/118/EHS

2002/99/ES

nařízení (EU) č. 206/2010

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (1)

PRRS

viz kapitola 28

Animal Products Act 1999

92/118/EHS

2000/572/ES

2002/99/ES

nařízení (EU) č. 206/2010

Ano (1)

| — | Králíci |
| --- | --- |

—

Králíci

92/118/EHS

2002/99/ES

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (1)

Animal Products Act 1999

92/118/EHS

2000/572/ES

2002/99/ES

Ano (1)

| — | Ptáci nadřádu běžci (ratitae) |
| --- | --- |

—

Ptáci nadřádu běžci (ratitae)

2002/99/ES

Biosecurity Act 1993 S 22

Ne

Animal Products Act 1999

2000/572/ES

2002/99/ES

nařízení (ES) č. 798/2008

Ano (3)

| — | Pernatá zvěř |
| --- | --- |

—

Pernatá zvěř

2002/99/ES

Biosecurity Act 1993 S 22

Ne

Animal Products Act 1999

2000/572/ES

2002/99/ES

nařízení (ES) č. 798/2008

Ano (3)

Veřejné zdraví

| — | Jelenovití |
| --- | --- |

—

Jelenovití

| — | Prasata |
| --- | --- |

—

Prasata

| — | Králíci |
| --- | --- |

—

Králíci

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Animal Products Act 1999

Food Act 1981

Health Act 1956

Ano (1)

Animal Products Act 1999

2000/572/ES

2011/163/EU

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Ano (1)

Pouze zmrazené

| — | Pernatá zvěř |
| --- | --- |

—

Pernatá zvěř

| — | Ptáci nadřádu běžci (ratitae) |
| --- | --- |

—

Ptáci nadřádu běžci (ratitae)

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Ano (1)

2000/572/ES

2011/163/EU

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

| | (ES) č. 798/2008 |
| --- | --- |

(ES) č. 798/2008

NE

Ano (1)

5.D.   Masné polotovary získané z masa volně žijící zvěře

Zdraví zvířat

| — | Jelenovití |
| --- | --- |

—

Jelenovití

| — | Králíci |
| --- | --- |

—

Králíci

2002/99/ES

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (1)

Animal Products Act 1999

2000/572/ES

2002/99/ES

Ano (1)

| — | Prasata |
| --- | --- |

—

Prasata

2002/99/ES

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (1)

CSF a PRRS

viz kapitola 28

Animal Products Act 1999

2000/572/ES

2002/99/ES

Ano (1)

| — | Pernatá zvěř |
| --- | --- |

—

Pernatá zvěř

2002/99/ES

Biosecurity Act 1993 S 22

Ne

Animal Products Act 1999

2000/572/ES

2002/99/ES

nařízení (ES) č. 798/2008

Ano (3)

Veřejné zdraví

| — | Volně žijící suchozemští savci |
| --- | --- |

—

Volně žijící suchozemští savci

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Animal Products Act 1999

Food Act 1981

Health Act 1956

Ano (1)

Animal Products Act 1999

2000/572/ES

2011/163/EU

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Ano (1)

Pouze zmrazené

| — | Pernatá zvěř |
| --- | --- |

—

Pernatá zvěř

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Ano (1)

2000/572/ES

2011/163/EU

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

| | (ES) č. 798/2008 |
| --- | --- |

(ES) č. 798/2008

NE

6.   Masné výrobky

6.A.   Masné výrobky získané z čerstvého masa

Zdraví zvířat

| — | Přežvýkavci |
| --- | --- |

—

Přežvýkavci

| — | Koně |
| --- | --- |

—

Koně

| — | Prasata |
| --- | --- |

—

Prasata

2002/99/ES

nařízení (ES) č. 999/2001

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (1)

PRRS

viz kapitola 28

Animal Products Act 1999

2002/99/ES

2007/777/ES

nařízení (ES) č. 999/2001

Ano (1)

Veřejné zdraví

nařízení

| | (ES) č. 999/2001 |
| --- | --- |

(ES) č. 999/2001

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Animal Products Act 1999

Food Act 1981

Health Act 1956

Ano (1)

BSE

viz kapitola 28

Animal Products Act 1999

2007/777/ES

2011/163/EU

nařízení

| | (ES) č. 999/2001 |
| --- | --- |

(ES) č. 999/2001

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Ano (1)

BSE

viz kapitola 28

6.B.   Masné výrobky získané z čerstvého drůbežího masa

Zdraví zvířat

2002/99/ES

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (1)

Tepelně zpracované

trvanlivé v širokém rozmezí

ošetření F03

Animal Products Act 1999

2002/99/ES

2007/777/ES

nařízení (ES) č. 798/2008

Ano (3)

Veřejné zdraví

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Animal Products Act 1999

Food Act 1981

Health Act 1956

Ano (1)

Animal Products Act 1999

2007/777/ES

2011/163/EU

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

| | (ES) č. 798/2008 |
| --- | --- |

(ES) č. 798/2008

NE

6.C.   Masné výrobky získané z masa farmové zvěře

Zdraví zvířat

| — | Prasata |
| --- | --- |

—

Prasata

| — | Jelenovití |
| --- | --- |

—

Jelenovití

| — | Králíci |
| --- | --- |

—

Králíci

92/118/EHS

2002/99/ES

nařízení (ES) č. 999/2001

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (1)

PRRS

viz kapitola 28

Animal Products Act 1999

92/118/EHS

2002/99/ES

2007/777/ES

Ano (1)

| — | Ptáci nadřádu běžci (ratitae) |
| --- | --- |

—

Ptáci nadřádu běžci (ratitae)

92/118/EHS

2002/99/ES

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (1)

Tepelně zpracované

trvanlivé v širokém rozmezí

ošetření F03

Animal Products Act 1999

92/118/EHS

2002/99/ES

2007/777/ES

nařízení (ES) č. 798/2008

Ano (3)

| — | Ostatní pernatá zvěř |
| --- | --- |

—

Ostatní pernatá zvěř

92/118/EHS

2002/99/ES

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (1)

Tepelně zpracované

trvanlivé v širokém rozmezí

ošetření F03

Animal Products Act 1999

92/118/EHS

2002/99/ES

2007/777/ES

Ano (3)

Veřejné zdraví

| — | Prasata |
| --- | --- |

—

Prasata

| — | Jelenovití |
| --- | --- |

—

Jelenovití

| — | Králíci |
| --- | --- |

—

Králíci

nařízení

| | (ES) č. 999/2001 |
| --- | --- |

(ES) č. 999/2001

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Animal Products Act 1999

Food Act 1981

Health Act 1956

Ano (1)

Animal Products Act 1999

2007/777/ES

2011/163/EU

nařízení

| | č. 852/2004 |
| --- | --- |

č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

| | (ES) č. 999/2001 |
| --- | --- |

(ES) č. 999/2001

Ano (1)

| — | Pernatá zvěř |
| --- | --- |

—

Pernatá zvěř

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Animal Products Act 1999

Food Act 1981

Health Act 1956

Ano (1)

Animal Products Act 1999

2007/777/ES

2011/163/EU

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

| | (ES) č. 798/2008 |
| --- | --- |

(ES) č. 798/2008

Ano (3)

| — | Ptáci nadřádu běžci (ratitae) |
| --- | --- |

—

Ptáci nadřádu běžci (ratitae)

Ano (1)

Ano (1)

6.D.   Masné výrobky získané z masa volně žijící zvěře

Zdraví zvířat

Volně žijící zvěř

| — | Prasata |
| --- | --- |

—

Prasata

2002/99/ES

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (1)

CSF a PRRS

viz kapitola 28

Animal Products Act 1999

2002/99/ES

2007/777/ES

Ano (1)

| — | Jelenovití |
| --- | --- |

—

Jelenovití

| — | Králíci |
| --- | --- |

—

Králíci

2002/99/ES

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (1)

Animal Products Act 1999

2002/99/ES

2007/777/ES

Ano (1)

| — | Pernatá zvěř |
| --- | --- |

—

Pernatá zvěř

2002/99/ES

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (1)

Tepelně zpracované

trvanlivé v širokém rozmezí

ošetření F03

Animal Products Act 1999

2002/99/ES

2007/777/ES

nařízení (ES) č. 798/2008

Ano (3)

Veřejné zdraví

Volně žijící zvěř

nařízení

| | (ES) č. 999/2001 |
| --- | --- |

(ES) č. 999/2001

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Animal Products Act 1999

Food Act 1981

Health Act 1956

Ano (1)

Animal Products Act 1999

2007/777/ES

2011/163/EU

nařízení

| | (ES) č. 999/2001 |
| --- | --- |

(ES) č. 999/2001

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Ano (1)

| — | Pernatá zvěř |
| --- | --- |

—

Pernatá zvěř

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Animal Products Act 1999

Food Act 1981

Health Act 1956

Ano (1)

Animal Products Act 1999

2007/777/ES

2011/163/EU

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

| | (ES) č. 798/2008 |
| --- | --- |

(ES) č. 798/2008

NE

Oddíl 3

Ostatní produkty určené k lidské spotřebě

| Komodita | Vývoz EU na Nový Zéland1 | Vývoz Nového Zélandu do EU |
| --- | --- | --- |
| Obchodní podmínky | Rovnocennost | Zvláštní podmínky | Opatření | Obchodní podmínky | Rovnocennost | Zvláštní podmínky | Opatření |
| Předpisy EU | Předpisy NZ | Předpisy NZ | Předpisy EU |
| 7.   Produkty určené k lidské spotřebě |
| 7.A.   Zvířecí střeva |
| Zdraví zvířat







  — | Skot |

Komodita

Vývoz EU na Nový Zéland1

Vývoz Nového Zélandu do EU

Obchodní podmínky

Rovnocennost

Zvláštní podmínky

Opatření

Obchodní podmínky

Rovnocennost

Zvláštní podmínky

Opatření

Předpisy EU

Předpisy NZ

Předpisy NZ

Předpisy EU

7.   Produkty určené k lidské spotřebě

7.A.   Zvířecí střeva

Zdraví zvířat

—

Skot

| — | Ovce |
| --- | --- |

—

Ovce

| — | Kozy |
| --- | --- |

—

Kozy

| — | Prasata |
| --- | --- |

—

Prasata

92/118/EHS

2002/99/ES

nařízení (ES) č. 999/2001

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (1)

Animal Products Act 1999

92/118/EHS

2003/779/ES

2007/777/ES

477/2010/EU

nařízení (ES) č. 999/2001

Ano (1)

Veřejné zdraví

nařízení

| | (ES) č. 999/2001 |
| --- | --- |

(ES) č. 999/2001

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Animal Products Act 1999

Food Act 1981

Health Act 1956

Ano (1)

BSE

viz kapitola 28

Animal Products Act 1999

nařízení

| | (ES) č. 999/2001 |
| --- | --- |

(ES) č. 999/2001

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Ano (1)

BSE

viz kapitola 28

7.B.   Zpracované kosti a výrobky z kostí určené k lidské spotřebě

Zdraví zvířat

Čerstvé maso:

| — | Přežvýkavci |
| --- | --- |

—

Přežvýkavci

| — | Koně |
| --- | --- |

—

Koně

| — | Prasata |
| --- | --- |

—

Prasata

92/118/EHS

2002/99/ES

nařízení (ES) č. 999/2001

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (1)

PRRS

viz kapitola 28

Animal Products Act 1999

92/118/EHS

2002/99/ES

2007/777/ES nařízení

(ES) č. 999/2001

Ano (1)

| — | Drůbež |
| --- | --- |

—

Drůbež

92/118/EHS

2002/99/ES

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (1)

Tepelně zpracované

trvanlivé v širokém rozmezí

ošetření F03

Animal Products Act 1999

92/118/EHS

2002/99/ES

2007/777/ES

Ano (3)

Farmová zvěř

| — | Prasata |
| --- | --- |

—

Prasata

| — | Jelenovití |
| --- | --- |

—

Jelenovití

92/118/ES

2002/99/ES

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (1)

PRRS

viz kapitola 28

Animal Products Act 1999

92/118/EHS

2002/99/ES

2007/777/ES

Ano (1)

| — | Pernatá zvěř |
| --- | --- |

—

Pernatá zvěř

92/118/EHS

2002/99/ES

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (1)

Tepelně zpracované

trvanlivé v širokém rozmezí

ošetření F03

Animal Products Act 1999

92/118/EHS

2002/99/ES

2007/777/ES

Ano (3)

Volně žijící zvěř

| — | Jelenovití |
| --- | --- |

—

Jelenovití

| — | Prasata |
| --- | --- |

—

Prasata

92/118/ES

2002/99/ES

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (1)

CSF a PRRS

viz kapitola 28

Animal Products Act 1999

92/118/ES

2002/99/ES

2007/777/ES

Ano (1)

| — | Pernatá zvěř |
| --- | --- |

—

Pernatá zvěř

Ano (1)

Tepelně zpracované

trvanlivé v širokém rozmezí

ošetření F03

Ano (3)

Veřejné zdraví

Čerstvé maso:

| — | Přežvýkavci |
| --- | --- |

—

Přežvýkavci

| — | Koně |
| --- | --- |

—

Koně

| — | Prasata |
| --- | --- |

—

Prasata

nařízení

| | (ES) č. 999/2001 |
| --- | --- |

(ES) č. 999/2001

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Animal Products Act 1999

Food Act 1981

Health Act 1956

Ano (1)

BSE

viz kapitola 28

Animal Products Act 1999

2007/777/ES

nařízení

| | (ES) č. 999/2001 |
| --- | --- |

(ES) č. 999/2001

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Ano (1)

BSE

viz kapitola 28

Drůbež

Čerstvé maso

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Animal Products Act 1999

Food Act 1981

Health Act 1956

Ano (1)

Animal Products Act 1999

Food Act 1981

Health Act 1956

2007/777/ES

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

NE

Farmová zvěř

| — | Savci |
| --- | --- |

—

Savci

92/118/EHS

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Animal Products Act 1999

Food Act 1981

Health Act 1956

Ano (1)

Animal Products Act 1999

Food Act 1981

Health Act 1956

2007/777/ES

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Ano (1)

| — | Pernatá zvěř |
| --- | --- |

—

Pernatá zvěř

Ano (1)

NE

Volně žijící zvěř

| — | Savci |
| --- | --- |

—

Savci

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Animal Products Act 1999

Food Act 1981

Health Act 1956

Ano (1)

Animal Products Act 1999

Food Act 1981

Health Act 1956

2007/777/ES

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Ano (1)

| — | Pernatá zvěř |
| --- | --- |

—

Pernatá zvěř

Ano (1)

NE

7.C.   Zpracované živočišné bílkoviny určené k lidské spotřebě

Zdraví zvířat

PAP získané z čerstvého masa:

| — | Přežvýkavci |
| --- | --- |

—

Přežvýkavci

| — | Koně |
| --- | --- |

—

Koně

| — | Prasata |
| --- | --- |

—

Prasata

92/118/EHS

2002/99/ES

nařízení (ES) č. 999/2001

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (1)

PRRS

viz kapitola 28

Animal Products Act 1999

92/118/EHS

2002/99/ES

2007/777/ES

477/2010/EU nařízení

(ES) č. 999/2001

Ano (1)

Drůbež

PAP získané z čerstvého masa

92/118/EHS

2002/99/ES

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (1)

Tepelně zpracované

trvanlivé v širokém rozmezí

ošetření F03

Animal Products Act 1999

94/438/ES

92/118/EHS

2002/99/ES

2007/777/ES

Ano (3)

Farmová zvěř

| — | Prasata |
| --- | --- |

—

Prasata

| — | Jelenovití |
| --- | --- |

—

Jelenovití

92/118/EHS

2002/99/ES

nařízení (ES) č. 999/2001

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (1)

PRRS

viz kapitola 28

Animal Products Act 1999

92/118/EHS

2002/99/ES

2007/777/ES

477/2010/EU nařízení

(ES) č. 999/2001

Ano (1)

| — | Pernatá zvěř |
| --- | --- |

—

Pernatá zvěř

Ano (1)

Tepelně zpracované

trvanlivé v širokém rozmezí

ošetření F03

Ano (3)

Volně žijící zvěř

| — | Prasata |
| --- | --- |

—

Prasata

| — | Jelenovití |
| --- | --- |

—

Jelenovití

92/118/EHS

2002/99/ES

nařízení (ES) č. 999/2001

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (1)

CSF a PRRS

viz kapitola 28

Animal Products Act 1999

92/118/EHS

2002/99/ES

2007/777/ES

477/2010/EU nařízení

(ES) č. 999/2001

Ano (1)

| — | Pernatá zvěř |
| --- | --- |

—

Pernatá zvěř

Ano (1)

Tepelně zpracované

trvanlivé v širokém rozmezí

ošetření F03

Ano (3)

Veřejné zdraví

PAP získané z čerstvého masa:

| — | Přežvýkavci |
| --- | --- |

—

Přežvýkavci

| — | Koně |
| --- | --- |

—

Koně

| — | Prasata |
| --- | --- |

—

Prasata

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

| | (ES) č. 999/2001 |
| --- | --- |

(ES) č. 999/2001

Animal Products Act 1999

Food Act 1981

Health Act 1956

Ano (1)

BSE

viz kapitola 28

Animal Products Act 1999

2011/163/EU

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

| | (ES) č. 999/2001 |
| --- | --- |

(ES) č. 999/2001

Ano (1)

BSE

viz kapitola 28

Drůbež

PAP získané z čerstvého masa

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Animal Products Act 1999

Food Act 1981

Health Act 1956

Ano (1)

Animal Products Act 1999

2007/777/ES

2011/163/EU

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

NE

Farmová zvěř

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Animal Products Act 1999

Food Act 1981

Health Act 1956

Ano (1)

Animal Products Act 1999

92/118/EHS

2007/777/ES

2011/163/EU

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Ano (1)

| — | Pernatá zvěř |
| --- | --- |

—

Pernatá zvěř

Ano (1)

NE

Volně žijící zvěř

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Animal Products Act 1999

Food Act 1981

Health Act 1956

Ano (1)

Animal Products Act 1999

2007/777/ES

2011/163/EU

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Ano (1)

| — | Pernatá zvěř |
| --- | --- |

—

Pernatá zvěř

Ano (1)

NE

7.D.   Krev a krevní výrobky určené k lidské spotřebě

Zdraví zvířat

Krev a krevní výrobky získané z čerstvého masa

| — | Přežvýkavci |
| --- | --- |

—

Přežvýkavci

| — | Koně |
| --- | --- |

—

Koně

| — | Prasata |
| --- | --- |

—

Prasata

92/118/EHS 2002/99/ES

nařízení

(ES) č. 999/2001

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (1)

PRRS

viz kapitola 28

Animal Products Act 1999

92/118/EHS

2002/99/ES

2007/777/ES

nařízení

| | (ES) č. 999/2001 |
| --- | --- |

(ES) č. 999/2001

| | (EU) č. 206/2010 |
| --- | --- |

(EU) č. 206/2010

Ano (1)

Drůbež

Krev a krevní výrobky z čerstvého drůbežího masa

92/118/EHS

2002/99/ES

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (1)

Tepelně zpracované

trvanlivé v širokém rozmezí

ošetření F03

Animal Products Act 1999

92/118/EHS

2002/99/ES

2007/777/ES nařízení

(ES) č. 798/2008

Ano (3)

Farmová zvěř

| — | Prasata |
| --- | --- |

—

Prasata

| — | Jelenovití |
| --- | --- |

—

Jelenovití

92/118/EHS

2002/99/ES

nařízení (ES) č. 999/2001

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (1)

PRRS

viz kapitola 28

Animal Products Act 1999

92/118/EHS

2002/99/ES

2007/777/ES nařízení

(ES) č. 999/2001

Ano (1)

| — | Pernatá zvěř |
| --- | --- |

—

Pernatá zvěř

Ano (1)

Tepelně zpracované

trvanlivé v širokém rozmezí

ošetření F03

Ano (3)

Volně žijící zvěř

| — | Prasata |
| --- | --- |

—

Prasata

| — | Jelenovití |
| --- | --- |

—

Jelenovití

92/118/EHS

2002/99/ES

nařízení (ES) č. 999/2001

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (1)

CSF a PRRS

viz kapitola 28

Animal Products Act 1999

92/118/EHS

2002/99/ES

2007/777/ES

nařízení (ES) č. 999/2001

Ano (1)

| — | Pernatá zvěř |
| --- | --- |

—

Pernatá zvěř

Ano (1)

Tepelně zpracované

trvanlivé v širokém rozmezí

ošetření F03

Ano (3)

Veřejné zdraví

| — | Přežvýkavci |
| --- | --- |

—

Přežvýkavci

| — | Koně |
| --- | --- |

—

Koně

| — | Prasata |
| --- | --- |

—

Prasata

Čerstvé maso

nařízení

| | (ES) č. 999/2001 |
| --- | --- |

(ES) č. 999/2001

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Animal Products Act 1999

Food Act 1981

Health Act 1956

Ano (1)

BSE

viz kapitola 28

Animal Products Act 1999

2007/777/ES

2011/163/EU

nařízení

| | (ES) č. 999/2001 |
| --- | --- |

(ES) č. 999/2001

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Ano (1)

BSE

viz kapitola 28

Drůbež

Čerstvé maso

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Animal Products Act 1999

Food Act 1981

Health Act 1956

Ano (1)

Animal Products Act 1999

2007/777/ES

2011/163/EU

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

NE

Farmová zvěř

| — | Savci |
| --- | --- |

—

Savci

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Animal Products Act 1999

Food Act 1981

Health Act 1956

Ano (1)

Animal Products Act 1999

2007/777/ES

2011/163/EU

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Ano (1)

| — | Pernatá zvěř |
| --- | --- |

—

Pernatá zvěř

Ano (1)

NE

Volně žijící zvěř

| — | Savci |
| --- | --- |

—

Savci

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Animal Products Act 1999

Food Act 1981

Health Act 1956

Ano (1)

Animal Products Act 1999

2007/777/ES

2011/163/EU

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Ano (1)

| — | Pernatá zvěř |
| --- | --- |

—

Pernatá zvěř

Ano (1)

NE

7.E.   Vepřové sádlo a škvařené/tavené tuky určené k lidské spotřebě

Zdraví zvířat

Domácí druhy savců

Výrobky získané z čerstvého masa:

| — | Přežvýkavci |
| --- | --- |

—

Přežvýkavci

| — | Koně |
| --- | --- |

—

Koně

| — | Prasata |
| --- | --- |

—

Prasata

92/118/EHS 2002/99/ES

nařízení

(ES) č. 999/2001

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (1)

Animal Products Act 1999

92/118/EHS

2002/99/ES

2007/777/ES

nařízení (ES) č. 999/2001

Ano (1)

Drůbež

Výrobky získané z čerstvého masa:

92/118/EHS

2002/99/ES

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (1)

Tepelně zpracované

trvanlivé v širokém rozmezí

ošetření F03

Animal Products Act 1999

92/118/EHS

2002/99/ES

2007/777/ES

nařízení (ES) č. 798/2008

Ano (3)

Farmová zvěř

| — | Prasata |
| --- | --- |

—

Prasata

| — | Jelenovití |
| --- | --- |

—

Jelenovití

92/118/EHS

2002/99/ES

nařízení (ES) č. 999/2001

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (1)

Animal Products Act 1999

92/118/EHS

2002/99/ES

2007/777/ES

nařízení (ES) č. 999/2001

Ano (1)

| — | Pernatá zvěř |
| --- | --- |

—

Pernatá zvěř

Ano (1)

Tepelně zpracované

trvanlivé v širokém rozmezí

ošetření F03

Ano (3)

Volně žijící zvěř

| — | Prasata |
| --- | --- |

—

Prasata

| — | Jelenovití |
| --- | --- |

—

Jelenovití

92/118/EHS

2002/99/ES

nařízení (ES) č. 999/2001

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (1)

CSF viz kapitola 28

Animal Products Act 1999

92/118/EHS

2002/99/ES

2007/777/ES

nařízení (ES) č. 999/2001

Ano (1)

| — | Pernatá zvěř |
| --- | --- |

—

Pernatá zvěř

Ano (1)

Tepelně zpracované

trvanlivé v širokém rozmezí

ošetření F03

Ano (3)

Veřejné zdraví

| — | Přežvýkavci |
| --- | --- |

—

Přežvýkavci

| — | Koně |
| --- | --- |

—

Koně

| — | Prasata |
| --- | --- |

—

Prasata

Čerstvé maso

nařízení

| | (ES) č. 999/2001 |
| --- | --- |

(ES) č. 999/2001

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Animal Products Act 1999

Food Act 1981

Health Act 1956

Ano (1)

BSE

viz kapitola 28

Animal Products Act 1999

2007/777/ES

2011/163/EU

nařízení

| | (ES) č. 999/2001 |
| --- | --- |

(ES) č. 999/2001

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Ano (1)

BSE

viz kapitola 28

Drůbež

Čerstvé maso

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Animal Products Act 1999

Food Act 1981

Health Act 1956

Ano (1)

Animal Products Act 1999

2007/777/ES

2011/163/EU

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

NE

Farmová zvěř

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Animal Products Act 1999

Food Act 1981

Health Act 1956

Ano (1)

Animal Products Act 1999

2007/777/ES

2011/163/EU

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Ano (1)

| — | Pernatá zvěř |
| --- | --- |

—

Pernatá zvěř

Ano (1)

NE

Volně žijící zvěř

92/118/EHS

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Animal Products Act 1999

Food Act 1981

Health Act 1956

Ano (1)

Animal Products Act 1999

92/118/EHS

2007/777/ES

2011/163/EU

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Ano (1)

| — | Pernatá zvěř |
| --- | --- |

—

Pernatá zvěř

Ano (1)

NE

7.F.   Želatiny určené k lidské spotřebě

Zdraví zvířat

2002/99/ES

nařízení (ES) č. 999/2001

Biosecurity Act 1993 S 22

NE

Animal Products Act 1999

2002/99/ES

nařízení (ES) č. 999/2001

NE

Veřejné zdraví

nařízení

| | (ES) č. 999/2001 |
| --- | --- |

(ES) č. 999/2001

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Animal Products Act 1999

Food Act 1981

Health Act 1956

NE

BSE

viz kapitola 28

Animal Products Act 1999

Food Act 1981

Health Act 1956

nařízení

| | (ES) č. 999/2001 |
| --- | --- |

(ES) č. 999/2001

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

| | (ES) č. 2074/2005 |
| --- | --- |

(ES) č. 2074/2005

NE

BSE

viz kapitola 28

7.G.   Kolagen určený k lidské spotřebě

Zdraví zvířat

nařízení (ES) č. 999/2001

Biosecurity Act 1993 S 22

NE

Animal Products Act 1999

nařízení (ES) č. 999/2001

NE

Veřejné zdraví

nařízení

| | (ES) č. 999/2001 |
| --- | --- |

(ES) č. 999/2001

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Animal Products Act 1999

Food Act 1981

Health Act 1956

NE

BSE

viz kapitola 28

Animal Products Act 1999

nařízení

| | (ES) č. 999/2001 |
| --- | --- |

(ES) č. 999/2001

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

NE

BSE

viz kapitola 28

7.H.   Žaludky a močové měchýře (solené, sušené nebo tepelně opracované a další produkty)

Zdraví zvířat

| — | Skot |
| --- | --- |

—

Skot

| — | Ovce |
| --- | --- |

—

Ovce

| — | Kozy |
| --- | --- |

—

Kozy

| — | Prasata |
| --- | --- |

—

Prasata

2002/99/ES

nařízení (ES) č. 999/2001

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (3)

Animal Products Act 1999

2002/99/ES

2007/777/ES

nařízení (ES) č. 999/2001

Ano (1)

Veřejné zdraví

nařízení

| | (ES) č. 999/2001 |
| --- | --- |

(ES) č. 999/2001

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Food Act 1981

Health Act 1956

Ano (1)

Animal Products Act 1999

2011/163/EU

nařízení

| | (ES) č. 999/2001 |
| --- | --- |

(ES) č. 999/2001

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Ano (1)

Mléko a mléčné výrobky určené k lidské spotřebě, včetně mleziva a výrobků z mleziva určených k lidské spotřebě.

Zdraví zvířat

Domácí savci zahrnující tato zvířata

| — | Skot |
| --- | --- |

—

Skot

| — | Buvoli |
| --- | --- |

—

Buvoli

| — | Ovce |
| --- | --- |

—

Ovce

| — | Kozy |
| --- | --- |

—

Kozy

2002/99/ES

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (1)

Animal Products Act 1999

2002/99/ES

nařízení (EU) č. 605/2010

Ano (1)

Veřejné zdraví

| — | Pasterizované |
| --- | --- |

—

Pasterizované

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Food Act 1981

Health Act 1956

Ano (1)

Animal Products Act 1999

2011/163/EU

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

| | (EU) č. 605/2010 |
| --- | --- |

(EU) č. 605/2010

Ano (1)

| — | Nepasterizované, termizované sýry |
| --- | --- |

—

Nepasterizované, termizované sýry

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Food Act 1981

Předpisy pro potraviny NZ (zpracování mléka a mléčných výrobků) 2002

Ano (1)

Termizované sýry

viz kapitola 28

Food Act 1981 Animal Products Act (1999)

2011/163/EU

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

| | (EU) č. 605/2010 |
| --- | --- |

(EU) č. 605/2010

Ano (1)

| — | Nepasterizované mléčné výrobky (kromě syrového mléka) |
| --- | --- |

—

Nepasterizované mléčné výrobky (kromě syrového mléka)

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Food Act 1981

Health Act 1956

Ano (1)

Food Act 1981

Animal Products Act 1999

2011/163/EU

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

| | (EU) č. 605/2010 |
| --- | --- |

(EU) č. 605/2010

Ano (1)

9.   Produkty rybolovu určené k lidské spotřebě (kromě živých živočichů)

Zdraví zvířat

Volně žijící mořské

| — | Ryby |
| --- | --- |

—

Ryby

| — | Vajíčka/jikry a mlíčí |
| --- | --- |

—

Vajíčka/jikry a mlíčí

| — | Měkkýši |
| --- | --- |

—

Měkkýši

| — | Ostnokožci |
| --- | --- |

—

Ostnokožci

| — | Pláštěnci, plži a korýši |
| --- | --- |

—

Pláštěnci, plži a korýši

2002/99/ES nařízení

(ES) č. 1251/2008

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (1)

Lososovití

viz kapitola 28

Vajíčka/jikry a mlíčí

viz kapitola 28

Animal Products Act 1999

nařízení (ES) č. 1251/2008

Ano (1)

Volně žijící sladkovodní

| — | Lososovití |
| --- | --- |

—

Lososovití

| — | Vajíčka/jikry a mlíčí |
| --- | --- |

—

Vajíčka/jikry a mlíčí

| — | Raci |
| --- | --- |

—

Raci

2002/99/ES nařízení

(ES) č. 1251/2008

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (1)

Lososovití

viz kapitola 28

Vajíčka/jikry a mlíčí

viz kapitola 28

Raci (zmražení nebo zpracovaní)

Animal Products Act 1999

nařízení (ES) č. 1251/2008

Ano (1)

Raci (zmražení nebo zpracovaní)

| — | Ryby (jiné než lososovité) |
| --- | --- |

—

Ryby (jiné než lososovité)

| — | Měkkýši |
| --- | --- |

—

Měkkýši

| — | Korýši |
| --- | --- |

—

Korýši

2002/99/ES nařízení

(ES) č. 1251/2008

Biosecurity Act 1993 S 22

NE

Animal Products Act 1999

nařízení (ES) č. 1251/2008

Ano (1)

Produkty akvakultury (mořské a sladkovodní – z farmových chovů)

| — | Lososovití |
| --- | --- |

—

Lososovití

| — | Vajíčka/jikry a mlíčí |
| --- | --- |

—

Vajíčka/jikry a mlíčí

2002/99/ES nařízení

(ES) č. 1251/2008

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (1)

Lososovití

viz kapitola 28

Vajíčka/jikry a mlíčí

viz kapitola 28

Animal Products Act 1999

nařízení (ES) č. 1251/2008

Ano (1)

Lososovití (vyvržení)

| — | Měkkýši, ostnokožci |
| --- | --- |

—

Měkkýši, ostnokožci

| — | Pláštěnci, plži a korýši |
| --- | --- |

—

Pláštěnci, plži a korýši

2002/99/ES nařízení

(ES) č. 1251/2008

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (1)

Zmražení nebo zpracovaní

Animal Products Act 1999

nařízení (ES) č. 1251/2008

Ano (1)

Zmražení nebo zpracovaní

| — | Ryby (jiné než lososovité) |
| --- | --- |

—

Ryby (jiné než lososovité)

2002/99/ES nařízení

(ES) č. 1251/2008

Biosecurity Act 1993 S 22

NE

Animal Products Act 1999

nařízení (ES) č. 1251/2008

Ano (1)

Veřejné zdraví

| — | Ryby |
| --- | --- |

—

Ryby

| — | Vajíčka/jikry a mlíčí |
| --- | --- |

—

Vajíčka/jikry a mlíčí

| — | Mlži, ostnokožci, pláštěnci, plži a korýši |
| --- | --- |

—

Mlži, ostnokožci, pláštěnci, plži a korýši

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Food Act 1981

Health Act 1956

Ano (1)

Animal Products Act 1999

2011/163/EU

(akvakultura)

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

| | (ES) č. 2074/2005 |
| --- | --- |

(ES) č. 2074/2005

Ano (1)

10.   Živé ryby, měkkýši, korýši, včetně vajíček a gamet

Zdraví zvířat

Určené k lidské spotřebě

| — | Živí měkkýši, ostnokožci, pláštěnci, plži |
| --- | --- |

—

Živí měkkýši, ostnokožci, pláštěnci, plži

| — | Živí korýši |
| --- | --- |

—

Živí korýši

| — | Živé ryby |
| --- | --- |

—

Živé ryby

| — | Jiní vodní živočichové |
| --- | --- |

—

Jiní vodní živočichové

93/53/EHS

95/70/ES

2002/99/ES nařízení

(ES) č. 1251/2008

Biosecurity Act 1993 S 22

NE

Animal Products Act 1999

nařízení (ES) č. 1251/2008

Ano (1)

K chovu, farmovému chovu, odchovu a sádkování

| — | Živí měkkýši a živé ryby |
| --- | --- |

—

Živí měkkýši a živé ryby

93/53/EHS

95/70/ES

nařízení (ES) č. 1251/2008

Biosecurity Act 1993 S 22

NE

Animal Products Act 1999

nařízení (ES) č. 1251/2008

Ano (3)

Veřejné zdraví

| — | Živé ryby |
| --- | --- |

—

Živé ryby

| — | Živí měkkýši, ostnokožci, pláštěnci, plži |
| --- | --- |

—

Živí měkkýši, ostnokožci, pláštěnci, plži

| — | Živí korýši |
| --- | --- |

—

Živí korýši

| — | Ostatní ryby |
| --- | --- |

—

Ostatní ryby

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Food Act 1981

Health Act 1956

Ano (1)

Animal Products Act 1999

2011/163/EU

(akvakultura pro lidskou spotřebu)

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

| | (ES) č. 2074/2005 |
| --- | --- |

(ES) č. 2074/2005

Ano (1)

11.   Různé produkty určené k lidské spotřebě

11.A.   Med

Zdraví zvířat

92/118/EHS

2002/99/ES

Biosecurity Act 1993 S 22

NE

Animal Products Act 1999

92/118/EHS

2002/99/ES

Ano (3)

Veřejné zdraví

2001/110/ES

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Food Act 1981

Health Act 1956

NE

Animal Products Act 1999

2001/110/ES

2011/163/EU

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

| | (ES) č. 2074/2005 |
| --- | --- |

(ES) č. 2074/2005

Ano (3)

11.B.   Žabí stehýnka

Zdraví zvířat

2002/99/ES

Biosecurity Act 1993 S 22

NE

Animal Products Act 1999

2002/99/ES

NE

Veřejné zdraví

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Food Act 1981

Health Act 1956

NE

Animal Products Act 1999

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

| | (ES) č. 2074/2005 |
| --- | --- |

(ES) č. 2074/2005

NE

11.C.   Hlemýždi k lidské spotřebě

Zdraví zvířat

2002/99/ES

Biosecurity Act 1993 S 22

NE

Animal Products Act 1999

2002/99/ES

NE

Veřejné zdraví

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Food Act 1981

Health Act 1956

NE

Animal Products Act 1999

nařízení

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

| | (ES) č. 2074/2005 |
| --- | --- |

(ES) č. 2074/2005

NE

11.D.   Vaječné výrobky

Zdraví zvířat

2002/99/ES

2009/158/ES

Biosecurity Act 1993 S 22

NE

Animal Products Act 1999

2002/99/ES

2009/158/ES

NE

Veřejné zdraví

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Food Act 1981

Health Act 1956

NE

Animal Products Act 1999

2011/163/EU

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

| | (ES) č. 798/2008 |
| --- | --- |

(ES) č. 798/2008

NE

Oddíl 4

Produkty, které nejsou určeny k lidské spotřebě

| Komodita | Vývoz EU na Nový Zéland1 | Vývoz Nového Zélandu do EU |
| --- | --- | --- |
| Obchodní podmínky | Rovnocennost | Zvláštní podmínky | Opatření | Obchodní podmínky | Rovnocennost | Zvláštní podmínky | Opatření |
| Předpisy EU | Předpisy NZ | Předpisy NZ | Předpisy EU |
| 12.   Zvířecí střeva k výrobě krmiva pro zvířata v zájmovém chovu nebo pro technické účely |
| Zdraví zvířat







  — | Skot |

Komodita

Vývoz EU na Nový Zéland1

Vývoz Nového Zélandu do EU

Obchodní podmínky

Rovnocennost

Zvláštní podmínky

Opatření

Obchodní podmínky

Rovnocennost

Zvláštní podmínky

Opatření

Předpisy EU

Předpisy NZ

Předpisy NZ

Předpisy EU

12.   Zvířecí střeva k výrobě krmiva pro zvířata v zájmovém chovu nebo pro technické účely

Zdraví zvířat

—

Skot

| — | Ovce |
| --- | --- |

—

Ovce

| — | Kozy |
| --- | --- |

—

Kozy

| — | Prasata |
| --- | --- |

—

Prasata

nařízení

| | (ES) č. 999/2001 |
| --- | --- |

(ES) č. 999/2001

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (2)

Použijte omezení ohledně TSE

Animal Products Act 1999

2003/779/ES

nařízení

| | (ES) č. 999/2001 |
| --- | --- |

(ES) č. 999/2001

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

Ano (1)

BSE

viz kapitola 28

Veřejné zdraví

nařízení

| | (ES) č. 999/2001 |
| --- | --- |

(ES) č. 999/2001

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

Health Act 1956

Agricultural Compounds and Veterinary Medicines Act 1997

Ano (1)

BSE

viz kapitola 28

nařízení

| | (ES) č. 999/2001 |
| --- | --- |

(ES) č. 999/2001

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

Ano (1)

BSE

viz kapitola 28

13.   Mléko, mléčné výrobky a mlezivo neurčené k lidské spotřebě

Zdraví zvířat

| — | Skot |
| --- | --- |

—

Skot

| — | Ovce |
| --- | --- |

—

Ovce

| — | Kozy |
| --- | --- |

—

Kozy

Pasterizované, ošetřené UHT nebo sterilizované

nařízení

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (1)

Animal Products Act 1999

nařízení

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

Ano (1)

Nepasterizované mlezivo a mléko pro použití mimo krmivový řetězec

nařízení

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (3)

Animal Products Act 1999

nařízení

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

Ano (3)

Veřejné zdraví

Nepoužije se

Nepoužije se

14.   Kosti a výrobky z nich (kromě kostní moučky), rohy a výrobky z nich (kromě rohové moučky) a kopyta a paznehty a výrobky z nich (kromě moučky z kopyt a paznehtů) k jiným použitím než jako krmná surovina, organické hnojivo nebo půdní přídavek

Zdraví zvířat

nařízení

| | (ES) č. 999/2001 |
| --- | --- |

(ES) č. 999/2001

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

Biosecurity Act 1993 S 22

NE

Animal Products Act 1999

nařízení

| | (ES) č. 999/2001 |
| --- | --- |

(ES) č. 999/2001

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

Ano (1)

BSE

viz kapitola 28

Veřejné zdraví

Nepoužije se

Nepoužije se

15.   Zpracované (škvařené/tavené) živočišné bílkoviny pro krmiva

Zdraví zvířat

PAP určené k výrobě krmiva pro zvířata v zájmovém chovu

nařízení

| | (ES) č. 999/2001 |
| --- | --- |

(ES) č. 999/2001

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

Ano (1)

BSE

viz kapitola 28

Animal Products Act 1999

nařízení

| | (ES) č. 999/2001 |
| --- | --- |

(ES) č. 999/2001

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

Ano (1)

BSE

viz kapitola 28

PAP získané ze zvířat, která nejsou savci

nařízení

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

Biosecurity Act 1993 S 22

Animal Products Act 1999

nařízení

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

| — | surovina z ryb |
| --- | --- |

—

surovina z ryb

Ano (1)

Ano (1)

| — | ptačí surovina |
| --- | --- |

—

ptačí surovina

Ano (2)

70 °C/50 min.

80 °C/9 min. nebo 100 °C/1 min.

nebo ekvivalentní

Ano (1)

Veřejné zdraví

Nepoužije se

Nepoužije se

16.   Zpracovaná krev a krevní výrobky (kromě séra koňovitých) pro použití mimo krmivový řetězec

Zdraví zvířat

| — | Skot, ovce, kozy, prasata |
| --- | --- |

—

Skot, ovce, kozy, prasata

nařízení

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (1)

Animal Products Act 1999

nařízení

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

Ano (1)

BSE

viz kapitola 28

| — | Koňovití |
| --- | --- |

—

nařízení

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

Biosecurity Act 1993 S 22

NE

Animal Products Act 1999

nařízení

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

NE

| — | Ptačí |
| --- | --- |

—

Ptačí

nařízení

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

Biosecurity Act 1993 S 22

NE

Animal Products Act 1999

nařízení

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

NE

Veřejné zdraví

Nepoužije se

Nepoužije se

17.   Vepřové sádlo a škvařené/tavené tuky neurčené k lidské spotřebě, včetně rybích tuků

Zdraví zvířat

| — | Škvařené/tavené tuky a oleje |
| --- | --- |

—

Škvařené/tavené tuky a oleje

nařízení

| | (ES) č. 999/2001 |
| --- | --- |

(ES) č. 999/2001

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (1)

BSE

viz kapitola 28

Použijte doplňkové požadavky na značení týkající se BSE

Animal Products Act 1999

nařízení

| | (ES) č. 999/2001 |
| --- | --- |

(ES) č. 999/2001

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

Ano (1)

BSE

viz kapitola 28

| — | Sádlo (vepřové) |
| --- | --- |

—

Sádlo (vepřové)

nařízení

| | (ES) č. 999/2001 |
| --- | --- |

(ES) č. 999/2001

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (1)

Produkt získaný z čerstvého vepřového masa, z farmové a volně žijící zvěře s označením Ano (1) pro dříve uvedenou položku zdraví zvířat.

Animal Products Act 1999

nařízení

| | (ES) č. 999/2001 |
| --- | --- |

(ES) č. 999/2001

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

Ano (1)

CSF

viz kapitola 28

| — | Rybí tuk |
| --- | --- |

—

Rybí tuk

nařízení

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (1)

Animal Products Act 1999

nařízení

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

Ano (1)

Tukové deriváty z materiálu kategorie 2 nebo kategorie 3, jak je uvedeno v nařízení (ES) č. 1069/2009

nařízení

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

Biosecurity Act 1993 S 22

NE

Biosecurity Act 1993 S 22

nařízení

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

E

Veřejné zdraví

Nepoužije se

Nepoužije se

18.A.   Želatina ke krmení nebo pro použití mimo krmivový řetězec

Zdraví zvířat

nařízení

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

Biosecurity Act 1993 S 22

NE

Animal Products Act 1999

nařízení

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

NE

Veřejné zdraví

Nepoužije se

Nepoužije se

18. B.   Hydrolyzované bílkoviny, kolagen, hydrogenfosforečnan a fosforečnan vápenatý

Zdraví zvířat

nařízení

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

Biosecurity Act 1993 S 22

NE

Animal Products Act 1999

nařízení

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

NE

Veřejné zdraví

Nepoužije se

Nepoužije se

19.   Kůže a kožky

Zdraví zvířat

| — | Kopytníci vyjma koňovitých |
| --- | --- |

—

Kopytníci vyjma koňovitých

nařízení

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (1)

Animal Products Act 1999

nařízení

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

Ano (1)

| — | Koňovití |
| --- | --- |

—

Koňovití

| — | Ostatní savci |
| --- | --- |

—

Ostatní savci

nařízení

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

NE

nařízení

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

Ano (1)

| — | Ptáci nadřádu běžci (pštros, emu, nandu) |
| --- | --- |

—

Ptáci nadřádu běžci (pštros, emu, nandu)

nařízení (ES) č. 1069/2009

Biosecurity Act 1993 S 22

NE

nařízení (ES) č. 1069/2009

Ano (1)

Veřejné zdraví

Nepoužije se

Nepoužije se

20.   Vlna a vlákno/žíně

Zdraví zvířat

| — | Ovce, kozy, velbloudovití |
| --- | --- |

—

Ovce, kozy, velbloudovití

nařízení

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (1)

Pouze praná vlna

Čištěná a praná při teplotě 75 °C nebo podobné

Animal Products Act 1999

nařízení

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

Ano (1)

| — | Ostatní přežvýkavci a prasata |
| --- | --- |

—

Ostatní přežvýkavci a prasata

nařízení

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

NE

nařízení

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

Ano (1)

| — | Ostatní |
| --- | --- |

—

Ostatní

nařízení

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

NE

nařízení

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

Ano (1)

Veřejné zdraví

Nepoužije se

Nepoužije se

21.   Krmivo pro zvířata v zájmovém chovu (včetně zpracovaného) obsahující pouze materiál kategorie 3

Zdraví zvířat

Zpracované krmivo pro zvířata v zájmovém chovu (ze savců)

| | Hermeticky uzavřené nádoby |
| --- | --- |

Hermeticky uzavřené nádoby

| | Polosuché a suché krmivo pro zvířata v zájmovém chovu |
| --- | --- |

Polosuché a suché krmivo pro zvířata v zájmovém chovu

| | Žvýkací pamlsky pro psy z kopytníků (kromě koňovitých) |
| --- | --- |

Žvýkací pamlsky pro psy z kopytníků (kromě koňovitých)

nařízení

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (1)

BSE

viz kapitola 28

Animal Products Act 1999

nařízení

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

Ano (1)

BSE

viz kapitola 28

Dochucovací masové výtažky

NE

Ano (3)

Zpracované krmivo pro zvířata v zájmovém chovu (nikoliv ze savců)

| — | Hermeticky uzavřené nádoby |
| --- | --- |

—

Hermeticky uzavřené nádoby

| — | Polosuché a suché krmivo pro zvířata v zájmovém chovu |
| --- | --- |

—

Polosuché a suché krmivo pro zvířata v zájmovém chovu

nařízení

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

Ano (1)

nařízení

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

Ano (1)

| — | surovina z ryb |
| --- | --- |

—

surovina z ryb

Ano (1)

Ano (1)

| — | ptačí surovina |
| --- | --- |

—

ptačí surovina

Ano (2)

70 °C/50 min.

80 °C/9 min.

100 °C/1 min. nebo ekvivalentní

Ano (1)

Dochucovací masové výtažky

NE

Ano (3)

Syrové krmivo pro zvířata v zájmovém chovu

K přímé spotřebě

nařízení

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

Biosecurity Act 1993 S 22

NE

Animal Products Act 1999

nařízení

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

NE

BSE

viz kapitola 28

Veřejné zdraví

Nepoužije se

Nepoužije se

22.   Sérum koňovitých

Zdraví zvířat

nařízení

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

Biosecurity Act 1993 S 22

NE

Animal Products Act 1999

nařízení

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

NE

Veřejné zdraví

Nepoužije se

Nepoužije se

23.   Ostatní vedlejší produkty živočišného původu na výrobu krmiva, včetně krmiva pro zvířata v zájmovém chovu, a pro použití mimo krmivový řetězec

Zdraví zvířat

Čerstvé maso

| — | Hovězí |
| --- | --- |

—

Hovězí

| — | Skopové |
| --- | --- |

—

Skopové

| — | Kozí |
| --- | --- |

—

Kozí

| — | Vepřové |
| --- | --- |

—

Vepřové

| — | Koňské |
| --- | --- |

—

Koňské

Nařízení

| | (ES) č. 999/2001 |
| --- | --- |

(ES) č. 999/2001

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (1)

Produkt získaný z čerstvého masa, z farmové a volně žijící zvěře s označením Ano (1) pro dříve uvedenou položku zdraví zvířat.

Animal Products Act 1999

nařízení

| | (ES) č. 999/2001 |
| --- | --- |

(ES) č. 999/2001

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

Ano (1)

BSE

viz kapitola 28

Farmová zvěř

| — | Prasata |
| --- | --- |

—

Prasata

| — | Jelenovití |
| --- | --- |

—

Jelenovití

Volně žijící zvěř

| — | Prasata |
| --- | --- |

—

Prasata

| — | Jelenovití |
| --- | --- |

—

Jelenovití

BSE

viz kapitola 28

Použijte doplňkové požadavky na značení týkající se BSE

CSF viz kapitola 28

Čerstvé maso

| — | Drůbež |
| --- | --- |

—

Drůbež

nařízení

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

Biosecurity Act 1993 S 22

NE

Animal Products Act 1999

nařízení

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

NE

Farmová a volně žijící zvěř

| — | Pernatá zvěř |
| --- | --- |

—

Pernatá zvěř

Jiné druhy

nařízení

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

Biosecurity Act 1993 S 22

NE

Animal Products Act 1999

nařízení

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

E

Veřejné zdraví

Nepoužije se

Nepoužije se

24.   Včelařské výrobky – neurčené k lidské spotřebě

Zdraví zvířat

nařízení

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

Biosecurity Act 1993 S 22

NE

Animal Products Act 1999

nařízení

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

NE

Veřejné zdraví

Nepoužije se

Nepoužije se

25.   Lovecké trofeje

Zdraví zvířat

| — | Savčí |
| --- | --- |

—

Savčí

nařízení

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

Biosecurity Act 1993 S 22

Ano (1)

Animal Products Act 1999

nařízení

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

Ano (1)

| — | Ptačí |
| --- | --- |

—

Ptačí

NE

NE

Veřejné zdraví

Nepoužije se

Nepoužije se

26.   Hnůj – zpracovaný

Zdraví zvířat

nařízení

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

Biosecurity Act 1993 S 22

NE

Animal Products Act 1999

nařízení

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

NE

Veřejné zdraví

Nepoužije se

Nepoužije se

Oddíl 5

Všeobecné horizontální otázky

| | Vývoz EU na Nový Zéland1 | Vývoz Nového Zélandu do EU |
| --- | --- | --- |
| Obchodní podmínky | Rovnocennost | Zvláštní podmínky | Opatření | Obchodní podmínky | Rovnocennost | Zvláštní podmínky | Opatření |
| Předpisy EU | Předpisy NZ | Předpisy NZ | Předpisy EU |
| 27.   Horizontální otázky |
| Voda | 98/83/ES | Animal Products Act 1999
  Health Act 1956 | Ano (1) | | | Animal Products Act 1999 | 98/83/ES | Ano (1) | | |
| Rezidua

  Kontrola reziduí






  — | Druhy červeného masa |

Vývoz EU na Nový Zéland1

Vývoz Nového Zélandu do EU

Obchodní podmínky

Rovnocennost

Zvláštní podmínky

Opatření

Obchodní podmínky

Rovnocennost

Zvláštní podmínky

Opatření

Předpisy EU

Předpisy NZ

Předpisy NZ

Předpisy EU

27.   Horizontální otázky

Voda

98/83/ES

Animal Products Act 1999

Health Act 1956

Ano (1)

Animal Products Act 1999

98/83/ES

Ano (1)

Rezidua

Kontrola reziduí

—

Druhy červeného masa

96/22/ES

96/23/ES

Animal Products Act 1999

Food Act 1981

Ano (1)

Animal Products Act 1999

96/22/ES

96/23/ES

Ano (1)

| — | Ostatní druhy ostatní výrobky |
| --- | --- |

—

Ostatní druhy ostatní výrobky

Ano (3)

Ano (3)

Systémy osvědčování

96/93/ES

Animal Products Act 1999

Ano (1)

Status rovnocennosti se použije na všechna zvířata a komodity živočišných produktů, pro které byla ohledně zdraví zvířat i veřejného zdraví uznána rovnocennost ‚Ano (1)‘.

Animal Products Act 1999

92/118/EHS

96/93/ES

2002/99/ES

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

| | (ES) č. 2074/2005 |
| --- | --- |

(ES) č. 2074/2005

| | (ES) č. 1251/2008 |
| --- | --- |

(ES) č. 1251/2008

| | (ES) č. 1069/2009 |
| --- | --- |

(ES) č. 1069/2009

| | (EU) č. 142/2011 |
| --- | --- |

(EU) č. 142/2011

Ano (1)

Status rovnocennosti se použije na zvířata a komodity živočišných produktů, u kterých je u položek č. 3, 4 A, 4C, 4D, 5 A, 5C, 5D, 6 A, 6C, 6D, 7 A, 7B, 7C, 7D, 7E, 7H, 9, 10, 12, 15, 16, 17, 19, 21 a 23 uvedený status rovnocennosti ‚Ano (1)‘

Pokud je úřední veterinární osvědčení vydáno po odeslání zásilky, musí obsahovat odkaz na příslušný doklad o způsobilosti (Eligibility Document), datum vydání tohoto dokladu, který potvrzuje úřední veterinární osvědčení, datum odeslání zásilky a datum podepsání úředního veterinárního osvědčení. Nový Zéland informuje stanoviště hraniční kontroly vstupu o každém problému s udělováním osvědčení po odeslání z Nového Zélandu.

Zpětný vývoz dovezených živočišných produktů

96/93/ES

Animal Products Act 1999

Food Act 1981

Biosecurity Act 1993

Ano (1)

Živočišné produkty mohou pocházet nebo částečně pocházet z vyhovujících živočišných produktů pocházejících ze třetí země/třetích zemí a zařízení, kterým je povoleno obchodovat s EU a Novým Zélandem.

Animal Products Act 1999

Food Act 1981

Biosecurity Act 1993

96/93/ES

Ano (1)

Živočišné produkty mohou pocházet nebo částečně pocházet z vyhovujících živočišných produktů pocházejících ze třetí země/třetích zemí a zařízení, kterým je povoleno obchodovat s EU a Novým Zélandem.

Systém mikrobiologického monitorování/vyšetřování
   (3)
   (4)

včetně zkušebních metod, norem pro odběr a přípravu vzorků a regulačních opatření

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

| | (ES) č. 2073/2005 |
| --- | --- |

(ES) č. 2073/2005

Animal Products Act 1999

Ano (1)

Animal Products Act 1999

nařízení

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 853/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 853/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

| | (ES) č. 2073/2005 |
| --- | --- |

(ES) č. 2073/2005

Ano (1)

Systémy pro sestavování seznamů zařízení
   (5)

nařízení

| | (ES) č. 178/2002 |
| --- | --- |

(ES) č. 178/2002

| | (ES) č. 882/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 882/2004

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Animal Products Act 1999

Ano (1)

Animal Products Act 1999

nařízení

| | (ES) č. 178/2002 |
| --- | --- |

(ES) č. 178/2002

| | (ES) č. 882/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 882/2004

| | (ES) č. 852/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 852/2004

| | (ES) č. 854/2004 |
| --- | --- |

(ES) č. 854/2004

Ano (1)

Status rovnocennosti se použije na všechny komodity živočišného původu, pro které byla uznána rovnocennost ohledně veřejného zdraví ‚Ano (1)‘ podle této přílohy.

Postupy pro sestavování seznamů zařízení v případě komodit nesplňujících ekvivalenci ‚Ano (1)‘ se přezkoumají.

28.   Různá ustanovení o osvědčení: potvrzení je třeba uvést na hygienickém nebo veterinárním osvědčení

Předmět

Ustanovení o udělování osvědčení

Horečka Q

Nový Zéland je uznán za prostý horečky Q.

Pro vývoz spermatu a embryí skotu z EU na NZ vydá příslušný orgán členského státu osvědčení, že:

Podle svého nejlepšího vědomí a pokud je mi známo, nebyla u dárcovských zvířat nikdy potvrzena horečka Q;

A v případě spermatu skotu

BUĎ

Dárcovská zvířata byla podrobena testu reakce vazby komplementu (CFT) (přičemž negativní hodnota znamená, že při rozředění v poměru 1:10 nebo vyšším neexistuje vazba komplementu) nebo testu ELISA na horečku Q na vzorku odebraném mezi 21. až 120. dnem po každém období odběru semene (60 nebo méně dní) na vývoz na Nový Zéland, s negativními výsledky.

NEBO

Poměrná část spermatu z každého odběru na vývoz na Nový Zéland byla vyšetřena za použití laboratorně validovaného testu PCR na horečku Q, který je v souladu s metodami popsanými v kapitole o horečce Q v Příručce OIE pro diagnostické testy a očkovací látky pro suchozemská zvířata.

A v případě embryí skotu

BUĎ

Dárcovská zvířata byla podrobena testu reakce vazby komplementu (CFT) (přičemž negativní hodnota znamená, že při rozředění v poměru 1:10 nebo vyšším neexistuje vazba komplementu) nebo testu ELISA na horečku Q na vzorku odebraném mezi 21. až 120. dnem po každém období odběru embryí na vývoz na Nový Zéland, s negativními výsledky.

NEBO

Vzorek vaječných buněk/embryí a odběr a/nebo tekutina pro promývání z každého odběru na vývoz na Nový Zéland byl/byly vyšetřen/y za použití laboratorně validovaného testu PCR na horečku Q, který je v souladu metodami popsanými v kapitole o horečce Q v Příručce OIE pro diagnostické testy a očkovací látky pro suchozemská zvířata.

BVD typu II

Nový Zéland je uznán za prostý bovinní virové diarrhoey (BVDV) typu II.

Pro vývoz embryí skotu z EU na NZ vydá příslušný orgán členského státu osvědčení, že:

BUĎ

Dárcovské zvíře bylo podrobeno testu ELISA na zjištění antigenu nebo testu izolace viru BVDV s negativním výsledkem během třiceti (30) dnů před příchodem do stáda původu a ve stádu původu bylo více než šest (6) měsíců před odběrem embryí pro tuto zásilku a zůstalo izolováno od ostatních zvířat, u nichž výsledky testu nebyly negativní.

NEBO

Z prvního odběru embryí pro danou zásilku od dárcovského zvířete byl buď směsný vzorek životaneschopných zárodečných vaječných buněk/embryí a tekutiny pro promývání (podle kapitoly kodexu OIE pro embrya získaná in vivo) nebo embryo podrobeny buď testu izolace viru nebo testu PCR na BVDV s negativními výsledky.

Katarální horečka ovcí

Nový Zéland je uznán za prostý katarální horečky ovcí a epizootického hemoragického onemocnění.

Pro vývoz spermatu skotu z EU na NZ vydá příslušný orgán členského státu osvědčení, že:

Sperma skotu obdobně splňuje požadavky ustanovení kapitoly o katarální horečce kodexu OIE.

IBR

Pro vývoz živého skotu z NZ do členských států nebo regionů uvedených v příloze I rozhodnutí 2004/558/ES Nový Zéland vydá osvědčení v souladu s článkem 2 rozhodnutí Komise 2004/558/ES a do členských států a regionů uvedených v příloze II rozhodnutí 2004/558/ES Nový Zéland vydá osvědčení v souladu s článkem 3 rozhodnutí 2004/558/ES. Toto osvědčení se uvede na veterinárním osvědčení podle nařízení Komise (EU) č. 206/2010.

BSE

Vývoz produktů EU obsahujících materiál pocházející ze skotu, ovcí a koz na NZ (kromě plné shody se všemi ostatními příslušnými normami EU)

Tento produkt neobsahuje materiál pocházející ze skotu, ovcí a koz jiných než narozených, souvisle chovaných a poražených v Evropské unii, ani z nich nebyl získán, a byl vyroben v plném souladu s nařízeními Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001 a (ES) č. 1069/2009.

Poznámka: U produktů, které obsahují materiál pocházející ze skotu, ovcí nebo koz jiných než narozených, souvisle chovaných a poražených v Evropské unii se vyžaduje, aby měly tuto součást potvrzenou v souladu s příslušnými doplňkovými předpisy třetí země v platném rozhodnutí NZ o certifikaci.

BSE

Vývoz produktů NZ obsahujících materiály ze skotu, ovcí a koz do EU

Pro lidskou spotřebu – čerstvé maso, mleté maso, masné polotovary, masné výrobky, opracovaná střeva, tavený nebo škvařený živočišný tuk, škvarky a želatina:

| a. | země nebo oblast je zařazena v souladu s čl. 5 odst. 2 nařízení (ES) č. 999/2001 do kategorie země nebo oblasti se zanedbatelným rizikem výskytu BSE; |
| --- | --- |

a.

země nebo oblast je zařazena v souladu s čl. 5 odst. 2 nařízení (ES) č. 999/2001 do kategorie země nebo oblasti se zanedbatelným rizikem výskytu BSE;

| b. | zvířata, z nichž byly získány produkty pocházející ze skotu, ovcí a koz, se narodila, byla souvisle chována a poražena v zemi se zanedbatelným rizikem výskytu BSE. |
| --- | --- |

b.

zvířata, z nichž byly získány produkty pocházející ze skotu, ovcí a koz, se narodila, byla souvisle chována a poražena v zemi se zanedbatelným rizikem výskytu BSE.

Pro vedlejší produkty – tavený nebo škvařený tuk, krmivo pro zvířata v zájmovém chovu, krevní výrobky, zpracované živočišné bílkoviny, kosti a výrobky z kostí, materiál kategorie 3 a želatina:

Vedlejší produkt živočišného původu neobsahuje materiál pocházející ze skotu, ovcí a koz jiných než narozených, souvisle chovaných a poražených v zemi nebo oblasti zařazené rozhodnutím v souladu s čl. 5 odst. 2 nařízení (ES) č. 999/2001 do kategorie země nebo oblasti se zanedbatelným rizikem výskytu BSE, ani není z tohoto materiálu získán.

PRRS

Pro vývoz vepřového masa z EU na NZ vydá příslušný orgán členského státu osvědčení, že:

| | BUĎ






  i) | bylo získáno ze zvířat, která od narození neustále pobývala ve Finsku nebo Švédsku, které jsou prosté reprodukčního a respiračního syndromu prasat; |
| --- | --- | --- |

BUĎ

i)

bylo získáno ze zvířat, která od narození neustále pobývala ve Finsku nebo Švédsku, které jsou prosté reprodukčního a respiračního syndromu prasat;

| | NEBO






  ii) | bylo vařeno při této minimální teplotě v jádře/po tuto dobu: | 56 stupňů Celsia po dobu 60 minut, |
| --- | --- | --- | --- |

NEBO

ii)

bylo vařeno při této minimální teplotě v jádře/po tuto dobu:

56 stupňů Celsia po dobu 60 minut,

| | 57 stupňů Celsia po dobu 55 minut, |
| --- | --- |

57 stupňů Celsia po dobu 55 minut,

| | 58 stupňů Celsia po dobu 50 minut, |
| --- | --- |

58 stupňů Celsia po dobu 50 minut,

| | 59 stupňů Celsia po dobu 45 minut, |
| --- | --- |

59 stupňů Celsia po dobu 45 minut,

| | 60 stupňů Celsia po dobu 40 minut, |
| --- | --- |

60 stupňů Celsia po dobu 40 minut,

| | 61 stupňů Celsia po dobu 35 minut, |
| --- | --- |

61 stupňů Celsia po dobu 35 minut,

| | 62 stupňů Celsia po dobu 30 minut, |
| --- | --- |

62 stupňů Celsia po dobu 30 minut,

| | 63 stupňů Celsia po dobu 25 minut, |
| --- | --- |

63 stupňů Celsia po dobu 25 minut,

| | 64 stupňů Celsia po dobu 22 minut, |
| --- | --- |

64 stupňů Celsia po dobu 22 minut,

| | 65 stupňů Celsia po dobu 20 minut, |
| --- | --- |

65 stupňů Celsia po dobu 20 minut,

| | 66 stupňů Celsia po dobu 17 minut, |
| --- | --- |

66 stupňů Celsia po dobu 17 minut,

| | 67 stupňů Celsia po dobu 15 minut, |
| --- | --- |

67 stupňů Celsia po dobu 15 minut,

| | 68 stupňů Celsia po dobu 13 minut, |
| --- | --- |

68 stupňů Celsia po dobu 13 minut,

| | 69 stupňů Celsia po dobu 12 minut, nebo |
| --- | --- |

69 stupňů Celsia po dobu 12 minut, nebo

| | 70 stupňů Celsia po dobu 11 minut, |
| --- | --- |

70 stupňů Celsia po dobu 11 minut,

| | NEBO






  iii) | podstoupilo proces zrání, kdy produkt byl podroben procesu, který zajišťuje, že maso splňuje jeden z těchto požadavků: | dosáhlo hodnoty pH 5 nebo nižší, nebo |
| --- | --- | --- | --- |

NEBO

iii)

podstoupilo proces zrání, kdy produkt byl podroben procesu, který zajišťuje, že maso splňuje jeden z těchto požadavků:

dosáhlo hodnoty pH 5 nebo nižší, nebo

| | bylo fermentováno (laktobacily) na hodnotu pH 6,0 nebo nižší a |
| --- | --- |

bylo fermentováno (laktobacily) na hodnotu pH 6,0 nebo nižší a

| | zrálo po dobu nejméně 21 dní, nebo |
| --- | --- |

zrálo po dobu nejméně 21 dní, nebo

| | splňuje podmínky pro úřední uznání jako Prosciutto di Parma, nebo |
| --- | --- |

splňuje podmínky pro úřední uznání jako Prosciutto di Parma, nebo

| | podstoupilo odpovídající 12měsíční proces zrání; |
| --- | --- |

podstoupilo odpovídající 12měsíční proces zrání;

| | NEBO






  iv) | bylo upraveno jako kusy připravené ke spotřebě v balení pro přímý maloobchodní prodej, neobsahuje mleté maso a hlavu a krk, jeho hmotnost nepřesahuje 3 kg v jednom balení a byly z nich něj odstraněny tyto tkáně: axilární, mediální a laterální kyčelní, křížové, kyčelně stehenní (hluboké tříselné), vemenní (povrchové tříselné), povrchové a hluboké podkolenní, dorzální povrchové krční, ventrální povrchové krční, střední povrchové krční, gluteální a ischiatické mízní uzliny; a jakékoli další makroskopicky viditelné lymfatické tkáně (tj. mízní uzliny a mízní cévy), které se objevily během zpracování; |
| --- | --- | --- |

NEBO

iv)

bylo upraveno jako kusy připravené ke spotřebě v balení pro přímý maloobchodní prodej, neobsahuje mleté maso a hlavu a krk, jeho hmotnost nepřesahuje 3 kg v jednom balení a byly z nich něj odstraněny tyto tkáně: axilární, mediální a laterální kyčelní, křížové, kyčelně stehenní (hluboké tříselné), vemenní (povrchové tříselné), povrchové a hluboké podkolenní, dorzální povrchové krční, ventrální povrchové krční, střední povrchové krční, gluteální a ischiatické mízní uzliny; a jakékoli další makroskopicky viditelné lymfatické tkáně (tj. mízní uzliny a mízní cévy), které se objevily během zpracování;

| | NEBO






  v) | neplatí žádná z výše uvedených možností (Pozn.: Tyto produkty musí být zpracovány na Novém Zélandu předtím, než jim bude uděleno osvědčení o biologické bezpečnosti.) |
| --- | --- | --- |

NEBO

v)

neplatí žádná z výše uvedených možností (Pozn.: Tyto produkty musí být zpracovány na Novém Zélandu předtím, než jim bude uděleno osvědčení o biologické bezpečnosti.)

Aujeszkyho choroba

Pro vývoz živých prasat z NZ do členských států nebo oblastí uvedených v přílohách I a II rozhodnutí 2008/185/ES Nový Zéland vydá osvědčení v souladu s rozhodnutím 2008/185/ES. Toto osvědčení se uvede na veterinárním osvědčení podle nařízení Komise (EU) č. 206/2010.

CSF

| — | pouze divoká prasata |
| --- | --- |

—

pouze divoká prasata

Pro vývoz z EU na NZ vydá příslušný orgán členského státu osvědčení, že produkty byly získány v oblastech prostých CSF v populaci divokých prasat během předchozích 60 dnů. Toto potvrzení se uvede na veterinárním osvědčení.

‚Produkt zde popsaný byl získán z divokých prasat pocházejících z oblastí prostých klasického moru prasat v populaci divokých prasat během předchozích 60 dnů.‘

Živé včely/živí čmeláci

Živé včely/živí čmeláci

Pro vývoz z NZ do EU obsahuje veterinární osvědčení pro živé včely/živé čmeláky tato potvrzení:

Pro vývoz z NZ do EU

Včely/čmeláci (1) popsané/popsaní v tomto osvědčení:

1

| a) | pocházejí ze včelína, na který dohlíží a který kontroluje příslušný orgán; |
| --- | --- |

a)

pocházejí ze včelína, na který dohlíží a který kontroluje příslušný orgán;

| b) | v případě včel medonosných pocházejí včelstva z oblasti, na kterou se nevztahují žádná omezení spojená s výskytem moru včelího plodu (období zákazu trvá nejméně 30 dní, které následují po naposledy zaznamenaném případu a datu, ke kterému byly všechny úly v okruhu třech kilometrů zkontrolovány příslušným orgánem a všechny infikované úly spáleny nebo ošetřeny a prohlédnuty k uspokojení zmíněného příslušného orgánu); |
| --- | --- |

b)

v případě včel medonosných pocházejí včelstva z oblasti, na kterou se nevztahují žádná omezení spojená s výskytem moru včelího plodu (období zákazu trvá nejméně 30 dní, které následují po naposledy zaznamenaném případu a datu, ke kterému byly všechny úly v okruhu třech kilometrů zkontrolovány příslušným orgánem a všechny infikované úly spáleny nebo ošetřeny a prohlédnuty k uspokojení zmíněného příslušného orgánu);

| c) | tvoří součást včelstva nebo pocházejí ze včelstev nebo kolonií (v případě čmeláků), které byly vyšetřeny krátce před odesláním (obvykle do 24 hodin) a nevykazují žádné klinické příznaky nebo podezření na nákazu včetně parazitárního zamoření včelovitých. |
| --- | --- |

c)

tvoří součást včelstva nebo pocházejí ze včelstev nebo kolonií (v případě čmeláků), které byly vyšetřeny krátce před odesláním (obvykle do 24 hodin) a nevykazují žádné klinické příznaky nebo podezření na nákazu včetně parazitárního zamoření včelovitých.

Balicí materiál, přepravky pro královny, doprovodné produkty a krmiva jsou nové a nebyly ve styku s nakaženými včelovitými nebo plodovými plásty a byla přijata veškerá preventivní opatření, aby se zabránilo kontaminaci původci nákaz nebo parazitárnímu zamoření včelovitých.

| (1) | Nehodící se škrtněte. |
| --- | --- |

(1)

1

Nehodící se škrtněte.

Barviva na veterinární razítka

Barviva na veterinární razítka

Nařízení (ES) č. 1333/2008 předepisuje, jaká barviva lze použít na veterinární razítka.

Salmonela

Salmonela

Pro vývoz z NZ do Švédska a Finska

Pro vývoz z NZ do Švédska a Finska

Veterinární osvědčení pro živá zvířata a živočišné produkty uvedená/uvedené níže se doplní příslušným potvrzením stanoveným v odpovídajícím právním předpisu, pokud byly odeslány do Švédska nebo Finska:

| | Pokud jde o konzumní vejce pro lidskou spotřebu, Nový Zéland vydá osvědčení v souladu s nařízením Komise (ES) č. 1688/2005 |
| --- | --- |

Pokud jde o konzumní vejce pro lidskou spotřebu, Nový Zéland vydá osvědčení v souladu s nařízením Komise (ES) č. 1688/2005

| | Pokud jde o živou drůbež určenou k porážce, Nový Zéland vydá osvědčení v souladu s přílohou A nařízení Rady 95/410/ES |
| --- | --- |

Pokud jde o živou drůbež určenou k porážce, Nový Zéland vydá osvědčení v souladu s přílohou A nařízení Rady 95/410/ES

| | Pokud jde o plemennou drůbež, Nový Zéland vydá osvědčení v souladu s přílohou II rozhodnutí Komise 2003/644/ES |
| --- | --- |

Pokud jde o plemennou drůbež, Nový Zéland vydá osvědčení v souladu s přílohou II rozhodnutí Komise 2003/644/ES

| | Pokud jde o jednodenní kuřata, Nový Zéland vydá osvědčení v souladu s přílohou III rozhodnutí Komise 2003/644/ES |
| --- | --- |

Pokud jde o jednodenní kuřata, Nový Zéland vydá osvědčení v souladu s přílohou III rozhodnutí Komise 2003/644/ES

| | Pokud jde o nosnice, Nový Zéland vydá osvědčení v souladu s přílohou II rozhodnutí Komise 2004/235/ES |
| --- | --- |

Pokud jde o nosnice, Nový Zéland vydá osvědčení v souladu s přílohou II rozhodnutí Komise 2004/235/ES

| | Pokud jde o čerstvé maso, na které se vztahuje nařízení (ES) č. 1688/2005, doplní se toto potvrzení: ‚Čerstvé maso bylo podrobeno mikrobiologickému vyšetření na salmonelu na vzorku odebraném v zařízení, z nějž toto maso pochází, v souladu s nařízením (ES) č. 1688/2005.‘ |
| --- | --- |

Pokud jde o čerstvé maso, na které se vztahuje nařízení (ES) č. 1688/2005, doplní se toto potvrzení: ‚Čerstvé maso bylo podrobeno mikrobiologickému vyšetření na salmonelu na vzorku odebraném v zařízení, z nějž toto maso pochází, v souladu s nařízením (ES) č. 1688/2005.‘

Lososovití

Lososovití

Pro vývoz z EU na NZ

Pro vývoz z EU na NZ

Zásilka obsahuje pouze lososovité ryby z rodu onchorhynchus, salmo nebo salvelinus bez hlav, bez žaber, vykuchané a nevyvinuté.

onchorhynchus

salmo

salvelinus

Vajíčka/jikry a mlíčí

Vajíčka/jikry a mlíčí

Pro vývoz z EU na NZ

Pro vývoz z EU na NZ

Musí být tepelně ošetřena/ošetřeny, aby byla/byly vajíčka/jikry životaneschopná/životaneschopné, být v obchodním balení a trvanlivá/trvanlivé v širokém rozmezí.

Termizované sýry

Termizované sýry

Pro vývoz z EU na NZ

Pro vývoz z EU na NZ

Termizovaný sýr má obsah vlhkosti nižší než 39 % a pH nižší než 5,6. Mléko používané k výrobě tohoto sýra bylo rychle ohřáté nejméně na 64,5 °C a teplota byla udržována po dobu 16 sekund. Sýr byl skladován po dobu 90 dnů při teplotě nejméně 7 °C.

29.   Vzájemně dohodnutá opatření pro tlumení nákazy

Vzájemně dohodnutá opatření pro tlumení nákazy

29.A.   Vzájemně dohodnutý status specifických nákaz

Vzájemně dohodnutý status specifických nákaz

Vzteklina

Vzteklina

Nový Zéland, Spojené království, Malta, Irsko a Švédsko jsou uznány za prosté vztekliny

Nakažlivá chudokrevnost koní

Nakažlivá chudokrevnost koní

Nový Zéland je uznán za prostý EIA

Brucelóza

Brucelóza

Nový Zéland je uznán za prostý Brucella
  abortus a B. mellitensis

Brucella

abortus

B. mellitensis

Horečka Q

Horečka Q

Nový Zéland je uznán za prostý horečky Q

BVD typu II

BVD typu II

Nový Zéland je uznán za prostý BVD typu II

Katarální horečka ovcí a EHD

Katarální horečka ovcí a EHD

Nový Zéland je uznán za prostý katarální horečky ovcí a EHD

EU Novému Zélandu potvrzuje, že je prostá EHD

Lesknáček úlový

Lesknáček úlový

Nový Zéland a EU jsou uznány za prosty lesknáčka úlového

Roztoč rodu Tropilaelaps

Roztoč rodu Tropilaelaps

Nový Zéland a EU jsou uznány za prosté roztoče Tropilaelaps

| 29.B. | Vzájemně dohodnutá opatření pro tlumení nákazy v případě výskytu konkrétní nákazy |
| --- | --- |

29.B.

Vzájemně dohodnutá opatření pro tlumení nákazy v případě výskytu konkrétní nákazy

Úřední veterinární osvědčení se v souladu s oddílem 1 písm. b) přílohy VII dohody doplní příslušným(i) dodatečným(i) osvědčením(i) uvedeným(i) v kapitole 29 této přílohy.

Obecné potvrzení pro všechny komodity:

Obecné potvrzení pro všechny komodity:

Komodita zde popsaná byla uchovávána odděleně od všech ostatních komodit, které nesplňovaly požadavky během všech fází produkce, skladování a přepravy, a byla přijata veškerá preventivní opatření, aby se zabránilo kontaminaci komodity jakýmkoli potenciálním zdrojem viru [vložte příslušnou nákazu uvedenou ve sloupci nákaz níže].

Zvláštní potvrzení o nákaze:

Zvláštní potvrzení o nákaze:

Komodity uvedené v kapitole 29 bodech i) až xxx) musí být kromě obecného potvrzení (uvedeného výše) pro všechny komodity opatřeny ještě příslušným(i) potvrzením(i) o nákaze, které jsou uvedeny níže:

Komodita

Nákaza

Potvrzení o nákaze

Pozn.*) Nepovinná potvrzení se použijí k osvědčení pouze v případě potřeby.

| i) | Mléko a mléčné výrobky:

  8.0 13.0 |
| --- | --- |

i)

Mléko a mléčné výrobky:

8.0 13.0

8.0 13.0

FMD

Mléko/mléčné výrobky zde popsané:

| | BUĎ






  1*) | byly sterilizovány minimálně na hodnotu F03. |
| --- | --- | --- |

BUĎ

1*)

byly sterilizovány minimálně na hodnotu F03.

0

| | NEBO






  2*) | byly ošetřeny ultravysokou teplotou (UHT) nejméně 132 °C po dobu alespoň 1 sekundy. |
| --- | --- | --- |

NEBO

2*)

byly ošetřeny ultravysokou teplotou (UHT) nejméně 132 °C po dobu alespoň 1 sekundy.

| | NEBO






  3*) | před krátkodobou vysokoteplotní pasterizací (HTST) při teplotě 72 °C po dobu 15 sekund měly pH nižší než 7,0. |
| --- | --- | --- |

NEBO

3*)

před krátkodobou vysokoteplotní pasterizací (HTST) při teplotě 72 °C po dobu 15 sekund měly pH nižší než 7,0.

| | NEBO






  4*) | před dvakrát provedenou krátkodobou vysokoteplotní pasterizací (HTST) při teplotě 72 °C po dobu 15 sekund měly pH vyšší než 7,0. |
| --- | --- | --- |

NEBO

4*)

před dvakrát provedenou krátkodobou vysokoteplotní pasterizací (HTST) při teplotě 72 °C po dobu 15 sekund měly pH vyšší než 7,0.

| | NEBO






  5*) | byly ošetřeny krátkodobou vysokoteplotní pasterizací (HTST) ve spojení se snížením hodnoty pH pod 6 na jednu hodinu. |
| --- | --- | --- |

NEBO

5*)

byly ošetřeny krátkodobou vysokoteplotní pasterizací (HTST) ve spojení se snížením hodnoty pH pod 6 na jednu hodinu.

| | NEBO






  6*) | byly ošetřeny krátkodobou vysokoteplotní pasterizací (HTST) ve spojení s dalším zahříváním na teplotu 72 °C spojeným s desikací nebo rovnocenným ověřeným a schváleným postupem vysušení/desikace, při kterém se dosáhne minimálně rovnocenného tepelného účinku, jako při 72 °C po dobu 15 sekund. |
| --- | --- | --- |

NEBO

6*)

byly ošetřeny krátkodobou vysokoteplotní pasterizací (HTST) ve spojení s dalším zahříváním na teplotu 72 °C spojeným s desikací nebo rovnocenným ověřeným a schváleným postupem vysušení/desikace, při kterém se dosáhne minimálně rovnocenného tepelného účinku, jako při 72 °C po dobu 15 sekund.

| ii) | Maso (včetně mletého masa) a masné polotovary ze sudokopytníků, kromě hlav, nohou, vnitřností a masa z prasat (suidae):

  4.A 4.C 5.A 5.C |
| --- | --- |

ii)

Maso (včetně mletého masa) a masné polotovary ze sudokopytníků, kromě hlav, nohou, vnitřností a masa z prasat (suidae

4.A 4.C 5.A 5.C

4.A 4.C 5.A 5.C

FMD

Komodita [vložte příslušnou komoditu] zde popsaná (kromě nohou, hlav a vnitřností) byla:

vložte příslušnou komoditu

| 1) | získána ze zvířat, která byla podrobena prohlídce před poražením a po poražení a byla shledána prostá jakýchkoli známek naznačujících FMD; |
| --- | --- |

1)

získána ze zvířat, která byla podrobena prohlídce před poražením a po poražení a byla shledána prostá jakýchkoli známek naznačujících FMD;

| 2) | získána z vykostěných jatečně upravených těl, z nichž byly odstraněny droby a hlavní mízní uzliny; |
| --- | --- |

2)

získána z vykostěných jatečně upravených těl, z nichž byly odstraněny droby a hlavní mízní uzliny;

| 3) | vystavena procesu zrání při teplotě nad + 2 °C po dobu nejméně 24 hodin a dosáhla hodnoty pH nižší než 6 při zkoušení uprostřed svalu longissimus-dorsi po zrání a před vykostěním; |
| --- | --- |

3)

vystavena procesu zrání při teplotě nad + 2 °C po dobu nejméně 24 hodin a dosáhla hodnoty pH nižší než 6 při zkoušení uprostřed svalu longissimus-dorsi po zrání a před vykostěním;

longissimus-dorsi

| 4) | nebyla získána ze zvířat, která byla poražena nebo zpracována v zařízení, jež se nachází v označeném ochranném pásmu nebo pásmu dozoru; |
| --- | --- |

4)

nebyla získána ze zvířat, která byla poražena nebo zpracována v zařízení, jež se nachází v označeném ochranném pásmu nebo pásmu dozoru;

| 5) | maso získané ze zvířat z ochranného pásma nebo pásma dozoru podléhá úřední kontrole a bylo označeno a zkontrolováno tak, aby bylo zajištěno jeho odstranění z této zásilky. |
| --- | --- |

5)

maso získané ze zvířat z ochranného pásma nebo pásma dozoru podléhá úřední kontrole a bylo označeno a zkontrolováno tak, aby bylo zajištěno jeho odstranění z této zásilky.

| iii) | Maso (včetně mletého masa) a masné polotovary (včetně drobů) ze sudokopytníků včetně prasat (suidae):

  4.A 4.C 5.A 5.C 7.A 7.B 7.C 7.D 7.E 7.F 7.G 11.E |
| --- | --- |

iii)

Maso (včetně mletého masa) a masné polotovary (včetně drobů) ze sudokopytníků včetně prasat (suidae

4.A 4.C 5.A 5.C 7.A 7.B 7.C 7.D 7.E 7.F 7.G 11.E

4.A 4.C 5.A 5.C 7.A 7.B 7.C 7.D 7.E 7.F 7.G 11.E

FMD

Komodita [vložte příslušnou komoditu] zde popsaná byla:

vložte příslušnou komoditu

| I) | získána ze zvířat, která byla podrobena prohlídce před poražením a po poražení a byla shledána prostá jakýchkoli známek naznačujících FMD;
  A
  BUĎ |
| --- | --- |

I)

získána ze zvířat, která byla podrobena prohlídce před poražením a po poražení a byla shledána prostá jakýchkoli známek naznačujících FMD;

A

BUĎ

| 2*) | získána ze zvířat poražených 21 dní před odhadovaným dnem vzniku prvotní nákazy na území; a nebyla získána ze zvířat, která byla poražena nebo zpracována v zařízení, jež se nachází v označeném ochranném pásmu nebo pásmu dozoru;
  NEBO |
| --- | --- |

2*)

získána ze zvířat poražených 21 dní před odhadovaným dnem vzniku prvotní nákazy na území; a nebyla získána ze zvířat, která byla poražena nebo zpracována v zařízení, jež se nachází v označeném ochranném pásmu nebo pásmu dozoru;

NEBO

| 3*) | získána ze zvířat, která byla v hospodářství chována nejméně 21 dnů a byla označena tak, aby mohlo být zjištěno hospodářství původu; avšak nebyla získána ze zvířat, která byla chována v hospodářstvích v ochranném pásmu nebo pásmu dozoru; a komodita byla zřetelně označena a držena pod úředním dohledem nejméně 7 dnů a nebyla vydána, dokud nebylo na konci doby zadržení úředně vyloučeno jakékoli podezření z infekce virem slintavky a kulhavky v hospodářství původu;
  A |
| --- | --- |

3*)

získána ze zvířat, která byla v hospodářství chována nejméně 21 dnů a byla označena tak, aby mohlo být zjištěno hospodářství původu; avšak nebyla získána ze zvířat, která byla chována v hospodářstvích v ochranném pásmu nebo pásmu dozoru; a komodita byla zřetelně označena a držena pod úředním dohledem nejméně 7 dnů a nebyla vydána, dokud nebylo na konci doby zadržení úředně vyloučeno jakékoli podezření z infekce virem slintavky a kulhavky v hospodářství původu;

A

| 4) | maso získané ze zvířat z ochranného pásma nebo pásma dozoru podléhá úřední kontrole a bylo označeno a zkontrolováno tak, aby bylo zajištěno jeho odstranění z této zásilky. |
| --- | --- |

4)

maso získané ze zvířat z ochranného pásma nebo pásma dozoru podléhá úřední kontrole a bylo označeno a zkontrolováno tak, aby bylo zajištěno jeho odstranění z této zásilky.

| iv) | Maso a masné polotovary z drůbeže (včetně krůt):

  4.B 4.C 5.B 5.C |
| --- | --- |

iv)

Maso a masné polotovary z drůbeže (včetně krůt):

4.B 4.C 5.B 5.C

4.B 4.C 5.B 5.C

HPNAI –

podléhá hlášení v souladu s kritérii Kodexu zdraví suchozemských živočichů OIE.

Komodita [vložte příslušnou komoditu] zde popsaná byla získána ze zvířat, která:

vložte příslušnou komoditu

| | BUĎ






  1*) | pocházejí z hospodářství mimo ochranné pásmo nebo pásmo dozoru; a veškeré maso pocházející ze zvířat v ochranném pásmu a pásmu dozoru podléhá úřední kontrole a bylo označeno a zkontrolováno tak, aby bylo zajištěno jeho odstranění z této zásilky; |
| --- | --- | --- |

BUĎ

1*)

pocházejí z hospodářství mimo ochranné pásmo nebo pásmo dozoru; a veškeré maso pocházející ze zvířat v ochranném pásmu a pásmu dozoru podléhá úřední kontrole a bylo označeno a zkontrolováno tak, aby bylo zajištěno jeho odstranění z této zásilky;

| | NEBO






  2*) | pocházejí z hospodářství v pásmu dozoru, avšak mimo ochranné pásmo, a byla vyšetřena tak, aby byla 95 % pravděpodobnost zjištění 5 % prevalence nákazy HPNAI nejvýše 7 dní před porážkou při použití testů detekce viru a/nebo sérologických testů s negativními výsledky; a byla poražena v určeném zařízení, v němž nebyla zpracována drůbež nakažená HPNAI od posledního vyčištění a vydezinfikování, a podrobena prohlídce před poražením a po poražení a shledána prosté jakýchkoli známek naznačujících HPNAI; a veškeré maso získané ze zvířat v ochranném pásmu podléhá úřední kontrole a bylo označeno a zkontrolováno tak, aby bylo zajištěno jeho odstranění z této zásilky; |
| --- | --- | --- |

NEBO

2*)

pocházejí z hospodářství v pásmu dozoru, avšak mimo ochranné pásmo, a byla vyšetřena tak, aby byla 95 % pravděpodobnost zjištění 5 % prevalence nákazy HPNAI nejvýše 7 dní před porážkou při použití testů detekce viru a/nebo sérologických testů s negativními výsledky; a byla poražena v určeném zařízení, v němž nebyla zpracována drůbež nakažená HPNAI od posledního vyčištění a vydezinfikování, a podrobena prohlídce před poražením a po poražení a shledána prosté jakýchkoli známek naznačujících HPNAI; a veškeré maso získané ze zvířat v ochranném pásmu podléhá úřední kontrole a bylo označeno a zkontrolováno tak, aby bylo zajištěno jeho odstranění z této zásilky;

| | NEBO






  3*) | byla zpracována nejméně 21 dní před odhadovaným dnem vzniku prvotní nákazy. |
| --- | --- | --- |

NEBO

3*)

byla zpracována nejméně 21 dní před odhadovaným dnem vzniku prvotní nákazy.

| v) | Maso a masné polotovary z drůbeže (včetně krůt):

  4.B 4.C 5.B 5.C |
| --- | --- |

v)

Maso a masné polotovary z drůbeže (včetně krůt):

4.B 4.C 5.B 5.C

4.B 4.C 5.B 5.C

LPNAI

podléhá hlášení v souladu s kritérii Kodexu zdraví suchozemských živočichů OIE.

Komodita [vložte příslušnou komoditu] zde popsaná byla získána ze zvířat, která:

vložte příslušnou komoditu

| 1) | pocházejí z hospodářství, v němž se během posledních 21 dnů nevyskytl žádný důkaz nákazy LPNAI; |
| --- | --- |

1)

pocházejí z hospodářství, v němž se během posledních 21 dnů nevyskytl žádný důkaz nákazy LPNAI;

| 2) | byla poražena ve schváleném zařízení, v němž nebyla zpracována drůbež nakažená LPNAI od posledního vyčištění a vydezinfikování; |
| --- | --- |

2)

byla poražena ve schváleném zařízení, v němž nebyla zpracována drůbež nakažená LPNAI od posledního vyčištění a vydezinfikování;

| 3) | byla podrobena prohlídce před poražením a po poražení a shledána prostá jakýchkoli známek naznačujících LPNAI. |
| --- | --- |

3)

byla podrobena prohlídce před poražením a po poražení a shledána prostá jakýchkoli známek naznačujících LPNAI.

| vi) | Maso a masné polotovary z drůbeže (včetně krůt):

  4.B 4.C 5.B 5.C |
| --- | --- |

vi)

Maso a masné polotovary z drůbeže (včetně krůt):

4.B 4.C 5.B 5.C

4.B 4.C 5.B 5.C

ND

Komodita [vložte příslušnou komoditu] zde popsaná byla získána ze:

vložte příslušnou komoditu

| 1) | zvířat z hospodářství, která jsou prostá ND a nenachází se v ochranném pásmu nebo pásmu dozoru ND;
  A
  BUĎ |
| --- | --- |

1)

zvířat z hospodářství, která jsou prostá ND a nenachází se v ochranném pásmu nebo pásmu dozoru ND;

A

BUĎ

| 2*) | nebyla očkována proti ND;
  NEBO |
| --- | --- |

2*)

nebyla očkována proti ND;

NEBO

| 3*) | byla očkována proti ND očkovací látkou odpovídající standardům popsaným v rozhodnutí Komise 93/152/EHS (v osvědčení se rovněž uvede charakter použité očkovací látky a datum očkování);
  A |
| --- | --- |

3*)

byla očkována proti ND očkovací látkou odpovídající standardům popsaným v rozhodnutí Komise 93/152/EHS (v osvědčení se rovněž uvede charakter použité očkovací látky a datum očkování);

A

| 4) | zvířata neměla v den převozu na jatka žádné klinické příznaky ND, byla podrobena prohlídce před poražením a po poražení a nevykazovala žádné klinické příznaky naznačující ND; byla poražena ve schváleném zařízení, které je pravidelně kontrolováno příslušným veterinárním orgánem a v němž nebyla zpracována drůbež nakažená ND od posledního vyčištění a vydezinfikování. |
| --- | --- |

4)

zvířata neměla v den převozu na jatka žádné klinické příznaky ND, byla podrobena prohlídce před poražením a po poražení a nevykazovala žádné klinické příznaky naznačující ND; byla poražena ve schváleném zařízení, které je pravidelně kontrolováno příslušným veterinárním orgánem a v němž nebyla zpracována drůbež nakažená ND od posledního vyčištění a vydezinfikování.

| vii) | Masné výrobky a ostatní zpracované výrobky ze sudokopytníků včetně prasat (suidae) a drůbeže (včetně krůt):

  6.A 6.B 6.C 6.D 7.B 7.C 7.D 7.E 7.F 7.G 7.H |
| --- | --- |

vii)

Masné výrobky a ostatní zpracované výrobky ze sudokopytníků včetně prasat (suidae

6.A 6.B 6.C 6.D 7.B 7.C 7.D 7.E 7.F 7.G 7.H

6.A 6.B 6.C 6.D 7.B 7.C 7.D 7.E 7.F 7.G 7.H

FMD, CSF, SVD, ASF, RND, ND, LPNAI, HPNAI, PPR

Komodita [vložte příslušnou komoditu] zde popsaná byla tepelně ošetřena v hermeticky uzavřené nádobě při hodnotě F0 = 3 nebo vyšší.

vložte příslušnou komoditu

0

| viii) | Masné výrobky a ostatní zpracované výrobky ze sudokopytníků včetně prasat (suidae) a drůbeže (včetně krůt):

  6.A 6.B 6.C 6.D 7.B 7.C 7.D 7.E 7.F 7.G 7.H |
| --- | --- |

viii)

Masné výrobky a ostatní zpracované výrobky ze sudokopytníků včetně prasat (suidae

6.A 6.B 6.C 6.D 7.B 7.C 7.D 7.E 7.F 7.G 7.H

6.A 6.B 6.C 6.D 7.B 7.C 7.D 7.E 7.F 7.G 7.H

FMD, CSF, SVD, RND, ND, LPNAI, HPNAI, PPR

| | BUĎ






  1*) | Komodita [vložte příslušnou komoditu] zde popsaná byla v celém rozsahu tepelně ošetřena při teplotě nejméně 70 °C; |
| --- | --- | --- |

BUĎ

1*)

Komodita [vložte příslušnou komoditu] zde popsaná byla v celém rozsahu tepelně ošetřena při teplotě nejméně 70 °C;

vložte příslušnou komoditu

| | NEBO






  2*) | Komodita [vložte příslušnou komoditu] zde popsaná byla tepelně ošetřena při teplotě 70 °C po dobu nejméně 30 minut nebo prošla rovnocenným ověřeným a schváleným tepelným postupem. |
| --- | --- | --- |

NEBO

2*)

Komodita [vložte příslušnou komoditu] zde popsaná byla tepelně ošetřena při teplotě 70 °C po dobu nejméně 30 minut nebo prošla rovnocenným ověřeným a schváleným tepelným postupem.

vložte příslušnou komoditu

| ix) | Masné výrobky a ostatní zpracované výrobky ze sudokopytníků včetně prasat (suidae):

  6.A 6.C 6.D 7.B 7.C 7.D 7.E 7.F 7.G 7.H |
| --- | --- |

ix)

Masné výrobky a ostatní zpracované výrobky ze sudokopytníků včetně prasat (suidae

6.A 6.C 6.D 7.B 7.C 7.D 7.E 7.F 7.G 7.H

6.A 6.C 6.D 7.B 7.C 7.D 7.E 7.F 7.G 7.H

FMD, CSF, SVD, ASF, RND, PPR

Komodita [vložte příslušnou komoditu] zde popsaná byla tepelně ošetřena v hermeticky uzavřené nádobě při teplotě nejméně 60 °C po nejméně 4 hodiny, přičemž teplota v jádře musí dosahovat nejméně 70 °C po dobu 30 minut.

vložte příslušnou komoditu

| x) | Masné výrobky a ostatní zpracované výrobky z prasat (suidae):

  6.A 6.C 6.D 7.B 7.C 7.D 7.E 7.F 7.G 7.H |
| --- | --- |

x)

Masné výrobky a ostatní zpracované výrobky z prasat (suidae

6.A 6.C 6.D 7.B 7.C 7.D 7.E 7.F 7.G 7.H

6.A 6.C 6.D 7.B 7.C 7.D 7.E 7.F 7.G 7.H

ASF

Komodita [vložte příslušnou komoditu] zde popsaná byla v celém rozsahu tepelně ošetřena při teplotě nejméně 80 °C.

vložte příslušnou komoditu

| xi) | Masné výrobky a ostatní zpracované výrobky (vykostěné) ze sudokopytníků včetně prasat (suidae):

  6.A 6.C 6.D 7.B 7.C 7.D 7.E 7.F 7.G 7.H |
| --- | --- |

xi)

Masné výrobky a ostatní zpracované výrobky (vykostěné) ze sudokopytníků včetně prasat (suidae

6.A 6.C 6.D 7.B 7.C 7.D 7.E 7.F 7.G 7.H

6.A 6.C 6.D 7.B 7.C 7.D 7.E 7.F 7.G 7.H

FMD, CSF, SVD, ASF, RND

Komodita [vložte příslušnou komoditu] zde popsaná je vykostěná a prošla procesem přirozené fermentace a zrání po dobu nejméně devíti měsíců až do dosažení následujících hodnot: Aw hodnota nejvýše 0,93 nebo pH nejvýše 6,0.

vložte příslušnou komoditu

| xii) | Masné výrobky a ostatní zpracované výrobky (včetně nevykostěných) ze sudokopytníků včetně prasat (suidae):

  6.A 6.C 6.D 7.B 7.C 7.D 7.E 7.F 7.G 7.H |
| --- | --- |

xii)

Masné výrobky a ostatní zpracované výrobky (včetně nevykostěných) ze sudokopytníků včetně prasat (suidae

6.A 6.C 6.D 7.B 7.C 7.D 7.E 7.F 7.G 7.H

6.A 6.C 6.D 7.B 7.C 7.D 7.E 7.F 7.G 7.H

FMD, CSF, SVD

Komodita [vložte příslušnou komoditu] zde popsaná může být s kostí a prošla procesem přirozené fermentace a zrání po dobu nejméně devíti měsíců až do dosažení následujících hodnot: Aw hodnota nejvýše 0,93 nebo pH nejvýše 6,0.

vložte příslušnou komoditu

| xiii) | Masné výrobky a ostatní zpracované výrobky ze sudokopytníků včetně prasat (suidae):

  6.A 6.C 6.D 7.B 7.C 7.D 7.E 7.F 7.G 7.H |
| --- | --- |

xiii)

Masné výrobky a ostatní zpracované výrobky ze sudokopytníků včetně prasat (suidae

6.A 6.C 6.D 7.B 7.C 7.D 7.E 7.F 7.G 7.H

6.A 6.C 6.D 7.B 7.C 7.D 7.E 7.F 7.G 7.H

FMD, PPR

Komodita [vložte příslušnou komoditu] zde popsaná byla tepelně ošetřena, aby byla zaručena teplota v jádře masa nejméně 65 °C po dobu nezbytnou k získání pasterizační hodnoty (PV) nejméně 40.

vložte příslušnou komoditu

| xiv) | Masné výrobky a ostatní zpracované výrobky z prasat (suidae):

  6.A 6.C 6.D 7.B 7.C 7.D 7.E 7.F 7.G 7.H |
| --- | --- |

xiv)

Masné výrobky a ostatní zpracované výrobky z prasat (suidae

6.A 6.C 6.D 7.B 7.C 7.D 7.E 7.F 7.G 7.H

6.A 6.C 6.D 7.B 7.C 7.D 7.E 7.F 7.G 7.H

CSF

Komodita [vložte příslušnou komoditu] zde popsaná je sušené vepřové maso1 a je:

vložte příslušnou komoditu

1

| | BUĎ






  1*) | vepřová šunka s kostí italského typu, která byla konzervována solí a sušena nejméně 313 dní1; |
| --- | --- | --- |

BUĎ

1*)

vepřová šunka s kostí italského typu, která byla konzervována solí a sušena nejméně 313 dní1;

1

| | NEBO






  2*) | vepřové maso s kostí španělského typu, iberská plec, která byla konzervována solí a sušena nejméně 252 dní1; |
| --- | --- | --- |

NEBO

2*)

vepřové maso s kostí španělského typu, iberská plec, která byla konzervována solí a sušena nejméně 252 dní1;

1

| | NEBO






  3*) | vepřové maso s kostí španělského typu, iberská pečeně, která byla konzervována solí a sušena nejméně 126 dní1; |
| --- | --- | --- |

NEBO

3*)

vepřové maso s kostí španělského typu, iberská pečeně, která byla konzervována solí a sušena nejméně 126 dní1;

1

| | NEBO






  4*) | vepřové maso s kostí španělského typu, šunka Serrano, která byla konzervována solí a sušena nejméně 140 dní1; |
| --- | --- | --- |

NEBO

4*)

vepřové maso s kostí španělského typu, šunka Serrano, která byla konzervována solí a sušena nejméně 140 dní1;

1

Pozn. pod čarou1: V době zveřejnění podmínek pro dovoz vepřového masa na Nový Zéland se mohou použít doby konzervace překračující minimální dobu stanovenou pro CSF.

1

| xv) | Masné výrobky a ostatní zpracované výrobky z prasat (suidae):

  6.A 6.C 6.D 7.B 7.C 7.D 7.E 7.F 7.G 7.H |
| --- | --- |

xv)

Masné výrobky a ostatní zpracované výrobky z prasat (suidae

6.A 6.C 6.D 7.B 7.C 7.D 7.E 7.F 7.G 7.H

6.A 6.C 6.D 7.B 7.C 7.D 7.E 7.F 7.G 7.H

ASF

Komodita [vložte příslušnou komoditu] zde popsaná byla ošetřena přírodní fermentací a zráním po dobu nejméně 190 dní v případě šunky a 140 dní v případě pečeně.

vložte příslušnou komoditu

| xvi) | Živočišná střeva z přežvýkavců:

  7.A 12.0 |
| --- | --- |

xvi)

Živočišná střeva z přežvýkavců:

7.A 12.0

7.A 12.0

FMD

Živočišná střeva zde popsaná byla očištěna, oškrábána a buď na dobu 30 dnů nasolena chloridem sodným, nebo po oškrábání vybělena nebo vysušena a po zpracování chráněna před rekontaminací.

| xvii) | Zpracované (škvařené/tavené) živočišné bílkoviny, sádlo, tuk a krmivo pro zvířata v zájmovém chovu z kopytníků a drůbeže (včetně krůt):

  15.0 17.0 21.0 |
| --- | --- |

xvii)

Zpracované (škvařené/tavené) živočišné bílkoviny, sádlo, tuk a krmivo pro zvířata v zájmovém chovu z kopytníků a drůbeže (včetně krůt):

15.0 17.0 21.0

15.0 17.0 21.0

FMD, SVD, RND, PPR, ASF, ND, LSD

Komodita [vložte příslušnou komoditu] zde popsaná byla tepelně ošetřena v souladu s minimálními regulačními standardy a při teplotě nejméně 90 stupňů Celsia po dobu deseti minut v celém rozsahu.

vložte příslušnou komoditu

| xviii) | Vlna a vlákno z přežvýkavců:

  20.0 |
| --- | --- |

xviii)

Vlna a vlákno z přežvýkavců:

20.0

20.0

FMD, RND

| | BUĎ






  1*) | Komodita [vložte příslušnou komoditu] zde popsané byla skladována při 18 °C po dobu 4 týdnů, nebo při 4 °C po dobu 4 měsíců, nebo při 37 °C po dobu 8 dnů; |
| --- | --- | --- |

BUĎ

1*)

Komodita [vložte příslušnou komoditu] zde popsané byla skladována při 18 °C po dobu 4 týdnů, nebo při 4 °C po dobu 4 měsíců, nebo při 37 °C po dobu 8 dnů;

vložte příslušnou komoditu

| | NEBO






  2*) | Komodita [vložte příslušnou komoditu] zde popsaná byla průmyslově čištěna ponořením do detergentu rozpustného ve vodě při 60–70 °C; |
| --- | --- | --- |

NEBO

2*)

Komodita [vložte příslušnou komoditu] zde popsaná byla průmyslově čištěna ponořením do detergentu rozpustného ve vodě při 60–70 °C;

vložte příslušnou komoditu

| | NEBO






  3*) | Nezpracovaná komodita [vložte příslušnou komoditu] byla vyčištěna, vysušena a bezpečně uzavřena v obalech v souladu s požadavky nařízení (ES) č. 1069/2009. |
| --- | --- | --- |

NEBO

3*)

Nezpracovaná komodita [vložte příslušnou komoditu] byla vyčištěna, vysušena a bezpečně uzavřena v obalech v souladu s požadavky nařízení (ES) č. 1069/2009.

vložte příslušnou komoditu

| xix) | Ošetřené kůže a kožky:

  19 |
| --- | --- |

xix)

Ošetřené kůže a kožky:

19

19

FMD, RND

Kůže a kožky zde popsané byly nasolené po dobu 7 dnů v mořské soli obsahující nejméně 2 % uhličitanu sodného.

| xx) | Ošetřené kůže a kožky:

  19 |
| --- | --- |

xx)

Ošetřené kůže a kožky:

19

19

FMD

| | BUĎ






  1*) | Kůže a kožky zde popsané byly suchosoleny nebo mokrosoleny po dobu 14 dnů před odesláním a byly přepraveny po moři. |
| --- | --- | --- |

BUĎ

1*)

Kůže a kožky zde popsané byly suchosoleny nebo mokrosoleny po dobu 14 dnů před odesláním a byly přepraveny po moři.

| | NEBO






  2*) | Kůže a kožky zde popsané byly sušeny po dobu 42 dnů při teplotě nejméně 20 °C. |
| --- | --- | --- |

NEBO

2*)

Kůže a kožky zde popsané byly sušeny po dobu 42 dnů při teplotě nejméně 20 °C.

| xxii) | Zcela ošetřené kůže a kožky (činění chromem, piklované, vápněné nebo kůže s ukončeným procesem činění):

  19 |
| --- | --- |

xxii)

Zcela ošetřené kůže a kožky (činění chromem, piklované, vápněné nebo kůže s ukončeným procesem činění):

19

19

FMD, RND

Se zcela ošetřenými kůžemi a kožkami lze obchodovat bez omezení za předpokladu, že tyto produkty byly zpracovány běžným chemickým nebo mechanickým postupem používaným v koželužském průmyslu.

Pro usnadnění obchodu lze použít následující potvrzení:

Popsané zcela ošetřené kůže a kožky byly zpracovány běžným chemickým a mechanickým postupem používaným v koželužském průmyslu.

| xxiii) | Sperma skotu:

  1 |
| --- | --- |

xxiii)

Sperma skotu:

1

1

FMD

Sperma zde popsané:

| | BUĎ






  1*) | bylo získáno z dárcovských zvířat, která přebývala v inseminační stanici, kam v posledních 30 dnech před odběrem spermatu nepřišla žádná nová zvířata a v okruhu 10 km se 30 dní před odběrem i po odběru nevyskytla FMD a která neměla v den odběru žádné klinické příznaky FMD, nebyla proti FMD očkována, byla ne dříve než 21 dnů po odběru spermatu vyšetřena na protilátky proti viru FMD s negativními výsledky a žádná další zvířata přítomná v inseminační stanici nebyla očkována proti FMD. Kromě toho bylo sperma odebráno v inseminační stanici, která se nenachází v ochranném pásmu nebo pásmu dozoru, a veškeré sperma odebrané v ochranném pásmu nebo pásmu dozoru bylo zřetelně označeno a drženo pod úředním dohledem; a odebrané sperma bylo dále zpracováno a skladováno v souladu s příslušnými ustanoveními kapitoly 4.5 nebo 4.6 Kodexu zdraví suchozemských živočichů OIE a dále skladováno v zemi původu po dobu nejméně jednoho měsíce po odběru, a během tohoto období žádné zvíře v zařízení, kde dárcovská zvířata přebývala, neměla žádné příznaky FMD; |
| --- | --- | --- |

BUĎ

1*)

bylo získáno z dárcovských zvířat, která přebývala v inseminační stanici, kam v posledních 30 dnech před odběrem spermatu nepřišla žádná nová zvířata a v okruhu 10 km se 30 dní před odběrem i po odběru nevyskytla FMD a která neměla v den odběru žádné klinické příznaky FMD, nebyla proti FMD očkována, byla ne dříve než 21 dnů po odběru spermatu vyšetřena na protilátky proti viru FMD s negativními výsledky a žádná další zvířata přítomná v inseminační stanici nebyla očkována proti FMD. Kromě toho bylo sperma odebráno v inseminační stanici, která se nenachází v ochranném pásmu nebo pásmu dozoru, a veškeré sperma odebrané v ochranném pásmu nebo pásmu dozoru bylo zřetelně označeno a drženo pod úředním dohledem; a odebrané sperma bylo dále zpracováno a skladováno v souladu s příslušnými ustanoveními kapitoly 4.5 nebo 4.6 Kodexu zdraví suchozemských živočichů OIE a dále skladováno v zemi původu po dobu nejméně jednoho měsíce po odběru, a během tohoto období žádné zvíře v zařízení, kde dárcovská zvířata přebývala, neměla žádné příznaky FMD;

| | NEBO






  2*) | bylo odebráno a skladováno v zmrazeném stavu nejméně 21 dní před odhadovaným datem vzniku prvotní nákazy virem slintavky a kulhavky v hospodářství v ochranném pásmu a pásmu dozoru; a veškeré sperma odebrané po datu vzniku prvotní nákazy bylo skladováno oddělené a bylo propuštěno až poté, co byla zrušena všechna opatření související s výskytem ohniska FMD; a veškerá zvířata přítomná v inseminační stanici byla klinicky vyšetřena a odebrané vzorky byly vyšetřeny sérologickým testem, který potvrdil absenci nákazy v příslušné inseminační stanici; a dárcovská zvířata měla negativní výsledek sérologického testu na zjištění protilátek proti viru FMD ve vzorku odebraném nejdříve 28 dnů po odběru spermatu. |
| --- | --- | --- |

NEBO

2*)

bylo odebráno a skladováno v zmrazeném stavu nejméně 21 dní před odhadovaným datem vzniku prvotní nákazy virem slintavky a kulhavky v hospodářství v ochranném pásmu a pásmu dozoru; a veškeré sperma odebrané po datu vzniku prvotní nákazy bylo skladováno oddělené a bylo propuštěno až poté, co byla zrušena všechna opatření související s výskytem ohniska FMD; a veškerá zvířata přítomná v inseminační stanici byla klinicky vyšetřena a odebrané vzorky byly vyšetřeny sérologickým testem, který potvrdil absenci nákazy v příslušné inseminační stanici; a dárcovská zvířata měla negativní výsledek sérologického testu na zjištění protilátek proti viru FMD ve vzorku odebraném nejdříve 28 dnů po odběru spermatu.

| xxiv) | Sperma skotu:

  1 |
| --- | --- |

xxiv)

Sperma skotu:

1

1

BT

Sperma zde popsané bylo získáno z dárcovských zvířat:

| | BUĎ
  byla držena v zařízení chráněném před vektory po dobu nejméně 60 dnů před zahájením a během odběru spermatu; |
| --- | --- |

BUĎ

byla držena v zařízení chráněném před vektory po dobu nejméně 60 dnů před zahájením a během odběru spermatu;

| | NEBO
  byla podrobena sérologickému testu na protilátky proti skupině viru BTV podle Příručky OIE pro diagnostické testy a očkovací látky pro suchozemská zvířata s negativními výsledky nejméně každých 60 dnů během období odběru a mezi 21. a 60. dnem po posledním odběru pro zásilku, která má být vyvezena; |
| --- | --- |

NEBO

byla podrobena sérologickému testu na protilátky proti skupině viru BTV podle Příručky OIE pro diagnostické testy a očkovací látky pro suchozemská zvířata s negativními výsledky nejméně každých 60 dnů během období odběru a mezi 21. a 60. dnem po posledním odběru pro zásilku, která má být vyvezena;

| | NEBO
  byla s negativními výsledky podrobena vyšetření na určení původce viru podle Příručky OIE pro diagnostické testy a očkovací látky pro suchozemská zvířata na krevních vzorcích odebraných na začátku odběru a při posledním odběru, a nejméně každých 7 dnů (test izolace viru) nebo nejméně každých 28 dnů (test PCR) během odběru pro zásilku spermatu, která má být vyvezena; |
| --- | --- |

NEBO

byla s negativními výsledky podrobena vyšetření na určení původce viru podle Příručky OIE pro diagnostické testy a očkovací látky pro suchozemská zvířata na krevních vzorcích odebraných na začátku odběru a při posledním odběru, a nejméně každých 7 dnů (test izolace viru) nebo nejméně každých 28 dnů (test PCR) během odběru pro zásilku spermatu, která má být vyvezena;

| | NEBO
  inseminační stanice se nenachází v zamořeném (uzavřeném) pásmu. Sperma odebrané v zamořených (uzavřených) pásmech bylo zřetelně označeno a drženo pod úředním dohledem; |
| --- | --- |

NEBO

inseminační stanice se nenachází v zamořeném (uzavřeném) pásmu. Sperma odebrané v zamořených (uzavřených) pásmech bylo zřetelně označeno a drženo pod úředním dohledem;

| | A
  sperma bylo odebráno, zpracováno a skladováno v souladu s normami OIE. |
| --- | --- |

A

sperma bylo odebráno, zpracováno a skladováno v souladu s normami OIE.

| xxv) | Sperma skotu:

  1 |
| --- | --- |

xxv)

Sperma skotu:

1

1

LSD

Sperma zde popsané bylo získáno z dárcovských zvířat:

neměla žádné klinické příznaky LSD v den odběru spermatu ani následujících 28 dnů; a zvířata byla držena v zemi vývozu po dobu 28 dnů před odběrem v inseminační stanici, kde během tohoto období nebyl úředně zaznamenán žádný případ LSD a stanice se nenacházela ani v zóně zamořené LSD ani v nárazníkové zóně a veškeré sperma odebrané v nárazníkové zóně bylo zřetelně označeno a zkontrolováno.

| xxvi) | Embrya skotu získaná in vivo (kromě embryí, u nichž došlo k penetraci zona pellucida):

  2 |
| --- | --- |

xxvi)

Embrya skotu získaná in vivo

zona pellucida

2

2

FMD

Zde popsaná embrya skotu získaná in vivo byla získána z dárcovských zvířat, která:

in vivo

| | v době odběru nevykazovala žádné klinické příznaky FMD; a jejichž embrya byla počata prostřednictvím umělé inseminace za použití spermatu odebraného, zpracovaného a skladovaného v inseminačních stanicích schválených příslušným orgánem v souladu s normami OIE. Kromě toho byla embrya odebrána, zpracována a skladována v souladu s normami stanovenými příslušným úřadem;
  A |
| --- | --- |

v době odběru nevykazovala žádné klinické příznaky FMD; a jejichž embrya byla počata prostřednictvím umělé inseminace za použití spermatu odebraného, zpracovaného a skladovaného v inseminačních stanicích schválených příslušným orgánem v souladu s normami OIE. Kromě toho byla embrya odebrána, zpracována a skladována v souladu s normami stanovenými příslušným úřadem;

A

| | dárcovská zvířata, jimž byla embrya odebrána, pocházejí ze stáda (stád), které (která) nebylo (nebyla) v ochranném pásmu či v pásmu dozoru. Embrya odebraná v ochranném pásmu nebo pásmu dozoru byla zřetelně označena a držena pod úředním dohledem. |
| --- | --- |

dárcovská zvířata, jimž byla embrya odebrána, pocházejí ze stáda (stád), které (která) nebylo (nebyla) v ochranném pásmu či v pásmu dozoru. Embrya odebraná v ochranném pásmu nebo pásmu dozoru byla zřetelně označena a držena pod úředním dohledem.

| xxvii) | Embrya skotu získaná in vivo (kromě embryí, u nichž došlo k penetraci zona pellucida):

  2 |
| --- | --- |

xxvii)

Embrya skotu získaná in vivo

zona pellucida

2

2

BT

Zde popsaná embrya skotu získaná in vivo byla získána z dárcovských zvířat, která:

in vivo

| | v době odběru nevykazovala žádné klinické příznaky BT a jejichž embrya byla počata prostřednictvím umělé inseminace za použití spermatu odebraného, zpracovaného a skladovaného v inseminačních stanicích schválených příslušným orgánem v souladu s normami OIE;
  A |
| --- | --- |

v době odběru nevykazovala žádné klinické příznaky BT a jejichž embrya byla počata prostřednictvím umělé inseminace za použití spermatu odebraného, zpracovaného a skladovaného v inseminačních stanicích schválených příslušným orgánem v souladu s normami OIE;

A

| | embrya byla odebrána, zpracována a skladována v souladu s normami stanovenými příslušným orgánem. |
| --- | --- |

embrya byla odebrána, zpracována a skladována v souladu s normami stanovenými příslušným orgánem.

| xxviii) | Embrya skotu získaná in vivo (kromě embryí, u nichž došlo k penetraci zona pellucida):

  2 |
| --- | --- |

xxviii)

Embrya skotu získaná in vivo

zona pellucida

2

2

VS

Zde popsaná embrya skotu získaná in vivo byla získána z dárcovských zvířat, která:

in vivo

byla držena 21 dnů před odběrem a během odběru v zařízení, kde během tohoto období nebyl úředně zaznamenán žádný případ VS a zvířata byla podrobena diagnostickému testu na VS s negativními výsledky během 21 dnů před odběrem embrya. Embrya byla navíc odebrána, zpracována a skladována v souladu s normami OIE; a zařízení se nenacházelo v ochranném pásmu nebo pásmu dozoru. Embrya odebraná v ochranném pásmu nebo pásmu dozoru byla zřetelně označena a držena pod úředním dohledem.

| xxix) | Embrya skotu získaná in vivo (kromě embryí, u nichž došlo k penetraci zona pellucida):

  2 |
| --- | --- |

xxix)

Embrya skotu získaná in vivo

zona pellucida

2

2

CBPP

Zde popsaná embrya skotu získaná in vivo byla získána z dárcovských zvířat, která:

in vivo

| | BUĎ






  1*) | nebyla očkována proti CBPP a byla podrobena testu reakce vazby komplementu na CBPP s negativními výsledky dvakrát v intervalu nejméně 21 dnů a nejvýše 30 dnů mezi každým testem, přičemž druhý test je proveden do 14 dnů před odběrem; a byla izolována od ostatních turovitých ode dne prvního testu reakce vazby komplementu do odběru; |
| --- | --- | --- |

BUĎ

1*)

nebyla očkována proti CBPP a byla podrobena testu reakce vazby komplementu na CBPP s negativními výsledky dvakrát v intervalu nejméně 21 dnů a nejvýše 30 dnů mezi každým testem, přičemž druhý test je proveden do 14 dnů před odběrem; a byla izolována od ostatních turovitých ode dne prvního testu reakce vazby komplementu do odběru;

| | NEBO






  2*) | byla očkována očkovací látkou odpovídající normám popsaným v Příručce OIE pro diagnostické testy a očkovací látky pro suchozemská zvířata nejvýše čtyři měsíce před odběrem; |
| --- | --- | --- |

NEBO

2*)

byla očkována očkovací látkou odpovídající normám popsaným v Příručce OIE pro diagnostické testy a očkovací látky pro suchozemská zvířata nejvýše čtyři měsíce před odběrem;

| | A
  v den odběru embryí neměla žádné klinické příznaky CBPP; a byla od narození nebo posledních 6 měsíců držena ve stádě (stádech), kde během tohoto období nebyl úředně zaznamenán žádný případ CBPP a kdy se stádo (stáda) nenacházelo (nenacházela) v zóně zamořené CBPP; a embrya byla odebrána, zpracována a skladována v souladu s normami stanovenými příslušným orgánem. |
| --- | --- |

A

v den odběru embryí neměla žádné klinické příznaky CBPP; a byla od narození nebo posledních 6 měsíců držena ve stádě (stádech), kde během tohoto období nebyl úředně zaznamenán žádný případ CBPP a kdy se stádo (stáda) nenacházelo (nenacházela) v zóně zamořené CBPP; a embrya byla odebrána, zpracována a skladována v souladu s normami stanovenými příslušným orgánem.

| xxx) | Drůbeží násadová vejce:

  2 |
| --- | --- |

xxx)

Drůbeží násadová vejce:

2

2

LPNAI,

HPNAI –

Povinné hlášení v souladu s kritérii Kodexu zdraví suchozemských živočichů OIE pro influenzu ptáků (povinné hlášení podle OIE)

Newcastleská choroba

Pro vývoz z EU na Nový Zéland:

Pro vývoz z EU na Nový Zéland:

Zde popsaná drůbeží násadová vejce byla získána z hejna a líhní z úseku uznaného ministerstvem prvovýroby za prostý influenzy ptáků podléhající hlášení [a/nebo] newcastleské choroby [nehodící se škrtněte]

nehodící se škrtněte

| xxxi) | Živé včely/živí čmeláci:

  3 |
| --- | --- |

xxxi)

Živé včely/živí čmeláci:

3

3

Lesknáček úlový

(Aethina tumida)

Aethina tumida

Pro vývoz z NZ do EU:

Pro vývoz z NZ do EU:

| a) | včelstva pocházejí z oblasti o průměru alespoň 100 km, na kterou se nevztahují žádná omezení související s podezřením výskytu či potvrzeným výskytem lesknáčka úlového (Aethina tumida) a kde se tito patogenní původci nevyskytují; |
| --- | --- |

a)

včelstva pocházejí z oblasti o průměru alespoň 100 km, na kterou se nevztahují žádná omezení související s podezřením výskytu či potvrzeným výskytem lesknáčka úlového (Aethina tumida) a kde se tito patogenní původci nevyskytují;

Aethina tumida

| b) | včely/čmeláci (1) a rovněž jejich obaly byly podrobeny vizuální prohlídce, aby byl zjištěn výskyt lesknáčka úlového (Aethina tumida) nebo jeho vajíček a larev. |
| --- | --- |

b)

včely/čmeláci (1) a rovněž jejich obaly byly podrobeny vizuální prohlídce, aby byl zjištěn výskyt lesknáčka úlového (Aethina tumida) nebo jeho vajíček a larev.

1

Aethina tumida

| (1) | Nehodící se škrtněte. |
| --- | --- |

(1)

1

Nehodící se škrtněte.

| xxxii) | Živé včely/živí čmeláci:

  3 |
| --- | --- |

xxxii)

Živé včely/živí čmeláci:

3

3

Tropilaelaps mite (Tropilaelaps spp.)

Tropilaelaps

Pro vývoz z Nového Zélandu do EU:

Pro vývoz z Nového Zélandu do EU:

| a) | včelstva pocházejí z oblasti o průměru alespoň 100 km, na kterou se nevztahují žádná omezení související s podezřením výskytu či potvrzeným výskytem roztoče Tropilaelaps mite (Tropilaelaps spp.) a kde se tito patogenní původci nevyskytují; |
| --- | --- |

a)

včelstva pocházejí z oblasti o průměru alespoň 100 km, na kterou se nevztahují žádná omezení související s podezřením výskytu či potvrzeným výskytem roztoče Tropilaelaps mite (Tropilaelaps spp.) a kde se tito patogenní původci nevyskytují;

Tropilaelaps

| b) | včely/čmeláci (1) a rovněž jejich obaly byly podrobeny vizuální prohlídce, aby byl zjištěn výskyt roztoče Tropilaelaps mite (Tropilaelaps spp.). |
| --- | --- |

b)

včely/čmeláci (1) a rovněž jejich obaly byly podrobeny vizuální prohlídce, aby byl zjištěn výskyt roztoče Tropilaelaps mite (Tropilaelaps spp.).

1

Tropilaelaps

| (1) | Nehodící se škrtněte. |
| --- | --- |

(1)

1

Nehodící se škrtněte.

PŘÍLOHA VII

OSVĚDČENÍ

Úřední veterinární osvědčení se budou vztahovat na zásilky živých zvířat a/nebo živočišných produktů, které jsou předmětem obchodu mezi smluvními stranami.

Oddíl 1: Veterinární osvědčení:

| a) | Pro komodity se schváleným statusem rovnocennosti ‚Ano-1‘






  i) | použije se následující vzor veterinárního osvědčení (rovnocennost pro zdraví zvířat a/nebo případně veřejné zdraví). Viz Ano (1) v příloze V;
  ‚Zde popsané živé zvíře (živá zvířata) nebo produkt(y) živočišného původu vyhovuje (vyhovují) příslušným normám a požadavkům (Evropské Unie/Nového Zélandu (6)), které byly uznány jako rovnocenné normám a požadavkům (Nového Zélandu/Evropské unie (6)), jak jsou popsány v Dohodě mezi Evropskou unií a Novým Zélandem o hygienických opatřeních (rozhodnutí Rady 97/132/ES).
  Konkrétně v souladu s (vložte ... příslušný právní předpis vyvážející strany) (7)


  (6)  Nehodící se škrtněte."


  (6)  Nehodící se škrtněte."


  (7)  Nepovinné, ponecháno na uvážení dovážející strany.‘"

  A |
| --- | --- | --- |

a)

Pro komodity se schváleným statusem rovnocennosti ‚Ano-1‘

i)

použije se následující vzor veterinárního osvědčení (rovnocennost pro zdraví zvířat a/nebo případně veřejné zdraví). Viz Ano (1) v příloze V;

‚Zde popsané živé zvíře (živá zvířata) nebo produkt(y) živočišného původu vyhovuje (vyhovují) příslušným normám a požadavkům (Evropské Unie/Nového Zélandu (6)), které byly uznány jako rovnocenné normám a požadavkům (Nového Zélandu/Evropské unie (6)), jak jsou popsány v Dohodě mezi Evropskou unií a Novým Zélandem o hygienických opatřeních (rozhodnutí Rady 97/132/ES).

Konkrétně v souladu s (vložte ... příslušný právní předpis vyvážející strany) (7)

(6)  Nehodící se škrtněte."

(6)  Nehodící se škrtněte."

(7)  Nepovinné, ponecháno na uvážení dovážející strany.‘"

A

| ii) | Případně se použijí dodatečná osvědčení popsaná v kapitole 28 oddílu 5 přílohy V uvedená ve sloupci ‚Zvláštní podmínky‘ v příloze V. |
| --- | --- |

ii)

Případně se použijí dodatečná osvědčení popsaná v kapitole 28 oddílu 5 přílohy V uvedená ve sloupci ‚Zvláštní podmínky‘ v příloze V.

| iii) | Pro vývoz z EU na Nový Zéland se použije dodatečné osvědčení: ‚tento produkt živočišného původu je způsobilý k obchodu uvnitř Unie bez omezení‘. |
| --- | --- |

iii)

Pro vývoz z EU na Nový Zéland se použije dodatečné osvědčení: ‚tento produkt živočišného původu je způsobilý k obchodu uvnitř Unie bez omezení‘.

| iv) | Pro vývoz z Nového Zélandu: Pro zásilky komodit, pro které je předepsáno vzorové veterinární osvědčení podle oddílu I písm. a) bodu i) a u kterých je stanovena rovnocennost v příloze V oddílu 5 kapitole 28 podkapitole ‚Systémy osvědčování‘, se dodatečné osvědčení použije v případě, že jsou osvědčení vydána po dni odeslání (8) zásilek: ‚Níže podepsaný úředník osvědčuje tuto zásilku na základě dokladu(ů) o způsobilosti (upřesněte odkaz na příslušný doklad (příslušné doklady) o způsobilosti), vydaného (vydaných) dne (uveďte datum), který(é) osobně zkontroloval a který(é) byl(y) vydán(y) před odesláním zásilky‘. |
| --- | --- |

iv)

Pro vývoz z Nového Zélandu: Pro zásilky komodit, pro které je předepsáno vzorové veterinární osvědčení podle oddílu I písm. a) bodu i) a u kterých je stanovena rovnocennost v příloze V oddílu 5 kapitole 28 podkapitole ‚Systémy osvědčování‘, se dodatečné osvědčení použije v případě, že jsou osvědčení vydána po dni odeslání (8) zásilek: ‚Níže podepsaný úředník osvědčuje tuto zásilku na základě dokladu(ů) o způsobilosti (upřesněte odkaz na příslušný doklad (příslušné doklady) o způsobilosti), vydaného (vydaných) dne (uveďte datum), který(é) osobně zkontroloval a který(é) byl(y) vydán(y) před odesláním zásilky‘.

| b) | pro všechny komodity
  Poté, co vyvážející strana v souladu s článkem 12 potvrdila, že došlo k nákaze uvedené v kapitole 29.B. oddílu 5 přílohy V, použijí se vedle úředních veterinárních osvědčení příslušná dodatečná osvědčení popsaná v kapitole 29.B. oddílu 5 přílohy V. Příslušná dodatečná osvědčení podle kapitoly 29.B. oddílu 5 přílohy V se použijí do doby, než vyvážející strana přijme regionalizační rozhodnutí v souladu s článkem 6, není-li vzájemně dohodnuto jinak. |
| --- | --- |

b)

pro všechny komodity

Poté, co vyvážející strana v souladu s článkem 12 potvrdila, že došlo k nákaze uvedené v kapitole 29.B. oddílu 5 přílohy V, použijí se vedle úředních veterinárních osvědčení příslušná dodatečná osvědčení popsaná v kapitole 29.B. oddílu 5 přílohy V. Příslušná dodatečná osvědčení podle kapitoly 29.B. oddílu 5 přílohy V se použijí do doby, než vyvážející strana přijme regionalizační rozhodnutí v souladu s článkem 6, není-li vzájemně dohodnuto jinak.

Oddíl 2: Vyplnění osvědčení:

| a) | Je-li vydáváno osvědčení v tištěné podobě, musí se barva podpisu a razítka lišit od barvy tisku; |
| --- | --- |

a)

Je-li vydáváno osvědčení v tištěné podobě, musí se barva podpisu a razítka lišit od barvy tisku;

| b) | pro vývoz z Nového Zélandu: vydává-li se úřední veterinární osvědčení v tištěné podobě, vydává se v angličtině a v jednom z jazyků členského státu, v němž se nachází stanoviště hraniční kontroly, jemuž se zásilka předkládá. |
| --- | --- |

b)

pro vývoz z Nového Zélandu: vydává-li se úřední veterinární osvědčení v tištěné podobě, vydává se v angličtině a v jednom z jazyků členského státu, v němž se nachází stanoviště hraniční kontroly, jemuž se zásilka předkládá.

| c) | pro vývoz z Evropské unie: úřední veterinární osvědčení se vydává v jazyce členského státu původu a v angličtině. |
| --- | --- |

c)

pro vývoz z Evropské unie: úřední veterinární osvědčení se vydává v jazyce členského státu původu a v angličtině.

| d) | každá zásilka určená na vývoz je doprovázena originálem veterinárního (veterinárních) osvědčení, nebo originálem veterinárního dokladu (veterinárních dokladů), nebo jiným originálem dokladu (dokladů) v souladu s dohodou, v němž jsou uvedeny dohodnuté veterinární informace; |
| --- | --- |

d)

každá zásilka určená na vývoz je doprovázena originálem veterinárního (veterinárních) osvědčení, nebo originálem veterinárního dokladu (veterinárních dokladů), nebo jiným originálem dokladu (dokladů) v souladu s dohodou, v němž jsou uvedeny dohodnuté veterinární informace;

| e) | drobné změny formátu vzoru osvědčení jsou povoleny; |
| --- | --- |

e)

drobné změny formátu vzoru osvědčení jsou povoleny;

| f) | úřední veterinární osvědčení nemusejí obsahovat vysvětlivky s pokyny pro vyplnění, ani potvrzení, která nejsou pro zásilku relevantní. |
| --- | --- |

f)

úřední veterinární osvědčení nemusejí obsahovat vysvětlivky s pokyny pro vyplnění, ani potvrzení, která nejsou pro zásilku relevantní.

Oddíl 3: Elektronický přenos dat:

| a) | Sdílení originálů veterinárního (veterinárních) osvědčení nebo jiných originálů dokumentů/informací může probíhat v papírově podobě a/nebo bezpečnými metodami elektronického přenosu dat, které poskytují rovnocenné záruky osvědčování, včetně využívání digitálního podpisu a mechanismu nepopiratelnosti. Pokud si vyvážející strana zvolí elektronické poskytování úředních veterinárních osvědčení a/nebo veterinárních dokladů, musí dovážející strana zajistit, aby byly poskytovány rovnocenné bezpečnostní záruky. Souhlas dovážející strany s výlučným používáním elektronického osvědčování může být zaznamenán v jedné z příloh dohody nebo písemně podle čl. 16 odst. 1 dohody. Strany přijmou veškerá nezbytná opatření s cílem zajistit etickou hodnotu procesu osvědčování, aby se zabránilo podvodům a vydávání falešných a zavádějících osvědčení.
  Systémy elektronického přenosu dat, které poskytují rovnocenné záruky: | Nový Zéland – E-cert |
| --- | --- | --- |

a)

Sdílení originálů veterinárního (veterinárních) osvědčení nebo jiných originálů dokumentů/informací může probíhat v papírově podobě a/nebo bezpečnými metodami elektronického přenosu dat, které poskytují rovnocenné záruky osvědčování, včetně využívání digitálního podpisu a mechanismu nepopiratelnosti. Pokud si vyvážející strana zvolí elektronické poskytování úředních veterinárních osvědčení a/nebo veterinárních dokladů, musí dovážející strana zajistit, aby byly poskytovány rovnocenné bezpečnostní záruky. Souhlas dovážející strany s výlučným používáním elektronického osvědčování může být zaznamenán v jedné z příloh dohody nebo písemně podle čl. 16 odst. 1 dohody. Strany přijmou veškerá nezbytná opatření s cílem zajistit etickou hodnotu procesu osvědčování, aby se zabránilo podvodům a vydávání falešných a zavádějících osvědčení.

Systémy elektronického přenosu dat, které poskytují rovnocenné záruky:

Nový Zéland – E-cert

| | EU – TRACES |
| --- | --- |

EU – TRACES

| b) | Úřední veterinární osvědčení se vydává a předkládá na stanovišti hraniční kontroly buď:






  i) | jako podepsaný originál osvědčení v papírové podobě, nebo |
| --- | --- | --- |

b)

Úřední veterinární osvědčení se vydává a předkládá na stanovišti hraniční kontroly buď:

i)

jako podepsaný originál osvědčení v papírové podobě, nebo

| ii) | elektronicky za použití elektronického přenosu dat prostřednictvím systémů E-cert a TRACES postupem popsaným v oddíle 3 písm. a). |
| --- | --- |

ii)

elektronicky za použití elektronického přenosu dat prostřednictvím systémů E-cert a TRACES postupem popsaným v oddíle 3 písm. a).

Oddíl 4: Kontroly:

Kontrolní orgán zajistí, že úředníci vydávající osvědčení budou znát hygienické podmínky dovážející strany popsané v této dohodě a budou povinni podle potřeby osvědčovat splnění těchto podmínek.

PŘÍLOHA VIII

HRANIČNÍ KONTROLY A POPLATKY ZA PROHLÍDKU

A.   HRANIČNÍ KONTROLY ZÁSILEK ŽIVÝCH ZVÍŘAT A ŽIVOČIŠNÝCH PRODUKTŮ

| Typ hraniční kontroly
   (9)
  : | Sazba v % |
| --- | --- |
| 1. | Kontroly dokumentů a kontroly totožnosti
  Obě strany budou provádět kontroly dokumentů |

Typ hraniční kontroly
   (9)
  :

Sazba v %

1.

Obě strany budou provádět kontroly dokumentů

100

Kontrolou totožnosti se rozumí potvrzující kontrola podle volného uvážení (10) provedená příslušným orgánem, aby se zajistilo, že zdravotní osvědčení/doklad(y) nebo další dokumenty předepsané právními předpisy v oblasti hygieny odpovídají produktu v zásilce (11). V případě zaplombovaných nádob může tato kontrola totožnosti spočívat v pouhém ověření, že jsou plomby neporušené a že informace o totožnosti nádoby a číslo plomby odpovídají údajům v průvodní zdravotní dokumentaci nebo průvodních zdravotních osvědčeních.

2.   Fyzické kontroly (včetně náhodných či cílených)

Živá zvířata, kromě včel a čmeláků

100

Včelí královny a malé kolonie čmeláků

100

Balení včel a čmeláků

50 (12)

Sperma/embrya/vajíčka

10

Živá zvířata (13) a živočišné produkty určené k lidské spotřebě uvedené v příloze V rozhodnutí Rady 97/132/ES

1

Živočišné produkty neurčené k lidské spotřebě uvedené v příloze V rozhodnutí Rady 97/132/ES

1

Zpracované živočišné bílkoviny neurčené k lidské spotřebě (volně ložené produkty)

100 % v případě prvních šesti zásilek a poté 1–10 %.

B.   POPLATKY ZA PROHLÍDKU

Na dovoz se použijí poplatky stanovené v části B.I a II této přílohy.

Není-li dohodnuto jinak, stanoví se poplatky tak, aby hradily pouze skutečné náklady služby hraniční kontroly, a nesmí být vyšší než poplatek za rovnocennou zásilku účtovaný u stejné komodity dovážené z jiné třetí země.

B.I.   Za Evropskou unii

poplatky za prohlídku živých zvířat a zárodečné plazmy:

poplatky za prohlídku se uplatní podle přílohy V nařízení (ES) č. 882/2004.

produkty živočišného původu:

poplatky za prohlídku se uplatní podle přílohy V nařízení (ES) č. 882/2004 se snížením o 22,5 % (14). Avšak v případě tranzitu zboží přes území Unie se uplatní poplatky za prohlídku podle přílohy V nařízení (ES) č. 882/2004 bez snížení.

B.II.   Za Nový Zéland

poplatky za prohlídku živých zvířat a zárodečné plazmy:

poplatky za prohlídku se uplatní podle právních předpisů Nového Zélandu o biologické bezpečnosti (náklady).

Produkty živočišného původu:

| | poplatky za prohlídku za kontroly dokladů a kontroly totožnosti: | Jediná zásilka – maximálně 149,60 (+ gst) NZD za zásilku |
| --- | --- | --- |

poplatky za prohlídku za kontroly dokladů a kontroly totožnosti:

Jediná zásilka – maximálně 149,60 (+ gst) NZD za zásilku

| | Zásilky o více nádobách maximálně 149,60 (+ gst) NZD za první nádobu a maximálně 75 (+ gst) NZD za nádobu u dalších nádob |
| --- | --- |

Zásilky o více nádobách maximálně 149,60 (+ gst) NZD za první nádobu a maximálně 75 (+ gst) NZD za nádobu u dalších nádob

| | Zásilky kusového zboží – maximálně 149,60 (+ gst) NZD/hodinu |
| --- | --- |

Zásilky kusového zboží – maximálně 149,60 (+ gst) NZD/hodinu

| | Poplatky za prohlídku za kontroly dokladů, totožnosti a fyzické kontroly:

  Jediná zásilka – poplatky uplatňované v souladu s nařízeními Nového Zélandu: | Animal Health Biosecurity (Costs) Regulations |
| --- | --- | --- |

Poplatky za prohlídku za kontroly dokladů, totožnosti a fyzické kontroly:

Jediná zásilka – poplatky uplatňované v souladu s nařízeními Nového Zélandu:

Animal Health Biosecurity (Costs) Regulations

| | Public Health Fees and Charges Regulation |
| --- | --- |

Public Health Fees and Charges Regulation

Úprava poplatků Nového Zélandu za prohlídku o inflaci:

| | Poplatky Nového Zélandu za prohlídku mohou být každoročně upraveny podle tohoto vzorce: |
| --- | --- |

Poplatky Nového Zélandu za prohlídku mohou být každoročně upraveny podle tohoto vzorce:

| | Maximální poplatek za prohlídku = |
| --- | --- |

Maximální poplatek za prohlídku =

| | poplatek za prohlídku uvedený v příloze VIII × (1 + průměrná míra inflace/100*) (běžný rok – 2009) |
| --- | --- |

poplatek za prohlídku uvedený v příloze VIII × (1 + průměrná míra inflace/100*) (běžný rok – 2009)

| * | podle průběžných výpočtů pro Nový Zéland zveřejněných Centrální bankou Nového Zélandu. |
| --- | --- |

*

podle průběžných výpočtů pro Nový Zéland zveřejněných Centrální bankou Nového Zélandu.

---

(1)  Komodity musejí být zcela způsobilé pro neomezený obchod uvnitř Unie, pokud není uvedeno jinak.

1

(2)  Všechny údaje odkazující na nařízení (ES) č. 852/2004, (ES) č. 853/2004 a (ES) č. 854/2004 budou vykládány tak, aby zahrnovaly příslušná prováděcí opatření a mikrobiální kritéria podle nařízení (ES) č. 2073/2005, (ES) č. 2074/2005 a (ES) č. 2076/2005.

2

(3)  U produktů určených na vývoz je povinností vývozce (provozovatele potravinářského podniku) zajistit, aby vyvážené produkty splňovaly mikrobiologická kritéria bezpečnosti potravin dovážející země.

3

(4)  Vztahuje se na odvětví masa, rybolovu a mléka a mléčných výrobků.

4

(5)  Příslušný orgán Nového Zélandu vloží informace o podnicích a zařízeních Nového Zélandu do systému EU TRACES (nebo jakéhokoli nástupnického systému). Nový Zéland zaručí, že zařízení splňují podmínky stanovené v dohodě. Komise aktualizuje a zveřejňuje informace na internetových stránkách Komise bez zbytečného odkladu a obvykle do dvou pracovních dnů. Pokud je záruka nedostačující, může se Komise rozhodnout zařízení na svých internetových stránkách nezveřejnit. Pokud se Komise rozhodne, že zařízení na svých internetových stránkách nezveřejní, neprodleně sdělí orgánu Nového Zélandu důvod(y).

5

(8)  Datum odeslání je datum, kdy plavidlo opustilo poslední přístav Nového Zélandu.

8

(9)  Příslušný orgán může v souladu s právními předpisy dovážející strany těmito činnostmi, včetně fyzických kontrol, pověřit odpovědnou osobu nebo agenturu.

9

(10)  V souladu s právními předpisy dovážející strany.

10

(11)  Pro účely této přílohy se ‚zásilkou‘ rozumí množství produktů stejného druhu, na které se vztahuje totéž veterinární osvědčení nebo tentýž veterinární doklad nebo jiný doklad předepsaný veterinárními předpisy, které se dopravují tímtéž dopravním prostředkem a pochází z té samé třetí země nebo části třetí země. ‚Tímtéž dopravním prostředkem‘ se rozumí zařízení (např. plavidlo, letadlo).

11

(12)  U zásilek balených včel obsahujících méně než 130 balení bude 50 % zásilky podrobeno prohlídce. Pro zásilky obsahujících více než 130 balení je k dosažení 95 % intervalu spolehlivosti zjištění 5 % výskytu choroby nutné provést prohlídku vzorku 65 balení náhodně vybraných ze zásilky.

12

(13)  Na které se vztahuje kapitola 10 přílohy V.

13

(14)  Vypočteno na základě předpokladu, že míra fyzických kontrol pro dovoz z Nového Zélandu činí pouze 10 % obvyklé četnosti fyzických kontrol prováděných u jiných třetích zemí, a předpokladu, že náklady na fyzické kontroly představují 25 % celkových nákladů na poplatky.

14

---

| 4.7.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 175/124 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 175/124

---

PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE (EU) 2015/1085

ze dne 2. července 2015

týkající se opatření přijatého Švédskem v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2006/42/ES, kterým se zakazuje uvádění strojů na palivové dřevo Hammars vedklipp 5,5 hk a Hammars vedklipp 7,5 hk vyráběných společností Hammars Verkstad AB na trh

(oznámeno pod číslem C(2015) 4428)

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2006/42/ES ze dne 17. května 2006 o strojních zařízeních a o změně směrnice 95/16/ES (1), a zejména na čl. 11 odst. 3 uvedené směrnice,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Švédsko informovalo Komisi o opatření, kterým se zakazuje uvádění strojů na palivové dřevo Hammars vedklipp 5,5 hk a Hammars vedklipp 7,5 hk vyráběných společností Hammars Verkstad AB, Lustebo 40, SE-790 20 Grycksbo, Švédsko na trh. |
| --- | --- |

(1)

Švédsko informovalo Komisi o opatření, kterým se zakazuje uvádění strojů na palivové dřevo Hammars vedklipp 5,5 hk a Hammars vedklipp 7,5 hk vyráběných společností Hammars Verkstad AB, Lustebo 40, SE-790 20 Grycksbo, Švédsko na trh.

| (2) | Tyto stroje na palivové dřevo byly opatřeny označením CE podle směrnice 2006/42/ES. |
| --- | --- |

(2)

Tyto stroje na palivové dřevo byly opatřeny označením CE podle směrnice 2006/42/ES.

| (3) | Důvodem pro přijetí tohoto opatření, který uvedlo Švédsko, byl nesoulad těchto strojů na palivové dřevo se základními požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost stanovenými v příloze I směrnice 2006/42/ES, bodech 1.1.2 (Zásady zajišťování bezpečnosti) a 1.3.7 (Rizika způsobená pohybujícími se částmi), neboť tyto stroje nemají žádné ochranné kryty nebo zařízení na ochranu proti rizikům způsobeným pohybujícími se částmi. |
| --- | --- |

(3)

Důvodem pro přijetí tohoto opatření, který uvedlo Švédsko, byl nesoulad těchto strojů na palivové dřevo se základními požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost stanovenými v příloze I směrnice 2006/42/ES, bodech 1.1.2 (Zásady zajišťování bezpečnosti) a 1.3.7 (Rizika způsobená pohybujícími se částmi), neboť tyto stroje nemají žádné ochranné kryty nebo zařízení na ochranu proti rizikům způsobeným pohybujícími se částmi.

| (4) | Komise vyzvala společnost Hammars Verkstad AB, aby k opatření přijatému Švédskem předložila své připomínky. |
| --- | --- |

(4)

Komise vyzvala společnost Hammars Verkstad AB, aby k opatření přijatému Švédskem předložila své připomínky.

| (5) | Společnost Hammars Verkstad odpověděla Komisi, že řezačka polen, která nahradila jak pilu, tak speciální štípač polen, představuje z hlediska poranění obsluhy mnohem menší riziko, pokud je považována za systém. Komise výrobce požádala o předložení podpůrných dokladů, které by mohly v rámci posuzování shody odůvodnit toto tvrzení týkající se klasifikace rizika. Komise neobdržela žádnou odpověď. |
| --- | --- |

(5)

Společnost Hammars Verkstad odpověděla Komisi, že řezačka polen, která nahradila jak pilu, tak speciální štípač polen, představuje z hlediska poranění obsluhy mnohem menší riziko, pokud je považována za systém. Komise výrobce požádala o předložení podpůrných dokladů, které by mohly v rámci posuzování shody odůvodnit toto tvrzení týkající se klasifikace rizika. Komise neobdržela žádnou odpověď.

| (6) | Zkoumání důkazů poskytnutých Švédskem prokázalo, že stroje na palivové dřevo Hammars vedklipp 5,5 hk a Hammars vedklipp 7,5 hk vyráběné společností Hammars Verkstad AB, Lustebo 40, SE-790 20 Grycksbo, Švédsko nesplňují základní požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost stanovené ve směrnici 2006/42/ES a že tímto nesouladem vzniká vážné riziko poranění pro uživatele. Opatření přijaté Švédskem je proto vhodné považovat za oprávněné, |
| --- | --- |

(6)

Zkoumání důkazů poskytnutých Švédskem prokázalo, že stroje na palivové dřevo Hammars vedklipp 5,5 hk a Hammars vedklipp 7,5 hk vyráběné společností Hammars Verkstad AB, Lustebo 40, SE-790 20 Grycksbo, Švédsko nesplňují základní požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost stanovené ve směrnici 2006/42/ES a že tímto nesouladem vzniká vážné riziko poranění pro uživatele. Opatření přijaté Švédskem je proto vhodné považovat za oprávněné,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Opatření přijaté Švédskem, kterým se zakazuje uvádění strojů na palivové dřevo Hammars vedklipp 5,5 hk a Hammars vedklipp 7,5 hk vyráběných společností Hammars Verkstad AB, Lustebo 40, SE-790 20 Grycksbo, Švédsko na trh, je oprávněné.

Článek 2

Toto rozhodnutí je určeno členským státům.

V Bruselu dne 2. července 2015.

Za Komisi

Elżbieta BIEŃKOWSKA

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. L 157, 9.6.2006, s. 24.

1

---