# Úřední věstník C 213/29.

| | ISSN 1977-0863 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 213 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Svazek 5829. června 2015 |

ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 213

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 5829. června 2015

---

| Oznámeníč. | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informace |
| | INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Soudní dvůr Evropské unie |
| 2015/C 213/01 | Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie | 1 |
| | Tribunál |
| 2015/C 213/02 | Způsob určování soudců, kteří nahradí soudce, na jejichž straně nastala překážka | 2 |
| 2015/C 213/03 | Složení velkého senátu | 2 |
| 2015/C 213/04 | Zrušení rozhodnutí ze dne 23. září 2013 o určení soudce nahrazujícího předsedu Tribunálu pro účely rozhodování o předběžných opatřeních | 2 |

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2015/C 213/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

Úředním věstníku Evropské unie

1

Tribunál

2015/C 213/02

Způsob určování soudců, kteří nahradí soudce, na jejichž straně nastala překážka

2

2015/C 213/03

Složení velkého senátu

2

2015/C 213/04

Zrušení rozhodnutí ze dne 23. září 2013 o určení soudce nahrazujícího předsedu Tribunálu pro účely rozhodování o předběžných opatřeních

2

---

| | V   Oznámení |
| --- | --- |
| | SOUDNÍ ŘÍZENÍ |
| | Soudní dvůr |
| 2015/C 213/05 | Věc C-28/12: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 28. dubna 2015 – Evropská komise v. Rada Evropské unie Žaloba na neplatnost — Smíšené mezinárodní dohody — Rozhodnutí o zmocnění k podpisu a k prozatímnímu provádění těchto dohod — Rozhodnutí Rady a zástupců vlád členských států zasedajících v Radě — Autonomie unijního právního řádu — Účast členských států na postupu a přijetí rozhodnutí podle článku 218 SFEU — Způsoby hlasování v Radě | 3 |
| 2015/C 213/06 | Věc C-51/13: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 29. dubna 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Rechtbank Rotterdam – Nizozemsko) – Nationale-Nederlanden Levensverzekering Mij NV v. Hubertus Wilhelmus van Leeuwen Řízení o předběžné otázce — Životní pojištění — Směrnice 92/96/EHS — Článek 31 odstavec 3 — Informace, které mají být poskytnuty pojistníkovi — Povinnost pojistitele poskytnout pojistníkovi další informace týkající se nákladů a pojistného na základě obecných zásad vnitrostátního práva | 4 |
| 2015/C 213/07 | Věc C-146/13: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 5. května 2015 – Španělské království v. Evropský parlament, Rada Evropské unie Žaloba na neplatnost — Provádění posílené spolupráce — Vytvoření jednotné patentové ochrany — Nařízení (EU) č. 1257/2012 — Článek 118 první pododstavec SFEU — Právní základ — Článek 291 SFEU — Přenesení pravomocí na orgány mimo Evropskou unii — Zásady autonomie a jednotného použití unijního práva | 5 |
| 2015/C 213/08 | Věc C-147/13: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 5. května 2015 – Španělské království v. Rada Evropské unie Žaloba na neplatnost — Provádění posílené spolupráce — Jednotný patent — Nařízení (EU) č. 1260/2012 — Ustanovení o překladu — Zásada zákazu diskriminace — Článek 291 SFEU — Přenesení pravomocí na orgány mimo Evropskou unii — Článek 118 druhý pododstavec SFEU — Právní základ — Zásada autonomie unijního práva | 5 |
| 2015/C 213/09 | Věc C-456/13 P: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 28. dubna 2015 – T & L Sugars Ltd, Sidul Açúcares, Unipessoal Lda v. Evropská komise, Francouzská republika, Rada Evropské unie Kasační opravný prostředek — Žaloba na neplatnost — Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU — Právo podat žalobu — Aktivní legitimace — Fyzické nebo právnické osoby — Nařizovací akt, který nevyžaduje přijetí prováděcích opatření — Akt, který se navrhovatelek dotýká osobně — Právo na účinnou právní ochranu — Výjimečná opatření, pokud jde o uvolnění cukru a izoglukózy nepodléhajících kvótám na trh Unie — Hospodářský rok 2010/2011 | 6 |
| 2015/C 213/10 | Věc C-528/13: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 29. dubna 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal administratif de Strasbourg – Francie) – Geoffrey Léger v. Ministre des Affaires sociales et de la Santé et des Droits des femmes, Etablissement français du sang Řízení o předběžné otázce — Veřejné zdraví — Směrnice 2004/33/ES — Technické požadavky na krev a krevní složky — Darování krve — Kritéria pro způsobilost dárců — Kritéria pro trvalé nebo dočasné vyloučení — Osoby, jejichž sexuální chování je vystavuje vysokému riziku nákazy závažným infekčním onemocněním přenosných krví — Muž, který měl sexuální styky s jiným mužem — Listina základních práv Evropské unie — Článek 21 odstavec 1 a článek 52 odstavec 1 — Sexuální orientace — Diskriminace — Odůvodnění — Proporcionalita | 7 |
| 2015/C 213/11 | Věc C-674/13: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 6. května 2015 – Evropská komise v. Spolková republika Německo Nesplnění povinnosti státem — Státní podpory neslučitelné s vnitřním trhem — Trh balíkových služeb — Rozhodnutí Komise — Povinnost úplného navrácení podpory a změny režimu do budoucna — Opatření, která je třeba přijmout — Článek 108 odst. 2 SFEU — Nařízení (ES) č. 659/1999 — Článek 14 odst. 3 | 8 |
| 2015/C 213/12 | Věc C-80/14: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 30. dubna 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) – Spojené království – Union of Shop, Distributive and Allied Workers (USDAW) a B. Wilson v. WW Realisation 1 Ltd, v likvidaci, Ethel Austin Ltd a Secretary of State for Business, Innovation and Skills Řízení o předběžné otázce — Sociální politika — Hromadné propouštění — Směrnice 98/59/ES — Článek 1 odst. 1 první pododstavec písm. a) — Pojem závod — Způsoby určení počtu propuštěných pracovníků | 8 |
| 2015/C 213/13 | Věc C-97/14: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 30. dubna 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Gyulai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Maďarsko) – SMK kft v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága, Nemzeti Adó- és Vámhivatal Řízení o předběžné otázce — Společný systém daně z přidané hodnoty — Směrnice 2006/112/ES — Článek 52 bod c) a článek 55 — Určení místa poskytování služeb — Příjemce služeb, který má identifikační číslo pro daň z přidané hodnoty v několika členských státech — Odeslání nebo přeprava mimo členský stát, v němž byla služba skutečně vykonána | 9 |
| 2015/C 213/14 | Věc C-148/14: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 29. dubna 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesverwaltungsgericht – Německo) – Bundesrepublik Deutschland v. Nordzucker AG Řízení o předběžné otázce — Životní prostředí — Směrnice 2003/87/ES — Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů v Unii — Určení rozsahu povinnosti vyřadit povolenky — Sankce — Článek 16 odstavce 1 a 3 | 10 |
| 2015/C 213/15 | Věc C-598/13: Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 22. dubna 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce a – Rumunsko) – Casa Judeţeană de Pensii Botoşani v. Polixeni Guletsou Řízení o předběžné otázce — Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora — Předběžná otázka totožného znění — Sociální zabezpečení migrujících pracovníků — Nařízení (EHS) č. 1408/71 — Článek 7 odst. 2 písm. c) — Použitelnost úmluv o sociálním zabezpečení mezi členskými státy — Navrácený uprchlík pocházející z členského státu — Získání dob zaměstnání na území jiného členského státu — Žádost o přiznání dávky ve stáří — Odmítnutí | 10 |
| 2015/C 213/16 | Věc C-646/13: Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 22. dubna 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Curtea de Apel Galați – Rumunsko) – Casa Judeţeană de Pensii Brăila v. E.S. Řízení o předběžné otázce — Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora — Sociální zabezpečení migrujících pracovníků — Nařízení (ES) č. 883/2004 — Článek 8 odst. 1 — Použitelnost úmluv o sociálním zabezpečení mezi členskými státy — Navrácený uprchlík pocházející z členského státu — Získání dob zaměstnání na území jiného členského státu — Žádost o přiznání dávky ve stáří — Odmítnutí | 11 |
| 2015/C 213/17 | Věc C-668/13: Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 22. dubna 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Curtea de Apel Suceava – Rumunsko) – Casa Judeţeană de Pensii Botoşani v. Evangeli Paraskevopoulou Řízení o předběžné otázce — Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora — Předběžná otázka totožného znění — Sociální zabezpečení migrujících pracovníků — Nařízení (EHS) č. 1408/71 — Článek 7 odst. 2 písm. c) — Použitelnost úmluv o sociálním zabezpečení mezi členskými státy — Navrácený uprchlík pocházející z členského státu — Získání dob zaměstnání na území jiného členského státu — Žádost o přiznání dávky ve stáří — Odmítnutí | 12 |
| 2015/C 213/18 | Věc C-35/14 P: Usnesení Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 12. února 2015 – Enercon GmbH v. Gamesa Eólica, SL, Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Kasační opravný prostředek podaný jiným účastníkem řízení před odvolacím senátem, který nepředložil vyjádření k žalobě v řízení před Tribunálem — Absence postavení vedlejšího účastníka řízení před Tribunálem — Zjevná nepřípustnost kasačního opravného prostředku | 12 |
| 2015/C 213/19 | Věc C-491/14: Usnesení Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 10. března 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de lo Mercantil no 3 de Madrid – Španělsko) – Rosa dels Vents Assessoria SL v. U Hostels Albergues Juveniles SL Řízení o předběžné otázce — Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora — Ochranné známky — Směrnice 2008/95/ES — Článek 5 odst. 1 — Pojem třetí osoba — Majitel pozdější ochranné známky | 13 |
| 2015/C 213/20 | Věc C-497/14: Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 15. dubna 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale ordinario di Torino – Itálie) – trestní řízení proti Stefanovi Burziovi Řízení o předběžné otázce — Listina základních práv Evropské unie — Článek 50 — Zásada ne bis in idem — Vnitrostátní právní úprava, která stanoví správní a trestní sankci za nezaplacení srážkové daně — Neprovedení unijního práva — Zjevný nedostatek pravomoci | 13 |
| 2015/C 213/21 | Věc C-83/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Hannover (Německo) dne 23. února 2015 – TUIfly GmbH v. Wieland Volkert, Sonja Volkert, Linda Volkert | 14 |
| 2015/C 213/22 | Věc C-120/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Krajským súdem v Košiciach (Slovensko) dne 9. března 2015 – Kovozber s. r. o. v. Daňový úrad Košice | 14 |
| 2015/C 213/23 | Věc C-123/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesfinanzhof (Německo) dne 12. března 2015 – Max-Heinz Feilen v. Finanzamt Fulda | 15 |
| 2015/C 213/24 | Věc C-148/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberlandesgericht Düsseldorf (Německo) dne 30. března 2015 – Deutsche Parkinson Vereinigung e.V. v. Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V. | 15 |
| 2015/C 213/25 | Věc C-149/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná cour d'appel de Liège (Belgie) dne 30. března 2015 – Sabrina Wathelet v. Garage Bietheres & Fils SPRL | 16 |
| 2015/C 213/26 | Věc C-171/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemsko) dne 15. dubna 2015 – Connexxion Taxi Services BV v. Staat der Nederlanden (Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport) a další | 16 |
| 2015/C 213/27 | Věc C-174/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Den Haag (Nizozemsko) dne 17. dubna 2015 – Vereniging Openbare Bibliotheken v. Stichting Leenrecht, vedlejší účastníci: Nederlands Uitgeversverbond a další | 17 |
| 2015/C 213/28 | Věc C-177/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof (Německo) dne 21. dubna 2015 – Nelsons GmbH v. Ayonnax Nutripharm GmbH, Bachblütentreff Ltd | 18 |
| 2015/C 213/29 | Věc C-196/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour d'appel de Paris (Francie) dne 29. dubna 2015 – Granarolo SpA v. Ambrosi Emmi France SA | 19 |
| 2015/C 213/30 | Věc C-320/13: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 30. března 2015 – Evropská komise v. Polská republika, vedlejší účastník: Nizozemské království | 20 |
| 2015/C 213/31 | Věc C-548/13: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 16. dubna 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena – Španělsko) – Caixabank SA v. Francisco Javier Brenes Jiménez, Andrea Jiménez Jiménez | 20 |
| 2015/C 213/32 | Věc C-75/14: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 18. března 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 3 de Ávila – Španělsko) – Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, SA v. Francisco Javier Rodríguez Barbero, María Ángeles Barbero Gutiérrez | 20 |
| 2015/C 213/33 | Věc C-77/14: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 27. února 2015 – Evropská komise v. Řecká republika | 20 |
| 2015/C 213/34 | Věc C-162/14: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 23. března 2015 – Evropská komise v. Polská republika | 21 |
| 2015/C 213/35 | Věc C-176/14: Usnesení předsedy třetího senátu Soudního dvora ze dne 16. března 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Raad van State – Belgie) – Joris Van Hauthem, Ann Frans v. Vlaamse Gemeenschap | 21 |
| 2015/C 213/36 | Věc C-217/14: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 14. dubna 2015 – Evropská komise v. Irsko, vedlejší účastníci: Nizozemské království, Spojené království Velké Británie a Severního Irska | 21 |
| 2015/C 213/37 | Věc C-372/14: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 30. března 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce předložená Krajským súdem v Prešove – Slovensko) – Provident Financial s. r. o. v. Zdeněk Sobotka, za přítomnosti: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS | 21 |
| 2015/C 213/38 | Věc C-426/14: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 19. března 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte – Itálie) – Heart Life Croce Amica Srl v. Regione Piemonte | 22 |
| 2015/C 213/39 | Věc C-447/14 P: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 12. března 2015 – Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg, v likvidaci v. Evropská komise, Saria Bio-Industries AG & Co. KG, SecAnim GmbH, Knochen-und Fett-Union GmbH (KFU) | 22 |
| 2015/C 213/40 | Věc C-536/14: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 14. dubna 2015 – Evropská komise v. Lucemburské velkovévodství | 22 |
| 2015/C 213/41 | Věc C-612/14: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 27. února 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Handelsgericht Wien – Rakousko) – Stephan Naumann v. Austrian Airlines AG | 22 |
| 2015/C 213/42 | Věc C-7/15: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 10. března 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Essen – Německo) – Staatsanwaltschaft Essen v. Kanapathippilai Kanageswaran | 23 |
| | Tribunál |
| 2015/C 213/43 | Věc T-511/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. května 2015 – Niki Luftfahrt v. Komise Státní podpory — Podpora na restrukturalizaci poskytnutá Rakouskem ve prospěch skupiny Austrian Airlines — Rozhodnutí, kterým se prohlašuje podpora za slučitelnou se společným trhem s výhradou dodržení určitých podmínek — Privatizace skupiny Austrian Airlines — Určení příjemce podpory — Pokyny pro státní podpory na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích | 24 |
| 2015/C 213/44 | Věc T-162/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. května 2015 – Niki Luftfahrt v. Komise Hospodářská soutěž — Spojování podniků — Letecká doprava — Rozhodnutí prohlašující spojení za slučitelné se společným trhem — Posouzení účinků spojení na hospodářskou soutěž — Závazky | 24 |
| 2015/C 213/45 | Věc T-480/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. května 2015 – Technion a Technion Research & Development Foundation v. Komise Přístup k dokumentům — Nařízení (ES) č. 1049/2001 — Dokumenty, k nimž bylo přihlédnuto v rámci finančního auditu zaměřeného na plnění některých smluv o výzkumu uzavřených v rámci šestého rámcového programu pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace — Odepření přístupu — Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu — Povinnost provést konkrétní a individuální přezkum — Převažující veřejný zájem | 25 |
| 2015/C 213/46 | Věc T-163/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. května 2015 – Ternavsky v. Rada Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Restriktivní opatření proti Bělorusku — Zmrazení finančních prostředků — Omezení týkající se vstupu na území nebo přejezdu přes území Unie — Nesprávné posouzení | 26 |
| 2015/C 213/47 | Věc T-363/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. května 2015 – Harper Hygienics v. OHIM – Clinique Laboratories (CLEANIC natural beauty) Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství CLEANIC natural beauty — Starší slovní ochranné známky Společenství CLINIQUE — Relativní důvody pro zamítnutí zápisu — Nebezpečí záměny — Podobnost výrobků a služeb — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Neprávem získaná výhoda z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starších ochranných známek — Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 | 27 |
| 2015/C 213/48 | Věc T-364/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. května 2015 – Harper Hygienics v. OHIM – Clinique Laboratories (CLEANIC Kindii) Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství CLEANIC Kindii — Starší slovní ochranné známky Společenství CLINIQUE — Relativní důvody pro zamítnutí zápisu — Nebezpečí záměny — Podobnost výrobků a služeb — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Neprávem získaná výhoda z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starších ochranných známek — Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 | 28 |
| 2015/C 213/49 | Věc T-397/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. května 2015 – Diputación Foral de Bizkaia v. Komise Státní podpory — Stavebnictví — Podpora poskytnutá španělskými orgány společnosti Habidite — Dohody uzavřené za účelem výstavby výrobního závodu na stavební moduly a dodávky bytových jednotek z modulů vyrobených v tomto závodě — Rozhodnutí, jímž jsou podpory prohlášeny za protiprávní — Rozhodnutí, jímž jsou podpory prohlášeny za částečně slučitelné a částečně neslučitelné s vnitřním trhem — Nedostatek předběžného oznámení — Právo se v řízení účinně bráni — Povinnost uvést odůvodnění | 28 |
| 2015/C 213/50 | Věc T-562/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. května 2015 – Dalli v. Komise Člen Komise — Vyšetřování úřadem OLAF — Údajné ústní rozhodnutí předsedy Komise ukončit funkci dotčené osoby — Žaloba na neplatnost — Neexistence žalovatelného aktu — Nepřípustnost — Žaloba na náhradu škody | 29 |
| 2015/C 213/51 | Věc T-15/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. května 2015 – Group Nivelles v. OHIM – Easy Sanitairy Solutions (Sprchový odtokový žlab) (Průmyslový) vzor Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Zapsaný (průmyslový) vzor znázorňující sprchový odtokový žlab — Starší (průmyslový) vzor — Důvody neplatnosti — Novost — Individuální povaha — Viditelné znaky staršího (průmyslového) vzoru — Dotčené výrobky — Články 4 až 7, článek 19 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 | 30 |
| 2015/C 213/52 | Věc T-363/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. května 2015 – Harper Hygienics v. OHIM – Clinique Laboratories (CLEANIC intimate) Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství CLEANIC intimate — Starší slovní ochranné známky Společenství CLINIQUE — Relativní důvody pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Podobnost výrobků a služeb — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starších ochranných známek — Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 | 30 |
| 2015/C 213/53 | Věc T-607/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. května 2015 – Granette & Starorežná Distilleries v. OHIM – Bacardi (42 VODKA JEMNÁ VODKA VYRÁBĚNÁ JEDINEČNOU TECHNOLOGIÍ 42 %vol.) Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky 42 VODKA JEMNÁ VODKA VYRÁBĚNÁ JEDINEČNOU TECHNOLOGIÍ 42 %vol. — Starší mezinárodní obrazová ochranná známka 42 BELOW — Relativní důvod pro zamítnutí zápisu — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 | 31 |
| 2015/C 213/54 | Věc T-608/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. května 2015 – easyGroup IP Licensing v. OHIM – Tui (easyAir-tours) Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství easyAir-tours — Starší národní obrazová ochranná známka airtours Ticket Factory — Relativní důvod pro zamítnutí — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Neexistence podobnosti označení — Neexistence nebezpečí záměny — Pravomoc změnit rozhodnutí — Článek 65 odst. 3 nařízení č. 207/2009 | 32 |
| 2015/C 213/55 | Věc T-623/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. května 2015 – Unión de Almacenistas de Hierros de España v. Komise Přístup k dokumentům — Nařízení (ES) č. 1049/2001 — Dokumenty týkající se dvou vnitrostátních řízení v oblasti hospodářské soutěže — Dokumenty předané Komisi vnitrostátním orgánem pro hospodářskou soutěž v rámci spolupráce stanovené unijní právní úpravou — Odepření přístupu — Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu — Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby — Neexistence povinnosti dotyčného orgánu provést konkrétní a individuální zkoumání obsahu dokumentů uvedených v žádosti o zpřístupnění, pokud bylo dotčené řízení definitivně — Neexistence potřeby organizačního procesního opatření požadujícího předložení sporných dokumentů — Nezohlednění zvláštní situace žadatele | 33 |
| 2015/C 213/56 | Věc T-51/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. května 2015 – Česká republika v. Komise Režim zaručených tradičních specialit — Nařízení (EU) č. 1151/2012 — Zamítnutí žádosti o zápis názvu pomazánkové máslo jako zaručené tradiční speciality — Skloubení s ustanoveními nařízení (ES) č. 1234/2007, která stanoví podmínky užívání obchodního označení máslo | 33 |
| 2015/C 213/57 | Věc T-71/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. května 2015 – Swatch v. OHIM – Panavision Europe (SWATCHBALL) Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství SWATCHBALL — Slovní ochranná známka Společenství, obrazová ochranná známka Společenství, mezinárodní slovní ochranná známka a mezinárodní obrazové ochranné známky SWATCH a swatch — Relativní důvod pro zamítnutí — Poškození dobrého jména — Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 | 34 |
| 2015/C 213/58 | Věc T-102/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. května 2015 – Deutsche Post v. OHIM – PostNL Holding (TPG POST) Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství TPG POST — Starší národní ochranné známky a ochranné známky Společenství POST a Deutsche Post — Relativní důvody zamítnutí — Neexistence nebezpečí záměny — Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 | 35 |
| 2015/C 213/59 | Věc T-169/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. května 2015 – Ferring v. OHIM – Kora (Koragel) Ochranná známka Společenství — Řízení o námitce — Přihláška slovní ochranné známky Společenství Koragel — Starší slovní ochranná známka Společenství CHORAGON — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 | 35 |
| 2015/C 213/60 | Věc T-250/14: Usnesení Tribunálu ze dne 30. dubna 2015 – EEB v. Komise Žaloba na neplatnost — Přístup k dokumentům — Nařízení (ES) č. 1049/2001 — Korespondence mezi Komisí a dvěma členskými státy, která se týká provádění přechodného národního plánu (PNP) na základě směrnice 2010/75/EU — Implicitní odepření přístupu — Nevydání rozhodnutí ve věci samé — Nová návrhová žádání — Nepřípustnost | 36 |
| 2015/C 213/61 | Věc T-115/15 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 6. května 2015 – Deza v. ECHA Řízení o předběžných opatřeních — REACH — Zařazení chemické látky bis(2-ethylhexyl)ftalátu (DEHP) na seznam kandidátských látek — Návrh na odklad vykonatelnosti — Nedostatek naléhavosti | 36 |
| 2015/C 213/62 | Věc T-141/15: Žaloba podaná dne 27. března 2015 – Česká republika v. Komise | 37 |
| 2015/C 213/63 | Věc T-147/15: Žaloba podaná dne 30. března 2015 – Česká republika v. Komise | 38 |
| 2015/C 213/64 | Věc T-228/15: Žaloba podaná dne 8. května 2015 – Grupo de originacion y analisis v. OHIM – Bankinter (BK PARTNERS) | 39 |
| 2015/C 213/65 | Věc T-231/15: Žaloba podaná dne 5. května 2015 – Haswani v. Rada | 40 |
| 2015/C 213/66 | Věc T-233/15: Žaloba podaná dne 11. května 2015 – Cofra v. OHIM – Armand Thiery (1841) | 40 |
| 2015/C 213/67 | Věc T-25/14: Usnesení Tribunálu ze dne 4. května 2015 – Španělsko v. Komise | 41 |
| | Soud pro veřejnou službu |
| 2015/C 213/68 | Věc F-79/13: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 18. května 2015 – Gyarmathy v. EMCDDA Veřejná služba — Zaměstnanci EMCDDA — Dočasný zaměstnanec — Neobnovení pracovní smlouvy — Psychické obtěžování — Žádost o pomoc — Správní šetření — Rozsudek pro zmeškání — Přezkum přípustnosti žaloby — Akt nepříznivě zasahující do právního postavení — Nepřípustnost — Uložení náhrady nákladů řízení | 42 |
| 2015/C 213/69 | Věc F-11/14: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 18. května 2015 – Dupré v. ESVČ Veřejná služba — Zaměstnanci ESVČ — Dočasný zaměstnanec — Článek 98 služebního řádu — Článek 2 písm. e) PŘOZ — Pracovní smlouva — Zařazení — Námitka protiprávnosti oznámení o volném pracovním místě — Pracovní místo v platové třídě AD 5, o něž se mohou ucházet zaměstnanci z diplomatických služeb členských států a úředníci v platových třídách AD 5 až AD 14 — Zásada souladu mezi platovou třídou a pracovním místem — Rozsudek pro zmeškání | 42 |
| 2015/C 213/70 | Věc F-36/14: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 18. května 2015 – Bischoff v. Komise Veřejná služba — Úředníci — Povinný odchod do důchodu — Článek 23 odst. 1 přílohy XIII služebního řádu — Věk odchodu do důchodu — Odmítnutí prodloužit dobu činné služby — Článek 52 druhý pododstavec služebního řádu — Zájem služby | 43 |
| 2015/C 213/71 | Věc F-44/14: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 18. května 2015 – Pohjanmäki v. Rada Veřejná služba — Úředníci — Povýšení — Zvážení srovnatelných zásluh — Příslušné role orgánu oprávněného ke jmenování a poradních komisí pro otázky povýšení — Neexistence hodnotících zpráv — Pochybení při konzultaci hodnotících zpráv členy poradní komise pro otázky povýšení — Slučitelnost funkcí hodnotitele poradní komise pro otázky povýšení a dřívějšího hodnotitele — Zjevně nesprávné posouzení — Setrvání v platové třídě — Míra služební odpovědnosti — Povinnost jednat s náležitou péčí | 44 |
| 2015/C 213/72 | Věc F-59/14: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 19. května 2015 – Brune v. Evropská komise Veřejná služba — Otevřené výběrové řízení EPSO/AD/26/05 — Nezařazení na rezervní seznam — Zrušení Tribunálem — Článek 266 SFEU — Uspořádání nové ústní zkoušky — Odmítnutí uchazeče zúčastnit se ji — Nové rozhodnutí o nezařazení uchazeče na rezervní seznam — Žaloba na neplatnost — Zamítnutí — Potvrzení rozsudku Tribunálu v řízení o kasačním opravném prostředku — Pozdější návrh na náhradu škody — Dodržení přiměřené lhůty | 44 |
| 2015/C 213/73 | Věc F-55/15: Žaloba podaná dne 16. dubna 2015 – ZZ v. Komise | 45 |
| 2015/C 213/74 | Věc F-56/15: Žaloba podaná dne 17. dubna 2015 – ZZ a ZZ v. Komise | 46 |
| 2015/C 213/75 | Věc F-57/15: Žaloba podaná dne 20. dubna 2015 – ZZ v. Komise | 46 |
| 2015/C 213/76 | Věc F-58/15: Žaloba podaná dne 20. dubna 2015 – ZZ v. Komise | 47 |
| 2015/C 213/77 | Věc F-59/15: Žaloba podaná dne 21. dubna 2015 – ZZ v. Komise | 48 |
| 2015/C 213/78 | Věc F-60/15: Žaloba podaná dne 22. dubna 2015 – ZZ v. OHIM | 48 |
| 2015/C 213/79 | Věc F-62/15: Žaloba podaná dne 23. dubna 2015 – ZZ a ZZ v. Parlament | 49 |
| 2015/C 213/80 | Věc F-66/15: Žaloba podaná dne 24. dubna 2015 – ZZ a další v. EHSV | 50 |
| 2015/C 213/81 | Věc F-67/15: Žaloba podaná dne 24. dubna 2015 – ZZ v. Komise | 50 |

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2015/C 213/05

Věc C-28/12: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 28. dubna 2015 – Evropská komise v. Rada Evropské unie Žaloba na neplatnost — Smíšené mezinárodní dohody — Rozhodnutí o zmocnění k podpisu a k prozatímnímu provádění těchto dohod — Rozhodnutí Rady a zástupců vlád členských států zasedajících v Radě — Autonomie unijního právního řádu — Účast členských států na postupu a přijetí rozhodnutí podle článku 218 SFEU — Způsoby hlasování v Radě

3

2015/C 213/06

Věc C-51/13: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 29. dubna 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Rechtbank Rotterdam – Nizozemsko) – Nationale-Nederlanden Levensverzekering Mij NV v. Hubertus Wilhelmus van Leeuwen Řízení o předběžné otázce — Životní pojištění — Směrnice 92/96/EHS — Článek 31 odstavec 3 — Informace, které mají být poskytnuty pojistníkovi — Povinnost pojistitele poskytnout pojistníkovi další informace týkající se nákladů a pojistného na základě obecných zásad vnitrostátního práva

4

2015/C 213/07

Věc C-146/13: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 5. května 2015 – Španělské království v. Evropský parlament, Rada Evropské unie Žaloba na neplatnost — Provádění posílené spolupráce — Vytvoření jednotné patentové ochrany — Nařízení (EU) č. 1257/2012 — Článek 118 první pododstavec SFEU — Právní základ — Článek 291 SFEU — Přenesení pravomocí na orgány mimo Evropskou unii — Zásady autonomie a jednotného použití unijního práva

5

2015/C 213/08

Věc C-147/13: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 5. května 2015 – Španělské království v. Rada Evropské unie Žaloba na neplatnost — Provádění posílené spolupráce — Jednotný patent — Nařízení (EU) č. 1260/2012 — Ustanovení o překladu — Zásada zákazu diskriminace — Článek 291 SFEU — Přenesení pravomocí na orgány mimo Evropskou unii — Článek 118 druhý pododstavec SFEU — Právní základ — Zásada autonomie unijního práva

5

2015/C 213/09

Věc C-456/13 P: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 28. dubna 2015 – T & L Sugars Ltd, Sidul Açúcares, Unipessoal Lda v. Evropská komise, Francouzská republika, Rada Evropské unie Kasační opravný prostředek — Žaloba na neplatnost — Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU — Právo podat žalobu — Aktivní legitimace — Fyzické nebo právnické osoby — Nařizovací akt, který nevyžaduje přijetí prováděcích opatření — Akt, který se navrhovatelek dotýká osobně — Právo na účinnou právní ochranu — Výjimečná opatření, pokud jde o uvolnění cukru a izoglukózy nepodléhajících kvótám na trh Unie — Hospodářský rok 2010/2011

6

2015/C 213/10

Věc C-528/13: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 29. dubna 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal administratif de Strasbourg – Francie) – Geoffrey Léger v. Ministre des Affaires sociales et de la Santé et des Droits des femmes, Etablissement français du sang Řízení o předběžné otázce — Veřejné zdraví — Směrnice 2004/33/ES — Technické požadavky na krev a krevní složky — Darování krve — Kritéria pro způsobilost dárců — Kritéria pro trvalé nebo dočasné vyloučení — Osoby, jejichž sexuální chování je vystavuje vysokému riziku nákazy závažným infekčním onemocněním přenosných krví — Muž, který měl sexuální styky s jiným mužem — Listina základních práv Evropské unie — Článek 21 odstavec 1 a článek 52 odstavec 1 — Sexuální orientace — Diskriminace — Odůvodnění — Proporcionalita

7

2015/C 213/11

Věc C-674/13: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 6. května 2015 – Evropská komise v. Spolková republika Německo Nesplnění povinnosti státem — Státní podpory neslučitelné s vnitřním trhem — Trh balíkových služeb — Rozhodnutí Komise — Povinnost úplného navrácení podpory a změny režimu do budoucna — Opatření, která je třeba přijmout — Článek 108 odst. 2 SFEU — Nařízení (ES) č. 659/1999 — Článek 14 odst. 3

8

2015/C 213/12

Věc C-80/14: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 30. dubna 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) – Spojené království – Union of Shop, Distributive and Allied Workers (USDAW) a B. Wilson v. WW Realisation 1 Ltd, v likvidaci, Ethel Austin Ltd a Secretary of State for Business, Innovation and Skills Řízení o předběžné otázce — Sociální politika — Hromadné propouštění — Směrnice 98/59/ES — Článek 1 odst. 1 první pododstavec písm. a) — Pojem závod — Způsoby určení počtu propuštěných pracovníků

8

2015/C 213/13

Věc C-97/14: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 30. dubna 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Gyulai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Maďarsko) – SMK kft v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága, Nemzeti Adó- és Vámhivatal Řízení o předběžné otázce — Společný systém daně z přidané hodnoty — Směrnice 2006/112/ES — Článek 52 bod c) a článek 55 — Určení místa poskytování služeb — Příjemce služeb, který má identifikační číslo pro daň z přidané hodnoty v několika členských státech — Odeslání nebo přeprava mimo členský stát, v němž byla služba skutečně vykonána

9

2015/C 213/14

Věc C-148/14: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 29. dubna 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesverwaltungsgericht – Německo) – Bundesrepublik Deutschland v. Nordzucker AG Řízení o předběžné otázce — Životní prostředí — Směrnice 2003/87/ES — Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů v Unii — Určení rozsahu povinnosti vyřadit povolenky — Sankce — Článek 16 odstavce 1 a 3

10

2015/C 213/15

Věc C-598/13: Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 22. dubna 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce a – Rumunsko) – Casa Judeţeană de Pensii Botoşani v. Polixeni Guletsou Řízení o předběžné otázce — Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora — Předběžná otázka totožného znění — Sociální zabezpečení migrujících pracovníků — Nařízení (EHS) č. 1408/71 — Článek 7 odst. 2 písm. c) — Použitelnost úmluv o sociálním zabezpečení mezi členskými státy — Navrácený uprchlík pocházející z členského státu — Získání dob zaměstnání na území jiného členského státu — Žádost o přiznání dávky ve stáří — Odmítnutí

10

2015/C 213/16

Věc C-646/13: Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 22. dubna 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Curtea de Apel Galați – Rumunsko) – Casa Judeţeană de Pensii Brăila v. E.S. Řízení o předběžné otázce — Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora — Sociální zabezpečení migrujících pracovníků — Nařízení (ES) č. 883/2004 — Článek 8 odst. 1 — Použitelnost úmluv o sociálním zabezpečení mezi členskými státy — Navrácený uprchlík pocházející z členského státu — Získání dob zaměstnání na území jiného členského státu — Žádost o přiznání dávky ve stáří — Odmítnutí

11

2015/C 213/17

Věc C-668/13: Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 22. dubna 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Curtea de Apel Suceava – Rumunsko) – Casa Judeţeană de Pensii Botoşani v. Evangeli Paraskevopoulou Řízení o předběžné otázce — Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora — Předběžná otázka totožného znění — Sociální zabezpečení migrujících pracovníků — Nařízení (EHS) č. 1408/71 — Článek 7 odst. 2 písm. c) — Použitelnost úmluv o sociálním zabezpečení mezi členskými státy — Navrácený uprchlík pocházející z členského státu — Získání dob zaměstnání na území jiného členského státu — Žádost o přiznání dávky ve stáří — Odmítnutí

12

2015/C 213/18

Věc C-35/14 P: Usnesení Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 12. února 2015 – Enercon GmbH v. Gamesa Eólica, SL, Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Kasační opravný prostředek podaný jiným účastníkem řízení před odvolacím senátem, který nepředložil vyjádření k žalobě v řízení před Tribunálem — Absence postavení vedlejšího účastníka řízení před Tribunálem — Zjevná nepřípustnost kasačního opravného prostředku

12

2015/C 213/19

Věc C-491/14: Usnesení Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 10. března 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de lo Mercantil no 3 de Madrid – Španělsko) – Rosa dels Vents Assessoria SL v. U Hostels Albergues Juveniles SL Řízení o předběžné otázce — Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora — Ochranné známky — Směrnice 2008/95/ES — Článek 5 odst. 1 — Pojem třetí osoba — Majitel pozdější ochranné známky

o

13

2015/C 213/20

Věc C-497/14: Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 15. dubna 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale ordinario di Torino – Itálie) – trestní řízení proti Stefanovi Burziovi Řízení o předběžné otázce — Listina základních práv Evropské unie — Článek 50 — Zásada ne bis in idem — Vnitrostátní právní úprava, která stanoví správní a trestní sankci za nezaplacení srážkové daně — Neprovedení unijního práva — Zjevný nedostatek pravomoci

13

2015/C 213/21

Věc C-83/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Hannover (Německo) dne 23. února 2015 – TUIfly GmbH v. Wieland Volkert, Sonja Volkert, Linda Volkert

14

2015/C 213/22

Věc C-120/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Krajským súdem v Košiciach (Slovensko) dne 9. března 2015 – Kovozber s. r. o. v. Daňový úrad Košice

14

2015/C 213/23

Věc C-123/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesfinanzhof (Německo) dne 12. března 2015 – Max-Heinz Feilen v. Finanzamt Fulda

15

2015/C 213/24

Věc C-148/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberlandesgericht Düsseldorf (Německo) dne 30. března 2015 – Deutsche Parkinson Vereinigung e.V. v. Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.

15

2015/C 213/25

Věc C-149/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná cour d'appel de Liège (Belgie) dne 30. března 2015 – Sabrina Wathelet v. Garage Bietheres & Fils SPRL

16

2015/C 213/26

Věc C-171/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemsko) dne 15. dubna 2015 – Connexxion Taxi Services BV v. Staat der Nederlanden (Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport) a další

16

2015/C 213/27

Věc C-174/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Den Haag (Nizozemsko) dne 17. dubna 2015 – Vereniging Openbare Bibliotheken v. Stichting Leenrecht, vedlejší účastníci: Nederlands Uitgeversverbond a další

17

2015/C 213/28

Věc C-177/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof (Německo) dne 21. dubna 2015 – Nelsons GmbH v. Ayonnax Nutripharm GmbH, Bachblütentreff Ltd

18

2015/C 213/29

Věc C-196/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour d'appel de Paris (Francie) dne 29. dubna 2015 – Granarolo SpA v. Ambrosi Emmi France SA

19

2015/C 213/30

Věc C-320/13: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 30. března 2015 – Evropská komise v. Polská republika, vedlejší účastník: Nizozemské království

20

2015/C 213/31

Věc C-548/13: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 16. dubna 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena – Španělsko) – Caixabank SA v. Francisco Javier Brenes Jiménez, Andrea Jiménez Jiménez

o

20

2015/C 213/32

Věc C-75/14: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 18. března 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 3 de Ávila – Španělsko) – Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, SA v. Francisco Javier Rodríguez Barbero, María Ángeles Barbero Gutiérrez

o

20

2015/C 213/33

Věc C-77/14: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 27. února 2015 – Evropská komise v. Řecká republika

20

2015/C 213/34

Věc C-162/14: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 23. března 2015 – Evropská komise v. Polská republika

21

2015/C 213/35

Věc C-176/14: Usnesení předsedy třetího senátu Soudního dvora ze dne 16. března 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Raad van State – Belgie) – Joris Van Hauthem, Ann Frans v. Vlaamse Gemeenschap

21

2015/C 213/36

Věc C-217/14: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 14. dubna 2015 – Evropská komise v. Irsko, vedlejší účastníci: Nizozemské království, Spojené království Velké Británie a Severního Irska

21

2015/C 213/37

Věc C-372/14: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 30. března 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce předložená Krajským súdem v Prešove – Slovensko) – Provident Financial s. r. o. v. Zdeněk Sobotka, za přítomnosti: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS

21

2015/C 213/38

Věc C-426/14: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 19. března 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte – Itálie) – Heart Life Croce Amica Srl v. Regione Piemonte

22

2015/C 213/39

Věc C-447/14 P: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 12. března 2015 – Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg, v likvidaci v. Evropská komise, Saria Bio-Industries AG & Co. KG, SecAnim GmbH, Knochen-und Fett-Union GmbH (KFU)

22

2015/C 213/40

Věc C-536/14: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 14. dubna 2015 – Evropská komise v. Lucemburské velkovévodství

22

2015/C 213/41

Věc C-612/14: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 27. února 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Handelsgericht Wien – Rakousko) – Stephan Naumann v. Austrian Airlines AG

22

2015/C 213/42

Věc C-7/15: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 10. března 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Essen – Německo) – Staatsanwaltschaft Essen v. Kanapathippilai Kanageswaran

23

Tribunál

2015/C 213/43

Věc T-511/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. května 2015 – Niki Luftfahrt v. Komise Státní podpory — Podpora na restrukturalizaci poskytnutá Rakouskem ve prospěch skupiny Austrian Airlines — Rozhodnutí, kterým se prohlašuje podpora za slučitelnou se společným trhem s výhradou dodržení určitých podmínek — Privatizace skupiny Austrian Airlines — Určení příjemce podpory — Pokyny pro státní podpory na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích

24

2015/C 213/44

Věc T-162/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. května 2015 – Niki Luftfahrt v. Komise Hospodářská soutěž — Spojování podniků — Letecká doprava — Rozhodnutí prohlašující spojení za slučitelné se společným trhem — Posouzení účinků spojení na hospodářskou soutěž — Závazky

24

2015/C 213/45

Věc T-480/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. května 2015 – Technion a Technion Research & Development Foundation v. Komise Přístup k dokumentům — Nařízení (ES) č. 1049/2001 — Dokumenty, k nimž bylo přihlédnuto v rámci finančního auditu zaměřeného na plnění některých smluv o výzkumu uzavřených v rámci šestého rámcového programu pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace — Odepření přístupu — Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu — Povinnost provést konkrétní a individuální přezkum — Převažující veřejný zájem

25

2015/C 213/46

Věc T-163/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. května 2015 – Ternavsky v. Rada Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Restriktivní opatření proti Bělorusku — Zmrazení finančních prostředků — Omezení týkající se vstupu na území nebo přejezdu přes území Unie — Nesprávné posouzení

26

2015/C 213/47

Věc T-363/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. května 2015 – Harper Hygienics v. OHIM – Clinique Laboratories (CLEANIC natural beauty) Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství CLEANIC natural beauty — Starší slovní ochranné známky Společenství CLINIQUE — Relativní důvody pro zamítnutí zápisu — Nebezpečí záměny — Podobnost výrobků a služeb — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Neprávem získaná výhoda z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starších ochranných známek — Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009

27

2015/C 213/48

Věc T-364/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. května 2015 – Harper Hygienics v. OHIM – Clinique Laboratories (CLEANIC Kindii) Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství CLEANIC Kindii — Starší slovní ochranné známky Společenství CLINIQUE — Relativní důvody pro zamítnutí zápisu — Nebezpečí záměny — Podobnost výrobků a služeb — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Neprávem získaná výhoda z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starších ochranných známek — Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009

28

2015/C 213/49

Věc T-397/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. května 2015 – Diputación Foral de Bizkaia v. Komise Státní podpory — Stavebnictví — Podpora poskytnutá španělskými orgány společnosti Habidite — Dohody uzavřené za účelem výstavby výrobního závodu na stavební moduly a dodávky bytových jednotek z modulů vyrobených v tomto závodě — Rozhodnutí, jímž jsou podpory prohlášeny za protiprávní — Rozhodnutí, jímž jsou podpory prohlášeny za částečně slučitelné a částečně neslučitelné s vnitřním trhem — Nedostatek předběžného oznámení — Právo se v řízení účinně bráni — Povinnost uvést odůvodnění

28

2015/C 213/50

Věc T-562/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. května 2015 – Dalli v. Komise Člen Komise — Vyšetřování úřadem OLAF — Údajné ústní rozhodnutí předsedy Komise ukončit funkci dotčené osoby — Žaloba na neplatnost — Neexistence žalovatelného aktu — Nepřípustnost — Žaloba na náhradu škody

29

2015/C 213/51

Věc T-15/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. května 2015 – Group Nivelles v. OHIM – Easy Sanitairy Solutions (Sprchový odtokový žlab) (Průmyslový) vzor Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Zapsaný (průmyslový) vzor znázorňující sprchový odtokový žlab — Starší (průmyslový) vzor — Důvody neplatnosti — Novost — Individuální povaha — Viditelné znaky staršího (průmyslového) vzoru — Dotčené výrobky — Články 4 až 7, článek 19 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002

30

2015/C 213/52

Věc T-363/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. května 2015 – Harper Hygienics v. OHIM – Clinique Laboratories (CLEANIC intimate) Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství CLEANIC intimate — Starší slovní ochranné známky Společenství CLINIQUE — Relativní důvody pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Podobnost výrobků a služeb — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starších ochranných známek — Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009

30

2015/C 213/53

Věc T-607/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. května 2015 – Granette & Starorežná Distilleries v. OHIM – Bacardi (42 VODKA JEMNÁ VODKA VYRÁBĚNÁ JEDINEČNOU TECHNOLOGIÍ 42 %vol.) Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky 42 VODKA JEMNÁ VODKA VYRÁBĚNÁ JEDINEČNOU TECHNOLOGIÍ 42 %vol. — Starší mezinárodní obrazová ochranná známka 42 BELOW — Relativní důvod pro zamítnutí zápisu — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009

31

2015/C 213/54

Věc T-608/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. května 2015 – easyGroup IP Licensing v. OHIM – Tui (easyAir-tours) Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství easyAir-tours — Starší národní obrazová ochranná známka airtours Ticket Factory — Relativní důvod pro zamítnutí — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Neexistence podobnosti označení — Neexistence nebezpečí záměny — Pravomoc změnit rozhodnutí — Článek 65 odst. 3 nařízení č. 207/2009

32

2015/C 213/55

Věc T-623/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. května 2015 – Unión de Almacenistas de Hierros de España v. Komise Přístup k dokumentům — Nařízení (ES) č. 1049/2001 — Dokumenty týkající se dvou vnitrostátních řízení v oblasti hospodářské soutěže — Dokumenty předané Komisi vnitrostátním orgánem pro hospodářskou soutěž v rámci spolupráce stanovené unijní právní úpravou — Odepření přístupu — Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu — Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby — Neexistence povinnosti dotyčného orgánu provést konkrétní a individuální zkoumání obsahu dokumentů uvedených v žádosti o zpřístupnění, pokud bylo dotčené řízení definitivně — Neexistence potřeby organizačního procesního opatření požadujícího předložení sporných dokumentů — Nezohlednění zvláštní situace žadatele

33

2015/C 213/56

Věc T-51/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. května 2015 – Česká republika v. Komise Režim zaručených tradičních specialit — Nařízení (EU) č. 1151/2012 — Zamítnutí žádosti o zápis názvu pomazánkové máslo jako zaručené tradiční speciality — Skloubení s ustanoveními nařízení (ES) č. 1234/2007, která stanoví podmínky užívání obchodního označení máslo

33

2015/C 213/57

Věc T-71/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. května 2015 – Swatch v. OHIM – Panavision Europe (SWATCHBALL) Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství SWATCHBALL — Slovní ochranná známka Společenství, obrazová ochranná známka Společenství, mezinárodní slovní ochranná známka a mezinárodní obrazové ochranné známky SWATCH a swatch — Relativní důvod pro zamítnutí — Poškození dobrého jména — Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009

34

2015/C 213/58

Věc T-102/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. května 2015 – Deutsche Post v. OHIM – PostNL Holding (TPG POST) Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství TPG POST — Starší národní ochranné známky a ochranné známky Společenství POST a Deutsche Post — Relativní důvody zamítnutí — Neexistence nebezpečí záměny — Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009

35

2015/C 213/59

Věc T-169/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. května 2015 – Ferring v. OHIM – Kora (Koragel) Ochranná známka Společenství — Řízení o námitce — Přihláška slovní ochranné známky Společenství Koragel — Starší slovní ochranná známka Společenství CHORAGON — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009

35

2015/C 213/60

Věc T-250/14: Usnesení Tribunálu ze dne 30. dubna 2015 – EEB v. Komise Žaloba na neplatnost — Přístup k dokumentům — Nařízení (ES) č. 1049/2001 — Korespondence mezi Komisí a dvěma členskými státy, která se týká provádění přechodného národního plánu (PNP) na základě směrnice 2010/75/EU — Implicitní odepření přístupu — Nevydání rozhodnutí ve věci samé — Nová návrhová žádání — Nepřípustnost

36

2015/C 213/61

Věc T-115/15 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 6. května 2015 – Deza v. ECHA Řízení o předběžných opatřeních — REACH — Zařazení chemické látky bis(2-ethylhexyl)ftalátu (DEHP) na seznam kandidátských látek — Návrh na odklad vykonatelnosti — Nedostatek naléhavosti

36

2015/C 213/62

Věc T-141/15: Žaloba podaná dne 27. března 2015 – Česká republika v. Komise

37

2015/C 213/63

Věc T-147/15: Žaloba podaná dne 30. března 2015 – Česká republika v. Komise

38

2015/C 213/64

Věc T-228/15: Žaloba podaná dne 8. května 2015 – Grupo de originacion y analisis v. OHIM – Bankinter (BK PARTNERS)

39

2015/C 213/65

Věc T-231/15: Žaloba podaná dne 5. května 2015 – Haswani v. Rada

40

2015/C 213/66

Věc T-233/15: Žaloba podaná dne 11. května 2015 – Cofra v. OHIM – Armand Thiery (1841)

40

2015/C 213/67

Věc T-25/14: Usnesení Tribunálu ze dne 4. května 2015 – Španělsko v. Komise

41

Soud pro veřejnou službu

2015/C 213/68

Věc F-79/13: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 18. května 2015 – Gyarmathy v. EMCDDA Veřejná služba — Zaměstnanci EMCDDA — Dočasný zaměstnanec — Neobnovení pracovní smlouvy — Psychické obtěžování — Žádost o pomoc — Správní šetření — Rozsudek pro zmeškání — Přezkum přípustnosti žaloby — Akt nepříznivě zasahující do právního postavení — Nepřípustnost — Uložení náhrady nákladů řízení

42

2015/C 213/69

Věc F-11/14: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 18. května 2015 – Dupré v. ESVČ Veřejná služba — Zaměstnanci ESVČ — Dočasný zaměstnanec — Článek 98 služebního řádu — Článek 2 písm. e) PŘOZ — Pracovní smlouva — Zařazení — Námitka protiprávnosti oznámení o volném pracovním místě — Pracovní místo v platové třídě AD 5, o něž se mohou ucházet zaměstnanci z diplomatických služeb členských států a úředníci v platových třídách AD 5 až AD 14 — Zásada souladu mezi platovou třídou a pracovním místem — Rozsudek pro zmeškání

42

2015/C 213/70

Věc F-36/14: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 18. května 2015 – Bischoff v. Komise Veřejná služba — Úředníci — Povinný odchod do důchodu — Článek 23 odst. 1 přílohy XIII služebního řádu — Věk odchodu do důchodu — Odmítnutí prodloužit dobu činné služby — Článek 52 druhý pododstavec služebního řádu — Zájem služby

43

2015/C 213/71

Věc F-44/14: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 18. května 2015 – Pohjanmäki v. Rada Veřejná služba — Úředníci — Povýšení — Zvážení srovnatelných zásluh — Příslušné role orgánu oprávněného ke jmenování a poradních komisí pro otázky povýšení — Neexistence hodnotících zpráv — Pochybení při konzultaci hodnotících zpráv členy poradní komise pro otázky povýšení — Slučitelnost funkcí hodnotitele poradní komise pro otázky povýšení a dřívějšího hodnotitele — Zjevně nesprávné posouzení — Setrvání v platové třídě — Míra služební odpovědnosti — Povinnost jednat s náležitou péčí

44

2015/C 213/72

Věc F-59/14: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 19. května 2015 – Brune v. Evropská komise Veřejná služba — Otevřené výběrové řízení EPSO/AD/26/05 — Nezařazení na rezervní seznam — Zrušení Tribunálem — Článek 266 SFEU — Uspořádání nové ústní zkoušky — Odmítnutí uchazeče zúčastnit se ji — Nové rozhodnutí o nezařazení uchazeče na rezervní seznam — Žaloba na neplatnost — Zamítnutí — Potvrzení rozsudku Tribunálu v řízení o kasačním opravném prostředku — Pozdější návrh na náhradu škody — Dodržení přiměřené lhůty

44

2015/C 213/73

Věc F-55/15: Žaloba podaná dne 16. dubna 2015 – ZZ v. Komise

45

2015/C 213/74

Věc F-56/15: Žaloba podaná dne 17. dubna 2015 – ZZ a ZZ v. Komise

46

2015/C 213/75

Věc F-57/15: Žaloba podaná dne 20. dubna 2015 – ZZ v. Komise

46

2015/C 213/76

Věc F-58/15: Žaloba podaná dne 20. dubna 2015 – ZZ v. Komise

47

2015/C 213/77

Věc F-59/15: Žaloba podaná dne 21. dubna 2015 – ZZ v. Komise

48

2015/C 213/78

Věc F-60/15: Žaloba podaná dne 22. dubna 2015 – ZZ v. OHIM

48

2015/C 213/79

Věc F-62/15: Žaloba podaná dne 23. dubna 2015 – ZZ a ZZ v. Parlament

49

2015/C 213/80

Věc F-66/15: Žaloba podaná dne 24. dubna 2015 – ZZ a další v. EHSV

50

2015/C 213/81

Věc F-67/15: Žaloba podaná dne 24. dubna 2015 – ZZ v. Komise

50

---

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

IV Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/1

---

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

(2015/C 213/01)

Poslední publikace

Úř. věst. C 205, 22.6.2015

Dřívější publikace

Úř. věst. C 198, 15.6.2015

Úř. věst. C 190, 8.6.2015

Úř. věst. C 178, 1.6.2015

Úř. věst. C 171, 26.5.2015

Úř. věst. C 155, 11.5.2015

Úř. věst. C 146, 4.5.2015

Tyto texty jsou k dispozici na adrese:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

Tribunál

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/2 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/2

---

Způsob určování soudců, kteří nahradí soudce, na jejichž straně nastala překážka

(2015/C 213/02)

Dne 13. května 2015 Tribunál vzhledem k tomu, že dne 1. července 2015 vstoupí v platnost jednací řád ze dne 4. března 2015, rozhodl, že předseda Tribunálu od 1. července 2015 určí v případě překážky na straně soudce podle čl. 17 odst. 2 a podle čl. 24 odst. 2 jednacího řádu soudce, který nahradí soudce, na jehož straně nastala překážka, podle pořadí stanoveného v článku 8 jednacího řádu, s výjimkou místopředsedy a předsedů senátů. Nicméně za účelem zajištění vyváženého rozdělení pracovního zatížení se může předseda Tribunálu od tohoto pořadí odchýlit.

S ohledem na naléhavost a na zvláštní okolnosti může předseda Tribunálu určit, že sám nahradí soudce, na jehož straně nastala překážka.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/2 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/2

---

Složení velkého senátu

(2015/C 213/03)

Dne 13. května 2015 Tribunál vzhledem k tomu, že dne 1. července 2015 vstoupí v platnost jednací řád ze dne 4. března 2015, rozhodl, že v souladu s čl. 15 odst. 2 jednacího řádu a na období od 1. července 2015 do 31. srpna 2016 budou patnácti soudci, z nichž se skládá velký senát, předseda Tribunálu, místopředseda, osm předsedů senátů, dva soudci zasedající v kolegiu o třech soudcích, jemuž byla věc původně předložena, dva soudci, kterými by bylo doplněno kolegium o třech soudcích, jemuž byla věc původně předložena, kdyby tato věc byla přidělena senátu složenému z pěti soudců, a jeden další soudce. Posledně uvedený soudce je určen podle pořadí stanoveného v článku 8 jednacího řádu.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/2 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/2

---

Zrušení rozhodnutí ze dne 23. září 2013 o určení soudce nahrazujícího předsedu Tribunálu pro účely rozhodování o předběžných opatřeních

(2015/C 213/04)

Dne 13. května 2015 Tribunál vzhledem k tomu, že dne 1. července 2015 vstoupí v platnost jednací řád ze dne 4. března 2015, rozhodl s ohledem na čl. 157 odst. 4 tohoto jednacího řádu, že rozhodnutí ze dne 23. září 2013 o určení soudce p. Forwooda, aby nahradil předsedu Tribunálu v případě jeho nepřítomnosti nebo překážky na jeho straně jako soudce příslušného pro rozhodování o předběžných opatřeních na dobu od 23. září 2013 do 31. srpna 2016 (Úř. věst. 2013, C 313, s. 5), se s účinky od 1. července 2015 zrušuje.

---

V Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/3 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/3

---

Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 28. dubna 2015 – Evropská komise v. Rada Evropské unie

(Věc C-28/12) (1)

(„Žaloba na neplatnost - Smíšené mezinárodní dohody - Rozhodnutí o zmocnění k podpisu a k prozatímnímu provádění těchto dohod - Rozhodnutí Rady a zástupců vlád členských států zasedajících v Radě - Autonomie unijního právního řádu - Účast členských států na postupu a přijetí rozhodnutí podle článku 218 SFEU - Způsoby hlasování v Radě“)

(2015/C 213/05)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Evropská komise (zástupci: G. Valero Jordana, K. Simonsson a S. Bartelt, zmocněnci)

Vedlejší účastník řízení podporující žalobkyni: Evropský parlament (zástupci: R. Passos et A. Auersperger Matić, zmocněnci)

Žalovaná: Rada Evropské unie (zástupci: M. -M. Joséphidès, E. Karlsson, F. Naert a R. Szostak, zmocněnci)

Vedlejší účastníci řízení podporující žalovanou: Česká republika (zástupci: M. Smolek a E. Ruffer, zmocněnci), Dánské království (zástupci: U. Melgaard a L. Volck Madsen, zmocněnci), Spolková republika Německo (zástupci: T. Henze, N. Graf Vitzthum a B. Beutler, zmocněnci), Řecká republika (zástupci: A. Samoni-Rantou a S. Chala, zmocněnci), Francouzská republika (zástupci: G. de Bergues, F. Fize, D. Colas a N. Rouam, zmocněnci), Italská republika (zástupci: G. Palmieri, zmocněkyně, ve spolupráci s P. Gentilim, avvocato dello Stato), Nizozemské království (zástupci: C. Wissels a J. Langer, zmocněnci), Polská republika (zástupci: B. Majczyna a M. Szpunar, zmocněnci), Portugalská republika (zástupci: L. Inez Fernandes a M.-L. Duarte, zmocněnci), Finská republika (zástupce: J. Heliskoski, zmocněnec), Švédské království (zástupce: A. Falk, zmocněnkyně), Spojené království Velké Británie a Severního Irska (zástupci: C. Murrell a L. Christie, zmocněnci, ve spolupráci s R. Palmer, barrister)

Výrok

| 1) | Rozhodnutí Rady a zástupců vlád členských států Evropské unie zasedajících v Radě 2011/708/EU ze dne 16. června 2011 o podpisu jménem Evropské unie a prozatímním provádění Dohody mezi Spojenými státy americkými na jedné straně, Evropskou unií a jejími členskými státy na straně druhé, Islandem na straně třetí a Norským královstvím na straně čtvrté o letecké dopravě a o podpisu jménem Evropské unie a prozatímním provádění Doplňkové dohody mezi Evropskou unií a jejími členskými státy na jedné straně, Islandem na straně druhé a Norským královstvím na straně třetí o provádění Dohody mezi Spojenými státy americkými na jedné straně, Evropskou unií a jejími členskými státy na straně druhé, Islandem na straně třetí a Norským královstvím na straně čtvrté o letecké dopravě, se zrušuje. |
| --- | --- |

1)

Rozhodnutí Rady a zástupců vlád členských států Evropské unie zasedajících v Radě 2011/708/EU ze dne 16. června 2011 o podpisu jménem Evropské unie a prozatímním provádění Dohody mezi Spojenými státy americkými na jedné straně, Evropskou unií a jejími členskými státy na straně druhé, Islandem na straně třetí a Norským královstvím na straně čtvrté o letecké dopravě a o podpisu jménem Evropské unie a prozatímním provádění Doplňkové dohody mezi Evropskou unií a jejími členskými státy na jedné straně, Islandem na straně druhé a Norským královstvím na straně třetí o provádění Dohody mezi Spojenými státy americkými na jedné straně, Evropskou unií a jejími členskými státy na straně druhé, Islandem na straně třetí a Norským královstvím na straně čtvrté o letecké dopravě, se zrušuje.

| 2) | Účinky rozhodnutí 2011/708 se zachovávají do doby, než vstoupí v přiměřené lhůtě ode dne vyhlášení tohoto rozsudku v platnost nové rozhodnutí, které musí přijmout Rada Evropské unie na základě čl. 218 odst. 5 a 8 SFEU. |
| --- | --- |

2)

Účinky rozhodnutí 2011/708 se zachovávají do doby, než vstoupí v přiměřené lhůtě ode dne vyhlášení tohoto rozsudku v platnost nové rozhodnutí, které musí přijmout Rada Evropské unie na základě čl. 218 odst. 5 a 8 SFEU.

| 3) | Radě Evropské unie se ukládá náhrada nákladů řízení. |
| --- | --- |

3)

Radě Evropské unie se ukládá náhrada nákladů řízení.

| 4) | Česká republika, Dánské království, Spolková republika Německo, Řecká republika, Francouzská republika, Italská republika, Nizozemské království, Polská republika, Portugalská republika, Finská republika, Švédské království, Spojené království Velké Británie a Severního Irska a Evropský parlament ponesou vlastní náklady řízení. |
| --- | --- |

4)

Česká republika, Dánské království, Spolková republika Německo, Řecká republika, Francouzská republika, Italská republika, Nizozemské království, Polská republika, Portugalská republika, Finská republika, Švédské království, Spojené království Velké Británie a Severního Irska a Evropský parlament ponesou vlastní náklady řízení.

---

(1)  Úř. věst. C 73, 10.3.2012.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/4 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/4

---

Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 29. dubna 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Rechtbank Rotterdam – Nizozemsko) – Nationale-Nederlanden Levensverzekering Mij NV v. Hubertus Wilhelmus van Leeuwen

(Věc C-51/13) (1)

(„Řízení o předběžné otázce - Životní pojištění - Směrnice 92/96/EHS - Článek 31 odstavec 3 - Informace, které mají být poskytnuty pojistníkovi - Povinnost pojistitele poskytnout pojistníkovi další informace týkající se nákladů a pojistného na základě obecných zásad vnitrostátního práva“)

(2015/C 213/06)

Jednací jazyk: nizozemština

Předkládající soud

Rechtbank Rotterdam

Účastnice původního řízení

Žalobkyně: Nationale-Nederlanden Levensverzekering Mij NV

Žalovaný: Hubertus Wilhelmus van Leeuwen

Výrok

| 1) | Článek 31 odst. 3 třetí směrnice Rady 92/96/EHS ze dne 10. listopadu 1992 o koordinaci právních a správních předpisů týkajících se přímého životního pojištění a o změně směrnic 79/267/EHS a 90/619/EHS (třetí směrnice o životním pojištění) musí být vykládán v tom smyslu, že nebrání tomu, aby pojišťovna byla na základě takových základních zásad vnitrostátního práva, jako jsou „otevřené nebo nepsané normy“ dotčené v původním řízení, povinna sdělit pojistníkovi některé další informace vedle informací uvedených v příloze II této směrnice, a to za podmínky, že požadované informace jsou jasné, přesné a nutné pro správné pochopení podstatných prvků závazku pojistníkem a zajišťují dostatečnou právní jistotu, což přísluší ověřit předkládajícímu soudu. |
| --- | --- |

1)

Článek 31 odst. 3 třetí směrnice Rady 92/96/EHS ze dne 10. listopadu 1992 o koordinaci právních a správních předpisů týkajících se přímého životního pojištění a o změně směrnic 79/267/EHS a 90/619/EHS (třetí směrnice o životním pojištění) musí být vykládán v tom smyslu, že nebrání tomu, aby pojišťovna byla na základě takových základních zásad vnitrostátního práva, jako jsou „otevřené nebo nepsané normy“ dotčené v původním řízení, povinna sdělit pojistníkovi některé další informace vedle informací uvedených v příloze II této směrnice, a to za podmínky, že požadované informace jsou jasné, přesné a nutné pro správné pochopení podstatných prvků závazku pojistníkem a zajišťují dostatečnou právní jistotu, což přísluší ověřit předkládajícímu soudu.

| 2) | Důsledky, které vnitrostátní právo pojí s neposkytnutím těchto informací, jsou v zásadě irelevantní, pokud jde o soulad povinnosti poskytnout informace s čl. 31 odst. 3 uvedené směrnice. |
| --- | --- |

2)

Důsledky, které vnitrostátní právo pojí s neposkytnutím těchto informací, jsou v zásadě irelevantní, pokud jde o soulad povinnosti poskytnout informace s čl. 31 odst. 3 uvedené směrnice.

---

(1)  Úř. věst. C 141, 18.5.2013.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/5 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/5

---

Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 5. května 2015 – Španělské království v. Evropský parlament, Rada Evropské unie

(Věc C-146/13) (1)

(„Žaloba na neplatnost - Provádění posílené spolupráce - Vytvoření jednotné patentové ochrany - Nařízení (EU) č. 1257/2012 - Článek 118 první pododstavec SFEU - Právní základ - Článek 291 SFEU - Přenesení pravomocí na orgány mimo Evropskou unii - Zásady autonomie a jednotného použití unijního práva“)

(2015/C 213/07)

Jednací jazyk: španělština

Účastníci řízení

Žalobce: Španělské království (zástupci: E. Chamizo Llatas a S. Centeno Huerta, zmocněnci)

Žalovaní: Evropský parlament (zástupci: M. Gómez-Leal, M. Dean a U. Rösslein, zmocněnci), Rada Evropské unie (zástupci: T. Middleton, F. Florindo Gijón, M. Balta a L. Grønfeldt, zmocněnci)

Vedlejší účastníci podporující žalované: Belgické království (zástupci: C. Pochet, J.-C. Halleux a T. Materne, zmocněnci), Česká republika (zástupci: M. Smolek a J. Vláčil, zmocněnci), Dánské království (zástupci: C. Thorning a M. Wolff, zmocněnci), Spolková republika Německo (zástupci: T. Henze, M. Möller a J. Kemper, zmocněnci), Francouzská republika (zástupci: G. de Bergues, F.-X. Bréchot, D. Colas a N. Rouam, zmocněnci), Lucemburské velkovévodství, Maďarsko (zástupci: M. Fehér a K. Szíjjártó, zmocněci), Nizozemské království (zástupci: M. Bulterman a J. Langer, zmocněnci), Švédské království (zástupci: A. Falk, C. Meyer-Seitz a U. Persson, zmocněnci), Spojené království Velké Británie a Severního Irska (zástupci: M. Holt, zmocněnec, ve spolupráci s J. Stratford, QC, a de T. Mitchesonem, barrister), Evropská komise (zástupci: I. Martínez del Peral, T. van Rijn, B. Smulders a F. Bulst, zmocněnci)

Výrok

| 1) | Žaloba se zamítá. |
| --- | --- |

1)

Žaloba se zamítá.

| 2) | Španělské království ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady vynaložené Evropským parlamentem a Radou Evropské unie. |
| --- | --- |

2)

Španělské království ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady vynaložené Evropským parlamentem a Radou Evropské unie.

| 3) | Belgické království, Česká republika, Dánské království, Spolková republika Německo, Francouzská republika, Lucemburské velkovévodství, Maďarsko, Nizozemské království, Švédské království, Spojené království Velké Británie a Severního Irska a Evropská komise ponesou vlastní náklady řízení. |
| --- | --- |

3)

Belgické království, Česká republika, Dánské království, Spolková republika Německo, Francouzská republika, Lucemburské velkovévodství, Maďarsko, Nizozemské království, Švédské království, Spojené království Velké Británie a Severního Irska a Evropská komise ponesou vlastní náklady řízení.

---

(1)  Úř. věst. C 171, 15.6.2013.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/5 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/5

---

Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 5. května 2015 – Španělské království v. Rada Evropské unie

(Věc C-147/13) (1)

(„Žaloba na neplatnost - Provádění posílené spolupráce - Jednotný patent - Nařízení (EU) č. 1260/2012 - Ustanovení o překladu - Zásada zákazu diskriminace - Článek 291 SFEU - Přenesení pravomocí na orgány mimo Evropskou unii - Článek 118 druhý pododstavec SFEU - Právní základ - Zásada autonomie unijního práva“)

(2015/C 213/08)

Jednací jazyk: španělština

Účastníci řízení

Žalobce: Španělské království (zástupci: E. Chamizo Llatas a S. Centeno Huerta, zmocněnci)

Žalovaná: Rada Evropské unie (zástupci: T. Middleton, F. Florindo Gijón, M. Balta a L. Grønfeldt, zmocněnci)

Vedlejší účastníci podporující žalovanou: Belgické království (zástupci: C. Pochet, J.-C. Halleux a T. Materne, zmocněnci), Česká republika (zástupci: M. Smolek a J. Vláčil, zmocněnci), Dánské království (zástupci: C. Thorning a M. Wolff, zmocněnci), Spolková republika Německo (zástupci: T. Henze, M. Möller a J. Kemper, zmocněnci), Francouzská republika (zástupci: G. de Bergues, F.-X. Bréchot, D. Colas a N. Rouam, zmocněnci), Lucemburské velkovévodství, Maďarsko (zástupci: M. Fehér a K. Szíjjártó, zmocněnci), Nizozemské království (zástupci: M. Bulterman a J. Langer, zmocněnci), Švédské království (zástupci: A. Falk a C. Meyer-Seitz, zmocněnci), Spojené království Velké Británie a Severního Irska (zástupci: M. Holt, zmocněnec, ve spolupráci s J. Stratford, QC, a s T. Mitchesonem, barrister), Evropský parlament (zástupci: M. Gómez-Leal, U. Rösslein a M. Dean, zmocněnci), Evropská komise (zástupci: I. Martínez del Peral, T. van Rijn, B. Smulders a F. Bulst, zmocněnci)

Výrok

| 1) | Žaloba se zamítá. |
| --- | --- |

1)

Žaloba se zamítá.

| 2) | Španělské království ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Radou Evropské unie. |
| --- | --- |

2)

Španělské království ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Radou Evropské unie.

| 3) | Belgické království, Česká republika, Dánské království, Spolková republika Německo, Francouzská republika, Lucemburské velkovévodství, Maďarsko, Nizozemské království, Švédské království, Spojené království Velké Británie a Severního Irska, Evropský parlament a Evropská komise ponesou vlastní náklady řízení. |
| --- | --- |

3)

Belgické království, Česká republika, Dánské království, Spolková republika Německo, Francouzská republika, Lucemburské velkovévodství, Maďarsko, Nizozemské království, Švédské království, Spojené království Velké Británie a Severního Irska, Evropský parlament a Evropská komise ponesou vlastní náklady řízení.

---

(1)  Úř. věst. C 171, 15.6.2013.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/6 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/6

---

Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 28. dubna 2015 – T & L Sugars Ltd, Sidul Açúcares, Unipessoal Lda v. Evropská komise, Francouzská republika, Rada Evropské unie

(Věc C-456/13 P) (1)

(„Kasační opravný prostředek - Žaloba na neplatnost - Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU - Právo podat žalobu - Aktivní legitimace - Fyzické nebo právnické osoby - Nařizovací akt, který nevyžaduje přijetí prováděcích opatření - Akt, který se navrhovatelek dotýká osobně - Právo na účinnou právní ochranu - Výjimečná opatření, pokud jde o uvolnění cukru a izoglukózy nepodléhajících kvótám na trh Unie - Hospodářský rok 2010/2011“)

(2015/C 213/09)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: T & L Sugars Ltd, Sidul Açúcares, Unipessoal Lda (zástupci: D. Waelbroeck, advokát, D. Slater, Solicitor)

Další účastnice řízení: Evropská komise (zástupci: P. Ondrůšek a P. Rossi, zmocněnci), Francouzská republika (zástupci: G. de Bergues, D. Colas a C. Candat, zmocněnci), Rada Evropské unie (zástupci: É. Sitbon a A. Westerhof Löfflerová, zmocněnci)

Výrok

| 1) | Kasační opravný prostředek se zamítá. |
| --- | --- |

1)

Kasační opravný prostředek se zamítá.

| 2) | Společnostem T & L Sugars Ltd a Sidul Açúcares Unipessoal Lda se ukládá náhrada nákladů řízení. |
| --- | --- |

2)

Společnostem T & L Sugars Ltd a Sidul Açúcares Unipessoal Lda se ukládá náhrada nákladů řízení.

---

(1)  Úř. věst. C 325, 9.11.2013.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/7 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/7

---

Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 29. dubna 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal administratif de Strasbourg – Francie) – Geoffrey Léger v. Ministre des Affaires sociales et de la Santé et des Droits des femmes, Etablissement français du sang

(Věc C-528/13) (1)

(„Řízení o předběžné otázce - Veřejné zdraví - Směrnice 2004/33/ES - Technické požadavky na krev a krevní složky - Darování krve - Kritéria pro způsobilost dárců - Kritéria pro trvalé nebo dočasné vyloučení - Osoby, jejichž sexuální chování je vystavuje vysokému riziku nákazy závažným infekčním onemocněním přenosných krví - Muž, který měl sexuální styky s jiným mužem - Listina základních práv Evropské unie - Článek 21 odstavec 1 a článek 52 odstavec 1 - Sexuální orientace - Diskriminace - Odůvodnění - Proporcionalita“)

(2015/C 213/10)

Jednací jazyk: francouzština

Předkládající soud

Tribunal administratif de Strasbourg

Účastníci původního řízení

Žalobce: Geoffrey Léger

Žalovaní: Ministre des Affaires sociales et de la Santé et des Droits des femmes, Etablissement français du sang

Výrok

Bod 2.1 přílohy III směrnice Komise 2004/33/ES ze dne 22. března 2004, kterou se provádí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/98/ES, pokud jde o některé technické požadavky na krev a krevní složky, musí být vykládán v tom smyslu, že kritérium pro trvalé vyloučení z dárcovství krve uvedené v tomto ustanovení, které se týká sexuálního chování, platí i pro situaci, kdy členský stát stanoví s ohledem na situaci, která v tomto státě panuje, trvalou kontraindikaci dárcovství krve platící pro muže, kteří měli sexuální styky s jinými muži, pokud je na základě aktuálního stavu lékařských, vědeckých a epidemiologických poznatků a údajů zjištěno, že takové sexuální chování vystavuje tyto osoby vysokému riziku nákazy závažným infekčním onemocněním přenosným krví, a pokud při respektování zásady proporcionality neexistují účinné postupy pro detekci těchto infekčních onemocnění nebo – v případě neexistence takových postupů – neexistují méně omezující metody než taková kontraindikace, aby byl zajištěn vysoký stupeň ochrany zdraví příjemců. Vnitrostátnímu soudu přísluší posoudit, zda jsou v dotčeném státě tyto podmínky splněny.

---

(1)  Úř. věst. C 367, 14.12.2013.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/8 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/8

---

Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 6. května 2015 – Evropská komise v. Spolková republika Německo

(Věc C-674/13) (1)

(„Nesplnění povinnosti státem - Státní podpory neslučitelné s vnitřním trhem - Trh balíkových služeb - Rozhodnutí Komise - Povinnost úplného navrácení podpory a změny režimu do budoucna - Opatření, která je třeba přijmout - Článek 108 odst. 2 SFEU - Nařízení (ES) č. 659/1999 - Článek 14 odst. 3“)

(2015/C 213/11)

Jednací jazyk: němčina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Evropská komise (zástupci: T. Maxian Rusche a R. Sauer, zmocněnci)

Žalovaná: Spolková republika Německo (zástupci: T. Henze a J. Möller, zmocněnci)

Výrok

| 1) | Spolková republika Německo tím, že při výkonu rozhodnutí Komise 2012/636/EU ze dne 25. ledna 2012 o opatření C 36/07 (ex NN 25/07) Německa ve prospěch společnosti Deutsche Post AG odmítla autonomně vymezit relevantní trh s cílem zjistit, zda služba spočívající doručení balíku, který jeden podnik zaslal druhému podniku, představovala v období od roku 2003 do roku 2012 na jedné straně a v období od roku 2012 na straně druhé samostatný relevantní výrobkový trh, nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají z čl. 108 odst. 2 SFEU a čl. 14 odst. 3 nařízení Rady (ES) č. 659/1999 ze dne 22. března 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku [108 SFEU], jakož i z článku 1 a 4 až 6 tohoto rozhodnutí. |
| --- | --- |

1)

Spolková republika Německo tím, že při výkonu rozhodnutí Komise 2012/636/EU ze dne 25. ledna 2012 o opatření C 36/07 (ex NN 25/07) Německa ve prospěch společnosti Deutsche Post AG odmítla autonomně vymezit relevantní trh s cílem zjistit, zda služba spočívající doručení balíku, který jeden podnik zaslal druhému podniku, představovala v období od roku 2003 do roku 2012 na jedné straně a v období od roku 2012 na straně druhé samostatný relevantní výrobkový trh, nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají z čl. 108 odst. 2 SFEU a čl. 14 odst. 3 nařízení Rady (ES) č. 659/1999 ze dne 22. března 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku [108 SFEU], jakož i z článku 1 a 4 až 6 tohoto rozhodnutí.

| 2) | Spolkové republice Německo se ukládá náhrada nákladů řízení. |
| --- | --- |

2)

Spolkové republice Německo se ukládá náhrada nákladů řízení.

---

(1)  Úř. věst. C 45, 15.2.2014.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/8 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/8

---

Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 30. dubna 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) – Spojené království – Union of Shop, Distributive and Allied Workers (USDAW) a B. Wilson v. WW Realisation 1 Ltd, v likvidaci, Ethel Austin Ltd a Secretary of State for Business, Innovation and Skills

(Věc C-80/14) (1)

(„Řízení o předběžné otázce - Sociální politika - Hromadné propouštění - Směrnice 98/59/ES - Článek 1 odst. 1 první pododstavec písm. a) - Pojem ‚závod‘ - Způsoby určení počtu propuštěných pracovníků“)

(2015/C 213/12)

Jednací jazyk: angličtina

Předkládající soud

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Účastnice původního řízení

Žalobci: Union of Shop, Distributive and Allied Workers (USDAW) a B. Wilson

Žalovaní: WW Realisation 1 Ltd, v likvidaci, Ethel Austin Ltd a Secretary of State for Business, Innovation and Skills

Výrok

Pojem „závod“ uvedený v čl. 1 odst. 1 prvním pododstavci písm. a) bodě ii) směrnice Rady 98/59/ES ze dne 20. července 1998 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se hromadného propouštění musí být vykládán týmž způsobem jako pojem „závod“ uvedený v písm. a) bodě i) téhož pododstavce.

Článek 1 odst. 1 první pododstavec písm. a) bod ii) směrnice 98/59 musí být vykládán v tom smyslu, že nebrání vnitrostátní právní úpravě, která stanoví informační a konzultační povinnost ve vztahu k zaměstnancům v případě propouštění, k němuž dochází u alespoň 20 zaměstnanců v období 90 dnů v jenom konkrétním závodu podniku, a nikoliv v případě, kdy je tohoto počtu 20 nebo více zaměstnanců během stejného období dosaženo ve všech závodech podniku dohromady nebo v jejich části.

---

(1)  Úř. věst. C 151, 19.5.2014.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/9

---

Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 30. dubna 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Gyulai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Maďarsko) – SMK kft v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága, Nemzeti Adó- és Vámhivatal

(Věc C-97/14) (1)

(„Řízení o předběžné otázce - Společný systém daně z přidané hodnoty - Směrnice 2006/112/ES - Článek 52 bod c) a článek 55 - Určení místa poskytování služeb - Příjemce služeb, který má identifikační číslo pro daň z přidané hodnoty v několika členských státech - Odeslání nebo přeprava mimo členský stát, v němž byla služba skutečně vykonána“)

(2015/C 213/13)

Jednací jazyk: maďarština

Předkládající soud

Gyulai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

Účastníci původního řízení

Žalobkyně: SMK kft

Žalovaný: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága, Nemzeti Adó- és Vámhivatal

Výrok

Článek 55 směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty, ve znění účinném do 1. ledna 2010, musí být vykládán v tom smyslu, že se nepoužije za takových okolností, jako jsou okolnosti dotčené ve věci v původním řízení, kdy byl příjemce služeb registrován k dani z přidané hodnoty v členském státě, v němž byly služby skutečně vykonány, a zároveň v jiném členském státě a později výlučně v tomto jiném členském státě, přičemž movitý hmotný majetek, jehož se tyto služby týkaly, byl z členského státu, v němž byly služby skutečně vykonány, přepraven nebo odeslán nikoli po ukončení těchto plnění, ale po následném prodeji tohoto majetku.

---

(1)  Úř. věst. C 142, 12.5.2014.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/10 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/10

---

Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 29. dubna 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesverwaltungsgericht – Německo) – Bundesrepublik Deutschland v. Nordzucker AG

(Věc C-148/14) (1)

(„Řízení o předběžné otázce - Životní prostředí - Směrnice 2003/87/ES - Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů v Unii - Určení rozsahu povinnosti vyřadit povolenky - Sankce - Článek 16 odstavce 1 a 3“)

(2015/C 213/14)

Jednací jazyk: němčina

Předkládající soud

Bundesverwaltungsgericht

Účastnice původního řízení

Žalobkyně: Bundesrepublik Deutschland

Žalovaná: Nordzucker AG

Výrok

Článek 16 odst. 3 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/87/ES ze dne 13. října 2003 o vytvoření systému pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů ve Společenství a o změně směrnice Rady 96/61/ES, ve znění směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/101/ES ze dne 27. října 2004, musí být vykládán v tom smyslu, že se nepoužije na provozovatele, který vyřadí počet povolenek na emise skleníkových plynů odpovídající emisím předchozího roku, tak jak byly vykázány a ověřeny v souladu s článkem 15 této směrnice, jestliže po dalším ověření vykonaném příslušným vnitrostátním orgánem po uplynutí lhůty pro vyřazení vyjde najevo, že bylo uvedeno příliš nízké množství těchto emisí, takže počet vyřazených povolenek je nedostatečný.

Členským státům přísluší stanovit sankce, které mohou být v takové situaci uloženy v souladu s čl. 16 odst. 1 směrnice 2003/87, ve znění směrnice 2004/101.

---

(1)  Úř. věst. C 235, 21.7.2014.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/10 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/10

---

Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 22. dubna 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce a – Rumunsko) – Casa Judeţeană de Pensii Botoşani v. Polixeni Guletsou

(Věc C-598/13) (1)

(„Řízení o předběžné otázce - Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora - Předběžná otázka totožného znění - Sociální zabezpečení migrujících pracovníků - Nařízení (EHS) č. 1408/71 - Článek 7 odst. 2 písm. c) - Použitelnost úmluv o sociálním zabezpečení mezi členskými státy - Navrácený uprchlík pocházející z členského státu - Získání dob zaměstnání na území jiného členského státu - Žádost o přiznání dávky ve stáří - Odmítnutí“)

(2015/C 213/15)

Jednací jazyk: rumunština

Předkládající soud

Curtea de Apel Suceava

Účastníci původního řízení

Žalobkyně: Casa Judeţeană de Pensii Botoşani

Žalovaná: Polixeni Guletsou

Výrok

Článek 7 odst. 2 písm. c) nařízení Rady (EHS) č. 1408/71 ze dne 14. června 1971 o uplatňování systémů sociálního zabezpečení na zaměstnané osoby, osoby samostatně výdělečně činné a na jejich rodinné příslušníky pohybující se v rámci Společenství ve znění pozměněném a aktualizovaném nařízením Rady (ES) č. 118/97 ze dne 2. prosince 1996 ve znění nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1992/2006 ze dne 18. prosince 2006 musí být vykládán v tom smyslu, že dvoustranná smlouva týkající se dávek sociálního zabezpečení státních příslušníků jednoho ze smluvních států, kteří měli status politických uprchlíků na území druhého smluvního státu, jež byla uzavřena předtím, než jeden ze smluvních států přistoupil k Evropské unii, a jež není uvedena v příloze III uvedeného nařízení, se nepoužije na situaci politických uprchlíků navrácených do jejich státu původu před uzavřením této dvoustranné smlouvy a vstupem uvedeného nařízení v platnost.

---

(1)  Úř. věst. C 24, 25.1.2014.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/11 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/11

---

Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 22. dubna 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Curtea de Apel Galați – Rumunsko) – Casa Judeţeană de Pensii Brăila v. E.S.

(Věc C-646/13) (1)

(„Řízení o předběžné otázce - Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora - Sociální zabezpečení migrujících pracovníků - Nařízení (ES) č. 883/2004 - Článek 8 odst. 1 - Použitelnost úmluv o sociálním zabezpečení mezi členskými státy - Navrácený uprchlík pocházející z členského státu - Získání dob zaměstnání na území jiného členského státu - Žádost o přiznání dávky ve stáří - Odmítnutí“)

(2015/C 213/16)

Jednací jazyk: rumunština

Předkládající soud

Curtea de Apel Galați

Účastníci původního řízení

Žalobkyně: Casa Judeţeană de Pensii Brăila

Žalovaný: E.S.

Výrok

Článek 8 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004 ze dne 29. dubna 2004 o koordinaci systémů sociálního zabezpečení ve znění nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 988/2009 ze dne 16. září 2009 musí být vykládán v tom smyslu, že dvoustranná smlouva týkající se dávek sociálního zabezpečení státních příslušníků jednoho ze smluvních států, jež měli postavení politických uprchlíků na území druhého smluvního státu, která byla uzavřena v okamžiku, kdy některý z těchto smluvních států ještě nepřistoupil k Unii, a která není uvedena v příloze II tohoto nařízení, se nepoužije na situaci politických uprchlíků navrácených do státu původu před uzavřením této dvoustranné smlouvy a vstupem uvedeného nařízení v platnost.

---

(1)  Úř. věst. C 39, 8.2.2014.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/12 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/12

---

Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 22. dubna 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Curtea de Apel Suceava – Rumunsko) – Casa Judeţeană de Pensii Botoşani v. Evangeli Paraskevopoulou

(Věc C-668/13) (1)

(„Řízení o předběžné otázce - Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora - Předběžná otázka totožného znění - Sociální zabezpečení migrujících pracovníků - Nařízení (EHS) č. 1408/71 - Článek 7 odst. 2 písm. c) - Použitelnost úmluv o sociálním zabezpečení mezi členskými státy - Navrácený uprchlík pocházející z členského státu - Získání dob zaměstnání na území jiného členského státu - Žádost o přiznání dávky ve stáří - Odmítnutí“)

(2015/C 213/17)

Jednací jazyk: rumunština

Předkládající soud

Curtea de Apel Suceava

Účastníci původního řízení

Žalobce: Casa Judeţeană de Pensii Botoşani

Žalovaný: Evangeli Paraskevopoulou

Výrok

Článek 7 odst. 2 písm. c) nařízení Rady (ES) č. 1408/71 ze dne 14. června 1971 o uplatňování systémů sociálního zabezpečení na zaměstnané osoby, osoby samostatně výdělečně činné a na jejich rodinné příslušníky pohybující se v rámci Společenství pozměněného a aktualizovaného nařízením Rady (ES) č. 118/97 ze dne 2. prosince 1996 ve znění nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1992/2006 ze dne 18. prosince 2006, musí být vykládán v tom smyslu, že dvoustranná smlouva týkající se dávek sociálního zabezpečení státních příslušníků jednoho ze smluvních států, jež měli postavení politických uprchlíků na území druhého smluvního státu, která byla uzavřena v okamžiku, kdy některý z těchto smluvních států ještě nepřistoupil k Unii, a která není uvedena v příloze III tohoto nařízení, se nepoužije na situaci politických uprchlíků navrácených do státu původu před uzavřením této dvoustranné smlouvy a vstupem uvedeného nařízení v platnost.

---

(1)  Úř. věst. C 85, 22.3.2014.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/12 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/12

---

Usnesení Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 12. února 2015 – Enercon GmbH v. Gamesa Eólica, SL, Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

(Věc C-35/14 P) (1)

(„Kasační opravný prostředek - Ochranná známka Společenství - Kasační opravný prostředek podaný ‚jiným účastníkem řízení před odvolacím senátem‘, který nepředložil vyjádření k žalobě v řízení před Tribunálem - Absence postavení vedlejšího účastníka řízení před Tribunálem - Zjevná nepřípustnost kasačního opravného prostředku“)

(2015/C 213/18)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelka): Enercon GmbH (zástupce: J. Eberhardt, Rechtsanwalt)

Další účastníci řízení: Gamesa Eólica, SL (zástupce: E. Armijo Chávarri, abogado), Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: E. Folliard-Monguiral, zmocněnec)

Výrok

| 1) | Kasační opravný prostředek se odmítá. |
| --- | --- |

1)

Kasační opravný prostředek se odmítá.

| 2) | Společnost Enercon GmbH ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností Gamesa Eólica SL. |
| --- | --- |

2)

Společnost Enercon GmbH ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností Gamesa Eólica SL.

| 3) | Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ponese vlastní náklady řízení. |
| --- | --- |

3)

Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ponese vlastní náklady řízení.

---

(1)  Úř. věst. C 102, 7.4.2014.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/13 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/13

---

Usnesení Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 10. března 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de lo Mercantil no 3 de Madrid – Španělsko) – Rosa dels Vents Assessoria SL v. U Hostels Albergues Juveniles SL

(Věc C-491/14) (1)

(„Řízení o předběžné otázce - Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora - Ochranné známky - Směrnice 2008/95/ES - Článek 5 odst. 1 - Pojem ‚třetí osoba‘ - Majitel pozdější ochranné známky“)

(2015/C 213/19)

Jednací jazyk: španělština

Předkládající soud

Juzgado de lo Mercantil no 3 de Madrid

Účastnice původního řízení

Žalobkyně: Rosa dels Vents Assessoria SL

Žalovaná: U Hostels Albergues Juveniles SL

Výrok

Článek 5 odst. 1 směrnice 2008/95/ES Evropského parlamentu a Rady ze dne 22. října 2008, kterou se sbližují právní přepisy členských států o ochranných známkách, je třeba vykládat v tom smyslu, že se výlučné právo majitele ochranné známky zakázat všem třetím osobám užívat v obchodním styku označení totožná nebo podobná s jeho ochrannou známkou vztahuje na třetí osobu, jež je majitelem pozdější ochranné známky, aniž je nutné, aby tato pozdější ochranná známka byla nejprve prohlášena za neplatnou.

---

(1)  Úř. věst. C 26, 26.1.2015.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/13 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/13

---

Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 15. dubna 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale ordinario di Torino – Itálie) – trestní řízení proti Stefanovi Burziovi

(Věc C-497/14) (1)

(„Řízení o předběžné otázce - Listina základních práv Evropské unie - Článek 50 - Zásada ne bis in idem - Vnitrostátní právní úprava, která stanoví správní a trestní sankci za nezaplacení srážkové daně - Neprovedení unijního práva - Zjevný nedostatek pravomoci“)

(2015/C 213/20)

Jednací jazyk: italština

Předkládající soud

Tribunale ordinario di Torino

Účastník původního trestního řízení

Stefano Burzio

Výrok

Soudní dvůr Evropské unie zjevně nemá pravomoc odpovědět na otázku položenou rozhodnutím Tribunale ordinario di Torino (Itálie) ze dne 27. října 2014.

---

(1)  Úř. věst. C 34, 2.2.2015.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/14 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/14

---

Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Hannover (Německo) dne 23. února 2015 – TUIfly GmbH v. Wieland Volkert, Sonja Volkert, Linda Volkert

(Věc C-83/15)

(2015/C 213/21)

Jednací jazyk: němčina

Předkládající soud

Landgericht Hannover

Účastníci původního řízení

Odvolatelka a žalovaná: TUIfly GmbH

Odpůrci v odvolacím řízení a žalobci: Wieland Volkert, Sonja Volkert, Linda Volkert

Usnesením Soudního dvora ze dne 23. dubna 2015 byla věc vyškrtnuta z rejstříku Soudního dvora.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/14 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/14

---

Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Krajským súdem v Košiciach (Slovensko) dne 9. března 2015 – Kovozber s. r. o. v. Daňový úrad Košice

(Věc C-120/15)

(2015/C 213/22)

Jednací jazyk: slovenština

Předkládající soud

Krajský súd v Košiciach

Účastníci původního řízení

Žalobkyně: Kovozber s. r. o.

Žalovaný: Daňový úrad Košice

Předběžné otázky

| 1) | Je třeba čl. 183 odst. 1 směrnice 2006/112, doplněné směrnicí 2006/138 (1) vykládat tak, že brání vnitrostátní právní úpravě, která při určení podmínek pro vrácení nadměrného odpočtu daně z přidané hodnoty váže přiznání úroků z prodlení (opožděného vrácení daně z přidané hodnoty) až na uplynutí lhůty v délce deseti dnů od skončení daňové kontroly určené ke zjištění oprávněnosti nároku na vrácení nadměrného odpočtu? |
| --- | --- |

1)

Je třeba čl. 183 odst. 1 směrnice 2006/112, doplněné směrnicí 2006/138 (1) vykládat tak, že brání vnitrostátní právní úpravě, která při určení podmínek pro vrácení nadměrného odpočtu daně z přidané hodnoty váže přiznání úroků z prodlení (opožděného vrácení daně z přidané hodnoty) až na uplynutí lhůty v délce deseti dnů od skončení daňové kontroly určené ke zjištění oprávněnosti nároku na vrácení nadměrného odpočtu?

| 2) | Je-li odpověď na první otázku kladná, přísluší vnitrostátnímu soudu, aby v případě absence vnitrostátní právní úpravy úroků z prodlení po uplynutí 10 dnů od skončení daňové kontroly stanovil přiměřený právní režim úroků vlastní úvahou na základě právní analogie? |
| --- | --- |

2)

Je-li odpověď na první otázku kladná, přísluší vnitrostátnímu soudu, aby v případě absence vnitrostátní právní úpravy úroků z prodlení po uplynutí 10 dnů od skončení daňové kontroly stanovil přiměřený právní režim úroků vlastní úvahou na základě právní analogie?

---

(1)  Úř. věst. L 384, 29.12.2006, s. 92.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/15 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/15

---

Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesfinanzhof (Německo) dne 12. března 2015 – Max-Heinz Feilen v. Finanzamt Fulda

(Věc C-123/15)

(2015/C 213/23)

Jednací jazyk: němčina

Předkládající soud

Bundesfinanzhof

Účastníci původního řízení

Žalobce: Max-Heinz Feilen

Žalovaný: Finanzamt Fulda

Předběžná otázka

Brání zásada volného pohybu kapitálu podle čl. 63 odst. 1 ve spojení s článkem 65 Smlouvy o fungování Evropské unie právní úpravě členského státu, která při nabytí majetku z důvodu úmrtí osobami určité daňové třídy stanoví snížení dědické daně, pokud pozůstalost zahrnuje majetek, který byl již nabyt osobami této daňové třídy během posledních deseti let předcházejících pozdějšímu nabytí, a z tohoto dříve nabytého majetku byla v daném členském státě vyměřena dědická daň, zatímco v případě, kdy byla z dříve nabytého majetku vybrána dědická daň v jiném členském státě, je snížení daně vyloučeno?

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/15 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/15

---

Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberlandesgericht Düsseldorf (Německo) dne 30. března 2015 – Deutsche Parkinson Vereinigung e.V. v. Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.

(Věc C-148/15)

(2015/C 213/24)

Jednací jazyk: němčina

Předkládající soud

Oberlandesgericht Düsseldorf

Účastníci původního řízení

Žalovaný a navrhovatel: Deutsche Parkinson Vereinigung e.V.

Žalobce a odpůrce: Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.

Předběžné otázky

| 1) | Musí být článek 34 SFEU vykládán v tom smyslu, že regulace cen léčivých přípravků na lékařský předpis stanovená vnitrostátním právem představuje opatření s rovnocenným účinkem ve smyslu článku 34 SFEU? |
| --- | --- |

1)

Musí být článek 34 SFEU vykládán v tom smyslu, že regulace cen léčivých přípravků na lékařský předpis stanovená vnitrostátním právem představuje opatření s rovnocenným účinkem ve smyslu článku 34 SFEU?

| 2) | V případě, že Soudní dvůr první otázku zodpoví kladně:
  Je regulace cen léčivých přípravků vydávaných na lékařský předpis odůvodněna podle článku 36 SFEU důvody ochrany zdraví a života lidí, pokud lze pouze tímto způsobem zajistit v celém Německu a především v zemědělských oblastech stejnoměrné zásobování všech obyvatel léčivými přípravky? |
| --- | --- |

2)

V případě, že Soudní dvůr první otázku zodpoví kladně:

Je regulace cen léčivých přípravků vydávaných na lékařský předpis odůvodněna podle článku 36 SFEU důvody ochrany zdraví a života lidí, pokud lze pouze tímto způsobem zajistit v celém Německu a především v zemědělských oblastech stejnoměrné zásobování všech obyvatel léčivými přípravky?

| 3) | V případě, že Soudní dvůr druhou otázku zodpoví kladně:
  Jaké požadavky musí splňovat určení soudu, že se skutečně jedná o okolnost uvedenou ve druhé části věty druhé otázky? |
| --- | --- |

3)

V případě, že Soudní dvůr druhou otázku zodpoví kladně:

Jaké požadavky musí splňovat určení soudu, že se skutečně jedná o okolnost uvedenou ve druhé části věty druhé otázky?

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/16 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/16

---

Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná cour d'appel de Liège (Belgie) dne 30. března 2015 – Sabrina Wathelet v. Garage Bietheres & Fils SPRL

(Věc C-149/15)

(2015/C 213/25)

Jednací jazyk: francouzština

Předkládající soud

Cour d'appel de Liège

Účastnice původního řízení

Odvolatelka: Sabrina Wathelet

Odpůrkyně: Garage Bietheres & Fils SPRL

Předběžné otázky

Musí být pojem „prodávající“ spotřebního zboží, jenž je uveden v článku 1649a belgického Code civil, který byl vložen zákonem ze dne 1. září 1994 nazvaným „zákon o ochraně spotřebitele při prodeji spotřebního zboží“ a provádějícím do belgického práva evropskou směrnici 1999/44 ze dne 25. května 1999„o některých aspektech prodeje spotřebního zboží a záruk na toto zboží“ (1), vykládán v tom smyslu, že zahrnuje nejen podnikatele, který jakožto prodávající převádí vlastnické právo ke spotřebnímu zboží na spotřebitele, ale i podnikatele, který vystupuje jako prostředník pro prodávajícího, který není podnikatelem, bez ohledu na to, zda byl za svoje zprostředkování odměněn a zda informoval zájemce o koupi o tom, že prodávající je fyzická osoba-nepodnikatel?

---

(1)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 1999/44/ES ze dne 25. května 1999 o některých aspektech prodeje spotřebního zboží a záruk na toto zboží (Úř. věst. L 171, s. 12; Zvl. vyd. 15/04, s. 223).

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/16 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/16

---

Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemsko) dne 15. dubna 2015 – Connexxion Taxi Services BV v. Staat der Nederlanden (Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport) a další

(Věc C-171/15)

(2015/C 213/26)

Jednací jazyk: nizozemština

Předkládající soud

Hoge Raad der Nederlanden

Účastníci původního řízení

Navrhovatelka v řízení o kasačním opravném prostředku: Connexxion Taxi Services BV

Odpůrci v řízení o kasačním opravném prostředku: Nizozemský stát (Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport), Transvision BV, Rotterdamse Mobiliteit Centrale RMC BV, Zorgvervoercentrale Nederland BV

Předběžné otázky

| 1. | a) | Brání unijní právo, zejména článek 45 odst. 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/18/ES o koordinaci postupů při zadávání veřejných zakázek na stavební práce, dodávky a služby (1), tomu, aby byl veřejný zadavatel podle vnitrostátního práva povinen s uplatněním zásady proporcionality posoudit, zda uchazeč, který se dopustil vážného profesního pochybení, má být skutečně vyloučen? |
| --- | --- | --- |

1.

a)

Brání unijní právo, zejména článek 45 odst. 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/18/ES o koordinaci postupů při zadávání veřejných zakázek na stavební práce, dodávky a služby (1), tomu, aby byl veřejný zadavatel podle vnitrostátního práva povinen s uplatněním zásady proporcionality posoudit, zda uchazeč, který se dopustil vážného profesního pochybení, má být skutečně vyloučen?

| b) | Je přitom rozhodné, že veřejný zadavatel vložil do podmínek zadávacího řízení ustanovení, podle kterého nebude zohledněna nabídka, které se týká jeden z důvodů vyloučení, a její bližší obsahové posouzení nepřipadá v úvahu? |
| --- | --- |

b)

Je přitom rozhodné, že veřejný zadavatel vložil do podmínek zadávacího řízení ustanovení, podle kterého nebude zohledněna nabídka, které se týká jeden z důvodů vyloučení, a její bližší obsahové posouzení nepřipadá v úvahu?

| 2. | V případě záporné odpovědi na otázku 1a: Brání unijní právo vnitrostátním soudům v tom, aby posouzení podle zásady proporcionality, které provedl veřejný zadavatel v konkrétním případě, nepřezkoumaly „v plném rozsahu“, nýbrž se spokojily s („souhrnným“) přezkumem, zda veřejný zadavatel mohl při rozumném zvážení dospět k rozhodnutí, že přesto nevyloučí uchazeče, který se dopustil vážného profesního pochybení ve smyslu čl. 45 odst. 2 prvního pododstavce směrnice? |
| --- | --- |

2.

V případě záporné odpovědi na otázku 1a: Brání unijní právo vnitrostátním soudům v tom, aby posouzení podle zásady proporcionality, které provedl veřejný zadavatel v konkrétním případě, nepřezkoumaly „v plném rozsahu“, nýbrž se spokojily s („souhrnným“) přezkumem, zda veřejný zadavatel mohl při rozumném zvážení dospět k rozhodnutí, že přesto nevyloučí uchazeče, který se dopustil vážného profesního pochybení ve smyslu čl. 45 odst. 2 prvního pododstavce směrnice?

---

(1)  Úř. věst. L 134, S. 114; Zvl. vyd. 06/07 s. 132.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/17 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/17

---

Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Den Haag (Nizozemsko) dne 17. dubna 2015 – Vereniging Openbare Bibliotheken v. Stichting Leenrecht, vedlejší účastníci: Nederlands Uitgeversverbond a další

(Věc C-174/15)

(2015/C 213/27)

Jednací jazyk: nizozemština

Předkládající soud

Rechtbank Den Haag

Účastníci původního řízení

Žalobce: Vereniging Openbare Bibliotheken

Žalovaná: Stichting Leenrecht

Vedlejší účastníci: Nederlands Uitgeversverbond, Stichting LIRA, Stichting Pictoright

Předběžné otázky

| 1) | Je třeba čl. 1 odst. 1, čl. 2 odst. 1 písm. b) a čl. 6 odst. 1 směrnice 2006/115 (1) vykládat v tom smyslu, že „půjčováním“ ve smyslu těchto ustanovení je třeba chápat také zpřístupňování autorským právem chráněných románů, povídek, biografií, cestopisů, knih pro děti a literatury pro mládež za účelem užívání na omezenou dobu, které není spojeno s přímým ani nepřímým hospodářským nebo obchodním prospěchem, pokud je uskutečňováno veřejně přístupným zařízením,






  — | tak, že rozmnoženina v digitální formě (rozmnoženina A) je uložena na serveru zařízení a uživatel má možnost stažením díla na vlastní počítač tuto rozmnoženinu rozmnožit (rozmnoženina B), |
| --- | --- | --- |

1)

Je třeba čl. 1 odst. 1, čl. 2 odst. 1 písm. b) a čl. 6 odst. 1 směrnice 2006/115 (1) vykládat v tom smyslu, že „půjčováním“ ve smyslu těchto ustanovení je třeba chápat také zpřístupňování autorským právem chráněných románů, povídek, biografií, cestopisů, knih pro děti a literatury pro mládež za účelem užívání na omezenou dobu, které není spojeno s přímým ani nepřímým hospodářským nebo obchodním prospěchem, pokud je uskutečňováno veřejně přístupným zařízením,

—

tak, že rozmnoženina v digitální formě (rozmnoženina A) je uložena na serveru zařízení a uživatel má možnost stažením díla na vlastní počítač tuto rozmnoženinu rozmnožit (rozmnoženina B),

| — | přičemž rozmnoženina (rozmnoženina B) zhotovená uživatelem během stahování již není po uplynutí omezené doby použitelná a |
| --- | --- |

—

přičemž rozmnoženina (rozmnoženina B) zhotovená uživatelem během stahování již není po uplynutí omezené doby použitelná a

| — | jiní uživatelé nemohou rozmnoženinu (rozmnoženinu A) během tohoto období stahovat na vlastní počítač? |
| --- | --- |

—

jiní uživatelé nemohou rozmnoženinu (rozmnoženinu A) během tohoto období stahovat na vlastní počítač?

| 2) | V případě kladné odpovědi na otázku 1: Brání článek 6 směrnice 2006/115 nebo jiné ustanovení unijního práva členským státům v tom, aby spojily použití omezení práva na půjčování obsaženého v článku 6 uvedené směrnice s podmínkou, aby rozmnoženina díla (rozmnoženina A), poskytnutá k dispozici zařízením, byla uvedena na trh prvním prodejem této rozmnoženiny nebo jiným prvním převodem vlastnictví této rozmnoženiny v Unii nositelem práva nebo s jeho souhlasem ve smyslu čl. 4 odst. 2 směrnice 2001/29 (2)? |
| --- | --- |

2)

V případě kladné odpovědi na otázku 1: Brání článek 6 směrnice 2006/115 nebo jiné ustanovení unijního práva členským státům v tom, aby spojily použití omezení práva na půjčování obsaženého v článku 6 uvedené směrnice s podmínkou, aby rozmnoženina díla (rozmnoženina A), poskytnutá k dispozici zařízením, byla uvedena na trh prvním prodejem této rozmnoženiny nebo jiným prvním převodem vlastnictví této rozmnoženiny v Unii nositelem práva nebo s jeho souhlasem ve smyslu čl. 4 odst. 2 směrnice 2001/29 (2)?

| 3) | V případě záporné odpovědi na otázku 2: Stanoví článek 6 směrnice 2006/115 další požadavky na původ rozmnoženiny (rozmnoženina A), kterou zařízení poskytlo k dispozici, jako například požadavek, že tato rozmnoženina pochází ze zákonného zdroje? |
| --- | --- |

3)

V případě záporné odpovědi na otázku 2: Stanoví článek 6 směrnice 2006/115 další požadavky na původ rozmnoženiny (rozmnoženina A), kterou zařízení poskytlo k dispozici, jako například požadavek, že tato rozmnoženina pochází ze zákonného zdroje?

| 4) | V případě kladné odpovědi na otázku 2: Je třeba vykládat čl. 4 odst. 2 směrnice 2001/29 v tom smyslu, že prvním prodejem předmětů nebo jiným prvním převodem vlastnictví ve smyslu tohoto ustanovení je třeba chápat rovněž zpřístupňování digitální rozmnoženiny autorským právem chráněných románů, povídek, biografií, cestopisů, knih pro děti a literatury pro mládež za účelem užívání na neomezenou dobu, které se uskutečňuje online prostřednictvím stahování? |
| --- | --- |

4)

V případě kladné odpovědi na otázku 2: Je třeba vykládat čl. 4 odst. 2 směrnice 2001/29 v tom smyslu, že prvním prodejem předmětů nebo jiným prvním převodem vlastnictví ve smyslu tohoto ustanovení je třeba chápat rovněž zpřístupňování digitální rozmnoženiny autorským právem chráněných románů, povídek, biografií, cestopisů, knih pro děti a literatury pro mládež za účelem užívání na neomezenou dobu, které se uskutečňuje online prostřednictvím stahování?

---

(1)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/115/ES ze dne 12. prosince 2006 o právu na pronájem a půjčování a o některých právech v oblasti duševního vlastnictví souvisejících s autorským právem (kodifikované znění) (Úř. vst. L 376, s. 28).

(2)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/29/ES ze dne 22. května 2001 o harmonizaci určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti (Úř. všst. L 167, s. 10).

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/18 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/18

---

Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof (Německo) dne 21. dubna 2015 – Nelsons GmbH v. Ayonnax Nutripharm GmbH, Bachblütentreff Ltd

(Věc C-177/15)

(2015/C 213/28)

Jednací jazyk: němčina

Předkládající soud

Bundesgerichtshof

Účastnice původního řízení

Žalobkyně: Nelsons GmbH

Žalovaná: Ayonnax Nutripharm GmbH, Bachblütentreff Ltd

Předběžné otázky

| 1) | Jsou tekutiny označené jako lihoviny s obsahem alkoholu 27 % objemových prodávané lékárnami v lahvičkách s pipetou s obsahem 10 nebo 20 ml nebo jako sprej, nápoji s obsahem alkoholu vyšším než 1,2 % objemových ve smyslu čl. 4 odst. 3 nařízení (ES) č. 1924/2006 (1), když podle pokynů k dávkování uvedených na jejich obalu






  a) | mají být čtyři kapky tekutiny přidány do sklenice vody a vypity v průběhu dne nebo mají být v případě potřeby užity čtyři nezředěné kapky, |
| --- | --- | --- |

1)

Jsou tekutiny označené jako lihoviny s obsahem alkoholu 27 % objemových prodávané lékárnami v lahvičkách s pipetou s obsahem 10 nebo 20 ml nebo jako sprej, nápoji s obsahem alkoholu vyšším než 1,2 % objemových ve smyslu čl. 4 odst. 3 nařízení (ES) č. 1924/2006 (1), když podle pokynů k dávkování uvedených na jejich obalu

a)

mají být čtyři kapky tekutiny přidány do sklenice vody a vypity v průběhu dne nebo mají být v případě potřeby užity čtyři nezředěné kapky,

| b) | má být tekutina prodávaná ve formě spreje dvakrát stříknuta na jazyk? |
| --- | --- |

b)

má být tekutina prodávaná ve formě spreje dvakrát stříknuta na jazyk?

| 2) | V případě záporné odpovědi na první otázku písm. a) a b):
  Musejí i v případě odkazu na obecné, nespecifické příznivé účinky ve smyslu čl. 10 odst. 3 nařízení (ES) č. 1924/2006 být k dispozici poznatky ve smyslu čl. 5 odst. 1 písm. a) a čl. 6 odst. 1 tohoto nařízení? |
| --- | --- |

2)

V případě záporné odpovědi na první otázku písm. a) a b):

Musejí i v případě odkazu na obecné, nespecifické příznivé účinky ve smyslu čl. 10 odst. 3 nařízení (ES) č. 1924/2006 být k dispozici poznatky ve smyslu čl. 5 odst. 1 písm. a) a čl. 6 odst. 1 tohoto nařízení?

| 3) | Platí ustanovení čl. 28 odst. 2 první část věta nařízení (ES) č. 1924/2006, pokud dotčený produkt nebyl pod svou obchodní značkou před 1. lednem 2005 prodáván na trhu jako potravina, nýbrž jako léčivý přípravek? |
| --- | --- |

3)

Platí ustanovení čl. 28 odst. 2 první část věta nařízení (ES) č. 1924/2006, pokud dotčený produkt nebyl pod svou obchodní značkou před 1. lednem 2005 prodáván na trhu jako potravina, nýbrž jako léčivý přípravek?

---

(1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1924/2006 ze dne 20. prosince 2006 o výživových a zdravotních tvrzeních při označování potravin (Úr. věst. L 404, s. 9), ve znění nařízení Komise (EU) č. 1047/2012 ze dne 8. listopadu 2012 (Úř. věst. L 310, s. 36).

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/19 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/19

---

Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour d'appel de Paris (Francie) dne 29. dubna 2015 – Granarolo SpA v. Ambrosi Emmi France SA

(Věc C-196/15)

(2015/C 213/29)

Jednací jazyk: francouzština

Předkládající soud

Cour d'appel de Paris

Účastnice původního řízení

Žalobkyně: Granarolo SpA

Žalovaná: Ambrosi Emmi France SA

Předběžné otázky

| 1) | Musí být čl. 5 odst. 3 nařízení Rady (ES) č. 44/2001 (1) ze dne 22. prosince 2000 vykládán v tom smyslu, že žaloba na náhradu škody za přerušení zavedených obchodních vztahů spočívajících v dodávání zboží distributorovi po více let bez rámcové smlouvy nebo ujednání o výhradním zastoupení, náleží do deliktní oblasti? |
| --- | --- |

1)

Musí být čl. 5 odst. 3 nařízení Rady (ES) č. 44/2001 (1) ze dne 22. prosince 2000 vykládán v tom smyslu, že žaloba na náhradu škody za přerušení zavedených obchodních vztahů spočívajících v dodávání zboží distributorovi po více let bez rámcové smlouvy nebo ujednání o výhradním zastoupení, náleží do deliktní oblasti?

| 2) | V případě záporné odpovědi na první otázku: je ustanovení čl. 5 odst. 1 písm. b) tohoto nařízení použitelné na určení místa plnění závazku, který je základem žaloby v případě uvedeném v první otázce? |
| --- | --- |

2)

V případě záporné odpovědi na první otázku: je ustanovení čl. 5 odst. 1 písm. b) tohoto nařízení použitelné na určení místa plnění závazku, který je základem žaloby v případě uvedeném v první otázce?

---

(1)  Nařízení Rady (ES) č. 44/2001 ze dne 22. prosince 2000 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (L 12, s. 1).

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/20

---

Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 30. března 2015 – Evropská komise v. Polská republika, vedlejší účastník: Nizozemské království

(Věc C-320/13) (1)

(2015/C 213/30)

Jednací jazyk: polština

Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

---

(1)  Úř. věst. C 226, 3.8.2013.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/20

---

Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 16. dubna 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena – Španělsko) – Caixabank SA v. Francisco Javier Brenes Jiménez, Andrea Jiménez Jiménez

(Věc C-548/13) (1)

(2015/C 213/31)

Jednací jazyk: španělština

Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

---

(1)  Úř. věst. C 24, 25.1.2014.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/20

---

Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 18. března 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 3 de Ávila – Španělsko) – Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, SA v. Francisco Javier Rodríguez Barbero, María Ángeles Barbero Gutiérrez

(Věc C-75/14) (1)

(2015/C 213/32)

Jednací jazyk: španělština

Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

---

(1)  Úř. věst. C 135, 5.5.2014.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/20

---

Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 27. února 2015 – Evropská komise v. Řecká republika

(Věc C-77/14) (1)

(2015/C 213/33)

Jednací jazyk: řečtina

Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

---

(1)  Úř. věst. C 102, 7.4.2014.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/21 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/21

---

Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 23. března 2015 – Evropská komise v. Polská republika

(Věc C-162/14) (1)

(2015/C 213/34)

Jednací jazyk: polština

Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

---

(1)  Úř. věst. C 202, 30.6.2014.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/21 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/21

---

Usnesení předsedy třetího senátu Soudního dvora ze dne 16. března 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Raad van State – Belgie) – Joris Van Hauthem, Ann Frans v. Vlaamse Gemeenschap

(Věc C-176/14) (1)

(2015/C 213/35)

Jednací jazyk: nizozemština

Předseda třetího senátu nařídil vyškrtnutí věci.

---

(1)  Úř. věst. C 235, 21.7.2014.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/21 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/21

---

Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 14. dubna 2015 – Evropská komise v. Irsko, vedlejší účastníci: Nizozemské království, Spojené království Velké Británie a Severního Irska

(Věc C-217/14) (1)

(2015/C 213/36)

Jednací jazyk: angličtina

Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

---

(1)  Úř. věst. C 223, 14.7.2014.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/21 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/21

---

Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 30. března 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce předložená Krajským súdem v Prešove – Slovensko) – Provident Financial s. r. o. v. Zdeněk Sobotka, za přítomnosti: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS

(Věc C-372/14) (1)

(2015/C 213/37)

Jednací jazyk: slovenština

Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

---

(1)  Úř. věst. 380, C 27.10.2014.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/22 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/22

---

Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 19. března 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte – Itálie) – Heart Life Croce Amica Srl v. Regione Piemonte

(Věc C-426/14) (1)

(2015/C 213/38)

Jednací jazyk: italština

Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

---

(1)  Úř. věst. C 431, 1.12.2014.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/22 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/22

---

Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 12. března 2015 – Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg, v likvidaci v. Evropská komise, Saria Bio-Industries AG & Co. KG, SecAnim GmbH, Knochen-und Fett-Union GmbH (KFU)

(Věc C-447/14 P) (1)

(2015/C 213/39)

Jednací jazyk: němčina

Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

---

(1)  Úř. věst. C 421, 24.11.2014.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/22 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/22

---

Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 14. dubna 2015 – Evropská komise v. Lucemburské velkovévodství

(Věc C-536/14) (1)

(2015/C 213/40)

Jednací jazyk: francouzština

Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

---

(1)  Úř. věst. C 34, 2.2.2015.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/22 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/22

---

Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 27. února 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Handelsgericht Wien – Rakousko) – Stephan Naumann v. Austrian Airlines AG

(Věc C-612/14) (1)

(2015/C 213/41)

Jednací jazyk: němčina

Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

---

(1)  Úř. věst. C 89, 16.3.2015.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/23 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/23

---

Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 10. března 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Essen – Německo) – Staatsanwaltschaft Essen v. Kanapathippilai Kanageswaran

(Věc C-7/15) (1)

(2015/C 213/42)

Jednací jazyk: němčina

Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

---

(1)  Úř. věst. C 127, 20.4.2015.

---

Tribunál

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/24 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/24

---

Rozsudek Tribunálu ze dne 13. května 2015 – Niki Luftfahrt v. Komise

(Věc T-511/09) (1)

(„Státní podpory - Podpora na restrukturalizaci poskytnutá Rakouskem ve prospěch skupiny Austrian Airlines - Rozhodnutí, kterým se prohlašuje podpora za slučitelnou se společným trhem s výhradou dodržení určitých podmínek - Privatizace skupiny Austrian Airlines - Určení příjemce podpory - Pokyny pro státní podpory na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích“)

(2015/C 213/43)

Jednací jazyk: němčina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Niki Luftfahrt GmbH (Vídeň, Rakousko) (zástupci: H. Asenbauer a A. Habeler, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně B. Martenczuk a K. Gross, zmocněnci, ve spolupráci s G. Quardtem, advokátem, poté B. Martenczuk a R. Sauer, zmocněnci, ve spolupráci s G. Quardtem a J. Lipinskym, advokáty)

Vedlejší účastnice podporující žalovanou: Rakouská republika (zástupci: C. Pesendorfer a M. Klamert, zmocněnci); Deutsche Lufthansa AG (Kolín, Německo) (zástupci: původně H.-J. Niemeyer, H. Ehlers a M. Rosenberg, poté H.-J. Niemeyer, H. Ehlers, C. Kovács a S. Völcker, advokáti); Austrian Airlines AG (Vídeň) (zástupci: původně H.-J. Niemeyer, H. Ehlers a M. Rosenberg, poté H.-J. Niemeyer, H. Ehlers a C. Kovács, advokáti); a Österreichische Industrieholding AG (Vídeň) (zástupci: T. Zivny, P. Lewisch a H. Kristoferitsch, advokáti)

Předmět věci

Návrh na zrušení rozhodnutí Komise 2010/137/ES ze dne 28. srpna 2009 o státní podpoře C 6/09 (ex N 663/08) – Rakousko – Austrian Airlines – plán restrukturalizace (Úř. věst. 2010, L 59, s. 1), kterým se prohlašuje za slučitelnou se společným trhem, s výhradou dodržení určitých podmínek, podpora na restrukturalizaci poskytnutá Rakouskou republikou ve prospěch skupiny Austrian Airlines v rámci převzetí této skupiny koncernem Lufthansa.

Výrok rozsudku

| 1) | Žaloba se zamítá. |
| --- | --- |

1)

Žaloba se zamítá.

| 2) | Společnost Niki Luftfahrt GmbH ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vzniklé Evropské komisi, společnostem Österreichische Industrieholding AG, Deutsche Lufthansa AG a Austrian Airlines AG. |
| --- | --- |

2)

Společnost Niki Luftfahrt GmbH ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vzniklé Evropské komisi, společnostem Österreichische Industrieholding AG, Deutsche Lufthansa AG a Austrian Airlines AG.

| 3) | Rakouská republika ponese vlastní náklady řízení. |
| --- | --- |

3)

Rakouská republika ponese vlastní náklady řízení.

---

(1)  Úř. věst. C 80, 27.3.2010.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/24 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/24

---

Rozsudek Tribunálu ze dne 13. května 2015 – Niki Luftfahrt v. Komise

(Věc T-162/10) (1)

(„Hospodářská soutěž - Spojování podniků - Letecká doprava - Rozhodnutí prohlašující spojení za slučitelné se společným trhem - Posouzení účinků spojení na hospodářskou soutěž - Závazky“)

(2015/C 213/44)

Jednací jazyk: němčina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Niki Luftfahrt GmbH (Vídeň, Rakousko) (zástupci: H. Asenbauer a A. Habeler, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně S. Noë, R. Sauer a N. von Lingen, poté S. Noë, R. Sauer a H. Leupold, zmocněnci)

Vedlejší účastnice podporující žalovanou: Rakouská republika (zástupci: původně C. Pesendorfer, E. Riedl a A. Posch, poté C. Pesendorfer a M. Klamert, zmocněnci); Deutsche Lufthansa AG (Kolín nad Rýnem, Německo) (zástupci: původně S. Völcker a A. Israel, poté S. Völcker a J. Orologas, advokáti), a Österreichische Industrieholding AG (Vídeň) (zástupci: H. Kristoferitsch, P. Lewisch a B. Kofler-Senoner, advokáti)

Předmět věci

Návrh na zrušení rozhodnutí Komise C (2009) 6690 final ze dne 28. srpna 2009, kterým se spojení prohlašuje za slučitelné se společným trhem a Dohodou o EHP (věc COMP/M.5440 – Lufthansa/Austrian Airlines).

Výrok rozsudku

| 1) | Žaloba se zamítá. |
| --- | --- |

1)

Žaloba se zamítá.

| 2) | Společnost Niki Luftfahrt GmbH ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí a společnostmi Österreichische Industrieholding AG a Deutsche Lufthansa AG. |
| --- | --- |

2)

Společnost Niki Luftfahrt GmbH ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí a společnostmi Österreichische Industrieholding AG a Deutsche Lufthansa AG.

| 3) | Rakouská republika ponese vlastní náklady řízení. |
| --- | --- |

3)

Rakouská republika ponese vlastní náklady řízení.

---

(1)  Úř. věst. C 161, 19.6.2010.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/25 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/25

---

Rozsudek Tribunálu ze dne 12. května 2015 – Technion a Technion Research & Development Foundation v. Komise

(Věc T-480/11) (1)

(„Přístup k dokumentům - Nařízení (ES) č. 1049/2001 - Dokumenty, k nimž bylo přihlédnuto v rámci finančního auditu zaměřeného na plnění některých smluv o výzkumu uzavřených v rámci šestého rámcového programu pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace - Odepření přístupu - Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu - Povinnost provést konkrétní a individuální přezkum - Převažující veřejný zájem“)

(2015/C 213/45)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobci: Technion – Israel Institute of Technology (Haifa, Izrael) a Technion Research & Development Foundation Ltd (Haifa) (zástupci: původně D. Grisay a D. Piccininno, poté D. Grisay a C. Hartman, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupkyně: původně P. Costa de Oliveira a C. ten Dam, poté F. Clotuche-Duvieusart, zmocněnkyně)

Předmět věci

Návrh na zrušení rozhodnutí Komise ze dne 30. června 2011, kterým byl Technion – Israel Institute of Technology odepřen přístup k dokumentům, k nimž bylo přihlédnuto v rámci finančního auditu zaměřeného na plnění některých smluv o výzkumu uzavřených v rámci šestého rámcového programu Evropského společenství pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace přispívajícího k vytvoření Evropského výzkumného prostoru a k inovacím (2002–2006).

Výrok rozsudku

| 1) | Žaloba se zamítá. |
| --- | --- |

1)

Žaloba se zamítá.

| 2) | Institutu Technion – Israel Institute of Technology a Technion Research & Development Foundation Ltd se ukládá náhrada nákladů řízení. |
| --- | --- |

2)

Institutu Technion – Israel Institute of Technology a Technion Research & Development Foundation Ltd se ukládá náhrada nákladů řízení.

---

(1)  Úř. věst. C 340, 19.11.2011.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/26 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/26

---

Rozsudek Tribunálu ze dne 12. května 2015 – Ternavsky v. Rada

(Věc T-163/12) (1)

(„Společná zahraniční a bezpečnostní politika - Restriktivní opatření proti Bělorusku - Zmrazení finančních prostředků - Omezení týkající se vstupu na území nebo přejezdu přes území Unie - Nesprávné posouzení“)

(2015/C 213/46)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobce: Anatoly Ternavsky (Moskva, Rusko) (zástupci: původně C. Rapin a E. Van den Haute, advokáti, poté G. Berrisch, A. Polcyn, advokáti, a N. Chesaites, barrister a nakonec G. Berrisch)

Žalovaná: Rada Evropské unie (zástupci: F. Naert a M. M. Joséphidès, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh na zrušení prováděcího rozhodnutí Rady 2012/171/SZBP ze dne 23. března 2012, kterým se provádí rozhodnutí 2010/639/SZBP o omezujících opatřeních vůči Bělorusku (Úř. věst. L 87, s. 95), prováděcího nařízení Rady (EU) č. 265/2012 ze dne 23. března 2012, kterým se provádí čl. 8a odst. 1 nařízení (ES) č. 765/2006 o omezujících opatřeních vůči Bělorusku (Úř. věst. L 87, s. 37), rozhodnutí Rady 2013/534/SZBP ze dne 29. října 2013, kterým se mění rozhodnutí Rady 2012/642/SZBP o omezujících opatřeních vůči Bělorusku (Úř. věst. L 288, s. 69), prováděcího nařízení Rady (EU) č. 1054/2013 ze dne 29. října 2013, kterým se provádí čl. 8a odst. 1 nařízení (ES) č. 765/2006 o omezujících opatřeních vůči Bělorusku (Úř. věst. L 288, s. 1), prováděcího rozhodnutí Rady 2014/24/SZBP ze dne 20. ledna 2014, kterým se provádí rozhodnutí 2012/642/SZBP o omezujících opatřeních vůči Bělorusku (Úř. věst. L 16, s. 32) a prováděcího nařízení Rady (EU) č. 46/2014 ze dne 20. ledna 2014, kterým se provádí nařízení (ES) č. 765/2006 o omezujících opatřeních vůči Bělorusku (Úř. věst. L 16, s. 3) v rozsahu, v němž se týkají žalobce.

Výrok rozsudku

| 1) | Prováděcí rozhodnutí Rady 2012/171/SZBP ze dne 23. března 2012, kterým se provádí rozhodnutí 2010/639/SZBP o omezujících opatřeních vůči Bělorusku, prováděcí nařízení Rady (EU) č. 265/2012 ze dne 23. března 2012, kterým se provádí čl. 8a odst. 1 nařízení (ES) č. 765/2006 o omezujících opatřeních vůči Bělorusku, rozhodnutí Rady 2013/534/SZBP ze dne 29. října 2013, kterým se mění rozhodnutí 2012/642/SZBP o omezujících opatřeních vůči Bělorusku a prováděcí nařízení Rady (EU) č. 1054/2013 ze dne 29. října 2013, kterým se provádí čl. 8a odst. 1 nařízení (ES) č. 765/2006 o omezujících opatřeních vůči Bělorusku se v rozsahu, v němž se týkají A. Ternavskeho zrušují. |
| --- | --- |

1)

Prováděcí rozhodnutí Rady 2012/171/SZBP ze dne 23. března 2012, kterým se provádí rozhodnutí 2010/639/SZBP o omezujících opatřeních vůči Bělorusku, prováděcí nařízení Rady (EU) č. 265/2012 ze dne 23. března 2012, kterým se provádí čl. 8a odst. 1 nařízení (ES) č. 765/2006 o omezujících opatřeních vůči Bělorusku, rozhodnutí Rady 2013/534/SZBP ze dne 29. října 2013, kterým se mění rozhodnutí 2012/642/SZBP o omezujících opatřeních vůči Bělorusku a prováděcí nařízení Rady (EU) č. 1054/2013 ze dne 29. října 2013, kterým se provádí čl. 8a odst. 1 nařízení (ES) č. 765/2006 o omezujících opatřeních vůči Bělorusku se v rozsahu, v němž se týkají A. Ternavskeho zrušují.

| 2) | Ve zbývající části se žaloba zamítá |
| --- | --- |

2)

Ve zbývající části se žaloba zamítá

| 3) | Rada Evropské unie ponese vlastní náklady řízení a nahradí polovinu nákladů řízení, které vynaložil pan Ternavsky v rámci řízení v tomto stupni. |
| --- | --- |

3)

Rada Evropské unie ponese vlastní náklady řízení a nahradí polovinu nákladů řízení, které vynaložil pan Ternavsky v rámci řízení v tomto stupni.

| 4) | Pan Ternavsky ponese polovinu vlastních nákladů řízení, které vynaložil v rámci řízení v tomto stupni. Ponese vlastní náklady řízení a náklady řízení vynaložené Radou v rámci řízení o předběžném opatření. |
| --- | --- |

4)

Pan Ternavsky ponese polovinu vlastních nákladů řízení, které vynaložil v rámci řízení v tomto stupni. Ponese vlastní náklady řízení a náklady řízení vynaložené Radou v rámci řízení o předběžném opatření.

---

(1)  Úř. věst. C 157, 2.6.2012.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/27 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/27

---

Rozsudek Tribunálu ze dne 13. května 2015 – Harper Hygienics v. OHIM – Clinique Laboratories (CLEANIC natural beauty)

(Věc T-363/12) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství CLEANIC natural beauty - Starší slovní ochranné známky Společenství CLINIQUE - Relativní důvody pro zamítnutí zápisu - Nebezpečí záměny - Podobnost výrobků a služeb - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 - Neprávem získaná výhoda z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starších ochranných známek - Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009“)

(2015/C 213/47)

Jednací jazyk: polština

Účastníci řízení

Žalobkyně: Harper Hygienics S.A. (Varšava, Polsko) (zástupci: původně R. Rumpel, poté D. Rzążewska a G. Pietras, advokáti)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupkyně: D. Walicka, zmocněnkyně)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Clinique Laboratories, LLC (Wilmington, Delaware, Spojené státy americké) (zástupci: původně V. von Bomhard, A. Renck, advokáti, a K. Hughes, solicitor, poté K. Hughes)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 25. května 2012 (věc R 1134/2011-2) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Clinique Laboratories, LLC a Harper Hygienics S.A.

Výrok

| 1. | Žaloba se zamítá. |
| --- | --- |

1.

Žaloba se zamítá.

| 2. | Společnost Harper Hygienics S.A. ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Úřadem pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) a společností Clinique Laboratories, LLC. |
| --- | --- |

2.

Společnost Harper Hygienics S.A. ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Úřadem pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) a společností Clinique Laboratories, LLC.

---

(1)  Úř. věst. C 355, 17.11.2012.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/28 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/28

---

Rozsudek Tribunálu ze dne 13. května 2015 – Harper Hygienics v. OHIM – Clinique Laboratories (CLEANIC Kindii)

(Věc T-364/12) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství CLEANIC Kindii - Starší slovní ochranné známky Společenství CLINIQUE - Relativní důvody pro zamítnutí zápisu - Nebezpečí záměny - Podobnost výrobků a služeb - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 - Neprávem získaná výhoda z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starších ochranných známek - Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009“)

(2015/C 213/48)

Jednací jazyk: polština

Účastníci řízení

Žalobkyně: Harper Hygienics S.A. (Varšava, Polsko) (zástupci: původně R. Rumpel, poté D. Rzążewska a G. Pietras, advokáti)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupkyně: D. Walicka, zmocněnkyně)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Clinique Laboratories, LLC (Wilmington, Delaware, Spojené státy americké) (zástupci: původně V. von Bomhard, A. Renck, advokáti, a K. Hughes, solicitor, poté K. Hugues)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 17. května 2012 (věc R 1135/2011-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Clinique Laboratories, LLC a Harper Hygienics S.A.

Výrok

| 1. | Žaloba se zamítá. |
| --- | --- |

1.

Žaloba se zamítá.

| 2. | Společnost Harper Hygienics S.A. ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Úřadem pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) a společností Clinique Laboratories, LLC. |
| --- | --- |

2.

Společnost Harper Hygienics S.A. ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Úřadem pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) a společností Clinique Laboratories, LLC.

---

(1)  Úř. věst. C 355, 17.11.2012.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/28 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/28

---

Rozsudek Tribunálu ze dne 19. května 2015 – Diputación Foral de Bizkaia v. Komise

(Věc T-397/12) (1)

(„Státní podpory - Stavebnictví - Podpora poskytnutá španělskými orgány společnosti Habidite - Dohody uzavřené za účelem výstavby výrobního závodu na stavební moduly a dodávky bytových jednotek z modulů vyrobených v tomto závodě - Rozhodnutí, jímž jsou podpory prohlášeny za protiprávní - Rozhodnutí, jímž jsou podpory prohlášeny za částečně slučitelné a částečně neslučitelné s vnitřním trhem - Nedostatek předběžného oznámení - Právo se v řízení účinně bráni - Povinnost uvést odůvodnění“)

(2015/C 213/49)

Jednací jazyk: španělština

Účastníci řízení

Žalobce: Diputación Foral de Bizkaia (zástupce: I. Sáenz-Cortabarría Fernández, advokát)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: M. Afonso, É. Gippini Fournier a P. Němečková, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh na částečné zrušení rozhodnutí Komise C (2012) 4194 final ze dne 27. června 2012, týkajícího se státní podpory SA.28356 (C 37/2009) (ex N 226/2009).

Výrok rozsudku

| 1) | Žaloba se zamítá. |
| --- | --- |

1)

Žaloba se zamítá.

| 2) | Diputación Foral de Bizkaia se ukládá náhrada nákladů řízení. |
| --- | --- |

2)

Diputación Foral de Bizkaia se ukládá náhrada nákladů řízení.

---

(1)  Úř. věst. C 319, 20.10.2012.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/29 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/29

---

Rozsudek Tribunálu ze dne 12. května 2015 – Dalli v. Komise

(Věc T-562/12) (1)

(„Člen Komise - Vyšetřování úřadem OLAF - Údajné ústní rozhodnutí předsedy Komise ukončit funkci dotčené osoby - Žaloba na neplatnost - Neexistence žalovatelného aktu - Nepřípustnost - Žaloba na náhradu škody“)

(2015/C 213/50)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobce: John Dalli (St. Julians, Malta) (zástupci: L. Levi, A. M Alamanou a S. Rodrigues, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: B. Smulders, J. Baquero Cruz a J. P. Keppenne, zmocněnci)

Předmět věci

Zrušení rozhodnutí předsedy Evropské komise ze dne 16. října 2012 o uplatnění jeho práva požádat žalobce, jako člena Komise, o podání demise na základe čl. 17 odst. 6 SEU v souvislosti se vyšetřovací zprávou OLAF; žaloba na náhradu škody, kterou žalobce údajně utrpěl v souvislosti s uvedeným rozhodnutím.

Výrok rozsudku

| 1) | Žaloba se zamítá. |
| --- | --- |

1)

Žaloba se zamítá.

| 2) | John Dalli ponese náklady řízení. |
| --- | --- |

2)

John Dalli ponese náklady řízení.

---

(1)  Úř. věst. C 46, 16.2.2013.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/30 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/30

---

Rozsudek Tribunálu ze dne 13. května 2015 – Group Nivelles v. OHIM – Easy Sanitairy Solutions (Sprchový odtokový žlab)

(Věc T-15/13) (1)

(„(Průmyslový) vzor Společenství - Řízení o prohlášení neplatnosti - Zapsaný (průmyslový) vzor znázorňující sprchový odtokový žlab - Starší (průmyslový) vzor - Důvody neplatnosti - Novost - Individuální povaha - Viditelné znaky staršího (průmyslového) vzoru - Dotčené výrobky - Články 4 až 7, článek 19 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002“)

(2015/C 213/51)

Jednací jazyk: nizozemština

Účastníci řízení

Žalobkyně: Group Nivelles (Gingelom, Belgie) (zástupce: H. Jonkhout, advokát)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupci: S. Bonne a A. Folliard-Monguiral, zmocněnci)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Easy Sanitairy Solutions BV (Losser, Nizozemsko) (zástupce: F. Eijsvogels, advokát)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí třetího odvolacího senátu OHIM ze dne 4. října 2012 (věc R 2004/2010-3) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi I-drain BVBA a Easy Sanitairy Solutions BV.

Výrok

| 1. | Rozhodnutí třetího odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 4. října 2012 (věc R 2004/2010-3) se zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutí třetího odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 4. října 2012 (věc R 2004/2010-3) se zrušuje.

| 2. | Ve zbývající části se žaloba zamítá. |
| --- | --- |

2.

Ve zbývající části se žaloba zamítá.

| 3. | OHIM ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společnostmi Group Nivelles a Easy Sanitairy Solutions BV. |
| --- | --- |

3.

OHIM ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společnostmi Group Nivelles a Easy Sanitairy Solutions BV.

---

(1)  Úř. věst. C 108, 13.4.2013.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/30 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/30

---

Rozsudek Tribunálu ze dne 13. května 2015 – Harper Hygienics v. OHIM – Clinique Laboratories (CLEANIC intimate)

(Věc T-363/13) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství CLEANIC intimate - Starší slovní ochranné známky Společenství CLINIQUE - Relativní důvody pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Podobnost výrobků a služeb - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 - Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starších ochranných známek - Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009“)

(2015/C 213/52)

Jednací jazyk: polština

Účastníci řízení

Žalobkyně: Harper Hygienics S.A. (Varšava, Polsko) (zástupci: původně R. Rumpel, poté D. Rzążewska a G. Pietras, advokáti)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: D. Walicka, zmocněnkyně)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Clinique Laboratories, LLC (Wilmington, Delaware, USA) (zástupci: původně V. von Bomhard, advokát, a K. Hughes, solicitor, poté K. Hughes)

Předmět věci

Žaloba proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu OHIM ze dne 29. dubna 2013 (věc R 606/2012-5) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Clinique Laboratories, LLC, a Harper Hygienics S.A.

Výrok

| 1. | Žaloba se zamítá. |
| --- | --- |

1.

Žaloba se zamítá.

| 2. | Harper Hygienics S.A. ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Úřadem pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) a společností Clinique Laboratories, LLC. |
| --- | --- |

2.

Harper Hygienics S.A. ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Úřadem pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) a společností Clinique Laboratories, LLC.

---

(1)  Úř. věst. C 274, 21.9.2013.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/31 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/31

---

Rozsudek Tribunálu ze dne 19. května 2015 – Granette & Starorežná Distilleries v. OHIM – Bacardi (42 VODKA JEMNÁ VODKA VYRÁBĚNÁ JEDINEČNOU TECHNOLOGIÍ 42 %vol.)

(Věc T-607/13) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky 42 VODKA JEMNÁ VODKA VYRÁBĚNÁ JEDINEČNOU TECHNOLOGIÍ 42 %vol. - Starší mezinárodní obrazová ochranná známka 42 BELOW - Relativní důvod pro zamítnutí zápisu - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

(2015/C 213/53)

Jednací jazyk: čeština

Účastníci řízení

Žalobkyně: Granette & Starorežná Distilleries a.s. (Ústí nad Labem, Česká republika) (zástupce: T. Chleboun, advokát)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupci: původně D. Gája a P. Geroulakos, poté M. Geroulakos a M. Šimandlová, zmocněnci)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Bacardi Co. Ltd (Vaduz, Lichtenštejnsko) (zástupce: M. Reinisch, advokát)

Předmět věci

Žaloba proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 16. září 2013 (věc R 1605/2012 2) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Bacardi Co. Ltd a Granette & Starorežná Distilleries a.s.

Výrok

| 1) | Žaloba se zamítá. |
| --- | --- |

1)

Žaloba se zamítá.

| 2) | Granette & Starorežná Distilleries a.s. ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Úřadem pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) a společností Bacardi Co. Ltd. |
| --- | --- |

2)

Granette & Starorežná Distilleries a.s. ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Úřadem pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) a společností Bacardi Co. Ltd.

---

(1)  Úř. věst. C 45, 15.2.2014.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/32 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/32

---

Rozsudek Tribunálu ze dne 13. května 2015 – easyGroup IP Licensing v. OHIM – Tui (easyAir-tours)

(Věc T-608/13) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství easyAir-tours - Starší národní obrazová ochranná známka airtours Ticket Factory - Relativní důvod pro zamítnutí - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 - Neexistence podobnosti označení - Neexistence nebezpečí záměny - Pravomoc změnit rozhodnutí - Článek 65 odst. 3 nařízení č. 207/2009“)

(2015/C 213/54)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: easyGroup IP Licensing Ltd (Londýn, Spojené království) (zástupci: J. Day a K. Osgerby, solicitors)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupkyně: V. Melgar, zmocněnkyně)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Tui AG (Hannover, Německo) (zástupce: D. von Schultz, advokát)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 5. září 2013 (věc R 1029/2012-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Tui AG a easyGroup IP Licensing Ltd

Výrok

| 1. | Rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 5. září 2013 (věc R 1029/2012-1) se zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 5. září 2013 (věc R 1029/2012-1) se zrušuje.

| 2. | Ve zbývající části se žaloba zamítá. |
| --- | --- |

2.

Ve zbývající části se žaloba zamítá.

| 3. | OHIM ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností easyGroup IP Licensing Ltd. |
| --- | --- |

3.

OHIM ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností easyGroup IP Licensing Ltd.

| 4. | Tui AG ponese vlastní náklady řízení. |
| --- | --- |

4.

Tui AG ponese vlastní náklady řízení.

---

(1)  Úř. věst. C 24, 25.1.2014.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/33 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/33

---

Rozsudek Tribunálu ze dne 12. května 2015 – Unión de Almacenistas de Hierros de España v. Komise

(Věc T-623/13) (1)

(„Přístup k dokumentům - Nařízení (ES) č. 1049/2001 - Dokumenty týkající se dvou vnitrostátních řízení v oblasti hospodářské soutěže - Dokumenty předané Komisi vnitrostátním orgánem pro hospodářskou soutěž v rámci spolupráce stanovené unijní právní úpravou - Odepření přístupu - Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu - Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby - Neexistence povinnosti dotyčného orgánu provést konkrétní a individuální zkoumání obsahu dokumentů uvedených v žádosti o zpřístupnění, pokud bylo dotčené řízení definitivně - Neexistence potřeby organizačního procesního opatření požadujícího předložení sporných dokumentů - Nezohlednění zvláštní situace žadatele“)

(2015/C 213/55)

Jednací jazyk: španělština

Účastníci řízení

Žalobkyně: Unión de Almacenistas de Hierros de España (Madrid, Španělsko) (zástupci: A. Creus Carreras a A. Valiente Martin, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: J. Baquero Cruz a F. Clotuche-Duvieusart, zmocněnci)

Vedlejší účastnice řízení podporující žalovanou: Spolková republika Německo (zástupci: T. Henze, K. Petersen a A. Lippstreu, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh na zrušení rozhodnutí Komise ze dne 18. září 2013, kterým byl žalobkyni odepřen přístup k některým dokumentům týkajícím se výměny korespondence mezi Komisí a Comisión Nacional de la Competencia (CNC, španělská Národní komise pro hospodářskou soutěž) týkající se dvou vnitrostátních řízení zahájených Comisión Nacional de la Competencia.

Výrok rozsudku

| 1) | Žaloba se zamítá. |
| --- | --- |

1)

Žaloba se zamítá.

| 2) | Unión de Almacenistas de Hierros de España ponese vlastní náklady řízení a náklady řízení vynaložené Evropskou komisí. |
| --- | --- |

2)

Unión de Almacenistas de Hierros de España ponese vlastní náklady řízení a náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.

| 3) | Spolková republika Německo ponese vlastní náklady řízení. |
| --- | --- |

3)

Spolková republika Německo ponese vlastní náklady řízení.

---

(1)  Úř. věst. C 24, 25.1.2014.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/33 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/33

---

Rozsudek Tribunálu ze dne 12. května 2015 – Česká republika v. Komise

(Věc T-51/14) (1)

(„Režim zaručených tradičních specialit - Nařízení (EU) č. 1151/2012 - Zamítnutí žádosti o zápis názvu ‚pomazánkové máslo‘ jako zaručené tradiční speciality - Skloubení s ustanoveními nařízení (ES) č. 1234/2007, která stanoví podmínky užívání obchodního označení ‚máslo‘“)

(2015/C 213/56)

Jednací jazyk: čeština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Česká republika (zástupci: M. Smolek, J. Vláčil a J. Vitáková, zmocněnci)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: J. Guillem Carrau, Z. Malůšková a K. Walkerová, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh na zrušení prováděcího rozhodnutí Komise 2013/658/EU ze dne 13. listopadu 2013 o zamítnutí žádosti o zápis do rejstříku zaručených tradičních specialit podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 [Pomazánkové máslo (ZTS)] (Úř. věst. L 305, s. 22).

Výrok rozsudku

| 1) | Žaloba se zamítá. |
| --- | --- |

1)

Žaloba se zamítá.

| 2) | České republice se ukládá náhrada nákladů řízení. |
| --- | --- |

2)

České republice se ukládá náhrada nákladů řízení.

---

(1)  Úř. věst. C 93, 29.3.2014.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/34 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/34

---

Rozsudek Tribunálu ze dne 19. května 2015 – Swatch v. OHIM – Panavision Europe (SWATCHBALL)

(Věc T-71/14) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství SWATCHBALL - Slovní ochranná známka Společenství, obrazová ochranná známka Společenství, mezinárodní slovní ochranná známka a mezinárodní obrazové ochranné známky SWATCH a swatch - Relativní důvod pro zamítnutí - Poškození dobrého jména - Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009“)

(2015/C 213/57)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Swatch AG (Biel, Švýcarsko) (zástupce: P. González-Bueno Catalán de Ocón, advokát)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: J. Crespo Carrillo, zmocněnec)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM: Panavision Europe Ltd (Greenfor, Spojené království)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 11. listopadu 2013 (věc R 470/2012-2), týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Swatch AG a Panavision Europe Ltd.

Výrok

| 1. | Žaloba se zamítá. |
| --- | --- |

1.

Žaloba se zamítá.

| 2. | Společnosti Swatch AG se ukládá náhrada nákladů řízení. |
| --- | --- |

2.

Společnosti Swatch AG se ukládá náhrada nákladů řízení.

---

(1)  Úř. věst. C 129, 28.4.2014.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/35 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/35

---

Rozsudek Tribunálu ze dne 13. května 2015 – Deutsche Post v. OHIM – PostNL Holding (TPG POST)

(Věc T-102/14) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství TPG POST - Starší národní ochranné známky a ochranné známky Společenství POST a Deutsche Post - Relativní důvody zamítnutí - Neexistence nebezpečí záměny - Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

(2015/C 213/58)

Jednací jazyk: němčina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Deutsche Post AG (Bonn, Německo) (zástupci: K. Hamacher a C. Giesdorf, advokáti)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupci: G. Schneider a S. Hanne, zmocněnci)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM: PostNL Holding BV (Haag, Nizozemsko)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 11. prosince 2013 (věc R 2108/2012-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi PostNL Holding BV a Deutsche Post AG

Výrok

| 1. | Žaloba se zamítá. |
| --- | --- |

1.

Žaloba se zamítá.

| 2. | Společnost Deutsche Post AG ponese náklady řízení. |
| --- | --- |

2.

Společnost Deutsche Post AG ponese náklady řízení.

---

(1)  Úř. věst. C 112, 14.4.2014.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/35 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/35

---

Rozsudek Tribunálu ze dne 13. května 2015 – Ferring v. OHIM – Kora (Koragel)

(Věc T-169/14) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Řízení o námitce - Přihláška slovní ochranné známky Společenství Koragel - Starší slovní ochranná známka Společenství CHORAGON - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

(2015/C 213/59)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Ferring BV (Hoofddorp, Nizozemsko) (zástupce: A. Thünken, advokát)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: D. Walicka, zmocněnkyně)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Kora Corp. Ltd (Swords, Irsko)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 13. ledna 2014 (věc R 721/2013-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Ferring BV a Kora Corp. Ltd.

Výrok

| 1. | Žaloba se zamítá. |
| --- | --- |

1.

Žaloba se zamítá.

| 2. | Společnosti Ferring BV se ukládá náhrada nákladů řízení. |
| --- | --- |

2.

Společnosti Ferring BV se ukládá náhrada nákladů řízení.

---

(1)  Úř. věst. C 151, 19.5.2014.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/36 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/36

---

Usnesení Tribunálu ze dne 30. dubna 2015 – EEB v. Komise

(Věc T-250/14) (1)

(„Žaloba na neplatnost - Přístup k dokumentům - Nařízení (ES) č. 1049/2001 - Korespondence mezi Komisí a dvěma členskými státy, která se týká provádění přechodného národního plánu (PNP) na základě směrnice 2010/75/EU - Implicitní odepření přístupu - Nevydání rozhodnutí ve věci samé - Nová návrhová žádání - Nepřípustnost“)

(2015/C 213/60)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobce: European Environmental Bureau (EEB) (Brusel, Belgie) (zástupci: C. Stothers, solicitor, M. Van Kerckhove a C. Simphal, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: J. Baquero Cruz a F. Clotuche Duvieusart, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh na zrušení implicitního rozhodnutí Komise ze dne 13. února 2014, kterým se odepírá přístup k dokumentům pocházejícím z Bulharské republiky a z České republiky.

Výrok

| 1) | Není důvodné rozhodnout o návrhových žádáních European Environmental Bureau (EEB) směřujících ke zrušení implicitního rozhodnutí Komise ze dne 13. února 2014, kterým se odepírá přístup k dokumentům pocházejícím z Bulharské republiky a z České republiky. |
| --- | --- |

1)

Není důvodné rozhodnout o návrhových žádáních European Environmental Bureau (EEB) směřujících ke zrušení implicitního rozhodnutí Komise ze dne 13. února 2014, kterým se odepírá přístup k dokumentům pocházejícím z Bulharské republiky a z České republiky.

| 2) | Návrhová žádání znějící na náhradu škody předložená EEB se odmítají jako zjevně nepřípustná. |
| --- | --- |

2)

Návrhová žádání znějící na náhradu škody předložená EEB se odmítají jako zjevně nepřípustná.

| 3) | Komise ponese kromě vlastních nákladů řízení také náklady řízení vynaložené EEB. |
| --- | --- |

3)

Komise ponese kromě vlastních nákladů řízení také náklady řízení vynaložené EEB.

---

(1)  Úř. věst. C 194, 24.6.2014.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/36 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/36

---

Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 6. května 2015 – Deza v. ECHA

(Věc T-115/15 R)

(„Řízení o předběžných opatřeních - REACH - Zařazení chemické látky bis(2-ethylhexyl)ftalátu (DEHP) na seznam ‚kandidátských látek‘ - Návrh na odklad vykonatelnosti - Nedostatek naléhavosti“)

(2015/C 213/61)

Jednací jazyk: čeština

Účastnice řízení

Navrhovatelka: Deza, a. s. (Valašské Meziříčí, Česká republika) (zástupce: P. Dejl, advokát)

Odpůrkyně: Evropská agentura pro chemické látky (ECHA) (zástupci: M. Heikkilä, W. Broere a T. Zbihlej, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh na odklad vykonatelnosti rozhodnutí výkonného ředitele ECHA ED/108/2014 ze dne 12. prosince 2014, kterým se k 17. prosinci 2014 mimo jiné aktualizuje stávající záznam o chemické látce bis(2-ethylhexyl)ftalát (DEHP) na seznamu kandidátských látek pro případné zahrnutí do přílohy XIV nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 ze dne 18. prosince 2006 o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek, o zřízení Evropské agentury pro chemické látky, o změně směrnice 1999/45/ES a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 793/93, nařízení Komise (ES) č. 1488/94, směrnice Rady 76/769/EHS a směrnic Komise 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES (opravené znění v Úř. věst. 2007, L 136, s. 3), v platném znění.

Výrok

| 1) | Návrh na předběžné opatření se zamítá. |
| --- | --- |

1)

Návrh na předběžné opatření se zamítá.

| 2) | O nákladech řízení bude rozhodnuto později. |
| --- | --- |

2)

O nákladech řízení bude rozhodnuto později.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/37 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/37

---

Žaloba podaná dne 27. března 2015 – Česká republika v. Komise

(Věc T-141/15)

(2015/C 213/62)

Jednací jazyk: český

Účastníci řízení

Žalobkyně: Česká republika (zástupci: M. Smolek, J. Očková, zmocněnci)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

| — | zrušil prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2015/103 ze dne 16. ledna 2015, kterým se z financování Evropskou unií vylučují některé výdaje vynaložené členskými státy v rámci Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF) a v rámci Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV) (oznámeno pod číslem C(2015) 53), v rozsahu, v němž vylučuje výdaje v celkové výši 2 1 23  199,04 EUR vynaložené Českou republikou; |
| --- | --- |

—

zrušil prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2015/103 ze dne 16. ledna 2015, kterým se z financování Evropskou unií vylučují některé výdaje vynaložené členskými státy v rámci Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF) a v rámci Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV) (oznámeno pod číslem C(2015) 53), v rozsahu, v němž vylučuje výdaje v celkové výši 2 1 23  199,04 EUR vynaložené Českou republikou;

| — | uložil Evropské komisi náhradu nákladů řízení. |
| --- | --- |

—

uložil Evropské komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.

| 1. | První žalobní důvod vycházející z porušení čl. 5 nařízení Rady (ES) č. 479/2008 (1) a zásady právní jistoty, potažmo legitimního očekávaní






  — | V této souvislosti žalobkyně uplatňuje, že Evropská komise v napadeném rozhodnutí stanovila finanční korekci z důvodu nezpůsobilosti výdajů použitých na opatření, která byla odsouhlasena způsobem předvídaným v čl. 5 nařízení Rady č. 479/2008, a proto došlo k porušení daného ustanovení a zásady právní jistoty, potažmo legitimního očekávaní. |
| --- | --- | --- |

1.

První žalobní důvod vycházející z porušení čl. 5 nařízení Rady (ES) č. 479/2008 (1) a zásady právní jistoty, potažmo legitimního očekávaní

—

V této souvislosti žalobkyně uplatňuje, že Evropská komise v napadeném rozhodnutí stanovila finanční korekci z důvodu nezpůsobilosti výdajů použitých na opatření, která byla odsouhlasena způsobem předvídaným v čl. 5 nařízení Rady č. 479/2008, a proto došlo k porušení daného ustanovení a zásady právní jistoty, potažmo legitimního očekávaní.

| 2. | Druhý žalobní důvod vycházející z porušení čl. 41 Listiny základních práv Evropské unie ve spojení s čl. 11 a 16 nařízení Komise (ES) č. 885/2006 (2) a čl. 31 nařízení Rady (ES) č. 1290/2005






  — | Na tomto místě žalobkyně tvrdí, že došlo porušení čl. 41 Listiny základních práv Evropské unie ve spojení s čl. 11 a 16 nařízení Komise č. 885/2006 a čl. 31 nařízení Rady č. 1290/2005 (3), neboť Evropská komise do šetření č. VT/VI/2009/004/CZ a VT/VI/2009/101/CZ dodatečně zahrnula finanční roky 2010 až 2012. |
| --- | --- | --- |

2.

Druhý žalobní důvod vycházející z porušení čl. 41 Listiny základních práv Evropské unie ve spojení s čl. 11 a 16 nařízení Komise (ES) č. 885/2006 (2) a čl. 31 nařízení Rady (ES) č. 1290/2005

—

Na tomto místě žalobkyně tvrdí, že došlo porušení čl. 41 Listiny základních práv Evropské unie ve spojení s čl. 11 a 16 nařízení Komise č. 885/2006 a čl. 31 nařízení Rady č. 1290/2005 (3), neboť Evropská komise do šetření č. VT/VI/2009/004/CZ a VT/VI/2009/101/CZ dodatečně zahrnula finanční roky 2010 až 2012.

---

(1)  Nařízení Rady (ES) č. 479/2008 ze dne 29. dubna 2008 o společné organizaci trhu s vínem, o změně nařízení (ES) č. 1493/1999, (ES) č. 1782/2003, (ES) č. 1290/2005 a (ES) č. 3/2008 a o zrušení nařízení (EHS) č. 2392/86 a (ES) č. 1493/1999 (Úř. věst. L 148, s. 1)

(2)  Nařízení Komise (ES) č. 885/2006 ze dne 21. června 2006 , kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1290/2005, pokud jde o akreditaci platebních agentur a dalších subjektů a schválení účetní závěrky EZZF a EZFRV (Úř. věst. L 171, s. 90)

(3)  Nařízení Rady (ES) č. 1290/2005 ze dne 21. června 2005 o financování společné zemědělské politiky (Úř. věst. L 209, s. 1)

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/38 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/38

---

Žaloba podaná dne 30. března 2015 – Česká republika v. Komise

(Věc T-147/15)

(2015/C 213/63)

Jednací jazyk: český

Účastníci řízení

Žalobkyně: Česká republika (zástupci: M. Smolek, T. Müller, J. Očková, J. Vláčil, zmocněnci)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

| — | zrušil rozhodnutí Komise BUDG/B/3/RDL D(15)217973 ze dne 20. ledna 2015, kterým zamítla žádost o zproštění povinnosti poskytnout vlastní zdroje ve výši 5 3 9 76  340,- Kč podle čl. 17 odst. 2 nařízení Rady (ES, EURATOM) č. 1150/2000 (1); |
| --- | --- |

—

zrušil rozhodnutí Komise BUDG/B/3/RDL D(15)217973 ze dne 20. ledna 2015, kterým zamítla žádost o zproštění povinnosti poskytnout vlastní zdroje ve výši 5 3 9 76  340,- Kč podle čl. 17 odst. 2 nařízení Rady (ES, EURATOM) č. 1150/2000 (1);

| — | uložil Evropské komisi náhradu nákladů řízení. |
| --- | --- |

—

uložil Evropské komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.

| 1. | První žalobní důvod vycházející z porušení čl. 17 odst. 1 a 2 nařízení Rady č. 1150/2000






  — | V této souvislosti žalobkyně uplatňuje, že přijetím napadeného rozhodnutí Komise porušila čl. 17 odst. 1 a 2 nařízení Rady č. 1150/2000, jelikož nesprávně dospěla k závěru, že Česká republika nepodnikla veškerá nezbytná opatření k poskytnutí částky vlastních zdrojů Unie Komisi, a když žádá poskytnutí částky, která nemohla být vybrána z důvodů, které nemohou být České republice přičítány. |
| --- | --- | --- |

1.

První žalobní důvod vycházející z porušení čl. 17 odst. 1 a 2 nařízení Rady č. 1150/2000

—

V této souvislosti žalobkyně uplatňuje, že přijetím napadeného rozhodnutí Komise porušila čl. 17 odst. 1 a 2 nařízení Rady č. 1150/2000, jelikož nesprávně dospěla k závěru, že Česká republika nepodnikla veškerá nezbytná opatření k poskytnutí částky vlastních zdrojů Unie Komisi, a když žádá poskytnutí částky, která nemohla být vybrána z důvodů, které nemohou být České republice přičítány.

| 2. | Druhý žalobní důvod vycházející z porušení čl. 41 Listiny základních práv Evropské unie a práva České republiky na obhajobu






  — | Na tomto místě žalobkyně tvrdí, že přijetím napadeného rozhodnutí Komise porušila čl. 41 Listiny základních práv Evropské unie a práva České republiky na obhajobu, když neumožnila České republice užitečným a účinným způsobem vyjádřit své stanovisko. |
| --- | --- | --- |

2.

Druhý žalobní důvod vycházející z porušení čl. 41 Listiny základních práv Evropské unie a práva České republiky na obhajobu

—

Na tomto místě žalobkyně tvrdí, že přijetím napadeného rozhodnutí Komise porušila čl. 41 Listiny základních práv Evropské unie a práva České republiky na obhajobu, když neumožnila České republice užitečným a účinným způsobem vyjádřit své stanovisko.

---

(1)  Nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1150/2000 ze dne 22. května 2000, kterým se provádí rozhodnutí 94/728/ES, Euratom o systému vlastních zdrojů Společenství (Úř. věst. L 130, s. 1; Zvl. vyd. 01/03, s. 169).

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/39 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/39

---

Žaloba podaná dne 8. května 2015 – Grupo de originacion y analisis v. OHIM – Bankinter (BK PARTNERS)

(Věc T-228/15)

(2015/C 213/64)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: španělština

Účastníci řízení

Žalobkyně: Grupo de originacion y analisis, SL (Madrid, Španělsko) (zástupci: A. Burgueño Minguela a H. Pequerul Palenciano, advokáti)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM)

Další účastnice v řízení před odvolacím senátem: Bankinter, SA (Madrid, Španělsko)

Údaje týkající se řízení před OHIM

Přihlašovatel sporné ochranné známky: Žalobkyně

Sporná ochranná známka: Obrazová ochranná známka Společenství obsahující slovní prvky „BK PARTNERS“ – Přihláška č. 10 550 051

Řízení před OHIM: Námitkové řízení

Napadené rozhodnutí: Usnesení prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 5. března 2015 ve věci R 1329/2014-1

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

| — | zrušil napadené rozhodnutí; |
| --- | --- |

—

zrušil napadené rozhodnutí;

| — | uložil OHIM, jakož i další účastnici řízení před OHIM, náhradu nákladů řízení. |
| --- | --- |

—

uložil OHIM, jakož i další účastnici řízení před OHIM, náhradu nákladů řízení.

Dovolávaný žalobní důvod

| — | Porušení čl. 8 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009. |
| --- | --- |

—

Porušení čl. 8 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/40 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/40

---

Žaloba podaná dne 5. května 2015 – Haswani v. Rada

(Věc T-231/15)

(2015/C 213/65)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobce: George Haswani (Yabroud, Sýrie) (zástupce: G. Karouni, advokát)

Žalovaná: Rada Evropské unie

Návrhová žádání

Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

| — | zrušil prováděcí nařízení Rady (EU) č. 2015/375 ze dne 6. března 2015, kterým se provádí nařízení (EU) č. 36/2012 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Sýrii, a to v rozsahu, v němž se týká žalobce; |
| --- | --- |

—

zrušil prováděcí nařízení Rady (EU) č. 2015/375 ze dne 6. března 2015, kterým se provádí nařízení (EU) č. 36/2012 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Sýrii, a to v rozsahu, v němž se týká žalobce;

| — | zrušil prováděcí rozhodnutí Rady (SZBP) č. 2015/383 ze dne 6. března 2015, kterým se provádí rozhodnutí 2013/255/SZBP o omezujících opatřeních vůči Sýrii, a to v rozsahu, v němž se týká žalobce; |
| --- | --- |

—

zrušil prováděcí rozhodnutí Rady (SZBP) č. 2015/383 ze dne 6. března 2015, kterým se provádí rozhodnutí 2013/255/SZBP o omezujících opatřeních vůči Sýrii, a to v rozsahu, v němž se týká žalobce;

| — | v důsledku toho nařídil odstranění jména G. Haswaniho z příloh připojených k výše uvedeným aktům; |
| --- | --- |

—

v důsledku toho nařídil odstranění jména G. Haswaniho z příloh připojených k výše uvedeným aktům;

| — | uložil Radě povinnost zaplatit částku 7 00  000 eur jako náhradu veškeré újmy; |
| --- | --- |

—

uložil Radě povinnost zaplatit částku 7 00  000 eur jako náhradu veškeré újmy;

| — | rozhodl, že Rada ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené žalobcem, které žalobce zdůvodní v průběhu řízení. |
| --- | --- |

—

rozhodl, že Rada ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené žalobcem, které žalobce zdůvodní v průběhu řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládá žalobce pět žalobních důvodů.

| 1. | První žalobní důvod vychází z porušení práva na obhajobu, práva být předem vyslechnut a práva na spravedlivý proces. |
| --- | --- |

1.

První žalobní důvod vychází z porušení práva na obhajobu, práva být předem vyslechnut a práva na spravedlivý proces.

| 2. | Druhý žalobní důvod vychází z porušení povinnosti uvést odůvodnění, neboť odůvodnění napadených aktů je podle žalobce nedostatečné a nepřesné. |
| --- | --- |

2.

Druhý žalobní důvod vychází z porušení povinnosti uvést odůvodnění, neboť odůvodnění napadených aktů je podle žalobce nedostatečné a nepřesné.

| 3. | Třetí žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávného posouzení a z nedostatku důkazů, neboť podle žalobce nemají omezující opatření, která vůči němu byla přijata, žádný reálný a seriózní podklad. |
| --- | --- |

3.

Třetí žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávného posouzení a z nedostatku důkazů, neboť podle žalobce nemají omezující opatření, která vůči němu byla přijata, žádný reálný a seriózní podklad.

| 4. | Čtvrtý žalobní důvod vychází z porušení obecné zásady proporcionality. |
| --- | --- |

4.

Čtvrtý žalobní důvod vychází z porušení obecné zásady proporcionality.

| 5. | Pátý žalobní důvod se týká žalobcova návrhu na náhradu újmy. |
| --- | --- |

5.

Pátý žalobní důvod se týká žalobcova návrhu na náhradu újmy.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/40 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/40

---

Žaloba podaná dne 11. května 2015 – Cofra v. OHIM – Armand Thiery (1841)

(Věc T-233/15)

(2015/C 213/66)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: španělština

Účastníci řízení

Žalobkyně: Cofra Holding AG (Zug, Švýcarsko) (zástupce: M. Aznar Alonso, advokát)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM)

Další účastnice v řízení před odvolacím senátem: Armand Thiery SAS (Levallois Perret, Francie)

Údaje týkající se řízení před OHIM

Majitelka sporné ochranné známky: Žalobkyně

Sporná ochranná známka: Slovní ochranná známka Společenství „1841“ – Ochranná známka Společenství č. 9 119 553

Řízení před OHIM: Řízení o prohlášení neplatnosti

Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 26. února 2015 ve věci R 805/2014-1

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

| — | zrušil napadené rozhodnutí; |
| --- | --- |

—

zrušil napadené rozhodnutí;

| — | uložil OHIM a další účastnici řízení před odvolacím senátem, vstoupí-li do tohoto řízení jako vedlejší účastnice, náhradu nákladů řízení. |
| --- | --- |

—

uložil OHIM a další účastnici řízení před odvolacím senátem, vstoupí-li do tohoto řízení jako vedlejší účastnice, náhradu nákladů řízení.

Dovolávané žalobní důvody

| — | Porušení čl. 57 odst. 2 nařízení č. 207/2009 a pravidla 40 odst. 6 nařízení č. 2868/95; |
| --- | --- |

—

Porušení čl. 57 odst. 2 nařízení č. 207/2009 a pravidla 40 odst. 6 nařízení č. 2868/95;

| — | porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009. |
| --- | --- |

—

porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/41 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/41

---

Usnesení Tribunálu ze dne 4. května 2015 – Španělsko v. Komise

(Věc T-25/14) (1)

(2015/C 213/67)

Jednací jazyk: španělština

Předseda prvního senátu rozhodl o vyškrtnutí věci.

---

(1)  Úř. věst. C 61, 1.3.2014.

---

Soud pro veřejnou službu

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/42 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/42

---

Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 18. května 2015 – Gyarmathy v. EMCDDA

(Věc F-79/13) (1)

(„Veřejná služba - Zaměstnanci EMCDDA - Dočasný zaměstnanec - Neobnovení pracovní smlouvy - Psychické obtěžování - Žádost o pomoc - Správní šetření - Rozsudek pro zmeškání - Přezkum přípustnosti žaloby - Akt nepříznivě zasahující do právního postavení - Nepřípustnost - Uložení náhrady nákladů řízení“)

(2015/C 213/68)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Valéria Anna Gyarmathy (Györ, Maďarsko) (zástupci: L. Levi a M. Vandenbussche, advokáti)

Žalované: Evropské monitorovací centrum pro drogy a drogovou závislost (zástupci: D. Storti a F. Pereyra, zmocněnci, B. Wägenbaur, advokát)

Předmět věci

Návrh na zrušení rozhodnutí o zamítnutí žádosti žalobkyně, aby bylo uznáno, že se její nadřízený dopustil psychického obtěžování, a o neobnovení její smlouvy, a v důsledku toho návrh na provedení nového šetření a nahrazení majetkové a nemajetkové újmy, kterou údajně utrpěla.

Výrok rozsudku

| 1) | Žaloba se zamítá. |
| --- | --- |

1)

Žaloba se zamítá.

| 2) | Každý z účastníků řízení ponese vlastní náklady řízení. |
| --- | --- |

2)

Každý z účastníků řízení ponese vlastní náklady řízení.

---

(1)  Úř. věst. C 31, 1.2.2014, s. 22.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/42 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/42

---

Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 18. května 2015 – Dupré v. ESVČ

(Věc F-11/14) (1)

(„Veřejná služba - Zaměstnanci ESVČ - Dočasný zaměstnanec - Článek 98 služebního řádu - Článek 2 písm. e) PŘOZ - Pracovní smlouva - Zařazení - Námitka protiprávnosti oznámení o volném pracovním místě - Pracovní místo v platové třídě AD 5, o něž se mohou ucházet zaměstnanci z diplomatických služeb členských států a úředníci v platových třídách AD 5 až AD 14 - Zásada souladu mezi platovou třídou a pracovním místem - Rozsudek pro zmeškání“)

(2015/C 213/69)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobce: Bruno Dupré (Etterbeek, Belgie) (zástupci: S. Rodrigues a A. Tymen, advokáti)

Žalovaná: Evropská služba pro vnější činnost (zástupci: S. Marquardt a M. Silva, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh na zrušení smlouvy žalobce v rozsahu, v jakém ho zařazuje do platové třídy AD5, a na náhradu údajně vzniklé škody.

Výrok rozsudku

| 1) | Žaloba se zamítá. |
| --- | --- |

1)

Žaloba se zamítá.

| 2) | Každý účastník řízení ponese vlastní náklady řízení. |
| --- | --- |

2)

Každý účastník řízení ponese vlastní náklady řízení.

---

(1)  Úř. věst. C 102, 7.4.2014, s. 45.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/43 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/43

---

Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 18. května 2015 – Bischoff v. Komise

(Věc F-36/14) (1)

(„Veřejná služba - Úředníci - Povinný odchod do důchodu - Článek 23 odst. 1 přílohy XIII služebního řádu - Věk odchodu do důchodu - Odmítnutí prodloužit dobu činné služby - Článek 52 druhý pododstavec služebního řádu - Zájem služby“)

(2015/C 213/70)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobce: Hartwig Bischoff (Brusel, Belgie) (zástupci: C. Bernard-Glanz a A. Blot, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: J. Currall a C. Ehrbar, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh na zrušení rozhodnutí Komise, kterými byla zamítnuta žádost o prodloužení služby žalobce a dále potvrzen jeho povinný odchod do důchodu ke dni 1. června 2014.

Výrok rozsudku

| 1) | Žaloba se zamítá. |
| --- | --- |

1)

Žaloba se zamítá.

| 2) | Hartwig Bischoff ponese všechny vlastní náklady řízení a nahradí všechny náklady řízení vynaložené Evropskou komisí. |
| --- | --- |

2)

Hartwig Bischoff ponese všechny vlastní náklady řízení a nahradí všechny náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.

---

(1)  Úř. věst. C 292, 1.9.2014, s. 60.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/44 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/44

---

Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 18. května 2015 – Pohjanmäki v. Rada

(Věc F-44/14) (1)

(„Veřejná služba - Úředníci - Povýšení - Zvážení srovnatelných zásluh - Příslušné role orgánu oprávněného ke jmenování a poradních komisí pro otázky povýšení - Neexistence hodnotících zpráv - Pochybení při konzultaci hodnotících zpráv členy poradní komise pro otázky povýšení - Slučitelnost funkcí hodnotitele poradní komise pro otázky povýšení a dřívějšího hodnotitele - Zjevně nesprávné posouzení - Setrvání v platové třídě - Míra služební odpovědnosti - Povinnost jednat s náležitou péčí“)

(2015/C 213/71)

Jednací jazyk: francouzština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Jaana Pohjanmäki (Brusel, Belgie) (zástupce: M. Velardo, advokát)

Žalovaná: Rada Evropské unie (zástupci: M. Bauer, E. Rebasti a M. Veiga, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh na zrušení rozhodnutí Rady nepovýšit žalobkyni do platové třídy AD13 a návrh na náhradu škody za údajně utrpěnou morální újmu

Výrok rozsudku

| 1) | Žaloba se zamítá. |
| --- | --- |

1)

Žaloba se zamítá.

| 2) | Jaana Pohjanmäki ponese polovinu vlastních nákladů řízení. |
| --- | --- |

2)

Jaana Pohjanmäki ponese polovinu vlastních nákladů řízení.

| 3) | Rada Evropské unie ponese vlastní náklady řízení a nahradí polovinu nákladů řízení vynaložených J. Pohjanmäki. |
| --- | --- |

3)

Rada Evropské unie ponese vlastní náklady řízení a nahradí polovinu nákladů řízení vynaložených J. Pohjanmäki.

---

(1)  Úř. věst. C 212, 7.7.2014, s. 46.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/44 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/44

---

Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 19. května 2015 – Brune v. Evropská komise

(Věc F-59/14) (1)

(„Veřejná služba - Otevřené výběrové řízení EPSO/AD/26/05 - Nezařazení na rezervní seznam - Zrušení Tribunálem - Článek 266 SFEU - Uspořádání nové ústní zkoušky - Odmítnutí uchazeče zúčastnit se ji - Nové rozhodnutí o nezařazení uchazeče na rezervní seznam - Žaloba na neplatnost - Zamítnutí - Potvrzení rozsudku Tribunálu v řízení o kasačním opravném prostředku - Pozdější návrh na náhradu škody - Dodržení přiměřené lhůty“)

(2015/C 213/72)

Jednací jazyk: němčina

Účastníci řízení

Žalobce: Markus Brune (Bonn, Německo) (zástupce: H. Mannes, advokát)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: J. Currall a G. Gattinara, zmocněnci, B. Wägenbaur, advokát)

Předmět věci

Návrh na náhradu škody údajně utrpěné v důsledku ztráty možnosti být přijat na pracovní místo v rámci EU, založený na rozsudku ve věci F-5/08

Výrok rozsudku

| 1) | Evropské komisi se ukládá vyplatit M. Brunemu částku 4  000 eur jako náhradu nemajetkové újmy, kterou utrpěl v období mezi 6. březnem 2007 a 4. únorem 2011, navýšenou o úroky z prodlení stanovené od 17. dubna 2013 na základě sazby používané Evropskou centrální bankou pro hlavní refinanční operace v dotyčném období, zvýšené o dva procentní body. |
| --- | --- |

1)

Evropské komisi se ukládá vyplatit M. Brunemu částku 4  000 eur jako náhradu nemajetkové újmy, kterou utrpěl v období mezi 6. březnem 2007 a 4. únorem 2011, navýšenou o úroky z prodlení stanovené od 17. dubna 2013 na základě sazby používané Evropskou centrální bankou pro hlavní refinanční operace v dotyčném období, zvýšené o dva procentní body.

| 2) | Ve zbývající části se žaloba zamítá. |
| --- | --- |

2)

Ve zbývající části se žaloba zamítá.

| 3) | Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí polovinu nákladů vynaložených M. Brunem. |
| --- | --- |

3)

Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí polovinu nákladů vynaložených M. Brunem.

| 4) | M. Brune ponese polovinu vlastních nákladů řízení. |
| --- | --- |

4)

M. Brune ponese polovinu vlastních nákladů řízení.

---

(1)  Úř. věst. C 431, 1.12.2014, s. 48.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/45 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/45

---

Žaloba podaná dne 16. dubna 2015 – ZZ v. Komise

(Věc F-55/15)

(2015/C 213/73)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobce: ZZ (zástupci: L. Levi a A. Tymen, advokáti)

Žalovaná: Komise

Předmět a popis sporu

Zrušení rozhodnutí Komise v rozsahu, v němž se jím žalobci odnímá příspěvek za pobyt v zahraničí a zůstává mu příspěvek za práci v zahraničí a podpůrně vrácení neoprávněně vyplacených částek, jakož i náhrada údajně vzniklé nemajetkové a majetkové újmy.

Návrhová žádání žalobce

| — | zrušit rozhodnutí ze dne 18. července 2014, v němž se jím žalobci odnímá příspěvek za pobyt v zahraničí a zůstává mu příspěvek za práci v zahraničí se zpětnou účinností od 1. července 2009; |
| --- | --- |

—

zrušit rozhodnutí ze dne 18. července 2014, v němž se jím žalobci odnímá příspěvek za pobyt v zahraničí a zůstává mu příspěvek za práci v zahraničí se zpětnou účinností od 1. července 2009;

| — | podpůrně zrušit rozhodnutí ze dne 18. července 2014 v rozsahu, v němž se jím ukládá povinnost vrátit neoprávněně vyplacené částky; |
| --- | --- |

—

podpůrně zrušit rozhodnutí ze dne 18. července 2014 v rozsahu, v němž se jím ukládá povinnost vrátit neoprávněně vyplacené částky;

| — | v případě potřeby a ještě podpůrněji zrušit rozhodnutí ze dne 7. ledna 2015, kterým byla zamítnuta stížnost žalobce 12. září 2014 v rozsahu, v němž jím bylo odmítnuto snížit měsíční srážky uložené podle článku 85 služebního řádu; |
| --- | --- |

—

v případě potřeby a ještě podpůrněji zrušit rozhodnutí ze dne 7. ledna 2015, kterým byla zamítnuta stížnost žalobce 12. září 2014 v rozsahu, v němž jím bylo odmítnuto snížit měsíční srážky uložené podle článku 85 služebního řádu;

| — | uložit náhradu majetkové újmy vzniklé žalobci; |
| --- | --- |

—

uložit náhradu majetkové újmy vzniklé žalobci;

| — | uložit náhradu nemajetkové újmy vzniklé žalobci ve výši 10  000 eur; |
| --- | --- |

—

uložit náhradu nemajetkové újmy vzniklé žalobci ve výši 10  000 eur;

| — | uložit žalované náhradu nákladů řízení. |
| --- | --- |

—

uložit žalované náhradu nákladů řízení.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/46 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/46

---

Žaloba podaná dne 17. dubna 2015 – ZZ a ZZ v. Komise

(Věc F-56/15)

(2015/C 213/74)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobci: ZZ a ZZ (zástupci: S. Orlandi a T. Martin, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise

Předmět a popis sporu

Zrušení rozhodnutí o snížení opravného koeficientu použitelného na důchod žalobců, kteří mají bydliště v Dánsku, jak to vyplývá z jejich výplatních dokladů k důchodu za měsíc červen 2014, a náhrada tvrzené nemajetkové újmy vzniklé v důsledku nestejných a protichůdných informací, jimiž jsou napadená rozhodnutí odůvodněna.

Návrhová žádání žalobců

| — | zrušit rozhodnutí obsažená ve výplatních dokladech k důchodu za měsíc červen 2014, jimiž se opravný koeficient použitelný na důchod žalobců snižuje s účinností od 1. ledna 2014; |
| --- | --- |

—

zrušit rozhodnutí obsažená ve výplatních dokladech k důchodu za měsíc červen 2014, jimiž se opravný koeficient použitelný na důchod žalobců snižuje s účinností od 1. ledna 2014;

| — | uložit Evropské komisi náhradu nákladů řízení a náhradu vzniklé nemajetkové újmy ve výši stanovené ex aequo et bono. |
| --- | --- |

—

uložit Evropské komisi náhradu nákladů řízení a náhradu vzniklé nemajetkové újmy ve výši stanovené ex aequo et bono.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/46 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/46

---

Žaloba podaná dne 20. dubna 2015 – ZZ v. Komise

(Věc F-57/15)

(2015/C 213/75)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobkyně: ZZ (zástupci: S. Orlandi a T. Martin, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise

Předmět a popis sporu

Prohlášení neplatnosti článku 9 obecných prováděcích ustanovení čl. 11 odst. 2 přílohy VIII služebního řádu ze dne 3. března 2011 (OPU), a dále zrušení rozhodnutí o potvrzení převodu nároků na důchod nabytých žalobkyní v důchodovém systému orgánů Evropské unie při uplatnění nových OPU.

Návrhová žádání žalobkyně

| — | Prohlásit, že článek 9 obecných prováděcích ustanovení čl. 11 odst. 2 přílohy VIII služebního řádu je protiprávní; |
| --- | --- |

—

Prohlásit, že článek 9 obecných prováděcích ustanovení čl. 11 odst. 2 přílohy VIII služebního řádu je protiprávní;

| — | zrušit rozhodnutí ze dne 18. září 2014 o započtení nároků na důchod nabytých žalobkyní před jejím vstupem do služby v rámci jejich převodu do důchodového systému orgánů Evropské unie podle obecných prováděcích ustanovení čl. 11 odst. 2 přílohy VIII služebního řádu ze dne 3. března 2011; |
| --- | --- |

—

zrušit rozhodnutí ze dne 18. září 2014 o započtení nároků na důchod nabytých žalobkyní před jejím vstupem do služby v rámci jejich převodu do důchodového systému orgánů Evropské unie podle obecných prováděcích ustanovení čl. 11 odst. 2 přílohy VIII služebního řádu ze dne 3. března 2011;

| — | uložit Komisi náhradu nákladů řízení. |
| --- | --- |

—

uložit Komisi náhradu nákladů řízení.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/47 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/47

---

Žaloba podaná dne 20. dubna 2015 – ZZ v. Komise

(Věc F-58/15)

(2015/C 213/76)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobce: ZZ (zástupci: S. Rodrigues a A. Tymen, advokáti)

Žalovaná: Komise

Předmět a popis sporu

Zrušení rozhodnutí o neproplacení léčebných výdajů manželovi žalobce z titulu doplňkového pojištění RCAM, které uzavřel, jakož i náhrada údajně vzniklé nemajetkové a majetkové újmy.

Návrhová žádání žalobce

| — | zrušit rozhodnutí Zúčtovací kanceláře v Ispra ze dne 9. července 2014, kterým odmítla proplatit léčebné výdaje v rozsahu požadovaném v žádosti žalobce ze dne 3. ledna 2014; |
| --- | --- |

—

zrušit rozhodnutí Zúčtovací kanceláře v Ispra ze dne 9. července 2014, kterým odmítla proplatit léčebné výdaje v rozsahu požadovaném v žádosti žalobce ze dne 3. ledna 2014;

| — | zrušit rozhodnutí Evropské komise ze dne 8. ledna 2015, kterým byla zamítnuta stížnost žalobce ze dne 16. září 2014 doplněná přípisem ze dne 29. září 2014; |
| --- | --- |

—

zrušit rozhodnutí Evropské komise ze dne 8. ledna 2015, kterým byla zamítnuta stížnost žalobce ze dne 16. září 2014 doplněná přípisem ze dne 29. září 2014;

| — | uložit náhradu majetkové újmy vzniklé žalobci; |
| --- | --- |

—

uložit náhradu majetkové újmy vzniklé žalobci;

| — | uložit náhradu nemajetkové újmy vzniklé žalobci vyčíslené ex aequo et bono na 5  000 eur; |
| --- | --- |

—

uložit náhradu nemajetkové újmy vzniklé žalobci vyčíslené ex aequo et bono na 5  000 eur;

| — | uložit žalované náhradu nákladů řízení. |
| --- | --- |

—

uložit žalované náhradu nákladů řízení.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/48 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/48

---

Žaloba podaná dne 21. dubna 2015 – ZZ v. Komise

(Věc F-59/15)

(2015/C 213/77)

Jednací jazyk: francouzština

Účastnice řízení

Žalobce: ZZ (zástupci: T. Bontinck a A. Guillerme, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise

Předmět a popis sporu

Zrušení rozhodnutí nezaplatit odchodné požadované žalobcem po ukončení jeho pracovního poměru a přiznání náhrady škody za újmu, kterou údajně utrpěl.

Návrhová žádání žalobce

| — | Uložit zaplacení požadovaného odchodného zvýšeného o úroky ode dne 26. března 2014, tj. od data, kdy mělo být zmíněné odchodné vyplaceno, vypočteného na základě úrokové sazby stanovené Evropskou centrální bankou pro hlavní refinanční operace v průběhu dotyčného období, zvýšené o dva procentní body; |
| --- | --- |

—

Uložit zaplacení požadovaného odchodného zvýšeného o úroky ode dne 26. března 2014, tj. od data, kdy mělo být zmíněné odchodné vyplaceno, vypočteného na základě úrokové sazby stanovené Evropskou centrální bankou pro hlavní refinanční operace v průběhu dotyčného období, zvýšené o dva procentní body;

| — | nahradit škodu utrpěnou žalobcem, vyčíslenou s výhradou zvýšení nebo snížení v průběhu řízení částkou 4  275,80 eur, zvýšenou o úrok ode dne podání stížnosti (tj. od 16. září 2014), vypočtený na základě sazby stanovené Evropskou centrální bankou pro hlavní refinanční operace použitelné během dotčeného období, zvýšené o dva procentní body; |
| --- | --- |

—

nahradit škodu utrpěnou žalobcem, vyčíslenou s výhradou zvýšení nebo snížení v průběhu řízení částkou 4  275,80 eur, zvýšenou o úrok ode dne podání stížnosti (tj. od 16. září 2014), vypočtený na základě sazby stanovené Evropskou centrální bankou pro hlavní refinanční operace použitelné během dotčeného období, zvýšené o dva procentní body;

| — | uložit Komisi náhradu nákladů řízení. |
| --- | --- |

—

uložit Komisi náhradu nákladů řízení.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/48 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/48

---

Žaloba podaná dne 22. dubna 2015 – ZZ v. OHIM

(Věc F-60/15)

(2015/C 213/78)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobce: ZZ (zástupce: N. Lhoëst, advokát)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM)

Předmět a popis sporu

Zrušení rozhodnutí prezidenta OHIM ze dne 4. června 2014 o ukončení smlouvy žalobce coby dočasného zaměstnance, dále návrh – pokud možno – na jeho znovuzařazení u OHIM a – pokud nikoli – na vyplacení spravedlivé peněžité náhrady za údajně protiprávní ukončení jeho smlouvy, a konečně návrh na náhradu údajně způsobené morální újmy.

Návrhová žádání žalobce

Žalobce navrhuje, aby Soud:

| — | zrušil rozhodnutí prezidenta OHIM ze dne 4. června 2014 o ukončení smlouvy žalobce coby dočasného zaměstnance; |
| --- | --- |

—

zrušil rozhodnutí prezidenta OHIM ze dne 4. června 2014 o ukončení smlouvy žalobce coby dočasného zaměstnance;

| — | v důsledku toho uložil žalovanému povinnost znovu žalobce zařadit a vyplatit mu z titulu náhrady škody odměnu za období od data, kdy se ukončení smlouvy stalo účinným, do data jeho znovuzařazení v důsledku zrušení přijatého rozhodnutí a (ii) obnovit jeho služební postup, jenž byl rozhodnutím o ukončení smlouvy protiprávně pozastaven; |
| --- | --- |

—

v důsledku toho uložil žalovanému povinnost znovu žalobce zařadit a vyplatit mu z titulu náhrady škody odměnu za období od data, kdy se ukončení smlouvy stalo účinným, do data jeho znovuzařazení v důsledku zrušení přijatého rozhodnutí a (ii) obnovit jeho služební postup, jenž byl rozhodnutím o ukončení smlouvy protiprávně pozastaven;

| — | podpůrně pro případ, že by znovuzařazení žalobce naráželo na významné praktické potíže nebo by se vzhledem k postavení třetích osob jevilo jako nepřiměřené, uložil žalovanému povinnost vyplatit spravedlivou peněžitou náhradu za údajně protiprávní ukončení jeho smlouvy, ve které bude zohledněna nejen ztráta odměny za uplynulé období, ale i ztráta vážné příležitosti žalobce zůstat ve službách OHIM až do věku jeho odchodu do důchodu na základě smlouvy na dobu neurčitou a pokračovat ve služebním postupu; |
| --- | --- |

—

podpůrně pro případ, že by znovuzařazení žalobce naráželo na významné praktické potíže nebo by se vzhledem k postavení třetích osob jevilo jako nepřiměřené, uložil žalovanému povinnost vyplatit spravedlivou peněžitou náhradu za údajně protiprávní ukončení jeho smlouvy, ve které bude zohledněna nejen ztráta odměny za uplynulé období, ale i ztráta vážné příležitosti žalobce zůstat ve službách OHIM až do věku jeho odchodu do důchodu na základě smlouvy na dobu neurčitou a pokračovat ve služebním postupu;

| — | v každém případě uložil žalovanému povinnost nahradit způsobenou morální újmu vyčíslenou ex aequo et bono na 15  000 eur; |
| --- | --- |

—

v každém případě uložil žalovanému povinnost nahradit způsobenou morální újmu vyčíslenou ex aequo et bono na 15  000 eur;

| — | uložil OHIM náhradu nákladů řízení. |
| --- | --- |

—

uložil OHIM náhradu nákladů řízení.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/49 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/49

---

Žaloba podaná dne 23. dubna 2015 – ZZ a ZZ v. Parlament

(Věc F-62/15)

(2015/C 213/79)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobci: ZZ a ZZ (zástupci: S. Orlandi a T. Martin, advokáti)

Žalovaný: Evropský parlament

Předmět a popis sporu

Zrušení rozhodnutí o snížení opravného koeficientu použitelného na důchody vyplácené žalobcům, bydlícím v Dánsku, tak jak vyplývá z jejich důchodových listů z června 2014, a náhrada nemajetkové újmy, kterou údajně utrpěli z důvodu rozcházejících se a protichůdných informací odůvodňujících napadená rozhodnutí

Návrhová žádání žalobců

| — | Zrušit rozhodnutí vyplývající z důchodových listů z června 2014, jimiž byl od 1. ledna 2014 snížen opravný koeficient použitelný na důchody žalobců; |
| --- | --- |

—

Zrušit rozhodnutí vyplývající z důchodových listů z června 2014, jimiž byl od 1. ledna 2014 snížen opravný koeficient použitelný na důchody žalobců;

| — | uložit Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení, jakož i vyplacení částky stanovené ex aequo et bono v rámci náhrady způsobené nemajetkové újmy. |
| --- | --- |

—

uložit Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení, jakož i vyplacení částky stanovené ex aequo et bono v rámci náhrady způsobené nemajetkové újmy.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/50 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/50

---

Žaloba podaná dne 24. dubna 2015 – ZZ a další v. EHSV

(Věc F-66/15)

(2015/C 213/80)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobci: ZZ a další (zástupci: S. Orlandi a T. Martin, advokáti)

Žalovaný: Evropský hospodářský a sociální výbor (EHSV)

Předmět a popis sporu

Zrušení rozhodnutí, kterými byl snížen opravný koeficient použitelný na důchod žalobců, kteří mají bydliště v Dánsku, jak vyplývá z jejich důchodových výměrů za měsíc červen 2014, a náhrada nemajetkové újmy, která údajně vznikla v důsledku rozdílných a rozporných informací k odůvodnění napadených rozhodnutí.

Návrhová žádání žalobců

| — | zrušit rozhodnutí obsažená v důchodových výměrech za červen 2014, kterými byl opravný koeficient použitelný na důchod žalobců snížen od 1. ledna 2014; |
| --- | --- |

—

zrušit rozhodnutí obsažená v důchodových výměrech za červen 2014, kterými byl opravný koeficient použitelný na důchod žalobců snížen od 1. ledna 2014;

| — | uložit EHSV náhradu nákladů řízení, jakož i úhradu částky stanovené ex aequo et bono jako náhradu způsobené nemajetkové újmy. |
| --- | --- |

—

uložit EHSV náhradu nákladů řízení, jakož i úhradu částky stanovené ex aequo et bono jako náhradu způsobené nemajetkové újmy.

---

| 29.6.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 213/50 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 213/50

---

Žaloba podaná dne 24. dubna 2015 – ZZ v. Komise

(Věc F-67/15)

(2015/C 213/81)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobce: ZZ (zástupce: A. Salerno, advokát)

Žalovaná: Evropská komise

Předmět a popis sporu

Zrušení rozhodnutí, podle kterého se smlouva žalobkyně neprodlužuje, přestože se blížil konec jejího těhotenství.

Návrhová žádání žalobce

| — | zrušit rozhodnutí orgánu Komise oprávněného uzavírat pracovní smlouvy o neprodloužení smlouvy končící dne 31. srpna 2014; |
| --- | --- |

—

zrušit rozhodnutí orgánu Komise oprávněného uzavírat pracovní smlouvy o neprodloužení smlouvy končící dne 31. srpna 2014;

| — | uložit žalované náhradu veškerých nákladů řízení. |
| --- | --- |

—

uložit žalované náhradu veškerých nákladů řízení.

---