# Úradný vestník C 198/15.

| | ISSN 1977-1037 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 198 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Zväzok 5815. júna 2015 |

ISSN 1977-1037

Úradný vestník

Európskej únie

C 198

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Zväzok 5815. júna 2015

---

| Číslo oznamu | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informácie |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Súdny dvor Európskej únie |
| 2015/C 198/01 | Posledné publikácie Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie | 1 |

Číslo oznamu

Obsah

Strana

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Súdny dvor Európskej únie

2015/C 198/01

Posledné publikácie Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie

Úradnom vestníku Európskej únie

1

---

| | V   Oznamy |
| --- | --- |
| | SÚDNE KONANIA |
| | Súdny dvor |
| 2015/C 198/02 | Spojené veci C-446/12 až C-449/12: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 16. apríla 2015 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podala Raad van State – Holandsko) – W. P. Willems/Burgemeester van Nuth (C-446/12), H. J. Kooistra/Burgemeester van Skarsterlân (C-447/12), M. Roest/Burgemeester van Amsterdam (C-448/12), L. J. A. van Luijk/Burgemeester van Den Haag (C-449/12) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti — Biometrický pas — Biometrické údaje — Nariadenie (ES) č. 2252/2004 — Článok 1 ods. 3 — Článok 4 ods. 3 — Používanie zhromaždených údajov na iné účely než je vydávanie cestovných pasov alebo cestovných dokladov — Vytváranie a používanie databáz obsahujúcich biometrické údaje — Zákonné záruky — Charta základných práv Európskej únie — Články 7 a 8 — Smernica 95/46/ES — Články 6 a 7 — Právo na ochranu súkromia — Právo na ochranu osobných údajov — Uplatnenie na preukazy totožnosti) | 2 |
| 2015/C 198/03 | Spojené veci C-317/13 a C-679/13: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 16. apríla 2015 – Európsky parlament/Rada Európskej únie (Žaloba o neplatnosť — Policajná a súdna spolupráca v trestných veciach — Podrobenie novej psychoaktívnej látky kontrolným opatreniam — Určenie právneho rámca — Právny rámec uplatňujúci sa po nadobudnutí účinnosti Lisabonskej zmluvy — Prechodné ustanovenia — Odvodený právny základ — Konzultácie Parlamentu) | 3 |
| 2015/C 198/04 | Vec C-388/13: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 16. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Kúria – Maďarsko) – konanie začaté Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Smernica 2005/29/ES — Nekalé obchodné praktiky — Nepravdivá informácia poskytnutá telekomunikačným podnikom jednému z jeho predplatiteľov, ktorá tomuto predplatiteľovi spôsobila zvýšené výdavky — Pojem klamlivá obchodná praktika) | 3 |
| 2015/C 198/05 | Vec C-409/13: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 14. apríla 2015 – Rada Európskej únie/Európska komisia (Žaloba o neplatnosť — Makrofinančná pomoc tretím krajinám — Rozhodnutie Komisie stiahnuť návrh rámcového nariadenia — Článok 13 ods. 2 ZEÚ a článok 17 ZEÚ — Článok 293 ZFEÚ — Zásada zverenia právomocí — Zásada inštitucionálnej rovnováhy — Zásada lojálnej spolupráce — Článok 296 ZFEÚ — Povinnosť odôvodnenia) | 4 |
| 2015/C 198/06 | Vec C-477/13: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 16. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesverwaltungsgericht – Nemecko) – Eintragungsausschuss bei der Bayerischen Architektenkammer/Hans Angerer (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Smernica 2005/36/ES — Článok 10 — Uznávanie odborných kvalifikácií — Prístup k povolaniu architekta — Doklady, ktoré nie sú uvedené v bode 5.7.1. prílohy V — Pojmy osobitné a výnimočné dôvody a architekt) | 5 |
| 2015/C 198/07 | Vec C-527/13: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 14. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de Galicia – Španielsko) – Lourdes Cachaldora Fernández/Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Pracovníci mužského a ženského pohlavia — Rovnosť zaobchádzania v oblasti sociálneho zabezpečenia — Smernica 79/7/EHS — Článok 4 — Smernica 97/81/ES — Rámcová dohoda UNICE, CEEP a ETUC o práci na kratší pracovný čas — Výpočet dávok — Systém zahrnutia medzier v platení príspevkov — Pracovníci na kratší pracovný čas a pracovníci na plný pracovný úväzok) | 6 |
| 2015/C 198/08 | Vec C-540/13: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 16. apríla 2015 – Európsky parlament/Rada Európskej únie (Žaloba o neplatnosť — Policajná a súdna spolupráca v trestných veciach — Určenie dňa nadobudnutia účinnosti skoršieho rozhodnutia — Určenie právneho základu — Právny rámec uplatňujúci sa po nadobudnutí účinnosti Lisabonskej zmluvy — Prechodné ustanovenia — Odvodený právny základ — Konzultácie Parlamentu) | 7 |
| 2015/C 198/09 | Vec C-557/13: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 16. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof – Nemecko) – Hermann Lutz/Elke Bäuerle, konkurzná správkyňa majetku úpadcu ECZ Autohandel GmbH (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Nariadenie (ES) č. 1346/2000 — Články 4 a 13 — Konkurzné konanie — Platba uskutočnená po dátume začatia konkurzného konania na základe zaisťovacieho práva zriadeného pred týmto dátumom — Odporovacia žaloba proti úkonu, ktorý poškodzuje záujmy veriteľov — Premlčacie, prekluzívne a odporovacie lehoty — Formálne náležitosti odporovacej žaloby — Uplatniteľné právo) | 7 |
| 2015/C 198/10 | Vec C-570/13: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 16. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof – Rakúsko) – Karoline Gruber/Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten, EMA Beratungs- und Handels GmbH, Bundesminister für Wirtschaft, Familie und Jugend (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Životné prostredie — Smernica 2011/92/EÚ — Posudzovanie vplyvov určitých verejných alebo súkromných projektov na životné prostredie — Výstavba obchodného centra — Záväzný účinok správneho rozhodnutia o neuskutočnení posudzovania vplyvov — Neúčasť verejnosti) | 8 |
| 2015/C 198/11 | Vec C-591/13: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 16. apríla 2015 – Európska komisia/Spolková republika Nemecko (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Daňová právna úprava — Odloženie zdanenia príjmov vyplývajúcich z odplatného prevodu určitého investičného majetku — Výber dane — Sloboda usadiť sa — Článok 49 ZFEÚ — Článok 31 Dohody o EHP — Rozdielne zaobchádzanie medzi stálymi prevádzkarňami nachádzajúcimi sa na území členského štátu a stálymi prevádzkarňami nachádzajúcimi sa na území iného členského štátu Európskej únie alebo Európskeho hospodárskeho priestoru — Proporcionalita) | 9 |
| 2015/C 198/12 | Vec C-690/13: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) zo 16. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Efeteio Thrakis – Grécko) – Trapeza Eurobank Ergasias AE/Agrotiki Trapeza tis Ellados AE (ATE), Pavlos Sidiropoulos (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Štátna pomoc — Pojem — Článok 87 ods. 1 ES — Prednostné práva poskytnuté bankovej inštitúcii — Spoločnosť plniaca záväzky služieb vo verejnom záujme — Existujúca pomoc a nová pomoc — Článok 88 ods. 3 ES — Oprávnenia vnútroštátneho súdu) | 9 |
| 2015/C 198/13 | Vec C-3/14: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 16. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Najwyższy – Poľsko) – Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej, Telefonia Dialog sp. z o.o./T-Mobile Polska SA, predtým Polska Telefonia Cyfrowa SA (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Elektronické komunikačné siete a služby — Smernica 2002/21/ES — Články 7 a 20 — Riešenie sporu medzi podnikmi poskytujúcimi elektronické komunikačné siete alebo služby — Povinnosť uskutočniť postup podľa článku 7 ods. 3 — Opatrenie, ktoré môže mať vplyv na obchod medzi členskými štátmi — Smernica 2002/19/ES — Článok 5 — Právomoc a zodpovednosť národných regulačných orgánov vzhľadom na prístup a prepojenie — Smernica 2002/22/ES — Článok 28 — Negeografické čísla) | 10 |
| 2015/C 198/14 | Vec C-42/14: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 16. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Naczelny Sąd Administracyjny – Poľsko) – Minister Finansów/Wojskowa Agencja Mieszkaniowa w Warszawie (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Dane — Spoločný systém dane z pridanej hodnoty — Prenájom nehnuteľnosti — Dodávka elektrickej energie, tepla a vody, ako aj odvoz odpadu — Zmluvy medzi prenajímateľom a dodávateľmi týchto tovarov a služieb — Služby poskytnuté nájomcovi, ktoré sa považujú za uskutočnené prenajímateľom — Poplatky za služby spojené s nájmom — Stanovenie základu dane — Možnosť zahrnúť poplatky za služby spojené s nájmom do základu dane služieb prenájmu — Transakcia pozostávajúca z jediného plnenia alebo viacerých samostatných plnení) | 11 |
| 2015/C 198/15 | Vec C-76/14: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 14. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Braşov – Rumunsko) – Mihai Manea/Instituția Prefectului județul Brașov – Serviciul Public Comunitar Regim de Permise de Conducere și Inmatriculare a Vehiculelor (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Vnútroštátne zdanenie — Článok 110 ZFEÚ — Daň z motorových vozidiel vyberaná členským štátom v okamihu prvého prihlásenia alebo prvého zápisu vlastníckeho práva — Neutralita medzi ojazdenými motorovými vozidlami z iných členských štátov a podobnými motorovými vozidlami, ktoré sú k dispozícii na vnútroštátnom trhu) | 12 |
| 2015/C 198/16 | Vec C-143/14: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) zo 16. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Berlin-Brandenburg – Nemecko) – TMK Europe GmbH/Hauptzollamt Frankfurt (Oder) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Dumping — Dovoz určitých rúr a rúrok zo železa alebo ocele — Nariadenie (ES) č. 384/96 — Článok 3 ods. 7 — Ujma spôsobená výrobnému odvetviu — Známe faktory — Príčinná súvislosť — Nezohľadnenie šetrenia zameraného na odhalenie protisúťažných praktík podnikov Spoločenstva v dotknutom odvetví — Nariadenie (ES) č. 2320/97 — Platnosť) | 13 |
| 2015/C 198/17 | Vec C-173/14 P: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) zo 16. apríla 2015 – European Dynamics Belgium SA, European Dynamics Luxembourg SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE, European Dynamics UK Ltd/Európska agentúra pre lieky (EMA) (Odvolanie — Verejné zákazky na poskytovanie služieb — Verejné obstarávanie — Kritériá prideľovania — Transparentnosť — Objektívne hodnotenie — Návrh na náhradu škody) | 13 |
| 2015/C 198/18 | Spojené veci C-271/14 a C-273/14: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) zo 16. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Conseil d'État – Francúzsko) – LFB Biomédicaments SA, Association des déficitaires en Alpha 1 Antitrypsine (Association ADAAT Alpha 1-France)/Ministre du travail, de l’emploi et de la santé, Ministre du budget, des comptes publics et de la réforme de l'Etat (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Humánne lieky — Smernica 89/105/EHS — Článok 6 body 3 a 5 — Výmaz liekov zo zoznamu farmaceutických prípravkov hradených nad rámec nemocničných paušálnych úhrad — Povinnosť odôvodnenia) | 14 |
| 2015/C 198/19 | Vec C-278/14: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 16. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Alba Iulia – Rumunsko) – SC Enterprise Focused Solutions SRL/Spitalul Județean de Urgență Alba Iulia (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Verejné zákazky — Dodávky tovaru — Technické špecifikácie — Zásady rovnosti zaobchádzania a nediskriminácie — Povinnosť transparentnosti — Odkaz na výrobok určitej obchodnej značky — Posúdenie rovnocennosti výrobku ponúknutého uchádzačom — Ukončenie výroby referenčného výrobku) | 15 |
| 2015/C 198/20 | Vec C-164/14 P: Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 24. februára 2015 – Pesquerias Riveirenses, SL a i./Rada Európskej únie (Odvolanie — Politika rybárstva — Ochrana zdrojov rybného hospodárstva — Populácie rýb, ktoré sú predmetom medzinárodných rokovaní alebo dohôd — Zlúčenie severnej a južnej skupiny populácie tresky belasej v severovýchodnom Atlantiku na účel stanovenia TAC — Prípustnosť žaloby — Akt, ktorý sa priamo netýka jednotlivcov — Zjavne nedôvodné odvolanie) | 15 |
| 2015/C 198/21 | Vec C-414/14 P: Odvolanie podané 2. septembra 2014: Fundação Calouste Gulbenkian proti uzneseniu Všeobecného súdu (šiesta komora) z 26. júna 2014 vo veci T-541/11, Fundação Calouste Gulbenkian/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) | 16 |
| 2015/C 198/22 | Vec C-113/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Nemecko) 6. marca 2015 – Breitsamer und Ulrich GmbH & Co. KG/Landeshauptstadt München | 16 |
| 2015/C 198/23 | Vec C-117/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Köln (Nemecko) 9. marca 2015 – Reha Training Gesellschaft für Sport- und Unfallrehabilitation mbH/Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA) | 17 |
| 2015/C 198/24 | Vec C-119/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Apelacyjny w Warszawie (Poľsko) 9. marca 2015 – Biuro Podróży Partner Sp. z o.o., Sp. komandytowa w Dąbrowie Górniczej/Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | 18 |
| 2015/C 198/25 | Vec C-131/15 P: Odvolanie podané 16. marca 2015: Club Hotel Loutraki AE, Vivere Entertainment AE, Theros International Gaming, Inc., Elliniko Casino Kerkyras, Casino Rodos, Porto Carras AE a Kazino Aigaiou AE proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z 8. januára 2015 vo veci T-58/13, Club Hotel Loutraki AE, Vivere Entertainment AE, Theros International Gaming, Inc., Elliniko Casino Kerkyras, Casino Rodos, Porto Carras AE a Kazino Aigaiou AE/Európska komisia | 19 |
| 2015/C 198/26 | Vec C-135/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesarbeitsgericht (Nemecko) 20. marca 2015 – Helénska republika/Grigorios Nikiforidis | 20 |
| 2015/C 198/27 | Vec C-143/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden (Holandsko) 26. marca 2015 – G.E. Security BV, ďalší účastník konania: Staatssecretaris van Financiën | 21 |
| 2015/C 198/28 | Vec C-144/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden (Holandsko) 26. marca 2015 – Staatssecretaris van Financiën, ďalší účastník konania: Customs Support Holland BV | 21 |
| 2015/C 198/29 | Vec C-145/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State (Holandsko) 26. marca 2015 – K. Ruijssenaars, A. Jansen/Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu, Royal Air Maroc | 22 |
| 2015/C 198/30 | Vec C-146/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State (Holandsko) 26. marca 2015 – J. H. Dees-Erf/Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu, Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV | 22 |
| 2015/C 198/31 | Vec C-155/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Kammarrätten i Stockholm – Migrationsöverdomstolen (Švédsko) 1. apríla 2015 – George Karim/Migrationsverket | 23 |
| 2015/C 198/32 | Vec C-156/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākā tiesa (Lotyšsko) 1. apríla 2015 – SIA Private Equity Insurance Group/AS Swedbank | 24 |
| 2015/C 198/33 | Vec C-162/15 P: Odvolanie podané 8. apríla 2015: Evonik Degussa GmbH proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 28. januára 2015 vo veci T-341/12, Evonik Degussa GmbH/Európska komisia | 24 |
| 2015/C 198/34 | Vec C-172/15: Žaloba podaná 16. apríla 2015 – Európska komisia/Španielske kráľovstvo | 26 |
| | Všeobecný súd |
| 2015/C 198/35 | Vec T-217/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. apríla 2015 – Staelen/Ombudsman (Mimozmluvná zodpovednosť — Zaobchádzanie ombudsmana so sťažnosťou týkajúcou sa zostavenia zoznamu hodnotenia spôsobilosti vo verejnom výberovom konaní — Vyšetrovacie právomoci — Povinnosť náležitej starostlivosti — Strata príležitosti — Nemajetková ujma) | 27 |
| 2015/C 198/36 | Vec T-470/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. apríla 2015 – Total a Elf Aquitaine/Komisia (Hospodárska súťaž — Trh s metakrylátmi — Pokuty — Solidárna zodpovednosť materských spoločností a ich dcérskej spoločnosti za protiprávne správanie tejto dcérskej spoločnosti — Okamžité a úplné zaplatenie pokuty dcérskou spoločnosťou — Zníženie pokuty dcérskej spoločnosti v nadväznosti na rozsudok Všeobecného súdu — Listy Komisie, v ktorých sa od materských spoločností vyžaduje zaplatenie sumy, ktorú Komisia vrátila dcérskej spoločnosti, spolu s úrokmi z omeškania — Žaloba o neplatnosť — Napadnuteľný akt — Prípustnosť — Úroky z omeškania) | 27 |
| 2015/C 198/37 | Vec T-593/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. apríla 2015 – Al-Chihabi/Rada (Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia prijaté voči Sýrii — Zmrazenie finančných prostriedkov — Právo na obhajobu — Povinnosť odôvodnenia — Nesprávne posúdenie — Právo vlastniť majetok — Právo na ochranu súkromia — Proporcionalita) | 28 |
| 2015/C 198/38 | Vec T-169/12: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. apríla 2015 – CHEMK a KF/Rada (Dumping — Dovoz ferosilícia s pôvodom okrem iného v Rusku — Čiastočné predbežné preskúmanie — Výpočet dumpingového rozpätia — Zmena okolností — Trvalý charakter) | 29 |
| 2015/C 198/39 | Vec T-432/12: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. apríla 2015 – VTZ a i./Rada (Dumping — Dovoz určitých bezšvových rúr a rúrok zo železa alebo ocele s pôvodom v Rusku a na Ukrajine — Konečné antidumpingové clo — Preskúmanie po uplynutí platnosti — Pravdepodobnosť opätovného výskytu ujmy — Záujem Únie — Zjavne nesprávne posúdenie — Povinnosť odôvodnenia) | 30 |
| 2015/C 198/40 | Spojené veci T-558/12 a T-559/12: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. apríla 2015 – Changshu City Standard Parts Factory a Ningbo Jinding Fastener/Rada (Dumping — Dovoz určitých spojovacích materiálov zo železa alebo z ocele s pôvodom v Čínskej ľudovej republike — Zmena a doplnenie nariadenia, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo — Článok 2 ods. 10 a 11 nariadenia (ES) č. 1225/2009 — Výpočet dumpingového rozpätia — Úpravy — Povinnosť odôvodnenia) | 30 |
| 2015/C 198/41 | Vec T-9/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. apríla 2015 – The National Iranian Gas Company/Rada (Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránu s cieľom zabrániť šíreniu jadrových zbraní — Zmrazenie finančných prostriedkov — Námietka nezákonnosti — Nesprávne právne posúdenie — Proporcionalita — Právo vlastniť majetok — Právomoc Rady — Povinnosť odôvodnenia — Právo na obhajobu — Preskúmanie prijatých reštriktívnych opatrení — Právo na účinnú súdnu ochranu — Nesprávne posúdenie) | 31 |
| 2015/C 198/42 | Vec T-10/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. apríla 2015 – Bank of Industry and Mine/Rada (Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránu s cieľom zabrániť šíreniu jadrových zbraní — Zmrazenie finančných prostriedkov — Žaloba o zrušenie — Lehota na podanie žaloby — Prípustnosť — Námietka protiprávnosti — Nesprávne právne posúdenie — Proporcionalita — Vlastnícke právo — Právomoc Rady — Povinnosť odôvodnenia — Právo na obranu — Revízia prijatých reštriktívnych opatrení — Právo na účinnú súdnu ochranu — Nesprávne posúdenie) | 32 |
| 2015/C 198/43 | Vec T-134/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. apríla 2015 – Polynt a Sitre/ECHA (REACH — Identifikácia niektorých respiračných senzibilizátorov ako látok vzbudzujúcich veľmi veľké obavy — Rovnaká úroveň obáv — Žaloba o neplatnosť — Priama dotknutosť — Prípustnosť — Právo na obranu — Proporcionalita) | 33 |
| 2015/C 198/44 | Vec T-135/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. apríla 2015 – Hitachi Chemical Europe a i./ECHA (REACH — Identifikácia niektorých respiračných senzibilizátorov ako látok vzbudzujúcich veľmi veľké obavy — Rovnaká úroveň obáv — Žaloba o neplatnosť — Priama dotknutosť — Prípustnosť — Právo na obranu — Proporcionalita) | 33 |
| 2015/C 198/45 | Vec T-137/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. apríla 2015 – Saferoad RRS/ÚHVT (MEGARAIL) (Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška slovnej ochrannej známky MEGARAIL — Absolútny dôvod zamietnutia — Opisný charakter — Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009) | 34 |
| 2015/C 198/46 | Vec T-457/13 P: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. apríla 2015 – CC/Parlament (Odvolanie — Vzájomné odvolanie — Verejná služba — Výberové konanie — Chyba v správe zoznamu úspešných uchádzačov — Mimozmluvná zodpovednosť — Majetková škoda — Legitímna dôvera — Skreslenie skutočností — Strata šance — Nemajetková škoda — Povinnosť odôvodnenia) | 35 |
| 2015/C 198/47 | Vec T-566/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. apríla 2015 – Hostel Tourist World/ÚHVT – WRI Nominees (HostelTouristWorld.com) (Ochranná známka Spoločenstva — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Obrazová ochranná známka HostelTouristWorld.com — Medzinárodná skoršia slovná ochranná známka HOSTELWORLD.COM — Relatívny dôvod zamietnutia — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Vnútorná rozlišovacia spôsobilosť skoršej ochrannej známky — Nebezpečenstvo zámeny) | 35 |
| 2015/C 198/48 | Spojené veci T-707/13 a T-709/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. apríla 2015 – Steinbeck/ÚHVT – Sternjakob (BE HAPPY) (Ochranná známka spoločenstva — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Slovné ochranné známky Spoločenstva BE HAPPY — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 52 ods. 1 písm. a) a článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009) | 36 |
| 2015/C 198/49 | Vec T-717/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. apríla 2015 – Chair Entertainment Group/ÚHVT – Libelle (SHADOW COMPLEX) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva SHADOW COMPLEX — Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva BusinessShadow — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009) | 37 |
| 2015/C 198/50 | Vec T-100/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. apríla 2015 – Tecalan/ÚHVT – Ensinger (TECALAN) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva TECALAN — Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva TECADUR — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009) | 37 |
| 2015/C 198/51 | Vec T-216/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. apríla 2015 – Volkswagen/ÚHVT (EXTRA) (Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva EXTRA — Ochranná známka tvorená reklamným sloganom — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009) | 38 |
| 2015/C 198/52 | Vec T-580/13: Uznesenie Všeobecného súdu z 21. apríla 2015 – Real Express/ÚHVT – MIP Metro (real) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva real — Skoršie národné obrazové ochranné známky Real a Real mark — Zamietnutie námietky — Pravidlo 19 ods. 1 nariadenia (ES) č. 2868/95 — Pravidlo 20 ods. 1 nariadenia č. 2868/95) | 38 |
| 2015/C 198/53 | Vec T-138/15: Žaloba podaná 25. marca 2015 – Aanbestedingskalender a i./Komisia | 39 |
| 2015/C 198/54 | Vec T-160/15: Žaloba podaná 1. apríla 2015 – LG Developpement/ÚHVT – Bayerische Motoren Werke (MINICARGO) | 40 |
| 2015/C 198/55 | Vec T-166/15: Žaloba podaná 2. apríla 2015 – Gramberg/ÚHVT – Mahdavi Sabet (ochranný obal na mobilný telefón) | 40 |
| 2015/C 198/56 | Vec T-177/15: Žaloba podaná 9. apríla 2015 – Grandel/ÚHVT – The Colomer Group Spain (Beautygen) | 41 |
| 2015/C 198/57 | Vec T-188/15: Žaloba podaná 17. apríla 2015 – Compagnia Trasporti Pubblici a i./Komisia | 42 |
| 2015/C 198/58 | Vec T-190/15: Žaloba podaná 16. apríla 2015 – Intervog/ÚHVT (meet me) | 42 |
| 2015/C 198/59 | Vec T-193/15: Žaloba podaná 21. apríla 2015 – Bodegas Williams & Humbert/ÚHVT – Central Hisumer (Botanic Williams & Humbert) | 43 |
| 2015/C 198/60 | Vec T-197/15: Žaloba podaná 20. apríla 2015 – Costa/Parlament | 44 |
| 2015/C 198/61 | Vec T-201/15: Žaloba podaná 22. apríla 2015 – Unicorn/ÚHVT – Mercilink Equipment Leasing (UNICORN) | 44 |
| 2015/C 198/62 | Vec T-202/15: Žaloba podaná 23. apríla 2015 – Zitro IP/ÚHVT (WORLD OF BINGO) | 45 |
| 2015/C 198/63 | Vec T-203/15: Žaloba podaná 23. apríla 2015 – Zitro IP/ÚHVT (WORLD OF BINGO) | 46 |
| 2015/C 198/64 | Vec T-212/15: Žaloba podaná 23. apríla 2015 – Aldi/ÚHVT – Miquel Alimentació Grup (Gourmet) | 46 |
| | Súd pre verejnú službu |
| 2015/C 198/65 | Vec F-78/12: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 29. apríla 2015 – Todorova Androva/Rada (Verejná služba — Povýšenie — Povyšovanie za rok 2011 — Nezapísanie do zoznamu úradníkov, ktorí majú byť povýšení — Článok 45 štatútu — Dva odpracované roky v stupni — Nezohľadnenie doby výkonu práce na pozícii dočasného zamestnanca — Rozdielne zaobchádzanie na základe právnej povahy zamestnania dotknutých pracovníkov — Smernica 1999/70/ES — Rámcová dohoda o práci na dobu určitú, ktorú uzavreli ETUC, UNICE a CEEP — Doložka 4 — Možnosť odvolávať sa — Vylúčenie) | 48 |
| 2015/C 198/66 | Veci F-159/12 a F-161/12: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 29. apríla 2015 – CJ/ECDC (Verejná služba — Zmluvní zamestnanci — Zmluva na dobu určitú — Výpoveď — Narušenie dôverného vzťahu — Právo byť vypočutý — Porušenie) | 48 |
| 2015/C 198/67 | Vec F-17/14: Rozsudok Súdu pre verejnú službu z 29. apríla 2015 – Ibánez Martínez/Parlament (Verejná služba — Úradníci — Pridelenie bodov za zásluhy — Stanovisko hodnotiaceho výboru — Široká miera voľnej úvahy administratívy — Rovnosť zaobchádzania) | 49 |
| 2015/C 198/68 | Vec F-71/14: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 30. apríla 2015 – Maraoud/ESVČ (Verejná služba — Zamestnanci ESVČ — Zmluvný zamestnanec — Služobná cesta do tretieho štátu — Úraz, ktorý sa stal počas výkonu funkcie — Príspevok na životné podmienky — Nevyčerpané dni dovolenky — Náhrada výdavkov na zdravotnú starostlivosť — Nedodržanie konania pred podaním žaloby — Zjavná neprípustnosť) | 50 |
| 2015/C 198/69 | Vec F-90/14: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 27. apríla 2015 – Meyer/Komisia (Verejná služba — Dočasný zamestnanec — Odmena — Rodinné prídavky — Odmietnutie príspevku na nezaopatrené dieťa — Článok 2 ods. 3 písm. b) prílohy VII služobného poriadku — Dieťa vo veku 18 až 26 rokov, ktoré sa zúčastňuje na vzdelávaní alebo odbornej príprave — Príspevok na vzdelanie — Článok 3 ods. 1 prílohy VII služobného poriadku — Dieťa pravidelne navštevujúce denné štúdium vo vzdelávacom zariadení — Prerušenie štúdia — Zjavne nedôvodná žaloba) | 50 |
| 2015/C 198/70 | Vec F-112/13: Uznesenie Súdu pre verejnú službu z 29. apríla 2015 – Dimitriou/ENISA | 51 |

V   Oznamy

SÚDNE KONANIA

Súdny dvor

2015/C 198/02

Spojené veci C-446/12 až C-449/12: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 16. apríla 2015 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podala Raad van State – Holandsko) – W. P. Willems/Burgemeester van Nuth (C-446/12), H. J. Kooistra/Burgemeester van Skarsterlân (C-447/12), M. Roest/Burgemeester van Amsterdam (C-448/12), L. J. A. van Luijk/Burgemeester van Den Haag (C-449/12) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti — Biometrický pas — Biometrické údaje — Nariadenie (ES) č. 2252/2004 — Článok 1 ods. 3 — Článok 4 ods. 3 — Používanie zhromaždených údajov na iné účely než je vydávanie cestovných pasov alebo cestovných dokladov — Vytváranie a používanie databáz obsahujúcich biometrické údaje — Zákonné záruky — Charta základných práv Európskej únie — Články 7 a 8 — Smernica 95/46/ES — Články 6 a 7 — Právo na ochranu súkromia — Právo na ochranu osobných údajov — Uplatnenie na preukazy totožnosti)

2

2015/C 198/03

Spojené veci C-317/13 a C-679/13: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 16. apríla 2015 – Európsky parlament/Rada Európskej únie (Žaloba o neplatnosť — Policajná a súdna spolupráca v trestných veciach — Podrobenie novej psychoaktívnej látky kontrolným opatreniam — Určenie právneho rámca — Právny rámec uplatňujúci sa po nadobudnutí účinnosti Lisabonskej zmluvy — Prechodné ustanovenia — Odvodený právny základ — Konzultácie Parlamentu)

3

2015/C 198/04

Vec C-388/13: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 16. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Kúria – Maďarsko) – konanie začaté Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Smernica 2005/29/ES — Nekalé obchodné praktiky — Nepravdivá informácia poskytnutá telekomunikačným podnikom jednému z jeho predplatiteľov, ktorá tomuto predplatiteľovi spôsobila zvýšené výdavky — Pojem klamlivá obchodná praktika)

3

2015/C 198/05

Vec C-409/13: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 14. apríla 2015 – Rada Európskej únie/Európska komisia (Žaloba o neplatnosť — Makrofinančná pomoc tretím krajinám — Rozhodnutie Komisie stiahnuť návrh rámcového nariadenia — Článok 13 ods. 2 ZEÚ a článok 17 ZEÚ — Článok 293 ZFEÚ — Zásada zverenia právomocí — Zásada inštitucionálnej rovnováhy — Zásada lojálnej spolupráce — Článok 296 ZFEÚ — Povinnosť odôvodnenia)

4

2015/C 198/06

Vec C-477/13: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 16. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesverwaltungsgericht – Nemecko) – Eintragungsausschuss bei der Bayerischen Architektenkammer/Hans Angerer (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Smernica 2005/36/ES — Článok 10 — Uznávanie odborných kvalifikácií — Prístup k povolaniu architekta — Doklady, ktoré nie sú uvedené v bode 5.7.1. prílohy V — Pojmy osobitné a výnimočné dôvody a architekt)

5

2015/C 198/07

Vec C-527/13: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 14. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de Galicia – Španielsko) – Lourdes Cachaldora Fernández/Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Pracovníci mužského a ženského pohlavia — Rovnosť zaobchádzania v oblasti sociálneho zabezpečenia — Smernica 79/7/EHS — Článok 4 — Smernica 97/81/ES — Rámcová dohoda UNICE, CEEP a ETUC o práci na kratší pracovný čas — Výpočet dávok — Systém zahrnutia medzier v platení príspevkov — Pracovníci na kratší pracovný čas a pracovníci na plný pracovný úväzok)

6

2015/C 198/08

Vec C-540/13: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 16. apríla 2015 – Európsky parlament/Rada Európskej únie (Žaloba o neplatnosť — Policajná a súdna spolupráca v trestných veciach — Určenie dňa nadobudnutia účinnosti skoršieho rozhodnutia — Určenie právneho základu — Právny rámec uplatňujúci sa po nadobudnutí účinnosti Lisabonskej zmluvy — Prechodné ustanovenia — Odvodený právny základ — Konzultácie Parlamentu)

7

2015/C 198/09

Vec C-557/13: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 16. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof – Nemecko) – Hermann Lutz/Elke Bäuerle, konkurzná správkyňa majetku úpadcu ECZ Autohandel GmbH (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Nariadenie (ES) č. 1346/2000 — Články 4 a 13 — Konkurzné konanie — Platba uskutočnená po dátume začatia konkurzného konania na základe zaisťovacieho práva zriadeného pred týmto dátumom — Odporovacia žaloba proti úkonu, ktorý poškodzuje záujmy veriteľov — Premlčacie, prekluzívne a odporovacie lehoty — Formálne náležitosti odporovacej žaloby — Uplatniteľné právo)

7

2015/C 198/10

Vec C-570/13: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 16. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof – Rakúsko) – Karoline Gruber/Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten, EMA Beratungs- und Handels GmbH, Bundesminister für Wirtschaft, Familie und Jugend (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Životné prostredie — Smernica 2011/92/EÚ — Posudzovanie vplyvov určitých verejných alebo súkromných projektov na životné prostredie — Výstavba obchodného centra — Záväzný účinok správneho rozhodnutia o neuskutočnení posudzovania vplyvov — Neúčasť verejnosti)

8

2015/C 198/11

Vec C-591/13: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 16. apríla 2015 – Európska komisia/Spolková republika Nemecko (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Daňová právna úprava — Odloženie zdanenia príjmov vyplývajúcich z odplatného prevodu určitého investičného majetku — Výber dane — Sloboda usadiť sa — Článok 49 ZFEÚ — Článok 31 Dohody o EHP — Rozdielne zaobchádzanie medzi stálymi prevádzkarňami nachádzajúcimi sa na území členského štátu a stálymi prevádzkarňami nachádzajúcimi sa na území iného členského štátu Európskej únie alebo Európskeho hospodárskeho priestoru — Proporcionalita)

9

2015/C 198/12

Vec C-690/13: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) zo 16. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Efeteio Thrakis – Grécko) – Trapeza Eurobank Ergasias AE/Agrotiki Trapeza tis Ellados AE (ATE), Pavlos Sidiropoulos (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Štátna pomoc — Pojem — Článok 87 ods. 1 ES — Prednostné práva poskytnuté bankovej inštitúcii — Spoločnosť plniaca záväzky služieb vo verejnom záujme — Existujúca pomoc a nová pomoc — Článok 88 ods. 3 ES — Oprávnenia vnútroštátneho súdu)

9

2015/C 198/13

Vec C-3/14: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 16. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Najwyższy – Poľsko) – Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej, Telefonia Dialog sp. z o.o./T-Mobile Polska SA, predtým Polska Telefonia Cyfrowa SA (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Elektronické komunikačné siete a služby — Smernica 2002/21/ES — Články 7 a 20 — Riešenie sporu medzi podnikmi poskytujúcimi elektronické komunikačné siete alebo služby — Povinnosť uskutočniť postup podľa článku 7 ods. 3 — Opatrenie, ktoré môže mať vplyv na obchod medzi členskými štátmi — Smernica 2002/19/ES — Článok 5 — Právomoc a zodpovednosť národných regulačných orgánov vzhľadom na prístup a prepojenie — Smernica 2002/22/ES — Článok 28 — Negeografické čísla)

10

2015/C 198/14

Vec C-42/14: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 16. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Naczelny Sąd Administracyjny – Poľsko) – Minister Finansów/Wojskowa Agencja Mieszkaniowa w Warszawie (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Dane — Spoločný systém dane z pridanej hodnoty — Prenájom nehnuteľnosti — Dodávka elektrickej energie, tepla a vody, ako aj odvoz odpadu — Zmluvy medzi prenajímateľom a dodávateľmi týchto tovarov a služieb — Služby poskytnuté nájomcovi, ktoré sa považujú za uskutočnené prenajímateľom — Poplatky za služby spojené s nájmom — Stanovenie základu dane — Možnosť zahrnúť poplatky za služby spojené s nájmom do základu dane služieb prenájmu — Transakcia pozostávajúca z jediného plnenia alebo viacerých samostatných plnení)

11

2015/C 198/15

Vec C-76/14: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 14. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Braşov – Rumunsko) – Mihai Manea/Instituția Prefectului județul Brașov – Serviciul Public Comunitar Regim de Permise de Conducere și Inmatriculare a Vehiculelor (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Vnútroštátne zdanenie — Článok 110 ZFEÚ — Daň z motorových vozidiel vyberaná členským štátom v okamihu prvého prihlásenia alebo prvého zápisu vlastníckeho práva — Neutralita medzi ojazdenými motorovými vozidlami z iných členských štátov a podobnými motorovými vozidlami, ktoré sú k dispozícii na vnútroštátnom trhu)

12

2015/C 198/16

Vec C-143/14: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) zo 16. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Berlin-Brandenburg – Nemecko) – TMK Europe GmbH/Hauptzollamt Frankfurt (Oder) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Dumping — Dovoz určitých rúr a rúrok zo železa alebo ocele — Nariadenie (ES) č. 384/96 — Článok 3 ods. 7 — Ujma spôsobená výrobnému odvetviu — Známe faktory — Príčinná súvislosť — Nezohľadnenie šetrenia zameraného na odhalenie protisúťažných praktík podnikov Spoločenstva v dotknutom odvetví — Nariadenie (ES) č. 2320/97 — Platnosť)

13

2015/C 198/17

Vec C-173/14 P: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) zo 16. apríla 2015 – European Dynamics Belgium SA, European Dynamics Luxembourg SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE, European Dynamics UK Ltd/Európska agentúra pre lieky (EMA) (Odvolanie — Verejné zákazky na poskytovanie služieb — Verejné obstarávanie — Kritériá prideľovania — Transparentnosť — Objektívne hodnotenie — Návrh na náhradu škody)

13

2015/C 198/18

Spojené veci C-271/14 a C-273/14: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) zo 16. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Conseil d'État – Francúzsko) – LFB Biomédicaments SA, Association des déficitaires en Alpha 1 Antitrypsine (Association ADAAT Alpha 1-France)/Ministre du travail, de l’emploi et de la santé, Ministre du budget, des comptes publics et de la réforme de l'Etat (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Humánne lieky — Smernica 89/105/EHS — Článok 6 body 3 a 5 — Výmaz liekov zo zoznamu farmaceutických prípravkov hradených nad rámec nemocničných paušálnych úhrad — Povinnosť odôvodnenia)

14

2015/C 198/19

Vec C-278/14: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 16. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Alba Iulia – Rumunsko) – SC Enterprise Focused Solutions SRL/Spitalul Județean de Urgență Alba Iulia (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Verejné zákazky — Dodávky tovaru — Technické špecifikácie — Zásady rovnosti zaobchádzania a nediskriminácie — Povinnosť transparentnosti — Odkaz na výrobok určitej obchodnej značky — Posúdenie rovnocennosti výrobku ponúknutého uchádzačom — Ukončenie výroby referenčného výrobku)

15

2015/C 198/20

Vec C-164/14 P: Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 24. februára 2015 – Pesquerias Riveirenses, SL a i./Rada Európskej únie (Odvolanie — Politika rybárstva — Ochrana zdrojov rybného hospodárstva — Populácie rýb, ktoré sú predmetom medzinárodných rokovaní alebo dohôd — Zlúčenie severnej a južnej skupiny populácie tresky belasej v severovýchodnom Atlantiku na účel stanovenia TAC — Prípustnosť žaloby — Akt, ktorý sa priamo netýka jednotlivcov — Zjavne nedôvodné odvolanie)

15

2015/C 198/21

Vec C-414/14 P: Odvolanie podané 2. septembra 2014: Fundação Calouste Gulbenkian proti uzneseniu Všeobecného súdu (šiesta komora) z 26. júna 2014 vo veci T-541/11, Fundação Calouste Gulbenkian/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

16

2015/C 198/22

Vec C-113/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Nemecko) 6. marca 2015 – Breitsamer und Ulrich GmbH & Co. KG/Landeshauptstadt München

16

2015/C 198/23

Vec C-117/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Köln (Nemecko) 9. marca 2015 – Reha Training Gesellschaft für Sport- und Unfallrehabilitation mbH/Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA)

17

2015/C 198/24

Vec C-119/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Apelacyjny w Warszawie (Poľsko) 9. marca 2015 – Biuro Podróży Partner Sp. z o.o., Sp. komandytowa w Dąbrowie Górniczej/Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

18

2015/C 198/25

Vec C-131/15 P: Odvolanie podané 16. marca 2015: Club Hotel Loutraki AE, Vivere Entertainment AE, Theros International Gaming, Inc., Elliniko Casino Kerkyras, Casino Rodos, Porto Carras AE a Kazino Aigaiou AE proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z 8. januára 2015 vo veci T-58/13, Club Hotel Loutraki AE, Vivere Entertainment AE, Theros International Gaming, Inc., Elliniko Casino Kerkyras, Casino Rodos, Porto Carras AE a Kazino Aigaiou AE/Európska komisia

19

2015/C 198/26

Vec C-135/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesarbeitsgericht (Nemecko) 20. marca 2015 – Helénska republika/Grigorios Nikiforidis

20

2015/C 198/27

Vec C-143/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden (Holandsko) 26. marca 2015 – G.E. Security BV, ďalší účastník konania: Staatssecretaris van Financiën

21

2015/C 198/28

Vec C-144/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden (Holandsko) 26. marca 2015 – Staatssecretaris van Financiën, ďalší účastník konania: Customs Support Holland BV

21

2015/C 198/29

Vec C-145/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State (Holandsko) 26. marca 2015 – K. Ruijssenaars, A. Jansen/Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu, Royal Air Maroc

22

2015/C 198/30

Vec C-146/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State (Holandsko) 26. marca 2015 – J. H. Dees-Erf/Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu, Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV

22

2015/C 198/31

Vec C-155/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Kammarrätten i Stockholm – Migrationsöverdomstolen (Švédsko) 1. apríla 2015 – George Karim/Migrationsverket

23

2015/C 198/32

Vec C-156/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākā tiesa (Lotyšsko) 1. apríla 2015 – SIA Private Equity Insurance Group/AS Swedbank

24

2015/C 198/33

Vec C-162/15 P: Odvolanie podané 8. apríla 2015: Evonik Degussa GmbH proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 28. januára 2015 vo veci T-341/12, Evonik Degussa GmbH/Európska komisia

24

2015/C 198/34

Vec C-172/15: Žaloba podaná 16. apríla 2015 – Európska komisia/Španielske kráľovstvo

26

Všeobecný súd

2015/C 198/35

Vec T-217/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. apríla 2015 – Staelen/Ombudsman (Mimozmluvná zodpovednosť — Zaobchádzanie ombudsmana so sťažnosťou týkajúcou sa zostavenia zoznamu hodnotenia spôsobilosti vo verejnom výberovom konaní — Vyšetrovacie právomoci — Povinnosť náležitej starostlivosti — Strata príležitosti — Nemajetková ujma)

27

2015/C 198/36

Vec T-470/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. apríla 2015 – Total a Elf Aquitaine/Komisia (Hospodárska súťaž — Trh s metakrylátmi — Pokuty — Solidárna zodpovednosť materských spoločností a ich dcérskej spoločnosti za protiprávne správanie tejto dcérskej spoločnosti — Okamžité a úplné zaplatenie pokuty dcérskou spoločnosťou — Zníženie pokuty dcérskej spoločnosti v nadväznosti na rozsudok Všeobecného súdu — Listy Komisie, v ktorých sa od materských spoločností vyžaduje zaplatenie sumy, ktorú Komisia vrátila dcérskej spoločnosti, spolu s úrokmi z omeškania — Žaloba o neplatnosť — Napadnuteľný akt — Prípustnosť — Úroky z omeškania)

27

2015/C 198/37

Vec T-593/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. apríla 2015 – Al-Chihabi/Rada (Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia prijaté voči Sýrii — Zmrazenie finančných prostriedkov — Právo na obhajobu — Povinnosť odôvodnenia — Nesprávne posúdenie — Právo vlastniť majetok — Právo na ochranu súkromia — Proporcionalita)

28

2015/C 198/38

Vec T-169/12: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. apríla 2015 – CHEMK a KF/Rada (Dumping — Dovoz ferosilícia s pôvodom okrem iného v Rusku — Čiastočné predbežné preskúmanie — Výpočet dumpingového rozpätia — Zmena okolností — Trvalý charakter)

29

2015/C 198/39

Vec T-432/12: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. apríla 2015 – VTZ a i./Rada (Dumping — Dovoz určitých bezšvových rúr a rúrok zo železa alebo ocele s pôvodom v Rusku a na Ukrajine — Konečné antidumpingové clo — Preskúmanie po uplynutí platnosti — Pravdepodobnosť opätovného výskytu ujmy — Záujem Únie — Zjavne nesprávne posúdenie — Povinnosť odôvodnenia)

30

2015/C 198/40

Spojené veci T-558/12 a T-559/12: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. apríla 2015 – Changshu City Standard Parts Factory a Ningbo Jinding Fastener/Rada (Dumping — Dovoz určitých spojovacích materiálov zo železa alebo z ocele s pôvodom v Čínskej ľudovej republike — Zmena a doplnenie nariadenia, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo — Článok 2 ods. 10 a 11 nariadenia (ES) č. 1225/2009 — Výpočet dumpingového rozpätia — Úpravy — Povinnosť odôvodnenia)

30

2015/C 198/41

Vec T-9/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. apríla 2015 – The National Iranian Gas Company/Rada (Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránu s cieľom zabrániť šíreniu jadrových zbraní — Zmrazenie finančných prostriedkov — Námietka nezákonnosti — Nesprávne právne posúdenie — Proporcionalita — Právo vlastniť majetok — Právomoc Rady — Povinnosť odôvodnenia — Právo na obhajobu — Preskúmanie prijatých reštriktívnych opatrení — Právo na účinnú súdnu ochranu — Nesprávne posúdenie)

31

2015/C 198/42

Vec T-10/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. apríla 2015 – Bank of Industry and Mine/Rada (Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránu s cieľom zabrániť šíreniu jadrových zbraní — Zmrazenie finančných prostriedkov — Žaloba o zrušenie — Lehota na podanie žaloby — Prípustnosť — Námietka protiprávnosti — Nesprávne právne posúdenie — Proporcionalita — Vlastnícke právo — Právomoc Rady — Povinnosť odôvodnenia — Právo na obranu — Revízia prijatých reštriktívnych opatrení — Právo na účinnú súdnu ochranu — Nesprávne posúdenie)

32

2015/C 198/43

Vec T-134/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. apríla 2015 – Polynt a Sitre/ECHA (REACH — Identifikácia niektorých respiračných senzibilizátorov ako látok vzbudzujúcich veľmi veľké obavy — Rovnaká úroveň obáv — Žaloba o neplatnosť — Priama dotknutosť — Prípustnosť — Právo na obranu — Proporcionalita)

33

2015/C 198/44

Vec T-135/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. apríla 2015 – Hitachi Chemical Europe a i./ECHA (REACH — Identifikácia niektorých respiračných senzibilizátorov ako látok vzbudzujúcich veľmi veľké obavy — Rovnaká úroveň obáv — Žaloba o neplatnosť — Priama dotknutosť — Prípustnosť — Právo na obranu — Proporcionalita)

33

2015/C 198/45

Vec T-137/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. apríla 2015 – Saferoad RRS/ÚHVT (MEGARAIL) (Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška slovnej ochrannej známky MEGARAIL — Absolútny dôvod zamietnutia — Opisný charakter — Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009)

34

2015/C 198/46

Vec T-457/13 P: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. apríla 2015 – CC/Parlament (Odvolanie — Vzájomné odvolanie — Verejná služba — Výberové konanie — Chyba v správe zoznamu úspešných uchádzačov — Mimozmluvná zodpovednosť — Majetková škoda — Legitímna dôvera — Skreslenie skutočností — Strata šance — Nemajetková škoda — Povinnosť odôvodnenia)

35

2015/C 198/47

Vec T-566/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. apríla 2015 – Hostel Tourist World/ÚHVT – WRI Nominees (HostelTouristWorld.com) (Ochranná známka Spoločenstva — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Obrazová ochranná známka HostelTouristWorld.com — Medzinárodná skoršia slovná ochranná známka HOSTELWORLD.COM — Relatívny dôvod zamietnutia — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Vnútorná rozlišovacia spôsobilosť skoršej ochrannej známky — Nebezpečenstvo zámeny)

35

2015/C 198/48

Spojené veci T-707/13 a T-709/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. apríla 2015 – Steinbeck/ÚHVT – Sternjakob (BE HAPPY) (Ochranná známka spoločenstva — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Slovné ochranné známky Spoločenstva BE HAPPY — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 52 ods. 1 písm. a) a článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009)

36

2015/C 198/49

Vec T-717/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. apríla 2015 – Chair Entertainment Group/ÚHVT – Libelle (SHADOW COMPLEX) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva SHADOW COMPLEX — Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva BusinessShadow — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009)

37

2015/C 198/50

Vec T-100/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. apríla 2015 – Tecalan/ÚHVT – Ensinger (TECALAN) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva TECALAN — Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva TECADUR — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009)

37

2015/C 198/51

Vec T-216/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. apríla 2015 – Volkswagen/ÚHVT (EXTRA) (Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva EXTRA — Ochranná známka tvorená reklamným sloganom — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009)

38

2015/C 198/52

Vec T-580/13: Uznesenie Všeobecného súdu z 21. apríla 2015 – Real Express/ÚHVT – MIP Metro (real) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva real — Skoršie národné obrazové ochranné známky Real a Real mark — Zamietnutie námietky — Pravidlo 19 ods. 1 nariadenia (ES) č. 2868/95 — Pravidlo 20 ods. 1 nariadenia č. 2868/95)

38

2015/C 198/53

Vec T-138/15: Žaloba podaná 25. marca 2015 – Aanbestedingskalender a i./Komisia

39

2015/C 198/54

Vec T-160/15: Žaloba podaná 1. apríla 2015 – LG Developpement/ÚHVT – Bayerische Motoren Werke (MINICARGO)

40

2015/C 198/55

Vec T-166/15: Žaloba podaná 2. apríla 2015 – Gramberg/ÚHVT – Mahdavi Sabet (ochranný obal na mobilný telefón)

40

2015/C 198/56

Vec T-177/15: Žaloba podaná 9. apríla 2015 – Grandel/ÚHVT – The Colomer Group Spain (Beautygen)

41

2015/C 198/57

Vec T-188/15: Žaloba podaná 17. apríla 2015 – Compagnia Trasporti Pubblici a i./Komisia

42

2015/C 198/58

Vec T-190/15: Žaloba podaná 16. apríla 2015 – Intervog/ÚHVT (meet me)

42

2015/C 198/59

Vec T-193/15: Žaloba podaná 21. apríla 2015 – Bodegas Williams & Humbert/ÚHVT – Central Hisumer (Botanic Williams & Humbert)

43

2015/C 198/60

Vec T-197/15: Žaloba podaná 20. apríla 2015 – Costa/Parlament

44

2015/C 198/61

Vec T-201/15: Žaloba podaná 22. apríla 2015 – Unicorn/ÚHVT – Mercilink Equipment Leasing (UNICORN)

44

2015/C 198/62

Vec T-202/15: Žaloba podaná 23. apríla 2015 – Zitro IP/ÚHVT (WORLD OF BINGO)

45

2015/C 198/63

Vec T-203/15: Žaloba podaná 23. apríla 2015 – Zitro IP/ÚHVT (WORLD OF BINGO)

46

2015/C 198/64

Vec T-212/15: Žaloba podaná 23. apríla 2015 – Aldi/ÚHVT – Miquel Alimentació Grup (Gourmet)

46

Súd pre verejnú službu

2015/C 198/65

Vec F-78/12: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 29. apríla 2015 – Todorova Androva/Rada (Verejná služba — Povýšenie — Povyšovanie za rok 2011 — Nezapísanie do zoznamu úradníkov, ktorí majú byť povýšení — Článok 45 štatútu — Dva odpracované roky v stupni — Nezohľadnenie doby výkonu práce na pozícii dočasného zamestnanca — Rozdielne zaobchádzanie na základe právnej povahy zamestnania dotknutých pracovníkov — Smernica 1999/70/ES — Rámcová dohoda o práci na dobu určitú, ktorú uzavreli ETUC, UNICE a CEEP — Doložka 4 — Možnosť odvolávať sa — Vylúčenie)

48

2015/C 198/66

Veci F-159/12 a F-161/12: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 29. apríla 2015 – CJ/ECDC (Verejná služba — Zmluvní zamestnanci — Zmluva na dobu určitú — Výpoveď — Narušenie dôverného vzťahu — Právo byť vypočutý — Porušenie)

48

2015/C 198/67

Vec F-17/14: Rozsudok Súdu pre verejnú službu z 29. apríla 2015 – Ibánez Martínez/Parlament (Verejná služba — Úradníci — Pridelenie bodov za zásluhy — Stanovisko hodnotiaceho výboru — Široká miera voľnej úvahy administratívy — Rovnosť zaobchádzania)

49

2015/C 198/68

Vec F-71/14: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 30. apríla 2015 – Maraoud/ESVČ (Verejná služba — Zamestnanci ESVČ — Zmluvný zamestnanec — Služobná cesta do tretieho štátu — Úraz, ktorý sa stal počas výkonu funkcie — Príspevok na životné podmienky — Nevyčerpané dni dovolenky — Náhrada výdavkov na zdravotnú starostlivosť — Nedodržanie konania pred podaním žaloby — Zjavná neprípustnosť)

50

2015/C 198/69

Vec F-90/14: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 27. apríla 2015 – Meyer/Komisia (Verejná služba — Dočasný zamestnanec — Odmena — Rodinné prídavky — Odmietnutie príspevku na nezaopatrené dieťa — Článok 2 ods. 3 písm. b) prílohy VII služobného poriadku — Dieťa vo veku 18 až 26 rokov, ktoré sa zúčastňuje na vzdelávaní alebo odbornej príprave — Príspevok na vzdelanie — Článok 3 ods. 1 prílohy VII služobného poriadku — Dieťa pravidelne navštevujúce denné štúdium vo vzdelávacom zariadení — Prerušenie štúdia — Zjavne nedôvodná žaloba)

50

2015/C 198/70

Vec F-112/13: Uznesenie Súdu pre verejnú službu z 29. apríla 2015 – Dimitriou/ENISA

51

---

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Súdny dvor Európskej únie

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/1

---

Posledné publikácie Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie

(2015/C 198/01)

Posledná publikácia

Ú. v. EÚ C 190, 8.6.2015

Predchádzajúce publikácie

Ú. v. EÚ C 178, 1.6.2015

Ú. v. EÚ C 171, 26.5.2015

Ú. v. EÚ C 155, 11.5.2015

Ú. v. EÚ C 146, 4.5.2015

Ú. v. EÚ C 138, 27.4.2015

Ú. v. EÚ C 127, 20.4.2015

Tieto texty sú dostupné na adrese:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Oznamy

SÚDNE KONANIA

Súdny dvor

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/2 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/2

---

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 16. apríla 2015 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podala Raad van State – Holandsko) – W. P. Willems/Burgemeester van Nuth (C-446/12), H. J. Kooistra/Burgemeester van Skarsterlân (C-447/12), M. Roest/Burgemeester van Amsterdam (C-448/12), L. J. A. van Luijk/Burgemeester van Den Haag (C-449/12)

(Spojené veci C-446/12 až C-449/12) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti - Biometrický pas - Biometrické údaje - Nariadenie (ES) č. 2252/2004 - Článok 1 ods. 3 - Článok 4 ods. 3 - Používanie zhromaždených údajov na iné účely než je vydávanie cestovných pasov alebo cestovných dokladov - Vytváranie a používanie databáz obsahujúcich biometrické údaje - Zákonné záruky - Charta základných práv Európskej únie - Články 7 a 8 - Smernica 95/46/ES - Články 6 a 7 - Právo na ochranu súkromia - Právo na ochranu osobných údajov - Uplatnenie na preukazy totožnosti))

(2015/C 198/02)

Jazyk konania: holandčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Raad van State

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: W. P. Willems (C-446/12), H. J. Kooistra (C-447/12), M. Roest (C-448/12), L. J. A. van Luijk (C-449/12)

Žalovaní: Burgemeester van Nuth (C-446/12), Burgemeester van Skarsterlân (C-447/12), Burgemeester van Amsterdam (C-448/12), Burgemeester van Den Haag (C-449/12)

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 1 ods. 3 nariadenia Rady (ES) č. 2252/2004 z 13. decembra 2004 o normách pre ochranné prvky a biometriu v cestovných pasoch a cestovných dokladoch vydávaných členskými štátmi, zmeneného a doplneného nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 444/2009 zo 6. mája 2009, sa má vykladať v tom zmysle, že toto nariadenie sa neuplatňuje na také preukazy totožnosti, ako sú holandské preukazy totožnosti, ktoré vydáva členský štát svojim štátnym príslušníkom, a to bez ohľadu na dobu ich platnosti, ako aj na možnosť používať tieto preukazy na cestovanie mimo územia tohto štátu. |
| --- | --- |

1.

Článok 1 ods. 3 nariadenia Rady (ES) č. 2252/2004 z 13. decembra 2004 o normách pre ochranné prvky a biometriu v cestovných pasoch a cestovných dokladoch vydávaných členskými štátmi, zmeneného a doplneného nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 444/2009 zo 6. mája 2009, sa má vykladať v tom zmysle, že toto nariadenie sa neuplatňuje na také preukazy totožnosti, ako sú holandské preukazy totožnosti, ktoré vydáva členský štát svojim štátnym príslušníkom, a to bez ohľadu na dobu ich platnosti, ako aj na možnosť používať tieto preukazy na cestovanie mimo územia tohto štátu.

| 2. | Článok 4 ods. 3 nariadenia č. 2252/2004, zmeneného a doplneného nariadením č. 444/2009, sa má vykladať v tom zmysle, že členským štátom neukladá povinnosť zaručiť vo svojich právnych poriadkoch, že biometrické údaje, ktoré sa získavajú a uchovávajú podľa uvedeného nariadenia, sa nemôžu získavať, spracovávať a používať na iné účely ako na vydanie cestovného pasu alebo cestovného dokladu, lebo tento aspekt nepatrí do pôsobnosti uvedeného nariadenia. |
| --- | --- |

2.

Článok 4 ods. 3 nariadenia č. 2252/2004, zmeneného a doplneného nariadením č. 444/2009, sa má vykladať v tom zmysle, že členským štátom neukladá povinnosť zaručiť vo svojich právnych poriadkoch, že biometrické údaje, ktoré sa získavajú a uchovávajú podľa uvedeného nariadenia, sa nemôžu získavať, spracovávať a používať na iné účely ako na vydanie cestovného pasu alebo cestovného dokladu, lebo tento aspekt nepatrí do pôsobnosti uvedeného nariadenia.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 26, 26.1.2013.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/3 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/3

---

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 16. apríla 2015 – Európsky parlament/Rada Európskej únie

(Spojené veci C-317/13 a C-679/13) (1)

((Žaloba o neplatnosť - Policajná a súdna spolupráca v trestných veciach - Podrobenie novej psychoaktívnej látky kontrolným opatreniam - Určenie právneho rámca - Právny rámec uplatňujúci sa po nadobudnutí účinnosti Lisabonskej zmluvy - Prechodné ustanovenia - Odvodený právny základ - Konzultácie Parlamentu))

(2015/C 198/03)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Európsky parlament (v zastúpení: F. Drexler, A. Caiola a M. Penčeva, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: K. Pleśniak a A. F. Jensen, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Rakúska republika (v zastúpení: C. Pesendorfer, splnomocnená zástupkyňa)

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie Rady 2013/129/EÚ zo 7. marca 2013 o podrobení 4-metylamfetamínu kontrolným opatreniam a vykonávacie rozhodnutie Rady 2013/496/EÚ zo 7. októbra 2013 o podrobení 5-(2-aminopropyl)indolu kontrolným opatreniam sa zrušujú. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie Rady 2013/129/EÚ zo 7. marca 2013 o podrobení 4-metylamfetamínu kontrolným opatreniam a vykonávacie rozhodnutie Rady 2013/496/EÚ zo 7. októbra 2013 o podrobení 5-(2-aminopropyl)indolu kontrolným opatreniam sa zrušujú.

| 2. | Účinky rozhodnutia 2013/129 a vykonávacieho rozhodnutia 2013/496 zostávajú zachované, pokým nadobudnú účinnosť nové akty, ktoré ich majú nahradiť. |
| --- | --- |

2.

Účinky rozhodnutia 2013/129 a vykonávacieho rozhodnutia 2013/496 zostávajú zachované, pokým nadobudnú účinnosť nové akty, ktoré ich majú nahradiť.

| 3. | Rada Európskej únie je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Rada Európskej únie je povinná nahradiť trovy konania.

| 4. | Rakúska republika znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

4.

Rakúska republika znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 226, 3.8.2013.

Ú. v. EÚ C 52, 22.2.2014.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/3 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/3

---

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 16. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Kúria – Maďarsko) – konanie začaté Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság

(Vec C-388/13) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Smernica 2005/29/ES - Nekalé obchodné praktiky - Nepravdivá informácia poskytnutá telekomunikačným podnikom jednému z jeho predplatiteľov, ktorá tomuto predplatiteľovi spôsobila zvýšené výdavky - Pojem „klamlivá obchodná praktika“))

(2015/C 198/04)

Jazyk konania: maďarčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Kúria

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság

za účasti: UPC Magyarország Kft

Výrok rozsudku

| 1. | Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2005/29/ES z 11. mája 2005 o nekalých obchodných praktikách podnikateľov voči spotrebiteľom na vnútornom trhu, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 84/450/EHS, smernice Európskeho parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES, a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 („smernica o nekalých obchodných praktikách“) sa má vykladať v tom zmysle, že poskytnutie nepravdivej informácie, akou je dotknutá informácia vo veci samej, spotrebiteľovi zo strany obchodníka, sa musí považovať za „klamlivú obchodnú praktiku“ v zmysle uvedenej smernice, aj keď sa toto poskytnutie týkalo iba jedného spotrebiteľa. |
| --- | --- |

1.

Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2005/29/ES z 11. mája 2005 o nekalých obchodných praktikách podnikateľov voči spotrebiteľom na vnútornom trhu, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 84/450/EHS, smernice Európskeho parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES, a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 („smernica o nekalých obchodných praktikách“) sa má vykladať v tom zmysle, že poskytnutie nepravdivej informácie, akou je dotknutá informácia vo veci samej, spotrebiteľovi zo strany obchodníka, sa musí považovať za „klamlivú obchodnú praktiku“ v zmysle uvedenej smernice, aj keď sa toto poskytnutie týkalo iba jedného spotrebiteľa.

| 2. | Smernica 2005/29 sa má vykladať v tom zmysle, že ak obchodná praktika spĺňa všetky kritériá uvedené v článku 6 ods. 1 tejto smernice na to, aby bola kvalifikovaná ako klamlivá praktika voči spotrebiteľovi, nemá sa ďalej overovať, či táto praktika je v rozpore aj s požiadavkami odbornej starostlivosti v zmysle článku 5 ods. 2 písm. a) uvedenej smernice, aby mohla byť platne považovaná za nekalú, a teda za zakázanú v zmysle článku 5 ods. 1 uvedenej smernice. |
| --- | --- |

2.

Smernica 2005/29 sa má vykladať v tom zmysle, že ak obchodná praktika spĺňa všetky kritériá uvedené v článku 6 ods. 1 tejto smernice na to, aby bola kvalifikovaná ako klamlivá praktika voči spotrebiteľovi, nemá sa ďalej overovať, či táto praktika je v rozpore aj s požiadavkami odbornej starostlivosti v zmysle článku 5 ods. 2 písm. a) uvedenej smernice, aby mohla byť platne považovaná za nekalú, a teda za zakázanú v zmysle článku 5 ods. 1 uvedenej smernice.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 304, 19.10.2013.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/4 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/4

---

Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 14. apríla 2015 – Rada Európskej únie/Európska komisia

(Vec C-409/13) (1)

((Žaloba o neplatnosť - Makrofinančná pomoc tretím krajinám - Rozhodnutie Komisie stiahnuť návrh rámcového nariadenia - Článok 13 ods. 2 ZEÚ a článok 17 ZEÚ - Článok 293 ZFEÚ - Zásada zverenia právomocí - Zásada inštitucionálnej rovnováhy - Zásada lojálnej spolupráce - Článok 296 ZFEÚ - Povinnosť odôvodnenia))

(2015/C 198/05)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Rada Európskej únie (v zastúpení: G. Maganza, A. de Gregorio Merino a I. Gurov, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: B. Smulders, P. Van Nuffel a M. Clausen, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalobkyňu: Česká republika (v zastúpení: M. Smolek, J. Vláčil a J. Škeřík, splnomocnení zástupcovia), Spolková republika Nemecko (v zastúpení: T. Henze, splnomocnený zástupca), Španielske kráľovstvo (v zastúpení: M. Sampol Pucurull, splnomocnený zástupca), Francúzska republika (v zastúpení: G. de Bergues, D. Colas a N. Rouam, splnomocnení zástupcovia), Talianska republika (v zastúpení: G. Palmieri, splnomocnená zástupkyňa, za právnej pomoci P. Gentili, avvocato dello Stato), Holandské kráľovstvo (v zastúpení: M. Bulterman, B. Koopman a J. Langer, splnomocnení zástupcovia), Slovenská republika (v zastúpení: B. Ricziová, splnomocnená zástupkyňa), Fínska republika (v zastúpení: H. Leppo, splnomocnená zástupkyňa), Švédske kráľovstvo (v zastúpení: U. Persson a A. Falk, splnomocnené zástupkyne), Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: V. Kaye, splnomocnená zástupkyňa, za právnej pomoci R. Palmer, barrister)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Rada Európskej únie je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Rada Európskej únie je povinná nahradiť trovy konania.

| 3. | Česká republika, Spolková republika Nemecko, Španielske kráľovstvo, Francúzska republika, Talianska republika, Holandské kráľovstvo, Slovenská republika, Fínska republika, Švédske kráľovstvo, ako aj Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Česká republika, Spolková republika Nemecko, Španielske kráľovstvo, Francúzska republika, Talianska republika, Holandské kráľovstvo, Slovenská republika, Fínska republika, Švédske kráľovstvo, ako aj Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska znášajú svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 274, 21.9.2013.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/5 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/5

---

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 16. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesverwaltungsgericht – Nemecko) – Eintragungsausschuss bei der Bayerischen Architektenkammer/Hans Angerer

(Vec C-477/13) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Smernica 2005/36/ES - Článok 10 - Uznávanie odborných kvalifikácií - Prístup k povolaniu architekta - Doklady, ktoré nie sú uvedené v bode 5.7.1. prílohy V - Pojmy „osobitné a výnimočné dôvody“ a „architekt“))

(2015/C 198/06)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Bundesverwaltungsgericht

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Eintragungsausschuss bei der Bayerischen Architektenkammer

Žalovaný: Hans Angerer

za účasti: Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht, Landesanwaltschaft Bayern als Vertreter des öffentlichen Interesses

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 10 písm. c) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/36/ES zo 7. septembra 2005 o uznávaní odborných kvalifikácií, zmenenej a doplnenej nariadením Komisie (ES) č. 279/2009 zo 6. apríla 2009, sa má vykladať v tom zmysle, že žiadateľ, ktorý si želá, aby sa na neho vzťahoval všeobecný systém uznávania dokladov o formálnej kvalifikácii upravený v kapitole I hlavy III tejto smernice, musí okrem skutočnosti, že je držiteľom dokladu o formálnej kvalifikácii, ktorý nie je uvedený v bode 5.7.1. prílohy V uvedenej smernice, preukázať aj existenciu „osobitných a výnimočných dôvodov“. |
| --- | --- |

1.

Článok 10 písm. c) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/36/ES zo 7. septembra 2005 o uznávaní odborných kvalifikácií, zmenenej a doplnenej nariadením Komisie (ES) č. 279/2009 zo 6. apríla 2009, sa má vykladať v tom zmysle, že žiadateľ, ktorý si želá, aby sa na neho vzťahoval všeobecný systém uznávania dokladov o formálnej kvalifikácii upravený v kapitole I hlavy III tejto smernice, musí okrem skutočnosti, že je držiteľom dokladu o formálnej kvalifikácii, ktorý nie je uvedený v bode 5.7.1. prílohy V uvedenej smernice, preukázať aj existenciu „osobitných a výnimočných dôvodov“.

| 2. | Článok 10 písm. c) smernice 2005/36, zmenenej a doplnenej nariadením č. 279/2009, sa má vykladať v tom zmysle, že pojem „osobitné a výnimočné dôvody“ v zmysle tohto ustanovenia sa vzťahuje na okolnosti, pre ktoré žiadateľ nie je držiteľom dokladu uvedeného v bode 5.7.1. prílohy V tejto smernice, pričom uvedený žiadateľ sa nemôže odvolávať na skutočnosť, že získal odbornú kvalifikáciu, ktorá mu v domovskom členskom štáte umožňuje prístup k inému povolaniu, ako je povolanie, ktoré si želá vykonávať v hostiteľskom členskom štáte. |
| --- | --- |

2.

Článok 10 písm. c) smernice 2005/36, zmenenej a doplnenej nariadením č. 279/2009, sa má vykladať v tom zmysle, že pojem „osobitné a výnimočné dôvody“ v zmysle tohto ustanovenia sa vzťahuje na okolnosti, pre ktoré žiadateľ nie je držiteľom dokladu uvedeného v bode 5.7.1. prílohy V tejto smernice, pričom uvedený žiadateľ sa nemôže odvolávať na skutočnosť, že získal odbornú kvalifikáciu, ktorá mu v domovskom členskom štáte umožňuje prístup k inému povolaniu, ako je povolanie, ktoré si želá vykonávať v hostiteľskom členskom štáte.

| 3. | Článok 10 písm. c) smernice 2005/36, zmenenej a doplnenej nariadením č. 279/2009, sa má vykladať v tom zmysle, že pojem „architekt“ uvedený v tomto ustanovení musí byť definovaný s ohľadom na právne predpisy hostiteľského členského štátu a že v dôsledku toho nevyhnutne neukladá, aby žiadateľ získal odbornú prípravu alebo skúsenosti týkajúce sa nielen technických činností v rámci projektovania stavieb, stavebného dozoru a realizácie stavieb, ale aj tvorivé umelecké, urbanistické, hospodárske činnosti a prípadne činnosti v oblasti pamiatkovej starostlivosti. |
| --- | --- |

3.

Článok 10 písm. c) smernice 2005/36, zmenenej a doplnenej nariadením č. 279/2009, sa má vykladať v tom zmysle, že pojem „architekt“ uvedený v tomto ustanovení musí byť definovaný s ohľadom na právne predpisy hostiteľského členského štátu a že v dôsledku toho nevyhnutne neukladá, aby žiadateľ získal odbornú prípravu alebo skúsenosti týkajúce sa nielen technických činností v rámci projektovania stavieb, stavebného dozoru a realizácie stavieb, ale aj tvorivé umelecké, urbanistické, hospodárske činnosti a prípadne činnosti v oblasti pamiatkovej starostlivosti.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 344, 23.11.2013.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/6 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/6

---

Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 14. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de Galicia – Španielsko) – Lourdes Cachaldora Fernández/Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS)

(Vec C-527/13) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Pracovníci mužského a ženského pohlavia - Rovnosť zaobchádzania v oblasti sociálneho zabezpečenia - Smernica 79/7/EHS - Článok 4 - Smernica 97/81/ES - Rámcová dohoda UNICE, CEEP a ETUC o práci na kratší pracovný čas - Výpočet dávok - Systém zahrnutia medzier v platení príspevkov - Pracovníci na kratší pracovný čas a pracovníci na plný pracovný úväzok))

(2015/C 198/07)

Jazyk konania: španielčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunal Superior de Justicia de Galicia

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Lourdes Cachaldora Fernández

Žalovaní: Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS)

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 4 ods. 1 smernice Rady 79/7/EHS z 19. decembra 1978 o postupnom vykonávaní zásady rovnakého zaobchádzania s mužmi a ženami vo veciach súvisiacich so sociálnym zabezpečením sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá stanovuje, že medziobdobia neplatenia príspevkov, ktoré sú zahrnuté v referenčnom období na účely výpočtu invalidného dôchodku príspevkového typu a ktoré nasledovali po období zamestnania na kratší pracovný čas, sa zohľadnia do výšky platných minimálnych príspevkových základov znížených o redukčný koeficient za toto zamestnanie, zatiaľ čo v prípade, ak tieto medziobdobia nasledujú po zamestnaní na plný úväzok, sa toto zníženie neuplatní. |
| --- | --- |

1.

Článok 4 ods. 1 smernice Rady 79/7/EHS z 19. decembra 1978 o postupnom vykonávaní zásady rovnakého zaobchádzania s mužmi a ženami vo veciach súvisiacich so sociálnym zabezpečením sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá stanovuje, že medziobdobia neplatenia príspevkov, ktoré sú zahrnuté v referenčnom období na účely výpočtu invalidného dôchodku príspevkového typu a ktoré nasledovali po období zamestnania na kratší pracovný čas, sa zohľadnia do výšky platných minimálnych príspevkových základov znížených o redukčný koeficient za toto zamestnanie, zatiaľ čo v prípade, ak tieto medziobdobia nasledujú po zamestnaní na plný úväzok, sa toto zníženie neuplatní.

| 2. | Rámcová dohoda o práci na kratší pracovný čas, uzavretá 6. júna 1997, ktorá sa nachádza v prílohe smernice Rady 97/81/ES z 15. decembra 1997 týkajúcej sa rámcovej dohody o práci na kratší pracovný čas, ktorú uzavreli UNICE, CEEP a ETUC, zmenenej a doplnenej smernicou Rady 98/23/ES zo 7. apríla 1998, sa má vykladať v tom zmysle, že do jej pôsobnosti nepatrí právna úprava členského štátu, ktorá stanovuje, že medziobdobia neplatenia príspevkov, ktoré sú zahrnuté v referenčnom období na účely invalidného dôchodku príspevkového typu a ktoré nasledovali po období zamestnania na kratší pracovný čas, sa zohľadnia do výšky platných minimálnych príspevkových základov znížených o redukčný koeficient za toto zamestnanie, zatiaľ čo v prípade, ak tieto medziobdobia nasledujú po zamestnaní na plný úväzok, sa toto zníženie neuplatní. |
| --- | --- |

2.

Rámcová dohoda o práci na kratší pracovný čas, uzavretá 6. júna 1997, ktorá sa nachádza v prílohe smernice Rady 97/81/ES z 15. decembra 1997 týkajúcej sa rámcovej dohody o práci na kratší pracovný čas, ktorú uzavreli UNICE, CEEP a ETUC, zmenenej a doplnenej smernicou Rady 98/23/ES zo 7. apríla 1998, sa má vykladať v tom zmysle, že do jej pôsobnosti nepatrí právna úprava členského štátu, ktorá stanovuje, že medziobdobia neplatenia príspevkov, ktoré sú zahrnuté v referenčnom období na účely invalidného dôchodku príspevkového typu a ktoré nasledovali po období zamestnania na kratší pracovný čas, sa zohľadnia do výšky platných minimálnych príspevkových základov znížených o redukčný koeficient za toto zamestnanie, zatiaľ čo v prípade, ak tieto medziobdobia nasledujú po zamestnaní na plný úväzok, sa toto zníženie neuplatní.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 9, 11.1.2014.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/7 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/7

---

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 16. apríla 2015 – Európsky parlament/Rada Európskej únie

(Vec C-540/13) (1)

((Žaloba o neplatnosť - Policajná a súdna spolupráca v trestných veciach - Určenie dňa nadobudnutia účinnosti skoršieho rozhodnutia - Určenie právneho základu - Právny rámec uplatňujúci sa po nadobudnutí účinnosti Lisabonskej zmluvy - Prechodné ustanovenia - Odvodený právny základ - Konzultácie Parlamentu))

(2015/C 198/08)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Európsky parlament (v zastúpení: F. Drexler, A. Caiola a M. Penčeva, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: K. Pleśniak a A. F. Jensen, splnomocnení zástupcovia)

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie Rady 2013/392/EÚ z 22. júla 2013, ktorým sa stanovuje dátum nadobudnutia účinnosti rozhodnutia 2008/633/SVV o sprístupnení vízového informačného systému (VIS) na nahliadnutie určeným orgánom členských štátov a Europolu na účely predchádzania teroristickým trestným činom a iným závažným trestným činom, ich odhaľovania a vyšetrovania, sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie Rady 2013/392/EÚ z 22. júla 2013, ktorým sa stanovuje dátum nadobudnutia účinnosti rozhodnutia 2008/633/SVV o sprístupnení vízového informačného systému (VIS) na nahliadnutie určeným orgánom členských štátov a Europolu na účely predchádzania teroristickým trestným činom a iným závažným trestným činom, ich odhaľovania a vyšetrovania, sa zrušuje.

| 2. | Účinky rozhodnutia 2013/392 zostávajú zachované, pokým nadobudne účinnosť nový akt, ktorý ho má nahradiť. |
| --- | --- |

2.

Účinky rozhodnutia 2013/392 zostávajú zachované, pokým nadobudne účinnosť nový akt, ktorý ho má nahradiť.

| 3. | Rada Európskej únie je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Rada Európskej únie je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 359, 7.12.2013.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/7 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/7

---

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 16. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof – Nemecko) – Hermann Lutz/Elke Bäuerle, konkurzná správkyňa majetku úpadcu ECZ Autohandel GmbH

(Vec C-557/13) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Nariadenie (ES) č. 1346/2000 - Články 4 a 13 - Konkurzné konanie - Platba uskutočnená po dátume začatia konkurzného konania na základe zaisťovacieho práva zriadeného pred týmto dátumom - Odporovacia žaloba proti úkonu, ktorý poškodzuje záujmy veriteľov - Premlčacie, prekluzívne a odporovacie lehoty - Formálne náležitosti odporovacej žaloby - Uplatniteľné právo))

(2015/C 198/09)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Bundesgerichtshof

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Hermann Lutz

Žalovaná: Elke Bäuerle, konkurzná správkyňa majetku úpadcu ECZ Autohandel GmbH

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 13 nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní, sa má vykladať v tom zmysle, že je uplatniteľný v situácii, keď sa vyplatenie sumy zaistenej pred začiatkom konkurzného konania, ktorému správca odporoval, uskutočnilo až po začatí tohto konkurzného konania. |
| --- | --- |

1.

Článok 13 nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní, sa má vykladať v tom zmysle, že je uplatniteľný v situácii, keď sa vyplatenie sumy zaistenej pred začiatkom konkurzného konania, ktorému správca odporoval, uskutočnilo až po začatí tohto konkurzného konania.

| 2. | Článok 13 nariadenia č. 1346/2000 sa má vykladať v tom zmysle, že výnimka, ktorú zavádza, sa vzťahuje aj na premlčacie lehoty, lehoty na uplatnenie práva odporovať právnemu úkonu a prekluzívne lehoty, ktoré sú stanovené právom, ktorým sa riadi právny úkon napadnutý správcom. |
| --- | --- |

2.

Článok 13 nariadenia č. 1346/2000 sa má vykladať v tom zmysle, že výnimka, ktorú zavádza, sa vzťahuje aj na premlčacie lehoty, lehoty na uplatnenie práva odporovať právnemu úkonu a prekluzívne lehoty, ktoré sú stanovené právom, ktorým sa riadi právny úkon napadnutý správcom.

| 3. | Formálne požiadavky, ktoré treba rešpektovať pri podaní odporovacej žaloby, sa na účely uplatnenia článku 13 nariadenia č. 1346/2000 určujú podľa práva, ktorým sa riadi právny úkon napadnutý správcom. |
| --- | --- |

3.

Formálne požiadavky, ktoré treba rešpektovať pri podaní odporovacej žaloby, sa na účely uplatnenia článku 13 nariadenia č. 1346/2000 určujú podľa práva, ktorým sa riadi právny úkon napadnutý správcom.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 15, 18.1.2014.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/8 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/8

---

Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 16. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof – Rakúsko) – Karoline Gruber/Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten, EMA Beratungs- und Handels GmbH, Bundesminister für Wirtschaft, Familie und Jugend

(Vec C-570/13) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Životné prostredie - Smernica 2011/92/EÚ - Posudzovanie vplyvov určitých verejných alebo súkromných projektov na životné prostredie - Výstavba obchodného centra - Záväzný účinok správneho rozhodnutia o neuskutočnení posudzovania vplyvov - Neúčasť verejnosti))

(2015/C 198/10)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Verwaltungsgerichtshof

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Karoline Gruber

Žalovaní: Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten, EMA Beratungs- und Handels GmbH, Bundesminister für Wirtschaft, Familie und Jugend

Výrok rozsudku

Článok 11 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/92/EÚ z 13. decembra 2011 o posudzovaní vplyvov určitých verejných a súkromných projektov na životné prostredie sa má vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide v konaní vo veci samej, podľa ktorej má správne rozhodnutie o tom, že v prípade určitého projektu nie je potrebné uskutočniť posúdenie vplyvov projektu na životné prostredie, záväzný účinok vo vzťahu k susedom vylúčeným z práva podať opravný prostriedok proti uvedenému správnemu rozhodnutiu, a to pod podmienkou, že títo susedia, ktorí sú súčasťou „dotknutej verejnosti“ v zmysle článku 1 ods. 2 tejto smernice, spĺňajú kritériá stanovené vnútroštátnym právom, pokiaľ ide o „dostatočný záujem“ alebo „porušovanie práva“. Vnútroštátnemu súdu prináleží overiť, či je táto podmienka splnená vo veci, o ktorej rozhoduje. V prípade, že je to tak, musí vnútroštátny súd vo vzťahu k uvedeným susedom konštatovať neexistenciu záväzného účinku správneho rozhodnutia o neuskutočnení takéhoto posúdenia.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 24, 25.1.2014.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/9 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/9

---

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 16. apríla 2015 – Európska komisia/Spolková republika Nemecko

(Vec C-591/13) (1)

((Nesplnenie povinnosti členským štátom - Daňová právna úprava - Odloženie zdanenia príjmov vyplývajúcich z odplatného prevodu určitého investičného majetku - Výber dane - Sloboda usadiť sa - Článok 49 ZFEÚ - Článok 31 Dohody o EHP - Rozdielne zaobchádzanie medzi stálymi prevádzkarňami nachádzajúcimi sa na území členského štátu a stálymi prevádzkarňami nachádzajúcimi sa na území iného členského štátu Európskej únie alebo Európskeho hospodárskeho priestoru - Proporcionalita))

(2015/C 198/11)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: W. Mölls a W. Roels, splnomocnení zástupcovia, s adresou na doručovanie v Luxemburgu)

Žalovaná: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: T. Henze a K. Petersen, splnomocnení zástupcovia)

Výrok rozsudku

| 1. | Spolková republika Nemecko tým, že prijala a udržiava v platnosti a účinnosti daňový režim stanovený v § 6b zákona o dani z príjmov (Einkommensteuergesetz), ktorý podmieňuje výhodu odkladu zdanenia príjmu pochádzajúceho z odplatného prevodu investičného majetku tvoriaceho súčasť majetku stálej prevádzkarne zdaniteľnej osoby nachádzajúcej sa na území Nemecka tým, že tento príjem bude opätovne investovaný do nadobudnutia náhradného majetku tvoriaceho súčasť majetku stálej prevádzkarne zdaniteľnej osoby nachádzajúcej sa na rovnakom území, si nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 49 ZFEÚ a článku 31 Dohody o Európskom hospodárskom priestore z 2. mája 1992. |
| --- | --- |

1.

Spolková republika Nemecko tým, že prijala a udržiava v platnosti a účinnosti daňový režim stanovený v § 6b zákona o dani z príjmov (Einkommensteuergesetz), ktorý podmieňuje výhodu odkladu zdanenia príjmu pochádzajúceho z odplatného prevodu investičného majetku tvoriaceho súčasť majetku stálej prevádzkarne zdaniteľnej osoby nachádzajúcej sa na území Nemecka tým, že tento príjem bude opätovne investovaný do nadobudnutia náhradného majetku tvoriaceho súčasť majetku stálej prevádzkarne zdaniteľnej osoby nachádzajúcej sa na rovnakom území, si nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 49 ZFEÚ a článku 31 Dohody o Európskom hospodárskom priestore z 2. mája 1992.

| 2. | Spolková republika Nemecko je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Spolková republika Nemecko je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 24, 25.1.2014.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/9 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/9

---

Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) zo 16. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Efeteio Thrakis – Grécko) – Trapeza Eurobank Ergasias AE/Agrotiki Trapeza tis Ellados AE (ATE), Pavlos Sidiropoulos

(Vec C-690/13) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Štátna pomoc - Pojem - Článok 87 ods. 1 ES - Prednostné práva poskytnuté bankovej inštitúcii - Spoločnosť plniaca záväzky služieb vo verejnom záujme - Existujúca pomoc a nová pomoc - Článok 88 ods. 3 ES - Oprávnenia vnútroštátneho súdu))

(2015/C 198/12)

Jazyk konania: gréčtina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Efeteio Thrakis

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Trapeza Eurobank Ergasias AE

Žalovaní: Agrotiki Trapeza tis Ellados AE (ATE), Pavlos Sidiropoulos

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 87 ods. 1 ES sa má vykladať v tom zmysle, že do jeho pôsobnosti môžu patriť prednostné práva priznané banke, akými sú právo jednostranne zriadiť záložné právo na nehnuteľnosti patriace osobám pôsobiacim v poľnohospodárstve alebo iným subjektom vykonávajúcim obdobnú činnosť, právo podať návrh na vykonanie exekúcie na základe obyčajnej súkromnoprávnej listiny a oslobodenie od akéhokoľvek poplatku pri vklade tohto záložného práva, ako aj pri tomto návrhu na vykonanie exekúcie. Vnútroštátnemu súdu prináleží posúdiť, či vo veci samej ide o takýto prípad. |
| --- | --- |

1.

Článok 87 ods. 1 ES sa má vykladať v tom zmysle, že do jeho pôsobnosti môžu patriť prednostné práva priznané banke, akými sú právo jednostranne zriadiť záložné právo na nehnuteľnosti patriace osobám pôsobiacim v poľnohospodárstve alebo iným subjektom vykonávajúcim obdobnú činnosť, právo podať návrh na vykonanie exekúcie na základe obyčajnej súkromnoprávnej listiny a oslobodenie od akéhokoľvek poplatku pri vklade tohto záložného práva, ako aj pri tomto návrhu na vykonanie exekúcie. Vnútroštátnemu súdu prináleží posúdiť, či vo veci samej ide o takýto prípad.

| 2. | Odpoveď na prvú otázku písm. a) môže byť ovplyvnená skutočnosťou, že prednostné práva, o aké ide vo veci samej, poskytnuté vnútroštátnymi právnymi predpismi nezávislej banke zriadenej vo verejnom záujme pri jej založení vzhľadom na jej poverenie poskytovaním poľnohospodárskych úverov a poverenie osobitnými úlohami, zostávajú zachované aj potom, ako boli úlohy tejto banky rozšírené na výkon všetkých činností v oblasti bankovníctva a uvedená banka sa stala akciovou spoločnosťou. Vnútroštátnemu súdu prináleží posúdiť, či sú vzhľadom na všetky relevantné skutkové a právne okolnosti splnené štyri kumulatívne stanovené podmienky umožňujúce v súlade s judikatúrou Súdneho dvora považovať uvedené prednostné práva za protihodnotu za plnenia poskytnuté touto bankou v rámci plnenia záväzkov verejnej služby, v dôsledku čoho ich nemožno kvalifikovať ako štátnu pomoc. |
| --- | --- |

2.

Odpoveď na prvú otázku písm. a) môže byť ovplyvnená skutočnosťou, že prednostné práva, o aké ide vo veci samej, poskytnuté vnútroštátnymi právnymi predpismi nezávislej banke zriadenej vo verejnom záujme pri jej založení vzhľadom na jej poverenie poskytovaním poľnohospodárskych úverov a poverenie osobitnými úlohami, zostávajú zachované aj potom, ako boli úlohy tejto banky rozšírené na výkon všetkých činností v oblasti bankovníctva a uvedená banka sa stala akciovou spoločnosťou. Vnútroštátnemu súdu prináleží posúdiť, či sú vzhľadom na všetky relevantné skutkové a právne okolnosti splnené štyri kumulatívne stanovené podmienky umožňujúce v súlade s judikatúrou Súdneho dvora považovať uvedené prednostné práva za protihodnotu za plnenia poskytnuté touto bankou v rámci plnenia záväzkov verejnej služby, v dôsledku čoho ich nemožno kvalifikovať ako štátnu pomoc.

| 3. | Článok 87 ods. 1 ES sa má vykladať v tom zmysle, že v prípade, keď patria prednostné práva, o aké ide vo veci samej, do pôsobnosti tohto ustanovenia, je členský štát, ktorý ich priznal, povinný dodržať postup predbežnej kontroly stanovený v článku 88 ods. 3 ES pod podmienkou, že tieto prednostné práva sa stali novou pomocou po nadobudnutí účinnosti Zmluvy v dotknutom členskom štáte a ešte neuplynula premlčacia lehota stanovená v článku 15 ods. 3 nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúceho podrobné pravidlá na uplatňovanie článku [88 ES], čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu. |
| --- | --- |

3.

Článok 87 ods. 1 ES sa má vykladať v tom zmysle, že v prípade, keď patria prednostné práva, o aké ide vo veci samej, do pôsobnosti tohto ustanovenia, je členský štát, ktorý ich priznal, povinný dodržať postup predbežnej kontroly stanovený v článku 88 ods. 3 ES pod podmienkou, že tieto prednostné práva sa stali novou pomocou po nadobudnutí účinnosti Zmluvy v dotknutom členskom štáte a ešte neuplynula premlčacia lehota stanovená v článku 15 ods. 3 nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúceho podrobné pravidlá na uplatňovanie článku [88 ES], čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu.

| 4. | Článok 87 ods. 1 ES a článok 88 ods. 3 ES sa majú vykladať v tom zmysle, že v prípade, ak sa vnútroštátny súd domnieva, že predmetné prednostné práva predstavujú vzhľadom na odpoveď na druhú otázku novú štátnu pomoc, je povinný neuplatňovať vnútroštátne ustanovenia, ktorými boli priznané takéto prednostné práva, z dôvodu ich nezlučiteľnosti s týmito ustanoveniami Zmluvy. |
| --- | --- |

4.

Článok 87 ods. 1 ES a článok 88 ods. 3 ES sa majú vykladať v tom zmysle, že v prípade, ak sa vnútroštátny súd domnieva, že predmetné prednostné práva predstavujú vzhľadom na odpoveď na druhú otázku novú štátnu pomoc, je povinný neuplatňovať vnútroštátne ustanovenia, ktorými boli priznané takéto prednostné práva, z dôvodu ich nezlučiteľnosti s týmito ustanoveniami Zmluvy.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 78, 15.3.2014.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/10 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/10

---

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 16. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Najwyższy – Poľsko) – Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej, Telefonia Dialog sp. z o.o./T-Mobile Polska SA, predtým Polska Telefonia Cyfrowa SA

(Vec C-3/14) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Elektronické komunikačné siete a služby - Smernica 2002/21/ES - Články 7 a 20 - Riešenie sporu medzi podnikmi poskytujúcimi elektronické komunikačné siete alebo služby - Povinnosť uskutočniť postup podľa článku 7 ods. 3 - Opatrenie, ktoré môže mať vplyv na obchod medzi členskými štátmi - Smernica 2002/19/ES - Článok 5 - Právomoc a zodpovednosť národných regulačných orgánov vzhľadom na prístup a prepojenie - Smernica 2002/22/ES - Článok 28 - Negeografické čísla))

(2015/C 198/13)

Jazyk konania: poľština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Sąd Najwyższy

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej, Telefonia Dialog sp. z o.o.

Žalovaná: T-Mobile Polska SA, predtým Polska Telefonia Cyfrowa SA

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 7 ods. 3 a článok 20 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/21/ES zo 7. marca 2002 o spoločnom regulačnom rámci pre elektronické komunikačné siete a služby (rámcová smernica) sa má vykladať v tom zmysle, že národný regulačný orgán je povinný uskutočniť postup upravený v prvom z týchto ustanovení, ak chce v rámci riešenia sporu medzi podnikmi poskytujúcimi elektronické komunikačné siete alebo služby v členskom štáte uložiť povinnosti smerujúce k zabezpečeniu prístupu k negeografickým číslam v súlade s článkom 28 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/22/ES zo 7. marca 2002 o univerzálnej službe a právach užívateľov týkajúcich sa elektronických komunikačných sietí a služieb (smernica univerzálnej služby) a ak tieto povinnosti môžu mať vplyv na obchod medzi členskými štátmi. |
| --- | --- |

1.

Článok 7 ods. 3 a článok 20 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/21/ES zo 7. marca 2002 o spoločnom regulačnom rámci pre elektronické komunikačné siete a služby (rámcová smernica) sa má vykladať v tom zmysle, že národný regulačný orgán je povinný uskutočniť postup upravený v prvom z týchto ustanovení, ak chce v rámci riešenia sporu medzi podnikmi poskytujúcimi elektronické komunikačné siete alebo služby v členskom štáte uložiť povinnosti smerujúce k zabezpečeniu prístupu k negeografickým číslam v súlade s článkom 28 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/22/ES zo 7. marca 2002 o univerzálnej službe a právach užívateľov týkajúcich sa elektronických komunikačných sietí a služieb (smernica univerzálnej služby) a ak tieto povinnosti môžu mať vplyv na obchod medzi členskými štátmi.

| 2. | Článok 7 ods. 3 smernice 2001/21 sa má vykladať v tom zmysle, že opatrenie prijaté národným regulačným orgánom s cieľom zabezpečiť prístup konečných užívateľov k negeografickým číslam v súlade s článkom 28 smernice 2002/22 má vplyv na obchod medzi členskými štátmi v zmysle tohto ustanovenia, ak môže ovplyvniť, viac ako zanedbateľne, priamo či nepriamo, súčasne či potenciálne obchod medzi týmito štátmi, čo prináleží posúdiť vnútroštátnemu súdu. |
| --- | --- |

2.

Článok 7 ods. 3 smernice 2001/21 sa má vykladať v tom zmysle, že opatrenie prijaté národným regulačným orgánom s cieľom zabezpečiť prístup konečných užívateľov k negeografickým číslam v súlade s článkom 28 smernice 2002/22 má vplyv na obchod medzi členskými štátmi v zmysle tohto ustanovenia, ak môže ovplyvniť, viac ako zanedbateľne, priamo či nepriamo, súčasne či potenciálne obchod medzi týmito štátmi, čo prináleží posúdiť vnútroštátnemu súdu.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 102, 7.4.2014.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/11

---

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 16. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Naczelny Sąd Administracyjny – Poľsko) – Minister Finansów/Wojskowa Agencja Mieszkaniowa w Warszawie

(Vec C-42/14) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Dane - Spoločný systém dane z pridanej hodnoty - Prenájom nehnuteľnosti - Dodávka elektrickej energie, tepla a vody, ako aj odvoz odpadu - Zmluvy medzi prenajímateľom a dodávateľmi týchto tovarov a služieb - Služby poskytnuté nájomcovi, ktoré sa považujú za uskutočnené prenajímateľom - Poplatky za služby spojené s nájmom - Stanovenie základu dane - Možnosť zahrnúť poplatky za služby spojené s nájmom do základu dane služieb prenájmu - Transakcia pozostávajúca z jediného plnenia alebo viacerých samostatných plnení))

(2015/C 198/14)

Jazyk konania: poľština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Naczelny Sąd Administracyjny

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Minister Finansów

Žalovaná: Wojskowa Agencja Mieszkaniowa w Warszawie

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 14 ods. 1, článok 15 ods. 1 a článok 24 ods. 1 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty, zmenenej a doplnenej smernicou Rady 2009/162/EÚ z 22. decembra 2009, sa majú vykladať v tom zmysle, že v rámci prenájmu nehnuteľnosti sa dodávky elektriny, tepla a vody, ako aj odvoz odpadu zabezpečované dodávateľmi ako tretími osobami v prospech nájomcu, ktorý tieto tovary a služby priamo využíva, majú považovať za poskytované prenajímateľom, ak je tento zmluvnou stranou príslušných dodávateľských zmlúv a od nájomcu požaduje len náhradu nákladov. |
| --- | --- |

1.

Článok 14 ods. 1, článok 15 ods. 1 a článok 24 ods. 1 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty, zmenenej a doplnenej smernicou Rady 2009/162/EÚ z 22. decembra 2009, sa majú vykladať v tom zmysle, že v rámci prenájmu nehnuteľnosti sa dodávky elektriny, tepla a vody, ako aj odvoz odpadu zabezpečované dodávateľmi ako tretími osobami v prospech nájomcu, ktorý tieto tovary a služby priamo využíva, majú považovať za poskytované prenajímateľom, ak je tento zmluvnou stranou príslušných dodávateľských zmlúv a od nájomcu požaduje len náhradu nákladov.

| 2. | Uvedená smernica sa má vykladať v tom zmysle, že prenájom nehnuteľnosti a dodávky vody, elektriny a tepla, ako aj odvoz odpadu, ktoré sú s týmto prenájmom spojené, treba v zásade považovať za viacero samostatných a nezávislých plnení, ktoré sa majú z pohľadu dane z pridanej hodnoty posudzovať samostatne, ibaže prvky transakcie, vrátane tých, z ktorých vyplýva hospodársky dôvod uzavretia zmluvy, sú tak úzko zviazané, že objektívne tvoria jedno nerozlučné hospodárske plnenie, ktorého rozčlenenie by bolo neprirodzené. |
| --- | --- |

2.

Uvedená smernica sa má vykladať v tom zmysle, že prenájom nehnuteľnosti a dodávky vody, elektriny a tepla, ako aj odvoz odpadu, ktoré sú s týmto prenájmom spojené, treba v zásade považovať za viacero samostatných a nezávislých plnení, ktoré sa majú z pohľadu dane z pridanej hodnoty posudzovať samostatne, ibaže prvky transakcie, vrátane tých, z ktorých vyplýva hospodársky dôvod uzavretia zmluvy, sú tak úzko zviazané, že objektívne tvoria jedno nerozlučné hospodárske plnenie, ktorého rozčlenenie by bolo neprirodzené.

| 3. | Vnútroštátnemu súdu prináleží, aby vykonal potrebné posúdenia a pritom zohľadnil všetky okolnosti týkajúce sa existencie nájmu a poskytnutia plnení, ktoré sú s ním spojené, a predovšetkým obsah samotnej zmluvy. |
| --- | --- |

3.

Vnútroštátnemu súdu prináleží, aby vykonal potrebné posúdenia a pritom zohľadnil všetky okolnosti týkajúce sa existencie nájmu a poskytnutia plnení, ktoré sú s ním spojené, a predovšetkým obsah samotnej zmluvy.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 135, 5.5.2014.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/12 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/12

---

Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 14. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Braşov – Rumunsko) – Mihai Manea/Instituția Prefectului județul Brașov – Serviciul Public Comunitar Regim de Permise de Conducere și Inmatriculare a Vehiculelor

(Vec C-76/14) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Vnútroštátne zdanenie - Článok 110 ZFEÚ - Daň z motorových vozidiel vyberaná členským štátom v okamihu prvého prihlásenia alebo prvého zápisu vlastníckeho práva - Neutralita medzi ojazdenými motorovými vozidlami z iných členských štátov a podobnými motorovými vozidlami, ktoré sú k dispozícii na vnútroštátnom trhu))

(2015/C 198/15)

Jazyk konania: rumunčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Curtea de Apel Braşov

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Mihai Manea

Žalovaný: Instituția Prefectului județul Brașov – Serviciul Public Comunitar Regim de Permise de Conducere și Inmatriculare a Vehiculelor

Výrok rozsudku

Článok 110 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že:

| — | nebráni tomu, aby členský štát zaviedol daň z motorových vozidiel, ktorá zaťažuje dovezené ojazdené vozidlá pri ich prvom prihlásení v tomto členskom štáte a vozidlá už prihlásené v uvedenom členskom štáte pri prvom zápise vlastníckeho práva k posledným uvedeným vozidlám v tom istom štáte, |
| --- | --- |

—

nebráni tomu, aby členský štát zaviedol daň z motorových vozidiel, ktorá zaťažuje dovezené ojazdené vozidlá pri ich prvom prihlásení v tomto členskom štáte a vozidlá už prihlásené v uvedenom členskom štáte pri prvom zápise vlastníckeho práva k posledným uvedeným vozidlám v tom istom štáte,

| — | bráni tomu, aby tento členský štát od tejto dane oslobodil už prihlásené vozidlá, za ktoré bola zaplatená skôr platná daň, ktorá bola vyhlásená za nezlučiteľnú s právom Únie. |
| --- | --- |

—

bráni tomu, aby tento členský štát od tejto dane oslobodil už prihlásené vozidlá, za ktoré bola zaplatená skôr platná daň, ktorá bola vyhlásená za nezlučiteľnú s právom Únie.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 151, 19.5.2014.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/13 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/13

---

Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) zo 16. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Berlin-Brandenburg – Nemecko) – TMK Europe GmbH/Hauptzollamt Frankfurt (Oder)

(Vec C-143/14) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Dumping - Dovoz určitých rúr a rúrok zo železa alebo ocele - Nariadenie (ES) č. 384/96 - Článok 3 ods. 7 - Ujma spôsobená výrobnému odvetviu - Známe faktory - Príčinná súvislosť - Nezohľadnenie šetrenia zameraného na odhalenie protisúťažných praktík podnikov Spoločenstva v dotknutom odvetví - Nariadenie (ES) č. 2320/97 - Platnosť))

(2015/C 198/16)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Finanzgericht Berlin-Brandenburg

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: TMK Europe GmbH

Žalovaný: Hauptzollamt Frankfurt (Oder)

Výrok rozsudku

Preskúmanie položenej otázky neodhalilo žiadnu skutočnosť, ktorá by mohla mať dopad na platnosť nariadenia Rady (ES) č. 2320/97 zo 17. novembra 1997, ktorým sa zavádzajú konečné antidampingové clá na dovoz určitých bezšvových rúr a rúrok zo železa alebo nelegovanej ocele s pôvodom v Maďarsku, Poľsku, Rusku, Českej republike, Rumunsku a Slovenskej republike a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 1189/93 a zastavuje konanie v súvislosti s týmito dovozmi s pôvodom v Chorvátskej republike.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 235, 21.7.2014.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/13 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/13

---

Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) zo 16. apríla 2015 – European Dynamics Belgium SA, European Dynamics Luxembourg SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE, European Dynamics UK Ltd/Európska agentúra pre lieky (EMA)

(Vec C-173/14 P) (1)

((Odvolanie - Verejné zákazky na poskytovanie služieb - Verejné obstarávanie - Kritériá prideľovania - Transparentnosť - Objektívne hodnotenie - Návrh na náhradu škody))

(2015/C 198/17)

Jazyk konania: gréčtina

Účastníci konania

Odvolatelia: European Dynamics Belgium SA, European Dynamics Luxembourg SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE, European Dynamics UK Ltd (v zastúpení: V. Christianos, dikigoros)

Ďalší účastník konania: Európska agentúra pre lieky (EMA) (v zastúpení: T. Jabłoński, S. Marino, G. Gavriilidou a C. Maignen, splnomocnení zástupcovia, H.-G. Kamann, Rechtsanwalt)

Výrok rozsudku

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | European Dynamics Belgium SA, European Dynamics Luxembourg SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE a European Dynamics UK Ltd sú povinní nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

European Dynamics Belgium SA, European Dynamics Luxembourg SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE a European Dynamics UK Ltd sú povinní nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 184, 16.6.2014.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/14 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/14

---

Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) zo 16. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Conseil d'État – Francúzsko) – LFB Biomédicaments SA, Association des déficitaires en Alpha 1 Antitrypsine (Association ADAAT Alpha 1-France)/Ministre du travail, de l’emploi et de la santé, Ministre du budget, des comptes publics et de la réforme de l'Etat

(Spojené veci C-271/14 a C-273/14) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Humánne lieky - Smernica 89/105/EHS - Článok 6 body 3 a 5 - Výmaz liekov zo zoznamu farmaceutických prípravkov hradených nad rámec nemocničných paušálnych úhrad - Povinnosť odôvodnenia))

(2015/C 198/18)

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Conseil d'État

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyne: LFB Biomédicaments SA, Association des déficitaires en Alpha 1 Antitrypsine (Association ADAAT Alpha 1-France) (C-271/14), Pierre Fabre Médicament SA (C-273/14)

Žalovaní: Ministre des Finances et des Comptes publics, Ministre des Affaires sociales et de la Santé

Výrok rozsudku

Článok 6 smernice Rady 89/105/EHS z 21. decembra 1988 o transparentnosti opatrení upravujúcich stanovovanie cien humánnych liekov a ich zaraďovanie do vnútroštátnych systémov zdravotného poistenia sa má vykladať v tom zmysle, že povinnosť odôvodnenia stanovená v bodoch 3 a 5 tohto článku sa vzťahuje na rozhodnutie, ktoré sprísňuje podmienky úhrady alebo znižuje rozsah úhrady lieku tým, že ho vyníma zo zoznamu farmaceutických prípravkov hradených zo systému povinného zdravotného poistenia nad rámec nemocničnej starostlivosti, ktorej úhrada je zabezpečená v rámci paušálnych úhrad za pobyt a starostlivosť.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 282, 25.8.2014.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/15 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/15

---

Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 16. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Alba Iulia – Rumunsko) – SC Enterprise Focused Solutions SRL/Spitalul Județean de Urgență Alba Iulia

(Vec C-278/14) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Verejné zákazky - Dodávky tovaru - Technické špecifikácie - Zásady rovnosti zaobchádzania a nediskriminácie - Povinnosť transparentnosti - Odkaz na výrobok určitej obchodnej značky - Posúdenie rovnocennosti výrobku ponúknutého uchádzačom - Ukončenie výroby referenčného výrobku))

(2015/C 198/19)

Jazyk konania: rumunčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Curtea de Apel Alba Iulia

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: SC Enterprise Focused Solutions SRL

Žalovaná: Spitalul Județean de Urgență Alba Iulia

Výrok rozsudku

Článok 23 ods. 8 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/ES z 31. marca 2004 o koordinácii postupov zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby, zmenenej a doplnenej nariadením Komisie (EÚ) č. 1251/2011 z 30. novembra 2011, nie je uplatniteľný na verejnú zákazku, ktorej hodnota nedosahuje prahovú hodnotu pre uplatnenie, ktorú stanovuje táto smernica. V rámci verejnej zákazky, ktorá nepodlieha uvedenej smernici, no predstavuje nepochybný cezhraničný záujem, čo musí overiť vnútroštátny súd, sa základné pravidlá a všeobecné zásady vyplývajúce zo Zmluvy o FEÚ, a to najmä zásady rovnosti zaobchádzania a nediskriminácie, ako aj povinnosť transparentnosti, ktorá z toho vyplýva, majú vykladať v tom zmysle, že verejný obstarávateľ nemôže odmietnuť ponuku, ktorá spĺňa požiadavky oznámenia o vyhlásení zadávacieho konania, na základe dôvodov neuvedených v tomto oznámení.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 303, 8.9.2014.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/15 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/15

---

Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 24. februára 2015 – Pesquerias Riveirenses, SL a i./Rada Európskej únie

(Vec C-164/14 P) (1)

((Odvolanie - Politika rybárstva - Ochrana zdrojov rybného hospodárstva - Populácie rýb, ktoré sú predmetom medzinárodných rokovaní alebo dohôd - Zlúčenie severnej a južnej skupiny populácie tresky belasej v severovýchodnom Atlantiku na účel stanovenia TAC - Prípustnosť žaloby - Akt, ktorý sa priamo netýka jednotlivcov - Zjavne nedôvodné odvolanie))

(2015/C 198/20)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Odvolatelia: Pesquerias Riveirenses, SL, Pesquerias Campo de Marte, SL, Pesquera Anpajo, SL, Arrastreros del Barbanza, SA, Martinez Pardavila e Hijos, SL, Lijo Pesca, SL, Frigorificos Hermanos Vidal, SA, Pesquera Boteira, SL, Francisco Mariño Mos y Otros, CB, Perez Vidal Juan Antonio y Hno, CB, Marina Nalda, SL, Portillo y Otros, SL, Vidiña Pesca, SL, Pesca Hermo, SL, Pescados Oubiña Perez, SL, Manuel Pena Graña, Campo Eder, SL, Pesquera Laga, SL, Pesquera Jalisco, SL, Pesquera Jopitos, SL, Pesca-Julimar, SL (v zastúpení: J. Tojeiro Sierto, abogado)

Ďalší účastník konania: Rada Európskej únie (v zastúpení: A. Westerhof Löfflerová a A. de Gregorio Merino, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Európska komisia (v zastúpení: A. Szmytkowska a I. Galindo Martín, splnomocnení zástupcovia)

Výrok

| 1. | Odvolanie sa zamieta ako zjavne nedôvodné. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta ako zjavne nedôvodné.

| 2. | Riveirenses, SL a i. znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Rade Európskej únie. |
| --- | --- |

2.

Riveirenses, SL a i. znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Rade Európskej únie.

| 3. | Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 159, 26.5.2014.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/16 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/16

---

Odvolanie podané 2. septembra 2014: Fundação Calouste Gulbenkian proti uzneseniu Všeobecného súdu (šiesta komora) z 26. júna 2014 vo veci T-541/11, Fundação Calouste Gulbenkian/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

(Vec C-414/14 P)

(2015/C 198/21)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľ: Fundação Calouste Gulbenkian (v zastúpení: G. Macias Bonilla, G. Marín Raigal, P. López Ronda, lawyers)

Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Micael Gulbenkian

Uznesením z 26. februára 2015 Súdny dvor (ôsma komora) zamietol odvolanie a uložil povinnosť Fundação Calouste Gulbenkian, aby znášal vlastné trovy konania.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/16 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/16

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Nemecko) 6. marca 2015 – Breitsamer und Ulrich GmbH & Co. KG/Landeshauptstadt München

(Vec C-113/15)

(2015/C 198/22)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Bayerischer Verwaltungsgerichtshof

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Breitsamer und Ulrich GmbH & Co. KG

Žalované: Landeshauptstadt München

Prejudiciálne otázky

| 1. | Ide pri porciovanom mede, ktorý je zabalený v jednom obale obsahujúcom všetky prvky označenia, vrátane označenia krajiny pôvodu, a nie je jednotlivo predávaný konečnému spotrebiteľovi ako porciované balenie, ani nesmie byť jednotlivo dodávaný hromadným stravovacím zariadeniam, o „predbalenú potravinu“ v zmysle článku 1 ods. 3 písm. b) smernice 2000/13/ES (1), ako aj v zmysle článku 2 ods. 2 písm. e) nariadenia č. 1169/2011 (2), ktorá podlieha príslušným povinnostiam na označovanie, alebo takéto porciované balenia medu, keďže nejde o predajnú jednotku, nepredstavujú predbalenú potravinu podliehajúcu povinnostiam na označovanie? |
| --- | --- |

1.

Ide pri porciovanom mede, ktorý je zabalený v jednom obale obsahujúcom všetky prvky označenia, vrátane označenia krajiny pôvodu, a nie je jednotlivo predávaný konečnému spotrebiteľovi ako porciované balenie, ani nesmie byť jednotlivo dodávaný hromadným stravovacím zariadeniam, o „predbalenú potravinu“ v zmysle článku 1 ods. 3 písm. b) smernice 2000/13/ES (1), ako aj v zmysle článku 2 ods. 2 písm. e) nariadenia č. 1169/2011 (2), ktorá podlieha príslušným povinnostiam na označovanie, alebo takéto porciované balenia medu, keďže nejde o predajnú jednotku, nepredstavujú predbalenú potravinu podliehajúcu povinnostiam na označovanie?

| 2. | Bude odpoveď na otázku iná, ak sa tieto porciované balenia v hromadných stravovacích zariadeniach poskytujú nielen v rámci pripravených hotových paušálne platených jedál, ale sa aj jednotlivo predávajú? |
| --- | --- |

2.

Bude odpoveď na otázku iná, ak sa tieto porciované balenia v hromadných stravovacích zariadeniach poskytujú nielen v rámci pripravených hotových paušálne platených jedál, ale sa aj jednotlivo predávajú?

---

(1)  Smernica 2000/13/ES Európskeho parlamentu a Rady z 20. marca 2000 o aproximácii právnych predpisov členských štátov, týkajúcich sa označovania, prezentácie a reklamy potravín, Ú. v. ES L 109, s. 29; Mim. vyd. 15/005, s. 75.

(2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1169/2011 z 25. októbra 2011 o poskytovaní informácií o potravinách spotrebiteľom, ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1924/2006 a (ES) č. 1925/2006 a ktorým sa zrušuje smernica Komisie 87/250/EHS, smernica Rady 90/496/EHS, smernica Komisie 1999/10/ES, smernica Európskeho parlamentu a Rady 2000/13/ES, smernice Komisie 2002/67/ES a 2008/5/ES a nariadenie Komisie (ES) č. 608/2004, Ú. v. EÚ L 304, s. 18.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/17 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/17

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Köln (Nemecko) 9. marca 2015 – Reha Training Gesellschaft für Sport- und Unfallrehabilitation mbH/Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA)

(Vec C-117/15)

(2015/C 198/23)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Landgericht Köln

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Navrhovateľka: Reha Training Gesellschaft für Sport- und Unfallrehabilitation mbH

Odporkyňa: Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA)

Prejudiciálne otázky

| 1. | Má sa otázka, či ide o verejný prenos v zmysle článku 3 ods. 1 smernice 2001/29 (1) a/alebo v zmysle článku 8 ods. 2 smernice 2006/115 (2), posudzovať podľa tých istých kritérií, konkrétne, že






  — | používateľ, plne si vedomý následkov svojho konania, konal s úmyslom poskytnúť tretím osobám prístup ku chráneným dielam, ktorý by tieto osoby bez jeho konania nemali, |
| --- | --- | --- |

1.

Má sa otázka, či ide o verejný prenos v zmysle článku 3 ods. 1 smernice 2001/29 (1) a/alebo v zmysle článku 8 ods. 2 smernice 2006/115 (2), posudzovať podľa tých istých kritérií, konkrétne, že

—

používateľ, plne si vedomý následkov svojho konania, konal s úmyslom poskytnúť tretím osobám prístup ku chráneným dielam, ktorý by tieto osoby bez jeho konania nemali,

| — | „verejnosť“ predstavuje neurčitý počet potenciálnych prijímateľov plnenia a musí pozostávať z významného počtu osôb, pričom neurčitosť je splnená, ak ide o „osoby vo všeobecnosti“, teda nie o osoby patriace do súkromnej skupiny, a za „významný počet osôb“, sa považuje počet, ktorý musí prevyšovať určitú minimálnu hranicu, a teda príliš malý alebo úplne bezvýznamný počet dotknutých osôb uvedené kritérium nespĺňa, pričom v tejto súvislosti je rozhodujúce nielen to, koľko osôb má súčasne prístup k tomu istému dielu, ale aj to, koľko z nich má postupne prístup k dielu, |
| --- | --- |

—

„verejnosť“ predstavuje neurčitý počet potenciálnych prijímateľov plnenia a musí pozostávať z významného počtu osôb, pričom neurčitosť je splnená, ak ide o „osoby vo všeobecnosti“, teda nie o osoby patriace do súkromnej skupiny, a za „významný počet osôb“, sa považuje počet, ktorý musí prevyšovať určitú minimálnu hranicu, a teda príliš malý alebo úplne bezvýznamný počet dotknutých osôb uvedené kritérium nespĺňa, pričom v tejto súvislosti je rozhodujúce nielen to, koľko osôb má súčasne prístup k tomu istému dielu, ale aj to, koľko z nich má postupne prístup k dielu,

| — | ide o nové publikum, ktorému je dielo šírené, a teda o publikum, ktoré autor diela pri udelení súhlasu s použitím diela v rámci verejného prenosu nezohľadnil, okrem prípadu, že následný prenos sa vykonáva po konkrétnom technickom procese, ktorý sa od pôvodného prenosu odlišuje, a |
| --- | --- |

—

ide o nové publikum, ktorému je dielo šírené, a teda o publikum, ktoré autor diela pri udelení súhlasu s použitím diela v rámci verejného prenosu nezohľadnil, okrem prípadu, že následný prenos sa vykonáva po konkrétnom technickom procese, ktorý sa od pôvodného prenosu odlišuje, a

| — | nie je zanedbateľné, či dotknuté konanie má ziskovú povahu, publikum je pripravené prenos prijímať, a nie iba ho náhodou „zachytiť“, pričom však uvedené nie je povinnou požiadavkou pre verejný prenos? |
| --- | --- |

—

nie je zanedbateľné, či dotknuté konanie má ziskovú povahu, publikum je pripravené prenos prijímať, a nie iba ho náhodou „zachytiť“, pričom však uvedené nie je povinnou požiadavkou pre verejný prenos?

| 2. | Má sa v prípadoch, akým je prípad vo veci samej, v ktorých prevádzkovateľ rehabilitačného centra vo svojich priestoroch inštaluje televízne prijímače, do ktorých šíri televízny signál, a tak sprístupňuje svojim pacientom televízne vysielanie, otázka, či ide o verejný prenos, posudzovať podľa pojmu „verejný prenos“ v zmysle článku 3 ods. 1 smernice 2001/29 alebo v zmysle článku 8 ods. 2 smernice 2006/115, ak sprístupneným televíznym vysielaním sú dotknuté autorské práva a s nimi súvisiace práva veľkého počtu zúčastnených, predovšetkým skladateľov, textárov a hudobných vydavateľstiev, ale aj výkonných umelcov, výrobcov zvukových záznamov a autorov hovorených diel, ako aj ich vydavateľov? |
| --- | --- |

2.

Má sa v prípadoch, akým je prípad vo veci samej, v ktorých prevádzkovateľ rehabilitačného centra vo svojich priestoroch inštaluje televízne prijímače, do ktorých šíri televízny signál, a tak sprístupňuje svojim pacientom televízne vysielanie, otázka, či ide o verejný prenos, posudzovať podľa pojmu „verejný prenos“ v zmysle článku 3 ods. 1 smernice 2001/29 alebo v zmysle článku 8 ods. 2 smernice 2006/115, ak sprístupneným televíznym vysielaním sú dotknuté autorské práva a s nimi súvisiace práva veľkého počtu zúčastnených, predovšetkým skladateľov, textárov a hudobných vydavateľstiev, ale aj výkonných umelcov, výrobcov zvukových záznamov a autorov hovorených diel, ako aj ich vydavateľov?

| 3. | Ide v prípadoch, akým je prípad vo veci samej, v ktorých prevádzkovateľ rehabilitačného centra vo svojich priestoroch inštaluje televízne prijímače, do ktorých šíri televízny signál, a tak sprístupňuje svojim pacientom televízne vysielanie, o „verejný prenos“ podľa článku 3 ods. 1 smernice 2001/29 alebo podľa článku 8 ods. 2 smernice 2006/115? |
| --- | --- |

3.

Ide v prípadoch, akým je prípad vo veci samej, v ktorých prevádzkovateľ rehabilitačného centra vo svojich priestoroch inštaluje televízne prijímače, do ktorých šíri televízny signál, a tak sprístupňuje svojim pacientom televízne vysielanie, o „verejný prenos“ podľa článku 3 ods. 1 smernice 2001/29 alebo podľa článku 8 ods. 2 smernice 2006/115?

| 4. | Ak v prípade, akým je prípad vo veci samej, ide o verejný prenos: Potvrdí Súdny dvor svoju judikatúru, v zmysle ktorej v prípade vysielania chránených zvukových záznamov v rámci rozhlasového vysielania pre pacientov v zubnej ambulancii (pozri rozsudok SCF z 15. marca 2012, C-135/10 (3)) alebo v obdobných zariadeniach nejde o verejný prenos? |
| --- | --- |

4.

Ak v prípade, akým je prípad vo veci samej, ide o verejný prenos: Potvrdí Súdny dvor svoju judikatúru, v zmysle ktorej v prípade vysielania chránených zvukových záznamov v rámci rozhlasového vysielania pre pacientov v zubnej ambulancii (pozri rozsudok SCF z 15. marca 2012, C-135/10 (3)) alebo v obdobných zariadeniach nejde o verejný prenos?

---

(1)  Smernica 2001/29/ES Európskeho parlamentu a Rady z 22. mája 2001 o zosúladení niektorých aspektov autorských práv a s nimi súvisiacich práv v informačnej spoločnosti, Ú. v. ES L 167, s. 10; Mim. vyd. 17/001, s. 230.

(2)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/115/ES z 12. decembra 2006 o nájomnom práve a výpožičnom práve a o určitých právach súvisiacich s autorskými právami v oblasti duševného vlastníctva, Ú. v. EÚ L 376, s. 28.

(3)  EU:C:2012:140.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/18 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/18

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Apelacyjny w Warszawie (Poľsko) 9. marca 2015 – Biuro Podróży „Partner“ Sp. z o.o., Sp. komandytowa w Dąbrowie Górniczej/Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

(Vec C-119/15)

(2015/C 198/24)

Jazyk konania: poľština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Biuro Podróży „Partner“ Sp. z o.o., Sp. komandytowa w Dąbrowie Górniczej

Žalovaný: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Prejudiciálne otázky

| 1. | Môže byť na základe článku 6 ods. 1 a článku 7 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách (1), v spojení s článkami 1 a 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/29/ES z 23. apríla 2009 o súdnych príkazoch na ochranu spotrebiteľských záujmov (2), uplatnenie takých ustanovení všeobecných obchodných podmienok (ďalej len „VOP“), ktoré sa obsahovo zhodujú s ustanoveniami, ktoré boli právoplatným rozsudkom súdu vyhlásené za neprípustné a boli zapísané do zoznamu ustanovení VOP uznaných za neprípustné, vo vzťahu k inému podnikateľovi, ktorý sa nezúčastnil konania ukončeného zápisom do zoznamu neprípustných ustanovení VOP, uznané za protiprávne konanie, ktoré na základe vnútroštátneho práva predstavuje praktiku porušujúcu kolektívne záujmy spotrebiteľov a z toho dôvodu oprávňuje na uloženie peňažnej pokuty vo vnútroštátnom správnom konaní? |
| --- | --- |

1.

Môže byť na základe článku 6 ods. 1 a článku 7 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách (1), v spojení s článkami 1 a 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/29/ES z 23. apríla 2009 o súdnych príkazoch na ochranu spotrebiteľských záujmov (2), uplatnenie takých ustanovení všeobecných obchodných podmienok (ďalej len „VOP“), ktoré sa obsahovo zhodujú s ustanoveniami, ktoré boli právoplatným rozsudkom súdu vyhlásené za neprípustné a boli zapísané do zoznamu ustanovení VOP uznaných za neprípustné, vo vzťahu k inému podnikateľovi, ktorý sa nezúčastnil konania ukončeného zápisom do zoznamu neprípustných ustanovení VOP, uznané za protiprávne konanie, ktoré na základe vnútroštátneho práva predstavuje praktiku porušujúcu kolektívne záujmy spotrebiteľov a z toho dôvodu oprávňuje na uloženie peňažnej pokuty vo vnútroštátnom správnom konaní?

| 2. | Je na základe článku 267 tretieho odseku Zmluvy o fungovaní Európskej únie druhostupňový súd, proti ktorého rozhodnutiu v odvolacom konaní možno podať kasačný opravný prostriedok, upravený v poľskom Občianskom súdnom poriadku, súdnym orgánom, proti ktorého rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok podľa vnútroštátneho práva, alebo je takýmto súdnym orgánom Sąd Najwyższy (Najvyšší súd), ktorý je príslušný rozhodnúť o kasačnom opravnom prostriedku? |
| --- | --- |

2.

Je na základe článku 267 tretieho odseku Zmluvy o fungovaní Európskej únie druhostupňový súd, proti ktorého rozhodnutiu v odvolacom konaní možno podať kasačný opravný prostriedok, upravený v poľskom Občianskom súdnom poriadku, súdnym orgánom, proti ktorého rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok podľa vnútroštátneho práva, alebo je takýmto súdnym orgánom Sąd Najwyższy (Najvyšší súd), ktorý je príslušný rozhodnúť o kasačnom opravnom prostriedku?

---

(1)  Ú. v. ES L 95, s. 29; Mim. vyd. 15/002, s. 288.

(2)  Ú. v. EÚ L 110, s. 30.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/19 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/19

---

Odvolanie podané 16. marca 2015: Club Hotel Loutraki AE, Vivere Entertainment AE, Theros International Gaming, Inc., Elliniko Casino Kerkyras, Casino Rodos, Porto Carras AE a Kazino Aigaiou AE proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z 8. januára 2015 vo veci T-58/13, Club Hotel Loutraki AE, Vivere Entertainment AE, Theros International Gaming, Inc., Elliniko Casino Kerkyras, Casino Rodos, Porto Carras AE a Kazino Aigaiou AE/Európska komisia

(Vec C-131/15 P)

(2015/C 198/25)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolatelia: Club Hotel Loutraki AE, Vivere Entertainment AE, Theros International Gaming, Inc., Elliniko Casino Kerkyras, Casino Rodos, Porto Carras AE a Kazino Aigaiou AE (v zastúpení: S. Pappas, avocat)

Ďalší účastníci konania: Európska komisia, Helénska republika a Organismos Prognostikon Agonon Podosfairou AE (OPAP)

Návrhy odvolateľov

| — | zrušiť rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 8. januára 2015 vo veci T-58/13, Club Hotel Loutraki a i./Komisia v plnom rozsahu, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 8. januára 2015 vo veci T-58/13, Club Hotel Loutraki a i./Komisia v plnom rozsahu,

| — | zrušiť rozhodnutie Komisie C(2012) 6777 final z 3. októbra 2012 týkajúce sa štátnej pomoci SA.33988 (2011/N) – Grécko – „Podmienky predĺženia výlučného práva OPAP na prevádzkovanie trinástich hazardných hier a vydanie výlučného povolenia na prevádzkovanie 35  000 zlosovacích videoterminálov na obdobie 10 rokov“, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie Komisie C(2012) 6777 final z 3. októbra 2012 týkajúce sa štátnej pomoci SA.33988 (2011/N) – Grécko – „Podmienky predĺženia výlučného práva OPAP na prevádzkovanie trinástich hazardných hier a vydanie výlučného povolenia na prevádzkovanie 35  000 zlosovacích videoterminálov na obdobie 10 rokov“,

| — | zaviazať ďalších účastníkov konania na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať ďalších účastníkov konania na náhradu trov konania.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

| 1. | Odvolanie smeruje proti rozsudku Všeobecného súdu Európskej únie z 8. januára 2015 vo veci T-58/13, Club Hotel Loutraki a i./Komisia, ktorým sa zamietol návrh odvolateľov na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2012) 6777 final z 3. októbra 2012 týkajúce sa štátnej pomoci SA.33988 (2011/N) – Grécko – „Podmienky predĺženia výlučného práva OPAP na prevádzkovanie trinástich hazardných hier a vydanie výlučného povolenia na prevádzkovanie 35  000 zlosovacích videoterminálov na obdobie 10 rokov“. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie smeruje proti rozsudku Všeobecného súdu Európskej únie z 8. januára 2015 vo veci T-58/13, Club Hotel Loutraki a i./Komisia, ktorým sa zamietol návrh odvolateľov na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2012) 6777 final z 3. októbra 2012 týkajúce sa štátnej pomoci SA.33988 (2011/N) – Grécko – „Podmienky predĺženia výlučného práva OPAP na prevádzkovanie trinástich hazardných hier a vydanie výlučného povolenia na prevádzkovanie 35  000 zlosovacích videoterminálov na obdobie 10 rokov“.

| 2. | V rámci tohto rozhodnutia Komisia nemala námietky k dvoch oznámeným opatreniam v prospech OPAP: (a) k vydaniu výlučného povolenia pre OPAP na prevádzkovanie 35  000 zlosovacích videoterminálov na obdobie 10 rokov až do roku 2022; (b) k predĺženiu už vydaného výlučného povolenia pre OPAP na prevádzkovanie 13 hazardných hier o 10 rokov od roku 2020 do roku 2030. |
| --- | --- |

2.

V rámci tohto rozhodnutia Komisia nemala námietky k dvoch oznámeným opatreniam v prospech OPAP: (a) k vydaniu výlučného povolenia pre OPAP na prevádzkovanie 35  000 zlosovacích videoterminálov na obdobie 10 rokov až do roku 2022; (b) k predĺženiu už vydaného výlučného povolenia pre OPAP na prevádzkovanie 13 hazardných hier o 10 rokov od roku 2020 do roku 2030.

| 3. | Vo svojom odvolaní odvolatelia uvádzajú tri odvolacie dôvody:






  (a) | Porušenie článku 108 ods. 3 ZFEÚ a článku 4 ods. 4, článku 7 ods. 2 a 3, ako aj článku 13 ods. 1 nariadenia č. 659/1999 (1), pretože Všeobecný súd dospel v bodoch 33 až 64 napadnutého rozsudku k záveru, že Komisia nebola povinná zahájiť konanie vo veci formálneho zisťovania a riadne ukončila svoje vyšetrovanie v predbežnej fáze. |
| --- | --- | --- |

3.

Vo svojom odvolaní odvolatelia uvádzajú tri odvolacie dôvody:

(a)

Porušenie článku 108 ods. 3 ZFEÚ a článku 4 ods. 4, článku 7 ods. 2 a 3, ako aj článku 13 ods. 1 nariadenia č. 659/1999 (1), pretože Všeobecný súd dospel v bodoch 33 až 64 napadnutého rozsudku k záveru, že Komisia nebola povinná zahájiť konanie vo veci formálneho zisťovania a riadne ukončila svoje vyšetrovanie v predbežnej fáze.

| (b) | Porušenie článku 296 ZFEÚ a článku 41 a 47 Charty, pretože Všeobecný súd v bodoch 65 až 78 napadnutého rozsudku skonštatoval, že rozhodnutie Komisie bolo dostatočne odôvodnené napriek chýbajúcim hospodárskym údajom, čo spôsobilo nemožnosť overiť presnosť výpočtov Komisie. |
| --- | --- |

(b)

Porušenie článku 296 ZFEÚ a článku 41 a 47 Charty, pretože Všeobecný súd v bodoch 65 až 78 napadnutého rozsudku skonštatoval, že rozhodnutie Komisie bolo dostatočne odôvodnené napriek chýbajúcim hospodárskym údajom, čo spôsobilo nemožnosť overiť presnosť výpočtov Komisie.

| (c) | Porušenie článku 107 ods. 1 ZFEÚ, pretože Všeobecný súd dospel k záveru, že spoločné posudzovanie oznámených opatrení Komisiou bolo v súlade s právom napriek tomu, že chýbala definícia trhu a s ohľadom na to, že boli nesprávne použité pojmy „podobnosť“ a „hospodárska súvislosť“. |
| --- | --- |

(c)

Porušenie článku 107 ods. 1 ZFEÚ, pretože Všeobecný súd dospel k záveru, že spoločné posudzovanie oznámených opatrení Komisiou bolo v súlade s právom napriek tomu, že chýbala definícia trhu a s ohľadom na to, že boli nesprávne použité pojmy „podobnosť“ a „hospodárska súvislosť“.

---

(1)  Nariadenie Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES (Ú. v. ES L 83, s. 1; Mim. vyd. 08/001 s. 339).

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/20 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/20

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesarbeitsgericht (Nemecko) 20. marca 2015 – Helénska republika/Grigorios Nikiforidis

(Vec C-135/15)

(2015/C 198/26)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Bundesarbeitsgericht

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa v konaní o opravnom prostriedku „Revision“: Helénska republika

Odporca v konaní o opravnom prostriedku „Revision“: Grigorios Nikiforidis

Prejudiciálne otázky

| 1. | Uplatní sa nariadenie Rím I (1) podľa svojho článku 28 na pracovné pomery výlučne vtedy, keď právny vzťah vznikol na základe pracovnej zmluvy dohodnutej po 16. decembri 2009, alebo vedie akákoľvek ďalšia dohoda zmluvných strán, že ich pracovný pomer bude pokračovať zmenený alebo bez zmeny, k uplatniteľnosti nariadenia? |
| --- | --- |

1.

Uplatní sa nariadenie Rím I (1) podľa svojho článku 28 na pracovné pomery výlučne vtedy, keď právny vzťah vznikol na základe pracovnej zmluvy dohodnutej po 16. decembri 2009, alebo vedie akákoľvek ďalšia dohoda zmluvných strán, že ich pracovný pomer bude pokračovať zmenený alebo bez zmeny, k uplatniteľnosti nariadenia?

| 2. | Vylučuje samotný článok 9 ods. 3 nariadenia Rím I priame uplatňovanie imperatívnych noriem tretieho štátu tým, že záväzky vyplývajúce zo zmluvy nemajú byť alebo už boli splnené, alebo aj nepriame zohľadnenie v právnom poriadku štátu, ktorého právom sa zmluva spravuje? |
| --- | --- |

2.

Vylučuje samotný článok 9 ods. 3 nariadenia Rím I priame uplatňovanie imperatívnych noriem tretieho štátu tým, že záväzky vyplývajúce zo zmluvy nemajú byť alebo už boli splnené, alebo aj nepriame zohľadnenie v právnom poriadku štátu, ktorého právom sa zmluva spravuje?

| 3. | Má zásada lojálnej spolupráce zakotvená v článku 4 ods. 3 ZEÚ právny význam pre rozhodnutie vnútroštátnych súdov, že sa priamo alebo nepriamo uplatnia imperatívne normy iného členského štátu? |
| --- | --- |

3.

Má zásada lojálnej spolupráce zakotvená v článku 4 ods. 3 ZEÚ právny význam pre rozhodnutie vnútroštátnych súdov, že sa priamo alebo nepriamo uplatnia imperatívne normy iného členského štátu?

---

(1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 zo 17. júna 2008 o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky (Rím I), Ú. v. EÚ L 177, s. 6.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/21 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/21

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden (Holandsko) 26. marca 2015 – G.E. Security BV, ďalší účastník konania: Staatssecretaris van Financiën

(Vec C-143/15)

(2015/C 198/27)

Jazyk konania: holandčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Hoge Raad der Nederlanden

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Navrhovateľka: G.E. Security BV

Ďalší účastník konania: Staatssecretaris van Financiën

Prejudiciálna otázka

Majú sa položky 8517, 8521, 8531 a 8543 Kombinovanej nomenklatúry vykladať v tom zmysle, že do jednej z týchto položiek sa má zatriediť tovar ako videomultiplexer, ktorý bol vyvinutý ako súčasť systému, ktorý dokáže analyzovať obrazy a zvuky z pripojených kamier a poplachových senzorov, a v prípade potreby nahráva, ukladá, spracováva a na pripojenom monitore reprodukuje obrazy a zvuky a/alebo, ak je to v dôsledku obrazov alebo zvukov odôvodnené, zašle varovný signál v podobe e-mailu jednému alebo viacerým používateľom pripojenému/pripojeným k systému a/alebo ním možno ovládať prístroje vydávajúce akustické alebo vizuálne signály?

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/21 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/21

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden (Holandsko) 26. marca 2015 – Staatssecretaris van Financiën, ďalší účastník konania: Customs Support Holland BV

(Vec C-144/15)

(2015/C 198/28)

Jazyk konania: holandčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Hoge Raad der Nederlanden

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Navrhovateľ: Staatssecretaris van Financiën

Ďalší účastník konania: Customs Support Holland BV

Prejudiciálne otázky

| 1. | Má sa položka 2304 Kombinovanej nomenklatúry (ďalej len „KN“) vykladať v tom zmysle, že táto položka sadzobníka zahŕňa aj sójový bielkovinový koncentrát, ktorý vzniká odstránením zvyšného tuku, uhľovodíkov (alebo vlákniny) a škodlivín z pevných zvyškov (tzv. sójový šrot) pri výrobe sójového oleja a z dôvodu tejto extrakcie je vhodný, aby sa používal ako prísada do kŕmnych zmesí pre veľmi mladé teľatá? |
| --- | --- |

1.

Má sa položka 2304 Kombinovanej nomenklatúry (ďalej len „KN“) vykladať v tom zmysle, že táto položka sadzobníka zahŕňa aj sójový bielkovinový koncentrát, ktorý vzniká odstránením zvyšného tuku, uhľovodíkov (alebo vlákniny) a škodlivín z pevných zvyškov (tzv. sójový šrot) pri výrobe sójového oleja a z dôvodu tejto extrakcie je vhodný, aby sa používal ako prísada do kŕmnych zmesí pre veľmi mladé teľatá?

| 2. | V prípade zápornej odpovede: Spadá potom sójový bielkovinový koncentrát, ktorý sa získava spôsobom opísaným v prvej prejudiciálnej otázke, pod položku 2308 alebo pod položku 2309 KN? |
| --- | --- |

2.

V prípade zápornej odpovede: Spadá potom sójový bielkovinový koncentrát, ktorý sa získava spôsobom opísaným v prvej prejudiciálnej otázke, pod položku 2308 alebo pod položku 2309 KN?

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/22 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/22

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State (Holandsko) 26. marca 2015 – K. Ruijssenaars, A. Jansen/Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu, Royal Air Maroc

(Vec C-145/15)

(2015/C 198/29)

Jazyk konania: holandčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Raad van State

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Odvolatelia: K. Ruijssenaars, A. Jansen

Odporca v odvolacom konaní: Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu, Royal Air Maroc

Prejudiciálna otázka

Vzhľadom na to, že podľa holandského práva na ochranu práv priznaných cestujúcim podľa ustanovení práva Únie v článku 5 ods. 1 písm. c) a článku 7 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. februára 2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91 (Ú. v. EÚ L 46, s. 1; Mim. vyd. 07/008, s. 10), existuje prístup k občianskoprávnym súdom, ukladá článok 16 tohto nariadenia vnútroštátnym orgánom povinnosť vydať vykonávacie opatrenia, ktoré orgánom uvedeným v článku 16 poskytnú právny základ správnoprávneho uplatnenia práva v každom jednotlivom prípade, v ktorom došlo k porušeniu článku 5 ods. 1 písm. c) a článku 7 nariadenia, aby sa v každom jednotlivom prípade mohol zabezpečiť nárok cestujúceho na náhradu?

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/22 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/22

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State (Holandsko) 26. marca 2015 – J. H. Dees-Erf/Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu, Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV

(Vec C-146/15)

(2015/C 198/30)

Jazyk konania: holandčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Raad van State

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Odvolateľka: J. H. Dees-Erf

Odporca v odvolacom konaní: Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu, Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV

Prejudiciálna otázka

Vzhľadom na to, že podľa holandského práva na ochranu práv priznaných cestujúcim podľa ustanovení práva Únie v článku 5 ods. 1 písm. c) a článku 7 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. februára 2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91 (Ú. v. EÚ L 46, s. 1; Mim. vyd. 07/008, s. 10), existuje prístup k občianskoprávnym súdom, ukladá článok 16 tohto nariadenia vnútroštátnym orgánom povinnosť vydať vykonávacie opatrenia, ktoré orgánom uvedeným v článku 16 poskytnú právny základ správnoprávneho uplatnenia práva v každom jednotlivom prípade, v ktorom došlo k porušeniu článku 5 ods. 1 písm. c) a článku 7 nariadenia, aby sa v každom jednotlivom prípade mohol zabezpečiť nárok cestujúceho na náhradu?

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/23 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/23

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Kammarrätten i Stockholm – Migrationsöverdomstolen (Švédsko) 1. apríla 2015 – George Karim/Migrationsverket

(Vec C-155/15)

(2015/C 198/31)

Jazyk konania: švédčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Kammarrätten i Stockholm – Migrationsöverdomstolen

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Navrhovateľ: George Karim

Odporca: Migrationsverket

Prejudiciálne otázky

| 1. | Majú sa nové ustanovenia o účinných právnych prostriedkoch v nariadení č. 604/2013 (1) (odôvodnenie 19 v úvodnej časti uvedenej smernice a jej článok 27 ods. 1 a 5) vykladať v tom zmysle, že žiadateľ o azyl má mať možnosť napadnúť aj platnosť kritérií v kapitole III nariadenia, na základe ktorých sa má odovzdať do iného členského štátu, ktorý súhlasil, že ho príjme, alebo môžu sa účinné právne prostriedky obmedziť v tom zmysle, že znamenajú len právo na preskúmanie, či existujú systémové zlyhania v azylovom konaní a podmienkach prijatia v členskom štáte, do ktorého sa má žiadateľ odovzdať (v zmysle zodpovedajúcom rozhodnutiu Súdneho dvora vo veci C-394/12)? |
| --- | --- |

1.

Majú sa nové ustanovenia o účinných právnych prostriedkoch v nariadení č. 604/2013 (1) (odôvodnenie 19 v úvodnej časti uvedenej smernice a jej článok 27 ods. 1 a 5) vykladať v tom zmysle, že žiadateľ o azyl má mať možnosť napadnúť aj platnosť kritérií v kapitole III nariadenia, na základe ktorých sa má odovzdať do iného členského štátu, ktorý súhlasil, že ho príjme, alebo môžu sa účinné právne prostriedky obmedziť v tom zmysle, že znamenajú len právo na preskúmanie, či existujú systémové zlyhania v azylovom konaní a podmienkach prijatia v členskom štáte, do ktorého sa má žiadateľ odovzdať (v zmysle zodpovedajúcom rozhodnutiu Súdneho dvora vo veci C-394/12)?

| 2. | V prípade, že Súdny dvor dospeje k záveru, že možno napadnúť platnosť kritérií v kapitole III tohto nariadenia, požaduje sa tiež odpoveď na nasledujúcu otázku. Má sa článok 19 ods. 2 nariadenia č. 604/2013 vykladať v tom zmysle, že nariadenie sa nesmie použiť, ak žiadateľ o azyl preukáže, že bol mimo územia členských štátov najmenej počas obdobia troch mesiacov? |
| --- | --- |

2.

V prípade, že Súdny dvor dospeje k záveru, že možno napadnúť platnosť kritérií v kapitole III tohto nariadenia, požaduje sa tiež odpoveď na nasledujúcu otázku. Má sa článok 19 ods. 2 nariadenia č. 604/2013 vykladať v tom zmysle, že nariadenie sa nesmie použiť, ak žiadateľ o azyl preukáže, že bol mimo územia členských štátov najmenej počas obdobia troch mesiacov?

---

(1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 604/2013 z 26. júna 2013, ktorým sa stanovujú kritériá a mechanizmy na určenie členského štátu zodpovedného za posúdenie žiadosti o medzinárodnú ochranu podanej štátnym príslušníkom tretej krajiny alebo osobou bez štátnej príslušnosti v jednom z členských štátov (prepracované znenie) (Ú. v. EÚ L 180, s. 31).

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/24 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/24

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākā tiesa (Lotyšsko) 1. apríla 2015 – SIA „Private Equity Insurance Group“/AS „Swedbank“

(Vec C-156/15)

(2015/C 198/32)

Jazyk konania: lotyština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Augstākā tiesa

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Navrhovateľka: SIA „Private Equity Insurance Group“

Odporkyňa: AS „Swedbank“

Prejudiciálne otázky

| 1. | Majú sa ustanovenia článku 4 smernice 2002/47/ES (1) týkajúce sa výkonu finančnej záruky, s prihliadnutím na odôvodnenia 1 a 4 tejto smernice, vykladať v tom zmysle, že také ustanovenia sa vzťahujú len na účty, ktoré sa používajú na zúčtovanie v zúčtovacích systémoch cenných papierov, alebo v tom zmysle, že sa vzťahujú aj na akýkoľvek účet otvorený v banke, vrátane bežného účtu, ktorý sa nepoužíva na zúčtovanie operácií s cennými papiermi? |
| --- | --- |

1.

Majú sa ustanovenia článku 4 smernice 2002/47/ES (1) týkajúce sa výkonu finančnej záruky, s prihliadnutím na odôvodnenia 1 a 4 tejto smernice, vykladať v tom zmysle, že také ustanovenia sa vzťahujú len na účty, ktoré sa používajú na zúčtovanie v zúčtovacích systémoch cenných papierov, alebo v tom zmysle, že sa vzťahujú aj na akýkoľvek účet otvorený v banke, vrátane bežného účtu, ktorý sa nepoužíva na zúčtovanie operácií s cennými papiermi?

| 2. | Majú sa ustanovenia článkov 3 a 8 smernice 2002/47/ES, s prihliadnutím na jej odôvodnenia 3 a 5, vykladať v tom zmysle, že cieľom smernice je zabezpečiť prednostné zaobchádzanie, ktoré je osobitne výhodné pre úverové inštitúcie v prípadoch platobnej neschopnosti ich klientov, najmä voči iným veriteľom týchto klientov, napríklad voči zamestnancom, pokiaľ ide o ich mzdové nároky, voči štátu, pokiaľ ide o jeho daňové nároky, a voči zabezpečeným veriteľom, ktorých pohľadávky sú zabezpečené zárukami, na ktoré sa vzťahuje zásada materiálnej publicity údajov zapísaných vo verejnom registri? |
| --- | --- |

2.

Majú sa ustanovenia článkov 3 a 8 smernice 2002/47/ES, s prihliadnutím na jej odôvodnenia 3 a 5, vykladať v tom zmysle, že cieľom smernice je zabezpečiť prednostné zaobchádzanie, ktoré je osobitne výhodné pre úverové inštitúcie v prípadoch platobnej neschopnosti ich klientov, najmä voči iným veriteľom týchto klientov, napríklad voči zamestnancom, pokiaľ ide o ich mzdové nároky, voči štátu, pokiaľ ide o jeho daňové nároky, a voči zabezpečeným veriteľom, ktorých pohľadávky sú zabezpečené zárukami, na ktoré sa vzťahuje zásada materiálnej publicity údajov zapísaných vo verejnom registri?

| 3. | Má sa vychádzať z toho, že článok 1 ods. 2 písm. e) smernice 2002/47/ES je ustanovením, ktoré stanovuje minimálnu harmonizáciu, alebo úplnú harmonizáciu, teda má sa vykladať v tom zmysle, že dovoľuje členským štátom rozšíriť pôsobnosť tohto ustanovenia na subjekty, ktoré sú výslovne vylúčené z pôsobnosti smernice? |
| --- | --- |

3.

Má sa vychádzať z toho, že článok 1 ods. 2 písm. e) smernice 2002/47/ES je ustanovením, ktoré stanovuje minimálnu harmonizáciu, alebo úplnú harmonizáciu, teda má sa vykladať v tom zmysle, že dovoľuje členským štátom rozšíriť pôsobnosť tohto ustanovenia na subjekty, ktoré sú výslovne vylúčené z pôsobnosti smernice?

| 4. | Je článok 1 ods. 2 písm. e) smernice 2002/47/ES priamo uplatniteľným ustanovením? |
| --- | --- |

4.

Je článok 1 ods. 2 písm. e) smernice 2002/47/ES priamo uplatniteľným ustanovením?

| 5. | V prípade, ak sú cieľ a pôsobnosť smernice 2002/47/ES vymedzené užšie ako skutočný cieľ a pôsobnosť vnútroštátneho zákona, ktorého prijatie bolo formálne odôvodnené povinnosťou prebrať smernicu, je možné použiť výklad uvedenej smernice na vyhlásenie doložky o záložnej finančnej záruke vychádzajúcej z vnútroštátneho zákona, o akú ide v spore vo veci samej, za neplatnú? |
| --- | --- |

5.

V prípade, ak sú cieľ a pôsobnosť smernice 2002/47/ES vymedzené užšie ako skutočný cieľ a pôsobnosť vnútroštátneho zákona, ktorého prijatie bolo formálne odôvodnené povinnosťou prebrať smernicu, je možné použiť výklad uvedenej smernice na vyhlásenie doložky o záložnej finančnej záruke vychádzajúcej z vnútroštátneho zákona, o akú ide v spore vo veci samej, za neplatnú?

---

(1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady č. 2002/47/ES zo 6. júna 2002 o dohodách o finančných zárukách (Ú. v. ES L 168, s. 43; Mim. vyd. 10/003, s. 89).

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/24 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/24

---

Odvolanie podané 8. apríla 2015: Evonik Degussa GmbH proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 28. januára 2015 vo veci T-341/12, Evonik Degussa GmbH/Európska komisia

(Vec C-162/15 P)

(2015/C 198/33)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Odvolateľ: Evonik Degussa GmbH (v zastúpení: C. Steinle a C. von Köckritz, Rechtsanwälte, A. Richter, Rechtsanwältin)

Ďalší účastník konania: Európska komisia

Návrhy odvolateľa

| — | zrušiť rozsudok Všeobecného súdu (tretia komora) z 28. januára 2015 vo veci T-341/12, Evonik Degussa GmbH/Európska komisia, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozsudok Všeobecného súdu (tretia komora) z 28. januára 2015 vo veci T-341/12, Evonik Degussa GmbH/Európska komisia,

| — | zrušiť rozhodnutie Komisie z 24. mája 2012 vo veci COMP/38.620 peroxid vodíka a perborát, C(2012) 3534 final týkajúce sa odmietnutia žiadosti Evonik Degussa o dôverné spracovanie údajov v rozhodnutí vo veci COMP/F/38.620 – Peroxid vodíka a perborát, podľa článku 263 ods. 4 ZFEÚ, a |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie Komisie z 24. mája 2012 vo veci COMP/38.620 peroxid vodíka a perborát, C(2012) 3534 final týkajúce sa odmietnutia žiadosti Evonik Degussa o dôverné spracovanie údajov v rozhodnutí vo veci COMP/F/38.620 – Peroxid vodíka a perborát, podľa článku 263 ods. 4 ZFEÚ, a

| — | zaviazať Komisiu na náhradu trov konania odvolateľa pred Všeobecným súdom a Súdnym dvorom. |
| --- | --- |

—

zaviazať Komisiu na náhradu trov konania odvolateľa pred Všeobecným súdom a Súdnym dvorom.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Odvolateľ uvádza celkovo tri odvolacie dôvody.

Prvý odvolací dôvod: Všeobecný súd podal nesprávny výklad článku 8 rozhodnutia predsedu Európskej komisie 2011/695/EÚ z 13. októbra 2001 o funkcii a pôsobnosti vyšetrovateľa v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže (1) a nesprávne odmietol porušenie povinnosti Komisie uviesť odôvodnenie, ako aj nesprávne posúdenie vyšetrovateľa pri rozhodovaní o zverejnení sporných informácií. Snaha Všeobecného súdu „odvodiť“ z odôvodnenia úradníkov Generálneho riaditeľstva pre hospodársku súťaž uvedeného v ich korešpondencii s odvolateľom aj odôvodnenie rozhodnutia vyšetrovateľa je v rozpore nielen s jasným znením rozhodnutia vyšetrovateľa, a smeruje k zjavnému skresleniu obsahu napadnutého rozhodnutia, ale vedie aj k porušeniu práva odvolateľa na účinnú súdnu ochranu.

Druhý odvolací dôvod: Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia pri výklade článku 339 ZFEÚ a článku 30 nariadenia č. 1/2003 (2). Vychádzal totiž nesprávne z toho, že sporné informácie pochádzajúce z oznámenia o spolupráci nepatria pod ochranu profesijného tajomstva a ich zverejnenie je podľa článku 30 nariadenia č. 1/2003 na uvážení Komisie. Zverejnenie doslovných abstraktov z oznámenia o spolupráci v rozhodnutí Komisie predstavuje zverejnenie časti oznámenia o spolupráci, ktoré je podľa bodu 32 a nasledujúcich oznámenia o spolupráci z roku 2002 a bodu 40 oznámenia o spolupráci z roku 2006 neprípustné. Okrem toho Všeobecný súd neuznal význam článku 4 ods. 2 nariadenia 1049/2001 (3) a príslušnej judikatúry Súdneho dvora pre zverejnenie časti rozhodnutia Komisie.

Tretí odvolací dôvod: Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia pri posúdení zásad právnej istoty a legitímnych očakávaní. Vo svojom rozsudku neprávom vychádza z toho, že zamýšľaným zverejnením podrobnejšieho znenia rozhodnutia nebolo porušené chránené legitímne očakávanie odvolateľa. Kartelové správne konanie Komisie vedené proti odvolateľovi bolo ukončené zverejnením znenia rozhodnutia, ktoré nebolo dôverné, v roku 2007. Zverejnenie podrobnejšieho znenia, ktoré nie je dôverné, po ukončení tohto konania, je neprípustné.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 275, s. 29.

(2)  Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy (Ú. v. ES, L 1, s. 1; Mim. vyd. 08/002, s. 205).

(3)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331).

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/26 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/26

---

Žaloba podaná 16. apríla 2015 – Európska komisia/Španielske kráľovstvo

(Vec C-172/15)

(2015/C 198/34)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: L. Nicolae a J. Rius, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Španielske kráľovstvo

Návrhy žalobkyne

| — | určiť, podľa článku 258 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, že Španielske kráľovstvo tým, že doposiaľ neschválilo všetky hodnotenia a bezpečnostné plány všetkých prístavov, ktoré patria do pôsobnosti Smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/65/ES (1) z 26. októbra 2005 o zvýšení bezpečnosti prístavov, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 2 ods. 3 a z článkov 6 a 7 uvedenej smernice, ktoré stanovujú, že členské štáty vymedzia hranice každého prístavu a schvália príslušné hodnotenia a bezpečnostné plány, |
| --- | --- |

—

určiť, podľa článku 258 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, že Španielske kráľovstvo tým, že doposiaľ neschválilo všetky hodnotenia a bezpečnostné plány všetkých prístavov, ktoré patria do pôsobnosti Smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/65/ES (1) z 26. októbra 2005 o zvýšení bezpečnosti prístavov, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 2 ods. 3 a z článkov 6 a 7 uvedenej smernice, ktoré stanovujú, že členské štáty vymedzia hranice každého prístavu a schvália príslušné hodnotenia a bezpečnostné plány,

| — | zaviazať Španielske kráľovstvo na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Španielske kráľovstvo na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Dňa 5. septembra 2014 Španielske kráľovstvo uznalo, že zo 67 prístavov, ktorých sa týka predmetná právna úprava, sa doposiaľ neschválili 3 hodnotenia bezpečnosti prístavu a 18 plánov bezpečnosti prístavu.

Od uvedeného dátumu až doposiaľ španielske orgány naďalej pravidelne informovali o pokroku v praktickom uplatňovaní smernice 2005/65/ES. Posledná správa o situácii v tejto súvislosti bola doručená 14. apríla 2015 a vyplýva z nej, že zo 67 prístavov, ktorých sa týka predmetná právna úprava, doposiaľ prebieha schvaľovanie jedného hodnotenia a ôsmych plánov bezpečnosti prístavu.

Komisia v dôsledku toho konštatuje, že ku dňu doručenia poslednej správy o situácii Španielske kráľovstvo nesplnilo svoje povinnosti vymedziť na účely smernice 2005/65/ES hranice každého prístavu, ani svoje povinnosti vypracovať a schváliť hodnotenie bezpečnosti všetkých prístavov, na ktoré sa uplatňuje smernica 2005/65/ES, ako aj vypracovať a schváliť pre uvedené prístavy plány bezpečnosti.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 310, s. 28.

---

Všeobecný súd

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/27 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/27

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 29. apríla 2015 – Staelen/Ombudsman

(Vec T-217/11) (1)

((„Mimozmluvná zodpovednosť - Zaobchádzanie ombudsmana so sťažnosťou týkajúcou sa zostavenia zoznamu hodnotenia spôsobilosti vo verejnom výberovom konaní - Vyšetrovacie právomoci - Povinnosť náležitej starostlivosti - Strata príležitosti - Nemajetková ujma“))

(2015/C 198/35)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Claire Staelen (Bridel, Luxembursko) (v zastúpení: pôvodne L. Levi, M. Vandenbussche a A. Blot, neskôr F. Wies a A. Hertzog a nakoniec V. Olona, advokáti)

Žalovaný: Európsky ombudsman (v zastúpení: G. Grill, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci D. Waelbroeck a A. Duron, advokáti)

Predmet veci

Žaloba smerujúca k náhrade škody, ktorá žalobkyni údajne vznikla v súvislosti so zaobchádzaním ombudsmana s jej sťažnosťou týkajúcou sa nesprávneho zostavenia zoznamu hodnotenia spôsobilosti vydaného ako výsledok verejného výberového konania EUR/A/151/98, na ktorom bola žalobkyňa uvedená ako úspešný uchádzač

Výrok rozsudku

| 1. | Európsky ombudsman je povinný zaplatiť pani Staelenovej náhradu škody vo výške 7  000 eur. |
| --- | --- |

1.

Európsky ombudsman je povinný zaplatiť pani Staelenovej náhradu škody vo výške 7  000 eur.

| 2. | V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
| --- | --- |

2.

V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

| 3. | Európsky ombudsman znáša polovicu vlastných trov konania a je povinný nahradiť polovicu trov konania, ktoré vynaložila pani Staelenová. |
| --- | --- |

3.

Európsky ombudsman znáša polovicu vlastných trov konania a je povinný nahradiť polovicu trov konania, ktoré vynaložila pani Staelenová.

| 4. | Pani Staelenová znáša polovicu vlastných trov konania a je povinná nahradiť polovicu trov konania, ktoré vynaložil Európsky ombudsman. |
| --- | --- |

4.

Pani Staelenová znáša polovicu vlastných trov konania a je povinná nahradiť polovicu trov konania, ktoré vynaložil Európsky ombudsman.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 204, 9.7.2011.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/27 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/27

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 29. apríla 2015 – Total a Elf Aquitaine/Komisia

(Vec T-470/11) (1)

((„Hospodárska súťaž - Trh s metakrylátmi - Pokuty - Solidárna zodpovednosť materských spoločností a ich dcérskej spoločnosti za protiprávne správanie tejto dcérskej spoločnosti - Okamžité a úplné zaplatenie pokuty dcérskou spoločnosťou - Zníženie pokuty dcérskej spoločnosti v nadväznosti na rozsudok Všeobecného súdu - Listy Komisie, v ktorých sa od materských spoločností vyžaduje zaplatenie sumy, ktorú Komisia vrátila dcérskej spoločnosti, spolu s úrokmi z omeškania - Žaloba o neplatnosť - Napadnuteľný akt - Prípustnosť - Úroky z omeškania“))

(2015/C 198/36)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyne: Total SA (Courbevoie, Francúzsko) a Elf Aquitaine SA (Courbevoie) (v zastúpení: pôvodne A. Noël-Baron a É. Morgan de Rivery, neskôr É. Morgan de Rivery a E. Lagathu, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: B. Mongin a V. Bottka, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie listov Komisie BUDG/DGA/C4/BM/s746396 z 24. júna 2011 a BUDG/DGA/C4/BM/s812886 z 8. júla 2011 alebo subsidiárne zníženie požadovaných súm alebo ďalej subsidiárne zrušenie úrokov z omeškania požadovaných od spoločnosti Elf Aquitaine, a to v sume 3 1 3 12  114,58 eura, z ktorej je spoločnosť Total spoločne a nerozdielne zodpovedná v sume 1 9 1 91  296,03 eura

Výrok rozsudku

| 1. | Listy Komisie BUDG/DGA/C4/BM/s746396 z 24. júna 2011 a BUDG/DGA/C4/BM/s812886 z 8. júla 2011 sa zrušujú v rozsahu, v akom v nich Európska komisia požaduje od spoločnosti Elf Aquitaine SA úroky z omeškania v sume 3 1 3 12  114,58 eura, z ktorej je Total SA spoločne a nerozdielne zodpovedná v sume 1 9 1 91  296,03 eura. |
| --- | --- |

1.

Listy Komisie BUDG/DGA/C4/BM/s746396 z 24. júna 2011 a BUDG/DGA/C4/BM/s812886 z 8. júla 2011 sa zrušujú v rozsahu, v akom v nich Európska komisia požaduje od spoločnosti Elf Aquitaine SA úroky z omeškania v sume 3 1 3 12  114,58 eura, z ktorej je Total SA spoločne a nerozdielne zodpovedná v sume 1 9 1 91  296,03 eura.

| 2. | V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
| --- | --- |

2.

V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

| 3. | Komisia je povinná nahradiť dve pätiny trov konania, ktoré vynaložili spoločnosti Total a Elf Aquitaine, a znáša tri pätiny svojich vlastných trov konania. Total a Elf Aquitaine znášajú tri pätiny svojich vlastných trov konania a sú povinné nahradiť dve pätiny trov konania vynaložených Komisiou. |
| --- | --- |

3.

Komisia je povinná nahradiť dve pätiny trov konania, ktoré vynaložili spoločnosti Total a Elf Aquitaine, a znáša tri pätiny svojich vlastných trov konania. Total a Elf Aquitaine znášajú tri pätiny svojich vlastných trov konania a sú povinné nahradiť dve pätiny trov konania vynaložených Komisiou.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 319, 29.10.2011.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/28 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/28

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 30. apríla 2015 – Al-Chihabi/Rada

(Vec T-593/11) (1)

((„Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté voči Sýrii - Zmrazenie finančných prostriedkov - Právo na obhajobu - Povinnosť odôvodnenia - Nesprávne posúdenie - Právo vlastniť majetok - Právo na ochranu súkromia - Proporcionalita“))

(2015/C 198/37)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Fares Al-Chihabi (Alep, Sýria) (v zastúpení: pôvodne L. Ruessmann a W. Berg, advokáti, neskôr L. Ruessmann, a J. Beck, solicitor)

Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Bishop a R. Liudvinaviciute-Cordeiro, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne S. Boelaert a T. Scharf, neskôr T. Scharf a M. Konstantinidis, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Rady 2011/522/SZBP z 2. septembra 2011, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2011/273/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v. EÚ L 228, s. 16), nariadenia Rady (EÚ) č. 878/2011 z 2. septembra 2011, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (EÚ) č. 442/2011 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii (Ú. v. EÚ L 228, s. 1), rozhodnutia Rady 2011/782/SZBP z 1. decembra 2011 o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii, a ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2011/273/SZBP (Ú. v. EÚ L 319, s. 56), nariadenia Rady (EÚ) č. 36/2012 z 18. januára 2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii, ktorým sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 442/2011 (Ú. v. EÚ L 16, s. 1), rozhodnutia Rady 2012/739/CFSP z 29. novembra 2012 o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii a o zrušení rozhodnutia 2011/782/SZBP (Ú. v. EÚ L 330, s. 21), vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 1117/2012 z 29. novembra 2012, ktorým sa vykonáva článok 32 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 36/2012 (Ú. v. EÚ L 330, s. 9), vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 363/2013 z 22. apríla 2013, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 (Ú. v. EÚ L 111, s. 1), a rozhodnutia Rady 2013/255/SZBP z 31. mája 2013 o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v. EÚ L 147, s. 14), ako aj akýchkoľvek neskorších právnych predpisov, pokiaľ ponechávajú v platnosti alebo nahrádzajú tieto akty, v rozsahu, v akom sa týkajú žalobcu

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Fares Al-Chihabi znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Rada Európskej únie. |
| --- | --- |

2.

Fares Al-Chihabi znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Rada Európskej únie.

| 3. | Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 25, 28.1.2012.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/29 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/29

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 28. apríla 2015 – CHEMK a KF/Rada

(Vec T-169/12) (1)

((„Dumping - Dovoz ferosilícia s pôvodom okrem iného v Rusku - Čiastočné predbežné preskúmanie - Výpočet dumpingového rozpätia - Zmena okolností - Trvalý charakter“))

(2015/C 198/38)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyne: Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) (Čeľabinsk, Rusko) a Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF) (Novokuzneck, Rusko) (v zastúpení: B. Evtimov, advokát)

Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: J.-P. Hix, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci pôvodne G. Berrisch a A. Polcyn, advokáti, neskôr G. Berrisch a N. Chesaites, barrister, a napokon D. Gerardin, advokát)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne H. van Vliet, M. França a A. Stobiecka-Kuik, neskôr M. França, A. Stobiecka-Kuik a J.-F. Brakeland, splnomocnení zástupcovia) a Euroalliages (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: O. Prost a M.-S. Dibling, advokáti)

Predmet veci

Návrh na čiastočné zrušenie vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 60/2012 zo 16. januára 2012, ktorým sa ukončuje čiastočné predbežné preskúmanie antidampingových opatrení uplatňovaných na dovoz ferosilícia s pôvodom okrem iného v Rusku podľa článku 11 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1225/2009 (Ú. v. ES L 22, s. 1) v rozsahu, v akom sa týka žalobkýň

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) a Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF) znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania Rady Európskej únie. |
| --- | --- |

2.

Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) a Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF) znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania Rady Európskej únie.

| 3. | Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania.

| 4. | Euroalliages znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

4.

Euroalliages znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 165, 9.6.2012.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/30 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/30

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 30. apríla 2015 – VTZ a i./Rada

(Vec T-432/12) (1)

((„Dumping - Dovoz určitých bezšvových rúr a rúrok zo železa alebo ocele s pôvodom v Rusku a na Ukrajine - Konečné antidumpingové clo - Preskúmanie po uplynutí platnosti - Pravdepodobnosť opätovného výskytu ujmy - Záujem Únie - Zjavne nesprávne posúdenie - Povinnosť odôvodnenia“))

(2015/C 198/39)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyne: Volžskij trubnyi zavod OAO (VTZ OAO) (Volzhsky, Rusko), Taganrogskij metallurgičeskij zavod OAO (Tagmet OAO) (Taganrog, Rusko), Sinarskij trubnyj zavod OAO (SinTZ OAO) (Kamensk-Ouralski, Rusko), a Severskij trubnyj zavod OAO (STZ OAO) (Polevskoy, Rusko) (v zastúpení: J.-F. Bellis, F. Di Gianni, G. Coppo a C. Van Hemelrijck, avocats)

Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: S. Boelaert, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci pôvodne G. Berrisch a A. Polcyn, neskôr A. Polcyn a D. Geradin, avocats)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Európska komisia (v zastúpení: M. França a A. Stobiecka-Kuik, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie vykonávacieho nariadenie Rady (EÚ) č. 585/2012 z 26. júna 2012, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých bezšvových rúr a rúrok zo železa alebo z ocele s pôvodom v Rusku a na Ukrajine na základe preskúmania pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1225/2009 a ktorým sa ukončuje konanie o preskúmaní pred uplynutím platnosti týkajúce sa dovozu určitých bezšvových rúr a rúrok zo železa alebo z ocele s pôvodom v Chorvátsku (Ú. v. EÚ L 174, s. 5) v rozsahu, v akom sa týka žalobkýň

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Volžskij trubnyi zavod OAO (VTZ OAO), Taganrogskij metallurgičeskij zavod OAO (Tagmet OAO), Sinarskij trubnyj zavod OAO (SinTZ OAO) a Severskij trubnyj zavod OAO (STZ OAO) znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Rada Európskej únie. |
| --- | --- |

2.

Volžskij trubnyi zavod OAO (VTZ OAO), Taganrogskij metallurgičeskij zavod OAO (Tagmet OAO), Sinarskij trubnyj zavod OAO (SinTZ OAO) a Severskij trubnyj zavod OAO (STZ OAO) znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Rada Európskej únie.

| 3. | Európska komisia znáša vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Európska komisia znáša vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 366, 24.11.2012.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/30 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/30

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 29. apríla 2015 – Changshu City Standard Parts Factory a Ningbo Jinding Fastener/Rada

(Spojené veci T-558/12 a T-559/12) (1)

((„Dumping - Dovoz určitých spojovacích materiálov zo železa alebo z ocele s pôvodom v Čínskej ľudovej republike - Zmena a doplnenie nariadenia, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo - Článok 2 ods. 10 a 11 nariadenia (ES) č. 1225/2009 - Výpočet dumpingového rozpätia - Úpravy - Povinnosť odôvodnenia“))

(2015/C 198/40)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyne: Changshu City Standard Parts Factory (Changshu City, Čína), a Ningbo Jinding Fastener Co. Ltd (Ningbo, Čína) (v zastúpení: R. Antonini a E. Monard, avocats)

Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: S. Boelaert, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci pôvodne G. Berrich a A. Polcyn, neskôr A. Polcyn a nakoniec D. Geradin, avocats)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Európska komisia (v zastúpení: M. França a T. Maxian Rusche, splnomocnení zástupcovia), a European Industrial Fasteners Institute AISBL (EIFI) (v zastúpení: J. Bourgeois a R. Grasso, avocats)

Predmet veci

Návrhy na zrušenie vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 924/2012 zo 4. októbra 2012, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 91/2009, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých spojovacích materiálov zo železa alebo ocele s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (Ú. v. EÚ L 275, s. 1)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloby sa zamietajú. |
| --- | --- |

1.

Žaloby sa zamietajú.

| 2. | Changshu City Standard Parts Factory a Ningbo Jinding Fastener Co. Ltd znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy, ktoré vynaložili Rada Európskej únie a European Industrial Fasteners Institute AISBL (EIFI). |
| --- | --- |

2.

Changshu City Standard Parts Factory a Ningbo Jinding Fastener Co. Ltd znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy, ktoré vynaložili Rada Európskej únie a European Industrial Fasteners Institute AISBL (EIFI).

| 3. | Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 46, 16.2.2013.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/31 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/31

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 29. apríla 2015 – The National Iranian Gas Company/Rada

(Vec T-9/13) (1)

((„Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránu s cieľom zabrániť šíreniu jadrových zbraní - Zmrazenie finančných prostriedkov - Námietka nezákonnosti - Nesprávne právne posúdenie - Proporcionalita - Právo vlastniť majetok - Právomoc Rady - Povinnosť odôvodnenia - Právo na obhajobu - Preskúmanie prijatých reštriktívnych opatrení - Právo na účinnú súdnu ochranu - Nesprávne posúdenie“))

(2015/C 198/41)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: The National Iranian Gas Company (Teherán, Irán) (v zastúpení: E. Glaser a S. Perrotet, avocats)

Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: A. Vitro a M. Bishop, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Na jednej strane návrh na čiastočné zrušenie článku 1 bodu 8 rozhodnutia Rady 2012/635/SZBP z 15. októbra 2012, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/413/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 282, s. 58), a na druhej strane návrh na zrušenie rozhodnutia 2012/635, vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 945/2012 z 15. októbra 2012, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 267/2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 282, s. 16), a rozhodnutia oznámeného listom Rady zo 14. marca 2014 v rozsahu, v akom sa týkajú zapísania mena žalobkyne do prílohy II rozhodnutia Rady 2010/413/CFSP z 26. júla 2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu a o zrušení spoločnej pozície 2007/140/SZBP (Ú. v. EÚ L 195, s. 39), a do prílohy IX nariadenia Rady (EÚ) č. 267/2012 z 23. marca 2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, ktorým sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 961/2010 (Ú. v. EÚ L 88, s. 1)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | The National Iranian Gas Company je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

The National Iranian Gas Company je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 79, 16.3.2013.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/32 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/32

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 29. apríla 2015 – Bank of Industry and Mine/Rada

(Vec T-10/13) (1)

((„Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránu s cieľom zabrániť šíreniu jadrových zbraní - Zmrazenie finančných prostriedkov - Žaloba o zrušenie - Lehota na podanie žaloby - Prípustnosť - Námietka protiprávnosti - Nesprávne právne posúdenie - Proporcionalita - Vlastnícke právo - Právomoc Rady - Povinnosť odôvodnenia - Právo na obranu - Revízia prijatých reštriktívnych opatrení - Právo na účinnú súdnu ochranu - Nesprávne posúdenie“))

(2015/C 198/42)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Bank of Industry and Mine (Teherán, Irán) (v zastúpení: E. Glaser a S. Perrotet, avocats)

Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: V. Piessevaux a M. Bishop, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Po prvé, návrh na čiastočné zrušenie článku 1 bodu 8 rozhodnutia Rady 2012/635/SZBP z 15. októbra 2012, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/413/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 282, s. 58), a po druhé, návrh na zrušenie rozhodnutia 2012/635, vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 945/2012 z 15. októbra 2012, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 267/2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 282, s. 16), a rozhodnutia oznámeného listom Rady zo 14. marca 2014 v rozsahu, v akom sa týka zaradenia mena žalobkyne do prílohy II k rozhodnutiu Rady 2010/413/SZBP z 26. júla 2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu a o zrušení spoločnej pozície 2007/140/SZBP (Ú. v. EÚ L 195, s. 39) a do prílohy IX k nariadeniu Rady (EÚ) č. 267/2012 z 23. marca 2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, ktorým sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 961/2010 (Ú. v. EÚ L 88, s. 1)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Bank of Industry and Mine je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Bank of Industry and Mine je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 79, 16.3.2013.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/33 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/33

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 30. apríla 2015 – Polynt a Sitre/ECHA

(Vec T-134/13) (1)

((„REACH - Identifikácia niektorých respiračných senzibilizátorov ako látok vzbudzujúcich veľmi veľké obavy - Rovnaká úroveň obáv - Žaloba o neplatnosť - Priama dotknutosť - Prípustnosť - Právo na obranu - Proporcionalita“))

(2015/C 198/43)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyne: Polynt SpA (Scanzorosciate, Taliansko), a Sitre Srl (Miláno, Taliansko) (v zastúpení: C. Mereu a K. Van Maldegem, avocats)

Žalovaná: Európska chemická agentúra (ECHA) (v zastúpení: M. Heikkilä, W. Broere a T. Zbihlej, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalobkyne: New Japan Chemical (Osaka, Japonsko), a REACh ChemAdvice GmbH (Kelkheim, Nemecko) (v zastúpení: C. Mereu a K. Van Maldegem)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Holandské kráľovstvo (v zastúpení: B. Koopman, M. Bulterman a C. Schillemans, splnomocnení zástupcovia), a Európska komisia (v zastúpení: K. Mifsud-Bonnici s K. Talabér-Ritz, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na čiastočné zrušenie rozhodnutia ECHA ED/169/2012 z 18. decembra 2012 týkajúceho sa zahrnutia látok vzbudzujúcich veľmi veľké obavy na zoznam navrhovaných látok podľa článku 59 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 z 18. decembra 2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemických látok (REACH) a o zriadení Európskej chemickej agentúry, o zmene a doplnení smernice 1999/45/ES a o zrušení nariadenia Rady (EHS) č. 793/93 a nariadenia Komisie (ES) č. 1488/94, smernice Rady 76/769/EHS a smerníc Komisie 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES (Ú. v. EÚ L 396, s. 1) v rozsahu, v akom sa týka cyklohexán – 1,2 dikarboxylového anhydrídu (ES č. 201-604-9), cis-cyklohexán – 1,2 dikarboxylového anhydrídu (ES č. 236-086-3) a trans-cyklohexán – 1,2 dikarboxylového anhydrídu (ES č. 238-009-9).

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Polynt SpA a Sitre Srl znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy, ktoré vynaložila Európska chemická agentúra (ECHA). |
| --- | --- |

2.

Polynt SpA a Sitre Srl znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy, ktoré vynaložila Európska chemická agentúra (ECHA).

| 3. | Holandské kráľovstvo, Európska komisia, New Japan Chemical a REACh ChemAdvice GmbH znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Holandské kráľovstvo, Európska komisia, New Japan Chemical a REACh ChemAdvice GmbH znášajú svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 129, 4.5.2013.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/33 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/33

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 30. apríla 2015 – Hitachi Chemical Europe a i./ECHA

(Vec T-135/13) (1)

((„REACH - Identifikácia niektorých respiračných senzibilizátorov ako látok vzbudzujúcich veľmi veľké obavy - Rovnaká úroveň obáv - Žaloba o neplatnosť - Priama dotknutosť - Prípustnosť - Právo na obranu - Proporcionalita“))

(2015/C 198/44)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyne: Hitachi Chemical Europe GmbH (Düsseldorf, Nemecko), Polynt SpA (Scanzorosciate, Taliansko) a Sitre Srl (Miláno, Taliansko) (v zastúpení: C. Mereu a K. Van Maldegem, advokáti)

Žalovaná: Európska chemická agentúra (ECHA) (v zastúpení: M. Heikkilä, W. Broere a T. Zbihlej, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalobkyne: REACh ChemAdvice GmbH (Kelkheim, Nemecko) a New Japan Chemical (Osaka, Japonsko) (v zastúpení: C. Mereu a K. Van Maldegem)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Holandské kráľovstvo (v zastúpení: B. Koopman, M. Bulterman a C. Schillemans, splnomocnené zástupkyne) a Európska komisia (v zastúpení: K. Mifsud-Bonnici a K. Talabér-Ritz, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na čiastočné zrušenie rozhodnutia ECHA ED/169/2012 z 18. decembra 2012 týkajúceho sa zahrnutia látok vzbudzujúcich veľmi veľké obavy na zoznam navrhovaných látok podľa článku 59 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 z 18. decembra 2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemických látok (REACH) a o zriadení Európskej chemickej agentúry, o zmene a doplnení smernice 1999/45/ES a o zrušení nariadenia Rady (EHS) č. 793/93 a nariadenia Komisie (ES) č. 1488/94, smernice Rady 76/769/EHS a smerníc Komisie 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES (Ú. v. EÚ L 396, s. 1) v rozsahu, v akom sa týka hexahydrometylftalátového anhydrídu (ES č. 247-094-1), hexahydro-4-metylftalátového anhydrídu (ES č. 243-072-0), hexahydro-1-metylftalátového anhydrídu (ES č. 256-356-4) a hexahydro-3-metylftalátového anhydrídu (ES č. 260-566-1)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Hitachi Chemical Europe GmbH, Polynt SpA a Sitre Srl znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska chemická agentúra (ECHA). |
| --- | --- |

2.

Hitachi Chemical Europe GmbH, Polynt SpA a Sitre Srl znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska chemická agentúra (ECHA).

| 3. | Holandské kráľovstvo, Európska komisia, REACh ChemAdvice GmbH a New Japan Chemical znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Holandské kráľovstvo, Európska komisia, REACh ChemAdvice GmbH a New Japan Chemical znášajú svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 129, 4.5.2013.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/34 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/34

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 28. apríla 2015 – Saferoad RRS/ÚHVT (MEGARAIL)

(Vec T-137/13) (1)

((„Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška slovnej ochrannej známky MEGARAIL - Absolútny dôvod zamietnutia - Opisný charakter - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009“))

(2015/C 198/45)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Saferoad RRS GmbH (Weroth, Nemecko) (v zastúpení: C. Czychowski, avocat)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Pohlmann, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 9. januára 2013 (vec R 2536/2011-4) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia MEGARAIL ako ochrannej známky Spoločenstva

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Saferoad RRS GmbH je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Saferoad RRS GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 129, 4.5.2013.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/35 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/35

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 29. apríla 2015 – CC/Parlament

(Vec T-457/13 P) (1)

((„Odvolanie - Vzájomné odvolanie - Verejná služba - Výberové konanie - Chyba v správe zoznamu úspešných uchádzačov - Mimozmluvná zodpovednosť - Majetková škoda - Legitímna dôvera - Skreslenie skutočností - Strata šance - Nemajetková škoda - Povinnosť odôvodnenia“))

(2015/C 198/46)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Odvolateľka: CC (Bridel, Luxembursko) (v zastúpení: G. Maximini, avocat)

Ďalší účastník konania: Európsky parlament (v zastúpení: M. Ecker a E. Despotopoulou, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Odvolanie podané voči rozsudku Súdu pre verejnú službu Európskej únie (tretia komora) z 11. júla 2013, CC/Parlament (F-9/12, ZbVS, EU:F:2013:116) a požadujúce zrušenie tohto rozsudku.

Výrok rozsudku

| 1. | Rozsudok Súdu pre verejnú službu Európskej únie (tretia komora) z 11. júla 2013, CC/Parlament (F-9/12) sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Rozsudok Súdu pre verejnú službu Európskej únie (tretia komora) z 11. júla 2013, CC/Parlament (F-9/12) sa zrušuje.

| 2. | Vec sa vracia na Súd pre verejnú službu na ďalšie konanie. |
| --- | --- |

2.

Vec sa vracia na Súd pre verejnú službu na ďalšie konanie.

| 3. | O trovách konania sa rozhodne neskôr. |
| --- | --- |

3.

O trovách konania sa rozhodne neskôr.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 325, 9.11.2013.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/35 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/35

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 29. apríla 2015 – Hostel Tourist World/ÚHVT – WRI Nominees (HostelTouristWorld.com)

(Vec T-566/13) (1)

((„Ochranná známka Spoločenstva - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Obrazová ochranná známka HostelTouristWorld.com - Medzinárodná skoršia slovná ochranná známka HOSTELWORLD.COM - Relatívny dôvod zamietnutia - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Vnútorná rozlišovacia spôsobilosť skoršej ochrannej známky - Nebezpečenstvo zámeny“))

(2015/C 198/47)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Hostel Tourist World, SL (Séville, Španielsko) (v zastúpení: J. Bartrina Díaz, avocat)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: S. Palmero Cabezas, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: WRI Nominees Ltd (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: pôvodne G. Kelly a A. Payne, solicitors, neskôr A. Payne, J. Llevat Vallespinosa a J.-Y. Teindas Maillard, avocats)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 26. augusta 2013 (vec R 966/2012-4) týkajúcemu sa konania o výmaze medzi spoločnosťou WRI Nominees Ltd a Hostel Tourist World, SL

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Hostel Tourist World, SL je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Hostel Tourist World, SL je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 31, 1.2.2014.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/36 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/36

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 30. apríla 2015 – Steinbeck/ÚHVT – Sternjakob (BE HAPPY)

(Spojené veci T-707/13 a T-709/13) (1)

((„Ochranná známka spoločenstva - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Slovné ochranné známky Spoločenstva BE HAPPY - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 52 ods. 1 písm. a) a článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“))

(2015/C 198/48)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Steinbeck GmbH (Fulda, Nemecko) (v zastúpení: M. Heinrich a M. Fischer, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Schifko, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Alfred Sternjakob GmbH & Co. KG (Frankenthal, Nemecko) (v zastúpení: S. Henn a S. Tepel, advokáti)

Predmet veci

Dve žaloby podané proti rozhodnutiam prvého odvolacieho senátu ÚHVT zo 17. októbra 2013 (veci R 31/2013-1 a R 32/2013-1) týkajúcim sa dvoch konaní o vyhlásenie neplatnosti medzi Alfred Sternjakob GmbH & Co. KG a Steinbeck GmbH

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloby sa zamietajú. |
| --- | --- |

1.

Žaloby sa zamietajú.

| 2. | Steinbeck GmbH je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Steinbeck GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 61, 1.3.2014.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/37 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/37

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 29. apríla 2015 – Chair Entertainment Group/ÚHVT – Libelle (SHADOW COMPLEX)

(Vec T-717/13) (1)

((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva SHADOW COMPLEX - Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva BusinessShadow - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“))

(2015/C 198/49)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Chair Entertainment Group LLC (Provo, Utah, Spojené štáty) (v zastúpení: E. Armijo Chávarri, avocat)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: M. Rajh, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Libelle AG (Stuttgart, Nemecko) (v zastúpení: E. Strauß, avocat)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 1. októbra 2013 (vec R 2156/2011-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Libelle AG a Chair Entertainment Group LLC

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Chair Entertainment Group LLC znáša svojej vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT). |
| --- | --- |

2.

Chair Entertainment Group LLC znáša svojej vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT).

| 3. | Libelle AG znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Libelle AG znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 71, 8.3.2014.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/37 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/37

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 30. apríla 2015 – Tecalan/ÚHVT – Ensinger (TECALAN)

(Vec T-100/14) (1)

((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva TECALAN - Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva TECADUR - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“))

(2015/C 198/50)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Tecalan GmbH (Grünberg, Nemecko) (v zastúpení: S. Holthaus, avocat)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Walicka, splnomocnená zástupkyňa)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Ensinger GmbH (Nufringen, Nemecko) (v zastúpení: K. Gründig-Schnelle, avocat)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 11. decembra 2013 (vec R 2308/2012-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Ensinger GmbH a Tecalan GmbH

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Tecalan GmbH je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Tecalan GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 112, 14.4.2014.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/38 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/38

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 28. apríla 2015 – Volkswagen/ÚHVT (EXTRA)

(Vec T-216/14) (1)

((„Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva EXTRA - Ochranná známka tvorená reklamným sloganom - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“))

(2015/C 198/51)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobca: Volkswagen AG (Wolfsburg, Nemecko) (v zastúpení: U. Sander a J. Eberhardt, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: pôvodne M. Fischer, neskôr A. Schifko, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT zo 6. februára 2014 (vec R 1788/2013-1) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia EXTRA ako ochrannej známky Spoločenstva

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Volkswagen AG je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Volkswagen AG je povinný nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 194, 24.6.2014.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/38 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/38

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 21. apríla 2015 – Real Express/ÚHVT – MIP Metro (real)

(Vec T-580/13) (1)

((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva real - Skoršie národné obrazové ochranné známky Real a Real mark - Zamietnutie námietky - Pravidlo 19 ods. 1 nariadenia (ES) č. 2868/95 - Pravidlo 20 ods. 1 nariadenia č. 2868/95“))

(2015/C 198/52)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Real Express Srl (Rumunsko) (v zastúpení: C. Anitoae, avocat)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: M. Rajh a J. Crespo Carrillo, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Nemecko) (v zastúpení: J.-C. Plate a R. Kaase, avocats)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT zo 16. septembra 2013 (vec R 1519/2012-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Real Express SRL a MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta ako sčasti zjavne neprípustná a sčasti zjavne bez akéhokoľvek právneho základu. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako sčasti zjavne neprípustná a sčasti zjavne bez akéhokoľvek právneho základu.

| 2. | Real Express SRL je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Real Express SRL je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 45, 15.2.2014.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/39 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/39

---

Žaloba podaná 25. marca 2015 – Aanbestedingskalender a i./Komisia

(Vec T-138/15)

(2015/C 198/53)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyne: Aanbestedingskalender BV (Ede, Holandsko), Negometrix BV (Amsterdam, Holandsko), CTM Solution BV (Breukelen, Holandsko), Stillpoint Applications BV (Amsterdam, Holandsko) a Huisinga Beheer BV (Amsterdam) (v zastúpení: C. Dekker a L. Fiorilli, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

| — | v súlade s článkami 263 a 264 ZFEÚ zrušil rozhodnutie Európskej komisie z 18. decembra 2014 SA.34646 (2014/NN) (ex 2012/CP) – Holandská platforma pre elektronické verejné obstarávanie TenderNed, ktorým sa konštatuje, že činnosti TenderNed sú službami verejného záujmu (nehospodárskej povahy) a že v dôsledku toho realizácia a financovanie TenderNed nie je štátnou pomocou, |
| --- | --- |

—

v súlade s článkami 263 a 264 ZFEÚ zrušil rozhodnutie Európskej komisie z 18. decembra 2014 SA.34646 (2014/NN) (ex 2012/CP) – Holandská platforma pre elektronické verejné obstarávanie TenderNed, ktorým sa konštatuje, že činnosti TenderNed sú službami verejného záujmu (nehospodárskej povahy) a že v dôsledku toho realizácia a financovanie TenderNed nie je štátnou pomocou,

| — | rozhodol, že žalovaná znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené žalobkyňami, a |
| --- | --- |

—

rozhodol, že žalovaná znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené žalobkyňami, a

| — | prijal ďalšie kroky, ktoré bude Všeobecný súd považovať za potrebné. |
| --- | --- |

—

prijal ďalšie kroky, ktoré bude Všeobecný súd považovať za potrebné.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú jediný žalobný dôvod.

| 1. | Žalobný dôvod založený na tvrdení, že Európska komisia sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia a nesprávneho právneho posúdenia tým, že konštatovala, že služby TenderNed sú službami všeobecného záujmu (nehospodárskej povahy).






  — | Žalobkyne tvrdia, že činnosti TenderNed majú hospodársku povahu a nepatria medzi výsadné práva štátu z dôvodu, že uvedené služby nevyplývajú zo záväzkov stanovených smernicami Únie o verejnom obstarávaní, pretože TenderNed nekoná v postavení verejného orgánu, pretože činnosti TenderNed nie sú potrebné na dosiahnutie súladu so smernicami Únie o verejnom obstarávaní, pretože zabezpečenie súladu s povinnosťami podľa smerníc Únie o verejnom obstarávaní možno dosiahnuť inak a pretože holandský zákon o verejnom obstarávaní umožňuje komerčné činnosti na trhu elektronického verejného obstarávania. |
| --- | --- | --- |

1.

Žalobný dôvod založený na tvrdení, že Európska komisia sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia a nesprávneho právneho posúdenia tým, že konštatovala, že služby TenderNed sú službami všeobecného záujmu (nehospodárskej povahy).

—

Žalobkyne tvrdia, že činnosti TenderNed majú hospodársku povahu a nepatria medzi výsadné práva štátu z dôvodu, že uvedené služby nevyplývajú zo záväzkov stanovených smernicami Únie o verejnom obstarávaní, pretože TenderNed nekoná v postavení verejného orgánu, pretože činnosti TenderNed nie sú potrebné na dosiahnutie súladu so smernicami Únie o verejnom obstarávaní, pretože zabezpečenie súladu s povinnosťami podľa smerníc Únie o verejnom obstarávaní možno dosiahnuť inak a pretože holandský zákon o verejnom obstarávaní umožňuje komerčné činnosti na trhu elektronického verejného obstarávania.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/40 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/40

---

Žaloba podaná 1. apríla 2015 – LG Developpement/ÚHVT – Bayerische Motoren Werke (MINICARGO)

(Vec T-160/15)

(2015/C 198/54)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: LG Developpement (Baud, Francúzsko) (v zastúpení: A. Sion, lawyer)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Bayerische Motoren Werke AG (Mníchov, Nemecko)

Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT

Prihlasovateľ: žalobca.

Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Spoločenstva obsahujúca slovný prvok „MINICARGO“ – prihláška č. 11 278 751.

Konanie pred ÚHVT: námietkové konanie.

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 23. januára 2015 vo veci R 596/2014-4.

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | uložil ÚHVT povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil ÚHVT povinnosť nahradiť trovy konania.

Uvádzaný žalobný dôvod

| — | porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/40 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/40

---

Žaloba podaná 2. apríla 2015 – Gramberg/ÚHVT – Mahdavi Sabet (ochranný obal na mobilný telefón)

(Vec T-166/15)

(2015/C 198/55)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

Účastníci konania

Žalobca: Claus Gramberg (Essen, Nemecko) (v zastúpení: S. Kettler, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Sorouch Mahdavi Sabet (Paríž, Francúzsko)

Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT

Majiteľ sporného dizajnu: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

Dotknutý sporný dizajn: dizajn Spoločenstva č. 1 968 496-0002.

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie tretieho odvolacieho senátu ÚHVT z 13. januára 2015 vo veci R 460/2013-3.

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie a dizajn Spoločenstva č. 1 968 496-0002
  subsidiárne, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie a dizajn Spoločenstva č. 1 968 496-0002

subsidiárne,

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie a vrátil vec na opätovné rozhodnutie o výmaze dizajnu Spoločenstva č. 1 968 496-0002 odvolaciemu senátu, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie a vrátil vec na opätovné rozhodnutie o výmaze dizajnu Spoločenstva č. 1 968 496-0002 odvolaciemu senátu,

| — | uložil ÚHVT povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil ÚHVT povinnosť nahradiť trovy konania.

Uvádzané žalobné dôvody

| — | porušenie článku 5 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 6/2002, |
| --- | --- |

—

porušenie článku 5 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 6/2002,

| — | porušenie článku 7 ods. 1 nariadenia č. 6/2002. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 7 ods. 1 nariadenia č. 6/2002.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/41 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/41

---

Žaloba podaná 9. apríla 2015 – Grandel/ÚHVT – The Colomer Group Spain (Beautygen)

(Vec T-177/15)

(2015/C 198/56)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Dr. Grandel GmbH (Augsburg, Nemecko) (v zastúpení: U. Dollinger, Rechtsanwältin)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: The Colomer Group Spain, SL (Cornellá de Llobregat, Barcelona, Španielsko)

Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT

Prihlasovateľ: žalobkyňa.

Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Spoločenstva „Beautygen“ – prihláška č. 11 623 105.

Konanie pred ÚHVT: námietkové konanie.

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 9. februára 2015 vo veci R 1430/2014-4.

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | uložil ÚHVT povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil ÚHVT povinnosť nahradiť trovy konania.

Uvádzaný žalobný dôvod

| — | porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/42 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/42

---

Žaloba podaná 17. apríla 2015 – Compagnia Trasporti Pubblici a i./Komisia

(Vec T-188/15)

(2015/C 198/57)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyne: Compagnia Trasporti Pubblici SpA (Arzano, Taliansko), Atap – Azienda Trasporti Automobilistici Pubblici delle Province di Biella e Vercelli SpA (Biella, Taliansko), Actv SpA (Benátky, Taliansko), Ferrovie Appulo Lucane Srl (Bari, Taliansko), Asstra Associazione Trasporti (Rím, Taliansko) a Associazione Nazionale Autotrasporto Viaggiatori (ANAV) (Rím) (v zastúpení: M. Malena, advokát)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd zrušil napadnuté rozhodnutie v bodoch a v častiach, ktoré sú predmetom tejto žaloby.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia sú rovnaké ako vo veci T-187/15, Compagnia Trasporti Pubblici a i./Komisia.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/42 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/42

---

Žaloba podaná 16. apríla 2015 – Intervog/ÚHVT (meet me)

(Vec T-190/15)

(2015/C 198/58)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Intervog (Paríš, Francúzsko) (v zastúpení: M.-R. Hirsch, avocat)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT

Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Spoločenstva obsahujúca slovné prvky „met me“ – prihláška č. 12 010 781.

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 11. februára 2015 vo veci R 845/2014-4.

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | uložil ÚHVT povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil ÚHVT povinnosť nahradiť trovy konania.

Uvádzané žalobné dôvody

| — | porušenie článku 75 nariadenia č. 207/2009 (nedostatok odôvodnenia), |
| --- | --- |

—

porušenie článku 75 nariadenia č. 207/2009 (nedostatok odôvodnenia),

| — | porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 (nesprávne posúdenie v rámci analýzy rozlišovacej spôsobilosti ochrannej známky), |
| --- | --- |

—

porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 (nesprávne posúdenie v rámci analýzy rozlišovacej spôsobilosti ochrannej známky),

| — | porušenie zásady rovnosti. |
| --- | --- |

—

porušenie zásady rovnosti.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/43 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/43

---

Žaloba podaná 21. apríla 2015 – Bodegas Williams & Humbert/ÚHVT – Central Hisumer (Botanic Williams & Humbert)

(Vec T-193/15)

(2015/C 198/59)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Bodegas Williams & Humbert, SA (Cádiz, Španielsko) (v zastúpení: A. Gómez López, abogado)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Central Hisumer, SL (Orihuela, Španielsko)

Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT

Prihlasovateľ: žalobkyňa.

Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Spoločenstva v modrej, sivej, bielej a čiernej farbe, ktorá obsahuje slovné prvky „Botanic Williams & Humbert“ – prihláška č. 11 184 819.

Konanie pred ÚHVT: námietkové konanie.

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 23. februára 2015 vo veci R 594/2014-4.

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | určil, že rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT vo veci R 594/2014-4 z 9. decembra 2010, ktorým sa zamieta odvolanie proti rozhodnutiu námietkového oddelenia ÚHVT z 20. decembra 2013 prijatému v námietkovom konaní č. B 2 128 026 a v dôsledku toho sa zamieta zápis zloženej ochrannej známky Spoločenstva č. 11 184 819 BOTANIC WILLIAMS & HUMBERT LONDON DRY GIN pre triedu 33, je v rozpore s nariadením ES č. 207/2009 o ochrannej známke Spoločenstva, |
| --- | --- |

—

určil, že rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT vo veci R 594/2014-4 z 9. decembra 2010, ktorým sa zamieta odvolanie proti rozhodnutiu námietkového oddelenia ÚHVT z 20. decembra 2013 prijatému v námietkovom konaní č. B 2 128 026 a v dôsledku toho sa zamieta zápis zloženej ochrannej známky Spoločenstva č. 11 184 819 BOTANIC WILLIAMS & HUMBERT LONDON DRY GIN pre triedu 33, je v rozpore s nariadením ES č. 207/2009 o ochrannej známke Spoločenstva,

| — | určil, že zložená ochranná známka Spoločenstva č. 11 184 819 BOTANIC WILLIAMS & HUMBERT LONDON DRY GIN pre triedu 33 má byť zapísaná, keďže zákaz uvedený v článku 8 ods. 1 písm. b) a článku 8 ods. 5 nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva sa neuplatní, |
| --- | --- |

—

určil, že zložená ochranná známka Spoločenstva č. 11 184 819 BOTANIC WILLIAMS & HUMBERT LONDON DRY GIN pre triedu 33 má byť zapísaná, keďže zákaz uvedený v článku 8 ods. 1 písm. b) a článku 8 ods. 5 nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva sa neuplatní,

| — | uložil ÚHVT a prípadne vedľajšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil ÚHVT a prípadne vedľajšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť trovy konania.

Uvádzaný žalobný dôvod

| — | porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/44 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/44

---

Žaloba podaná 20. apríla 2015 – Costa/Parlament

(Vec T-197/15)

(2015/C 198/60)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobca: Paolo Costa (Benátky, Taliansko) (v zastúpení: G. Orsoni a M. Romeo, advokáti)

Žalovaný: Európsky parlament

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | vyhlásil rozhodnutie predsedu Európskeho parlamentu z 25. februára 2015 a všetky prechádzajúce, súvisiace a nasledujúce akty, vrátane oznámenia o dlhu doručené 27. februára 2015, za neplatné v zmysle článkov 263 a 264 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

vyhlásil rozhodnutie predsedu Európskeho parlamentu z 25. februára 2015 a všetky prechádzajúce, súvisiace a nasledujúce akty, vrátane oznámenia o dlhu doručené 27. februára 2015, za neplatné v zmysle článkov 263 a 264 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | zaviazal Európsky parlament na náhradu všetkých trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazal Európsky parlament na náhradu všetkých trov konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia sú rovnaké ako vo veci T-15/15, Costa/Parlament.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/44 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/44

---

Žaloba podaná 22. apríla 2015 – Unicorn/ÚHVT – Mercilink Equipment Leasing (UNICORN)

(Vec T-201/15)

(2015/C 198/61)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Unicorn a.s. (Praha, Česká republika) (v zastúpení: L. Lorenc, lawyer)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Mercilink Equipment Leasing Ltd (Limassol, Cyprus)

Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT

Majiteľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Spoločenstva „UNICORN“ – ochranná známka Spoločenstva č. 5 992 805.

Konanie pred ÚHVT: konanie o vyhlásení neplatnosti.

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu ÚHVT zo 16. februára 2015 vo veci R 1699/2014-5.

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | uložil ÚHVT povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil ÚHVT povinnosť nahradiť trovy konania.

Uvádzané žalobné dôvody

| — | ÚHVT riadne nezohľadnil dôkazy, ktoré predložil žalobca, |
| --- | --- |

—

ÚHVT riadne nezohľadnil dôkazy, ktoré predložil žalobca,

| — | ÚHVT nezohľadnil dôkazy predložené v češtine, |
| --- | --- |

—

ÚHVT nezohľadnil dôkazy predložené v češtine,

| — | ÚHVT nesprávne posúdil dobré meno skorších ochranných známok. |
| --- | --- |

—

ÚHVT nesprávne posúdil dobré meno skorších ochranných známok.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/45 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/45

---

Žaloba podaná 23. apríla 2015 – Zitro IP/ÚHVT (WORLD OF BINGO)

(Vec T-202/15)

(2015/C 198/62)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Zitro IP Sàrl (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: A. Canela Giménez, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT

Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Spoločenstva obsahujúca slovné prvky „WORLD OF BINGO“ – prihláška č. 12 669 396.

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 23. februára 2015 vo veci R 1899/2014-4.

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | uložil ÚHVT povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil ÚHVT povinnosť nahradiť trovy konania.

Uvádzané žalobné dôvody

| — | porušenie článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 207/2009, |
| --- | --- |

—

porušenie článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 207/2009,

| — | porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/46 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/46

---

Žaloba podaná 23. apríla 2015 – Zitro IP/ÚHVT (WORLD OF BINGO)

(Vec T-203/15)

(2015/C 198/63)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Zitro IP Sàrl (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: A. Canela Giménez, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT

Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Spoločenstva „WORLD OF BINGO“ – prihláška č. 12 552 162.

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 23. februára 2015 vo veci R 1900/2014-4.

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | uložil ÚHVT povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil ÚHVT povinnosť nahradiť trovy konania.

Uvádzané žalobné dôvody

| — | porušenie článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 207/2009, |
| --- | --- |

—

porušenie článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 207/2009,

| — | porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/46 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/46

---

Žaloba podaná 23. apríla 2015 – Aldi/ÚHVT – Miquel Alimentació Grup (Gourmet)

(Vec T-212/15)

(2015/C 198/64)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Nemecko) (v zastúpení: C. Fürsen, N. Lützenrath, U. Rademacher, advokáti; N. Bertram, advokátka)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Miquel Alimentació Grup, SA (Vilamalla, Španielsko)

Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT

Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Spoločenstva obsahujúca slovný prvok „Gourmet“ – prihláška č. 9 310 269.

Konanie pred ÚHVT: námietkové konanie.

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 24. februára 2015 veci R 315/2014-4.

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT, |
| --- | --- |

—

zrušil rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT,

| — | uložil žalovanému povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil žalovanému povinnosť nahradiť trovy konania.

Uvádzaný žalobný dôvod

| — | porušenie článku 8 prvej vety písm. b) nariadenia č. 207/2009. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 8 prvej vety písm. b) nariadenia č. 207/2009.

---

Súd pre verejnú službu

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/48 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/48

---

Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 29. apríla 2015 – Todorova Androva/Rada

(Vec F-78/12) (1)

((Verejná služba - Povýšenie - Povyšovanie za rok 2011 - Nezapísanie do zoznamu úradníkov, ktorí majú byť povýšení - Článok 45 štatútu - Dva odpracované roky v stupni - Nezohľadnenie doby výkonu práce na pozícii dočasného zamestnanca - Rozdielne zaobchádzanie na základe právnej povahy zamestnania dotknutých pracovníkov - Smernica 1999/70/ES - Rámcová dohoda o práci na dobu určitú, ktorú uzavreli ETUC, UNICE a CEEP - Doložka 4 - Možnosť odvolávať sa - Vylúčenie))

(2015/C 198/65)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Viara Todorova Androva (Rhode-Saint-Genèse, Belgicko) (v zastúpení: M. Velardo, avocat)

Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: J. Herrmann a M. Bauer, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Európska komisia (v zastúpení: J. Currall a G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Rady nezapísať žalobkyňu do zoznamu úradníkov, ktorí majú byť povýšení za rok 2011.

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Pani Todorova Androva znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Radou Európskej únie. |
| --- | --- |

2.

Pani Todorova Androva znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Radou Európskej únie.

| 3. | Európska komisia a Dvor audítorov Európskej únie znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Európska komisia a Dvor audítorov Európskej únie znášajú svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 295, 29.9.2012, s. 34.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/48 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/48

---

Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 29. apríla 2015 – CJ/ECDC

(Veci F-159/12 a F-161/12) (1)

((Verejná služba - Zmluvní zamestnanci - Zmluva na dobu určitú - Výpoveď - Narušenie dôverného vzťahu - Právo byť vypočutý - Porušenie))

(2015/C 198/66)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobcovia: CJ (v zastúpení: V. Kolias, avocat)

Žalovaný: Európske centrum pre prevenciu a kontrolu chorôb (v zastúpení: pôvodne R. Trott, splnomocnený zástupca, A. Duron a D. Waelbroeck, avocats, neskôr J. Mannheim a A. Daume, splnomocnení zástupcovia, A. Duron a D. Waelbroeck, avocats)

Predmet veci F-159/12

Návrh na zrušenie rozhodnutia o výpovedi zmluvy žalobcu, na opätovné zamestnanie žalobcu a úhradu rozdielu medzi odmenou, ktorú mohol naďalej poberať a náhradou, ktorú dostáva, zvýšeného o úroky

Predmet veci F-161/12

Návrh na náhradu škody za psychickú ujmu spôsobenú žalobcovi jeho prepustením

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie riaditeľa Európskeho centra pre prevenciu a kontrolu chorôb o vypovedaní zmluvy zmluvného zamestnanca z 24. februára 2012, ktorú mal uzatvorenú CJ, sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie riaditeľa Európskeho centra pre prevenciu a kontrolu chorôb o vypovedaní zmluvy zmluvného zamestnanca z 24. februára 2012, ktorú mal uzatvorenú CJ, sa zrušuje.

| 2. | Žaloba vo veci F-159/12 sa v zostávajúcej časti zamieta. |
| --- | --- |

2.

Žaloba vo veci F-159/12 sa v zostávajúcej časti zamieta.

| 3. | Žaloba vo veci F-161/12 sa zamieta. |
| --- | --- |

3.

Žaloba vo veci F-161/12 sa zamieta.

| 4. | Vo veci F-159/12 každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

4.

Vo veci F-159/12 každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

| 5. | Vo veci F-161/12 CJ znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania vynaložené Európskym centrom pre prevenciu a kontrolu chorôb. |
| --- | --- |

5.

Vo veci F-161/12 CJ znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania vynaložené Európskym centrom pre prevenciu a kontrolu chorôb.

| 6. | Vo veci F-159/12 je CJ povinný zaplatiť Súdu pre verejnú službu sumu 2  000 eur, aby nahradil časť trov, ktorým sa bolo možné vyhnúť, ale Súd pre verejnú službu ich musel vynaložiť. |
| --- | --- |

6.

Vo veci F-159/12 je CJ povinný zaplatiť Súdu pre verejnú službu sumu 2  000 eur, aby nahradil časť trov, ktorým sa bolo možné vyhnúť, ale Súd pre verejnú službu ich musel vynaložiť.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 63, 2.3.2013, s. 26 a Ú. v. EÚ C 55, 23.2.2013, s. 27.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/49 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/49

---

Rozsudok Súdu pre verejnú službu z 29. apríla 2015 – Ibánez Martínez/Parlament

(Vec F-17/14) (1)

((Verejná služba - Úradníci - Pridelenie bodov za zásluhy - Stanovisko hodnotiaceho výboru - Široká miera voľnej úvahy administratívy - Rovnosť zaobchádzania))

(2015/C 198/67)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Carlos Ibánez Martínez (Leeuw-Saint-Pierre, Belgicko) (v zastúpení: M. Casado García-Hirschfeld, avocat)

Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: V. Montebello-Demogeot a N. Chemaï, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia o nepridelení troch bodov za zásluhy žalobcovi v rámci povyšovania v roku 2012

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Carlos Ibánez Martínez znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskemu parlamentu. |
| --- | --- |

2.

Carlos Ibánez Martínez znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskemu parlamentu.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 184, 16.6.2014, s. 41.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/50 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/50

---

Uznesenie Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 30. apríla 2015 – Maraoud/ESVČ

(Vec F-71/14) (1)

((Verejná služba - Zamestnanci ESVČ - Zmluvný zamestnanec - Služobná cesta do tretieho štátu - Úraz, ktorý sa stal počas výkonu funkcie - Príspevok na životné podmienky - Nevyčerpané dni dovolenky - Náhrada výdavkov na zdravotnú starostlivosť - Nedodržanie konania pred podaním žaloby - Zjavná neprípustnosť))

(2015/C 198/68)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Hayet Maraoud (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: L. F. de Castro Fernandez a J.-L. Gillain, advokáti)

Žalovaná: Európska služba pre vonkajšiu činnosť (v zastúpení: S. Marquardt a M. Silva, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia nezaplatiť príspevok na životné podmienky (PŽP), dodatočný príspevok s ohľadom na životné podmienky na pracovisku žalobkyne a denný príspevok, na preplatenie 49 dní nevyčerpanej dovolenky v roku 2012 a návrh na náhradu škody za neposkytnutie pomoci a opustenie následne po pracovnom úraze, ktorý utrpela žalobkyňa

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná.

| 2. | Pani Maraoud znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej službe pre vonkajšiu činnosť. |
| --- | --- |

2.

Pani Maraoud znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej službe pre vonkajšiu činnosť.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 388, 3.11.2014, s. 29.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/50 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/50

---

Uznesenie Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 27. apríla 2015 – Meyer/Komisia

(Vec F-90/14) (1)

((Verejná služba - Dočasný zamestnanec - Odmena - Rodinné prídavky - Odmietnutie príspevku na nezaopatrené dieťa - Článok 2 ods. 3 písm. b) prílohy VII služobného poriadku - Dieťa vo veku 18 až 26 rokov, ktoré sa zúčastňuje na vzdelávaní alebo odbornej príprave - Príspevok na vzdelanie - Článok 3 ods. 1 prílohy VII služobného poriadku - Dieťa pravidelne navštevujúce denné štúdium vo vzdelávacom zariadení - Prerušenie štúdia - Zjavne nedôvodná žaloba))

(2015/C 198/69)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobca: Ronald Meyer (Talinn, Estónsko) (v zastúpení: H.-R. Ilting, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J. Currall a T. S. Bohr, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Po prvé návrh na zrušenie rozhodnutia o neposkytnutí žalobcovi príspevku na nezaopatrené dieťa od 1. septembra 2013 z dôvodu, že jeho dieťa sa už nezúčastňuje na „vzdelávaní alebo odbornej príprave“ v zmysle článku 2 prílohy VII Služobného poriadku úradníkov a, po druhé návrh na uloženie povinnosti zamestnávateľovi naďalej vyplácať žalobcovi tento príspevok a spätne od 1. septembra 2013 nahradiť mu všetky liečebné náklady v súvislosti s jeho dieťaťom

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | R. Meyer znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii. |
| --- | --- |

2.

R. Meyer znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 448, 15.12.2014, s. 39.

---

| 15.6.2015 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 198/51 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2015

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 198/51

---

Uznesenie Súdu pre verejnú službu z 29. apríla 2015 – Dimitriou/ENISA

(Vec F-112/13) (1)

(2015/C 198/70)

Jazyk konania: gréčtina

Predseda prvej komory nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 85, 22.3.2014, s. 26.

---