# Europeiska unionens C 183/2015

| | ISSN 1977-1061 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 183 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 58 årgången4 juni 2015 |

ISSN 1977-1061

Europeiska unionens

officiella tidning

C 183

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

58 årgången4 juni 2015

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | II   Meddelanden |
| | MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2015/C 183/01 | Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.7551 – Advent/Hypo Group Alpe Adria AG [Southeast Europe banking network]) (
  1
  ) | 1 |
| 2015/C 183/02 | Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.7611 – IDeA/IP/Hunt/Corin) (
  1
  ) | 1 |
| 2015/C 183/03 | Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.7605 – Equistone Partners Europe/Groupe Averys) (
  1
  ) | 2 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

II   Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

2015/C 183/01

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.7551 – Advent/Hypo Group Alpe Adria AG [Southeast Europe banking network]) (
  1
  )

1

1

2015/C 183/02

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.7611 – IDeA/IP/Hunt/Corin) (
  1
  )

1

1

2015/C 183/03

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.7605 – Equistone Partners Europe/Groupe Averys) (
  1
  )

1

2

---

| | IV   Upplysningar |
| --- | --- |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2015/C 183/04 | Eurons växelkurs | 3 |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA |
| 2015/C 183/05 | Meddelande från Italien om tillämpningen av artikel 19.2 i förordning nr 1008/2008 vad gäller trafikfördelningsregler för Milanos flygplatser Malpensa, Linate och Orio al Serio (Bergamo) (
  1
  ) | 4 |

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

2015/C 183/04

Eurons växelkurs

3

UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA

2015/C 183/05

Meddelande från Italien om tillämpningen av artikel 19.2 i förordning nr 1008/2008 vad gäller trafikfördelningsregler för Milanos flygplatser Malpensa, Linate och Orio al Serio (Bergamo) (
  1
  )

1

4

---

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | ADMINISTRATIVA FÖRFARANDEN |
| | Europeiska rekryteringsbyrån (Epso) |
| 2015/C 183/06 | Meddelande om allmänna uttagningsprov | 5 |
| | DOMSTOLSFÖRFARANDEN |
| | Efta-domstolen |
| 2015/C 183/07 | Domstolens dom av den 10 november 2014 i mål E-9/14 – Otto Kaufmann AG (Upptagande till sakprövning – Informationsutbyte om fällande domar mot juridiska personer – Frihet att tillhandahålla tjänster – Etableringsfrihet – Direktiv 2004/18/EG – Direktiv 2006/123/EG) | 6 |
| 2015/C 183/08 | Domstolens dom av den 24 november 2014 i mål E-27/13 – Sævar Jón Gunnarsson mot Landsbankinn hf. (Indexering av lån – Direktiv 87/102/EEG – Konsumentkreditavtal – Direktiv 93/13/EEG – Oskäliga villkor – Tvingande villkor) | 7 |
| 2015/C 183/09 | Beslut av domstolen av den 25 november 2014 i mål E-4/13 – Schenker Nord AB, Schenker Privpak AB och Schenker Privpak AS mot Eftas övervakningsmyndighet (Ogiltighetstalan mot ett beslut av Eftas övervakningsmyndighet – Tillgång till handlingar – Upptagande till sakprövning – Artikel 38 i övervakningsavtalet – Övervakningsmyndighetens regler om allmänhetens tillgång till handlingar 2012) | 8 |
| 2015/C 183/10 | Domstolens dom av den 10 december 2014 i mål E-18/14 – Wow air ehf. mot Islands konkurrensmyndighet (Samkeppniseftirlitið), Isavia ohf. och Icelandair ehf. (Förordning (EEG) nr 95/93 – Tilldelning av slot-tider på EES-flygplatser – Ingripande från konkurrensmyndigheterna – Påskyndat förfarande) | 9 |
| 2015/C 183/11 | Domstolens dom av den 18 december 2014 i mål E-10/14 – Enes Deveci m.fl. mot Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden (Direktiv 2001/23/EG – Företagsöverlåtelser – Kollektivavtal – Näringsfrihet) | 10 |
| | FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2015/C 183/12 | Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.7643 – CNRC/Pirelli) (
  1
  ) | 11 |

V   Yttranden

ADMINISTRATIVA FÖRFARANDEN

Europeiska rekryteringsbyrån (Epso)

2015/C 183/06

Meddelande om allmänna uttagningsprov

5

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Efta-domstolen

2015/C 183/07

Domstolens dom av den 10 november 2014 i mål E-9/14 – Otto Kaufmann AG (Upptagande till sakprövning – Informationsutbyte om fällande domar mot juridiska personer – Frihet att tillhandahålla tjänster – Etableringsfrihet – Direktiv 2004/18/EG – Direktiv 2006/123/EG)

(Upptagande till sakprövning – Informationsutbyte om fällande domar mot juridiska personer – Frihet att tillhandahålla tjänster – Etableringsfrihet – Direktiv 2004/18/EG – Direktiv 2006/123/EG)

6

2015/C 183/08

Domstolens dom av den 24 november 2014 i mål E-27/13 – Sævar Jón Gunnarsson mot Landsbankinn hf. (Indexering av lån – Direktiv 87/102/EEG – Konsumentkreditavtal – Direktiv 93/13/EEG – Oskäliga villkor – Tvingande villkor)

(Indexering av lån – Direktiv 87/102/EEG – Konsumentkreditavtal – Direktiv 93/13/EEG – Oskäliga villkor – Tvingande villkor)

7

2015/C 183/09

Beslut av domstolen av den 25 november 2014 i mål E-4/13 – Schenker Nord AB, Schenker Privpak AB och Schenker Privpak AS mot Eftas övervakningsmyndighet (Ogiltighetstalan mot ett beslut av Eftas övervakningsmyndighet – Tillgång till handlingar – Upptagande till sakprövning – Artikel 38 i övervakningsavtalet – Övervakningsmyndighetens regler om allmänhetens tillgång till handlingar 2012)

(Ogiltighetstalan mot ett beslut av Eftas övervakningsmyndighet – Tillgång till handlingar – Upptagande till sakprövning – Artikel 38 i övervakningsavtalet – Övervakningsmyndighetens regler om allmänhetens tillgång till handlingar 2012)

8

2015/C 183/10

Domstolens dom av den 10 december 2014 i mål E-18/14 – Wow air ehf. mot Islands konkurrensmyndighet (Samkeppniseftirlitið), Isavia ohf. och Icelandair ehf. (Förordning (EEG) nr 95/93 – Tilldelning av slot-tider på EES-flygplatser – Ingripande från konkurrensmyndigheterna – Påskyndat förfarande)

Samkeppniseftirlitið

(Förordning (EEG) nr 95/93 – Tilldelning av slot-tider på EES-flygplatser – Ingripande från konkurrensmyndigheterna – Påskyndat förfarande)

9

2015/C 183/11

Domstolens dom av den 18 december 2014 i mål E-10/14 – Enes Deveci m.fl. mot Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden (Direktiv 2001/23/EG – Företagsöverlåtelser – Kollektivavtal – Näringsfrihet)

(Direktiv 2001/23/EG – Företagsöverlåtelser – Kollektivavtal – Näringsfrihet)

10

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN

Europeiska kommissionen

2015/C 183/12

Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.7643 – CNRC/Pirelli) (
  1
  )

1

11

---

| | Rättelser |
| --- | --- |
| 2015/C 183/13 | Rättelse till offentliggörande av medlemsstaternas beslut att bevilja eller att tillfälligt eller permanent återkalla operativa licenser i enlighet med artikel 10.3 i förordning (EG) nr 1008/2008 om gemensamma regler för tillhandahållande av lufttrafik i gemenskapen (omarbetning) ( EUT C 154 av den 9.5.2015 ) | 12 |

Rättelser

2015/C 183/13

Rättelse till offentliggörande av medlemsstaternas beslut att bevilja eller att tillfälligt eller permanent återkalla operativa licenser i enlighet med artikel 10.3 i förordning (EG) nr 1008/2008 om gemensamma regler för tillhandahållande av lufttrafik i gemenskapen (omarbetning) ( EUT C 154 av den 9.5.2015 )

12

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES |

---

(1)   Text av betydelse för EES

1

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

II Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

| 4.6.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/1

---

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende M.7551 – Advent/Hypo Group Alpe Adria AG [Southeast Europe banking network])

(Text av betydelse för EES)

(2015/C 183/01)

Kommissionen beslutade den 28 maj 2015 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den inre marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1). Beslutet i sin helhet finns bara på engelska och kommer att offentliggöras efter det att eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas

| — | under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer, |
| --- | --- |

—

under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer,

| — | i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under celexnummer 32015M7551. EUR-Lex ger tillgång till EU-rätten via internet. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under celexnummer 32015M7551. EUR-Lex ger tillgång till EU-rätten via internet.

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 4.6.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/1

---

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende M.7611 – IDeA/IP/Hunt/Corin)

(Text av betydelse för EES)

(2015/C 183/02)

Kommissionen beslutade den 28 maj 2015 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den inre marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1). Beslutet i sin helhet finns bara på engelska och kommer att offentliggöras efter det att eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas

| — | under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer, |
| --- | --- |

—

under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer,

| — | i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under celexnummer 32015M7611. EUR-Lex ger tillgång till EU-rätten via internet. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under celexnummer 32015M7611. EUR-Lex ger tillgång till EU-rätten via internet.

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 4.6.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/2 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/2

---

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende M.7605 – Equistone Partners Europe/Groupe Averys)

(Text av betydelse för EES)

(2015/C 183/03)

Kommissionen beslutade den 27 maj 2015 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den inre marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1). Beslutet i sin helhet finns bara på franska och kommer att offentliggöras efter det att eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas

| — | under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer, |
| --- | --- |

—

under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer,

| — | i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under dokumentnummer 32015M7605. EUR-Lex ger tillgång till EU-rätten via internet. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under dokumentnummer 32015M7605. EUR-Lex ger tillgång till EU-rätten via internet.

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

| 4.6.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/3 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/3

---

Eurons växelkurs (1)

3 juni 2015

(2015/C 183/04)

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,1134 |
| JPY | japansk yen | 138,46 |
| DKK | dansk krona | 7,4597 |
| GBP | pund sterling | 0,72750 |
| SEK | svensk krona | 9,3890 |
| CHF | schweizisk franc | 1,0427 |
| ISK | isländsk krona | |
| NOK | norsk krona | 8,7145 |
| BGN | bulgarisk lev | 1,9558 |
| CZK | tjeckisk koruna | 27,460 |
| HUF | ungersk forint | 311,35 |
| PLN | polsk zloty | 4,1261 |
| RON | rumänsk leu | 4,4288 |
| TRY | turkisk lira | 2,9824 |
| AUD | australisk dollar | 1,4321 |
| CAD | kanadensisk dollar | 1,3856 |
| HKD | Hongkongdollar | 8,6330 |
| NZD | nyzeeländsk dollar | 1,5586 |
| SGD | singaporiansk dollar | 1,5018 |
| KRW | sydkoreansk won | 1 233,44 |
| ZAR | sydafrikansk rand | 13,6489 |
| CNY | kinesisk yuan renminbi | 6,9026 |
| HRK | kroatisk kuna | 7,5555 |
| IDR | indonesisk rupiah | 14 746,95 |
| MYR | malaysisk ringgit | 4,1079 |
| PHP | filippinsk peso | 49,872 |
| RUB | rysk rubel | 59,7700 |
| THB | thailändsk baht | 37,506 |
| BRL | brasiliansk real | 3,4937 |
| MXN | mexikansk peso | 17,2326 |
| INR | indisk rupie | 71,1522 |

Valuta

Kurs

USD

US-dollar

1,1134

JPY

japansk yen

138,46

DKK

dansk krona

7,4597

GBP

pund sterling

0,72750

SEK

svensk krona

9,3890

CHF

schweizisk franc

1,0427

ISK

isländsk krona

NOK

norsk krona

8,7145

BGN

bulgarisk lev

1,9558

CZK

tjeckisk koruna

27,460

HUF

ungersk forint

311,35

PLN

polsk zloty

4,1261

RON

rumänsk leu

4,4288

TRY

turkisk lira

2,9824

AUD

australisk dollar

1,4321

CAD

kanadensisk dollar

1,3856

HKD

Hongkongdollar

8,6330

NZD

nyzeeländsk dollar

1,5586

SGD

singaporiansk dollar

1,5018

KRW

sydkoreansk won

1 233,44

ZAR

sydafrikansk rand

13,6489

CNY

kinesisk yuan renminbi

6,9026

HRK

kroatisk kuna

7,5555

IDR

indonesisk rupiah

14 746,95

MYR

malaysisk ringgit

4,1079

PHP

filippinsk peso

49,872

RUB

rysk rubel

59,7700

THB

thailändsk baht

37,506

BRL

brasiliansk real

3,4937

MXN

mexikansk peso

17,2326

INR

indisk rupie

71,1522

---

(1)  Källa: Referensväxelkurs offentliggjord av Europeiska centralbanken.

---

UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA

| 4.6.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/4 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/4

---

Meddelande från Italien om tillämpningen av artikel 19.2 i förordning nr 1008/2008 vad gäller trafikfördelningsregler för Milanos flygplatser Malpensa, Linate och Orio al Serio (Bergamo)

(Text av betydelse för EES)

(2015/C 183/05)

I enlighet med artikel 19.3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1008/2008 av den 24 september 2008 om gemensamma regler för tillhandahållande av lufttrafik i gemenskapen (1) mottog kommissionen den 23 april 2015 Italiens anmälan av ministerdekret nr 395 av den 1 oktober 2014 om ändring av dekret nr 15 av den 3 mars 2000 om trafikfördelning inom Milanos flygplatssystem, i dess ändrade lydelse (2).

Genom kommissionens beslut av den 21 december 2000 (3) förklarade kommissionen att trafikfördelningsreglerna för Milanos flygplatssystem enligt ministerdekret nr 15 av den 3 mars 2000 var förenliga med rådets förordning (EEG) nr 2408/92 av den 23 juli 1992 om EG-lufttrafikföretags tillträde till flyglinjer inom gemenskapen (4), under förutsättning att dessa regler ändrades på det som de italienska myndigheterna uppgivit i en skrivelse av den 4 december 2000. Denna ändring genomfördes genom ministerdekret nr 14 av den 5 januari 2001.

Ministerdekret nr 395 av den 1 oktober 2014 ändrar reglerna för trafikfördelning inom Milanos flygplatssystem. Genom ministerdekretet avskaffas alla begränsningar på Linate vad gäller antalet dagliga tur och returförbindelser till EU-flygplatser på grundval av volymen passagerartrafik. De begränsningarna som rör användning av små flygplan med en mittgång (narrow body) och reguljära direktförbindelser på Linate kvarstår.

Kommissionen uppmanar berörda parter att inkomma med sina synpunkter inom 15 dagar från offentliggörandet av detta meddelande, till:

| Europeiska kommissionen |
| --- |
| Generaldirektoratet för transport och rörlighet (enhet E4 inre marknad och flygplatser) |
| Kontor: DM24 05/84 |
| 1049 Bryssel |
| BELGIEN |
| E-post: emmanuelle.maire@ec.europa.eu |

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för transport och rörlighet (enhet E4 inre marknad och flygplatser)

Kontor: DM24 05/84

1049 Bryssel

BELGIEN

E-post: emmanuelle.maire@ec.europa.eu

---

(1)  EUT L 293, 31.10.2008, s. 3.

(2)  Italiens officiella tidning nr 237 av den 11 oktober 2014.

(3)  EGT L 58, 28.2.2001, s. 29.

(4)  EGT L 240, 24.8.1992, s. 8. Upphävd genom artikel 27 i förordning (EG) nr 1008/2008 (omarbetning).

---

V Yttranden

ADMINISTRATIVA FÖRFARANDEN

Europeiska rekryteringsbyrån (Epso)

| 4.6.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/5 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/5

---

MEDDELANDE OM ALLMÄNNA UTTAGNINGSPROV

(2015/C 183/06)

Europeiska rekryteringsbyrån (Epso) anordnar följande allmänna uttagningsprov:

| | LÄKARE (AD 11) |
| --- | --- |

LÄKARE (AD 11)

| | Epso/AD/308/15 – Bryssel |
| --- | --- |

Epso/AD/308/15 – Bryssel

| | Epso/AD/309/15 – Luxemburg och Ispra |
| --- | --- |

Epso/AD/309/15 – Luxemburg och Ispra

Meddelandet om uttagningsprov offentliggörs på 24 språk i
  Europeiska unionens officiella tidning C 183 A av den 4 juni 2015.

Närmare upplysningar finns på Epsos webbplats: http://blogs.ec.europa.eu/eu-careers.info/

---

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Efta-domstolen

| 4.6.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/6 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/6

---

DOMSTOLENS DOM

av den 10 november 2014

i mål E-9/14

Otto Kaufmann AG

(Upptagande till sakprövning – Informationsutbyte om fällande domar mot juridiska personer – Frihet att tillhandahålla tjänster – Etableringsfrihet – Direktiv 2004/18/EG – Direktiv 2006/123/EG)

(2015/C 183/07)

Domstolen meddelade den 10 november 2014 dom i mål E-9/14, Otto Kaufmann AG. Fürstliches Landgericht des Fürstentums Liechtenstein hade begärt ett yttrande enligt artikel 34 i avtalet mellan Eftastaterna om upprättande av en övervakningsmyndighet och en domstol om tolkningen av EES-avtalet när det gäller registrering av fällande domar mot juridiska personer. Domstolen, sammansatt av Carl Baudenbacher, president, Per Christiansen (referent) och Páll Hreinsson, domare, avgjorde enligt följande:

Enligt artiklarna 31 och 36 i EES-avtalet krävs ingen tydlig registrering av fällande domar mot juridiska personer. Enligt sådana bestämmelser som artikel 45 i direktiv 2004/18/EG och artikel 33 i direktiv 2006/123/EG kan en EES-stat vara skyldig att tillhandahålla information på begäran från en annan EES-stat om fällande domar när det gäller juridiska personers kompetens och yrkesmässiga trovärdighet. Dessa direktiv överlåter dock uppgiften att upprätthålla och hantera den relevanta informationen åt nationell rätt.

---

| 4.6.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/7 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/7

---

DOMSTOLENS DOM

av den 24 november 2014

i mål E-27/13

Sævar Jón Gunnarsson mot Landsbankinn hf.

(Indexering av lån – Direktiv 87/102/EEG – Konsumentkreditavtal – Direktiv 93/13/EEG – Oskäliga villkor – Tvingande villkor)

(2015/C 183/08)

Domstolen meddelade den 24 november 2014 dom i mål E-27/13, Sævar Jón Gunnarsson mot Landsbankinn hf. Héraðsdómur Reykjavíkur hade begärt ett yttrande enligt artikel 34 i avtalet mellan Eftastaterna om upprättande av en övervakningsmyndighet och en domstol om tolkningen av rådets direktiv 87/102/EEG av den 22 december 1986 om konsumentkrediter och rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal. Domstolen, sammansatt av Carl Baudenbacher, president och referent, Per Christiansen och Páll Hreinsson, domare, avgjorde enligt följande:

| 1. | När ett kreditavtal är kopplat till konsumentprisindex är det inte förenligt med direktiv 87/102/EEG att beräkna den sammanlagda kreditkostnaden och den effektiva räntan på grundval av en inflation på 0 % om den kända inflationstakten vid tidpunkten för kreditavtalet inte är 0 %. Det åligger den nationella domstolen att beakta samtliga omständigheter i det enskilda fallet och pröva de rättsliga följderna av sådana felaktiga uppgifter samt hur de kan avhjälpas, varvid den i direktiv 87/102/EEG fastställda skyddsnivån, såsom den har tolkats av domstolen, inte får äventyras.
  Om den hänskjutande domstolen inte anser att avtalsvillkoren om indexering av avbetalningarna på konsumentlånet är bindande författningsföreskrifter i den mening som avses i artikel 1.2 i direktiv 93/13/EEG är svaret på nästa fråga följande: |
| --- | --- |

1.

När ett kreditavtal är kopplat till konsumentprisindex är det inte förenligt med direktiv 87/102/EEG att beräkna den sammanlagda kreditkostnaden och den effektiva räntan på grundval av en inflation på 0 % om den kända inflationstakten vid tidpunkten för kreditavtalet inte är 0 %. Det åligger den nationella domstolen att beakta samtliga omständigheter i det enskilda fallet och pröva de rättsliga följderna av sådana felaktiga uppgifter samt hur de kan avhjälpas, varvid den i direktiv 87/102/EEG fastställda skyddsnivån, såsom den har tolkats av domstolen, inte får äventyras.

Om den hänskjutande domstolen inte anser att avtalsvillkoren om indexering av avbetalningarna på konsumentlånet är bindande författningsföreskrifter i den mening som avses i artikel 1.2 i direktiv 93/13/EEG är svaret på nästa fråga följande:

| 2. | Direktiv 93/13/EEG innehåller inte något generellt förbud mot avtalsvillkor om indexering av lån i avtal mellan en näringsidkare och en konsument. Det ankommer på den hänskjutande domstolen att bedöma huruvida det aktuella villkoret är oskäligt. Bedömningen måste ta hänsyn till domstolens tolkning av begreppet oskäligt villkor. |
| --- | --- |

2.

Direktiv 93/13/EEG innehåller inte något generellt förbud mot avtalsvillkor om indexering av lån i avtal mellan en näringsidkare och en konsument. Det ankommer på den hänskjutande domstolen att bedöma huruvida det aktuella villkoret är oskäligt. Bedömningen måste ta hänsyn till domstolens tolkning av begreppet oskäligt villkor.

| 3. | Direktiv 93/13/EEG inskränker inte en EES-stats rätt att fastställa, genom lagstiftning eller andra författningar, vad som får leda till ändringar i ett visst index, såsom det isländska konsumentprisindexet, samt hur ändringarna får mätas, på villkor att förutsättningarna tydligt beskrivs i avtalet. |
| --- | --- |

3.

Direktiv 93/13/EEG inskränker inte en EES-stats rätt att fastställa, genom lagstiftning eller andra författningar, vad som får leda till ändringar i ett visst index, såsom det isländska konsumentprisindexet, samt hur ändringarna får mätas, på villkor att förutsättningarna tydligt beskrivs i avtalet.

| 4. | Det ankommer på den behöriga nationella domstolen att fastställa huruvida ett visst avtalsvillkor har varit föremål för individuell förhandling i den mening som avses i artikel 3 i direktiv 93/13/EEG. |
| --- | --- |

4.

Det ankommer på den behöriga nationella domstolen att fastställa huruvida ett visst avtalsvillkor har varit föremål för individuell förhandling i den mening som avses i artikel 3 i direktiv 93/13/EEG.

| 5. | Det ankommer på den behöriga nationella domstolen att fastställa om ett avtalsvillkor om indexering av avbetalningarna på ett lån ska anses vara tydligt och begripligt beskrivet för konsumenten. En sådan bedömning måste ta den exakta lydelsen i de relevanta avtalsvillkoren och alla andra relevanta omständigheter med i beräkningen, inklusive de omständigheter som anges i punkterna a och b i den fjärde frågan från den nationella domstolen, liksom även den nationella lagstiftningen om prisindexering. |
| --- | --- |

5.

Det ankommer på den behöriga nationella domstolen att fastställa om ett avtalsvillkor om indexering av avbetalningarna på ett lån ska anses vara tydligt och begripligt beskrivet för konsumenten. En sådan bedömning måste ta den exakta lydelsen i de relevanta avtalsvillkoren och alla andra relevanta omständigheter med i beräkningen, inklusive de omständigheter som anges i punkterna a och b i den fjärde frågan från den nationella domstolen, liksom även den nationella lagstiftningen om prisindexering.

| 6. | Artikel 6.1 i direktiv 93/13/EEG ska anses betyda att en nationell domstol som betraktar ett visst villkor som oskäligt i den mening som avses i direktiv 93/13/EEG ska säkerställa att klausulen inte är bindande för konsumenten, detta på villkor att avtalet kan bestå utan det oskäliga villkoret och att nationell rätt juridiskt sett tillåter att avtalet består. |
| --- | --- |

6.

Artikel 6.1 i direktiv 93/13/EEG ska anses betyda att en nationell domstol som betraktar ett visst villkor som oskäligt i den mening som avses i direktiv 93/13/EEG ska säkerställa att klausulen inte är bindande för konsumenten, detta på villkor att avtalet kan bestå utan det oskäliga villkoret och att nationell rätt juridiskt sett tillåter att avtalet består.

---

| 4.6.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/8 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/8

---

BESLUT AV DOMSTOLEN

av den 25 november 2014

i mål E-4/13

Schenker Nord AB, Schenker Privpak AB och Schenker Privpak AS mot Eftas övervakningsmyndighet

(Ogiltighetstalan mot ett beslut av Eftas övervakningsmyndighet – Tillgång till handlingar – Upptagande till sakprövning – Artikel 38 i övervakningsavtalet – Övervakningsmyndighetens regler om allmänhetens tillgång till handlingar 2012)

(2015/C 183/09)

Domstolen meddelade den 25 november 2014 ett beslut i mål E-4/13, Schenker Nord AB, Schenker Privpak AB och Schenker Privpak AS mot Eftas övervakningsmyndighet. Talan gällde ogiltigförklarande av övervakningsmyndighets beslut av den 7 februari 2013 om att neka åtkomst till inspektionshandlingarna i ärende nr 34250 (Posten Norge/Privpak) efter det att domstolen hade ogiltigförklarat övervakningsmyndighets första beslut av den 21 december 2012 i mål E-14/11. Det omstridda beslutet fattades enligt övervakningsmyndighetens nya regler om allmänhetens tillgång till handlingar, antagna den 5 september 2012 genom beslut nr 300/12/KOL (2012 års regler om allmänhetens tillgång till handlingar) (ej offentliggjort i EUT), vilka då gavs retroaktiv tillämpning på DB Schenkers begäran om åtkomst av den 3 augusti 2010. Domstolen, sammansatt av Carl Baudenbacher, president och referent, Per Christiansen och Páll Hreinsson, domare, avgjorde enligt följande:

Beslutet lyder:

| 1. | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1.

Talan avvisas.

| 2. | Sökandena ska bära sina och övervakningsmyndighetens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

Sökandena ska bära sina och övervakningsmyndighetens rättegångskostnader.

| 3. | Posten Norge AS ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3.

Posten Norge AS ska bära sina rättegångskostnader.

---

| 4.6.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/9 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/9

---

DOMSTOLENS DOM

av den 10 december 2014

i mål E-18/14

Wow air ehf. mot Islands konkurrensmyndighet (Samkeppniseftirlitið), Isavia ohf. och Icelandair ehf.

(Förordning (EEG) nr 95/93 – Tilldelning av slot-tider på EES-flygplatser – Ingripande från konkurrensmyndigheterna – Påskyndat förfarande)

(2015/C 183/10)

Domstolen meddelade den 10 december 2014 dom i mål E-18/14, Wow air ehf. mot Islands konkurrensmyndighet (Samkeppniseftirlitið), Isavia ohf. och Icelandair ehf. Héraðsdómur Reykjavíkur hade begärt ett yttrande enligt artikel 34 i avtalet mellan Eftastaterna om upprättande av en övervakningsmyndighet och en domstol om tolkningen av rådets förordning (EEG) nr 95/93 av den 18 januari 1993 om gemensamma regler för fördelning av ankomst- och avgångstider vid gemenskapens flygplatser. Domstolen, sammansatt av Carl Baudenbacher, president, Per Christiansen (referent) och Páll Hreinsson, domare, avgjorde enligt följande:

| 1. | Enligt artikel 4.1 i förordning (EEG) nr 95/93 ska en EES-stat tillsätta en kvalificerad fysisk eller juridisk person som flygplatssamordnare efter samråd med däri angivna parter. Enligt artikel 4.2 i förordning (EEG) nr 95/93 ska samordnaren vara oberoende både rättsligt och faktiskt av alla berörda parter, från vilka samordnaren också måste vara organisationsmässigt åtskild. Så länge dessa villkor är uppfyllda får EES-staterna själva bestämma om samordnarens status. Mot bakgrund av dessa konstateranden ankommer det på den nationella domstolen att dra de nödvändiga slutsatser som säkerställer en verksam tillämpning av förordning (EEG) nr 95/93. |
| --- | --- |

1.

Enligt artikel 4.1 i förordning (EEG) nr 95/93 ska en EES-stat tillsätta en kvalificerad fysisk eller juridisk person som flygplatssamordnare efter samråd med däri angivna parter. Enligt artikel 4.2 i förordning (EEG) nr 95/93 ska samordnaren vara oberoende både rättsligt och faktiskt av alla berörda parter, från vilka samordnaren också måste vara organisationsmässigt åtskild. Så länge dessa villkor är uppfyllda får EES-staterna själva bestämma om samordnarens status. Mot bakgrund av dessa konstateranden ankommer det på den nationella domstolen att dra de nödvändiga slutsatser som säkerställer en verksam tillämpning av förordning (EEG) nr 95/93.

| 2. | Förfarandet för överklagande i artikel 11.1 i förordning (EEG) nr 95/93 är inte obligatoriskt. Det förfarandet utesluter därför inte att klagomål baserade på konkurrensreglerna lämnas in direkt till den nationella konkurrensmyndigheten. |
| --- | --- |

2.

Förfarandet för överklagande i artikel 11.1 i förordning (EEG) nr 95/93 är inte obligatoriskt. Det förfarandet utesluter därför inte att klagomål baserade på konkurrensreglerna lämnas in direkt till den nationella konkurrensmyndigheten.

| 3. | Enligt artikel 8b i förordning (EEG) nr 95/93 får nationella myndigheter utfärda instruktioner om tilldelning av slot-tider till flygbolag men inte till en samordnare. Det skulle vidare inte tjäna något till att utfärda instruktioner till flygplatsens ledning. Till skillnad från vad som gäller för den inledande tilldelningen av slot-tider, som uteslutande ska skötas av samordnaren, förbjuder förordning (EEG) nr 95/93 inte en senare överföring av slot-tider om detta krävs på grund av konkurrensreglerna. Följaktligen får konkurrensmyndigheten i en EES-stat utfärda instruktioner till de berörda bolagen om ett sådant rättsmedel uppfattas som nödvändigt i kraft av gällande nationell lag eller EES-regler om sund konkurrens. |
| --- | --- |

3.

Enligt artikel 8b i förordning (EEG) nr 95/93 får nationella myndigheter utfärda instruktioner om tilldelning av slot-tider till flygbolag men inte till en samordnare. Det skulle vidare inte tjäna något till att utfärda instruktioner till flygplatsens ledning. Till skillnad från vad som gäller för den inledande tilldelningen av slot-tider, som uteslutande ska skötas av samordnaren, förbjuder förordning (EEG) nr 95/93 inte en senare överföring av slot-tider om detta krävs på grund av konkurrensreglerna. Följaktligen får konkurrensmyndigheten i en EES-stat utfärda instruktioner till de berörda bolagen om ett sådant rättsmedel uppfattas som nödvändigt i kraft av gällande nationell lag eller EES-regler om sund konkurrens.

---

| 4.6.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/10 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/10

---

DOMSTOLENS DOM

av den 18 december 2014

i mål E-10/14

Enes Deveci m.fl. mot Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden

(Direktiv 2001/23/EG – Företagsöverlåtelser – Kollektivavtal – Näringsfrihet)

(2015/C 183/11)

Domstolen meddelade den 18 december 2014 dom i mål E-10/14, Enes Deveci m.fl. mot Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden. Eidsivating lagmannsrett hade begärt ett yttrande enligt artikel 34 i avtalet mellan Eftastaterna om upprättande av en övervakningsmyndighet och en domstol om tolkningen av rådets direktiv 2001/23/EG om bestämmelserna om den fria rörligheten för arbetstagare inom EES-området. Domstolen, sammansatt av Carl Baudenbacher, president och referent, Per Christiansen och Páll Hreinsson, domare, avgjorde enligt följande:

| 1. | När de övertagna arbetstagarnas lönevillkor enligt överlåtarens kollektivavtal ersätts i överensstämmelse med nationell lag av de lönevillkor som gäller hos övertagaren efter det att det tidigare kollektivavtalet löpt ut, är detta förenligt med artikel 3.3 i direktiv 2001/23/EG.
  En lönesänkning – oberoende av storlek – kan inte påverka bedömningen.
  Den nationella domstolen måste dock avgöra om gällande nationell rätt ger kollektivavtalet efterverkningar i en sådan situation. Artikel 3.3. i direktiv 2001/23/EG måste tolkas som att villkor fastställda i ett kollektivavtal som får sådana efterverkningar utgör ”villkoren i löpande kollektivavtal” så länge anställningsförhållandena inte regleras i något nytt kollektivavtal eller nya individuella avtal inte sluts med de berörda arbetstagarna. |
| --- | --- |

1.

När de övertagna arbetstagarnas lönevillkor enligt överlåtarens kollektivavtal ersätts i överensstämmelse med nationell lag av de lönevillkor som gäller hos övertagaren efter det att det tidigare kollektivavtalet löpt ut, är detta förenligt med artikel 3.3 i direktiv 2001/23/EG.

En lönesänkning – oberoende av storlek – kan inte påverka bedömningen.

Den nationella domstolen måste dock avgöra om gällande nationell rätt ger kollektivavtalet efterverkningar i en sådan situation. Artikel 3.3. i direktiv 2001/23/EG måste tolkas som att villkor fastställda i ett kollektivavtal som får sådana efterverkningar utgör ”villkoren i löpande kollektivavtal” så länge anställningsförhållandena inte regleras i något nytt kollektivavtal eller nya individuella avtal inte sluts med de berörda arbetstagarna.

| 2. | Artikel 3.3 i direktiv 2001/23/EG utgör inte något hinder mot att övertagaren tillämpar sitt kollektivavtal på de övertagna arbetstagarna två månader efter övertagandet, på villkor att det kollektivavtalet har gjorts tillämpligt i överensstämmelse med nationell rätt.
  Men artikel 3 i direktiv 2001/23/EG utesluter däremot att övertagna arbetstagare drabbas av en betydande inkomstförlust, jämfört med deras situation omedelbart före övertagandet, till följd av att deras anställningstid hos överlåtaren inte beaktas tillräckligt när ingångslönen hos övertagaren fastställs, om lönevillkoren enligt det nya kollektivavtalet bl.a. grundar sig på anställningstid. Bedömningen ska ta hänsyn till motsvarande anställningstid för de arbetstagare som redan är anställda hos övertagaren.
  Det är den nationella domstolens sak att avgöra om lönevillkoren i övertagarens kollektivavtal tar tillräcklig hänsyn till anställningstiden. |
| --- | --- |

2.

Artikel 3.3 i direktiv 2001/23/EG utgör inte något hinder mot att övertagaren tillämpar sitt kollektivavtal på de övertagna arbetstagarna två månader efter övertagandet, på villkor att det kollektivavtalet har gjorts tillämpligt i överensstämmelse med nationell rätt.

Men artikel 3 i direktiv 2001/23/EG utesluter däremot att övertagna arbetstagare drabbas av en betydande inkomstförlust, jämfört med deras situation omedelbart före övertagandet, till följd av att deras anställningstid hos överlåtaren inte beaktas tillräckligt när ingångslönen hos övertagaren fastställs, om lönevillkoren enligt det nya kollektivavtalet bl.a. grundar sig på anställningstid. Bedömningen ska ta hänsyn till motsvarande anställningstid för de arbetstagare som redan är anställda hos övertagaren.

Det är den nationella domstolens sak att avgöra om lönevillkoren i övertagarens kollektivavtal tar tillräcklig hänsyn till anställningstiden.

---

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN

Europeiska kommissionen

| 4.6.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/11 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/11

---

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende M.7643 – CNRC/Pirelli)

(Text av betydelse för EES)

(2015/C 183/12)

| 1. | Europeiska kommissionen mottog den 27 maj 2015 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1) genom vilken företaget China National Tyre and Rubber Company Ltd (Kina), helägt av China National Chemical Corporation, på det sätt som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen förvärvar fullständig kontroll över företaget Pirelli & C SpA (Italien) genom förvärv av värdepapper. |
| --- | --- |

1.

Europeiska kommissionen mottog den 27 maj 2015 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1) genom vilken företaget China National Tyre and Rubber Company Ltd (Kina), helägt av China National Chemical Corporation, på det sätt som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen förvärvar fullständig kontroll över företaget Pirelli & C SpA (Italien) genom förvärv av värdepapper.

| 2. | De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:
  —   China National Tyre and Rubber Company Ltd: tillverkning och distribution av originaldäck och reservdäck till både tunga fordon och personbilar, tillverkning av andra gummiprodukter och relaterade produkter,
  —   Pirelli & C SpA: tillverkning och distribution av originaldäck och reservdäck till både tunga fordon och personbilar. |
| --- | --- |

2.

De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:

—   China National Tyre and Rubber Company Ltd: tillverkning och distribution av originaldäck och reservdäck till både tunga fordon och personbilar, tillverkning av andra gummiprodukter och relaterade produkter,

—   Pirelli & C SpA: tillverkning och distribution av originaldäck och reservdäck till både tunga fordon och personbilar.

| 3. | Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda transaktionen kan omfattas av koncentrationsförordningen, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare. |
| --- | --- |

3.

Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda transaktionen kan omfattas av koncentrationsförordningen, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare.

| 4. | Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.
  Synpunkterna ska ha inkommit till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande och kan, med angivande av referens M.7643 – CNRC/Pirelli, sändas per fax (+32 22964301), per e-post till COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller per brev till





  Europeiska kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registreringsenheten för företagskoncentrationer |
| 1049 Bryssel |
| BELGIEN |

4.

Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.

Synpunkterna ska ha inkommit till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande och kan, med angivande av referens M.7643 – CNRC/Pirelli, sändas per fax (+32 22964301), per e-post till COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller per brev till

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registreringsenheten för företagskoncentrationer

1049 Bryssel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1 (koncentrationsförordningen).

---

Rättelser

| 4.6.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 183/12 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 183/12

---

Rättelse till offentliggörande av medlemsstaternas beslut att bevilja eller att tillfälligt eller permanent återkalla operativa licenser i enlighet med artikel 10.3 i förordning (EG) nr 1008/2008 om gemensamma regler för tillhandahållande av lufttrafik i gemenskapen (omarbetning)

(
  Europeiska unionens officiella tidning C 154 av den 9 maj 2015
  )

(2015/C 183/13)

På sidan 23, i tabellen ”Ändring av licensinnehavarens adress”, ska följande rad läggas till efter ”Spanien”:

| ”Spanien | Iberia, Líneas Aéreas de España, SA Operadora | c. Velázquez, 130 – E-28006 Madrid | Martínez Villergas, 49 – E-28027 Madrid | passagerare, gods, post | A | 10.2.2014” |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

”Spanien

Iberia, Líneas Aéreas de España, SA Operadora

c. Velázquez, 130 – E-28006 Madrid

Martínez Villergas, 49 – E-28027 Madrid

passagerare, gods, post

A

10.2.2014”

På sidan 24, i tabellen ”Ändring av kategori”, ska följande rad strykas:

| ”Spanien | Iberia, Líneas Aéreas de España, SA Operadora | c. Velázquez, 130 - 28006 Madrid | passagerare, gods, post | från A till B | 10.2.2014” |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |

”Spanien

Iberia, Líneas Aéreas de España, SA Operadora

c. Velázquez, 130 - 28006 Madrid

passagerare, gods, post

från A till B

10.2.2014”

---