# Dziennik Urzędowy C 145/2015

| | ISSN 1977-1002 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 145 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 581 maja 2015 |

ISSN 1977-1002

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 145

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 581 maja 2015

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikaty |
| | KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2015/C 145/01 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.7590 – Berkshire Hathaway/Detlev Louis Motorrad Vertriebsgesellschaft) (
  1
  ) | 1 |
| 2015/C 145/02 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.7476 – Holtzbrinck Publishing Group/Springer Science+Business Media GP Acquisition SCA/JV) (
  1
  ) | 1 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

II   Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2015/C 145/01

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.7590 – Berkshire Hathaway/Detlev Louis Motorrad Vertriebsgesellschaft) (
  1
  )

1

1

2015/C 145/02

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.7476 – Holtzbrinck Publishing Group/Springer Science+Business Media GP Acquisition SCA/JV) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2015/C 145/03 | Kursy walutowe euro | 2 |
| 2015/C 145/04 | Opinia Komitetu Doradczego ds. Koncentracji wydana na posiedzeniu w dniu 29 września 2014 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie M.7000 – Liberty Global/Ziggo – Sprawozdawca: Węgry | 3 |
| 2015/C 145/05 | Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające – Liberty Global/Ziggo (M.7000) | 5 |
| 2015/C 145/06 | Streszczenie decyzji Komisji z dnia 10 października 2014 r. uznającej koncentrację za zgodną z rynkiem wewnętrznym oraz z funkcjonowaniem Porozumienia EOG (Sprawa M.7000 – Liberty Global/Ziggo) (notyfikowana jako dokument nr C(2014) 7241)
   (
  1
  ) | 7 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2015/C 145/03

Kursy walutowe euro

2

2015/C 145/04

Opinia Komitetu Doradczego ds. Koncentracji wydana na posiedzeniu w dniu 29 września 2014 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie M.7000 – Liberty Global/Ziggo – Sprawozdawca: Węgry

3

2015/C 145/05

Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające – Liberty Global/Ziggo (M.7000)

5

2015/C 145/06

Streszczenie decyzji Komisji z dnia 10 października 2014 r. uznającej koncentrację za zgodną z rynkiem wewnętrznym oraz z funkcjonowaniem Porozumienia EOG (Sprawa M.7000 – Liberty Global/Ziggo) (notyfikowana jako dokument nr C(2014) 7241)
   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2014) 7241)

1

7

---

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2015/C 145/07 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.7615 – Deprez Holding/Greenyard Foods) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 13 |
| 2015/C 145/08 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.7561 – PartnerRe Ltd/AXIS Capital Holdings Limited) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 14 |
| | INNE AKTY |
| | Komisja Europejska |
| 2015/C 145/09 | Publikacja wniosku o zatwierdzenie zmiany zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych | 15 |
| 2015/C 145/10 | Publikacja wniosku w sprawie zmian zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych | 22 |
| 2015/C 145/11 | Publikacja wniosku zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych | 26 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2015/C 145/07

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.7615 – Deprez Holding/Greenyard Foods) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

13

2015/C 145/08

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.7561 – PartnerRe Ltd/AXIS Capital Holdings Limited) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

14

INNE AKTY

Komisja Europejska

2015/C 145/09

Publikacja wniosku o zatwierdzenie zmiany zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych

15

2015/C 145/10

Publikacja wniosku w sprawie zmian zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych

22

2015/C 145/11

Publikacja wniosku zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych

26

---

| | Sprostowania |
| --- | --- |
| 2015/C 145/12 | Sprostowanie do Dni wolnych od pracy w 2015 r. ( Dz.U. C 463 z 23.12.2014 ) | 29 |

Sprostowania

2015/C 145/12

Sprostowanie do Dni wolnych od pracy w 2015 r. ( Dz.U. C 463 z 23.12.2014 )

29

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 1.5.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 145/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 145/1

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa M.7590 – Berkshire Hathaway/Detlev Louis Motorrad Vertriebsgesellschaft)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2015/C 145/01)

W dniu 23 kwietnia 2015 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32015M7590. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32015M7590. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

| 1.5.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 145/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 145/1

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa M.7476 – Holtzbrinck Publishing Group/Springer Science+Business Media GP Acquisition SCA/JV)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2015/C 145/02)

W dniu 31 marca 2015 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32015M7476. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32015M7476. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 1.5.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 145/2 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 145/2

---

Kursy walutowe euro (1)

30 kwietnia 2015 r.

(2015/C 145/03)

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,1215 |
| JPY | Jen | 133,26 |
| DKK | Korona duńska | 7,4631 |
| GBP | Funt szterling | 0,72670 |
| SEK | Korona szwedzka | 9,3261 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,0486 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 8,3845 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 27,430 |
| HUF | Forint węgierski | 302,81 |
| PLN | Złoty polski | 4,0250 |
| RON | Lej rumuński | 4,4183 |
| TRY | Lir turecki | 2,9815 |
| AUD | Dolar australijski | 1,4161 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,3480 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 8,6925 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,4727 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,4815 |
| KRW | Won | 1 202,48 |
| ZAR | Rand | 13,2413 |
| CNY | Yuan renminbi | 6,9568 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,5715 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 14 547,71 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 3,9895 |
| PHP | Peso filipińskie | 50,088 |
| RUB | Rubel rosyjski | 57,6465 |
| THB | Bat tajlandzki | 36,976 |
| BRL | Real | 3,3232 |
| MXN | Peso meksykańskie | 17,0894 |
| INR | Rupia indyjska | 71,2153 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,1215

JPY

Jen

133,26

DKK

Korona duńska

7,4631

GBP

Funt szterling

0,72670

SEK

Korona szwedzka

9,3261

CHF

Frank szwajcarski

1,0486

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

8,3845

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

27,430

HUF

Forint węgierski

302,81

PLN

Złoty polski

4,0250

RON

Lej rumuński

4,4183

TRY

Lir turecki

2,9815

AUD

Dolar australijski

1,4161

CAD

Dolar kanadyjski

1,3480

HKD

Dolar Hongkongu

8,6925

NZD

Dolar nowozelandzki

1,4727

SGD

Dolar singapurski

1,4815

KRW

Won

1 202,48

ZAR

Rand

13,2413

CNY

Yuan renminbi

6,9568

HRK

Kuna chorwacka

7,5715

IDR

Rupia indonezyjska

14 547,71

MYR

Ringgit malezyjski

3,9895

PHP

Peso filipińskie

50,088

RUB

Rubel rosyjski

57,6465

THB

Bat tajlandzki

36,976

BRL

Real

3,3232

MXN

Peso meksykańskie

17,0894

INR

Rupia indyjska

71,2153

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

---

| 1.5.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 145/3 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 145/3

---

Opinia Komitetu Doradczego ds. Koncentracji wydana na posiedzeniu w dniu 29 września 2014 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie M.7000 – Liberty Global/Ziggo

Sprawozdawca: Węgry

(2015/C 145/04)

Koncentracja

| 1. | Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że zgłaszane działanie stanowi koncentrację w rozumieniu rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. |
| --- | --- |

1.

Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że zgłaszane działanie stanowi koncentrację w rozumieniu rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004.

| 2. | Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że zgłoszona transakcja ma wymiar unijny zgodnie z art. 1 ust. 2 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. |
| --- | --- |

2.

Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że zgłoszona transakcja ma wymiar unijny zgodnie z art. 1 ust. 2 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw.

Rynki właściwe

| 3. | Komitet Doradczy zgadza się z zaproponowanymi przez Komisję definicjami właściwych rynków produktowych i geograficznych, określonymi w projekcie decyzji. |
| --- | --- |

3.

Komitet Doradczy zgadza się z zaproponowanymi przez Komisję definicjami właściwych rynków produktowych i geograficznych, określonymi w projekcie decyzji.

| 4. | W szczególności Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że do celów oceny zgłaszanej koncentracji należy wyróżnić następujące rynki:






  a) | niderlandzki rynek licencjonowania/nabywania praw do transmisji programów telewizyjnych; |
| --- | --- | --- |

4.

W szczególności Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że do celów oceny zgłaszanej koncentracji należy wyróżnić następujące rynki:

a)

niderlandzki rynek licencjonowania/nabywania praw do transmisji programów telewizyjnych;

| b) | niderlandzki rynek dostaw hurtowych i nabywania podstawowych płatnych kanałów telewizyjnych oraz niderlandzki rynek hurtowych dostaw i nabywania kanałów telewizyjnych typu Premium Pay; |
| --- | --- |

b)

niderlandzki rynek dostaw hurtowych i nabywania podstawowych płatnych kanałów telewizyjnych oraz niderlandzki rynek hurtowych dostaw i nabywania kanałów telewizyjnych typu Premium Pay;

| c) | niderlandzki rynek detalicznych usług telewizyjnych; |
| --- | --- |

c)

niderlandzki rynek detalicznych usług telewizyjnych;

| d) | niderlandzki rynek detalicznych usług telefonii stacjonarnej/połączeń głosowych; |
| --- | --- |

d)

niderlandzki rynek detalicznych usług telefonii stacjonarnej/połączeń głosowych;

| e) | niderlandzki rynek detalicznych usług stacjonarnego dostępu do internetu; |
| --- | --- |

e)

niderlandzki rynek detalicznych usług stacjonarnego dostępu do internetu;

| f) | niderlandzki rynek detalicznych usług telefonii komórkowej dla użytkowników końcowych. |
| --- | --- |

f)

niderlandzki rynek detalicznych usług telefonii komórkowej dla użytkowników końcowych.

Ocena konkurencji

| 5. | Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że proponowana koncentracja budzi wątpliwości co do jej zgodności z rynkiem wewnętrznym lub znaczną jego częścią:






  a) | odnośnie do horyzontalnego nakładania się działalności stron na rynku hurtowych dostaw i nabywania (filmowych) kanałów telewizyjnych typu Premium Pay (po stronie podaży) w Niderlandach; |
| --- | --- | --- |

5.

Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że proponowana koncentracja budzi wątpliwości co do jej zgodności z rynkiem wewnętrznym lub znaczną jego częścią:

a)

odnośnie do horyzontalnego nakładania się działalności stron na rynku hurtowych dostaw i nabywania (filmowych) kanałów telewizyjnych typu Premium Pay (po stronie podaży) w Niderlandach;

| b) | odnośnie do relacji wertykalnej między rynkiem hurtowych dostaw i nabywania (filmowych) kanałów telewizyjnych typu Premium Pay (po stronie podaży) w Niderlandach z jednej strony oraz rynkiem niższego szczebla dystrybucji detalicznej (płatnych) usług telewizyjnych w Niderlandach, z drugiej strony; |
| --- | --- |

b)

odnośnie do relacji wertykalnej między rynkiem hurtowych dostaw i nabywania (filmowych) kanałów telewizyjnych typu Premium Pay (po stronie podaży) w Niderlandach z jednej strony oraz rynkiem niższego szczebla dystrybucji detalicznej (płatnych) usług telewizyjnych w Niderlandach, z drugiej strony;

| c) | odnośnie do horyzontalnego nakładania się działalności stron na rynkach dostaw i nabywania podstawowych kanałów telewizyjnych i kanałów typu Premium Pay (po stronie nabywania), co prowadziłoby do wstrzymywania, opóźnienia lub utrudnienia usług audiowizualnych OTT. |
| --- | --- |

c)

odnośnie do horyzontalnego nakładania się działalności stron na rynkach dostaw i nabywania podstawowych kanałów telewizyjnych i kanałów typu Premium Pay (po stronie nabywania), co prowadziłoby do wstrzymywania, opóźnienia lub utrudnienia usług audiowizualnych OTT.

| 6. | Komitet Doradczy zgadza się z oceną Komisji, że nie ma konieczności podejmowania ostatecznej decyzji co do tego, czy zgłoszona koncentracja prawdopodobnie doprowadziłaby do istotnego zakłócenia skutecznej konkurencji w treści odniesieniu do kanału 1 i 2 telewizji Pay w języku niderlandzkim, konkurencyjnych tematycznych kanałów telewizyjnych i dostępu do sieci internetowej w Niderlandach, ponieważ zobowiązania zaproponowane przez stronę zgłaszającą będą także dotyczyć wszelkich potencjalnych zagrożeń z nią związanych. |
| --- | --- |

6.

Komitet Doradczy zgadza się z oceną Komisji, że nie ma konieczności podejmowania ostatecznej decyzji co do tego, czy zgłoszona koncentracja prawdopodobnie doprowadziłaby do istotnego zakłócenia skutecznej konkurencji w treści odniesieniu do kanału 1 i 2 telewizji Pay w języku niderlandzkim, konkurencyjnych tematycznych kanałów telewizyjnych i dostępu do sieci internetowej w Niderlandach, ponieważ zobowiązania zaproponowane przez stronę zgłaszającą będą także dotyczyć wszelkich potencjalnych zagrożeń z nią związanych.

Środki zaradcze

| 7. | Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że zobowiązania są wystarczające, aby zmniejszyć obawy powstałe w wyniku zgłoszonej koncentracji co do jej zgodności z rynkiem wewnętrznym lub znaczną jego częścią:






  a) | odnośnie do horyzontalnego nakładania się działalności stron na rynku hurtowych dostaw i nabywania (filmowych) kanałów (po stronie podaży) telewizyjnych typu Premium Pay (po stronie podaży) w Niderlandach; |
| --- | --- | --- |

7.

Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że zobowiązania są wystarczające, aby zmniejszyć obawy powstałe w wyniku zgłoszonej koncentracji co do jej zgodności z rynkiem wewnętrznym lub znaczną jego częścią:

a)

odnośnie do horyzontalnego nakładania się działalności stron na rynku hurtowych dostaw i nabywania (filmowych) kanałów (po stronie podaży) telewizyjnych typu Premium Pay (po stronie podaży) w Niderlandach;

| b) | odnośnie do relacji wertykalnej między rynkiem hurtowych dostaw i nabywania (filmowych) kanałów telewizyjnych typu Premium Pay (po stronie podaży) w Niderlandach z jednej strony oraz rynkiem niższego szczebla dystrybucji detalicznej (płatnych) usług telewizyjnych w Niderlandach, z drugiej strony; |
| --- | --- |

b)

odnośnie do relacji wertykalnej między rynkiem hurtowych dostaw i nabywania (filmowych) kanałów telewizyjnych typu Premium Pay (po stronie podaży) w Niderlandach z jednej strony oraz rynkiem niższego szczebla dystrybucji detalicznej (płatnych) usług telewizyjnych w Niderlandach, z drugiej strony;

| c) | odnośnie do horyzontalnego nakładania się działalności stron na rynkach dostaw i nabywania podstawowych kanałów telewizyjnych i kanałów typu Premium Pay (po stronie nabywania), co prowadziłoby do wstrzymywania, opóźnienia lub utrudnienia usług audiowizualnych OTT. |
| --- | --- |

c)

odnośnie do horyzontalnego nakładania się działalności stron na rynkach dostaw i nabywania podstawowych kanałów telewizyjnych i kanałów typu Premium Pay (po stronie nabywania), co prowadziłoby do wstrzymywania, opóźnienia lub utrudnienia usług audiowizualnych OTT.

| 8. | Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że o ile spełnione zostaną wszystkie zobowiązania zaproponowane przez strony oraz wszystkie zobowiązaniami rozważane łącznie, nie jest prawdopodobne, aby zgłoszona koncentracja zakłóciła w znaczący sposób skuteczną konkurencję na rynku wewnętrznym ani na znacznej jego części. |
| --- | --- |

8.

Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że o ile spełnione zostaną wszystkie zobowiązania zaproponowane przez strony oraz wszystkie zobowiązaniami rozważane łącznie, nie jest prawdopodobne, aby zgłoszona koncentracja zakłóciła w znaczący sposób skuteczną konkurencję na rynku wewnętrznym ani na znacznej jego części.

| 9. | Komitet Doradczy zgadza się ze stanowiskiem Komisji, w myśl którego zgłoszona koncentracja powinna zostać uznana za zgodną z rynkiem wewnętrznym oraz Porozumieniem EOG zgodnie z art. 2 ust. 2 i art. 8 ust. 2 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw oraz art. 57 Porozumienia EOG. |
| --- | --- |

9.

Komitet Doradczy zgadza się ze stanowiskiem Komisji, w myśl którego zgłoszona koncentracja powinna zostać uznana za zgodną z rynkiem wewnętrznym oraz Porozumieniem EOG zgodnie z art. 2 ust. 2 i art. 8 ust. 2 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw oraz art. 57 Porozumienia EOG.

---

| 1.5.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 145/5 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 145/5

---

Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające (1)

Liberty Global/Ziggo

(M.7000)

(2015/C 145/05)

| 1. | W dniu 14 marca 2014 r. Komisja Europejska („Komisja”) otrzymała zgłoszenie planowanej transakcji, w wyniku której przedsiębiorstwo Liberty Global plc („Liberty Global”) uzyska wyłączną kontrolę nad przedsiębiorstwem Ziggo N.V. („Ziggo”) w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw (2) w drodze oferty publicznej („proponowana transakcja”). |
| --- | --- |

1.

W dniu 14 marca 2014 r. Komisja Europejska („Komisja”) otrzymała zgłoszenie planowanej transakcji, w wyniku której przedsiębiorstwo Liberty Global plc („Liberty Global”) uzyska wyłączną kontrolę nad przedsiębiorstwem Ziggo N.V. („Ziggo”) w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw (2) w drodze oferty publicznej („proponowana transakcja”).

| 2. | Proponowana transakcja ma wymiar unijny w rozumieniu art. 1 ust. 2 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. |
| --- | --- |

2.

Proponowana transakcja ma wymiar unijny w rozumieniu art. 1 ust. 2 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw.

| 3. | W dniu 25 marca 2014 r. Niderlandy, za pośrednictwem swojego organu ds. konsumentów i rynków („ACM”), wniosły o pełne przeniesienie kompetencji w sprawie proponowanej transakcji z Komisji na Niderlandy na mocy art. 9 ust. 2 lit. a) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. W dniu 25 czerwca 2014 r. Komisja przyjęła decyzję na podstawie art. 9 ust. 3 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, odrzucając wniosek o odesłanie sprawy. |
| --- | --- |

3.

W dniu 25 marca 2014 r. Niderlandy, za pośrednictwem swojego organu ds. konsumentów i rynków („ACM”), wniosły o pełne przeniesienie kompetencji w sprawie proponowanej transakcji z Komisji na Niderlandy na mocy art. 9 ust. 2 lit. a) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. W dniu 25 czerwca 2014 r. Komisja przyjęła decyzję na podstawie art. 9 ust. 3 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, odrzucając wniosek o odesłanie sprawy.

| 4. | W dniu 8 maja 2014 r. Komisja stwierdziła, że proponowana transakcja wzbudza poważne wątpliwości co do zgodności z rynkiem wewnętrznym i funkcjonowaniem Porozumienia EOG i przyjęła decyzję o wszczęciu postępowania na podstawie art. 6 ust. 1 lit. c) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. |
| --- | --- |

4.

W dniu 8 maja 2014 r. Komisja stwierdziła, że proponowana transakcja wzbudza poważne wątpliwości co do zgodności z rynkiem wewnętrznym i funkcjonowaniem Porozumienia EOG i przyjęła decyzję o wszczęciu postępowania na podstawie art. 6 ust. 1 lit. c) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw.

| 5. | W dniu 14 maja 2014 r., zgodnie z art. 10 ust. 3 akapit drugi rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, Komisja przedłużyła termin przeglądu proponowanej transakcji o 20 dni roboczych. |
| --- | --- |

5.

W dniu 14 maja 2014 r., zgodnie z art. 10 ust. 3 akapit drugi rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, Komisja przedłużyła termin przeglądu proponowanej transakcji o 20 dni roboczych.

| 6. | Po przeprowadzeniu dokładnego badania rynku Komisja stwierdziła, że proponowana transakcja prawdopodobnie przeszkodzi znacząco skutecznej konkurencji w odniesieniu do rynku hurtowych dostaw i nabywania kanałów telewizyjnych typu Premium Pay i w związku ze zwiększoną siłą nabywczą podmiotu powstałego w wyniku połączenia w stosunku do nadawców telewizyjnych na rynkach hurtowych dostaw i nabywania kanałów telewizyjnych typu Premium Pay i podstawowych płatnych kanałów telewizyjnych w Niderlandach. |
| --- | --- |

6.

Po przeprowadzeniu dokładnego badania rynku Komisja stwierdziła, że proponowana transakcja prawdopodobnie przeszkodzi znacząco skutecznej konkurencji w odniesieniu do rynku hurtowych dostaw i nabywania kanałów telewizyjnych typu Premium Pay i w związku ze zwiększoną siłą nabywczą podmiotu powstałego w wyniku połączenia w stosunku do nadawców telewizyjnych na rynkach hurtowych dostaw i nabywania kanałów telewizyjnych typu Premium Pay i podstawowych płatnych kanałów telewizyjnych w Niderlandach.

| 7. | W dniu 14 lipca 2014 r. w celu zaradzenia określonym przez Komisję problemom w zakresie konkurencji przedsiębiorstwo Liberty Global przedstawiło swoje zobowiązania. Komisja przeprowadziła test rynkowy pod kątem zobowiązań i stwierdziła, że aby rozwiązać problemy w zakresie konkurencji zobowiązania należy poprawić. |
| --- | --- |

7.

W dniu 14 lipca 2014 r. w celu zaradzenia określonym przez Komisję problemom w zakresie konkurencji przedsiębiorstwo Liberty Global przedstawiło swoje zobowiązania. Komisja przeprowadziła test rynkowy pod kątem zobowiązań i stwierdziła, że aby rozwiązać problemy w zakresie konkurencji zobowiązania należy poprawić.

| 8. | Ponieważ Liberty Global nie odpowiedziało na wniosek o udzielenie informacji, dnia 1 sierpnia 2014 r. Komisja przyjęła decyzję zgodnie z art. 11 ust. 3 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Decyzja zawiesiła termin przeglądu proponowanej transakcji z dnia 4 sierpnia do dnia 19 sierpnia 2014 r., kiedy przedsiębiorstwo Liberty Global odpowiedziało na wniosek o udzielenie informacji. |
| --- | --- |

8.

Ponieważ Liberty Global nie odpowiedziało na wniosek o udzielenie informacji, dnia 1 sierpnia 2014 r. Komisja przyjęła decyzję zgodnie z art. 11 ust. 3 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Decyzja zawiesiła termin przeglądu proponowanej transakcji z dnia 4 sierpnia do dnia 19 sierpnia 2014 r., kiedy przedsiębiorstwo Liberty Global odpowiedziało na wniosek o udzielenie informacji.

| 9. | W dniu 22 sierpnia 2014 r. przedłożono zmieniony pakiet zobowiązań, w wyniku którego przedsiębiorstwo Liberty Global zgadza się na zbycie działalności kanału telewizyjnego Premium Pay Film 1 oraz na przyjęcie pewnych zobowiązań mających na celu dopilnowanie, aby nadawcy telewizyjni byli w stanie oferować treści za pomocą usługi OTT na terytorium Niderlandów. |
| --- | --- |

9.

W dniu 22 sierpnia 2014 r. przedłożono zmieniony pakiet zobowiązań, w wyniku którego przedsiębiorstwo Liberty Global zgadza się na zbycie działalności kanału telewizyjnego Premium Pay Film 1 oraz na przyjęcie pewnych zobowiązań mających na celu dopilnowanie, aby nadawcy telewizyjni byli w stanie oferować treści za pomocą usługi OTT na terytorium Niderlandów.

| 10. | Na podstawie zmienionych zobowiązań w projekcie decyzji stwierdza się, że proponowana transakcja jest zgodna z rynkiem wewnętrznym i Porozumieniem EOG z zastrzeżeniem, że spełnione zostaną warunki i obowiązki zmierzające do zapewnienia, że Liberty Global wypełni niniejsze zobowiązania. |
| --- | --- |

10.

Na podstawie zmienionych zobowiązań w projekcie decyzji stwierdza się, że proponowana transakcja jest zgodna z rynkiem wewnętrznym i Porozumieniem EOG z zastrzeżeniem, że spełnione zostaną warunki i obowiązki zmierzające do zapewnienia, że Liberty Global wypełni niniejsze zobowiązania.

| 11. | Zgodnie z art. 16 decyzji 2011/695/UE zbadałem, czy projekt decyzji dotyczy jedynie zastrzeżeń, co do których strony miały możliwość przedstawienia swoich stanowisk. Uważam, że tak właśnie jest. |
| --- | --- |

11.

Zgodnie z art. 16 decyzji 2011/695/UE zbadałem, czy projekt decyzji dotyczy jedynie zastrzeżeń, co do których strony miały możliwość przedstawienia swoich stanowisk. Uważam, że tak właśnie jest.

| 12. | Nie otrzymałem od żadnej ze stron wniosku dowodowego ani skargi. Stwierdzam, że strony miały w tej sprawie możliwość skutecznego skorzystania ze swoich praw procesowych. |
| --- | --- |

12.

Nie otrzymałem od żadnej ze stron wniosku dowodowego ani skargi. Stwierdzam, że strony miały w tej sprawie możliwość skutecznego skorzystania ze swoich praw procesowych.

Bruksela, dnia 30 września 2014 r.

Wouter WILS

---

(1)  Na podstawie art. 16 i 17 decyzji 2011/695/UE Przewodniczącego Komisji Europejskiej z dnia 13 października 2011 r. w sprawie funkcji i zakresu uprawnień urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji (Dz.U. L 275 z 20.10.2011, s. 29) („decyzja 2011/695/UE”).

1

(2)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 139/2004 z dnia 20 stycznia 2004 r. w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw (Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1) (rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw).

2

---

| 1.5.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 145/7 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 145/7

---

Streszczenie decyzji Komisji

z dnia 10 października 2014 r.

uznającej koncentrację za zgodną z rynkiem wewnętrznym oraz z funkcjonowaniem Porozumienia EOG

(Sprawa M.7000 – Liberty Global/Ziggo)

(notyfikowana jako dokument nr C(2014) 7241)

(Jedynie tekst w języku angielskim jest autentyczny)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2015/C 145/06)

W dniu 10 października 2014 r. Komisja przyjęła decyzję w sprawie połączenia przedsiębiorstw na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 z dnia 20 stycznia 2004 r. w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw
   (1)
  , w szczególności art. 8 ust. 2 tego rozporządzenia. Pełny tekst decyzji w wersji nieopatrzonej klauzulą poufności, w autentycznej wersji językowej postępowania znajduje się na stronie internetowej Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji pod następującym adresem: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   STRONY

| (1) | Przedsiębiorstwo Liberty Global plc („Liberty Global” lub „strona zgłaszająca”) jest międzynarodowym operatorem sieci kablowej. Jest właścicielem i operatorem sieci kablowej oferującym telewizję, internet szerokopasmowy, telefonię stacjonarną i usługi telefonii komórkowej w 12 państwach europejskich. Liberty Global prowadzi działalność w Niderlandach, przede wszystkim przez przedsiębiorstwo UPC, które jest właścicielem i operatorem krajowej sieci kablowej. Liberty Global zajmuje się także dystrybucją kanałów telewizyjnych Sport 1 i Film 1 w Niderlandach. Liberty Global rozszerza swoją działalność w zakresie telefonii komórkowej, wprowadzając na rynek oferty wirtualnego operatora sieci komórkowej („MVNO”) w całej Europie, w tym także w Niderlandach, w których Liberty Global niedawno weszło na rynek telefonii komórkowej. |
| --- | --- |

(1)

Przedsiębiorstwo Liberty Global plc („Liberty Global” lub „strona zgłaszająca”) jest międzynarodowym operatorem sieci kablowej. Jest właścicielem i operatorem sieci kablowej oferującym telewizję, internet szerokopasmowy, telefonię stacjonarną i usługi telefonii komórkowej w 12 państwach europejskich. Liberty Global prowadzi działalność w Niderlandach, przede wszystkim przez przedsiębiorstwo UPC, które jest właścicielem i operatorem krajowej sieci kablowej. Liberty Global zajmuje się także dystrybucją kanałów telewizyjnych Sport 1 i Film 1 w Niderlandach. Liberty Global rozszerza swoją działalność w zakresie telefonii komórkowej, wprowadzając na rynek oferty wirtualnego operatora sieci komórkowej („MVNO”) w całej Europie, w tym także w Niderlandach, w których Liberty Global niedawno weszło na rynek telefonii komórkowej.

| (2) | Przedsiębiorstwo Ziggo N.V. („Ziggo”, razem z przedsiębiorstwem Liberty Global zwane „stronami”) jest właścicielem i operatorem szerokopasmowej sieci kablowej obejmującej ponad połowę Niderlandów. Ziggo dostarcza usługi w zakresie cyfrowej i analogowej telewizji kablowej, szerokopasmowego internetu, telefonii komórkowej i cyfrowej (ang. Voice over Internet Protocol, w skrócie „VoIP”). Ziggo sprawuje z HBO wspólną kontrolę nad wspólnym przedsiębiorcą o pełnym zakresie funkcji HBO Nederland Coöperatief U.A. („HBO Nederland”). HBO Nederland obsługuje trzy płatne kanały telewizyjne pod marką HBO i powiązane usługi wideo na żądanie („VOD”), oferujące filmy, programy telewizyjne na wyłączność i inne treści rozrywkowe. Kanały te są rozprowadzane na zasadach hurtowych do dostawców detalicznych telewizji płatnej w Niderlandach. |
| --- | --- |

(2)

Przedsiębiorstwo Ziggo N.V. („Ziggo”, razem z przedsiębiorstwem Liberty Global zwane „stronami”) jest właścicielem i operatorem szerokopasmowej sieci kablowej obejmującej ponad połowę Niderlandów. Ziggo dostarcza usługi w zakresie cyfrowej i analogowej telewizji kablowej, szerokopasmowego internetu, telefonii komórkowej i cyfrowej (ang. Voice over Internet Protocol, w skrócie „VoIP”). Ziggo sprawuje z HBO wspólną kontrolę nad wspólnym przedsiębiorcą o pełnym zakresie funkcji HBO Nederland Coöperatief U.A. („HBO Nederland”). HBO Nederland obsługuje trzy płatne kanały telewizyjne pod marką HBO i powiązane usługi wideo na żądanie („VOD”), oferujące filmy, programy telewizyjne na wyłączność i inne treści rozrywkowe. Kanały te są rozprowadzane na zasadach hurtowych do dostawców detalicznych telewizji płatnej w Niderlandach.

II.   TRANSAKCJA

| (3) | W dniu 14 marca 2014 r. Komisja otrzymała oficjalne zgłoszenie na mocy art. 4 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, w wyniku którego przedsiębiorstwo Liberty Global przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wyłączną kontrolę nad przedsiębiorstwem Ziggo. |
| --- | --- |

(3)

W dniu 14 marca 2014 r. Komisja otrzymała oficjalne zgłoszenie na mocy art. 4 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, w wyniku którego przedsiębiorstwo Liberty Global przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wyłączną kontrolę nad przedsiębiorstwem Ziggo.

| (4) | Liberty Global jest obecnie największym udziałowcem mniejszościowym w Ziggo z udziałem w wysokości 28,5 %. Na podstawie porozumienia między Liberty Global i Ziggo z dnia 27 stycznia 2014 r., Liberty Global ogłosi publiczną ofertę przejęcia pozostałych akcji Ziggo. Jeżeli oferta wygra przetarg, Liberty Global będzie miało wyłączną kontrolę nad Ziggo. |
| --- | --- |

(4)

Liberty Global jest obecnie największym udziałowcem mniejszościowym w Ziggo z udziałem w wysokości 28,5 %. Na podstawie porozumienia między Liberty Global i Ziggo z dnia 27 stycznia 2014 r., Liberty Global ogłosi publiczną ofertę przejęcia pozostałych akcji Ziggo. Jeżeli oferta wygra przetarg, Liberty Global będzie miało wyłączną kontrolę nad Ziggo.

| (5) | Łączenie to stanowi zatem koncentrację w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. |
| --- | --- |

(5)

Łączenie to stanowi zatem koncentrację w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw.

III.   PROCEDURA

| (6) | Transakcję zgłoszono Komisji w dniu 14 marca 2014 r. W dniu 8 maja 2014 r. Komisja stwierdziła, że transakcja wzbudza poważne wątpliwości co do zgodności z rynkiem wewnętrznym i przyjęła decyzję w celu wszczęcia postępowania na podstawie art. 6 ust. 1 lit c) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. |
| --- | --- |

(6)

Transakcję zgłoszono Komisji w dniu 14 marca 2014 r. W dniu 8 maja 2014 r. Komisja stwierdziła, że transakcja wzbudza poważne wątpliwości co do zgodności z rynkiem wewnętrznym i przyjęła decyzję w celu wszczęcia postępowania na podstawie art. 6 ust. 1 lit c) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw.

| (7) | W dniu 25 marca 2014 r. Komisja otrzymała od Niderlandów wniosek o odesłanie całości sprawy do organu ds. konsumentów i rynków w Niderlandach na podstawie art. 9 ust. 2 lit. a) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Po wszczęciu postępowania decyzją wydaną na podstawie art. 6 ust. 1 lit. c) rozporządzenia, w dniu 15 maja 2014 r. Niderlandy przesłały pismo przypominające o złożonym wniosku o odesłanie sprawy. W dniu 25 czerwca 2014 r. Komisja przyjęła decyzję na podstawie art. 9 ust. 3 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, odmawiając odesłania sprawy. |
| --- | --- |

(7)

W dniu 25 marca 2014 r. Komisja otrzymała od Niderlandów wniosek o odesłanie całości sprawy do organu ds. konsumentów i rynków w Niderlandach na podstawie art. 9 ust. 2 lit. a) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Po wszczęciu postępowania decyzją wydaną na podstawie art. 6 ust. 1 lit. c) rozporządzenia, w dniu 15 maja 2014 r. Niderlandy przesłały pismo przypominające o złożonym wniosku o odesłanie sprawy. W dniu 25 czerwca 2014 r. Komisja przyjęła decyzję na podstawie art. 9 ust. 3 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, odmawiając odesłania sprawy.

| (8) | W dniu 14 lipca 2014 r. Liberty Global przedstawiło Komisji swoje zobowiązania. W następstwie wyników testu rynku dotyczących tych zobowiązań, Liberty Global przedstawiło nową wersję swoich zobowiązań w celu uwzględnienia uwag otrzymanych w trakcie testu rynku. W dniu 22 sierpnia 2014 r. Liberty Global przedstawiło ostateczne zobowiązania mające zapewnić zgodność transakcji z rynkiem wewnętrznym. |
| --- | --- |

(8)

W dniu 14 lipca 2014 r. Liberty Global przedstawiło Komisji swoje zobowiązania. W następstwie wyników testu rynku dotyczących tych zobowiązań, Liberty Global przedstawiło nową wersję swoich zobowiązań w celu uwzględnienia uwag otrzymanych w trakcie testu rynku. W dniu 22 sierpnia 2014 r. Liberty Global przedstawiło ostateczne zobowiązania mające zapewnić zgodność transakcji z rynkiem wewnętrznym.

IV.   UZASADNIENIE

A.   Właściwe rynki produktowe

| (9) | Zgodnie z poprzednimi decyzjami Komisji w sprawie rynków usług telewizyjnych (2) i telekomunikacyjnych (3) (usługi telefonii stacjonarnej, usługi telefonii komórkowej i usługi stacjonarnego dostępu do internetu) i opinią strony zgłaszającej, właściwe rynki produktowe można szeroko sformułować w następujący sposób:






  a) | rynek udzielania licencji/nabywania praw do transmisji poszczególnych treści audiowizualnych; |
| --- | --- | --- |

(9)

Zgodnie z poprzednimi decyzjami Komisji w sprawie rynków usług telewizyjnych (2) i telekomunikacyjnych (3) (usługi telefonii stacjonarnej, usługi telefonii komórkowej i usługi stacjonarnego dostępu do internetu) i opinią strony zgłaszającej, właściwe rynki produktowe można szeroko sformułować w następujący sposób:

a)

rynek udzielania licencji/nabywania praw do transmisji poszczególnych treści audiowizualnych;

| b) | rynek hurtowy dostaw i nabywania płatnych kanałów telewizyjnych, który może być dalej podzielony na rynek dla podstawowych płatnych kanałów telewizyjnych i kanałów telewizyjnych Premium Pay; |
| --- | --- |

b)

rynek hurtowy dostaw i nabywania płatnych kanałów telewizyjnych, który może być dalej podzielony na rynek dla podstawowych płatnych kanałów telewizyjnych i kanałów telewizyjnych Premium Pay;

| c) | detaliczny rynek świadczenia usług telewizyjnych; |
| --- | --- |

c)

detaliczny rynek świadczenia usług telewizyjnych;

| d) | detaliczny rynek świadczenia usług telefonii stacjonarnej; |
| --- | --- |

d)

detaliczny rynek świadczenia usług telefonii stacjonarnej;

| e) | detaliczny rynek świadczenia usług stacjonarnego dostępu do internetu; |
| --- | --- |

e)

detaliczny rynek świadczenia usług stacjonarnego dostępu do internetu;

| f) | detaliczny rynek świadczenia usług telefonii komórkowej; |
| --- | --- |

f)

detaliczny rynek świadczenia usług telefonii komórkowej;

| g) | potencjalny rynek wielu usług (ang. multiple play). |
| --- | --- |

g)

potencjalny rynek wielu usług (ang. multiple play).

| (10) | Szczegóły dotyczące definicji rynków wymienionych w lit. b), c), d), e), f) i g), na które w tym przypadku decyzja ma podstawowy, horyzontalny lub wertykalny wpływ, zostały przedstawione poniżej. |
| --- | --- |

(10)

Szczegóły dotyczące definicji rynków wymienionych w lit. b), c), d), e), f) i g), na które w tym przypadku decyzja ma podstawowy, horyzontalny lub wertykalny wpływ, zostały przedstawione poniżej.

Hurtowe rynki dostaw i nabywania płatnych kanałów telewizyjnych oraz dostaw i nabywania kanałów telewizyjnych Premium Pay

| (11) | W poprzednich decyzjach (4) Komisja uznała, że istnieje odrębny hurtowy rynek dostaw i nabywania kanałów telewizyjnych. Jest to rynek, na którym dostawcy detalicznych usług telewizyjnych, niektórzy działając jako agregatorzy kanałów, nabywają kanały telewizyjne od nadawców telewizyjnych w celu zaoferowania tych kanałów użytkownikom końcowym za pośrednictwem różnych infrastruktur dystrybucji. W swoich poprzednich decyzjach Komisja określiła również dwa oddzielne rynki — dla kanałów ogólnodostępnych („FTA”) i dla płatnych kanałów telewizyjnych — na ogólnym rynku dostaw i nabywania kanałów telewizyjnych. W swoich poprzednich decyzjach Komisja zbadała również — ale pozostawiła tę kwestię ostatecznie otwartą — czy rynek dla płatnych kanałów telewizyjnych powinien być dalej podzielony na rynki hurtowe podstawowych płatnych kanałów telewizyjnych i kanałów telewizyjnych Premium Pay. |
| --- | --- |

(11)

W poprzednich decyzjach (4) Komisja uznała, że istnieje odrębny hurtowy rynek dostaw i nabywania kanałów telewizyjnych. Jest to rynek, na którym dostawcy detalicznych usług telewizyjnych, niektórzy działając jako agregatorzy kanałów, nabywają kanały telewizyjne od nadawców telewizyjnych w celu zaoferowania tych kanałów użytkownikom końcowym za pośrednictwem różnych infrastruktur dystrybucji. W swoich poprzednich decyzjach Komisja określiła również dwa oddzielne rynki — dla kanałów ogólnodostępnych („FTA”) i dla płatnych kanałów telewizyjnych — na ogólnym rynku dostaw i nabywania kanałów telewizyjnych. W swoich poprzednich decyzjach Komisja zbadała również — ale pozostawiła tę kwestię ostatecznie otwartą — czy rynek dla płatnych kanałów telewizyjnych powinien być dalej podzielony na rynki hurtowe podstawowych płatnych kanałów telewizyjnych i kanałów telewizyjnych Premium Pay.

| (12) | W tym przypadku Komisja oceniła, czy podstawowe płatne kanały telewizyjne i kanały telewizyjne Premium Pay stanowią odrębne rynki. W oparciu o wyniki dochodzenia w tej sprawie, Komisja stwierdziła, że z uwagi na różnice w treści, warunki ustalania cen i ilość odbiorców zainteresowanych podstawowymi płatnymi kanałami telewizyjnymi i kanałami telewizyjnymi Premium Pay oraz dla celów niniejszej sprawy, podstawowe płatne kanały telewizyjne i kanały telewizyjne Premium Pay należą do odrębnych rynków produktowych. |
| --- | --- |

(12)

W tym przypadku Komisja oceniła, czy podstawowe płatne kanały telewizyjne i kanały telewizyjne Premium Pay stanowią odrębne rynki. W oparciu o wyniki dochodzenia w tej sprawie, Komisja stwierdziła, że z uwagi na różnice w treści, warunki ustalania cen i ilość odbiorców zainteresowanych podstawowymi płatnymi kanałami telewizyjnymi i kanałami telewizyjnymi Premium Pay oraz dla celów niniejszej sprawy, podstawowe płatne kanały telewizyjne i kanały telewizyjne Premium Pay należą do odrębnych rynków produktowych.

| (13) | Zgodnie z poprzednimi decyzjami Komisji i opiniami stron, zakres geograficzny powyższych rynków, czyli rynków dostaw i nabywania kanałów telewizyjnych i kanałów telewizyjnych Premium Pay jest krajowy, a to znaczy, że odpowiada terytorium Niderlandów. |
| --- | --- |

(13)

Zgodnie z poprzednimi decyzjami Komisji i opiniami stron, zakres geograficzny powyższych rynków, czyli rynków dostaw i nabywania kanałów telewizyjnych i kanałów telewizyjnych Premium Pay jest krajowy, a to znaczy, że odpowiada terytorium Niderlandów.

Rynki detaliczne świadczenia usług telewizyjnych, usług telefonii stacjonarnej, usług stacjonarnego dostępu do internetu i możliwy rynek detaliczny dla wielu usług (ang. multiple play)

| (14) | Na tych rynkach detaliczni dostawcy oferują usługi telewizyjne, usługi telefonii stacjonarnej i usługi dostępu do internetu dla konsumentów końcowych. Komisja uważa, że rynki detaliczne są odrębne dla (i) usług telewizyjnych i (ii) usług telefonii stacjonarnej bez dalszego podziału tych rynków pod względem infrastruktury dystrybucji lub rodzaju konsumenta. W świetle wyników dochodzenia w tej sprawie Komisja doszła do wniosku, że w tym przypadku w ramach detalicznego rynku świadczenia usług dostępu do internetu rozróżnia się oddzielne rynki dla mobilnego internetu i stacjonarnego dostępu do internetu szerokopasmowego. Komisja dokonała również oceny, czy istnieje w Niderlandach odrębny rynek świadczenia różnych (5) usług, ale ostatecznie nie podano dokładnej definicji takiego rynku. |
| --- | --- |

(14)

Na tych rynkach detaliczni dostawcy oferują usługi telewizyjne, usługi telefonii stacjonarnej i usługi dostępu do internetu dla konsumentów końcowych. Komisja uważa, że rynki detaliczne są odrębne dla (i) usług telewizyjnych i (ii) usług telefonii stacjonarnej bez dalszego podziału tych rynków pod względem infrastruktury dystrybucji lub rodzaju konsumenta. W świetle wyników dochodzenia w tej sprawie Komisja doszła do wniosku, że w tym przypadku w ramach detalicznego rynku świadczenia usług dostępu do internetu rozróżnia się oddzielne rynki dla mobilnego internetu i stacjonarnego dostępu do internetu szerokopasmowego. Komisja dokonała również oceny, czy istnieje w Niderlandach odrębny rynek świadczenia różnych (5) usług, ale ostatecznie nie podano dokładnej definicji takiego rynku.

| (15) | Zgodnie z poprzednimi decyzjami Komisji, Komisja uważa, że zasięg geograficzny właściwych rynków detalicznych dotyczących świadczenia usług telewizyjnych, usług telefonii stacjonarnej, stacjonarnego internetu szerokopasmowego i możliwych różnych usług jest krajowy. |
| --- | --- |

(15)

Zgodnie z poprzednimi decyzjami Komisji, Komisja uważa, że zasięg geograficzny właściwych rynków detalicznych dotyczących świadczenia usług telewizyjnych, usług telefonii stacjonarnej, stacjonarnego internetu szerokopasmowego i możliwych różnych usług jest krajowy.

B.   Ocena wpływu na konkurencję

| (16) | Po przeprowadzeniu szczegółowego badania Komisja stwierdziła, że nie ma już wątpliwości w odniesieniu do rynku udzielania licencji i nabywania praw do transmisji poszczególnych treści audiowizualnych lub potencjalnego rynku udzielania licencji i nabywania praw do transmisji treści audiowizualnych w języku niderlandzkim. Komisja nie ma już także obaw dotyczących ewentualnych skoordynowanych i nieskoordynowanych skutków występujących na rynkach detalicznych świadczenia usług telewizyjnych, szerokopasmowego dostępu do internetu, telefonii stacjonarnej i różnych usług. |
| --- | --- |

(16)

Po przeprowadzeniu szczegółowego badania Komisja stwierdziła, że nie ma już wątpliwości w odniesieniu do rynku udzielania licencji i nabywania praw do transmisji poszczególnych treści audiowizualnych lub potencjalnego rynku udzielania licencji i nabywania praw do transmisji treści audiowizualnych w języku niderlandzkim. Komisja nie ma już także obaw dotyczących ewentualnych skoordynowanych i nieskoordynowanych skutków występujących na rynkach detalicznych świadczenia usług telewizyjnych, szerokopasmowego dostępu do internetu, telefonii stacjonarnej i różnych usług.

| (17) | Komisja stwierdziła jednakże że omawiana transakcja najprawdopodobniej nie będzie zgodna z rynkiem wewnętrznym w odniesieniu do hurtowych rynków dostaw i nabywania (filmowych) kanałów telewizyjnych Premium Pay (po stronie podaży) i rynków dostaw i nabywania podstawowych płatnych kanałów telewizyjnych i kanałów Premium Pay (po stronie nabywania). |
| --- | --- |

(17)

Komisja stwierdziła jednakże że omawiana transakcja najprawdopodobniej nie będzie zgodna z rynkiem wewnętrznym w odniesieniu do hurtowych rynków dostaw i nabywania (filmowych) kanałów telewizyjnych Premium Pay (po stronie podaży) i rynków dostaw i nabywania podstawowych płatnych kanałów telewizyjnych i kanałów Premium Pay (po stronie nabywania).

1.   Hurtowy rynek dostaw i nabywania kanałów telewizyjnych Premium Pay – kwestie horyzontalne (po stronie podaży)

| (18) | Podmiot Liberty Global/Ziggo powstały w wyniku połączenia po dokonaniu transakcji, będzie sprawował kontrolę nad trzema z czterech kanałów Premium Pay w Niderlandach (w tym Film1, HBO Nederland, Sport1 i Fox Sports) i będzie właścicielem istniejących dwóch kanałów filmowych Premium Pay w kraju – Film1 i HBO. Komisja stwierdziła, że dałoby to połączonemu podmiotowi możliwość podniesienia cen hurtowych tych dwóch kanałów wobec konkurencyjnych detalicznych operatorów telewizyjnych. |
| --- | --- |

(18)

Podmiot Liberty Global/Ziggo powstały w wyniku połączenia po dokonaniu transakcji, będzie sprawował kontrolę nad trzema z czterech kanałów Premium Pay w Niderlandach (w tym Film1, HBO Nederland, Sport1 i Fox Sports) i będzie właścicielem istniejących dwóch kanałów filmowych Premium Pay w kraju – Film1 i HBO. Komisja stwierdziła, że dałoby to połączonemu podmiotowi możliwość podniesienia cen hurtowych tych dwóch kanałów wobec konkurencyjnych detalicznych operatorów telewizyjnych.

| (19) | W związku z tym Komisja stwierdziła, że (i) fakt, że Time Warner/HBO nadal będzie wspólnie kontrolować przedsiębiorstwo HBO Nederland nie zapobiega takiemu wzrostowi cen hurtowych, (ii) chociaż obydwa kanały filmowe Premium Pay oferują (w dużej mierze) treści uzupełniające, wywierają one na siebie nawzajem znaczącą presję konkurencyjną oraz (iii) potencjalna presja konkurencyjna wywierana przez dostawców usług wideo na żądanie, takich jak Netflix i RTL Videoland nie jest wystarczająca do powstrzymania podmiotu powstałego w wyniku połączenia, ponieważ takie nielinearne usługi obecnie nie stanowią odpowiedniego substytutu linearnych kanałów telewizyjnych Premium Pay należących do podmiotu powstałego w wyniku połączenia. |
| --- | --- |

(19)

W związku z tym Komisja stwierdziła, że (i) fakt, że Time Warner/HBO nadal będzie wspólnie kontrolować przedsiębiorstwo HBO Nederland nie zapobiega takiemu wzrostowi cen hurtowych, (ii) chociaż obydwa kanały filmowe Premium Pay oferują (w dużej mierze) treści uzupełniające, wywierają one na siebie nawzajem znaczącą presję konkurencyjną oraz (iii) potencjalna presja konkurencyjna wywierana przez dostawców usług wideo na żądanie, takich jak Netflix i RTL Videoland nie jest wystarczająca do powstrzymania podmiotu powstałego w wyniku połączenia, ponieważ takie nielinearne usługi obecnie nie stanowią odpowiedniego substytutu linearnych kanałów telewizyjnych Premium Pay należących do podmiotu powstałego w wyniku połączenia.

2.   Hurtowy rynek dostaw i nabywania kanałów telewizyjnych Premium Pay – kwestie wertykalne (po stronie podaży)

| (20) | Komisja uważa, że podmiot powstały w wyniku połączenia miałby możliwość i motywację do podjęcia strategii zamknięcia dostępu do kanału Film 1, w szczególności poprzez odmowę udostępnienia tego kanału jego konkurentom detalicznym (pełne zamknięcie dostępu), lub poprzez pogorszenie warunków, po których jest to im oferowane (częściowe zamknięcie dostępu). |
| --- | --- |

(20)

Komisja uważa, że podmiot powstały w wyniku połączenia miałby możliwość i motywację do podjęcia strategii zamknięcia dostępu do kanału Film 1, w szczególności poprzez odmowę udostępnienia tego kanału jego konkurentom detalicznym (pełne zamknięcie dostępu), lub poprzez pogorszenie warunków, po których jest to im oferowane (częściowe zamknięcie dostępu).

| (21) | Zdolność do zamknięcia dostępu do kanału Film1 wynika z silnej pozycji podmiotu powstałego w wyniku połączenia na rynku wyższego szczebla, na którym będzie kontrolować jedyne dwa istniejące kanały filmowe Premium Pay, które są uznawane za „obowiązkowe” elementy przez sprzedawców detalicznych telewizji płatnej. Jeśli chodzi o motywację do pełnego zamknięcia dostępu, Komisja stwierdziła, że taka strategia może okazać się opłacalna. Margines stosowany obecnie przez stronę zgłaszającą na poziomie sprzedaży detalicznej znacznie przekracza margines na wyższym szczeblu, a w przypadku zamknięcia dostępu znaczna część popytu na Film 1 prawdopodobnie będzie przekierowana do podmiotu powstałego w wyniku połączenia. W związku z powyższym Komisja uznała, że popyt skutecznie przekierowany na rynek niższego szczebla jedynie w niewielkim stopniu pozwoli na zrównoważenie utraconych zysków na rynku wyższego szczebla. Podobnie Komisja przeanalizowała dane ekonomiczne, które wskazują, że podmiot powstały w wyniku połączenia może mieć motywację do częściowego zamknięcia dostępu. Oba rodzaje zamknięcia dostępu prawdopodobnie podwyższą ceny detaliczne zarówno podmiotu powstałego w wyniku połączenia, jak i konkurencyjnych detalicznych operatorów telewizji płatnej. W odniesieniu do częściowego zamknięcia dostępu, jest ono szczególnie prawdopodobne ze względu na fakt, że Komisja ustaliła, że jest mało prawdopodobne, aby proponowana transakcja pozwoliła na znaczące wyeliminowanie podwójnej marży detalicznej, które mogłoby przeważyć nad wzrostem potencjalnej ceny detalicznej spowodowanym przez konkurujących dostawców kanału Film 1, którym częściowo zamknięto dostęp do kanału. |
| --- | --- |

(21)

Zdolność do zamknięcia dostępu do kanału Film1 wynika z silnej pozycji podmiotu powstałego w wyniku połączenia na rynku wyższego szczebla, na którym będzie kontrolować jedyne dwa istniejące kanały filmowe Premium Pay, które są uznawane za „obowiązkowe” elementy przez sprzedawców detalicznych telewizji płatnej. Jeśli chodzi o motywację do pełnego zamknięcia dostępu, Komisja stwierdziła, że taka strategia może okazać się opłacalna. Margines stosowany obecnie przez stronę zgłaszającą na poziomie sprzedaży detalicznej znacznie przekracza margines na wyższym szczeblu, a w przypadku zamknięcia dostępu znaczna część popytu na Film 1 prawdopodobnie będzie przekierowana do podmiotu powstałego w wyniku połączenia. W związku z powyższym Komisja uznała, że popyt skutecznie przekierowany na rynek niższego szczebla jedynie w niewielkim stopniu pozwoli na zrównoważenie utraconych zysków na rynku wyższego szczebla. Podobnie Komisja przeanalizowała dane ekonomiczne, które wskazują, że podmiot powstały w wyniku połączenia może mieć motywację do częściowego zamknięcia dostępu. Oba rodzaje zamknięcia dostępu prawdopodobnie podwyższą ceny detaliczne zarówno podmiotu powstałego w wyniku połączenia, jak i konkurencyjnych detalicznych operatorów telewizji płatnej. W odniesieniu do częściowego zamknięcia dostępu, jest ono szczególnie prawdopodobne ze względu na fakt, że Komisja ustaliła, że jest mało prawdopodobne, aby proponowana transakcja pozwoliła na znaczące wyeliminowanie podwójnej marży detalicznej, które mogłoby przeważyć nad wzrostem potencjalnej ceny detalicznej spowodowanym przez konkurujących dostawców kanału Film 1, którym częściowo zamknięto dostęp do kanału.

3.   Hurtowe dostawy płatnych kanałów telewizyjnych – kwestie horyzontalne (po stronie nabywania)

| (22) | Udział w rynku segmentu ogólnego podmiotu powstałego w wyniku połączenia w odniesieniu do dostaw i nabywania wszystkich płatnych kanałów telewizyjnych w Niderlandach wyniesie więcej niż 50 % po transakcji, zwiększając tym samym stopień siły nabywczej, którym dysponują strony indywidualnie. Komisja uważa, że jest prawdopodobne, że ten ostatni udział może nawet zaniżyć stopień siły nabywczej, jakim podmiot powstały w wyniku połączenia będzie dysponował w tym segmencie, biorąc pod uwagę fakt, że miałby on o wiele bardziej znaczącą pozycję na rynku niższego szczebla, czyli na rynku detalicznym świadczenia usług telewizji płatnej. |
| --- | --- |

(22)

Udział w rynku segmentu ogólnego podmiotu powstałego w wyniku połączenia w odniesieniu do dostaw i nabywania wszystkich płatnych kanałów telewizyjnych w Niderlandach wyniesie więcej niż 50 % po transakcji, zwiększając tym samym stopień siły nabywczej, którym dysponują strony indywidualnie. Komisja uważa, że jest prawdopodobne, że ten ostatni udział może nawet zaniżyć stopień siły nabywczej, jakim podmiot powstały w wyniku połączenia będzie dysponował w tym segmencie, biorąc pod uwagę fakt, że miałby on o wiele bardziej znaczącą pozycję na rynku niższego szczebla, czyli na rynku detalicznym świadczenia usług telewizji płatnej.

| (23) | Komisja zwraca uwagę na fakt, że nabywanie linearnych płatnych kanałów telewizyjnych oraz świadczenie usług audiowizualnych OTT („OTT TV”) zazwyczaj podlega negocjacji wspólnie z nadawcami telewizyjnymi. OTT TV odnotowała ostatnio znaczące postępy w Niderlandach wraz z rozpoczęciem wielu internetowych usług wideo na żądanie (Netflix, NLZiet, NPO Plus i RTL Videoland). Jeżeli OTT TV miałoby się dalej rozwijać, aby stać się pełnym substytutem oferty telewizji płatnej podmiotu powstałego w wyniku połączenia, konsumenci końcowi mogliby skorzystać w dużym stopniu z wynikającej z tego konkurencji na wielu platformach. Dochodzenie Komisji pokazało jednak, że w kilku przypadkach strona zgłaszająca zawarła umowy z nadawcami telewizyjnymi na telewizyjne kanały płatne, które zawierają znaczące ograniczenia co do zdolności nadawców do świadczenia usług w zakresie telewizji OTT. Nadawcom telewizyjnym dotychczas udawało się w pewnym stopniu stawiać opór wprowadzaniu tych ograniczeń OTT, częściowo z powodu łagodniejszej polityki przedsiębiorstwa Ziggo w tym zakresie. |
| --- | --- |

(23)

Komisja zwraca uwagę na fakt, że nabywanie linearnych płatnych kanałów telewizyjnych oraz świadczenie usług audiowizualnych OTT („OTT TV”) zazwyczaj podlega negocjacji wspólnie z nadawcami telewizyjnymi. OTT TV odnotowała ostatnio znaczące postępy w Niderlandach wraz z rozpoczęciem wielu internetowych usług wideo na żądanie (Netflix, NLZiet, NPO Plus i RTL Videoland). Jeżeli OTT TV miałoby się dalej rozwijać, aby stać się pełnym substytutem oferty telewizji płatnej podmiotu powstałego w wyniku połączenia, konsumenci końcowi mogliby skorzystać w dużym stopniu z wynikającej z tego konkurencji na wielu platformach. Dochodzenie Komisji pokazało jednak, że w kilku przypadkach strona zgłaszająca zawarła umowy z nadawcami telewizyjnymi na telewizyjne kanały płatne, które zawierają znaczące ograniczenia co do zdolności nadawców do świadczenia usług w zakresie telewizji OTT. Nadawcom telewizyjnym dotychczas udawało się w pewnym stopniu stawiać opór wprowadzaniu tych ograniczeń OTT, częściowo z powodu łagodniejszej polityki przedsiębiorstwa Ziggo w tym zakresie.

| (24) | W tych okolicznościach Komisja uważa, że zwiększona siła rynkowa jednostki powstałej w wyniku połączenia jako nabywcy płatnych kanałów telewizyjnych może jej umożliwić zawarcie większej liczby takich umów lub porozumień, które są jeszcze bardziej uciążliwe przez zapobieganie świadczeniu usług OTT, ich opóźnianie lub utrudnianie. Zdolność ta jest spotęgowana istniejącą zdolnością każdej ze stron do technicznego zmniejszenia jakości dystrybucji treści OTT za pośrednictwem ich sieci internetowych. Ponieważ oferty OTT stanowią istotne innowacje, które mogłyby wywierać coraz większą presję konkurencyjną na tradycyjny model dystrybucji operatorów telewizji kablowej, zdolność do zapobiegania takim usługom, ich opóźniania lub utrudniania może prowadzić do wyższych cen i pozbawić konsumentów istotnych innowacji. |
| --- | --- |

(24)

W tych okolicznościach Komisja uważa, że zwiększona siła rynkowa jednostki powstałej w wyniku połączenia jako nabywcy płatnych kanałów telewizyjnych może jej umożliwić zawarcie większej liczby takich umów lub porozumień, które są jeszcze bardziej uciążliwe przez zapobieganie świadczeniu usług OTT, ich opóźnianie lub utrudnianie. Zdolność ta jest spotęgowana istniejącą zdolnością każdej ze stron do technicznego zmniejszenia jakości dystrybucji treści OTT za pośrednictwem ich sieci internetowych. Ponieważ oferty OTT stanowią istotne innowacje, które mogłyby wywierać coraz większą presję konkurencyjną na tradycyjny model dystrybucji operatorów telewizji kablowej, zdolność do zapobiegania takim usługom, ich opóźniania lub utrudniania może prowadzić do wyższych cen i pozbawić konsumentów istotnych innowacji.

4.   Rynki detaliczne świadczenia płatnych usług telewizyjnych, usług stacjonarnego dostępu do internetu, telefonii stacjonarnej i różnych usług – kwestie dotyczące horyzontalnych skutków nieskoordynowanych

| (25) | Geograficzny zasięg sieci kablowych obsługiwanych przez Liberty Global i Ziggo w Niderlandach nie pokrywa się, uniemożliwiając w ten sposób klientowi bezpośredniemu przechodzenie między stronami. Pomimo braku bezpośredniej konkurencji między Liberty Global i Ziggo, Komisja zbadała jednak, czy strony nadal biorą pod uwagę swoje działania przy podejmowaniu decyzji handlowych, zarówno bezpośrednio dokonując analizy porównawczej swoich cen względem siebie lub za pośrednictwem mechanizmu, który obejmuje KPN jako ogólnokrajowego konkurenta. |
| --- | --- |

(25)

Geograficzny zasięg sieci kablowych obsługiwanych przez Liberty Global i Ziggo w Niderlandach nie pokrywa się, uniemożliwiając w ten sposób klientowi bezpośredniemu przechodzenie między stronami. Pomimo braku bezpośredniej konkurencji między Liberty Global i Ziggo, Komisja zbadała jednak, czy strony nadal biorą pod uwagę swoje działania przy podejmowaniu decyzji handlowych, zarówno bezpośrednio dokonując analizy porównawczej swoich cen względem siebie lub za pośrednictwem mechanizmu, który obejmuje KPN jako ogólnokrajowego konkurenta.

| (26) | W celu zbadania tych kwestii Komisja dokonała analizy danych cenowych stron, aby sprawdzić, w jaki sposób zmieniają się ich ceny detaliczne, a w szczególności, czy pewne formy sekwencyjnej reakcji między cenami detalicznymi stron miały niedawno miejsce w Niderlandach. Mimo że istnieją przesłanki świadczące o tym, że konkurenci na niderlandzkim rynku detalicznym ściśle monitorują siebie nawzajem i reagują na swoje wzajemne oferty promocyjne, Komisja stwierdziła, że nie ma wystarczających dowodów na to, że strony i KPN będą konsekwentnie ustalać ceny sekwencyjnie w sposób, który może przyczynić się do wystąpienia nieskoordynowanych skutków w drodze eliminacji pośredniej presji konkurencyjnej między stronami. |
| --- | --- |

(26)

W celu zbadania tych kwestii Komisja dokonała analizy danych cenowych stron, aby sprawdzić, w jaki sposób zmieniają się ich ceny detaliczne, a w szczególności, czy pewne formy sekwencyjnej reakcji między cenami detalicznymi stron miały niedawno miejsce w Niderlandach. Mimo że istnieją przesłanki świadczące o tym, że konkurenci na niderlandzkim rynku detalicznym ściśle monitorują siebie nawzajem i reagują na swoje wzajemne oferty promocyjne, Komisja stwierdziła, że nie ma wystarczających dowodów na to, że strony i KPN będą konsekwentnie ustalać ceny sekwencyjnie w sposób, który może przyczynić się do wystąpienia nieskoordynowanych skutków w drodze eliminacji pośredniej presji konkurencyjnej między stronami.

| (27) | Komisja uważa w związku z tym, że transakcja nie zakłóci znacząco skutecznej konkurencji poprzez ewentualne skutki nieskoordynowane występujące na detalicznych rynkach świadczenia płatnych usług telewizyjnych, usług stacjonarnego dostępu do internetu, telefonii stacjonarnej i różnych usług w Niderlandach. |
| --- | --- |

(27)

Komisja uważa w związku z tym, że transakcja nie zakłóci znacząco skutecznej konkurencji poprzez ewentualne skutki nieskoordynowane występujące na detalicznych rynkach świadczenia płatnych usług telewizyjnych, usług stacjonarnego dostępu do internetu, telefonii stacjonarnej i różnych usług w Niderlandach.

5.   Detaliczne rynki świadczenia płatnych usług telewizyjnych, usług stacjonarnego dostępu do internetu, telefonii stacjonarnej i rożnych usług – kwestie dotyczące horyzontalnych skutków skoordynowanych

| (28) | Komisja przeanalizowała również potencjalne skutki skoordynowane na rynkach detalicznych świadczenia płatnych usług telewizyjnych, usług dostępu do internetu stacjonarnego, telefonii stacjonarnej i rożnych usług w Niderlandach. |
| --- | --- |

(28)

Komisja przeanalizowała również potencjalne skutki skoordynowane na rynkach detalicznych świadczenia płatnych usług telewizyjnych, usług dostępu do internetu stacjonarnego, telefonii stacjonarnej i rożnych usług w Niderlandach.

| (29) | Biorąc pod uwagę fakt, że sieci kablowe stron nie pokrywają się pod względem zasięgu geograficznego, Komisja uważa, że w praktyce transakcja będzie miała bardzo ograniczony wpływ na istniejące zdolności KPN dotyczące koordynowania swoich zachowań z Ziggo i Liberty Global oraz z podmiotem powstałym w wyniku połączenia po dokonaniu transakcji. Zbadano, czy transakcja mogła znacząco zmienić jakikolwiek z elementów powszechnie uważanych za prowadzące do skoordynowanego działania. |
| --- | --- |

(29)

Biorąc pod uwagę fakt, że sieci kablowe stron nie pokrywają się pod względem zasięgu geograficznego, Komisja uważa, że w praktyce transakcja będzie miała bardzo ograniczony wpływ na istniejące zdolności KPN dotyczące koordynowania swoich zachowań z Ziggo i Liberty Global oraz z podmiotem powstałym w wyniku połączenia po dokonaniu transakcji. Zbadano, czy transakcja mogła znacząco zmienić jakikolwiek z elementów powszechnie uważanych za prowadzące do skoordynowanego działania.

| (30) | Chociaż istnieją pewne elementy, które wskazują na to, że niderlandzka detaliczna płatna telewizja, internet szerokopasmowy, telefonia stacjonarna i różne rynki mogą obecnie sprzyjać koordynacji (takie jak na przykład istnienie pewnego stopnia przejrzystości na tych rynkach), Komisja uważa, że nie ma konieczności określenia dokładnego stopnia, w jakim ma to miejsce, ponieważ brak jest wystarczających dowodów, aby uznać, że transakcja doprowadziłaby do stworzenia warunków dla koordynacji lub mogłaby ułatwić koordynację, uczynić ją bardziej stabilną lub bardziej skuteczną. |
| --- | --- |

(30)

Chociaż istnieją pewne elementy, które wskazują na to, że niderlandzka detaliczna płatna telewizja, internet szerokopasmowy, telefonia stacjonarna i różne rynki mogą obecnie sprzyjać koordynacji (takie jak na przykład istnienie pewnego stopnia przejrzystości na tych rynkach), Komisja uważa, że nie ma konieczności określenia dokładnego stopnia, w jakim ma to miejsce, ponieważ brak jest wystarczających dowodów, aby uznać, że transakcja doprowadziłaby do stworzenia warunków dla koordynacji lub mogłaby ułatwić koordynację, uczynić ją bardziej stabilną lub bardziej skuteczną.

C.   Zobowiązania złożone przez stronę zgłaszającą

1.   Opis zobowiązań

| (31) | W celu rozwiania obaw dotyczących konkurencji w dniu 22 sierpnia 2014 r. strona zgłaszająca przedstawiła ostateczny zestaw zobowiązań („zobowiązania”) obejmujący następujące elementy: (i) zobowiązanie do zbycia kanału Film1 telewizji Premium Pay i (ii) zobowiązania związane z usługami OTT. |
| --- | --- |

(31)

W celu rozwiania obaw dotyczących konkurencji w dniu 22 sierpnia 2014 r. strona zgłaszająca przedstawiła ostateczny zestaw zobowiązań („zobowiązania”) obejmujący następujące elementy: (i) zobowiązanie do zbycia kanału Film1 telewizji Premium Pay i (ii) zobowiązania związane z usługami OTT.

| (32) | W odniesieniu do zobowiązania do zbycia kanału Film1, Liberty Global zobowiązuje się także do zawarcia z nabywcą kanału Film1 umowy typu „carriage agreeement” w celu dystrybucji kanału Film1 na platformie telewizji płatnej w Niderlandach jednostki powstałej w wyniku połączenia na rozsądnych warunkach handlowych. Ponadto Liberty Global zobowiązuje się do podjęcia odpowiednich starań, aby zapewnić, że kanał Film1 zostanie przeniesiony na nabywcę ze wszystkimi aktualnymi wyłącznymi licencjami kanału Film1 dotyczącymi praw do nadawania w pierwszym i drugim oknie telewizji płatnej. |
| --- | --- |

(32)

W odniesieniu do zobowiązania do zbycia kanału Film1, Liberty Global zobowiązuje się także do zawarcia z nabywcą kanału Film1 umowy typu „carriage agreeement” w celu dystrybucji kanału Film1 na platformie telewizji płatnej w Niderlandach jednostki powstałej w wyniku połączenia na rozsądnych warunkach handlowych. Ponadto Liberty Global zobowiązuje się do podjęcia odpowiednich starań, aby zapewnić, że kanał Film1 zostanie przeniesiony na nabywcę ze wszystkimi aktualnymi wyłącznymi licencjami kanału Film1 dotyczącymi praw do nadawania w pierwszym i drugim oknie telewizji płatnej.

| (33) | W ramach zobowiązań dotyczących usług OTT Liberty Global zobowiązuje się dłużej nie egzekwować ograniczających klauzul OTT i w związku z tym skutecznie je rozwiązać w obowiązujących porozumieniach z nadawcami TV, odnoszących się do przeniesienia kanałów linearnych tych nadawców i usług typu „catch-up” na platformy telewizji płatnej stron. Liberty Global nie będzie ani zawierać ani przedłużać żadnych umów dotyczących przeniesienia kanałów linearnych nadawców telewizyjnych i usług typu „catch-up” na platformę telewizji płatnej podmiotu powstałego w wyniku połączenia, które zawierają bezpośrednie lub pośrednie ograniczenia OTT. |
| --- | --- |

(33)

W ramach zobowiązań dotyczących usług OTT Liberty Global zobowiązuje się dłużej nie egzekwować ograniczających klauzul OTT i w związku z tym skutecznie je rozwiązać w obowiązujących porozumieniach z nadawcami TV, odnoszących się do przeniesienia kanałów linearnych tych nadawców i usług typu „catch-up” na platformy telewizji płatnej stron. Liberty Global nie będzie ani zawierać ani przedłużać żadnych umów dotyczących przeniesienia kanałów linearnych nadawców telewizyjnych i usług typu „catch-up” na platformę telewizji płatnej podmiotu powstałego w wyniku połączenia, które zawierają bezpośrednie lub pośrednie ograniczenia OTT.

| (34) | Ponadto aby nie podważać skuteczności zobowiązania OTT, Liberty Global zobowiązuje się do utrzymania wystarczającej przepustowości połączeń wzajemnych dla stron dążących do rozpowszechniania danych do swoich klientów infrastruktury szerokopasmowej poprzez zapewnienie, że te strony mają co najmniej trzy nieprzeciążone połączenia w sieci IP podmiotu powstałego w wyniku połączenia w Niderlandach. |
| --- | --- |

(34)

Ponadto aby nie podważać skuteczności zobowiązania OTT, Liberty Global zobowiązuje się do utrzymania wystarczającej przepustowości połączeń wzajemnych dla stron dążących do rozpowszechniania danych do swoich klientów infrastruktury szerokopasmowej poprzez zapewnienie, że te strony mają co najmniej trzy nieprzeciążone połączenia w sieci IP podmiotu powstałego w wyniku połączenia w Niderlandach.

| (35) | Zobowiązanie o braku zakazu dystrybucji treści OTT będzie w całości obowiązywać przez okres ośmiu (8) lat od daty przyjęcia przez Komisję obecnej decyzji. |
| --- | --- |

(35)

Zobowiązanie o braku zakazu dystrybucji treści OTT będzie w całości obowiązywać przez okres ośmiu (8) lat od daty przyjęcia przez Komisję obecnej decyzji.

2.   Ocena zobowiązań

| (36) | Zbycie kanału Film1 w pełni wyeliminuje pokrywanie się działalności stron dotyczącej kanałów filmowych telewizji Premium Pay w Niderlandach. W ten sposób zostaną usunięte również wszelkie domniemane obawy, że po połączeniu Liberty Global mogłoby wykluczyć swoich detalicznych konkurentów telewizji płatnej ze skutecznego dostępu do kanału filmowego Premium. |
| --- | --- |

(36)

Zbycie kanału Film1 w pełni wyeliminuje pokrywanie się działalności stron dotyczącej kanałów filmowych telewizji Premium Pay w Niderlandach. W ten sposób zostaną usunięte również wszelkie domniemane obawy, że po połączeniu Liberty Global mogłoby wykluczyć swoich detalicznych konkurentów telewizji płatnej ze skutecznego dostępu do kanału filmowego Premium.

| (37) | Komisja uważa, że zobowiązania zawierają wszystkie konieczne zabezpieczenia, aby zagwarantować skuteczne przeniesienie kanału Film1 do odpowiedniego nabywcy. W szczególności obejmuje to wszystkie aktywa i pracowników, którzy mają wkład w bieżącą działalność lub są niezbędni do zapewnienia jej rentowności i konkurencyjności. Zobowiązania gwarantują również zabezpieczenie, że kanał Film1 zostanie przeniesiony z umowami dotyczącymi treści niezbędnymi do zachowania jego rentowności i konkurencyjności. |
| --- | --- |

(37)

Komisja uważa, że zobowiązania zawierają wszystkie konieczne zabezpieczenia, aby zagwarantować skuteczne przeniesienie kanału Film1 do odpowiedniego nabywcy. W szczególności obejmuje to wszystkie aktywa i pracowników, którzy mają wkład w bieżącą działalność lub są niezbędni do zapewnienia jej rentowności i konkurencyjności. Zobowiązania gwarantują również zabezpieczenie, że kanał Film1 zostanie przeniesiony z umowami dotyczącymi treści niezbędnymi do zachowania jego rentowności i konkurencyjności.

| (38) | Komisja stwierdza, że zobowiązania są odpowiednie i wystarczające, aby usunąć obawy dotyczące konkurencji wyrażone przed wydaniem pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń, zgodnie z którym proponowana transakcja doprowadziłaby do znacznego zakłócenia skutecznej konkurencji w odniesieniu do kanałów filmowych telewizji Premium Pay w Niderlandach. |
| --- | --- |

(38)

Komisja stwierdza, że zobowiązania są odpowiednie i wystarczające, aby usunąć obawy dotyczące konkurencji wyrażone przed wydaniem pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń, zgodnie z którym proponowana transakcja doprowadziłaby do znacznego zakłócenia skutecznej konkurencji w odniesieniu do kanałów filmowych telewizji Premium Pay w Niderlandach.

| (39) | Komisja uważa, że zobowiązanie OTT skutecznie oddziela negocjacje dotyczące przeniesienia kanałów linearnych nadawców i usług typu „catch-up” na platformę telewizji płatnej podmiotu powstałego w wyniku połączenia od wszelkich negocjacji dotyczących usług OTT. Jest to odpowiedni i wystarczający środek zaradczy mający na celu wyeliminowanie obaw Komisji wyrażonych przed wydaniem pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń wynikających ze zwiększonej siły nabywczej jednostki powstałej w wyniku połączenia na hurtowym rynku dostaw i nabywania płatnych kanałów telewizyjnych. |
| --- | --- |

(39)

Komisja uważa, że zobowiązanie OTT skutecznie oddziela negocjacje dotyczące przeniesienia kanałów linearnych nadawców i usług typu „catch-up” na platformę telewizji płatnej podmiotu powstałego w wyniku połączenia od wszelkich negocjacji dotyczących usług OTT. Jest to odpowiedni i wystarczający środek zaradczy mający na celu wyeliminowanie obaw Komisji wyrażonych przed wydaniem pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń wynikających ze zwiększonej siły nabywczej jednostki powstałej w wyniku połączenia na hurtowym rynku dostaw i nabywania płatnych kanałów telewizyjnych.

| (40) | Zobowiązania również dotyczą technicznej zdolności stron do obniżenia jakości usług konkurencyjnych dostawców oferujących usługi telewizyjne OTT. Liberty Global zobowiązało się utrzymać wystarczającą zdolność wzajemnych połączeń dla stron dążących do rozpowszechniania danych do swoich klientów infrastruktury szerokopasmowej, co powinno zagwarantować, że zobowiązanie OTT nie może zostać bezpośrednio podważone za pomocą środków technicznych. |
| --- | --- |

(40)

Zobowiązania również dotyczą technicznej zdolności stron do obniżenia jakości usług konkurencyjnych dostawców oferujących usługi telewizyjne OTT. Liberty Global zobowiązało się utrzymać wystarczającą zdolność wzajemnych połączeń dla stron dążących do rozpowszechniania danych do swoich klientów infrastruktury szerokopasmowej, co powinno zagwarantować, że zobowiązanie OTT nie może zostać bezpośrednio podważone za pomocą środków technicznych.

V.   WNIOSKI

| (41) | Z powodów wymienionych powyżej, w decyzji stwierdza się, że koncentracja w formie zmienionej zobowiązaniami przedstawionymi w dniu 22 sierpnia 2014 r. nie doprowadzi do znaczącego ograniczenia skutecznej konkurencji na rynku wewnętrznym lub znacznej jego części. |
| --- | --- |

(41)

Z powodów wymienionych powyżej, w decyzji stwierdza się, że koncentracja w formie zmienionej zobowiązaniami przedstawionymi w dniu 22 sierpnia 2014 r. nie doprowadzi do znaczącego ograniczenia skutecznej konkurencji na rynku wewnętrznym lub znacznej jego części.

| (42) | W związku z tym, zgodnie z art. 2 ust. 2 i art. 8 ust. 2 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw i art. 57 Porozumienia EOG, należy stwierdzić zgodność koncentracji z rynkiem wewnętrznym oraz z funkcjonowaniem Porozumienia EOG. |
| --- | --- |

(42)

W związku z tym, zgodnie z art. 2 ust. 2 i art. 8 ust. 2 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw i art. 57 Porozumienia EOG, należy stwierdzić zgodność koncentracji z rynkiem wewnętrznym oraz z funkcjonowaniem Porozumienia EOG.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

(2)  Decyzja Komisji z dnia 26 sierpnia 2008 r. w sprawie COMP/M.5121 – News Corp/Premiere, pkt 35; decyzja Komisji z dnia 18 lipca 2007 r. w sprawie COMP/M.4504 – SFR/Télé 2 France, pkt 27–36; decyzja Komisji z dnia 21 grudnia 2011 r. w sprawie COMP/M.6369 – HBO/Ziggo/HBO Nederland, pkt 18–21.

(3)  Decyzja Komisji z dnia 29 czerwca 2009 r. w sprawie COMP/M.5532 – Carphone Warehouse/Tiscali UK, pkt 35; decyzja Komisji z dnia 20 września 2013 r. w sprawie COMP/M.6990 – Vodafone/Kabel Deutschland, pkt 131.

(4)  Decyzja Komisji z dnia 21 grudnia 2010 r. w sprawie COMP/M.5932 – News Corp/BskyB, pkt 76 i 85; decyzja Komisji z dnia 21 grudnia 2011 r. w sprawie COMP/M.6369 – HBO/Ziggo/HBO Nederland, pkt 22.

(5)  Oferty różnych usług obejmują pakiet zwykle trzech lub większej liczby następujących usług detalicznych na rzecz klientów: usług telewizyjnych, usług telefonii stacjonarnej, usług dostępu do internetu stacjonarnego, usług telefonii komórkowej.

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 1.5.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 145/13 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 145/13

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.7615 – Deprez Holding/Greenyard Foods)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2015/C 145/07)

| 1. | W dniu 23 kwietnia 2015 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Deprez Holding NV („Deprez Holding”, Belgia) przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wyłączną kontrolę nad całym przedsiębiorstwem Greenyard Foods NV („Greenyard Foods”, Belgia) w drodze zakupu akcji. |
| --- | --- |

1.

W dniu 23 kwietnia 2015 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Deprez Holding NV („Deprez Holding”, Belgia) przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wyłączną kontrolę nad całym przedsiębiorstwem Greenyard Foods NV („Greenyard Foods”, Belgia) w drodze zakupu akcji.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:
  —   w przypadku przedsiębiorstwa Deprez Holding: za pośrednictwem swojej spółki zależnej Univeg Holding BV prowadzi ono działalność w dziedzinach związanych ze świeżymi owocami i warzywami (włącznie ze świeżo zerwanymi owocami i warzywami), kwiatami i roślinami, a także w zakresie dotyczącego tych dziedzin transportu i logistyki oraz – do pewnego stopnia – w sektorze ogrodnictwa poprzez swoją spółkę zależną Peatinvest NV,
  —   w przypadku przedsiębiorstwa Greenyard Foods: działalność polegająca na przetwarzaniu i komercjalizacji warzyw i owoców oraz żywności gotowej do spożycia, zarówno w postaci produktów głęboko zamrożonych, jak i produktów w puszkach (za pośrednictwem oddziałów Pinguin i Noliko). |
| --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—   w przypadku przedsiębiorstwa Deprez Holding: za pośrednictwem swojej spółki zależnej Univeg Holding BV prowadzi ono działalność w dziedzinach związanych ze świeżymi owocami i warzywami (włącznie ze świeżo zerwanymi owocami i warzywami), kwiatami i roślinami, a także w zakresie dotyczącego tych dziedzin transportu i logistyki oraz – do pewnego stopnia – w sektorze ogrodnictwa poprzez swoją spółkę zależną Peatinvest NV,

—   w przypadku przedsiębiorstwa Greenyard Foods: działalność polegająca na przetwarzaniu i komercjalizacji warzyw i owoców oraz żywności gotowej do spożycia, zarówno w postaci produktów głęboko zamrożonych, jak i produktów w puszkach (za pośrednictwem oddziałów Pinguin i Noliko).

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie 10 dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji Europejskiej faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: M.7615 – Deprez Holding/Greenyard Foods, na poniższy adres:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie 10 dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji Europejskiej faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: M.7615 – Deprez Holding/Greenyard Foods, na poniższy adres:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 (rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw).

(2)  Dz.U. C 366 z 14.12.2013, s. 5.

---

| 1.5.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 145/14 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 145/14

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.7561 – PartnerRe Ltd/AXIS Capital Holdings Limited)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2015/C 145/08)

| 1. | W dniu 24 kwietnia 2015 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo PartnerRe Ltd („PRE”, Bermudy) łączy się, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. a) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, z przedsiębiorstwem AXIS Capital Holdings („AXIS”, Bermudy). |
| --- | --- |

1.

W dniu 24 kwietnia 2015 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo PartnerRe Ltd („PRE”, Bermudy) łączy się, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. a) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, z przedsiębiorstwem AXIS Capital Holdings („AXIS”, Bermudy).

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:
  —   w przypadku PRE: międzynarodowe towarzystwo reasekuracji notowane na nowojorskiej giełdzie papierów wartościowych, świadczące głównie usługi w zakresie reasekuracji oraz oferujące, w ograniczonym stopniu, pewne wyspecjalizowane produkty ubezpieczeniowe,
  —   w przypadku AXIS: przedsiębiorstwo świadczące usługi w zakresie ubezpieczeń i reasekuracji na rynku międzynarodowym, notowane na nowojorskiej giełdzie papierów wartościowych. |
| --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—   w przypadku PRE: międzynarodowe towarzystwo reasekuracji notowane na nowojorskiej giełdzie papierów wartościowych, świadczące głównie usługi w zakresie reasekuracji oraz oferujące, w ograniczonym stopniu, pewne wyspecjalizowane produkty ubezpieczeniowe,

—   w przypadku AXIS: przedsiębiorstwo świadczące usługi w zakresie ubezpieczeń i reasekuracji na rynku międzynarodowym, notowane na nowojorskiej giełdzie papierów wartościowych.

| 3. | Połączenie spowoduje horyzontalne pokrywanie się działalności na światowym rynku reasekuracji oraz, w ograniczonym stopniu, na rynku EOG ubezpieczeń bezpośrednich, jak również na rynku dystrybucji ubezpieczeń. Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu. |
| --- | --- |

3.

Połączenie spowoduje horyzontalne pokrywanie się działalności na światowym rynku reasekuracji oraz, w ograniczonym stopniu, na rynku EOG ubezpieczeń bezpośrednich, jak również na rynku dystrybucji ubezpieczeń. Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: M.7561 – PartnerRe Ltd/AXIS Capital Holdings Limited, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIA |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: M.7561 – PartnerRe Ltd/AXIS Capital Holdings Limited, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIA

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 (rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw).

(2)  Dz.U. C 366 z 14.12.2013, s. 5.

---

INNE AKTY

Komisja Europejska

| 1.5.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 145/15 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 145/15

---

Publikacja wniosku o zatwierdzenie zmiany zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych

(2015/C 145/09)

Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu zgodnie z art. 51 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 (1).

WNIOSEK O ZATWIERDZENIE ZMIANY INNEJ NIŻ NIEZNACZNA W SPECYFIKACJI CHRONIONEJ NAZWY POCHODZENIA LUB CHRONIONEGO OZNACZENIA GEOGRAFICZNEGO

WNIOSEK O ZATWIERDZENIE ZMIANY ZGODNIE Z ART. 53 UST. 2 AKAPIT PIERWSZY ROZPORZĄDZENIA (UE) NR 1151/2012

„ROCAMADOUR”

Nr UE: FR-PDO-0305-01275 – 12.11.2014

ChNP ( X ) ChOG ( )

1.   Grupa składająca wniosek i mająca uzasadniony interes

| Syndicat des Producteurs de Fromages Rocamadour, |
| --- |
| Maison de l’Agriculture du Lot |
| 430, avenue Jean Jaurès B.P. 199 |
| 46004 Cahors Cedex |
| FRANCE |
| Tel. +33 565232221, |
| Faks +33 565232219, |
| Adres elektroniczny: contact@aoc-rocamadour.com |

Syndicat des Producteurs de Fromages Rocamadour,

Maison de l’Agriculture du Lot

430, avenue Jean Jaurès B.P. 199

46004 Cahors Cedex

FRANCE

Tel. +33 565232221,

Faks +33 565232219,

Adres elektroniczny: contact@aoc-rocamadour.com

Grupa składająca wniosek składa się z podmiotów wytwarzających ser „Rocamadour” (producenci, przetwórcy, dojrzewalnie), mających uzasadniony interes w złożeniu wniosku.

2.   Państwo członkowskie lub państwo trzecie

Francja

3.   Nagłówek w specyfikacji produktu, którego dotyczą zmiany

—

—

—

—

—

—

—

—

4.   Rodzaj zmian

—

—

5.   Zmiany

Opis produktu

W celu lepszej charakterystyki produktu dodano opis organoleptyczny sera „Rocamadour”. Ponadto w celu uspójnienia rozdziału „Opis produktu” w specyfikacji z opisem w jednolitym dokumencie dodano przymiotnik „prążkowana” odnoszący się do skórki sera.

Dowód pochodzenia

W świetle zmian w przepisach prawa krajowego nagłówek „Elementy świadczące o pochodzeniu produktu z obszaru geograficznego” zostaje ujednolicony i zawiera obecnie między innymi wymogi dotyczące sprawozdawczości i prowadzenia rejestrów zapewniających identyfikowalność produktu i monitorowanie warunków produkcji.

W szczególności przewidziano wydawanie podmiotom gospodarczym upoważnień, w których uznaje się ich zdolność do spełnienia wymogów określonych w specyfikacji oznaczenia, z którego stosowania chcą skorzystać. W części tej dodano ponadto szereg przepisów dotyczących rejestrów i deklaracji umożliwiających identyfikowalność oraz kontrolę zgodności produktu z wymogami specyfikacji.

Sprecyzowano również, że kontrole produktów prowadzi się na zasadzie losowej na koniec okresu dojrzewania.

Metoda produkcji

W celu wyjaśnienia niektórych zasad dotyczących metody produkcji sprecyzowano następujące kwestie:

| — | określono, że termin „koza” oznacza każdą kozę, która co najmniej raz się okociła. To doprecyzowanie ułatwia kontrolę. |
| --- | --- |

—

określono, że termin „koza” oznacza każdą kozę, która co najmniej raz się okociła. To doprecyzowanie ułatwia kontrolę.

| — | W celu dokładniejszego monitorowania warunków żywienia kóz wskazano, że:






  — | pastwiska obejmują wrzosowiska, lasy i zarośla, |
| --- | --- | --- |

—

W celu dokładniejszego monitorowania warunków żywienia kóz wskazano, że:

—

pastwiska obejmują wrzosowiska, lasy i zarośla,

| — | pasza podawana kozom w formie suszu nie może przekraczać 20 % suchej masy ogółem. |
| --- | --- |

—

pasza podawana kozom w formie suszu nie może przekraczać 20 % suchej masy ogółem.

Sporządzono ponadto wykaz dopuszczalnych pasz i pasz treściwych. Usunięto również termin wygaśnięcia zakazu stosowania paszy sfermentowanej.

| — | Usunięto przepis dotyczący możliwości przyznania czasowych odstępstw w przypadku wyjątkowych okoliczności, gdyż nie był on już odpowiedni. |
| --- | --- |

—

Usunięto przepis dotyczący możliwości przyznania czasowych odstępstw w przypadku wyjątkowych okoliczności, gdyż nie był on już odpowiedni.

| — | Stosowanie produktów transgenicznych w żywieniu zwierząt jest zakazane, podobnie jak ich obecność w gospodarstwach, co ma na celu utrzymanie związku z miejscem wytwarzania z jednej strony a tradycyjnymi metodami żywienia z drugiej. |
| --- | --- |

—

Stosowanie produktów transgenicznych w żywieniu zwierząt jest zakazane, podobnie jak ich obecność w gospodarstwach, co ma na celu utrzymanie związku z miejscem wytwarzania z jednej strony a tradycyjnymi metodami żywienia z drugiej.

| — | Zasady rozprowadzania nawozów na działkach przeznaczonych pod uprawę paszy dla zwierząt zostały doprecyzowane, gdyż dostarczanie substancji organicznych może wpływać na roślinność uprawianą w celach paszowych i roślinność na pastwiskach. Uściślenie tego pozwala zatem utrzymać naturalną, zróżnicowaną roślinność i ochronić związek z obszarem geograficznym.
  Co za tym idzie „jedyne dopuszczalne nawozy organiczne to kompost, obornik, gnojowica lub gnojówka (pochodzenia rolniczego) oraz odpady z zakładu serowarskiego, jak i nawozy organiczne pochodzenia nierolniczego, na przykład osady ściekowe (lub produkty uboczne), odpady zielone, które podlegają warunkom nawożenia opisanym poniżej: pochodzą z wyznaczonego obszaru geograficznego;
  nawożeniu nawozem organicznym pochodzenia nierolniczego towarzyszy monitorowanie analityczne każdej partii (ciężarówka, cysterna, inne) w odniesieniu do obecności drobnoustrojów patogennych, metali ciężkich i śladowych elementów organicznych określonych w odpowiednich przepisach prawa.
  Nawożenie nawozem nieorganicznym jest dozwolone na terenach należących do gospodarstwa, ale pod warunkiem niezwłocznego zakopania i postępowania zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa w zakresie ograniczeń specjalnych (okres nawożenia, wielkość obszarów chronionych, ilości itd.”. |
| --- | --- |

—

Zasady rozprowadzania nawozów na działkach przeznaczonych pod uprawę paszy dla zwierząt zostały doprecyzowane, gdyż dostarczanie substancji organicznych może wpływać na roślinność uprawianą w celach paszowych i roślinność na pastwiskach. Uściślenie tego pozwala zatem utrzymać naturalną, zróżnicowaną roślinność i ochronić związek z obszarem geograficznym.

Co za tym idzie „jedyne dopuszczalne nawozy organiczne to kompost, obornik, gnojowica lub gnojówka (pochodzenia rolniczego) oraz odpady z zakładu serowarskiego, jak i nawozy organiczne pochodzenia nierolniczego, na przykład osady ściekowe (lub produkty uboczne), odpady zielone, które podlegają warunkom nawożenia opisanym poniżej: pochodzą z wyznaczonego obszaru geograficznego;

nawożeniu nawozem organicznym pochodzenia nierolniczego towarzyszy monitorowanie analityczne każdej partii (ciężarówka, cysterna, inne) w odniesieniu do obecności drobnoustrojów patogennych, metali ciężkich i śladowych elementów organicznych określonych w odpowiednich przepisach prawa.

Nawożenie nawozem nieorganicznym jest dozwolone na terenach należących do gospodarstwa, ale pod warunkiem niezwłocznego zakopania i postępowania zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa w zakresie ograniczeń specjalnych (okres nawożenia, wielkość obszarów chronionych, ilości itd.”.

| — | Uściślono, że dojenie odbywa się dwa razy dziennie w pomieszczeniu do dojenia wyposażonym w pomost do dojenia, na którym doi się wszystkie kozy, a prawidłowe funkcjonowanie urządzeń do dojenia jest sprawdzane przez zatwierdzonego technika. |
| --- | --- |

—

Uściślono, że dojenie odbywa się dwa razy dziennie w pomieszczeniu do dojenia wyposażonym w pomost do dojenia, na którym doi się wszystkie kozy, a prawidłowe funkcjonowanie urządzeń do dojenia jest sprawdzane przez zatwierdzonego technika.

| — | Warunki przechowywania odsączonego skrzepu są szczegółowo określone w celu zachowania jego jakości. Skrzep może być przechowywany przez maksymalnie 72 godziny w temperaturze poniżej 6 °C, u producenta na potrzeby późniejszego użycia lub przed zamrożeniem bądź przed dostawą do rzemieślnika. Skrzep dostarczony rzemieślnikowi musi być wykorzystany w ciągu 48 godzin od dostawy. |
| --- | --- |

—

Warunki przechowywania odsączonego skrzepu są szczegółowo określone w celu zachowania jego jakości. Skrzep może być przechowywany przez maksymalnie 72 godziny w temperaturze poniżej 6 °C, u producenta na potrzeby późniejszego użycia lub przed zamrożeniem bądź przed dostawą do rzemieślnika. Skrzep dostarczony rzemieślnikowi musi być wykorzystany w ciągu 48 godzin od dostawy.

| — | Uściślono warunki mrożenia skrzepu, aby lepiej monitorować realizację tej czynności.
  Można ją wykonywać – pod warunkiem przyznania odstępstwa sanitarnego przez właściwe służby – pod koniec odsączania i przed soleniem w ciągu maksymalnie 72 godzin po zakończeniu odsączania. Skrzep mrozi się w formie płytek o grubości maksymalnie 5 cm, które nie powinny być ze sobą sklejone w stanie zamrożonym, aby możliwa była cyrkulacja powietrza. Po upływie maksymalnie 12 godzin temperatura wewnątrz płytek skrzepu powinna osiągnąć -12 °C.
  Jeżeli mrożenie lub przechowywanie zamrożonego skrzepu odbywa się w zamrażarkach domowych, muszą one znajdować się w serowarni lub innym pomieszczeniu z bezpośrednim dostępem do serowarni. W takim przypadku konieczna jest przynajmniej jedna zamrażarka do zamrażania i jedna do przechowywania. Zamrażarki te są przeznaczone wyłącznie do zamrażania i przechowywania skrzepu i nie powinien znajdować się w nich jakikolwiek inny środek spożywczy.
  Maksymalny okres przechowywania zamrożonego skrzepu wynosi 10 miesięcy.
  Zamrażanie ma miejsce u producenta, rzemieślnika lub w chłodni magazynowej. Jeżeli zamrażanie odbywa się w chłodni magazynowej, zapakowanie skrzepu musi nastąpić u producenta przed wysłaniem. |
| --- | --- |

—

Uściślono warunki mrożenia skrzepu, aby lepiej monitorować realizację tej czynności.

Można ją wykonywać – pod warunkiem przyznania odstępstwa sanitarnego przez właściwe służby – pod koniec odsączania i przed soleniem w ciągu maksymalnie 72 godzin po zakończeniu odsączania. Skrzep mrozi się w formie płytek o grubości maksymalnie 5 cm, które nie powinny być ze sobą sklejone w stanie zamrożonym, aby możliwa była cyrkulacja powietrza. Po upływie maksymalnie 12 godzin temperatura wewnątrz płytek skrzepu powinna osiągnąć -12 °C.

Jeżeli mrożenie lub przechowywanie zamrożonego skrzepu odbywa się w zamrażarkach domowych, muszą one znajdować się w serowarni lub innym pomieszczeniu z bezpośrednim dostępem do serowarni. W takim przypadku konieczna jest przynajmniej jedna zamrażarka do zamrażania i jedna do przechowywania. Zamrażarki te są przeznaczone wyłącznie do zamrażania i przechowywania skrzepu i nie powinien znajdować się w nich jakikolwiek inny środek spożywczy.

Maksymalny okres przechowywania zamrożonego skrzepu wynosi 10 miesięcy.

Zamrażanie ma miejsce u producenta, rzemieślnika lub w chłodni magazynowej. Jeżeli zamrażanie odbywa się w chłodni magazynowej, zapakowanie skrzepu musi nastąpić u producenta przed wysłaniem.

| — | W celu ułatwienia kontroli precyzuje się, że wartość 0,6–0,8 % masy użytego skrzepu dotycząca chlorku sodu odnosi się do dodanego chlorku sodu (a nie chlorku sodu ogółem). |
| --- | --- |

—

W celu ułatwienia kontroli precyzuje się, że wartość 0,6–0,8 % masy użytego skrzepu dotycząca chlorku sodu odnosi się do dodanego chlorku sodu (a nie chlorku sodu ogółem).

| — | Precyzuje się, że dojrzewanie odbywa się w przeznaczonym do tego pomieszczeniu, tak by zachować specyficzną naturalną florę niezbędną do rozwoju cech organoleptycznych sera „Rocamadour”. |
| --- | --- |

—

Precyzuje się, że dojrzewanie odbywa się w przeznaczonym do tego pomieszczeniu, tak by zachować specyficzną naturalną florę niezbędną do rozwoju cech organoleptycznych sera „Rocamadour”.

Etykietowanie

Usunięto odniesienie do kontrolowanej nazwy pochodzenia (appellation d’origine contrôlée). Dodano obowiązek umieszczania zapisu „appellation d’origine protégée” (chroniona nazwa pochodzenia) oraz symbolu „AOP” (ChNP) Unii Europejskiej.

Inne

Poprawiono część dotyczącą związku z obszarem geograficznym, aby lepiej wyrazić związek między cechami sera „Rocamadour”, obszarem geograficznym i umiejętnościami ludzi.

Jeśli chodzi o kontrolę ChNP „Rocamadour” określono, że odbywa się ona w ramach planu kontroli opracowanego przez jednostkę certyfikującą. Zaktualizowano dane adresowe struktur kontroli.

W świetle zmian w ustawodawstwie krajowym i przepisach wykonawczych w nagłówku „Wymogi krajowe” przedstawiono w formie tabeli najważniejsze elementy, które należy kontrolować, ich wartości referencyjne i metody oceny, jakie należy stosować.

JEDNOLITY DOKUMENT

„ROCAMADOUR”

Nr UE: FR-PDO-0305-01275 – 12.11.2014

ChNP ( X ) ChOG ( )

1.   Nazwa

„Rocamadour”

2.   Państwo członkowskie lub państwo trzecie

Państwo członkowskie lub państwo trzecie

Francja

3.   Opis produktu rolnego lub środka spożywczego

Opis produktu rolnego lub środka spożywczego

3.1.   Rodzaj produktu

Rodzaj produktu

Klasa 1.3 Sery

3.2.   Opis produktu noszącego nazwę podaną w pkt 1

Opis produktu noszącego nazwę podaną w pkt 1

„Rocamadour” jest małym serem z surowego koziego mleka pełnego, miękkim, o powolnym ścinaniu, o naturalnej, prążkowanej, lekko aksamitnej skórce – białej do kremowej lub ciemnobeżowej.

Ma formę małego cienkiego krążka o masie około 35 gramów.

Zawiera co najmniej 45 gramów tłuszczu na 100 gramów sera po całkowitym wysuszeniu, a jego całkowita sucha masa nie może wynosić mniej niż 14 gramów na sztukę. Całkowity czas dojrzewania powinien wynosić co najmniej 6 dni, licząc od dnia wyjęcia z formy.

Masa serowa jest elastyczna i powinna się lekko odkształcać pod naciskiem ręki. Konsystencja sera „Rocamadour” jest kremowa, co oznacza, że masa serowa daje się łatwo rozetrzeć w ustach i dobrze przylega do podniebienia. Ser rozpływa się w ustach. Skórka i masa serowa są jednorodne i podobne do siebie w konsystencji.

3.3.   Pasza (wyłącznie w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego)

Pasza (wyłącznie w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego)

Dzienna całkowita dawka żywieniowa zawiera co najmniej 80 % składników wyprodukowanych na wyznaczonym obszarze geograficznym, gdyż zasoby rolne na tym obszarze nie pozwalają pokryć w całości potrzeb żywieniowych zwierząt.

Pasza składa się z trawy, siana z trwałych lub krótkotrwałych użytków zielonych, słomy i jednorocznych roślin pastewnych, z wyjątkiem kapustowatych. Pasza podawana kozom w formie suszu nie może przekraczać 20 % suchej masy ogółem.

Zabrania się stosowania paszy sfermentowanej w żywieniu kóz.

Pasze treściwe zawarte w dziennej dawce żywieniowej kóz nie mogą przekraczać 30 % suchej masy ogółem. Dopuszczalne pasze treściwe są określone w wykazie pozytywnym.

W żywieniu zwierząt dozwolone są jedynie rośliny, produkty uzupełniające i mieszanki paszowe uzupełniające pochodzące z produktów nietransgenicznych.

Zakazuje się upraw transgenicznych na całej powierzchni uprawnej gospodarstwa produkującego mleko, które ma być przetworzone w procesie produkcyjnym sera o chronionej nazwie pochodzenia „Rocamadour”. Zakaz ten dotyczy wszystkich gatunków roślin, które mogłyby być podane jako pasza zwierzętom w gospodarstwie, jak również uprawy wszystkich gatunków, które mogłyby je zarazić.

Ser otrzymywany jest z mleka koziego pochodzącego wyłącznie ze stad rasy Alpine lub Saanen, bądź z krzyżówki tych dwóch ras.

Poza surowcem mlecznym, jedyne składniki lub substancje pomocnicze czy dodatki dozwolone w mleku i w czasie produkcji sera to: podpuszczka, obojętne kultury bakterii, drożdże, pleśń i sól.

3.4.   Poszczególne etapy produkcji, które muszą odbywać się na wyznaczonym obszarze geograficznym

Poszczególne etapy produkcji, które muszą odbywać się na wyznaczonym obszarze geograficznym

Produkcja mleka, jego przetwarzanie w ser i dojrzewanie sera odbywają się na wyznaczonym obszarze geograficznym.

3.5.   Szczegółowe zasady dotyczące krojenia, tarcia, pakowania itd. produktu, do którego odnosi się chronione oznaczenie geograficzne

Szczegółowe zasady dotyczące krojenia, tarcia, pakowania itd. produktu, do którego odnosi się chronione oznaczenie geograficzne

—

3.6.   Szczegółowe zasady dotyczące etykietowania produktu, do którego odnosi się chronione oznaczenie geograficzne

Szczegółowe zasady dotyczące etykietowania produktu, do którego odnosi się chronione oznaczenie geograficzne

Sery „Rocamadour” są opatrzone etykietą o minimalnej średnicy 4 cm z nazwą pochodzenia „Rocamadour” i zapisem „appellation d’origine protégée” (chroniona nazwa pochodzenia) oraz symbolem Unii Europejskiej „AOP” (ChNP).

Jednakże partie kilku serów prezentowanych w tym samym opakowaniu i pakowanych w zakładzie produkcyjnym mogą posiadać tylko jedną etykietę w przypadku, gdy są one przeznaczone do sprzedaży konsumentowi końcowemu w dziale samoobsługowym supermarketu.

Ponadto w przypadku sprzedaży bezpośredniej, zapewnionej przez producenta lub każdą osobę bezpośrednio mu podlegającą, w gospodarstwie lub na targach, każda jednostka sprzedażna serów powinna posiadać co najmniej jedną etykietę. Poza tym stoisko sprzedaży powinno posiadać tabliczkę wskazującą: nazwę producenta lub dojrzewalni, adres miejsca produkcji lub dojrzewania, nazwę oraz oznaczenie „appellation d’origine protégée” (chroniona nazwa pochodzenia).

4.   Zwięzłe określenie obszaru geograficznego

Zwięzłe określenie obszaru geograficznego

Obszar geograficzny rozciąga się w strefie zwanej „Causses” znajdującej się częściowo w departamencie Lot, ale obejmującej również część departamentów Aveyron, Corrèze, Dordogne i Tarn-et-Garonne.

W departamencie Aveyron są to gminy: Ambeyrac, Balaguier-d’Olt, La Capelle-Balaguier, Causse-et-Diège, Foissac, Martiel, Montsalès, Ols-et-Rinhodes, Sainte-Croix, Salvagnac-Cajarc, Saujac, Villeneuve.

W departamencie Aveyron

W departamencie Corrèze są to gminy: Chartrier-Ferrière, Chasteaux, Estivals, Nespouls, Turenne.

W departamencie Corrèze

W departamencie Dordogne są to gminy: Archignac, Borrèze, La Cassagne, Cazoulès, Chavagnac, La Dornac, Jayac, Nadaillac, Orliaguet, Paulin, Peyrillac-et-Millac, Saint-Amand-de-Coly, Salignac-Eyvigues.

W departamencie Dordogne

W departamencie Lot są to: kantony Cahors Nord-Ouest, Cahors Nord-Est, Cahors Sud, Cajarc, Catus, Gramat, Labastide-Murat, Lauzès, Limogne-en-Quercy, Livernon, Luzech, Martel, Saint-Germain-du-Bel-Air, Saint-Géry, Souillac oraz gminy Albiac, Anglars (tylko w odniesieniu do części gminy znajdującej się na zachód od linii utworzonej przez drogę departamentalną 940 i strumień Lascurades), Anglars-Nozac, Arques, Aujols, Autoire, Aynac, Bach, Bagat-en-Quercy, Béduer, Belmontet, Belmont-Sainte-Foi, Le Boulvé, Le Bourg (tylko w odniesieniu do części gminy znajdującej się na zachód od linii utworzonej przez drogę krajową 140 i drogę departamentalną 940), Calès, Carennac, Cézac, Cieurac, Condat, Cremps, Dégagnac, Escamps, Fajoles, Fargues, Faycelles, Flaujac-Poujols, Floressas, Gindou, Gintrac, Gourdon, Grézels, Issendolus, Laburgade, Lacapelle-Cabanac, Lacapelle-Marival (tylko w odniesieniu do części gminy znajdującej się na zachód od linii utworzonej przez drogę departamentalną 940 i drogę departamentalną 218), Lalbenque, Lamothe-Fénelon, Lascasbanes, Lavercantière, Lhospitalet, Loubressac, Loupiac, Mauroux, Mayrinhac-Lentour, Nadaillac-de-Rouge, Payrac, Les Quatre-Routes, Reilhaguet, Pern, Prudhomat, Rampoux, Le Roc, Rouffilhac, Rudelle, Rueyres, Saignes, Saint-Cirq-Souillaguet, Saint-Clair, Saint-Jean-Lagineste, Saint-Jean-Lespinasse, Saint-Matré, Saint-Michel-Loubéjou, Saint-Médard-de-Presque, Saint-Pantaléon, Saint-Projet, Salviac, Saux, Sérignac, Strenquels, Thédirac, Thémines, Théminettes, Touzac, Vaylats, Le Vigan,

W departamencie Lot

W departamencie Tarn-et-Garonne są to gminy: Caylus, Lacapelle-Livron, Loze, Saint-Projet.

W departamencie Tarn-et-Garonne

5.   Związek z obszarem geograficznym

Związek z obszarem geograficznym

5.1.   Specyfika obszaru geograficznego

Specyfika obszaru geograficznego

a)   Czynniki naturalne:

Czynniki naturalne:

Obszar nazwy pochodzenia obejmujący region rolniczy Causses i doliny rzek Lot, Dordogne i Célé, część regionu Bouriane, zachód Limargue i północ Quercy Blanc oraz Causses du Quercy charakteryzuje się wapiennymi i suchymi terenami, poprzecinanymi ciekami wodnymi znikającymi w głębokich grotach (aven i lapiaz).

Z tego powodu region ten wydaje się opuszczony, suchy i jałowy.

Naturalna roślinność regionu to głównie dąb omszony, typowy dla obszarów suchych i wapiennych. Jest on jednym ze składników rozległego krajobrazu, w którym zarośla przeplatają się z małymi, poskręcanymi drzewami i ubogimi łąkami najczęściej spotykanymi w causses. W lecie krzaki i roślinność trawiasta zamieniają się najczęściej w ubogie i wysuszone pastwiska.

causses

b)   Czynniki ludzkie:

Czynniki ludzkie:

Ser „Rocamadour” jest produktem pochodzenia lokalnego o jednej z najstarszych tradycji w departamencie Lot i okolicach. Świadczy o tym tekst umowy dzierżawy zawartej w roku 1451 między suzerenem w regionie, którym był w tym czasie biskup z Evreux, a jego wasalami, w którym wspomina się już o serach „Rocamadour”.

Do dziś umiejętności producentów sera „Rocamadour” są wykorzystywane podczas całego procesu produkcji tego sera.

Pasza podawana kozom pochodzi zatem w większości z wyznaczonego obszaru geograficznego, a podawanie suszu paszowego i paszy treściwej jest ograniczone, w wyniku czego pasza wyprodukowana na wyznaczonym obszarze geograficznym stanowi co najmniej 80 % dawki.

Producenci wykorzystują wyłącznie surowe kozie mleko pełne. Mleko to jest zaprawiane szybko podpuszczką po powolnym procesie ścinania z udziałem fermentów mlecznych, trwającego co najmniej 20 godzin. Następuje potem etap odsączania, powolnego i naturalnego, pozwalającego na otrzymanie skrzepu „wilgotnego” (suchy ekstrakt przy wyjmowaniu z formy wynosi ponad 31 %).

Skrzep jest następnie solony w masie poddanej mieszaniu, potem wkładany do małych form (o średnicy 60 mm i wysokości 16 mm).

Ser przechodzi następnie fazę dojrzewania, która składa się z trwającego co najmniej 24 godziny osuszania w stosunkowo wysokiej temperaturze, a następnie umieszczany jest w piwnicy w określonych warunkach temperatury i wilgotności.

5.2.   Specyfika produktu

Specyfika produktu

„Rocamadour” jest małego rozmiaru serem kozim wytwarzanym z surowego mleka pełnego, w formie krążków o masie ok. 35 g i niskiej zawartości suchej masy (minimalnie ok. 14 g na ser).

Jego skórka jest aksamitna.

Konsystencja sera „Rocamadour” jest kremowa, rozpływająca się, o jednolitej skórce i masie.

5.3.   Związek przyczynowy zachodzący między charakterystyką obszaru geograficznego a jakością lub właściwościami produktu (w przypadku ChNP) lub szczególne cechy jakościowe, renoma lub inne właściwości produktu (w przypadku ChOG)

Związek przyczynowy zachodzący między charakterystyką obszaru geograficznego a jakością lub właściwościami produktu (w przypadku ChNP) lub szczególne cechy jakościowe, renoma lub inne właściwości produktu (w przypadku ChOG)

Obszar geograficzny, bardzo suchy, jest przystosowany do chowu kóz. W chowie stosowanym w produkcji mleka przeznaczonego do produkcji sera „Rocamadour” pierwszeństwo daje się żywieniu opartemu na składnikach pochodzących z wyznaczonego obszaru geograficznego. Żywienie to w dużym stopniu składa się z pasz pozwalających na uzyskiwanie mleka o florze niezmienionej dzięki wykorzystywaniu tego mleka w stanie surowym do produkcji sera.

W szczególności pleśń typu Geotrichum nadaje serowi „Rocamadour” jego aksamitny aspekt. Rozwój Geotrichum jest ułatwiony dzięki właściwościom skrzepu, który jest stosunkowo wilgotny i przeszedł fazę powolnego i naturalnego odsączania, oraz dzięki odpowiedniej temperaturze i wilgotności piwnicy służącej jako dojrzewalnia.

Geotrichum

Geotrichum

Następujące po sobie etapy odsączania i dojrzewania odbywają się jeden zaraz po drugim; w ich wyniku produkt końcowy charakteryzuje się niską zawartością suchej masy.

Warunki odsączania i dojrzewania przyczyniają się również do powstawania kremowej skórki i konsystencji – rozpływającej się i jednolitej, od skórki aż do środka sera, co jest typowe dla „Rocamadour” i co wiąże się także ze stosowaniem pełnego mleka.

Okrągły, spłaszczony kształt i niewielką masę tego sera zawdzięczamy tradycyjnie stosowanym formom o określonej średnicy i wysokości.

Tak więc wszystkie elementy opisujące obszar geograficzny produkcji, zarówno czynniki naturalne, jak i czynniki ludzkie, mają swój udział w wytwarzaniu sera „Rocamadour”.

Odesłanie do publikacji specyfikacji

Odesłanie do publikacji specyfikacji

(artykuł 6 ust. 1 akapit drugi niniejszego rozporządzenia (2))

2

https://info.agriculture.gouv.fr/gedei/site/bo-agri/document_administratif-ab406329-e35e-4155-adb7-c276fbba1221/telechargement

---

(1)  Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.

1

(2)  Zob. przypis 1.

2

---

| 1.5.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 145/22 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 145/22

---

Publikacja wniosku w sprawie zmian zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych

(2015/C 145/10)

Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu wobec wniosku w sprawie zmian zgodnie z art. 51 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 (1).

WNIOSEK O ZATWIERDZENIE INNEJ NIŻ NIEZNACZNA ZMIANY SPECYFIKACJI NAZWY ZAREJESTROWANEJ W REJESTRZE CHRONIONYCH NAZW POCHODZENIA I CHRONIONYCH OZNACZEŃ GEOGRAFICZNYCH

WNIOSEK O ZATWIERDZENIE ZMIANY ZGODNIE Z ART. 53 UST. 2 AKAPIT PIERWSZY ROZPORZĄDZENIA (UE) NR 1151/2012

„ZGORNJESAVINJSKI ŽELODEC”

Nr UE: SI-PGI-0105-01140-31.7.2013

ChNP ( ) ChOG ( X )

1.   Grupa składająca wniosek i mająca uzasadniony interes

| Stowarzyszenie wytwórców produktu „Zgornjesavinjski Želodec” |
| --- |
| Rečica ob Savinji 55 |
| SI-3332 Rečica ob Savinji |
| SLOVENIJA |
| Tel. +386 38390910 |

Stowarzyszenie wytwórców produktu „Zgornjesavinjski Želodec”

Rečica ob Savinji 55

SI-3332 Rečica ob Savinji

SLOVENIJA

Tel. +386 38390910

Zmiany zgłoszone przez grupę producentów, która wnioskowała o rejestrację produktu „Zgornjesavinjski Želodec”.

2.   Państwo członkowskie lub państwo trzecie

Słowenia

3.   Nagłówek w specyfikacji produktu, którego dotyczą zmiany

—

—

—

—

—

—

—

—

4.   Rodzaj zmian

—

—

5.   Zmiany

1.   Opis

| — | Zmianie ulega proporcja mięsa do tłuszczu. Dotychczasowa proporcja „od 85:15 do 80:20” otrzymuje brzmienie: „przynajmniej 75 % mięsa i nie więcej niż 25 % tłuszczu”.
  Nowa proporcja zawartości mięsa i tłuszczu w produkcie „Zgornjesavinjski Želodec” jest rezultatem ponaddwudziestoletnich badań organoleptycznych prowadzonych przez specjalnie powołany zespół ekspertów. Stwierdzili oni, że idealną mieszanką mięsa i tłuszczu, zapewniającą odpowiedni wygląd, barwę i zapach plastra „Zgornjesavinjskiego želodca” jest przynajmniej 75 % mięsa i nie więcej niż 25 % tłuszczu. |
| --- | --- |

—

Zmianie ulega proporcja mięsa do tłuszczu. Dotychczasowa proporcja „od 85:15 do 80:20” otrzymuje brzmienie: „przynajmniej 75 % mięsa i nie więcej niż 25 % tłuszczu”.

Nowa proporcja zawartości mięsa i tłuszczu w produkcie „Zgornjesavinjski Želodec” jest rezultatem ponaddwudziestoletnich badań organoleptycznych prowadzonych przez specjalnie powołany zespół ekspertów. Stwierdzili oni, że idealną mieszanką mięsa i tłuszczu, zapewniającą odpowiedni wygląd, barwę i zapach plastra „Zgornjesavinjskiego želodca” jest przynajmniej 75 % mięsa i nie więcej niż 25 % tłuszczu.

| — | Waga gotowego želodca: „przynajmniej 0,7 kg” ulega zmianie na „przynajmniej 0,6 kg”, a grubość z „około 3–5 cm” na „2,5–3,5 cm”.
  Powodem tej zmiany jest większy popyt na cieńsze i nieco mniejsze želodce. |
| --- | --- |

—

Waga gotowego želodca: „przynajmniej 0,7 kg” ulega zmianie na „przynajmniej 0,6 kg”, a grubość z „około 3–5 cm” na „2,5–3,5 cm”.

Powodem tej zmiany jest większy popyt na cieńsze i nieco mniejsze želodce.

2.   Metoda produkcji

| — | Zmiany w proporcji mięsa do tłuszczu w nadzieniu oraz wadze produktu po obsuszeniu należy również uwzględnić w niniejszym punkcie. |
| --- | --- |

—

Zmiany w proporcji mięsa do tłuszczu w nadzieniu oraz wadze produktu po obsuszeniu należy również uwzględnić w niniejszym punkcie.

| — | Masa želodca świeżo po napełnieniu – dotychczas „od 1,3 do 2,5 kg” – wynosi obecnie „od 1,2 do 4 kg”.
  Zmniejszenie masy minimalnej surowego produktu wynika ze zmniejszenia masy minimalnej produktu po obsuszeniu. Z kolei zwiększenie maksymalnej dopuszczonej wagi surowego želodca ma związek z zapotrzebowaniem gastronomii na większe rozmiary (pozwalające ograniczyć odrzuty związane z odcinaniem końcówek). |
| --- | --- |

—

Masa želodca świeżo po napełnieniu – dotychczas „od 1,3 do 2,5 kg” – wynosi obecnie „od 1,2 do 4 kg”.

Zmniejszenie masy minimalnej surowego produktu wynika ze zmniejszenia masy minimalnej produktu po obsuszeniu. Z kolei zwiększenie maksymalnej dopuszczonej wagi surowego želodca ma związek z zapotrzebowaniem gastronomii na większe rozmiary (pozwalające ograniczyć odrzuty związane z odcinaniem końcówek).

| — | Zakres temperatury suszenia i dojrzewania obniża się z „od 12 do 18 °C” do „od 6 do 16 °C”; pomija się (użyte w teście słoweńskim) określenie „kašča”, a ponadto słowa „i względnej wilgotności od 60 do 80 %”.
  Temperaturę suszenia obniża się przy zwiększeniu jej zakresu z uwagi na fakt, iż rzeczywiste przeciętne temperatury w pomieszczeniach, gdzie suszony jest „Zgornjesavinjski Želodec”, są w dużym stopniu podatne na zmiany pogody. Suszarnie mięsa nie są już określane słowem „kašča”. Wzmianka o względnej wilgotności w suszarniach zostaje pominięta, ponieważ kontroluje się raczej wilgotność samego produktu w trakcie suszenia. |
| --- | --- |

—

Zakres temperatury suszenia i dojrzewania obniża się z „od 12 do 18 °C” do „od 6 do 16 °C”; pomija się (użyte w teście słoweńskim) określenie „kašča”, a ponadto słowa „i względnej wilgotności od 60 do 80 %”.

Temperaturę suszenia obniża się przy zwiększeniu jej zakresu z uwagi na fakt, iż rzeczywiste przeciętne temperatury w pomieszczeniach, gdzie suszony jest „Zgornjesavinjski Želodec”, są w dużym stopniu podatne na zmiany pogody. Suszarnie mięsa nie są już określane słowem „kašča”. Wzmianka o względnej wilgotności w suszarniach zostaje pominięta, ponieważ kontroluje się raczej wilgotność samego produktu w trakcie suszenia.

| — | Proces suszenia i dojrzewania nie ma trwać „od trzech do pięciu miesięcy”, ale „przynajmniej trzy miesiące”.
  Czas ten ustalono w świetle praktycznego doświadczenia wytwórców „Zgornjesavinjskiego želodca” z uwzględnieniem zróżnicowanych warunków pogodowych. |
| --- | --- |

—

Proces suszenia i dojrzewania nie ma trwać „od trzech do pięciu miesięcy”, ale „przynajmniej trzy miesiące”.

Czas ten ustalono w świetle praktycznego doświadczenia wytwórców „Zgornjesavinjskiego želodca” z uwzględnieniem zróżnicowanych warunków pogodowych.

| — | Określona minimalna utrata masy przez želodci w trakcie suszenia zmienia się z „przynajmniej 36 %” na „przynajmniej 40 %”.
  Zmiany wychodzą naprzeciw żądaniom konsumentów, którzy preferują bardziej suche i dojrzałe produkty. |
| --- | --- |

—

Określona minimalna utrata masy przez želodci w trakcie suszenia zmienia się z „przynajmniej 36 %” na „przynajmniej 40 %”.

Zmiany wychodzą naprzeciw żądaniom konsumentów, którzy preferują bardziej suche i dojrzałe produkty.

3.   Związek z obszarem geograficznym

W świetle faktów historycznych wzmianki o królu „Jerzym VI” zostają poprawione na „Jerzy V”.

Na zaproszenie króla Jugosławii Aleksandra I brytyjski monarcha Jerzy V (który miał panować do śmierci w roku 1936) odwiedził Dolinę Logarską w 1932 lub 1934 r. Król Aleksander I Karadziordziewić padł ofiarą w zamachu w Marsylii w 1934 r., toteż nie mógł rzecz jasna gościć Jerzego VI w Dolinie Logarskiej.

4.   Etykietowanie

W wyniku zmiany prawodawstwa UE wyrażenie „symbolem wspólnotowym” zastępuje się słowami „symbolem Unii Europejskiej” oraz uzupełnia się wzmiankę „o chronionym oznaczeniu geograficznym” słowami „lub odpowiednim skrótem”. Dodatkowo do jednolitego dokumentu wprowadza się logo do celów etykietowania produktu „Zgornjesavinjski Želodec”, które dotychczas figurowało jedynie w specyfikacji.

JEDNOLITY DOKUMENT

„ZGORNJESAVINJSKI ŽELODEC”

Nr UE: SI-PGI-0105-01140-31.7.2013

ChNP ( ) ChOG ( X )

1.   Nazwa

„Zgorenjesavinjski želodec”

2.   Państwo członkowskie lub państwo trzecie

Państwo członkowskie lub państwo trzecie

Słowenia

3.   Opis produktu rolnego lub środka spożywczego

Opis produktu rolnego lub środka spożywczego

3.1.   Rodzaj produktu

Rodzaj produktu

Klasa 1.2. Produkty wytworzone na bazie mięsa (podgotowanego, solonego, wędzonego itd.)

3.2.   Opis produktu noszącego nazwę podaną w pkt 1

Opis produktu noszącego nazwę podaną w pkt 1

„Zgorenjesavinjski želodec” (lm.: želodci) to produkt mięsny poddawany suszeniu/dojrzewaniu na powietrzu, wytwarzany z mięsa udźców i łopatek wieprzowych oraz tylnego, twardego boczku wysokiej jakości. Farszem mięsnym z dodatkiem soli i przypraw wypełnia się naturalne osłonki w rodzaju żołądków i pęcherzy świńskich, jelit bydlęcych (ślepej kiszki) lub przepuszczalne osłonki sztuczne. Nazwa produktu pochodzi od tradycji faszerowania osłonek naturalnych, przede wszystkim świńskich żołądków.

želodci

Zawartość „Zgornjesavinjskiego želodca” składa się głównie z mięsa i boczku – w proporcji przynajmniej 75 % mięsa i nie więcej niż 25 % tłuszczu. Do mieszanki dodawany jest ponadto czosnek, sól, pieprz i cukier. Azotyny, azotany i inne dodatki są niedozwolone. Zawartość soli nie może przekraczać 7 %.

Po wysuszeniu želodec przybiera kształt okrągły lub prostokątny. Waży on przynajmniej 0,6 kg, a w wyniku sprasowania nabiera charakterystycznego, płaskiego kształtu (grubości 2,5–3,5 cm). Osłonka jest gładka, przylega ściśle do zawartości, a pokrywa ją charakterystyczna, szarawobrązowa pleśń rodzaju Penicillium.

želodec

Penicillium

Podłużny kształt sprawia, że „Zgorenjesavinjski želodec” kroi się w długie, cienkie plastry. Cechą szczególnie wyróżniającą „Zgorenjesavinjski želodec” jest jego wyraźny aromat, uzupełniany przez dodatkowe przyprawy, które jednak nie dominują podstawowej nuty dojrzewającego mięsa i boczku.

Delikatna i jędrna konsystencja wędliny pozwala ją ciąć na cienkie plastry. Plastry prezentują charakterystyczny, rozpoznawalny wzór mozaikowy, tworzony przez różowawo-czerwone kawałki mięsa i szczególnie wyróżniającego się boczku o barwie od białej do bladobiaławej. Plastry są miękkie i szybko rozpływają się w ustach.

3.3.   Pasza (wyłącznie w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego) i surowce (wyłącznie w odniesieniu do produktów przetworzonych)

Pasza (wyłącznie w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego) i surowce (wyłącznie w odniesieniu do produktów przetworzonych)

„Zgorenjesavinjski želodec” to produkt mięsny wytwarzany z mięsa udźców i łopatek wieprzowych oraz tylnego, twardego boczku wysokiej jakości, pochodzących od świń ras mięsnych oraz ich krzyżówek.

3.4.   Poszczególne etapy produkcji, które muszą odbywać się na wyznaczonym obszarze geograficznym

Poszczególne etapy produkcji, które muszą odbywać się na wyznaczonym obszarze geograficznym

Produkcja „Zgornjesavinjskiego želodca” (mielenie mięsa, siekanie boczku, przygotowanie nadzienia i faszerowanie osłonek) w całości, łącznie z suszeniem i dojrzewaniem, musi odbywać się na wyznaczonym obszarze geograficznym.

3.5.   Szczegółowe zasady dotyczące krojenia, tarcia, pakowania itd. produktu, do którego odnosi się chronione oznaczenie geograficzne

Szczegółowe zasady dotyczące krojenia, tarcia, pakowania itd. produktu, do którego odnosi się chronione oznaczenie geograficzne

—

3.6.   Szczegółowe zasady dotyczące etykietowania produktu, do którego odnosi się chronione oznaczenie geograficzne

Szczegółowe zasady dotyczące etykietowania produktu, do którego odnosi się chronione oznaczenie geograficzne

Opatrzone certyfikatem produkty oznacza się nazwą „Zgornjesavinjski želodec”, wzmianką o chronionym oznaczeniu geograficznym bądź stosownym skrótem oraz odpowiednim symbolem Unii Europejskiej, krajowym znakiem jakości oraz logo oznaczającym „Zgornjesavinjski želodec”. Użycie logo jest obowiązkowe, niezależnie od postaci, w jakiej želodec oferowany jest w sprzedaży.

želodec

4.   Zwięzłe określenie obszaru geograficznego

Zwięzłe określenie obszaru geograficznego

Obszar chronionego oznaczenia geograficznego obejmuje wyłącznie želodec wytwarzany w dorzeczu górnej Savinji. Od północy obszar ten ograniczają grzbiet Olševa i pasmo wzgórz Smrekovško Pogorje. Od południa granice obszaru wyznaczają szczyty Dobrovlje i Menina, oddzielające dolinę górnej Savinji od dolin dolnej Savinji i rzeki Tuhinjska. Na zachodzie granicę wyznacza linia łącząca przełęcz Črnivec oraz górę Krajnska Reber, płaskowyż Velika Planina i przełęcz Presedljaj aż do szczytu Ojstrica. Dalej biegnie ona wzdłuż grzbietu gór Grintavec i Skuta, a następnie na północ aż do masywu Mrzla Gora. Dochodzi tu do granicy słoweńsko-austriackiej, mijając od północy przełęcz Pavličevo Sedlo, a następnie biegnie na wschód, z powrotem do Olševy.

želodec

5.   Związek z obszarem geograficznym

Związek z obszarem geograficznym

„Zgornjesavinjski želodec” cieszy się renomą, która przemawia za otoczeniem go ochroną. Główną cechą wyróżniającą „Zgornjesavinjski želodec” jest tradycyjna metoda produkcji. Powszechnie wytwarzanymi, również w innych obszarach Słowenii, produktami z suszonego mięsa są przede wszystkim domowe kiełbasy i salami. Jednak tylko w tym otoczonym górami regionie zachował się wytwarzany wedle przekazywanej od wieków z pokolenia na pokolenie receptury želodca. Metody wyrobu želodca wynaleziono w wysokich górskich zakątkach doliny górnej Savinji. Pierwsze historyczne wzmianki o wytwarzaniu Zgornjesavinjskiego želodca sięgają zapewne początków XIX w. W rękopisach pozostawionych przez etnografa Jožego Lekše czytamy o doniosłej roli želodca w obyczajowości regionu – był on podawany przy wielu okazjach, jak wesela, stypy i inne rodzinne uroczystości. W XX w. zaczęto produkować želodec również na niżej położonych terenach i w gęściej zaludnionych obszarach doliny – na co wskazuje na przykład ręcznie spisany przepis na želodec, datowany w przybliżeniu na rok 1930, zachowany w gospodarstwie Logar w Dolinie Logarskiej.

želodca

želodca

Zgornjesavinjskiego želodca

želodca

želodec

želodec

Aleksander Videčnik, badacz obyczajów ludowych i życia mieszkańców doliny górnej Savinji, opowiada, że w trakcie wizyty u króla Aleksandra, w okresie międzywojennym, król brytyjski Jerzy V miał podobno odwiedzać Dolinę Logarską (w dorzeczu górnej Savinji), gdzie obaj monarchowie mieli skosztować želodca. Podobno koronowany gość tak się w nim rozsmakował, że sprowadzał go później na swój dwór.

želodca.

Z upływem lat produkt uzyskał sławę wyjątkowej specjalności tego regionu, gdzie po dziś dzień należy do głównych dań serwowanych przy większych okazjach i na weselach, a nawet stanowi typowy składnik wielkanocnej święconki.

W obszarze doliny górnej Savinji występuje charakterystyczne połączenie cech klimatu alpejskiego i przedalpejskiego. Dominujący typ klimatu zależy w głównej mierze od wysokości. Wyżej położone rejony cechuje klimat alpejski, o przeciętnej temperaturze najzimniejszego miesiąca poniżej -30 °C, podczas gdy niższe rejony charakteryzują się umiarkowanym klimatem przedalpejskim. Chłodne, górskie powietrze z okolicznych płaskowyży górskich częstokroć schodzi w doliny Savinji i Drety, co sprawia, że lato nie jest nieprzyjemnie upalne. Jesień jest chłodna, podobnie jak wiosna, a zima zazwyczaj bywa długa i sroga. Przy tego rodzaju warunkach klimatycznych spotyka się również lokalne mikroklimaty (szczególnie w rejonach słonecznych lub częściej ocienionych, a także w zamkniętych dolinach).

Najważniejszą z cech charakterystycznych dla tego terenu są duże rozpiętości temperatury, powodujące miejscowe prądy powietrzne występujące między słonecznymi lub częściej ocienionymi rejonami, ułatwiające suszenie wyrobów takich jak želodec za pomocą naturalnego przepływu powietrza.

želodec

Dolina górnej Savinji posiada unikalny mikroklimat, chlubi się bogactwem lasów świerkowych, otoczeniem wysokich wzgórz oraz wyjątkowo zasobnymi w wodę rzekami i strumieniami. Zarówno mikroklimat całego obszaru, jak i charakterystyczne mikroklimaty miejsc, gdzie odbywa się suszenie, mają kardynalne znaczenie dla przebiegu suszenia i dojrzewania, jakiemu poddawany jest želodec.

želodec

Do budowy suszarni przy chatach wytwórców želodców używa się przeważnie drewna świerkowego, kamienia i cegły.

želodców

Tak wszechstronnie określone warunki wywierają znaczący wpływ na proces suszenia i dojrzewania želodców, a tym samym na ich smak i aromat.

želodców

Niezależnie od wspomnianych korzystnych warunków naturalnych želodec zawdzięcza swą jakość również ludziom, którzy wypracowali dokładne techniki przygotowywania, kształtowania i suszenia želodców w specjalnych pomieszczeniach służących do ich wyrobu. Želodci wciąż wytwarza się z poszanowaniem tradycji, a ich ustalonego, typowego kształtu ani własności organoleptycznych nie zmieniły wprowadzone udoskonalenia techniczne. Środowisko, aromat okolicznych lasów świerkowych, w połączeniu z klimatem i czynnikiem ludzkim (to jest również: doświadczeniem, szczegółową wiedzą techniczną i umiejętnościami wytwórców) mają istotne znaczenie dla wyprodukowania želodców.

želodec

želodców

Želodci

želodców

Odesłanie do publikacji specyfikacji

Odesłanie do publikacji specyfikacji

(art. 6 ust. 1 akapit drugi rozporządzenia)

http://www.mkgp.gov.si/fileadmin/mkgp.gov.si/pageuploads/podrocja/Varna_in_kakovostna_hrana_in_krma/zasciteni_kmetijski_pridelki/Specifikacije/ZGSAV_-_SPECIFIKACIJA_julij_13.pdf

---

(1)  Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.

1

---

| 1.5.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 145/26 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 145/26

---

Publikacja wniosku zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych

(2015/C 145/11)

Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu wobec wniosku zgodnie z art. 51 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 (1).

JEDNOLITY DOKUMENT

„LIČKI KRUMPIR”

Nr UE: HR-PGI-0005-01242 – 10.07.2014

ChNP ( ) ChOG ( X )

1.   Nazwa

„Lički krumpir”

2.   Państwo członkowskie lub państwo trzecie

Państwo członkowskie lub państwo trzecie

Republika Chorwacji

3.   Opis produktu rolnego lub środka spożywczego

Opis produktu rolnego lub środka spożywczego

3.1.   Rodzaj produktu

Rodzaj produktu

Klasa 1.6. Owoce, warzywa i zboża świeże lub przetworzone

3.2.   Opis produktu noszącego nazwę podaną w pkt 1

Opis produktu noszącego nazwę podaną w pkt 1

„Lički krumpir” (ziemniaki z Liki) to bulwy przeznaczone na rynek w celu spożycia przez ludzi. Ich średnica minimalna wynosi 35 mm. Bulwy mają podłużny/owalny kształt.

„Lički krumpir” produkowane są z sadzeniaków odmian Désirée, Bintje lub Victoria bądź innych odmian o podobnych cechach charakterystycznych, których zawartość suchej masy wynosi co najmniej 19 %.

Organoleptyczne cechy charakterystyczne bulw „Lički krumpir” są następujące:

wygląd bulwy: skórka gładka do chropowatej, o barwie żółtej do brązowej lub czerwonawej;

barwa miąższu bulwy: jaskrawobiała do żółtej;

struktura miąższu bulwy: delikatna i zwarta;

smak bulwy: smak mączysty (miąższ kruchy lub suchy); z uwagi na wysoką zawartość suchej masy (wysoka zawartość skrobi) „Lički krumpir” mogą łatwo zostać rozgotowane; pełnia ich smaku rozwija się w ustach podczas jedzenia.

3.3.   Pasza (wyłącznie w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego) i surowce (wyłącznie w odniesieniu do produktów przetworzonych)

Pasza (wyłącznie w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego) i surowce (wyłącznie w odniesieniu do produktów przetworzonych)

—

3.4.   Poszczególne etapy produkcji, które muszą odbywać się na wyznaczonym obszarze geograficznym

Poszczególne etapy produkcji, które muszą odbywać się na wyznaczonym obszarze geograficznym

Etapy produkcji „Lički krumpir”, które muszą odbywać się na wyznaczonym obszarze geograficznym wymienionym w pkt 4, to: sadzenie, formowanie redlin i wykopywanie bulw ziemniaka.

3.5.   Szczegółowe zasady dotyczące krojenia, tarcia, pakowania itd. produktu, do którego odnosi się nazwa

Szczegółowe zasady dotyczące krojenia, tarcia, pakowania itd. produktu, do którego odnosi się nazwa

Przed zapakowaniem „Lički krumpir” są sortowane w zależności od rozmiaru/wielkości, która powinna wynosić co najmniej 35 mm, oraz szczotkowane w celu usunięcia pozostałości ziemi. Nie są myte wodą, aby zachować ich tradycyjny wygląd.

„Lički krumpir” są pakowane wyłącznie w następujące opakowania: siatki i torby z juty, bawełny lub z papieru lub opakowania otrzymane z podobnych materiałów. „Lički krumpir” są także oferowane do sprzedaży bez opakowania, ponieważ w takiej formie były tradycyjnie sprzedawane na targach.

3.6.   Szczegółowe zasady dotyczące etykietowania produktu, do którego odnosi się nazwa

Szczegółowe zasady dotyczące etykietowania produktu, do którego odnosi się nazwa

—

4.   Zwięzłe określenie obszaru geograficznego

Zwięzłe określenie obszaru geograficznego

Obszar uprawy „Lički krumpir” odpowiada obszarowi geograficznemu Lika. Lika to kontynentalny region położony na południowym zachodzie Chorwacji. Jest on otoczony wysokimi pasmami górskimi (Welebit od południa i od zachodu, Plješevica od wschodu oraz Kapela od północy).

To środowisko naturalne charakteryzują liczne równiny krasowe („poljés”), mianowicie: Lipovo polje, Koreničko polje, Bijelo polje, Krbavsko polje, Lapačko polje, Dabarsko polje, Krasno polje, Vrhovinsko polje, Turanjsko polje, Homoljacko polje, Podlapačko polje, Krbavsko polje, Kosinjsko polje, Mazinsko polje, Gubavčevo polje, Bruvnopolje et Rudopolje, Veliko Popinsko polje i Malo Popinsko polje, Brezovačko polje, Srb-Suvajsko polje, Kosničko polje i Poljice, Brinjsko polje, Stajničko polje, Vodotečko polje i Križpolje, Gostovo polje, Ličko-jaseničko polje i Potpolje, Saborsko polje, Ličko polje i Gacko polje. Największe z nich to Ličko polje i Gacko polje.

Region Lika, w którym znajdują się wymienione równiny, położony jest w dwóch regionach administracyjnych: największa część w żupanii licko-seńskiej i mniej rozległa część w żupanii zadarskiej. Region obejmuje gminy i miasta żupanii licko-seńskiej, z wyjątkiem miasta Novalja, oraz gminę Gračac w żupanii zadarskiej. Obszar uprawy „Lički krumpir” obejmuje wszystkie obszary położone na wysokości powyżej 400 m n.p.m., mianowicie miasta Gospić, Otočac i Senj oraz gminy Brinje, Vrhovine, Plitvička jezera, Perušić, Udbina, Lovinac, Gračac, Donji Lapac i Karlobag.

5.   Związek z obszarem geograficznym

Związek z obszarem geograficznym

Ochrona produktu „Lički krumpir” opiera się na jego jakości, która wynika ze specyfiki obszaru uprawy, oraz na jego reputacji.

Klimat panujący na obszarze geograficznym wskazanym w pkt 4 ma wpływ na jakość produktu „Lički krumpir” i nadaje mu szczególne cechy oraz jakość, które odróżniają go od ziemniaków produkowanych w innych regionach. Obszar geograficzny Liki charakteryzuje się klimatem typu górskiego i stosunkowo krótkim okresem wegetacji. Na płaskowyżach i równinach krasowych średnia temperatura w styczniu wynosi ok. –2 °C, a podczas pierwszych pięciu miesięcy roku temperatura minimalna spada poniżej 0 °C. Średnia temperatura w lipcu na płaskowyżach wynosi 18 °C i spada wraz ze wzrostem wysokości.

Niższe średnie dzienne temperatury latem i w zimą stymulują wzrost „Lički krumpir”, zwiększając intensywność fotosyntezy, co sprzyja syntezie cukrów. W regionie Lika powstałe w ten sposób cukry są w mniejszym stopniu wykorzystywane w procesie oddychania, dzięki czemu są one w większej ilości przenoszone do bulwy ziemniaka, gdzie są gromadzone w formie polisacharydów (skrobia), które stanowią istotę suchej masy obecnej w bulwach. Inaczej dzieje się na obszarach równinnych, gdzie przeważają wysokie dzienne i nocne temperatury, które powodują szybsze oddychanie roślin i większe zużycie zsyntetyzowanych cukrów, a co za tym idzie – mniejsze nagromadzenie cukrów w bulwach.

Równiny krasowe Liki, które stanowią zasadniczy element rzeźby krasowej, powstały w wyniku ruchów tektonicznych i pod wpływem erozji. Następnie (w plejstocenie) proces sedymentacji spowodował powstanie równin. W tym sensie równiny krasowe należą do osadowych formacji terenu typu tektonicznego. Rzeźba ta ma wpływ na rozwój struktury glebowej, gdzie dominują gleby ilaste i piaszczyste bogate w materię organiczną, co jest szczególnie korzystne dla uprawy „Lički krumpir”, oraz na mikroklimat, który w znacznym stopniu przyczynia się do jakości produktu.

Mieszkańcy Liki potrafili wykorzystać sprzyjające warunki naturalne i mają długą tradycję uprawy „Lički krumpir” w regionie. Ziemniak został sprowadzony w 1760 r. do Pogranicza Wojskowego, do którego należała Lika, z innych regionów Austro-Węgier (Vinko Mandekić, Krumpir (Ziemniak), Zagrzeb 1923, s. 7). Z uwagi fakt, że obszar geograficzny Liki – ze względu na swoją specyfikę (górski klimat i rodzaj gleby) – był nieodpowiedni do uprawy zbóż nadających się do wypieku chleba, w XVIII w. – w czasach cesarstwa austro-węgierskiego – podjęto wysiłki mające na celu rozwój uprawy ziemniaka. Warunki agroklimatyczne i glebowe sprzyjały rozwojowi tej uprawy w regionie Liki (na obszarze produkcji „Lički krumpir”); te same warunki miały niekorzystny wpływ na uprawę zbóż nadających się do wypieku chleba, co spowodowało, że ziemniak stał się podstawowym artykułem spożywczym, zastępując w dużej mierze pieczywo.

Krumpir

Z uwagi na rolę i znaczenie „Lički krumpir” w diecie mieszkańców Liki odmiany, które zostały „udomowione” do celów produkcji „Lički krumpir”, charakteryzowały się również wysoką zawartością suchej masy (co najmniej 19 %). Ze względu na specyficzny klimat panujący w regionie ta wysoka zwartość suchej masy jest jeszcze bardziej wyraźna, dzięki czemu ziemniaki mają mączysty, pełny smak.

Badania naukowe potwierdziły, że ziemniaki danej odmiany uprawianej przy zastosowaniu tej samej techniki w regionie Liki (Brinje) miały „wyższą” zawartość suchej masy (średnio 23,5–24,3 %) niż ziemniaki tej samej odmiany uprawianej w żupanii Međimurje (Belica lub Slovinska Kovačica) (średnio 21,1–21,4 %). Przeprowadzone doświadczenia świadczą o tym, że odmiana uprawiana w Brinje (region Lika) ma zdecydowanie wyższą zawartość suchej masy niż ta sama odmiana uprawiana w Belicy (Međimurje – chorwacki region będący głównym producentem ziemniaków), co wynika z wpływu czynników klimatycznych przeważających na obszarze produkcji „Lički krumpir” i nadających przedmiotowemu produktowi jego cechy charakterystyczne. Ze względu na wysoką zawartość suchej masy ziemniaki „Lički krumpir” są wyjątkowo mączyste i mają pełny smak (zob. badania naukowe prowadzone przez M. Poljaka i in., Grafikon 4 i 5, 2001).

Dowody popularności i reputacji produktu „Lički krumpir” można również znaleźć w artykułach prasowych (Ličke novine, archiwa państwowe, Gospić, 1953 i 1955). Jest tam mowa o tradycji uprawy ziemniaków „Lički krumpir” w regionie Liki z uwagi na sprzyjające warunki klimatyczne, które panują na tym obszarze geograficznym, specyficznych cechach charakterystycznych „Lički krumpir”, które powodują, że ziemniaki nie rozpadają się podczas gotowania, oraz o ich wysokiej zawartości skrobi.

Ličke novine

„Lički krumpir” cieszą się doskonałą reputacją wśród konsumentów, o czym świadczy badanie, które wykazało, że 93 % respondentów zna nazwę „Lički krumpir”, a 74 % z nich jest gotowych zapłacić więcej za ten produkt. Z badania wynika także, że konsumenci wiedzą, iż region Lika – będący głównym obszarem produkcji „Lički krumpir” – ma wpływ na określoną jakość ziemniaków [fragment badania przeprowadzonego przez Miroslava Božicia, Marketing Strategy and Quality Labels in Traditional Food Industry (Strategia handlowa i znaki jakości w sektorze tradycyjnych artykułów spożywczych, 2009–2010).

Marketing Strategy and Quality Labels in Traditional Food Industry

Oprócz czynników naturalnych, takich jak warunki klimatyczne (na które wpływ ma wysokość nad poziomem morza), które powodują nagromadzenie dużych ilości suchej masy w „Lički krumpir” i którym te ziemniaki zawdzięczają swoje odrębne cechy w porównaniu z ziemniakami uprawianymi w innych regionach, związek, jaki „Lički krumpir” utrzymują z Liką, wynika z reputacji, jaką cieszy się ten obszar geograficzny dzięki produktowi „Lički krumpir”. Dowodem tego jest publikacja kulinarna pt. Vodič Hrvatske gastro ikone (Przewodnik po sztandarowych produktach gastronomii chorwackiej), w której ziemniaki „Lički krumpir” wymienia się wśród sztandarowych produktów regionu Lika. Celem autora było udokumentowanie różnorodności kuchni chorwackiej poprzez sporządzenie wykazu produktów uznawanych za „sztandarowe”, co wyraźnie świadczy o reputacji, jaką dzięki „Lički krumpir” cieszy się region, z którego pochodzi produkt (Vodič Hrvatske gastro ikone, 2007).

Vodič Hrvatske gastro ikone

Vodič Hrvatske gastro ikone

Ta reputacja, którą staramy się chronić, rejestrując nazwę „Lički krumpir”, pojawiła się wyraźnie na początku tego wieku, kiedy w regionie Lika zaczęto organizować kulturalne wydarzenia kulinarne, które przetrwały do dziś. Jednym z takich wydarzeń jest doroczny „Dzień ziemniaków »Lički krumpir«”, podczas którego produkt jest oferowany odwiedzającym (wydarzenie kulinarne zwane „Dzień ziemniaków »Lički krumpir«”, 2014). „Lički krumpir” są również częścią dziedzictwa kulturowego regionu Lika, o czym świadczy fakt, iż produkt jest wychwalany w licznych wierszach i piosenkach ludowych (załącznik, Nikola Matijević, Lički Grudobra, Zagrzeb 1940, s. 62).

Lički Grudobra

Odesłanie do publikacji specyfikacji

Odesłanie do publikacji specyfikacji

(Art. 6 ust. 1 akapit drugi niniejszego rozporządzenia)

http://www.mps.hr/UserDocsImages/HRANA/LICKI%20KRUMPIR/Izmijenjena%20Specifikacija%20proizvoda.pdf

---

(1)  Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.

1

---

Sprostowania

| 1.5.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 145/29 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 145/29

---

Sprostowanie do Dni wolnych od pracy w 2015 r.

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 463 z dnia 23 grudnia 2014 r.
  )

(2015/C 145/12)

Strona 17, pozycja dotycząca „France”:

zamiast:

„1.1, 6.4, 1.5, 14.5, 25.5, 14.7, 21.7, 15.8, 1.11, 11.11, 25.12”,

powinno być:

powinno być:

„1.1, 6.4, 1.5, 8.5, 14.5, 25.5, 14.7, 15.8, 1.11, 11.11, 25.12”.

---