# Den Europæiske Unions C 183/2015

| | ISSN 1977-0871 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 183 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 58. årgang4. juni 2015 |

ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 183

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

58. årgang4. juni 2015

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | II   Meddelelser |
| | MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Europa-Kommissionen |
| 2015/C 183/01 | Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag M.7551 — Advent/Hypo Group Alpe Adria AG (Southeast Europe banking network)) (
  1
  ) | 1 |
| 2015/C 183/02 | Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag M.7611 — IDeA/IP/Hunt/Corin) (
  1
  ) | 1 |
| 2015/C 183/03 | Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag M.7605 — Equistone Partners Europe/Groupe Averys) (
  1
  ) | 2 |

Informationsnummer

Indhold

Side

II   Meddelelser

MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

2015/C 183/01

Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag M.7551 — Advent/Hypo Group Alpe Adria AG (Southeast Europe banking network)) (
  1
  )

1

1

2015/C 183/02

Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag M.7611 — IDeA/IP/Hunt/Corin) (
  1
  )

1

1

2015/C 183/03

Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag M.7605 — Equistone Partners Europe/Groupe Averys) (
  1
  )

1

2

---

| | IV   Oplysninger |
| --- | --- |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Europa-Kommissionen |
| 2015/C 183/04 | Euroens vekselkurs | 3 |
| | OPLYSNINGER FRA MEDLEMSSTATERNE |
| 2015/C 183/05 | Underretning fra Italien om anvendelsen af artikel 19, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1008/2008 om regler for fordeling af trafikken på lufthavnene Milano Malpensa, Milano Linate og Orio al Serio (Bergamo) (
  1
  ) | 4 |

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

2015/C 183/04

Euroens vekselkurs

3

OPLYSNINGER FRA MEDLEMSSTATERNE

2015/C 183/05

Underretning fra Italien om anvendelsen af artikel 19, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1008/2008 om regler for fordeling af trafikken på lufthavnene Milano Malpensa, Milano Linate og Orio al Serio (Bergamo) (
  1
  )

1

4

---

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | ADMINISTRATIVE PROCEDURER |
| | Det Europæiske Personaleudvælgelseskontor (EPSO) |
| 2015/C 183/06 | Meddelelse om almindelige udvælgelsesprøver | 5 |
| | RETSLIGE PROCEDURER |
| | EFTA-Domstolen |
| 2015/C 183/07 | Domstolens dom af 10. november 2014 i sag E-9/14 — Otto Kaufmann AG (Antagelse til realitetsbehandling — udveksling af oplysninger om domme over juridiske personer — fri udveksling af tjenesteydelser — etableringsfrihed — direktiv 2004/18/EF — direktiv 2006/123/EF) | 6 |
| 2015/C 183/08 | Domstolens dom af 24. november 2014 i sag E-27/13 — Sævar Jón Gunnarsson mod Landsbankinn hf. (Pristalsregulering af lån — direktiv 87/102/EØF — forbrugerkreditaftaler — direktiv 93/13/EØF — urimelige kontraktvilkår — bindende kontraktvilkår) | 7 |
| 2015/C 183/09 | Domstolens dom af 25. november 2014 i sag E-4/13 — Schenker North AB, Schenker Privpak AB og Schenker Privpak AS mod EFTA-Tilsynsmyndigheden (Annullationssøgsmål vedrørende EFTA-Tilsynsmyndighedens afgørelse — adgang til dokumenter — antagelighed — artikel 38 i aftalen om Tilsynsmyndigheden og Domstolen — ESA's regler om aktindsigt 2012) | 8 |
| 2015/C 183/10 | Domstolens dom af 10. december 2014 i sag E-18/14 — Wow air ehf. mod Samkeppniseftirlitið (den islandske konkurrencemyndighed), Isavia ohf. og Icelandair ehf. (Forordning (EØF) nr. 95/93 — tildeling af ankomst- og afgangstidspunkter i EØS-lufthavne — konkurrencemyndigheders indgriben — hasteprocedure) | 9 |
| 2015/C 183/11 | Domstolens dom af 18. december 2014 i sag E-10/14 — Enes Deveci m.fl. mod Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden (Direktiv 2001/23/EF — overførsel af virksomheder — kollektive overenskomster — frihed til at oprette og drive egen virksomhed) | 10 |
| | PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN |
| | Europa-Kommissionen |
| 2015/C 183/12 | Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.7643 — CNRC/Pirelli) (
  1
  ) | 11 |

V   Øvrige meddelelser

ADMINISTRATIVE PROCEDURER

Det Europæiske Personaleudvælgelseskontor (EPSO)

2015/C 183/06

Meddelelse om almindelige udvælgelsesprøver

5

RETSLIGE PROCEDURER

EFTA-Domstolen

2015/C 183/07

Domstolens dom af 10. november 2014 i sag E-9/14 — Otto Kaufmann AG (Antagelse til realitetsbehandling — udveksling af oplysninger om domme over juridiske personer — fri udveksling af tjenesteydelser — etableringsfrihed — direktiv 2004/18/EF — direktiv 2006/123/EF)

(Antagelse til realitetsbehandling — udveksling af oplysninger om domme over juridiske personer — fri udveksling af tjenesteydelser — etableringsfrihed — direktiv 2004/18/EF — direktiv 2006/123/EF)

6

2015/C 183/08

Domstolens dom af 24. november 2014 i sag E-27/13 — Sævar Jón Gunnarsson mod Landsbankinn hf. (Pristalsregulering af lån — direktiv 87/102/EØF — forbrugerkreditaftaler — direktiv 93/13/EØF — urimelige kontraktvilkår — bindende kontraktvilkår)

(Pristalsregulering af lån — direktiv 87/102/EØF — forbrugerkreditaftaler — direktiv 93/13/EØF — urimelige kontraktvilkår — bindende kontraktvilkår)

7

2015/C 183/09

Domstolens dom af 25. november 2014 i sag E-4/13 — Schenker North AB, Schenker Privpak AB og Schenker Privpak AS mod EFTA-Tilsynsmyndigheden (Annullationssøgsmål vedrørende EFTA-Tilsynsmyndighedens afgørelse — adgang til dokumenter — antagelighed — artikel 38 i aftalen om Tilsynsmyndigheden og Domstolen — ESA's regler om aktindsigt 2012)

(Annullationssøgsmål vedrørende EFTA-Tilsynsmyndighedens afgørelse — adgang til dokumenter — antagelighed — artikel 38 i aftalen om Tilsynsmyndigheden og Domstolen — ESA's regler om aktindsigt 2012)

8

2015/C 183/10

Domstolens dom af 10. december 2014 i sag E-18/14 — Wow air ehf. mod Samkeppniseftirlitið (den islandske konkurrencemyndighed), Isavia ohf. og Icelandair ehf. (Forordning (EØF) nr. 95/93 — tildeling af ankomst- og afgangstidspunkter i EØS-lufthavne — konkurrencemyndigheders indgriben — hasteprocedure)

(Forordning (EØF) nr. 95/93 — tildeling af ankomst- og afgangstidspunkter i EØS-lufthavne — konkurrencemyndigheders indgriben — hasteprocedure)

9

2015/C 183/11

Domstolens dom af 18. december 2014 i sag E-10/14 — Enes Deveci m.fl. mod Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden (Direktiv 2001/23/EF — overførsel af virksomheder — kollektive overenskomster — frihed til at oprette og drive egen virksomhed)

(Direktiv 2001/23/EF — overførsel af virksomheder — kollektive overenskomster — frihed til at oprette og drive egen virksomhed)

10

PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Europa-Kommissionen

2015/C 183/12

Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.7643 — CNRC/Pirelli) (
  1
  )

1

11

---

| | Berigtigelser |
| --- | --- |
| 2015/C 183/13 | Berigtigelse til offentliggørelsen i henhold til artikel 10, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1008/2008 om fælles regler for driften af lufttrafiktjenester i Fællesskabet (omarbejdning) af medlemsstaternes afgørelser om at udstede, suspendere eller tilbagekalde licenser ( EUT C 154 af 9.5.2015 ) | 12 |

Berigtigelser

2015/C 183/13

Berigtigelse til offentliggørelsen i henhold til artikel 10, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1008/2008 om fælles regler for driften af lufttrafiktjenester i Fællesskabet (omarbejdning) af medlemsstaternes afgørelser om at udstede, suspendere eller tilbagekalde licenser ( EUT C 154 af 9.5.2015 )

12

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst |

---

(1)   EØS-relevant tekst

1

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

II Meddelelser

MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

| 4.6.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 183/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 183/1

---

Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion

(Sag M.7551 — Advent/Hypo Group Alpe Adria AG (Southeast Europe banking network))

(EØS-relevant tekst)

(2015/C 183/01)

Den 28. maj 2015 besluttede Kommissionen ikke at gøre indsigelse mod ovennævnte anmeldte fusion og erklære den forenelig med det indre marked. Beslutningen er truffet efter artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1). Beslutningens fulde ordlyd foreligger kun på engelsk og vil blive offentliggjort, efter at eventuelle forretningshemmeligheder er udeladt. Den vil kunne ses:

| — | under fusioner på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor |
| --- | --- |

—

under fusioner på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor

| — | i elektronisk form på EUR-Lex-webstedet (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=da) under dokumentnummer 32015M7551. EUR-Lex giver onlineadgang til EU-retten. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på EUR-Lex-webstedet (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=da) under dokumentnummer 32015M7551. EUR-Lex giver onlineadgang til EU-retten.

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1.

---

| 4.6.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 183/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 183/1

---

Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion

(Sag M.7611 — IDeA/IP/Hunt/Corin)

(EØS-relevant tekst)

(2015/C 183/02)

Den 28. maj 2015 besluttede Kommissionen ikke at gøre indsigelse mod ovennævnte anmeldte fusion og erklære den forenelig med det indre marked. Beslutningen er truffet efter artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1). Beslutningens fulde ordlyd foreligger kun på engelsk og vil blive offentliggjort, efter at eventuelle forretningshemmeligheder er udeladt. Den vil kunne ses:

| — | under fusioner på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor |
| --- | --- |

—

under fusioner på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor

| — | i elektronisk form på EUR-Lex-webstedet (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=da) under dokumentnummer 32015M7611. EUR-Lex giver onlineadgang til EU-retten. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på EUR-Lex-webstedet (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=da) under dokumentnummer 32015M7611. EUR-Lex giver onlineadgang til EU-retten.

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1.

---

| 4.6.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 183/2 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 183/2

---

Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion

(Sag M.7605 — Equistone Partners Europe/Groupe Averys)

(EØS-relevant tekst)

(2015/C 183/03)

Den 27. maj 2015 besluttede Kommissionen ikke at gøre indsigelse mod ovennævnte anmeldte fusion og erklære den forenelig med det indre marked. Beslutningen er truffet efter artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1). Beslutningens fulde ordlyd foreligger kun på fransk og vil blive offentliggjort, efter at eventuelle forretningshemmeligheder er udeladt. Den vil kunne ses:

| — | under fusioner på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor |
| --- | --- |

—

under fusioner på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor

| — | i elektronisk form på EUR-Lex-webstedet (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=da) under dokumentnummer 32015M7605. EUR-Lex giver onlineadgang til EU-retten. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på EUR-Lex-webstedet (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=da) under dokumentnummer 32015M7605. EUR-Lex giver onlineadgang til EU-retten.

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1.

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

| 4.6.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 183/3 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 183/3

---

Euroens vekselkurs (1)

3. juni 2015

(2015/C 183/04)

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | amerikanske dollar | 1,1134 |
| JPY | japanske yen | 138,46 |
| DKK | danske kroner | 7,4597 |
| GBP | pund sterling | 0,72750 |
| SEK | svenske kroner | 9,3890 |
| CHF | schweiziske franc | 1,0427 |
| ISK | islandske kroner | |
| NOK | norske kroner | 8,7145 |
| BGN | bulgarske lev | 1,9558 |
| CZK | tjekkiske koruna | 27,460 |
| HUF | ungarske forint | 311,35 |
| PLN | polske zloty | 4,1261 |
| RON | rumænske leu | 4,4288 |
| TRY | tyrkiske lira | 2,9824 |
| AUD | australske dollar | 1,4321 |
| CAD | canadiske dollar | 1,3856 |
| HKD | hongkongske dollar | 8,6330 |
| NZD | newzealandske dollar | 1,5586 |
| SGD | singaporeanske dollar | 1,5018 |
| KRW | sydkoreanske won | 1 233,44 |
| ZAR | sydafrikanske rand | 13,6489 |
| CNY | kinesiske renminbi yuan | 6,9026 |
| HRK | kroatiske kuna | 7,5555 |
| IDR | indonesiske rupiah | 14 746,95 |
| MYR | malaysiske ringgit | 4,1079 |
| PHP | filippinske pesos | 49,872 |
| RUB | russiske rubler | 59,7700 |
| THB | thailandske bath | 37,506 |
| BRL | brasilianske real | 3,4937 |
| MXN | mexicanske pesos | 17,2326 |
| INR | indiske rupee | 71,1522 |

Valuta

Kurs

USD

amerikanske dollar

1,1134

JPY

japanske yen

138,46

DKK

danske kroner

7,4597

GBP

pund sterling

0,72750

SEK

svenske kroner

9,3890

CHF

schweiziske franc

1,0427

ISK

islandske kroner

NOK

norske kroner

8,7145

BGN

bulgarske lev

1,9558

CZK

tjekkiske koruna

27,460

HUF

ungarske forint

311,35

PLN

polske zloty

4,1261

RON

rumænske leu

4,4288

TRY

tyrkiske lira

2,9824

AUD

australske dollar

1,4321

CAD

canadiske dollar

1,3856

HKD

hongkongske dollar

8,6330

NZD

newzealandske dollar

1,5586

SGD

singaporeanske dollar

1,5018

KRW

sydkoreanske won

1 233,44

ZAR

sydafrikanske rand

13,6489

CNY

kinesiske renminbi yuan

6,9026

HRK

kroatiske kuna

7,5555

IDR

indonesiske rupiah

14 746,95

MYR

malaysiske ringgit

4,1079

PHP

filippinske pesos

49,872

RUB

russiske rubler

59,7700

THB

thailandske bath

37,506

BRL

brasilianske real

3,4937

MXN

mexicanske pesos

17,2326

INR

indiske rupee

71,1522

---

(1)  Kilde: Referencekurs offentliggjort af Den Europæiske Centralbank.

---

OPLYSNINGER FRA MEDLEMSSTATERNE

| 4.6.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 183/4 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 183/4

---

Underretning fra Italien om anvendelsen af artikel 19, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1008/2008 om regler for fordeling af trafikken på lufthavnene Milano Malpensa, Milano Linate og Orio al Serio (Bergamo)

(EØS-relevant tekst)

(2015/C 183/05)

I henhold til artikel 19, stk. 3, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1008/2008 af 24. september 2008 om fælles regler for driften af lufttrafiktjenester i Fællesskabet (1) modtog Kommissionen den 23. april 2015 underretning fra Italien om det ministerielle dekret nr. 395 af 1. oktober 2014 om ændring af dekret nr. 15 af 3. marts 2000 om trafikfordelingen inden for Milanos lufthavnssystem (som ændret) (2).

Ved Kommissionens beslutning af 21. december 2000 (3) havde Kommissionen erklæret de regler for fordeling af trafikken for Milanos lufthavnssystem, som indgik i ministerielt dekret nr. 15 af 3. marts 2000, som værende forenelige med Rådets forordning (EØF) nr. 2408/92 af 23. juli 1992 om EF-luftfartsselskabers adgang til luftruter inden for Fællesskabet (4) under forudsætning af, at disse regler ændredes som anført i de italienske myndigheders brev af 4. december 2000. Denne ændring blev gennemført ved ministerielt dekret nr. 14 af 5. januar 2001.

Ministerielt dekret nr. 395 af 1. oktober 2014 ændrer reglerne for fordeling af trafikken inden for Milanos lufthavnssystem. Dekretet ophæver eventuelle begrænsninger i Linate lufthavn vedrørende antallet af daglige returflyvninger til EU-lufthavne på grundlag af passagerantal. Begrænsningerne med hensyn til anvendelse af fly af typen »narrow body« (med én midtergang) og punkt-til-punkt ruteflyvning i Linate lufthavn gælder fortsat.

Kommissionen opfordrer interesserede parter til at fremsende deres bemærkninger inden 15 dage fra offentliggørelsen af denne meddelelse til:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Mobility and Transport (Unit E4 internal market and airports) |
| Office: DM24 05/84 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIEN |
| E-mail: emmanuelle.maire@ec.europa.eu |

European Commission

Directorate-General for Mobility and Transport (Unit E4 internal market and airports)

Office: DM24 05/84

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIEN

E-mail: emmanuelle.maire@ec.europa.eu

---

(1)  EUT L 293 af 31.10.2008, s. 3.

(2)  Italiens Statstidende nr. 237 af 11. oktober 2014.

(3)  EFT L 58 af 28.2.2001, s. 29.

(4)  EFT L 240 af 24.8.1992, s. 8. Ophævet ved artikel 27 i forordning (EF) nr. 1008/2008.

---

V Øvrige meddelelser

ADMINISTRATIVE PROCEDURER

Det Europæiske Personaleudvælgelseskontor (EPSO)

| 4.6.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 183/5 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 183/5

---

MEDDELELSE OM ALMINDELIGE UDVÆLGELSESPRØVER

(2015/C 183/06)

Det Europæiske Personaleudvælgelseskontor (EPSO) afholder følgende almindelige udvælgelsesprøver:

| | Læger (AD 11) |
| --- | --- |

Læger (AD 11)

| | EPSO/AD/308/15 — Bruxelles |
| --- | --- |

EPSO/AD/308/15 — Bruxelles

| | EPSO/AD/309/15 — Luxembourg og Ispra |
| --- | --- |

EPSO/AD/309/15 — Luxembourg og Ispra

Meddelelsen om udvælgelsesprøverne er offentliggjort på 24 sprog i
  Den Europæiske Unions Tidende C 183 A af 4. juni 2015.

Yderligere oplysninger findes på EPSO's hjemmeside: http://blogs.ec.europa.eu/eu-careers.info/

---

RETSLIGE PROCEDURER

EFTA-Domstolen

| 4.6.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 183/6 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 183/6

---

DOMSTOLENS DOM

af 10. november 2014

i sag E-9/14

Otto Kaufmann AG

(Antagelse til realitetsbehandling — udveksling af oplysninger om domme over juridiske personer — fri udveksling af tjenesteydelser — etableringsfrihed — direktiv 2004/18/EF — direktiv 2006/123/EF)

(2015/C 183/07)

I sag E-9/14, Otto Kaufmann AG, hvori Fürstliches Landgericht (Liechtenstein) i henhold til artikel 34 i aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol har anmodet EFTA-Domstolen om at fortolke EØS-retten for så vidt angår domfældelser af juridiske personer, har Domstolen, der er sammensat af præsidenten Carl Baudenbacher og dommerne Per Christiansen (refererende dommer) og Páll Hreinsson, afsagt dom den 10. november 2014. Domskonklusionen lyder således:

EØS-aftalens artikel 31 og 36 indeholder ikke et krav om en eksplicit registrering af strafferetlige domme afsagt over juridiske personer. Visse bestemmelser såsom artikel 45 i direktiv 2004/18/EF og artikel 33 i direktiv 2006/123/EF kan indeholde et krav om, at en EFTA-stat på begæring af en anden EFTA-stat skal fremsende oplysninger om domme, der vedrører juridiske personers kompetence eller faglige troværdighed. I medfør af de pågældende direktiver henhører det dog under national ret at afgøre, hvordan de relevante oplysninger skal forvaltes og behandles.

---

| 4.6.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 183/7 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 183/7

---

DOMSTOLENS DOM

af 24. november 2014

i sag E-27/13

Sævar Jón Gunnarsson mod Landsbankinn hf.

(Pristalsregulering af lån — direktiv 87/102/EØF — forbrugerkreditaftaler — direktiv 93/13/EØF — urimelige kontraktvilkår — bindende kontraktvilkår)

(2015/C 183/08)

I sag E-27/13, Sævar Jón Gunnarsson mod Landsbankinn hf., hvori Reykjavik herredsret (Héraðsdómur Reykjavíkur) i henhold til artikel 34 i aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol har anmodet EFTA-Domstolen om at fortolke Rådets direktiv 87/102/EØF af 22. december 1986 om forbrugerkredit og Rådets direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler, har Domstolen, sammensat af præsidenten Carl Baudenbacher og dommerne Per Christiansen (refererende dommer) og Páll Hreinsson, afsagt dom den 24. november 2014. Domskonklusionen lyder således:

| 1. | Hvis en kreditaftale er knyttet til forbrugerpristallet, er det ikke foreneligt med direktiv 87/102/EØF at beregne de samlede omkostninger og de årlige omkostninger i procent baseret på en inflation på 0 %, hvis den aktuelle inflationstakt på tidspunktet for kreditaftalens indgåelse ikke er 0 %. Det tilkommer den nationale ret, under hensyntagen til samtlige omstændigheder i sagen, at vurdere, hvilken retsvirkning, sådanne urigtige oplysninger skal have, og hvilke retsmidler, der skal tages i anvendelse, forudsat at det beskyttelsesniveau, som er fastlagt ved direktiv 87/102/EØF som fortolket af Domstolen, ikke bringes i fare.
  Såfremt den forelæggende ret ikke finder, at kontraktvilkårene vedrørende pristalsregulering af afdragene på det pågældende forbrugslån udgør lovgivningsmæssige eller administrativt bindende forskrifter i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 1, stk. 2, i direktiv 93/13/EØF, skal de efterfølgende spørgsmål besvares således: |
| --- | --- |

1.

Hvis en kreditaftale er knyttet til forbrugerpristallet, er det ikke foreneligt med direktiv 87/102/EØF at beregne de samlede omkostninger og de årlige omkostninger i procent baseret på en inflation på 0 %, hvis den aktuelle inflationstakt på tidspunktet for kreditaftalens indgåelse ikke er 0 %. Det tilkommer den nationale ret, under hensyntagen til samtlige omstændigheder i sagen, at vurdere, hvilken retsvirkning, sådanne urigtige oplysninger skal have, og hvilke retsmidler, der skal tages i anvendelse, forudsat at det beskyttelsesniveau, som er fastlagt ved direktiv 87/102/EØF som fortolket af Domstolen, ikke bringes i fare.

Såfremt den forelæggende ret ikke finder, at kontraktvilkårene vedrørende pristalsregulering af afdragene på det pågældende forbrugslån udgør lovgivningsmæssige eller administrativt bindende forskrifter i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 1, stk. 2, i direktiv 93/13/EØF, skal de efterfølgende spørgsmål besvares således:

| 2. | Direktiv 93/13/EØF indeholder ikke noget generelt forbud mod kontraktvilkår vedrørende pristalsregulering af lån i aftaler, der indgås mellem erhvervsdrivende og forbrugere. Det tilkommer den forelæggende ret at vurdere, hvorvidt det pågældende kontraktvilkår er urimeligt. Ved vurderingen skal der tages hensyn til Domstolens fortolkning af begrebet »urimelige kontraktvilkår«. |
| --- | --- |

2.

Direktiv 93/13/EØF indeholder ikke noget generelt forbud mod kontraktvilkår vedrørende pristalsregulering af lån i aftaler, der indgås mellem erhvervsdrivende og forbrugere. Det tilkommer den forelæggende ret at vurdere, hvorvidt det pågældende kontraktvilkår er urimeligt. Ved vurderingen skal der tages hensyn til Domstolens fortolkning af begrebet »urimelige kontraktvilkår«.

| 3. | Direktiv 93/13/EØF indskrænker ikke en EØS-stats skønsbeføjelse til ved lovgivning eller administrative forskrifter at fastlægge de faktorer, der kan kan give anledning til ændringer i et på forhånd fastsat pristal, f.eks. det islandske forbrugerpristal, og de metoder, hvorved disse ændringer måles, forudsat at de er udtrykkeligt beskrevet i aftalen. |
| --- | --- |

3.

Direktiv 93/13/EØF indskrænker ikke en EØS-stats skønsbeføjelse til ved lovgivning eller administrative forskrifter at fastlægge de faktorer, der kan kan give anledning til ændringer i et på forhånd fastsat pristal, f.eks. det islandske forbrugerpristal, og de metoder, hvorved disse ændringer måles, forudsat at de er udtrykkeligt beskrevet i aftalen.

| 4. | Det tilkommer den kompetente nationale ret at afgøre, hvorvidt et aftalevilkår har været genstand for individuel forhandling i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 3 i direktiv 93/13/EØF. |
| --- | --- |

4.

Det tilkommer den kompetente nationale ret at afgøre, hvorvidt et aftalevilkår har været genstand for individuel forhandling i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 3 i direktiv 93/13/EØF.

| 5. | Det tilkommer den kompetente nationale ret at tage stilling til, om et kontraktvilkår vedrørende pristalsregulering af afdrag på et lån må anses for udførligt og indgående beskrevet for forbrugeren. I en sådan bedømmelse skal indgå de relevante kontraktvilkårs præcise ordlyd og alle andre relevante forhold, herunder de forhold, der er omhandlet i punkt a) og b) i det fjerde spørgsmål, som den nationale ret har forelagt, samt den nationale lovgivning om pristalsregulering. |
| --- | --- |

5.

Det tilkommer den kompetente nationale ret at tage stilling til, om et kontraktvilkår vedrørende pristalsregulering af afdrag på et lån må anses for udførligt og indgående beskrevet for forbrugeren. I en sådan bedømmelse skal indgå de relevante kontraktvilkårs præcise ordlyd og alle andre relevante forhold, herunder de forhold, der er omhandlet i punkt a) og b) i det fjerde spørgsmål, som den nationale ret har forelagt, samt den nationale lovgivning om pristalsregulering.

| 6. | Artikel 6, stk. 1, i direktiv 93/13/EØF skal fortolkes således, at hvis en national ret finder, at et bestemt kontraktvilkår er urimeligt i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i direktiv 93/13/EØF, skal den pågældende ret sikre, at et sådant vilkår ikke binder forbrugeren, forudsat at aftalen kan opretholdes uden det urimelige kontraktvilkår, for så vidt som en sådan opretholdelse af aftalen retligt set er mulig efter reglerne i national ret. |
| --- | --- |

6.

Artikel 6, stk. 1, i direktiv 93/13/EØF skal fortolkes således, at hvis en national ret finder, at et bestemt kontraktvilkår er urimeligt i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i direktiv 93/13/EØF, skal den pågældende ret sikre, at et sådant vilkår ikke binder forbrugeren, forudsat at aftalen kan opretholdes uden det urimelige kontraktvilkår, for så vidt som en sådan opretholdelse af aftalen retligt set er mulig efter reglerne i national ret.

---

| 4.6.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 183/8 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 183/8

---

DOMSTOLENS DOM

af 25. november 2014

i sag E-4/13

Schenker North AB, Schenker Privpak AB og Schenker Privpak AS mod EFTA-Tilsynsmyndigheden

(Annullationssøgsmål vedrørende EFTA-Tilsynsmyndighedens afgørelse — adgang til dokumenter — antagelighed — artikel 38 i aftalen om Tilsynsmyndigheden og Domstolen — ESA's regler om aktindsigt 2012)

(2015/C 183/09)

I sag E-4/13, Schenker North AB, Schenker Privpak AB og Schenker Privpak AS mod EFTA-Tilsynsmyndigheden — PÅSTAND om annullation af EFTA-Tilsynsmyndighedens (»ESA«) afgørelse af 7. februar 2013 om at nægte adgang til inspektionsdokumenter i sag nr. 34250 (Norway Post/Privpak) efter Domstolens annullation af ESA's første afgørelse den 21. december 2012 i sag E-14/11. Den anfægtede afgørelse blev truffet efter de nye regler om aktindsigt, som ESA indførte den 5. september 2012 ved afgørelse nr. 300/12/KOL (»RAD 2012«) (ikke offentliggjort i EU-Tidende), som blev tillagt tilbagevirkende kraft for DB Schenkers anmodning om aktindsigt af 3. august 2010 — har Domstolen, sammensat af præsidenten Carl Baudenbacher og dommerne Per Christiansen (refererende dommer) og Páll Hreinsson, afsagt dom den 25. november 2014:

Domskonklusionen lyder således:

| 1. | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1.

Sagen afvises.

| 2. | Sagsøgerne bærer deres egne omkostninger og betaler EFTA-Tilsynsmyndighedens omkostninger. |
| --- | --- |

2.

Sagsøgerne bærer deres egne omkostninger og betaler EFTA-Tilsynsmyndighedens omkostninger.

| 3. | Posten Norge AS bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3.

Posten Norge AS bærer sine egne omkostninger.

---

| 4.6.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 183/9 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 183/9

---

DOMSTOLENS DOM

af 10. december 2014

i sag E-18/14

Wow air ehf. mod Samkeppniseftirlitið (den islandske konkurrencemyndighed), Isavia ohf. og Icelandair ehf.

(Forordning (EØF) nr. 95/93 — tildeling af ankomst- og afgangstidspunkter i EØS-lufthavne — konkurrencemyndigheders indgriben — hasteprocedure)

(2015/C 183/10)

I sag E-18/14, Wow air ehf. mod Samkeppniseftirlitið (den islandske konkurrencemyndighed), Isavia ohf. og Icelandair ehf., hvori Héraðsdómur Reykjavíkur (Reyklaviks herredsret) har anmodet Domstolen om i henhold til artikel 34 i aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol at fortolke forordning (EØF) nr. 95/93 af 18. januar 1993 om fælles regler for tildeling af ankomst- og afgangstidspunkter i Fællesskabets lufthavne, har Domstolen, sammensat af præsidenten Carl Baudenbacher, dommerne Per Christiansen (refererende dommer) og Páll Hreinsson, afsagt dom den 10. december 2014.

Domskonklusionen lyder således:

| 1. | Det kræves efter artikel 4, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 95/93, at en EØS-stat udnævner en kvalificeret fysisk eller juridisk person til lufthavnskoordinator efter at have konsulteret de i bestemmelsen nævnte parter. Det foreskrives i artikel 4, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 95/93, at koordinatoren skal være såvel retlig som faktisk uafhængig af de berørte parter, hvilke parter den pågældende også skal være funktionelt adskilt fra. Såfremt disse betingelser er opfyldt, har EØS-staterne en skønsmæssig beføjelse til at fastlægge koordinatorens status. Det tilkommer den nationale ret på grundlag af disse konstateringer at drage de nødvendige konklusioner for at sikre den effektive anvendelse af forordning (EØF) nr. 95/93. |
| --- | --- |

1.

Det kræves efter artikel 4, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 95/93, at en EØS-stat udnævner en kvalificeret fysisk eller juridisk person til lufthavnskoordinator efter at have konsulteret de i bestemmelsen nævnte parter. Det foreskrives i artikel 4, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 95/93, at koordinatoren skal være såvel retlig som faktisk uafhængig af de berørte parter, hvilke parter den pågældende også skal være funktionelt adskilt fra. Såfremt disse betingelser er opfyldt, har EØS-staterne en skønsmæssig beføjelse til at fastlægge koordinatorens status. Det tilkommer den nationale ret på grundlag af disse konstateringer at drage de nødvendige konklusioner for at sikre den effektive anvendelse af forordning (EØF) nr. 95/93.

| 2. | Den klageprocedure, der er angivet i artikel 11, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 95/93, er ikke bindende. Den nævnte klageprocedure er således ikke til hinder for, at klager, der støttes på konkurrencehensyn, kan indgives direkte til de nationale konkurrencemyndigheder. |
| --- | --- |

2.

Den klageprocedure, der er angivet i artikel 11, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 95/93, er ikke bindende. Den nævnte klageprocedure er således ikke til hinder for, at klager, der støttes på konkurrencehensyn, kan indgives direkte til de nationale konkurrencemyndigheder.

| 3. | Det fremgår af artikel 8b i forordning (EØF) nr. 95/93, at forskrifter om tildeling af ankomst- og afgangstidspunkter, som offentlige myndigheder udsteder med henblik på at fremme konkurrencen, kan rettes til luftfartsselskaberne, men ikke til en koordinator. Det ville desuden ikke tjene noget formål at udstede forskrifter til lufthavnens ledelse. Bortset fra den oprindelige tildeling af ankomst- og afgangstidspunkter, der udelukkende tilkommer koordinatoren, er forordning (EØF) nr. 95/93 ikke til hinder for, at ankomst- og afgangstidspunkter efter tildelingstidspunktet overføres til andre selskaber, hvis det kræves efter konkurrenceretlige regler. En EØS-stats konkurrencemyndigheder kan således udstede bindende forskrifter til de omhandlede selskaber, hvis noget sådant skulle vise sig nødvendigt efter gældende konkurrenceret, det være sig på nationalt eller EØS-niveau. |
| --- | --- |

3.

Det fremgår af artikel 8b i forordning (EØF) nr. 95/93, at forskrifter om tildeling af ankomst- og afgangstidspunkter, som offentlige myndigheder udsteder med henblik på at fremme konkurrencen, kan rettes til luftfartsselskaberne, men ikke til en koordinator. Det ville desuden ikke tjene noget formål at udstede forskrifter til lufthavnens ledelse. Bortset fra den oprindelige tildeling af ankomst- og afgangstidspunkter, der udelukkende tilkommer koordinatoren, er forordning (EØF) nr. 95/93 ikke til hinder for, at ankomst- og afgangstidspunkter efter tildelingstidspunktet overføres til andre selskaber, hvis det kræves efter konkurrenceretlige regler. En EØS-stats konkurrencemyndigheder kan således udstede bindende forskrifter til de omhandlede selskaber, hvis noget sådant skulle vise sig nødvendigt efter gældende konkurrenceret, det være sig på nationalt eller EØS-niveau.

---

| 4.6.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 183/10 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 183/10

---

DOMSTOLENS DOM

af 18. december 2014

i sag E-10/14

Enes Deveci m.fl. mod Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden

(Direktiv 2001/23/EF — overførsel af virksomheder — kollektive overenskomster — frihed til at oprette og drive egen virksomhed)

(2015/C 183/11)

I sag E-10/14, Enes Deveci m.fl. mod Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden, hvori Eidsivating lagmannsrett har anmodet Domstolen om i henhold til artikel 34 i aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol at fortolke Rådets direktiv 2001/23/EF om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varetagelse af arbejdstagernes rettigheder, vilkår og betingelser i forbindelse med overførsel af virksomheder eller bedrifter eller af dele af virksomheder eller bedrifter, har Domstolen, sammensat af Carl Baudenbacher (præsident og refererende dommer) og dommerne Per Christiansen og Páll Hreinsson, afsagt dom den 18. december 2014. Domskonklusionen lyder således:

| 1. | Det er foreneligt med artikel 3, stk. 3, i direktiv 2001/23/EF, at de løn- og arbejdsvilkår, som gjaldt for de overførte arbejdstagere ifølge den kollektive overenskomst med overdrageren, i overensstemmelse med national lovgivning erstattes af de lønvilkår, der er fastsat i den gældende kollektive overenskomst med erhververen efter udløbet af den tidligere gældende kollektive overenskomst.
  En lønnedgang, uanset om den er væsentlig eller ej, kan ikke påvirke denne vurdering.
  Det påhviler den nationale ret at bedømme, om den relevante nationale lovgivning indeholder bestemmelser om fortsatte retsvirkninger i en situation som den foreliggende. Artikel 3, stk. 3, i direktiv 2001/23/EF skal fortolkes således, at løn- og arbejdsvilkår, der er fastsat i en kollektiv overenskomst, som disse fortsatte retsvirkninger gælder for, udgør »løn- og arbejdsvilkår (...) ifølge en kollektiv overenskomst«, så længe disse arbejdsforhold ikke er genstand for en ny kollektiv overenskomst, eller der ikke er indgået individuelle aftaler med de berørte arbejdstagere. |
| --- | --- |

1.

Det er foreneligt med artikel 3, stk. 3, i direktiv 2001/23/EF, at de løn- og arbejdsvilkår, som gjaldt for de overførte arbejdstagere ifølge den kollektive overenskomst med overdrageren, i overensstemmelse med national lovgivning erstattes af de lønvilkår, der er fastsat i den gældende kollektive overenskomst med erhververen efter udløbet af den tidligere gældende kollektive overenskomst.

En lønnedgang, uanset om den er væsentlig eller ej, kan ikke påvirke denne vurdering.

Det påhviler den nationale ret at bedømme, om den relevante nationale lovgivning indeholder bestemmelser om fortsatte retsvirkninger i en situation som den foreliggende. Artikel 3, stk. 3, i direktiv 2001/23/EF skal fortolkes således, at løn- og arbejdsvilkår, der er fastsat i en kollektiv overenskomst, som disse fortsatte retsvirkninger gælder for, udgør »løn- og arbejdsvilkår (...) ifølge en kollektiv overenskomst«, så længe disse arbejdsforhold ikke er genstand for en ny kollektiv overenskomst, eller der ikke er indgået individuelle aftaler med de berørte arbejdstagere.

| 2. | Artikel 3, stk. 3, i direktiv 2001/23/EF er ikke til hinder for, at erhververen anvender sin kollektive overenskomst på de overførte arbejdstagere to måneder efter overførslen, såfremt denne kollektive overenskomst gøres anvendelig efter national ret.
  Artikel 3 i direktiv 2001/23/EF udelukker imidlertid muligheden for, at overførte arbejdstagere kommer til at lide et væsentligt indkomsttab set i forhold til deres situation umiddelbart før overførslen, fordi der ikke i tilstrækkeligt omfang tages hensyn til deres anciennitet hos overdrageren, når deres lønindplacering fastsættes hos erhververen, og hvor lønvilkårene efter den nye kollektive overenskomst bl.a. fastsættes under hensyntagen til anciennitet. Ved afgørelsen heraf skal der tages hensyn til den tilsvarende anciennitet hos de arbejdstagere, der allerede er beskæftiget hos erhververen.
  Det påhviler den nationale ret at undersøge, om lønvilkårene efter erhververens kollektive overenskomst fastsættes under behørig hensyntagen til anciennitet. |
| --- | --- |

2.

Artikel 3, stk. 3, i direktiv 2001/23/EF er ikke til hinder for, at erhververen anvender sin kollektive overenskomst på de overførte arbejdstagere to måneder efter overførslen, såfremt denne kollektive overenskomst gøres anvendelig efter national ret.

Artikel 3 i direktiv 2001/23/EF udelukker imidlertid muligheden for, at overførte arbejdstagere kommer til at lide et væsentligt indkomsttab set i forhold til deres situation umiddelbart før overførslen, fordi der ikke i tilstrækkeligt omfang tages hensyn til deres anciennitet hos overdrageren, når deres lønindplacering fastsættes hos erhververen, og hvor lønvilkårene efter den nye kollektive overenskomst bl.a. fastsættes under hensyntagen til anciennitet. Ved afgørelsen heraf skal der tages hensyn til den tilsvarende anciennitet hos de arbejdstagere, der allerede er beskæftiget hos erhververen.

Det påhviler den nationale ret at undersøge, om lønvilkårene efter erhververens kollektive overenskomst fastsættes under behørig hensyntagen til anciennitet.

---

PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Europa-Kommissionen

| 4.6.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 183/11 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 183/11

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag M.7643 — CNRC/Pirelli)

(EØS-relevant tekst)

(2015/C 183/12)

| 1. | Den 27. maj 2015 modtog Europa-Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved China National Tyre and Rubber Company Ltd (Kina), der tilhører China National Chemical Corporation, gennem opkøb af værdipapirer erhverver kontrol, jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b), over hele Pirelli & C SpA.(Italien). |
| --- | --- |

1.

Den 27. maj 2015 modtog Europa-Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved China National Tyre and Rubber Company Ltd (Kina), der tilhører China National Chemical Corporation, gennem opkøb af værdipapirer erhverver kontrol, jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b), over hele Pirelli & C SpA.(Italien).

| 2. | De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:
  —   China National Tyre and Rubber Company Ltd: fremstilling og distribution af OEM-dæk og udskiftningsdæk til både tunge køretøjer og personkøretøjer samt fremstilling af gummiprodukter og dertil relaterede produkter
  —   Pirelli & C SpA.: fremstilling og distribution af OEM-dæk og udskiftningsdæk til både tunge køretøjer og personkøretøjer. |
| --- | --- |

2.

De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:

—   China National Tyre and Rubber Company Ltd: fremstilling og distribution af OEM-dæk og udskiftningsdæk til både tunge køretøjer og personkøretøjer samt fremstilling af gummiprodukter og dertil relaterede produkter

—   Pirelli & C SpA.: fremstilling og distribution af OEM-dæk og udskiftningsdæk til både tunge køretøjer og personkøretøjer.

| 3. | Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Europa-Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under fusionsforordningen. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil. |
| --- | --- |

3.

Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Europa-Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under fusionsforordningen. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil.

| 4. | Europa-Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.
  Alle bemærkninger skal være Europa-Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sagsnummer M.7643 — CNRC/Pirelli sendes til Europa-Kommissionen pr. fax (+32 22964301), pr. e-mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) eller pr. brev til følgende adresse:





  Europa-Kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet for Konkurrence |
| Registreringskontoret for fusioner |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIEN |

4.

Europa-Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.

Alle bemærkninger skal være Europa-Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sagsnummer M.7643 — CNRC/Pirelli sendes til Europa-Kommissionen pr. fax (+32 22964301), pr. e-mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) eller pr. brev til følgende adresse:

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Registreringskontoret for fusioner

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1 (»fusionsforordningen«).

---

Berigtigelser

| 4.6.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 183/12 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 183/12

---

Berigtigelse til offentliggørelsen i henhold til artikel 10, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1008/2008 om fælles regler for driften af lufttrafiktjenester i Fællesskabet (omarbejdning) af medlemsstaternes afgørelser om at udstede, suspendere eller tilbagekalde licenser

(
  Den Europæiske Unions Tidende C 154 af 9. maj 2015
  )

(2015/C 183/13)

Side 23: I tabellen »Ændring af licensindehaverens adresse« indsættes efter »Spanien« følgende linje:

| »Spanien | Iberia, Líneas Aéreas de España, S.A. Operadora | c. Velázquez, 130 — 28006 Madrid | Martínez Villergas, 49 — 28027 Madrid | passagerer/fragt/post | A | 10.2.2014« |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

»Spanien

Iberia, Líneas Aéreas de España, S.A. Operadora

c. Velázquez, 130 — 28006 Madrid

Martínez Villergas, 49 — 28027 Madrid

passagerer/fragt/post

A

10.2.2014«

Side 24: I tabellen »Ændring af kategori« udgår følgende linje:

| »Spanien | Iberia, Líneas Aéreas de España, S.A. Operadora | c. Velázquez, 130 – 28006 Madrid | passagerer/fragt/post | fra A til B | 10.2.2014« |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |

»Spanien

Iberia, Líneas Aéreas de España, S.A. Operadora

c. Velázquez, 130 – 28006 Madrid

passagerer/fragt/post

fra A til B

10.2.2014«

---