# Dziennik Urzędowy C 209/2015

| | ISSN 1977-1002 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 209 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 5825 czerwca 2015 |

ISSN 1977-1002

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 209

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 5825 czerwca 2015

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | I   Rezolucje, zalecenia i opinie |
| | OPINIE |
| | Komisja Europejska |
| 2015/C 209/01 | Opinia Komisji z dnia 24 czerwca 2015 r. dotycząca planu unieszkodliwiania odpadów promieniotwórczych pochodzących z zakładu oczyszczania osadu Sellafield w Zjednoczonym Królestwie | 1 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

I   Rezolucje, zalecenia i opinie

OPINIE

Komisja Europejska

2015/C 209/01

Opinia Komisji z dnia 24 czerwca 2015 r. dotycząca planu unieszkodliwiania odpadów promieniotwórczych pochodzących z zakładu oczyszczania osadu Sellafield w Zjednoczonym Królestwie

1

---

| | III   Akty przygotowawcze |
| --- | --- |
| | Europejski Bank Centralny |
| 2015/C 209/02 | Opinia Europejskiego Banku Centralnego z dnia 1 czerwca 2015 r. w sprawie projektu rozporządzenia Komisji zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1708/2005 ustanawiające szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 2494/95 w odniesieniu do wspólnego okresu odniesienia dla zharmonizowanego wskaźnika cen konsumpcyjnych (CON/2015/18) | 3 |

III   Akty przygotowawcze

Europejski Bank Centralny

2015/C 209/02

Opinia Europejskiego Banku Centralnego z dnia 1 czerwca 2015 r. w sprawie projektu rozporządzenia Komisji zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1708/2005 ustanawiające szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 2494/95 w odniesieniu do wspólnego okresu odniesienia dla zharmonizowanego wskaźnika cen konsumpcyjnych (CON/2015/18)

3

---

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2015/C 209/03 | Kursy walutowe euro | 4 |
| | INFORMACJE DOTYCZĄCE EUROPEJSKIEGO OBSZARU GOSPODARCZEGO |
| | Urząd Nadzoru EFTA |
| 2015/C 209/04 | Zawiadomienie zgodnie z art. 2 ust. 2 decyzji Komisji 2005/15/WE – Przedłużenie terminu przewidzianego na podjęcie decyzji przez Urząd Nadzoru EFTA – Logistyka w sektorze pocztowym (Norwegia) | 5 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2015/C 209/03

Kursy walutowe euro

4

INFORMACJE DOTYCZĄCE EUROPEJSKIEGO OBSZARU GOSPODARCZEGO

Urząd Nadzoru EFTA

2015/C 209/04

Zawiadomienie zgodnie z art. 2 ust. 2 decyzji Komisji 2005/15/WE – Przedłużenie terminu przewidzianego na podjęcie decyzji przez Urząd Nadzoru EFTA – Logistyka w sektorze pocztowym (Norwegia)

5

---

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA SĄDOWE |
| | Trybunał EFTA |
| 2015/C 209/05 | Skarga wniesiona w dniu 21 kwietnia 2015 r. przez Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii (Sprawa E-10/15) | 6 |
| 2015/C 209/06 | Skarga wniesiona w dniu 21 kwietnia 2015 r. przez Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii (Sprawa E-11/15) | 7 |
| 2015/C 209/07 | Skarga wniesiona w dniu 21 kwietnia 2015 r. przez Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Księstwu Liechtensteinu (Sprawa E-12/15) | 8 |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2015/C 209/08 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.7498 – Compagnie de Saint-Gobain/Sika) (
  1
  ) | 9 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA SĄDOWE

Trybunał EFTA

2015/C 209/05

Skarga wniesiona w dniu 21 kwietnia 2015 r. przez Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii (Sprawa E-10/15)

6

2015/C 209/06

Skarga wniesiona w dniu 21 kwietnia 2015 r. przez Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii (Sprawa E-11/15)

7

2015/C 209/07

Skarga wniesiona w dniu 21 kwietnia 2015 r. przez Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Księstwu Liechtensteinu (Sprawa E-12/15)

8

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2015/C 209/08

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.7498 – Compagnie de Saint-Gobain/Sika) (
  1
  )

1

9

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

I Rezolucje, zalecenia i opinie

OPINIE

Komisja Europejska

| 25.6.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 209/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 209/1

---

OPINIA KOMISJI

z dnia 24 czerwca 2015 r.

dotycząca planu unieszkodliwiania odpadów promieniotwórczych pochodzących z zakładu oczyszczania osadu Sellafield w Zjednoczonym Królestwie

(Jedynie tekst w języku angielskim jest autentyczny)

(2015/C 209/01)

Poniższa ocena została przeprowadzona zgodnie z postanowieniami traktatu Euratom, bez uszczerbku dla ewentualnych dodatkowych ocen, które mogą zostać dokonane na podstawie Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, oraz zobowiązań wynikających z tego traktatu, a także z prawodawstwa wtórnego (1).

W dniu 18 marca 2015 r., zgodnie z art. 37 traktatu Euratom, Komisja Europejska otrzymała od rządu Zjednoczonego Królestwa dane ogólne dotyczące planu unieszkodliwiania odpadów promieniotwórczych powstałych w zakładzie oczyszczania osadu Sellafield.

Na podstawie tych danych oraz dodatkowych informacji, o które Komisja wystąpiła w dniu 23 marca 2015 r. i które zostały przedłożone przez władze Zjednoczonego Królestwa w dniu 7 kwietnia 2015 r., a także po konsultacji z grupą ekspertów, Komisja wydała następującą opinię:

| 1. | Odległość między zakładem a najbliższą granicą z innym państwem członkowskim – w tym przypadku Irlandią – wynosi 180 km. |
| --- | --- |

1.

Odległość między zakładem a najbliższą granicą z innym państwem członkowskim – w tym przypadku Irlandią – wynosi 180 km.

| 2. | W warunkach normalnej eksploatacji uwolnienia gazowych i płynnych substancji promieniotwórczych nie powinny spowodować istotnego narażenia zdrowia ludności w innym państwie członkowskim, w odniesieniu do dawki granicznej określonej w dyrektywie ustanawiającej podstawowe normy bezpieczeństwa (dyrektywa Rady 2013/59/Euratom (2)). |
| --- | --- |

2.

W warunkach normalnej eksploatacji uwolnienia gazowych i płynnych substancji promieniotwórczych nie powinny spowodować istotnego narażenia zdrowia ludności w innym państwie członkowskim, w odniesieniu do dawki granicznej określonej w dyrektywie ustanawiającej podstawowe normy bezpieczeństwa (dyrektywa Rady 2013/59/Euratom (2)).

| 3. | Wtórne odpady promieniotwórcze w stanie stałym będą czasowo składowane na terenie zakładu, zanim zostaną przekazane licencjonowanym zakładom unieszkodliwiania odpadów w Zjednoczonym Królestwie. |
| --- | --- |

3.

Wtórne odpady promieniotwórcze w stanie stałym będą czasowo składowane na terenie zakładu, zanim zostaną przekazane licencjonowanym zakładom unieszkodliwiania odpadów w Zjednoczonym Królestwie.

| 4. | W przypadku nieplanowanego uwolnienia wycieków promieniotwórczych w wyniku wypadku o charakterze i skali przewidzianych w danych ogólnych, dawki, na które zostałaby narażona ludność w innym państwie członkowskim, nie byłyby istotne z punktu widzenia zdrowia ludzkiego, w odniesieniu do poziomów referencyjnych określonych w dyrektywie ustanawiającej podstawowe normy bezpieczeństwa (dyrektywa Rady 2013/59/Euratom). |
| --- | --- |

4.

W przypadku nieplanowanego uwolnienia wycieków promieniotwórczych w wyniku wypadku o charakterze i skali przewidzianych w danych ogólnych, dawki, na które zostałaby narażona ludność w innym państwie członkowskim, nie byłyby istotne z punktu widzenia zdrowia ludzkiego, w odniesieniu do poziomów referencyjnych określonych w dyrektywie ustanawiającej podstawowe normy bezpieczeństwa (dyrektywa Rady 2013/59/Euratom).

W związku z powyższym Komisja wyraża opinię, że wdrożenie planu unieszkodliwiania wszystkich rodzajów odpadów promieniotwórczych pochodzących z zakładu oczyszczania osadów Sellafield w Zjednoczonym Królestwie, zarówno w normalnych warunkach działalności, jak i w razie wypadku o charakterze i skali określonych w ogólnych danych, nie spowoduje znaczącego z punktu widzenia zdrowia skażenia promieniotwórczego wody, gleby ani powietrza w innym państwie członkowskim, w odniesieniu do przepisów określonych w dyrektywie ustanawiającej podstawowe normy bezpieczeństwa (dyrektywa Rady 2013/59/Euratom).

Sporządzono w Brukseli dnia 24 czerwca 2015 r.

W imieniu Komisji

Miguel ARIAS CAÑETE

Członek Komisji

---

(1)  Przykładowo zgodnie z Traktatem o funkcjonowaniu Unii Europejskiej należy poddać bardziej szczegółowej ocenie aspekty środowiskowe. W szczególności Komisja pragnie zwrócić uwagę na przepisy dyrektywy 2011/92/UE w sprawie oceny skutków wywieranych przez niektóre przedsięwzięcia publiczne i prywatne na środowisko, dyrektywy 2001/42/WE w sprawie oceny wpływu niektórych planów i programów na środowisko, jak również dyrektywy 92/43/EWG w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory oraz dyrektywy 2000/60/WE ustanawiającej ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki wodnej.

1

(2)  Dyrektywa Rady 2013/59/Euratom z dnia 5 grudnia 2013 r. ustanawiająca podstawowe normy bezpieczeństwa w celu ochrony przed zagrożeniami wynikającymi z narażenia na działanie promieniowania jonizującego oraz uchylająca dyrektywy 89/618/Euratom, 90/641/Euratom, 96/29/Euratom, 97/43/Euratom i 2003/122/Euratom (Dz.U. L 13 z 17.1.2014, s. 1).

2

---

III Akty przygotowawcze

Europejski Bank Centralny

| 25.6.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 209/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 209/3

---

OPINIA EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO

z dnia 1 czerwca 2015 r.

w sprawie projektu rozporządzenia Komisji zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1708/2005 ustanawiające szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 2494/95 w odniesieniu do wspólnego okresu odniesienia dla zharmonizowanego wskaźnika cen konsumpcyjnych

(CON/2015/18)

(2015/C 209/02)

Wprowadzenie i podstawa prawna

W dniu 28 kwietnia 2015 r. Europejski Bank Centralny (EBC) otrzymał wniosek Komisji Europejskiej o wydanie opinii w sprawie projektu rozporządzenia Komisji zmieniającego rozporządzenie Komisji (WE) nr 1708/2005 ustanawiające szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 2494/95 w odniesieniu do wspólnego okresu odniesienia dla zharmonizowanego wskaźnika cen konsumpcyjnych oraz zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 2214/96 (1) (zwanego dalej „projektem rozporządzenia”).

Właściwość EBC do wydania opinii wynika z art. 127 ust. 4 i art. 282 ust. 5 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Projekt rozporządzenia leży w obszarze kompetencji EBC, ponieważ dotyczy okresu odniesienia dla zharmonizowanego wskaźnika cen konsumpcyjnych (HICP). Wskaźnik ten ma kluczowe znaczenie dla osiągnięcia podstawowego celu EBC, jakim jest utrzymanie stabilności cen w strefie euro, o którym mowa w art. 127 ust. 1 Traktatu i pierwszym zdaniu art. 2 Statutu Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego. Rada Prezesów wydała niniejszą opinię zgodnie ze zdaniem pierwszym art. 17 ust. 5 Regulaminu Europejskiego Banku Centralnego.

1.   Uwagi ogólne

| 1.1. | EBC popiera cel projektowanego rozporządzenia leżący w aktualizacji okresu odniesienia dla HICP w celu zapewnienia, aby wynikające z niego wskaźniki były porównywalne i odpowiednie. Zharmonizowane wskaźniki cen konsumpcyjnych z właściwie określonymi okresami odniesienia są ważnymi wskaźnikami w kontekście polityki pieniężnej. Właściwe decyzje polityki pieniężnej zależą od wiarygodnych statystyk HICP wysokiej jakości, które wspierają wykonywanie przez Eurosystem zadań w zakresie stabilności finansowej. |
| --- | --- |

1.1.

EBC popiera cel projektowanego rozporządzenia leżący w aktualizacji okresu odniesienia dla HICP w celu zapewnienia, aby wynikające z niego wskaźniki były porównywalne i odpowiednie. Zharmonizowane wskaźniki cen konsumpcyjnych z właściwie określonymi okresami odniesienia są ważnymi wskaźnikami w kontekście polityki pieniężnej. Właściwe decyzje polityki pieniężnej zależą od wiarygodnych statystyk HICP wysokiej jakości, które wspierają wykonywanie przez Eurosystem zadań w zakresie stabilności finansowej.

| 1.2. | EBC zauważa, że obowiązek zasięgnięcia opinii wynika nie tylko z art. 5 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 2494/95 (2), ale również z wymienionych wyżej przepisów Traktatu. EBC ponawia wcześniejszą uwagę dotycząca tego, że motyw 2 projektu rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie zharmonizowanych wskaźników cen konsumpcyjnych i uchylającego rozporządzenie (WE) nr 2494/95 (3) powinien odzwierciedlać obowiązek zasięgania opinii EBC w sprawie wszelkich aktów prawnych w ramach HICP (4). |
| --- | --- |

1.2.

EBC zauważa, że obowiązek zasięgnięcia opinii wynika nie tylko z art. 5 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 2494/95 (2), ale również z wymienionych wyżej przepisów Traktatu. EBC ponawia wcześniejszą uwagę dotycząca tego, że motyw 2 projektu rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie zharmonizowanych wskaźników cen konsumpcyjnych i uchylającego rozporządzenie (WE) nr 2494/95 (3) powinien odzwierciedlać obowiązek zasięgania opinii EBC w sprawie wszelkich aktów prawnych w ramach HICP (4).

Sporządzono we Frankfurcie nad Menem dnia 1 czerwca 2015 r.

Prezes EBC

Mario DRAGHI

---

(1)  Ares(2015)1788320 – 28/04/2015.

1

(2)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 2494/95 z dnia 23 października 1995 r. dotyczące zharmonizowanych wskaźników cen konsumpcyjnych (Dz.U. L 257 z 27.10.1995, s. 1).

2

(3)  COM/2014/0724 final – 2014/0346 (COD).

3

(4)  Zob. pkt 2.3 opinii CON/2015/10.

4

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 25.6.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 209/4 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 209/4

---

Kursy walutowe euro (1)

24 czerwca 2015 r.

(2015/C 209/03)

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,1213 |
| JPY | Jen | 138,93 |
| DKK | Korona duńska | 7,4619 |
| GBP | Funt szterling | 0,71180 |
| SEK | Korona szwedzka | 9,2118 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,0449 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 8,7690 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 27,206 |
| HUF | Forint węgierski | 311,11 |
| PLN | Złoty polski | 4,1671 |
| RON | Lej rumuński | 4,4675 |
| TRY | Lir turecki | 2,9962 |
| AUD | Dolar australijski | 1,4473 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,3793 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 8,6927 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,6297 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,5061 |
| KRW | Won | 1 244,32 |
| ZAR | Rand | 13,5958 |
| CNY | Yuan renminbi | 6,9619 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,5880 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 14 917,43 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,2182 |
| PHP | Peso filipińskie | 50,514 |
| RUB | Rubel rosyjski | 60,9332 |
| THB | Bat tajlandzki | 37,875 |
| BRL | Real | 3,4442 |
| MXN | Peso meksykańskie | 17,2490 |
| INR | Rupia indyjska | 71,3016 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,1213

JPY

Jen

138,93

DKK

Korona duńska

7,4619

GBP

Funt szterling

0,71180

SEK

Korona szwedzka

9,2118

CHF

Frank szwajcarski

1,0449

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

8,7690

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

27,206

HUF

Forint węgierski

311,11

PLN

Złoty polski

4,1671

RON

Lej rumuński

4,4675

TRY

Lir turecki

2,9962

AUD

Dolar australijski

1,4473

CAD

Dolar kanadyjski

1,3793

HKD

Dolar Hongkongu

8,6927

NZD

Dolar nowozelandzki

1,6297

SGD

Dolar singapurski

1,5061

KRW

Won

1 244,32

ZAR

Rand

13,5958

CNY

Yuan renminbi

6,9619

HRK

Kuna chorwacka

7,5880

IDR

Rupia indonezyjska

14 917,43

MYR

Ringgit malezyjski

4,2182

PHP

Peso filipińskie

50,514

RUB

Rubel rosyjski

60,9332

THB

Bat tajlandzki

37,875

BRL

Real

3,4442

MXN

Peso meksykańskie

17,2490

INR

Rupia indyjska

71,3016

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

---

INFORMACJE DOTYCZĄCE EUROPEJSKIEGO OBSZARU GOSPODARCZEGO

Urząd Nadzoru EFTA

| 25.6.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 209/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 209/5

---

Zawiadomienie zgodnie z art. 2 ust. 2 decyzji Komisji 2005/15/WE

Przedłużenie terminu przewidzianego na podjęcie decyzji przez Urząd Nadzoru EFTA

Logistyka w sektorze pocztowym (Norwegia)

(2015/C 209/04)

Dnia 23 marca 2015 r. Urząd Nadzoru EFTA otrzymał wniosek złożony na mocy art. 30 ust. 5 dyrektywy 2004/17/WE.

Wniosek ten, złożony przez Posten Norge AS, dotyczy świadczenia różnych usług logistycznych w sektorze pocztowym w Norwegii. Wniosek był przedmiotem zawiadomienia opublikowanego w Dz.U. C 150 z dnia 7 maja 2015 r., s. 4 oraz w Suplemencie EOG nr 26 z dnia 7 maja 2015 r., s. 3. Pierwotny termin jego rozpatrzenia upływa dnia 24 czerwca 2015 r.

Ponieważ Urząd Nadzoru EFTA uznał, że do poprawnej oceny wniosku potrzebne mu są dalsze informacje, w dniu 6 maja 2015 r. przesłał do Posten Norge AS wezwanie do ich udzielenia. Tym samym zgodnie z przepisami art. 30 ust. 6 zdanie drugie termin przewidziany na rozpatrzenie wniosku przez Urząd Nadzoru EFTA został przedłużony o miesiąc.

W związku z tym ostateczny termin przewidziany na podjęcie decyzji przez Urząd Nadzoru EFTA upływa dnia 24 lipca 2015 r.

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA SĄDOWE

Trybunał EFTA

| 25.6.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 209/6 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 209/6

---

Skarga wniesiona w dniu 21 kwietnia 2015 r. przez Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii

(Sprawa E-10/15)

(2015/C 209/05)

Skarga przeciwko Islandii została wniesiona do Trybunału EFTA w dniu 21 kwietnia 2015 r. przez Urząd Nadzoru EFTA, reprezentowany przez Auður Ýr Steinarsdóttir i Marlene Lie Hakkebo, działających w charakterze pełnomocników Urzędu Nadzoru EFTA, 35, Rue Belliard, 1040 Bruksela, Belgia.

Urząd Nadzoru EFTA występuje do Trybunału EFTA o:

| 1. | Orzeczenie, że Islandia uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy aktu, o którym mowa w pkt 21au rozdziału III załącznika XX do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/126/WE z dnia 21 października 2009 r. w sprawie odzyskiwania oparów paliwa na etapie II podczas tankowania pojazdów silnikowych na stacjach paliw), dostosowanego do Porozumienia EOG protokołem 1 do Porozumienia oraz na mocy art. 7 Porozumienia, nie przyjmując w przewidzianym terminie środków niezbędnych do wdrożenia aktu; |
| --- | --- |

1.

Orzeczenie, że Islandia uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy aktu, o którym mowa w pkt 21au rozdziału III załącznika XX do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/126/WE z dnia 21 października 2009 r. w sprawie odzyskiwania oparów paliwa na etapie II podczas tankowania pojazdów silnikowych na stacjach paliw), dostosowanego do Porozumienia EOG protokołem 1 do Porozumienia oraz na mocy art. 7 Porozumienia, nie przyjmując w przewidzianym terminie środków niezbędnych do wdrożenia aktu;

| 2. | Obciążenie Islandii kosztami postępowania. |
| --- | --- |

2.

Obciążenie Islandii kosztami postępowania.

Kontekst prawny i faktyczny oraz zarzuty prawne przytoczone na poparcie skargi:

| — | Skarga dotyczy niezastosowania się przez Islandię przed dniem 10 lutego 2015 r. do uzasadnionej opinii Urzędu Nadzoru EFTA z dnia 10 grudnia 2014 r. dotyczącej niewdrożenia przez to państwo do swojego krajowego porządku prawnego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/126/WE z dnia 21 października 2009 r. w sprawie odzyskiwania oparów paliwa na etapie II podczas tankowania pojazdów silnikowych na stacjach paliw, przywołanej w pkt 21au rozdziału III załącznika XX do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym i dostosowanej do Porozumienia protokołem 1 do tego Porozumienia („akt prawny”), |
| --- | --- |

—

Skarga dotyczy niezastosowania się przez Islandię przed dniem 10 lutego 2015 r. do uzasadnionej opinii Urzędu Nadzoru EFTA z dnia 10 grudnia 2014 r. dotyczącej niewdrożenia przez to państwo do swojego krajowego porządku prawnego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/126/WE z dnia 21 października 2009 r. w sprawie odzyskiwania oparów paliwa na etapie II podczas tankowania pojazdów silnikowych na stacjach paliw, przywołanej w pkt 21au rozdziału III załącznika XX do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym i dostosowanej do Porozumienia protokołem 1 do tego Porozumienia („akt prawny”),

| — | Urząd Nadzoru EFTA twierdzi, że Islandia uchybiła zobowiązaniom wynikającym z aktu prawnego oraz art. 7 Porozumienia EOG przez nieprzyjęcie środków niezbędnych do wdrożenia aktu prawnego w wyznaczonym terminie. |
| --- | --- |

—

Urząd Nadzoru EFTA twierdzi, że Islandia uchybiła zobowiązaniom wynikającym z aktu prawnego oraz art. 7 Porozumienia EOG przez nieprzyjęcie środków niezbędnych do wdrożenia aktu prawnego w wyznaczonym terminie.

---

| 25.6.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 209/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 209/7

---

Skarga wniesiona w dniu 21 kwietnia 2015 r. przez Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii

(Sprawa E-11/15)

(2015/C 209/06)

Skarga przeciwko Islandii została wniesiona do Trybunału EFTA w dniu 21 kwietnia 2015 r. przez Urząd Nadzoru EFTA, reprezentowany przez Markusa Schneidera i Marlene Lie Hakkebo, działających w charakterze pełnomocników Urzędu Nadzoru EFTA, 35, Rue Belliard, 1040 Bruksela, Belgia.

Urząd Nadzoru EFTA występuje do Trybunału EFTA o:

| 1. | Orzeczenie, że Islandia uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy aktu, o którym mowa w pkt 7a, 7e i 7i załącznika XIX do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/83/UE z dnia 25 października 2011 r. w sprawie praw konsumentów, zmieniająca dyrektywę Rady 93/13/EWG i dyrektywę 1999/44/WE Parlamentu Europejskiego i Rady oraz uchylająca dyrektywę Rady 85/577/EWG i dyrektywę 97/7/WE Parlamentu Europejskiego i Rady), dostosowanego do Porozumienia EOG protokołem 1 do Porozumienia oraz na mocy art. 7 Porozumienia, nie przyjmując w przewidzianym terminie środków niezbędnych do wdrożenia aktu; |
| --- | --- |

1.

Orzeczenie, że Islandia uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy aktu, o którym mowa w pkt 7a, 7e i 7i załącznika XIX do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/83/UE z dnia 25 października 2011 r. w sprawie praw konsumentów, zmieniająca dyrektywę Rady 93/13/EWG i dyrektywę 1999/44/WE Parlamentu Europejskiego i Rady oraz uchylająca dyrektywę Rady 85/577/EWG i dyrektywę 97/7/WE Parlamentu Europejskiego i Rady), dostosowanego do Porozumienia EOG protokołem 1 do Porozumienia oraz na mocy art. 7 Porozumienia, nie przyjmując w przewidzianym terminie środków niezbędnych do wdrożenia aktu;

| 2. | Obciążenie Islandii kosztami postępowania. |
| --- | --- |

2.

Obciążenie Islandii kosztami postępowania.

Kontekst prawny i faktyczny oraz zarzuty prawne przytoczone na poparcie skargi:

| — | Skarga dotyczy niezastosowania się przez Islandię przed dniem 24 listopada 2014 r. do uzasadnionej opinii Urzędu Nadzoru EFTA z dnia 24 września 2014 r. dotyczącej niewdrożenia przez to państwo do swojego krajowego porządku prawnego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/83/EU z dnia 25 października 2011 r. w sprawie praw konsumentów, zmieniającej dyrektywę Rady 93/13/EWG i dyrektywę 1999/44/WE Parlamentu Europejskiego i Rady oraz uchylającej dyrektywę Rady 85/577/EWG i dyrektywę 97/7/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, przywołanej w pkt 7a, 7e i 7i załącznika XIX do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym i dostosowanej do Porozumienia protokołem 1 do tego Porozumienia („akt prawny”), |
| --- | --- |

—

Skarga dotyczy niezastosowania się przez Islandię przed dniem 24 listopada 2014 r. do uzasadnionej opinii Urzędu Nadzoru EFTA z dnia 24 września 2014 r. dotyczącej niewdrożenia przez to państwo do swojego krajowego porządku prawnego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/83/EU z dnia 25 października 2011 r. w sprawie praw konsumentów, zmieniającej dyrektywę Rady 93/13/EWG i dyrektywę 1999/44/WE Parlamentu Europejskiego i Rady oraz uchylającej dyrektywę Rady 85/577/EWG i dyrektywę 97/7/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, przywołanej w pkt 7a, 7e i 7i załącznika XIX do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym i dostosowanej do Porozumienia protokołem 1 do tego Porozumienia („akt prawny”),

| — | Urząd Nadzoru EFTA twierdzi, że Islandia uchybiła zobowiązaniom wynikającym z aktu prawnego oraz art. 7 Porozumienia EOG przez nieprzyjęcie środków niezbędnych do wdrożenia aktu prawnego w wyznaczonym terminie. |
| --- | --- |

—

Urząd Nadzoru EFTA twierdzi, że Islandia uchybiła zobowiązaniom wynikającym z aktu prawnego oraz art. 7 Porozumienia EOG przez nieprzyjęcie środków niezbędnych do wdrożenia aktu prawnego w wyznaczonym terminie.

---

| 25.6.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 209/8 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 209/8

---

Skarga wniesiona w dniu 21 kwietnia 2015 r. przez Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Księstwu Liechtensteinu

(Sprawa E-12/15)

(2015/C 209/07)

Skarga przeciwko Księstwu Liechtensteinu została wniesiona do Trybunału EFTA w dniu 21 kwietnia 2015 r. przez Urząd Nadzoru EFTA, reprezentowany przez Markusa Schneidera i Marlene Lie Hakkebo, działających w charakterze pełnomocników Urzędu Nadzoru EFTA, 35, Rue Belliard, 1040 Bruksela, Belgia.

Urząd Nadzoru EFTA występuje do Trybunału EFTA o:

| 1. | Orzeczenie, że Księstwo Liechtensteinu uchybiło zobowiązaniom ciążącym na nim na mocy aktu, o którym mowa w pkt 7a, 7e i 7i załącznika XIX do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/83/UE z dnia 25 października 2011 r. w sprawie praw konsumentów, zmieniająca dyrektywę Rady 93/13/EWG i dyrektywę 1999/44/WE Parlamentu Europejskiego i Rady oraz uchylająca dyrektywę Rady 85/577/EWG i dyrektywę 97/7/WE Parlamentu Europejskiego i Rady), dostosowanego do Porozumienia EOG protokołem 1 do Porozumienia oraz na mocy art. 7 Porozumienia, nie przyjmując w przewidzianym terminie środków niezbędnych do wdrożenia aktu; |
| --- | --- |

1.

Orzeczenie, że Księstwo Liechtensteinu uchybiło zobowiązaniom ciążącym na nim na mocy aktu, o którym mowa w pkt 7a, 7e i 7i załącznika XIX do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/83/UE z dnia 25 października 2011 r. w sprawie praw konsumentów, zmieniająca dyrektywę Rady 93/13/EWG i dyrektywę 1999/44/WE Parlamentu Europejskiego i Rady oraz uchylająca dyrektywę Rady 85/577/EWG i dyrektywę 97/7/WE Parlamentu Europejskiego i Rady), dostosowanego do Porozumienia EOG protokołem 1 do Porozumienia oraz na mocy art. 7 Porozumienia, nie przyjmując w przewidzianym terminie środków niezbędnych do wdrożenia aktu;

| 2. | Obciążenie Księstwa Liechtensteinu kosztami postępowania. |
| --- | --- |

2.

Obciążenie Księstwa Liechtensteinu kosztami postępowania.

Kontekst prawny i faktyczny oraz zarzuty prawne przytoczone na poparcie skargi:

| — | Skarga dotyczy niezastosowania się przez Księstwo Liechtensteinu przed dniem 24 listopada 2014 r. do uzasadnionej opinii Urzędu Nadzoru EFTA z dnia 24 września 2014 r. dotyczącej niewdrożenia przez to państwo do swojego krajowego porządku prawnego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/83/UE z dnia 25 października 2011 r. w sprawie praw konsumentów, zmieniającej dyrektywę Rady 93/13/EWG i dyrektywę 1999/44/WE Parlamentu Europejskiego i Rady oraz uchylającej dyrektywę Rady 85/577/EWG i dyrektywę 97/7/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, przywołanej w pkt 7a, 7e i 7i załącznika XIX do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym i dostosowanej do Porozumienia protokołem 1 do tego Porozumienia („akt prawny”). |
| --- | --- |

—

Skarga dotyczy niezastosowania się przez Księstwo Liechtensteinu przed dniem 24 listopada 2014 r. do uzasadnionej opinii Urzędu Nadzoru EFTA z dnia 24 września 2014 r. dotyczącej niewdrożenia przez to państwo do swojego krajowego porządku prawnego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/83/UE z dnia 25 października 2011 r. w sprawie praw konsumentów, zmieniającej dyrektywę Rady 93/13/EWG i dyrektywę 1999/44/WE Parlamentu Europejskiego i Rady oraz uchylającej dyrektywę Rady 85/577/EWG i dyrektywę 97/7/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, przywołanej w pkt 7a, 7e i 7i załącznika XIX do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym i dostosowanej do Porozumienia protokołem 1 do tego Porozumienia („akt prawny”).

| — | Urząd Nadzoru EFTA twierdzi, że Księstwo Liechtensteinu uchybiło zobowiązaniom wynikającym z aktu prawnego oraz art. 7 Porozumienia EOG przez nieprzyjęcie środków niezbędnych do wdrożenia aktu prawnego w wyznaczonym terminie. |
| --- | --- |

—

Urząd Nadzoru EFTA twierdzi, że Księstwo Liechtensteinu uchybiło zobowiązaniom wynikającym z aktu prawnego oraz art. 7 Porozumienia EOG przez nieprzyjęcie środków niezbędnych do wdrożenia aktu prawnego w wyznaczonym terminie.

---

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 25.6.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 209/9 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 209/9

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.7498 – Compagnie de Saint-Gobain/Sika)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2015/C 209/08)

| 1. | W dniu 16 czerwca 2015 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Saint-Gobain SA („Saint-Gobain”, France) przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, kontrolę nad całym przedsiębiorstwem Sika AG („Sika”, Szwajcaria) w drodze zakupu udziałów/akcji w przedsiębiorstwie Schenkler-Winkler Holding AG. |
| --- | --- |

1.

W dniu 16 czerwca 2015 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Saint-Gobain SA („Saint-Gobain”, France) przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, kontrolę nad całym przedsiębiorstwem Sika AG („Sika”, Szwajcaria) w drodze zakupu udziałów/akcji w przedsiębiorstwie Schenkler-Winkler Holding AG.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:
  —   w przypadku Saint-Gobain: produkcja szkła, materiałów wysokowydajnych, wyrobów budowlanych (w tym zapraw murarskich) i opakowań szklanych, a także dystrybucja materiałów budowlanych,
  —   w przypadku Sika: produkcja specjalistycznych produktów chemicznych, w szczególności produktów chemicznych dla budownictwa, uszczelniaczy i substancji wiążących, produkcja zapraw murarskich. |
| --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—   w przypadku Saint-Gobain: produkcja szkła, materiałów wysokowydajnych, wyrobów budowlanych (w tym zapraw murarskich) i opakowań szklanych, a także dystrybucja materiałów budowlanych,

—   w przypadku Sika: produkcja specjalistycznych produktów chemicznych, w szczególności produktów chemicznych dla budownictwa, uszczelniaczy i substancji wiążących, produkcja zapraw murarskich.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: M.7498 – Compagnie de Saint-Gobain/Sika, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIA |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: M.7498 – Compagnie de Saint-Gobain/Sika, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIA

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 (rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw).

---