# Jurnalul Oficial C 152/2015

| | ISSN 1977-1029 |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | C 152 |
| | |
| Ediţia în limba română | Comunicări şi informări | Anul 588 mai 2015 |

ISSN 1977-1029

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 152

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 588 mai 2015

---

| Informarea nr. | Cuprins | Pagina |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicări |
| | COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ŞI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisia Europeană |
| 2015/C 152/01 | Nonopoziție la o concentrare notificată (Cazul M.7549 – CGG/Wood Mackenzie/JV) (
  1
  ) | 1 |
| 2015/C 152/02 | Nonopoziție la o concentrare notificată (Cazul M.7276 – GlaxoSmithKline/Novartis vaccines business (excl. influenza)/Novartis consumer health business) (
  1
  ) | 1 |

Informarea nr.

Cuprins

Pagina

II   Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ŞI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

2015/C 152/01

Nonopoziție la o concentrare notificată (Cazul M.7549 – CGG/Wood Mackenzie/JV) (
  1
  )

1

1

2015/C 152/02

Nonopoziție la o concentrare notificată (Cazul M.7276 – GlaxoSmithKline/Novartis vaccines business (excl. influenza)/Novartis consumer health business) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informări |
| --- | --- |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ŞI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisia Europeană |
| 2015/C 152/03 | Rata de schimb a monedei euro | 2 |
| 2015/C 152/04 | Comunicare din partea Comisiei privind reportarea zahărului și a izoglucozei produse peste cotă în anul de comercializare 2016/2017 | 3 |
| 2015/C 152/05 | Avizul Comitetului consultativ în materie de concentrări economice adoptat la reuniunea sa din 6 mai 2013 referitor la un proiect de decizie privind cazul M.6576 – Munksjö/Ahlstrom – Raportor: Suedia | 4 |
| 2015/C 152/06 | Raport final al consilierului-auditor – Munksjö/Ahlstrom (M.6576) | 5 |
| 2015/C 152/07 | Rezumatul Deciziei Comisiei din 24 mai 2013 de declarare a compatibilității unei concentrări cu piața internă și cu funcționarea Acordului privind SEE (Cazul M.6576 – Munksjö/Ahlstrom) [notificat cu numărul C(2013) 2966]
   (
  1
  ) | 7 |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE |
| 2015/C 152/08 | Anunț privind disponibilitatea unor zone din Austria pentru prospectarea, explorarea și producția de hidrocarburi | 11 |

IV   Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ŞI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

2015/C 152/03

Rata de schimb a monedei euro

2

2015/C 152/04

Comunicare din partea Comisiei privind reportarea zahărului și a izoglucozei produse peste cotă în anul de comercializare 2016/2017

3

2015/C 152/05

Avizul Comitetului consultativ în materie de concentrări economice adoptat la reuniunea sa din 6 mai 2013 referitor la un proiect de decizie privind cazul M.6576 – Munksjö/Ahlstrom – Raportor: Suedia

4

2015/C 152/06

Raport final al consilierului-auditor – Munksjö/Ahlstrom (M.6576)

5

2015/C 152/07

Rezumatul Deciziei Comisiei din 24 mai 2013 de declarare a compatibilității unei concentrări cu piața internă și cu funcționarea Acordului privind SEE (Cazul M.6576 – Munksjö/Ahlstrom) [notificat cu numărul C(2013) 2966]
   (
  1
  )

[notificat cu numărul C(2013) 2966]

1

7

INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE

2015/C 152/08

Anunț privind disponibilitatea unor zone din Austria pentru prospectarea, explorarea și producția de hidrocarburi

11

---

| | V   Anunţuri |
| --- | --- |
| | PROCEDURI ADMINISTRATIVE |
| | Comisia Europeană |
| 2015/C 152/09 | Cerere de propuneri – Comisia Europeană – DG REGIO – Asistență destinată mai multor regiuni, pentru evaluarea potențialului de utilizare a instrumentelor financiare sprijinite de FEDER, FC, FSE și FEADR în conformitate cu titlul IV din Regulamentul (UE) nr. 1303/2013 | 12 |
| 2015/C 152/10 | Cereri de propuneri în temeiul programului de lucru pentru acordarea de granturi în domeniul rețelelor de telecomunicații transeuropene din cadrul Mecanismului pentru interconectarea Europei pentru perioada 2014-2020 [Decizia C(2014) 9490 a Comisiei] | 14 |

V   Anunţuri

PROCEDURI ADMINISTRATIVE

Comisia Europeană

2015/C 152/09

Cerere de propuneri – Comisia Europeană – DG REGIO – Asistență destinată mai multor regiuni, pentru evaluarea potențialului de utilizare a instrumentelor financiare sprijinite de FEDER, FC, FSE și FEADR în conformitate cu titlul IV din Regulamentul (UE) nr. 1303/2013

12

2015/C 152/10

Cereri de propuneri în temeiul programului de lucru pentru acordarea de granturi în domeniul rețelelor de telecomunicații transeuropene din cadrul Mecanismului pentru interconectarea Europei pentru perioada 2014-2020 [Decizia C(2014) 9490 a Comisiei]

14

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text cu relevanță pentru SEE |

---

(1)   Text cu relevanță pentru SEE

1

| RO | |
| --- | --- |

RO

---

II Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ŞI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

| 8.5.2015 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 152/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2015

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 152/1

---

Nonopoziție la o concentrare notificată

(Cazul M.7549 – CGG/Wood Mackenzie/JV)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2015/C 152/01)

La 30 aprilie 2015, Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața internă. Prezenta decizie se bazează pe articolul 6 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1). Textul integral al deciziei este disponibil doar în limba engleză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, în secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale; |
| --- | --- |

—

pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, în secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale;

| — | în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro), cu numărul de document 32015M7549. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană. |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro), cu numărul de document 32015M7549. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană.

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

---

| 8.5.2015 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 152/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2015

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 152/1

---

Nonopoziție la o concentrare notificată

(Cazul M.7276 – GlaxoSmithKline/Novartis vaccines business (excl. influenza)/Novartis consumer health business)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2015/C 152/02)

La 28 ianuarie 2015, Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața internă. Prezenta decizie se bazează pe articolul 6 alineatul (1) litera (b) coroborat cu articolul 6 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1). Textul integral al deciziei este disponibil doar în limba engleză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, în secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale; |
| --- | --- |

—

pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, în secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale;

| — | în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro) cu numărul de document 32015M7276. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană. |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro) cu numărul de document 32015M7276. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană.

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

---

IV Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ŞI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

| 8.5.2015 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 152/2 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2015

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 152/2

---

Rata de schimb a monedei euro (1)

7 mai 2015

(2015/C 152/03)

1 euro =

| | Moneda | Rata de schimb |
| --- | --- | --- |
| USD | dolar american | 1,1305 |
| JPY | yen japonez | 134,72 |
| DKK | coroana daneză | 7,4637 |
| GBP | lira sterlină | 0,74250 |
| SEK | coroana suedeză | 9,2951 |
| CHF | franc elvețian | 1,0343 |
| ISK | coroana islandeză | |
| NOK | coroana norvegiană | 8,3275 |
| BGN | leva bulgărească | 1,9558 |
| CZK | coroana cehă | 27,405 |
| HUF | forint maghiar | 304,56 |
| PLN | zlot polonez | 4,0461 |
| RON | leu românesc nou | 4,4353 |
| TRY | lira turcească | 3,0332 |
| AUD | dolar australian | 1,4186 |
| CAD | dolar canadian | 1,3645 |
| HKD | dolar Hong Kong | 8,7642 |
| NZD | dolar neozeelandez | 1,5108 |
| SGD | dolar Singapore | 1,5049 |
| KRW | won sud-coreean | 1 234,03 |
| ZAR | rand sud-african | 13,5617 |
| CNY | yuan renminbi chinezesc | 7,0129 |
| HRK | kuna croată | 7,5740 |
| IDR | rupia indoneziană | 14 853,95 |
| MYR | ringgit Malaiezia | 4,0671 |
| PHP | peso Filipine | 50,551 |
| RUB | rubla rusească | 57,0550 |
| THB | baht thailandez | 37,967 |
| BRL | real brazilian | 3,4218 |
| MXN | peso mexican | 17,3362 |
| INR | rupie indiană | 72,5279 |

Moneda

Rata de schimb

USD

dolar american

1,1305

JPY

yen japonez

134,72

DKK

coroana daneză

7,4637

GBP

lira sterlină

0,74250

SEK

coroana suedeză

9,2951

CHF

franc elvețian

1,0343

ISK

coroana islandeză

NOK

coroana norvegiană

8,3275

BGN

leva bulgărească

1,9558

CZK

coroana cehă

27,405

HUF

forint maghiar

304,56

PLN

zlot polonez

4,0461

RON

leu românesc nou

4,4353

TRY

lira turcească

3,0332

AUD

dolar australian

1,4186

CAD

dolar canadian

1,3645

HKD

dolar Hong Kong

8,7642

NZD

dolar neozeelandez

1,5108

SGD

dolar Singapore

1,5049

KRW

won sud-coreean

1 234,03

ZAR

rand sud-african

13,5617

CNY

yuan renminbi chinezesc

7,0129

HRK

kuna croată

7,5740

IDR

rupia indoneziană

14 853,95

MYR

ringgit Malaiezia

4,0671

PHP

peso Filipine

50,551

RUB

rubla rusească

57,0550

THB

baht thailandez

37,967

BRL

real brazilian

3,4218

MXN

peso mexican

17,3362

INR

rupie indiană

72,5279

---

(1)  Sursă: rata de schimb de referință publicată de către Banca Centrală Europeană.

---

| 8.5.2015 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 152/3 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2015

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 152/3

---

Comunicare din partea Comisiei privind reportarea zahărului și a izoglucozei produse peste cotă în anul de comercializare 2016/2017

(2015/C 152/04)

| 1. | Scopul prezentei comunicări este de a face cunoscută opinia Comisiei cu privire la interpretarea și aplicarea anumitor dispoziții din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului (1). Prezenta comunicare nu își propune nici să revizuiască respectivul regulament, nici să aducă atingere competențelor Curții de Justiție în materie de interpretare. |
| --- | --- |

1.

Scopul prezentei comunicări este de a face cunoscută opinia Comisiei cu privire la interpretarea și aplicarea anumitor dispoziții din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului (1). Prezenta comunicare nu își propune nici să revizuiască respectivul regulament, nici să aducă atingere competențelor Curții de Justiție în materie de interpretare.

| 2. | În conformitate cu articolul 141 din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013, fiecare întreprindere poate decide să reporteze integral sau parțial în anul de comercializare următor, în contul producției respectivului an, producția excedentară de zahăr, de izoglucoză sau de sirop de inulină cărora li se aplică o cotă. Cantitățile astfel reportate se consideră a fi primele cantități produse cărora li se aplică cota alocată pentru anul de comercializare următor. |
| --- | --- |

2.

În conformitate cu articolul 141 din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013, fiecare întreprindere poate decide să reporteze integral sau parțial în anul de comercializare următor, în contul producției respectivului an, producția excedentară de zahăr, de izoglucoză sau de sirop de inulină cărora li se aplică o cotă. Cantitățile astfel reportate se consideră a fi primele cantități produse cărora li se aplică cota alocată pentru anul de comercializare următor.

| 3. | Regimul de cote menționat la articolul 134 alineatul (1) din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 se aplică până la sfârșitul anului de comercializare 2016/2017, astfel cum se prevede la articolele 124 și 232 alineatul (3) din respectivul regulament. Prin urmare, nu va exista niciun regim de cote aplicabil în sectorul zahărului pentru anul de comercializare 2017/2018. |
| --- | --- |

3.

Regimul de cote menționat la articolul 134 alineatul (1) din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 se aplică până la sfârșitul anului de comercializare 2016/2017, astfel cum se prevede la articolele 124 și 232 alineatul (3) din respectivul regulament. Prin urmare, nu va exista niciun regim de cote aplicabil în sectorul zahărului pentru anul de comercializare 2017/2018.

| 4. | Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 nu stabilește niciun fel de dispoziții specifice și nici nu prevede derogări speciale cu privire la aplicarea dispozițiilor privind reportarea de la articolul 141 din respectivul regulament la încheierea regimului de cote. |
| --- | --- |

4.

Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 nu stabilește niciun fel de dispoziții specifice și nici nu prevede derogări speciale cu privire la aplicarea dispozițiilor privind reportarea de la articolul 141 din respectivul regulament la încheierea regimului de cote.

| 5. | Comisia consideră că articolul 141 alineatul (1), coroborat cu articolele 124 și 232 alineatul (3) din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013, permite operatorilor să decidă să reporteze în anul de comercializare 2017/2018 cantități de zahăr și de izoglucoză produse în surplus față de cotele pentru anul de comercializare 2016/2017, chiar dacă producția nu mai este supusă unei cote în 2017/2018. |
| --- | --- |

5.

Comisia consideră că articolul 141 alineatul (1), coroborat cu articolele 124 și 232 alineatul (3) din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013, permite operatorilor să decidă să reporteze în anul de comercializare 2017/2018 cantități de zahăr și de izoglucoză produse în surplus față de cotele pentru anul de comercializare 2016/2017, chiar dacă producția nu mai este supusă unei cote în 2017/2018.

| 6. | Comisia va monitoriza îndeaproape efectele raportării și va lua măsurile adecvate în cazul în care utilizarea raportării va perturba sau va amenința să perturbe semnificativ piața. |
| --- | --- |

6.

Comisia va monitoriza îndeaproape efectele raportării și va lua măsurile adecvate în cazul în care utilizarea raportării va perturba sau va amenința să perturbe semnificativ piața.

---

(1)  Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 decembrie 2013 de instituire a unei organizări comune a piețelor produselor agricole și de abrogare a Regulamentelor (CEE) nr. 922/72, (CEE) nr. 234/79, (CE) nr. 1037/2001 și (CE) nr. 1234/2007 ale Consiliului (JO L 347, 20.12.2013, p. 671).

---

| 8.5.2015 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 152/4 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2015

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 152/4

---

Avizul Comitetului consultativ în materie de concentrări economice adoptat la reuniunea sa din 6 mai 2013 referitor la un proiect de decizie privind cazul M.6576 – Munksjö/Ahlstrom

Raportor: Suedia

(2015/C 152/05)

| 1. | Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei potrivit căreia tranzacția notificată constituie o concentrare în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice. |
| --- | --- |

1.

Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei potrivit căreia tranzacția notificată constituie o concentrare în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice.

| 2. | Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia tranzacția notificată are o dimensiune europeană în sensul articolului 4 alineatul (5) din Regulamentul privind concentrările economice. |
| --- | --- |

2.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia tranzacția notificată are o dimensiune europeană în sensul articolului 4 alineatul (5) din Regulamentul privind concentrările economice.

| 3. | Comitetul consultativ este de acord cu definițiile stabilite de Comisie pentru piețele relevante ale produsului, astfel cum sunt prezentate în proiectul de decizie.
  În special, în ceea ce privește definiția pieței produsului, Comitetul consultativ este de acord că impactul tranzacției notificate trebuie evaluat pe următoarele piețe:






  (a) | piața pentru hârtia abrazivă pe suport de hârtie cu gramaj mare; |
| --- | --- | --- |

3.

Comitetul consultativ este de acord cu definițiile stabilite de Comisie pentru piețele relevante ale produsului, astfel cum sunt prezentate în proiectul de decizie.

În special, în ceea ce privește definiția pieței produsului, Comitetul consultativ este de acord că impactul tranzacției notificate trebuie evaluat pe următoarele piețe:

(a)

piața pentru hârtia abrazivă pe suport de hârtie cu gramaj mare;

| (b) | piața pentru hârtia pre-impregnată; precum și |
| --- | --- |

(b)

piața pentru hârtia pre-impregnată; precum și

| (c) | piața pentru hârtia utilizată în electrotehnică. |
| --- | --- |

(c)

piața pentru hârtia utilizată în electrotehnică.

| 4. | Comitetul consultativ este de acord cu definițiile piețelor geografice relevante stabilite de Comisie, astfel cum apar în proiectul de decizie.
  În special, în ceea ce privește definiția pieței geografice, Comitetul consultativ este de acord că impactul tranzacției notificate trebuie evaluat pe următoarele piețe:






  (a) | piața pentru hârtia abrazivă pe suport de hârtie cu gramaj mare din SEE ori piața mondială; |
| --- | --- | --- |

4.

Comitetul consultativ este de acord cu definițiile piețelor geografice relevante stabilite de Comisie, astfel cum apar în proiectul de decizie.

În special, în ceea ce privește definiția pieței geografice, Comitetul consultativ este de acord că impactul tranzacției notificate trebuie evaluat pe următoarele piețe:

(a)

piața pentru hârtia abrazivă pe suport de hârtie cu gramaj mare din SEE ori piața mondială;

| (b) | piața pentru hârtia pre-impregnată din SEE ori piața mondială, exceptând China; precum și |
| --- | --- |

(b)

piața pentru hârtia pre-impregnată din SEE ori piața mondială, exceptând China; precum și

| (c) | piața pentru hârtia utilizată în electrotehnică, în cazul în care definiția pieței geografice este, în cele din urmă, lăsată deschisă. |
| --- | --- |

(c)

piața pentru hârtia utilizată în electrotehnică, în cazul în care definiția pieței geografice este, în cele din urmă, lăsată deschisă.

| 5. | Comitetul consultativ este de acord cu evaluarea efectuată de Comisie conform căreia tranzacția notificată, astfel cum a fost propusă inițial de părțile notificatoare, ar conduce la o denaturare semnificativă a concurenței efective pe următoarele piețe:






  — | piața pentru hârtia abrazivă pe suport de hârtie cu gramaj mare din SEE ori piața mondială; |
| --- | --- | --- |

5.

Comitetul consultativ este de acord cu evaluarea efectuată de Comisie conform căreia tranzacția notificată, astfel cum a fost propusă inițial de părțile notificatoare, ar conduce la o denaturare semnificativă a concurenței efective pe următoarele piețe:

—

piața pentru hârtia abrazivă pe suport de hârtie cu gramaj mare din SEE ori piața mondială;

| — | piața pentru hârtia pre-impregnată din SEE ori piața mondială, exceptând China. |
| --- | --- |

—

piața pentru hârtia pre-impregnată din SEE ori piața mondială, exceptând China.

| 6. | Comitetul consultativ este de acord cu evaluarea efectuată de Comisie conform căreia operațiunea notificată, astfel cum a fost propusă inițial de părțile notificatoare, nu ar conduce la o denaturare semnificativă a concurenței efective pe piața hârtiei utilizată în electrotehnică. |
| --- | --- |

6.

Comitetul consultativ este de acord cu evaluarea efectuată de Comisie conform căreia operațiunea notificată, astfel cum a fost propusă inițial de părțile notificatoare, nu ar conduce la o denaturare semnificativă a concurenței efective pe piața hârtiei utilizată în electrotehnică.

| 7. | Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia angajamentele finale propuse de partea notificatoare la 17 aprilie 2013 răspund pe deplin preocupărilor privind concurența identificate de Comisie. |
| --- | --- |

7.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia angajamentele finale propuse de partea notificatoare la 17 aprilie 2013 răspund pe deplin preocupărilor privind concurența identificate de Comisie.

| 8. | Comitetul consultativ este de acord cu concluzia Comisiei potrivit căreia, în condițiile respectării depline a angajamentelor finale din 17 aprilie 2013, tranzacția notificată nu este susceptibilă să denatureze în mod semnificativ concurența efectivă pe piața internă sau pe o parte importantă a acesteia. |
| --- | --- |

8.

Comitetul consultativ este de acord cu concluzia Comisiei potrivit căreia, în condițiile respectării depline a angajamentelor finale din 17 aprilie 2013, tranzacția notificată nu este susceptibilă să denatureze în mod semnificativ concurența efectivă pe piața internă sau pe o parte importantă a acesteia.

| 9. | Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei conform căreia tranzacția notificată trebuie, prin urmare, să fie declarată ca fiind compatibilă cu piața internă și cu funcționarea Acordului privind SEE, în conformitate cu articolul 2 alineatul (2) și cu articolul 8 alineatul (2) din Regulamentul privind concentrările economice, precum și în conformitate cu articolul 57 din Acordul privind SEE. |
| --- | --- |

9.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei conform căreia tranzacția notificată trebuie, prin urmare, să fie declarată ca fiind compatibilă cu piața internă și cu funcționarea Acordului privind SEE, în conformitate cu articolul 2 alineatul (2) și cu articolul 8 alineatul (2) din Regulamentul privind concentrările economice, precum și în conformitate cu articolul 57 din Acordul privind SEE.

---

| 8.5.2015 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 152/5 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2015

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 152/5

---

Raport final al consilierului-auditor (1)

Munksjö/Ahlstrom

(M.6576)

(2015/C 152/06)

I.   CONTEXT

| 1. | La data de 31 octombrie 2012, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul privind concentrările economice (2), o notificare a unei concentrări propuse prin care Munksjö Corporation va dobândi, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul unic asupra întreprinderii Munksjö AB și a diviziei de etichetare și de procesare din cadrul Ahlstrom Corporation. |
| --- | --- |

1.

La data de 31 octombrie 2012, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul privind concentrările economice (2), o notificare a unei concentrări propuse prin care Munksjö Corporation va dobândi, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul unic asupra întreprinderii Munksjö AB și a diviziei de etichetare și de procesare din cadrul Ahlstrom Corporation.

| 2. | Tranzacția propusă nu are o dimensiune europeană în sensul articolului 1 din Regulamentul privind concentrările economice. Cu toate acestea, tranzacția propusă a fost adusă în atenția Comisiei, în temeiul articolului 4 alineatul (5) din Regulamentul privind concentrările economice, la solicitarea părților care fuzionează. |
| --- | --- |

2.

Tranzacția propusă nu are o dimensiune europeană în sensul articolului 1 din Regulamentul privind concentrările economice. Cu toate acestea, tranzacția propusă a fost adusă în atenția Comisiei, în temeiul articolului 4 alineatul (5) din Regulamentul privind concentrările economice, la solicitarea părților care fuzionează.

| 3. | La 7 decembrie 2012, Comisia a inițiat procedurile întemeiate pe articolul 6 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul privind concentrările economice. La 14 și 20 decembrie 2012, părțile notificatoare au dobândit accesul la versiunile neconfidențiale ale anumitor documente-cheie ale părților terțe, care au fost colectate în cursul primei faze a investigației. |
| --- | --- |

3.

La 7 decembrie 2012, Comisia a inițiat procedurile întemeiate pe articolul 6 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul privind concentrările economice. La 14 și 20 decembrie 2012, părțile notificatoare au dobândit accesul la versiunile neconfidențiale ale anumitor documente-cheie ale părților terțe, care au fost colectate în cursul primei faze a investigației.

II.   PROCEDURA

Comunicarea privind obiecțiunile

| 4. | La 21 februarie 2013, Comisia a adoptat o Comunicare privind obiecțiunile („CO”), în temeiul articolului 18 din Regulamentul privind concentrările economice. |
| --- | --- |

4.

La 21 februarie 2013, Comisia a adoptat o Comunicare privind obiecțiunile („CO”), în temeiul articolului 18 din Regulamentul privind concentrările economice.

| 5. | În Comunicarea privind obiecțiunile, Comisia a concluzionat, cu titlu preliminar, că tranzacția propusă ar ridica probleme în materie de concurență pe următoarele piețe: (i) piața pentru hârtia abrazivă pe suport de hârtie cu gramaj mare, atât din SEE, cât și mondială; și (ii) piața pentru hârtia pre-impregnată, atât din SEE, cât și mondială, exceptând China. |
| --- | --- |

5.

În Comunicarea privind obiecțiunile, Comisia a concluzionat, cu titlu preliminar, că tranzacția propusă ar ridica probleme în materie de concurență pe următoarele piețe: (i) piața pentru hârtia abrazivă pe suport de hârtie cu gramaj mare, atât din SEE, cât și mondială; și (ii) piața pentru hârtia pre-impregnată, atât din SEE, cât și mondială, exceptând China.

| 6. | Destinatarii nu au răspuns la comunicarea privind obiecțiunile, nici nu au solicitat o audiere orală. |
| --- | --- |

6.

Destinatarii nu au răspuns la comunicarea privind obiecțiunile, nici nu au solicitat o audiere orală.

Accesul la dosar

| 7. | La 22 februarie 2013 și 11 aprilie 2013, părțile notificatoare au dobândit accesul la dosar pe suportul a două CD-ROM-uri. |
| --- | --- |

7.

La 22 februarie 2013 și 11 aprilie 2013, părțile notificatoare au dobândit accesul la dosar pe suportul a două CD-ROM-uri.

Părți terțe

| 8. | Un concurent și un client al părților notificatoare, Papierfabrik August Koehler AG și, respectiv, Ikea – Sweden AB (3), au demonstrat un interes suficient în sensul articolului 18 alineatul (4) din Regulamentul privind concentrările economice și, prin urmare, au fost recunoscuți ca persoane terțe interesate. Aceștia au primit informații privind natura și obiectul procedurii și li s-a oferit ocazia de a-și face cunoscute opiniile. |
| --- | --- |

8.

Un concurent și un client al părților notificatoare, Papierfabrik August Koehler AG și, respectiv, Ikea – Sweden AB (3), au demonstrat un interes suficient în sensul articolului 18 alineatul (4) din Regulamentul privind concentrările economice și, prin urmare, au fost recunoscuți ca persoane terțe interesate. Aceștia au primit informații privind natura și obiectul procedurii și li s-a oferit ocazia de a-și face cunoscute opiniile.

Angajamente

| 9. | Pentru a răspunde preocupărilor în materie de concurență semnalate în CO, părțile notificatoare au prezentat angajamente, la 19 martie 2013, revizuite ulterior la 22 martie 2013. La 25 martie 2013, Comisia a lansat un test de piață cu privire la aceste angajamente. În urma analizării rezultatelor testului de piață, Comisia a considerat că angajamentele erau insuficiente pentru eliminarea preocupărilor în materie de concurență generate de concentrarea economică. Ulterior, părțile notificatoare au prezentat angajamente finale, la 17 aprilie 2013, care constau în vânzarea anumitor active unui terț cumpărător. Comisia a concluzionat că angajamentele finale erau adecvate și suficiente pentru eliminarea preocupărilor în materie de concurență identificate pe piața hârtiei abrazive pe suport de hârtie cu gramaj mare și pe piața hârtiei pre-impregnate. |
| --- | --- |

9.

Pentru a răspunde preocupărilor în materie de concurență semnalate în CO, părțile notificatoare au prezentat angajamente, la 19 martie 2013, revizuite ulterior la 22 martie 2013. La 25 martie 2013, Comisia a lansat un test de piață cu privire la aceste angajamente. În urma analizării rezultatelor testului de piață, Comisia a considerat că angajamentele erau insuficiente pentru eliminarea preocupărilor în materie de concurență generate de concentrarea economică. Ulterior, părțile notificatoare au prezentat angajamente finale, la 17 aprilie 2013, care constau în vânzarea anumitor active unui terț cumpărător. Comisia a concluzionat că angajamentele finale erau adecvate și suficiente pentru eliminarea preocupărilor în materie de concurență identificate pe piața hârtiei abrazive pe suport de hârtie cu gramaj mare și pe piața hârtiei pre-impregnate.

III.   PROIECTUL DE DECIZIE

| 10. | În opinia mea, proiectul de decizie se referă exclusiv la obiecțiunile asupra cărora părțile notificatoare au avut posibilitatea de a-și face cunoscute punctele de vedere. |
| --- | --- |

10.

În opinia mea, proiectul de decizie se referă exclusiv la obiecțiunile asupra cărora părțile notificatoare au avut posibilitatea de a-și face cunoscute punctele de vedere.

IV.   OBSERVAȚII FINALE

| 11. | Consider că toți participanții au fost în măsură să își exercite în mod efectiv drepturile procedurale în acest caz. |
| --- | --- |

11.

Consider că toți participanții au fost în măsură să își exercite în mod efectiv drepturile procedurale în acest caz.

Bruxelles, 13 mai 2013.

Michael ALBERS

---

(1)  În temeiul articolelor 16 și 17 din Decizia 2011/695/UE a președintelui Comisiei Europene din 13 octombrie 2011 privind funcția și mandatul consilierului-auditor în anumite proceduri în domeniul concurenței (JO L 275, 20.10.2011, p. 29).

1

(2)  Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului din 20 ianuarie 2004 privind controlul concentrărilor economice între întreprinderi („Regulamentul privind concentrările economice”) (JO L 24, 29.1.2004, p. 1).

2

(3)  Decizia a inclus, de asemenea, filiala belgiană NV Ikea Service Center S.A.

3

---

| 8.5.2015 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 152/7 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2015

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 152/7

---

Rezumatul Deciziei Comisiei

din 24 mai 2013

de declarare a compatibilității unei concentrări cu piața internă și cu funcționarea Acordului privind SEE

(Cazul M.6576 – Munksjö/Ahlstrom)

[notificat cu numărul C(2013) 2966]

(Numai textul în limba engleză este autentic)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2015/C 152/07)

La data de 24 mai 2013, Comisia a adoptat, în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului din 20 ianuarie 2004 privind controlul concentrărilor economice între întreprinderi
   (1)
  , în special articolul 8 alineatul (2), o decizie într-un caz privind o concentrare economică. O versiune neconfidențială a textului integral al deciziei este disponibilă în versiunea lingvistică autentică a cazului pe site-ul Direcției Generale Concurență, la următoarea adresă: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   PĂRȚILE

| 1. | Munksjö este un producător suedez de produse din hârtie cu valoare adăugată mare din șapte categorii de produse: hârtie decorativă, hârtie-suport pentru materiale abrazive, hârtie electrotehnică, hârtie pentru arte plastice, pastă de hârtie, Spantex, hârtie subțire. Munksjö este controlată de fondul EQT III Limited (2). |
| --- | --- |

1.

Munksjö este un producător suedez de produse din hârtie cu valoare adăugată mare din șapte categorii de produse: hârtie decorativă, hârtie-suport pentru materiale abrazive, hârtie electrotehnică, hârtie pentru arte plastice, pastă de hârtie, Spantex, hârtie subțire. Munksjö este controlată de fondul EQT III Limited (2).

| 2. | Ahlstrom este un producător finlandez de materiale de înaltă performanță, care cuprinde patru divizii: construcții și energie, filtrare, produse alimentare și medicale, etichetare și procesare. Tranzacția se referă doar la activitatea comercială desfășurată de Ahlstrom în cadrul diviziei de etichetare și procesare („AEP”). În acest segment de activitate, zonele activităților care se suprapun includ hârtia decorativă, hârtia-suport pentru materiale abrazive și hârtia electrotehnică. |
| --- | --- |

2.

Ahlstrom este un producător finlandez de materiale de înaltă performanță, care cuprinde patru divizii: construcții și energie, filtrare, produse alimentare și medicale, etichetare și procesare. Tranzacția se referă doar la activitatea comercială desfășurată de Ahlstrom în cadrul diviziei de etichetare și procesare („AEP”). În acest segment de activitate, zonele activităților care se suprapun includ hârtia decorativă, hârtia-suport pentru materiale abrazive și hârtia electrotehnică.

| 3. | Munksjö și Ahlstrom vor fi denumite în continuare „părțile”. |
| --- | --- |

3.

Munksjö și Ahlstrom vor fi denumite în continuare „părțile”.

II.   OPERAȚIUNEA

| 4. | După tranzacție, o întreprindere nou-înființată va dobândi controlul unic asupra întreprinderii Munksjö și a diviziei AEP, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice. În cele din urmă, întreprinderea nou-înființată va fi redenumită „Munksjö Oyj” și va fi cotată la bursa NASDAQ OMX din Helsinki. |
| --- | --- |

4.

După tranzacție, o întreprindere nou-înființată va dobândi controlul unic asupra întreprinderii Munksjö și a diviziei AEP, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice. În cele din urmă, întreprinderea nou-înființată va fi redenumită „Munksjö Oyj” și va fi cotată la bursa NASDAQ OMX din Helsinki.

| 5. | În compensarea contribuției întreprinderilor la societatea nou-înființată, acționarii întreprinderii Munksjö, Ahlstrom și acționarii Ahlstrom vor primi acțiuni la întreprinderea nou-înființată. După finalizarea unei serii de operațiuni, acționarul majoritar actual al întreprinderii Munksjö, și anume EQT III Limited, va deține 25 % din acțiunile întreprinderii nou-înființate. Ahlstrom va deține o participație de 15 %, în timp ce acționarii Ahlstrom vor deține cumulat 50 % din acțiunile întreprinderii nou-înființate. |
| --- | --- |

5.

În compensarea contribuției întreprinderilor la societatea nou-înființată, acționarii întreprinderii Munksjö, Ahlstrom și acționarii Ahlstrom vor primi acțiuni la întreprinderea nou-înființată. După finalizarea unei serii de operațiuni, acționarul majoritar actual al întreprinderii Munksjö, și anume EQT III Limited, va deține 25 % din acțiunile întreprinderii nou-înființate. Ahlstrom va deține o participație de 15 %, în timp ce acționarii Ahlstrom vor deține cumulat 50 % din acțiunile întreprinderii nou-înființate.

III.   PROCEDURA

| 6. | Tranzacția a fost notificată Comisiei la 31 octombrie 2012. Pe baza rezultatelor din prima etapă a investigației de piață, Comisia a exprimat îndoieli serioase cu privire la compatibilitatea tranzacției cu piața internă și, la data de 7 decembrie 2012, a adoptat decizia de a iniția procedura întemeiată pe articolul 6 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul privind concentrările economice. La 18 decembrie 2012, părțile și-au trimis observațiile scrise referitoare la decizia întemeiată pe articolul 6 alineatul (1) litera (c). |
| --- | --- |

6.

Tranzacția a fost notificată Comisiei la 31 octombrie 2012. Pe baza rezultatelor din prima etapă a investigației de piață, Comisia a exprimat îndoieli serioase cu privire la compatibilitatea tranzacției cu piața internă și, la data de 7 decembrie 2012, a adoptat decizia de a iniția procedura întemeiată pe articolul 6 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul privind concentrările economice. La 18 decembrie 2012, părțile și-au trimis observațiile scrise referitoare la decizia întemeiată pe articolul 6 alineatul (1) litera (c).

| 7. | La 17 decembrie 2012, la cererea părților, termenul de adoptare a deciziei finale în acest caz a fost prelungit cu 10 zile lucrătoare. |
| --- | --- |

7.

La 17 decembrie 2012, la cererea părților, termenul de adoptare a deciziei finale în acest caz a fost prelungit cu 10 zile lucrătoare.

| 8. | La 21 februarie 2013, Comisia a adoptat o comunicare privind obiecțiunile. Accesul la dosar a fost acordat ulterior. Părțile nu au răspuns la comunicarea privind obiecțiunile și nu au solicitat o audiere. |
| --- | --- |

8.

La 21 februarie 2013, Comisia a adoptat o comunicare privind obiecțiunile. Accesul la dosar a fost acordat ulterior. Părțile nu au răspuns la comunicarea privind obiecțiunile și nu au solicitat o audiere.

| 9. | La 19 martie 2013, părțile au prezentat un prim set de angajamente, care au fost ulterior modificate la 22 martie 2013, ceea ce a dus la prelungirea automată a termenului de adoptare a unei decizii definitive în acest caz cu o perioadă suplimentară de 15 zile lucrătoare. |
| --- | --- |

9.

La 19 martie 2013, părțile au prezentat un prim set de angajamente, care au fost ulterior modificate la 22 martie 2013, ceea ce a dus la prelungirea automată a termenului de adoptare a unei decizii definitive în acest caz cu o perioadă suplimentară de 15 zile lucrătoare.

| 10. | La 25 martie 2013 a fost lansat un test de piață. La 17 aprilie 2013, părțile au prezentat un set îmbunătățit de angajamente, pe care Comisia le-a considerat un mijloc de eliminare a denaturării semnificative a concurenței efective care ar fi apărut, în caz contrar, în urma concentrării economice propuse. |
| --- | --- |

10.

La 25 martie 2013 a fost lansat un test de piață. La 17 aprilie 2013, părțile au prezentat un set îmbunătățit de angajamente, pe care Comisia le-a considerat un mijloc de eliminare a denaturării semnificative a concurenței efective care ar fi apărut, în caz contrar, în urma concentrării economice propuse.

| 11. | Proiectul de decizie a fost discutat cu statele membre la 6 mai 2013, în cadrul Comitetului consultativ în materie de concentrări, care a emis un aviz favorabil. La 13 mai 2013, consilierul-auditor și-a dat avizul favorabil cu privire la procedură. |
| --- | --- |

11.

Proiectul de decizie a fost discutat cu statele membre la 6 mai 2013, în cadrul Comitetului consultativ în materie de concentrări, care a emis un aviz favorabil. La 13 mai 2013, consilierul-auditor și-a dat avizul favorabil cu privire la procedură.

IV.   EXPUNERE DE MOTIVE

| 12. | Ambele părți fabrică produse din hârtie specială, acoperind diferite segmente. Activitățile lor se suprapun orizontal pe piețele: (i) hârtiei preimpregnate, o subpiață a pieței de hârtie decorativă, în ansamblu; (ii) hârtiei-suport pentru materiale abrazive; și, (iii) într-o mai mică măsură, în producția de hârtie electrotehnică. |
| --- | --- |

12.

Ambele părți fabrică produse din hârtie specială, acoperind diferite segmente. Activitățile lor se suprapun orizontal pe piețele: (i) hârtiei preimpregnate, o subpiață a pieței de hârtie decorativă, în ansamblu; (ii) hârtiei-suport pentru materiale abrazive; și, (iii) într-o mai mică măsură, în producția de hârtie electrotehnică.

A.   Piețele relevante ale produsului

| 13. | Hârtia-suport pentru materiale abrazive este destinată impregnării cu un produs abraziv (de exemplu, granule) pentru fabricarea de produse finale abrazive (de exemplu, curele sau discuri). Aceste produse abrazive sunt utilizate, în general, la sablarea sau la polizarea unor materiale diferite, cum ar fi lemnul, metalele, materialele plastice, sticla, ceramica sau piatra. |
| --- | --- |

13.

Hârtia-suport pentru materiale abrazive este destinată impregnării cu un produs abraziv (de exemplu, granule) pentru fabricarea de produse finale abrazive (de exemplu, curele sau discuri). Aceste produse abrazive sunt utilizate, în general, la sablarea sau la polizarea unor materiale diferite, cum ar fi lemnul, metalele, materialele plastice, sticla, ceramica sau piatra.

| 14. | Comisia a constatat că există o piață distinctă pentru hârtia-suport pentru materiale abrazive, spre deosebire de piața mai largă care include toate tipurile de materiale folosite ca suport pe care părțile susțin că le produc. În plus, Comisia a concluzionat că, în ansamblu, piața hârtiei-suport pentru materiale abrazive trebuia să fie subdivizată în continuare între hârtia-suport cu gramaj mare și, respectiv, hârtia-suport cu gramaj mic. Această concluzie s-a întemeiat pe caracterul limitat al substituibilității din perspectiva cererii și a ofertei între cele două tipuri de hârtie-suport pentru materiale abrazive. |
| --- | --- |

14.

Comisia a constatat că există o piață distinctă pentru hârtia-suport pentru materiale abrazive, spre deosebire de piața mai largă care include toate tipurile de materiale folosite ca suport pe care părțile susțin că le produc. În plus, Comisia a concluzionat că, în ansamblu, piața hârtiei-suport pentru materiale abrazive trebuia să fie subdivizată în continuare între hârtia-suport cu gramaj mare și, respectiv, hârtia-suport cu gramaj mic. Această concluzie s-a întemeiat pe caracterul limitat al substituibilității din perspectiva cererii și a ofertei între cele două tipuri de hârtie-suport pentru materiale abrazive.

| 15. | Hârtia decorativă preimpregnată reprezintă un tip special de hârtie decorativă (3). Aceasta este preimpregnată deja și nu mai are nevoie de impregnare înaintea aplicării, în timp ce alte tipuri de hârtie decorativă trebuie să fie impregnate cu rășină în etapele ulterioare ale procesului de procesare. Acest lucru duce la diferențe între hârtia decorativă preimpregnată și alte tipuri de hârtii decorative în ceea ce privește caracteristicile fizice, utilizările finale și prețul, precum și specializarea producătorilor din lanțurile de aprovizionare. |
| --- | --- |

15.

Hârtia decorativă preimpregnată reprezintă un tip special de hârtie decorativă (3). Aceasta este preimpregnată deja și nu mai are nevoie de impregnare înaintea aplicării, în timp ce alte tipuri de hârtie decorativă trebuie să fie impregnate cu rășină în etapele ulterioare ale procesului de procesare. Acest lucru duce la diferențe între hârtia decorativă preimpregnată și alte tipuri de hârtii decorative în ceea ce privește caracteristicile fizice, utilizările finale și prețul, precum și specializarea producătorilor din lanțurile de aprovizionare.

| 16. | Comisia a concluzionat că hârtia decorativă preimpregnată nu face parte dintr-o piață globală a hârtiei decorative, ci constituie o piață distinctă de produse. Această concluzie a rezultat din absența substituibilității din perspectiva cererii în rândul clienților direcți din industria tipografică, a substituibilității limitate din perspectiva cererii în rândul clienților indirecți din industria mobilei și a producției de mobilier cu amănuntul și a substituibilității limitate din perspectiva ofertei. |
| --- | --- |

16.

Comisia a concluzionat că hârtia decorativă preimpregnată nu face parte dintr-o piață globală a hârtiei decorative, ci constituie o piață distinctă de produse. Această concluzie a rezultat din absența substituibilității din perspectiva cererii în rândul clienților direcți din industria tipografică, a substituibilității limitate din perspectiva cererii în rândul clienților indirecți din industria mobilei și a producției de mobilier cu amănuntul și a substituibilității limitate din perspectiva ofertei.

| 17. | Hârtia electrotehnică are rolul de a izola cablurile (cum ar fi cablurile submarine de înaltă tensiune), transformatoarele (de exemplu, pentru a se izola miezul transformatorului de înfășurări), motoarele, generatoarele și manșoanele. Există două tipuri de hârtie electrotehnică: (i) hârtie impregnată cu ulei, utilizată pentru cabluri, transformatoare și manșoane; (ii) hârtie hidrofugă, hârtie electrotehnică pentru echipamentele electrice rotative, cum ar fi motoarele și generatoarele. Activitățile părților se suprapun numai în ceea ce privește hârtia impregnată cu ulei. |
| --- | --- |

17.

Hârtia electrotehnică are rolul de a izola cablurile (cum ar fi cablurile submarine de înaltă tensiune), transformatoarele (de exemplu, pentru a se izola miezul transformatorului de înfășurări), motoarele, generatoarele și manșoanele. Există două tipuri de hârtie electrotehnică: (i) hârtie impregnată cu ulei, utilizată pentru cabluri, transformatoare și manșoane; (ii) hârtie hidrofugă, hârtie electrotehnică pentru echipamentele electrice rotative, cum ar fi motoarele și generatoarele. Activitățile părților se suprapun numai în ceea ce privește hârtia impregnată cu ulei.

| 18. | Comisia a constatat că există elemente care indică o piață globală de produse pentru diferitele tipuri de hârtii impregnate cu ulei utilizată în electrotehnică, destinate unor aplicații finale diferite (pentru cabluri, transformatoare și manșoane). Totuși, această întrebare a fost, în cele din urmă, lăsată deschisă, întrucât nu exista niciun obstacol semnificativ în calea concurenței efective, inclusiv în cadrul unor definiții mai restrânse privind piața de produse. |
| --- | --- |

18.

Comisia a constatat că există elemente care indică o piață globală de produse pentru diferitele tipuri de hârtii impregnate cu ulei utilizată în electrotehnică, destinate unor aplicații finale diferite (pentru cabluri, transformatoare și manșoane). Totuși, această întrebare a fost, în cele din urmă, lăsată deschisă, întrucât nu exista niciun obstacol semnificativ în calea concurenței efective, inclusiv în cadrul unor definiții mai restrânse privind piața de produse.

B.   Piețele geografice relevante

| 19. | În ceea ce privește piața hârtiei-suport cu gramaj mare pentru materiale abrazive, Comisia a concluzionat că dimensiunea acestei piețe este susceptibilă de a acoperi întreg teritoriul SEE. Cu toate acestea, întrebarea dacă piața avea sau nu o dimensiune SEE, o dimensiune mondială, exceptând China sau o dimensiune mondială a fost, în cele din urmă, lăsată deschisă, deoarece nu modifica rezultatul evaluării concurențiale în acest caz. |
| --- | --- |

19.

În ceea ce privește piața hârtiei-suport cu gramaj mare pentru materiale abrazive, Comisia a concluzionat că dimensiunea acestei piețe este susceptibilă de a acoperi întreg teritoriul SEE. Cu toate acestea, întrebarea dacă piața avea sau nu o dimensiune SEE, o dimensiune mondială, exceptând China sau o dimensiune mondială a fost, în cele din urmă, lăsată deschisă, deoarece nu modifica rezultatul evaluării concurențiale în acest caz.

| 20. | În ceea ce privește piața hârtiei preimpregnate, Comisia a concluzionat că dimensiunea acestei piețe este susceptibilă de a acoperi întregul teritoriu al SEE. Cu toate acestea, întrebarea dacă piața avea sau nu o dimensiune SEE ori mondială, exceptând China, a fost, în cele din urmă, lăsată deschisă, deoarece nu modifica rezultatul evaluării concurențiale în acest caz. |
| --- | --- |

20.

În ceea ce privește piața hârtiei preimpregnate, Comisia a concluzionat că dimensiunea acestei piețe este susceptibilă de a acoperi întregul teritoriu al SEE. Cu toate acestea, întrebarea dacă piața avea sau nu o dimensiune SEE ori mondială, exceptând China, a fost, în cele din urmă, lăsată deschisă, deoarece nu modifica rezultatul evaluării concurențiale în acest caz.

| 21. | În ceea ce privește hârtia pentru uz electrotehnic, Comisia a concluzionat că întrebarea dacă piața avea o dimensiune SEE ori o dimensiune mondială, exceptând China sau o dimensiune mondială ar putea fi, în cele din urmă, lăsată deschisă, deoarece nu au apărut probleme de concurență, nici într-o definiție mai restrânsă a pieței geografice. |
| --- | --- |

21.

În ceea ce privește hârtia pentru uz electrotehnic, Comisia a concluzionat că întrebarea dacă piața avea o dimensiune SEE ori o dimensiune mondială, exceptând China sau o dimensiune mondială ar putea fi, în cele din urmă, lăsată deschisă, deoarece nu au apărut probleme de concurență, nici într-o definiție mai restrânsă a pieței geografice.

C.   Analiza concurențială

| 22. | Comisia a constatat că tranzacția propusă ar denatura în mod semnificativ concurența efectivă, în special prin faptul că ar crea o poziție dominantă pe piața: (a) hârtiei-suport cu gramaj mare pentru materiale abrazive, în oricare dintre definițiile pieței geografice; și (b) a hârtiei decorative preimpregnate, indiferent dacă piața ar fi definită ca având o dimensiune SEE ori mondială, exceptând China. În ceea ce privește hârtia de uz electrotehnic, Comisia a concluzionat că tranzacția nu a condus la o denaturare semnificativă a concurenței efective în niciuna dintre definițiile plauzibile ale pieței. |
| --- | --- |

22.

Comisia a constatat că tranzacția propusă ar denatura în mod semnificativ concurența efectivă, în special prin faptul că ar crea o poziție dominantă pe piața: (a) hârtiei-suport cu gramaj mare pentru materiale abrazive, în oricare dintre definițiile pieței geografice; și (b) a hârtiei decorative preimpregnate, indiferent dacă piața ar fi definită ca având o dimensiune SEE ori mondială, exceptând China. În ceea ce privește hârtia de uz electrotehnic, Comisia a concluzionat că tranzacția nu a condus la o denaturare semnificativă a concurenței efective în niciuna dintre definițiile plauzibile ale pieței.

| 23. | În ceea ce privește piața hârtiei-suport cu gramaj mare pentru materiale abrazive, tranzacția ar reuni cei doi furnizori principali, ceea ce ar plasa întreprinderea nou-înființată în situația de monopol sau de cvasi-monopol. Această piață se caracterizează prin bariere considerabile la intrare, și anume un know-how vast, proceduri de calificare îndelungate și investiții de capital substanțiale pentru achiziționarea de utilaje ad hoc. Prin urmare, ulterior tranzacției, entitatea rezultată în urma concentrării ar avea o putere de piață inegalabilă și ar putea să sporească prețurile. |
| --- | --- |

23.

În ceea ce privește piața hârtiei-suport cu gramaj mare pentru materiale abrazive, tranzacția ar reuni cei doi furnizori principali, ceea ce ar plasa întreprinderea nou-înființată în situația de monopol sau de cvasi-monopol. Această piață se caracterizează prin bariere considerabile la intrare, și anume un know-how vast, proceduri de calificare îndelungate și investiții de capital substanțiale pentru achiziționarea de utilaje ad hoc. Prin urmare, ulterior tranzacției, entitatea rezultată în urma concentrării ar avea o putere de piață inegalabilă și ar putea să sporească prețurile.

| 24. | În ceea ce privește piața hârtiei decorative preimpregnate, tranzacția ar conduce la o poziție dominantă în măsura în care, ulterior tranzacției, întreprinderea nou-înființată ar deține o cotă de piață de peste [70-80 %], atât la nivelul SEE, cât și la nivel mondial, exceptând China. În plus, numărul de furnizori s-ar reduce de la trei la doi și nu ar mai rămâne decât un singur concurent pe piață, și anume Technocell. Cu toate că Technocell ar fi avut posibilitatea de a-și reafecta capacitățile către producția de hârtie decorativă preimpregnată, motivația acesteia de a contracara orice majorare a prețurilor de către entitatea rezultată în urma concentrării ar fi redusă. În cele din urmă, intrarea pe piață a unui nou concurent ar fi puțin probabilă, iar clienții nu au fost considerați ca având o putere de negociere suficientă pentru a exercita o constrângere asupra comportamentului entității rezultate în urma concentrării. |
| --- | --- |

24.

În ceea ce privește piața hârtiei decorative preimpregnate, tranzacția ar conduce la o poziție dominantă în măsura în care, ulterior tranzacției, întreprinderea nou-înființată ar deține o cotă de piață de peste [70-80 %], atât la nivelul SEE, cât și la nivel mondial, exceptând China. În plus, numărul de furnizori s-ar reduce de la trei la doi și nu ar mai rămâne decât un singur concurent pe piață, și anume Technocell. Cu toate că Technocell ar fi avut posibilitatea de a-și reafecta capacitățile către producția de hârtie decorativă preimpregnată, motivația acesteia de a contracara orice majorare a prețurilor de către entitatea rezultată în urma concentrării ar fi redusă. În cele din urmă, intrarea pe piață a unui nou concurent ar fi puțin probabilă, iar clienții nu au fost considerați ca având o putere de negociere suficientă pentru a exercita o constrângere asupra comportamentului entității rezultate în urma concentrării.

| 25. | În ceea ce privește piața hârtiei electrotehnice, înainte de tranzacție Munksjö era lider de piață în oricare dintre definițiile plauzibile ale pieței produsului și ale pieței geografice. Cu toate acestea, creșterile cotelor de piață datorate diviziei Ahlstrom de etichetare și de procesare (AEP) erau scăzute, la o valoare mai mică de 5 %. În cadrul acestei divizii se fabrica, în volume mici, exclusiv hârtie electrotehnică și numai ca produs de substituție, atunci când utilajele nu produceau un alt tip de hârtie specială și, în consecință, divizia AEP dispunea de capacități neutilizate. În plus, participanții pe piață au constatat că, în urma concentrării economice, entitatea rezultată s-ar confrunta în continuare cu o concurență puternică pe piața hârtiei impregnate cu ulei, utilizată în electronică. |
| --- | --- |

25.

În ceea ce privește piața hârtiei electrotehnice, înainte de tranzacție Munksjö era lider de piață în oricare dintre definițiile plauzibile ale pieței produsului și ale pieței geografice. Cu toate acestea, creșterile cotelor de piață datorate diviziei Ahlstrom de etichetare și de procesare (AEP) erau scăzute, la o valoare mai mică de 5 %. În cadrul acestei divizii se fabrica, în volume mici, exclusiv hârtie electrotehnică și numai ca produs de substituție, atunci când utilajele nu produceau un alt tip de hârtie specială și, în consecință, divizia AEP dispunea de capacități neutilizate. În plus, participanții pe piață au constatat că, în urma concentrării economice, entitatea rezultată s-ar confrunta în continuare cu o concurență puternică pe piața hârtiei impregnate cu ulei, utilizată în electronică.

| 26. | Prin urmare, Comisia a conchis că în urma concentrării notificate ar rezulta o denaturare semnificativă a concurenței efective pe piața internă în ceea ce privește: (a) hârtia-suport cu gramaj mare pentru materiale abrazive, în oricare dintre definițiile pieței geografice; și (b) hârtia decorativă preimpregnată, produsă în SEE și la nivel mondial, cu excepția Chinei. În ceea ce privește hârtia pentru uz electrotehnic, Comisia a concluzionat că tranzacția nu a condus la o denaturare semnificativă a concurenței efective în niciuna dintre definițiile plauzibile ale pieței. |
| --- | --- |

26.

Prin urmare, Comisia a conchis că în urma concentrării notificate ar rezulta o denaturare semnificativă a concurenței efective pe piața internă în ceea ce privește: (a) hârtia-suport cu gramaj mare pentru materiale abrazive, în oricare dintre definițiile pieței geografice; și (b) hârtia decorativă preimpregnată, produsă în SEE și la nivel mondial, cu excepția Chinei. În ceea ce privește hârtia pentru uz electrotehnic, Comisia a concluzionat că tranzacția nu a condus la o denaturare semnificativă a concurenței efective în niciuna dintre definițiile plauzibile ale pieței.

D.   Angajamente

| 27. | La 19 martie 2013, 22 martie 2013 și 17 aprilie 2013, părțile au prezentat modificări aduse tranzacției în scopul de a elimina preocupările în materie de concurență constatate de Comisie. |
| --- | --- |

27.

La 19 martie 2013, 22 martie 2013 și 17 aprilie 2013, părțile au prezentat modificări aduse tranzacției în scopul de a elimina preocupările în materie de concurență constatate de Comisie.

| 28. | Angajamentele din 19 și 22 martie 2013 prevedeau cedarea liniilor pentru producția de hârtie-suport pentru materiale abrazive și de hârtie decorativă preimpregnată ale întreprinderii Ahlstrom, situate în Osnabrück, Germania. |
| --- | --- |

28.

Angajamentele din 19 și 22 martie 2013 prevedeau cedarea liniilor pentru producția de hârtie-suport pentru materiale abrazive și de hârtie decorativă preimpregnată ale întreprinderii Ahlstrom, situate în Osnabrück, Germania.

| 29. | Ahlstrom s-a oferit să vândă cele două mașini care produc hârtie-suport pentru materiale abrazive și hârtie decorativă preimpregnată către unul sau mai mulți terți, împreună cu toate activele corporale și necorporale aferente (cum ar fi utilajele de producție, brevetele și mărcile), toate contractele încheiate cu clienții, precum și întregul personal angajat în prezent doar pentru producția de hârtie-suport pentru materiale abrazive și de hârtie decorativă preimpregnată. Această structură prevedea ca Ahlstrom să rămână proprietarul fabricii din Osnabrück, precum și al celei de a treia mașini pentru hârtie, care fabrica produse pentru care nu existau suprapuneri între activitățile părților (hârtie pentru afișe, hârtie de tapet și hârtie silco), precum și al instalațiilor comune, de exemplu centrala electrică, sistemul de tratare a apei și instalațiile din sectorul cercetare-dezvoltare. |
| --- | --- |

29.

Ahlstrom s-a oferit să vândă cele două mașini care produc hârtie-suport pentru materiale abrazive și hârtie decorativă preimpregnată către unul sau mai mulți terți, împreună cu toate activele corporale și necorporale aferente (cum ar fi utilajele de producție, brevetele și mărcile), toate contractele încheiate cu clienții, precum și întregul personal angajat în prezent doar pentru producția de hârtie-suport pentru materiale abrazive și de hârtie decorativă preimpregnată. Această structură prevedea ca Ahlstrom să rămână proprietarul fabricii din Osnabrück, precum și al celei de a treia mașini pentru hârtie, care fabrica produse pentru care nu existau suprapuneri între activitățile părților (hârtie pentru afișe, hârtie de tapet și hârtie silco), precum și al instalațiilor comune, de exemplu centrala electrică, sistemul de tratare a apei și instalațiile din sectorul cercetare-dezvoltare.

| 30. | Având în vedere că activele cedate ar fi trebuit să fie exploatate de către cumpărător, în Osnabrück, angajamentele propuse la 19 și 22 martie au prevăzut, de asemenea, o serie de acorduri conexe între cumpărător și Ahlstrom, în scopul de a se asigura cooperarea operațională în cadrul fabricii, precum și accesul la materiile prime strategice și la funcțiile esențiale. |
| --- | --- |

30.

Având în vedere că activele cedate ar fi trebuit să fie exploatate de către cumpărător, în Osnabrück, angajamentele propuse la 19 și 22 martie au prevăzut, de asemenea, o serie de acorduri conexe între cumpărător și Ahlstrom, în scopul de a se asigura cooperarea operațională în cadrul fabricii, precum și accesul la materiile prime strategice și la funcțiile esențiale.

| 31. | Testarea pe piață a angajamentelor din 22 martie a dat rezultate în mare măsură negative. Respondenții (clienții și producătorii de hârtie) și-au exprimat o serie de preocupări, cele mai importante fiind rezumate în continuare. În primul rând, respondenții au considerat că structura propusă va conferi întreprinderii Ahlstrom capacitatea de a obstrucționa activitatea comercială a cumpărătorului, deoarece cumpărătorul va depinde de Ahlstrom pentru o serie de materii prime strategice și funcții esențiale. În al doilea rând, respondenții au sugerat că Ahlstrom va avea pârghii să interfereze cu activitatea cumpărătorului, având în vedere legăturile structurale existente între Ahlstrom, acționarii săi și întreprinderea nou-înființată, descrise la punctul 5. În al treilea rând, respondenții au solicitat să se pună în aplicare garanții pentru a se preveni fluxul de informații confidențiale de la cumpărător către Ahlstrom și întreprinderea nou-înființată. |
| --- | --- |

31.

Testarea pe piață a angajamentelor din 22 martie a dat rezultate în mare măsură negative. Respondenții (clienții și producătorii de hârtie) și-au exprimat o serie de preocupări, cele mai importante fiind rezumate în continuare. În primul rând, respondenții au considerat că structura propusă va conferi întreprinderii Ahlstrom capacitatea de a obstrucționa activitatea comercială a cumpărătorului, deoarece cumpărătorul va depinde de Ahlstrom pentru o serie de materii prime strategice și funcții esențiale. În al doilea rând, respondenții au sugerat că Ahlstrom va avea pârghii să interfereze cu activitatea cumpărătorului, având în vedere legăturile structurale existente între Ahlstrom, acționarii săi și întreprinderea nou-înființată, descrise la punctul 5. În al treilea rând, respondenții au solicitat să se pună în aplicare garanții pentru a se preveni fluxul de informații confidențiale de la cumpărător către Ahlstrom și întreprinderea nou-înființată.

| 32. | Pe baza evaluării sale și luând în considerare rezultatele testului de piață, Comisia a ajuns la concluzia că angajamentele din 22 martie 2013 erau insuficiente pentru a se elimina denaturarea semnificativă a concurenței efective, constatată pe piața hârtiei-suport cu gramaj mare pentru materiale abrazive și a hârtiei decorative preimpregnate. |
| --- | --- |

32.

Pe baza evaluării sale și luând în considerare rezultatele testului de piață, Comisia a ajuns la concluzia că angajamentele din 22 martie 2013 erau insuficiente pentru a se elimina denaturarea semnificativă a concurenței efective, constatată pe piața hârtiei-suport cu gramaj mare pentru materiale abrazive și a hârtiei decorative preimpregnate.

| 33. | Ulterior, la 17 aprilie 2013, părțile au prezentat angajamente modificate, constând în vânzarea fabricii din Osnabrück, în totalitate, către un terț cumpărător cu excepția: (i) activităților care nu se suprapun, desfășurate de Ahlstrom la cea de a treia mașină care produce hârtie și care va fi păstrată de Ahlstrom; și (ii) instalațiilor de energie și apă care vor fi incluse într-o asociație în participațiune, fără scop lucrativ, controlată în comun, între cumpărător și Ahlstrom. |
| --- | --- |

33.

Ulterior, la 17 aprilie 2013, părțile au prezentat angajamente modificate, constând în vânzarea fabricii din Osnabrück, în totalitate, către un terț cumpărător cu excepția: (i) activităților care nu se suprapun, desfășurate de Ahlstrom la cea de a treia mașină care produce hârtie și care va fi păstrată de Ahlstrom; și (ii) instalațiilor de energie și apă care vor fi incluse într-o asociație în participațiune, fără scop lucrativ, controlată în comun, între cumpărător și Ahlstrom.

| 34. | Comisia a considerat că angajamentele asumate la 17 aprilie 2013 au rezolvat problemele ridicate de Comisie, precum și de participanții pe piață cu privire la angajamentele din 19 și, respectiv, 22 martie. Îmbunătățirile aduse angajamentelor vizau, în special, reducerea dependenței de Ahlstrom a cumpărătorului, reducerea complexității operațiunilor la instalațiile comune, precum și garanții suplimentare privind accesul Ahlstrom la informațiile confidențiale ale cumpărătorului. |
| --- | --- |

34.

Comisia a considerat că angajamentele asumate la 17 aprilie 2013 au rezolvat problemele ridicate de Comisie, precum și de participanții pe piață cu privire la angajamentele din 19 și, respectiv, 22 martie. Îmbunătățirile aduse angajamentelor vizau, în special, reducerea dependenței de Ahlstrom a cumpărătorului, reducerea complexității operațiunilor la instalațiile comune, precum și garanții suplimentare privind accesul Ahlstrom la informațiile confidențiale ale cumpărătorului.

| 35. | În consecință, modificările propuse a se aduce tranzacției prin angajamentele din 17 aprilie au fost considerate a fi adecvate și suficiente pentru eliminarea denaturării semnificative a concurenței efective pe piața hârtiei-suport cu gramaj mare pentru materiale abrazive și pe piața hârtiei decorative preimpregnate. |
| --- | --- |

35.

În consecință, modificările propuse a se aduce tranzacției prin angajamentele din 17 aprilie au fost considerate a fi adecvate și suficiente pentru eliminarea denaturării semnificative a concurenței efective pe piața hârtiei-suport cu gramaj mare pentru materiale abrazive și pe piața hârtiei decorative preimpregnate.

V.   CONCLUZIE

| 36. | La articolul 8 alineatul (2) din decizia din 24 mai 2013 se concluzionează că, sub rezerva respectării angajamentelor din 17 aprilie 2013, concentrarea propusă nu ar denatura în mod semnificativ concurența efectivă pe piața internă sau pe o parte semnificativă a acesteia. Prin urmare, Comisia a declarat că această concentrare economică este compatibilă cu piața internă și cu Acordul privind SEE, în conformitate cu articolul 2 alineatul (2) și cu articolul 8 alineatul (2) din Regulamentul privind concentrările economice, precum și cu articolul 57 din Acordul privind SEE. |
| --- | --- |

36.

La articolul 8 alineatul (2) din decizia din 24 mai 2013 se concluzionează că, sub rezerva respectării angajamentelor din 17 aprilie 2013, concentrarea propusă nu ar denatura în mod semnificativ concurența efectivă pe piața internă sau pe o parte semnificativă a acesteia. Prin urmare, Comisia a declarat că această concentrare economică este compatibilă cu piața internă și cu Acordul privind SEE, în conformitate cu articolul 2 alineatul (2) și cu articolul 8 alineatul (2) din Regulamentul privind concentrările economice, precum și cu articolul 57 din Acordul privind SEE.

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1 („Regulamentul privind concentrările economice”).

(2)  M. 3699 – EQT/Smurfit/Munksjö, 16 februarie 2005.

(3)  Hârtia decorativă este un tip de material de suprafață pentru aplicații decorative. Alte materiale decorative pentru suprafețe sunt furnirul, lacurile, emailurile și foliile termoplastice. Hârtia decorativă se folosește, ca produs final, în principal în industria mobilei, a designului de interior, precum și în industria construcțiilor și a renovărilor.

---

INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE

| 8.5.2015 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 152/11 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2015

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 152/11

---

Anunț privind disponibilitatea unor zone din Austria pentru prospectarea, explorarea și producția de hidrocarburi

(2015/C 152/08)

În conformitate cu articolul 3 alineatul (3) din Directiva 94/22/CE a Parlamentului European și a Consiliului (1), ministrul federal pentru știință, cercetare și economie al Republicii Austria notifică prin prezentul anunț că, în conformitate cu Legea privind materiile prime minerale (BGBl. I nr. 38/1999), astfel cum a fost modificată ultima dată în 2014 prin amendamentul privind redevențele (BGBl. I nr. 40/2014), întregul teritoriu național al Republicii Austria este permanent disponibil în sensul articolului 3 alineatul (3), atât timp cât nu există deja contracte privind prospectarea, producția sau depozitarea hidrocarburilor sau drepturi de minerit care includ hidrocarburile. Informații detaliate pot fi obținute de la Ministerul federal pentru știință, cercetare și economie, Secțiunea III (Energie și minerit), Stubenring 1, 1010 Viena, Austria.

Prezentul anunț înlocuiește anunțul Republicii Austria publicat în
  Jurnalul Oficial al Comunităților Europene C 237 din 12 septembrie 1995, paginile 16-17.

---

(1)  Directiva 94/22/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 30 mai 1994 privind condițiile de acordare și folosire a autorizațiilor de prospectare, exploatare și extracție a hidrocarburilor (JO L 164, 30.6.1994, p. 3).

---

V Anunţuri

PROCEDURI ADMINISTRATIVE

Comisia Europeană

| 8.5.2015 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 152/12 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2015

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 152/12

---

Cerere de propuneri – Comisia Europeană – DG REGIO

Asistență destinată mai multor regiuni, pentru evaluarea potențialului de utilizare a instrumentelor financiare sprijinite de FEDER, FC, FSE și FEADR în conformitate cu titlul IV din Regulamentul (UE) nr. 1303/2013

(2015/C 152/09)

1.   Obiectiv și descriere

Prin cererea de propuneri publicată la adresa http://ec.europa.eu/regional_policy/index.cfm/ro/newsroom/funding-opportunities/, Comisia Europeană ia în considerare cofinanțarea acțiunilor cu privire la utilizarea potențială a instrumentelor financiare în cadrul A) Fondului european de dezvoltare regională (FEDER) și/sau Fondului de coeziune (FC), și/sau B) Fondului social european (FSE) și/sau C) Fondului european agricol pentru dezvoltare rurală (FEADR). Acțiunile servesc obiectivului Uniunii de a extinde utilizarea instrumentelor financiare cofinanțate de fondurile sus-menționate, astfel cum se prevede în comunicarea intitulată „Un plan de investiții pentru Europa” [Comunicarea COM(2014)903]. Candidații pot prezenta propuneri legate de obiectivele unuia sau mai multor dintre cele trei domenii menționate mai sus.

Este de așteptat ca sprijinul acordat acțiunilor cofinanțate în cadrul acestei cereri de propuneri să contribuie la o utilizare crescută a instrumentelor financiare pentru a îndeplini, în final, obiectivele politicilor legate de FEDER, FC, FSE și FEARD, în special prin extinderea utilizării acestora la domenii noi/inovatoare. Mai precis, obiectivul este acela de a îmbunătăți cunoștințele autorităților de gestionare/organismelor intermediare ale programelor cofinanțate în cadrul FEDER, FC, FSE și FEADR, prin consolidarea expertizei relevante pentru posibila utilizare a unor instrumente financiare specifice în ceea ce privește aspectele comune pentru cel puțin două regiuni în cel puțin două state membre diferite.

2.   Candidații eligibili

Cererile trebuie depuse de un consorțiu alcătuit din cel puțin două autorități de gestionare/organisme intermediare ale programelor din cadrul FEDER, FC, FSE și FEADR care acoperă cel puțin două state membre distincte.

3.   Acțiunile eligibile

Acțiunile eligibile trebuie să contribuie la îndeplinirea obiectivelor stabilite în cererea de propuneri, să fie relevante, și în beneficiul a cel puțin două regiuni din cel puțin două state membre diferite ale UE și să cuprindă o proporție adecvată de activități transfrontaliere și/sau transnaționale, și anume care implică interacțiune semnificativă între candidații care vizează rezultate comune. Ele trebuie, de asemenea, să recurgă la expertiză individualizată și la asistență din partea instituției (instituțiilor) financiare.

4.   Criteriile de excludere și de selecție

Criteriile de excludere

Candidații vor fi excluși de la participarea la procedura de cerere de propuneri dacă aceștia se află într-una din situațiile menționate la articolul 106 alineatul (1) din Regulamentul (UE, Euratom) nr. 966/2012 al Parlamentului European și al Consiliului (1). Candidații nu vor beneficia de asistență financiară dacă, pe durata procedurii de atribuire a subvențiilor, se găsesc într-una dintre situațiile menționate la articolul 107 din regulament.

Criteriile de selecție

Candidatura va demonstra existența capacității financiare și operaționale de a îndeplini acțiunea propusă. Candidații trebuie să dispună de surse de finanțare stabile și suficiente în vederea menținerii activităților acestora pe perioada desfășurării acțiunii și a contribuției la finanțarea acesteia. Candidații trebuie să dețină capacitatea operațională și, în special, competențele profesionale, precum și calificarea adecvată necesară pentru a finaliza acțiunea propusă.

5.   Criteriile de atribuire

Cererile/măsurile de subvenționare eligibile vor fi evaluate pe baza criteriilor de mai jos și ținând seama de ponderea pentru fiecare dintre ele, astfel cum se indică în parantezele pătrate de mai jos:

—   Relevanța: contribuția măsurii de subvenționare și rezultatele preconizate pentru obiectivele cererii de propuneri; nivelul de implicare al unui domeniu de aplicare mai larg al surselor de expertiză, cum ar fi mediul academic; caracterul global și cuprinzător al activităților propuse spre a fi desfășurate în cadrul acțiunii; și caracterul inovator al acțiunii de subvenționare [40 %];

—   Impactul: acoperirea geografică realizată; durabilitatea rezultatelor măsurii; transferabilitatea și utilizarea planificată a rezultatelor preconizate, inclusiv diseminarea planificată [30 %];

—   Calitatea: eficacitatea și raționalitatea metodologiei și organizării propuse (inclusiv calendarul și monitorizarea); relevanța și calitatea mijloacelor de punere în aplicare și a resurselor utilizate în raport cu obiectivele vizate (în special în ceea ce privește eficacitatea din punct de vedere a costurilor); coerența propunerii de măsuri [30 %].

6.   Bugetul și durata proiectului

Bugetul total rezervat cofinanțării măsurilor de subvenționare este estimat la 10,83 de milioane EUR. Valoarea maximă a subvenției per acțiune și per domeniu va fi:

(A)   FEDER și/sau FC: 2,5 milioane EUR;

(B)   FSE: 0,5 milioane EUR;

(C)   FEADR: 1,4 milioane EUR.

Valoarea maximă a subvenției per acțiune care combină A, B și/sau C va fi de 2,5 milioane EUR.

Având în vedere obiectivele cererii de propuneri, Comisia se așteaptă ca acțiunile să nu dureze mai mult de un an.

7.   Termen limită

Candidaturile trebuie trimise Comisiei cel târziu la 31 iulie 2015.

8.   Informații suplimentare

Candidaturile trebuie să respecte cerințele prevăzute în cererea de propuneri publicată la adresa http://ec.europa.eu/regional_policy/index.cfm/ro/newsroom/funding-opportunities/ și să fie depuse prin intermediul formularelor furnizate. Pentru mai multe informații, candidații pot consulta ghidul disponibil pe același site internet.

---

(1)  Regulamentul (UE, Euratom) nr. 966/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 25 octombrie 2012 privind normele financiare aplicabile bugetului general al Uniunii și de abrogare a Regulamentului (CE, Euratom) nr. 1605/2002 al Consiliului (JO L 298, 26.10.2012, p. 1).

---

| 8.5.2015 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 152/14 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2015

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 152/14

---

Cereri de propuneri în temeiul programului de lucru pentru acordarea de granturi în domeniul rețelelor de telecomunicații transeuropene din cadrul Mecanismului pentru interconectarea Europei pentru perioada 2014-2020

[Decizia C(2014) 9490 a Comisiei]

(2015/C 152/10)

Direcția Generală Rețele de Comunicare, Conținut și Tehnologie din cadrul Comisiei Europene lansează patru cereri de propuneri în vederea acordării de granturi pentru proiecte, în conformitate cu prioritățile și obiectivele definite în programul de lucru pentru 2015 în domeniul rețelelor de telecomunicații transeuropene din cadrul Mecanismului pentru interconectarea Europei pentru perioada 2014-2020.

Se solicită propuneri pentru următoarele patru cereri de propuneri:

CEF-TC-2015-1: Transmiterea electronică de documente – transmiterea electronică

CEF-TC-2015-1: Facturarea electronică – e-facturarea

CEF-TC-2015-1: Servicii generice privind datele publice deschise

CEF-TC-2015-1: Servicii generice pentru un internet mai sigur

Bugetul indicativ disponibil pentru propunerile selectate în cadrul acestor cereri este de 28,7 milioane EUR.

Termenul-limită pentru depunerea propunerilor este 15 septembrie 2015.

Documentația aferentă cererilor este disponibilă pe site-ul de internet al Telecom din cadrul MIE:

http://inea.ec.europa.eu/en/cef/cef_telecom/apply_for_funding/cef-telecom-calls-for-proposals-2015.htm

---