# Diario Oficial C 152/2015

| | ISSN 1977-0928 |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | C 152 |
| | |
| Edición en lengua española | Comunicaciones e informaciones | 58° año8 de mayo de 2015 |

ISSN 1977-0928

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 152

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

58° año8 de mayo de 2015

---

| Número de información | Sumario | Página |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicaciones |
| | COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión Europea |
| 2015/C 152/01 | No oposición a una concentración notificada (Asunto M.7549 — CGG/Wood Mackenzie/JV) (
  1
  ) | 1 |
| 2015/C 152/02 | No oposición a una concentración notificada (Asunto M.7276 — GlaxoSmithKline/Novartis vaccines business (excl. influenza)/Novartis consumer health business) (
  1
  ) | 1 |

Número de información

Sumario

Página

II   Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

2015/C 152/01

No oposición a una concentración notificada (Asunto M.7549 — CGG/Wood Mackenzie/JV) (
  1
  )

1

1

2015/C 152/02

No oposición a una concentración notificada (Asunto M.7276 — GlaxoSmithKline/Novartis vaccines business (excl. influenza)/Novartis consumer health business) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Información |
| --- | --- |
| | INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión Europea |
| 2015/C 152/03 | Tipo de cambio del euro | 2 |
| 2015/C 152/04 | Aviso de la Comisión sobre el traslado de la producción que supere la cuota de azúcar e isoglucosa de la campaña de comercialización 2016/17 | 3 |
| 2015/C 152/05 | Dictamen del Comité consultivo en materia de concentraciones emitido en su reunión de 6 de mayo de 2013 en relación con un proyecto de Decisión relativa al Asunto M.6576 — Munksjö/Ahlstrom — Ponente: Suecia | 4 |
| 2015/C 152/06 | Informe final del Consejero Auditor — Munksjö/Ahlstrom (M.6576) | 5 |
| 2015/C 152/07 | Resumen de la Decisión de la Comisión, de 24 de mayo de 2013, por la que una operación de concentración se declara compatible con el mercado interior y el funcionamiento del Acuerdo EEE (Asunto M.6576 — Munksjö/Ahlstrom) [notificado con el número C(2013) 2966]
   (
  1
  ) | 7 |
| | INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LOS ESTADOS MIEMBROS |
| 2015/C 152/08 | Anuncio sobre las zonas disponibles en Austria para la prospección, exploración y producción de hidrocarburos | 11 |

IV   Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

2015/C 152/03

Tipo de cambio del euro

2

2015/C 152/04

Aviso de la Comisión sobre el traslado de la producción que supere la cuota de azúcar e isoglucosa de la campaña de comercialización 2016/17

3

2015/C 152/05

Dictamen del Comité consultivo en materia de concentraciones emitido en su reunión de 6 de mayo de 2013 en relación con un proyecto de Decisión relativa al Asunto M.6576 — Munksjö/Ahlstrom — Ponente: Suecia

4

2015/C 152/06

Informe final del Consejero Auditor — Munksjö/Ahlstrom (M.6576)

5

2015/C 152/07

Resumen de la Decisión de la Comisión, de 24 de mayo de 2013, por la que una operación de concentración se declara compatible con el mercado interior y el funcionamiento del Acuerdo EEE (Asunto M.6576 — Munksjö/Ahlstrom) [notificado con el número C(2013) 2966]
   (
  1
  )

[notificado con el número C(2013) 2966]

1

7

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LOS ESTADOS MIEMBROS

2015/C 152/08

Anuncio sobre las zonas disponibles en Austria para la prospección, exploración y producción de hidrocarburos

11

---

| | V   Anuncios |
| --- | --- |
| | PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS |
| | Comisión Europea |
| 2015/C 152/09 | Convocatoria de propuestas — Comisión Europea — DG REGIO — Asistencia plurirregional para la evaluación de las posibilidades de utilización de los instrumentos financieros apoyados por el FEDER, el Fondo de Cohesión, el FSE y el Feader, de conformidad con el título IV del Reglamento (UE) no 1303/2013 | 12 |
| 2015/C 152/10 | Convocatorias de propuestas con arreglo al programa de trabajo de subvenciones en el ámbito de las redes transeuropeas de telecomunicaciones conforme al Mecanismo Conectar Europa para el período 2014-2020 [Decisión C(2014) 9490 de la Comisión] | 14 |

V   Anuncios

PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS

Comisión Europea

2015/C 152/09

Convocatoria de propuestas — Comisión Europea — DG REGIO — Asistencia plurirregional para la evaluación de las posibilidades de utilización de los instrumentos financieros apoyados por el FEDER, el Fondo de Cohesión, el FSE y el Feader, de conformidad con el título IV del Reglamento (UE) no 1303/2013

o

12

2015/C 152/10

Convocatorias de propuestas con arreglo al programa de trabajo de subvenciones en el ámbito de las redes transeuropeas de telecomunicaciones conforme al Mecanismo Conectar Europa para el período 2014-2020 [Decisión C(2014) 9490 de la Comisión]

14

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE

1

| ES | |
| --- | --- |

ES

---

II Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

| 8.5.2015 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 152/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2015

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 152/1

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto M.7549 — CGG/Wood Mackenzie/JV)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2015/C 152/01)

El 30 de abril de 2015, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada que se cita en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado interior. Esta decisión se basa en el artículo 6, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1). El texto íntegro de la decisión solo está disponible en inglés y se hará público una vez que se elimine cualquier secreto comercial que pueda contener. Estará disponible:

| — | en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad, |
| --- | --- |

—

en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32015M7549. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea. |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32015M7549. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea.

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

---

| 8.5.2015 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 152/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2015

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 152/1

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto M.7276 — GlaxoSmithKline/Novartis vaccines business (excl. influenza)/Novartis consumer health business)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2015/C 152/02)

El 28 de enero de 2015, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada que se cita en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado interior. Esta decisión se basa en el artículo 6, apartado 1, letra b), leído en relación con el artículo 6, apartado 2, del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1). El texto íntegro de la decisión solo está disponible en inglés y se hará público una vez que se elimine cualquier secreto comercial que pueda contener. Estará disponible:

| — | en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad, |
| --- | --- |

—

en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32015M7276. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea. |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32015M7276. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea.

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

---

IV Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

| 8.5.2015 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 152/2 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2015

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 152/2

---

Tipo de cambio del euro (1)

7 de mayo de 2015

(2015/C 152/03)

1 euro =

| | Moneda | Tipo de cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dólar estadounidense | 1,1305 |
| JPY | yen japonés | 134,72 |
| DKK | corona danesa | 7,4637 |
| GBP | libra esterlina | 0,74250 |
| SEK | corona sueca | 9,2951 |
| CHF | franco suizo | 1,0343 |
| ISK | corona islandesa | |
| NOK | corona noruega | 8,3275 |
| BGN | leva búlgara | 1,9558 |
| CZK | corona checa | 27,405 |
| HUF | forinto húngaro | 304,56 |
| PLN | esloti polaco | 4,0461 |
| RON | leu rumano | 4,4353 |
| TRY | lira turca | 3,0332 |
| AUD | dólar australiano | 1,4186 |
| CAD | dólar canadiense | 1,3645 |
| HKD | dólar de Hong Kong | 8,7642 |
| NZD | dólar neozelandés | 1,5108 |
| SGD | dólar de Singapur | 1,5049 |
| KRW | won de Corea del Sur | 1 234,03 |
| ZAR | rand sudafricano | 13,5617 |
| CNY | yuan renminbi | 7,0129 |
| HRK | kuna croata | 7,5740 |
| IDR | rupia indonesia | 14 853,95 |
| MYR | ringit malayo | 4,0671 |
| PHP | peso filipino | 50,551 |
| RUB | rublo ruso | 57,0550 |
| THB | bat tailandés | 37,967 |
| BRL | real brasileño | 3,4218 |
| MXN | peso mexicano | 17,3362 |
| INR | rupia india | 72,5279 |

Moneda

Tipo de cambio

USD

dólar estadounidense

1,1305

JPY

yen japonés

134,72

DKK

corona danesa

7,4637

GBP

libra esterlina

0,74250

SEK

corona sueca

9,2951

CHF

franco suizo

1,0343

ISK

corona islandesa

NOK

corona noruega

8,3275

BGN

leva búlgara

1,9558

CZK

corona checa

27,405

HUF

forinto húngaro

304,56

PLN

esloti polaco

4,0461

RON

leu rumano

4,4353

TRY

lira turca

3,0332

AUD

dólar australiano

1,4186

CAD

dólar canadiense

1,3645

HKD

dólar de Hong Kong

8,7642

NZD

dólar neozelandés

1,5108

SGD

dólar de Singapur

1,5049

KRW

won de Corea del Sur

1 234,03

ZAR

rand sudafricano

13,5617

CNY

yuan renminbi

7,0129

HRK

kuna croata

7,5740

IDR

rupia indonesia

14 853,95

MYR

ringit malayo

4,0671

PHP

peso filipino

50,551

RUB

rublo ruso

57,0550

THB

bat tailandés

37,967

BRL

real brasileño

3,4218

MXN

peso mexicano

17,3362

INR

rupia india

72,5279

---

(1)  Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

---

| 8.5.2015 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 152/3 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2015

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 152/3

---

Aviso de la Comisión sobre el traslado de la producción que supere la cuota de azúcar e isoglucosa de la campaña de comercialización 2016/17

(2015/C 152/04)

| 1. | El presente Aviso tiene por objeto comunicar la opinión de la Comisión sobre la interpretación y la aplicación de determinadas disposiciones del Reglamento (UE) no 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo (1) y no se propone ni revisar dicho Reglamento ni invadir las competencias del Tribunal de Justicia en asuntos de interpretación. |
| --- | --- |

1.

El presente Aviso tiene por objeto comunicar la opinión de la Comisión sobre la interpretación y la aplicación de determinadas disposiciones del Reglamento (UE) no 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo (1) y no se propone ni revisar dicho Reglamento ni invadir las competencias del Tribunal de Justicia en asuntos de interpretación.

| 2. | Con arreglo al artículo 141 del Reglamento (UE) no 1308/2013, las empresas podrán decidir trasladar a la campaña de comercialización siguiente, a cuenta de la producción de esa campaña, la totalidad o una parte de la producción que rebase su cuota de azúcar, de isoglucosa o de jarabe de inulina. Las cantidades trasladadas de este modo se considerarán las primeras cantidades producidas de la cuota de la campaña de comercialización siguiente. |
| --- | --- |

2.

Con arreglo al artículo 141 del Reglamento (UE) no 1308/2013, las empresas podrán decidir trasladar a la campaña de comercialización siguiente, a cuenta de la producción de esa campaña, la totalidad o una parte de la producción que rebase su cuota de azúcar, de isoglucosa o de jarabe de inulina. Las cantidades trasladadas de este modo se considerarán las primeras cantidades producidas de la cuota de la campaña de comercialización siguiente.

| 3. | El régimen de cuotas mencionado en el artículo 134, apartado 1, del Reglamento (UE) no 1308/2013 será aplicable hasta el término de la campaña de comercialización 2016/17 según lo dispuesto en el artículo 124 y el artículo 232, apartado 3, de ese Reglamento. En consecuencia, el régimen de cuotas no se aplicará al sector del azúcar en la campaña de comercialización 2017/18. |
| --- | --- |

3.

El régimen de cuotas mencionado en el artículo 134, apartado 1, del Reglamento (UE) no 1308/2013 será aplicable hasta el término de la campaña de comercialización 2016/17 según lo dispuesto en el artículo 124 y el artículo 232, apartado 3, de ese Reglamento. En consecuencia, el régimen de cuotas no se aplicará al sector del azúcar en la campaña de comercialización 2017/18.

| 4. | El Reglamento (UE) no 1308/2013 no establece disposiciones específicas ni excepciones concretas sobre la aplicación de las normas de traslado previstas en el artículo 141 de ese Reglamento al término del régimen de cuotas. |
| --- | --- |

4.

El Reglamento (UE) no 1308/2013 no establece disposiciones específicas ni excepciones concretas sobre la aplicación de las normas de traslado previstas en el artículo 141 de ese Reglamento al término del régimen de cuotas.

| 5. | La Comisión considera que el artículo 141, apartado 1, leído en combinación con el artículo 124 y el artículo 232, apartado 3, del Reglamento (UE) no 1308/2013, permite a los agentes económicos decidir el traslado de las cantidades de azúcar e isoglucosa que superen las cuotas de la campaña de comercialización 2016/17 a la campaña de comercialización 2017/18, aunque la producción ya no esté sometida a cuotas en esta última. |
| --- | --- |

5.

La Comisión considera que el artículo 141, apartado 1, leído en combinación con el artículo 124 y el artículo 232, apartado 3, del Reglamento (UE) no 1308/2013, permite a los agentes económicos decidir el traslado de las cantidades de azúcar e isoglucosa que superen las cuotas de la campaña de comercialización 2016/17 a la campaña de comercialización 2017/18, aunque la producción ya no esté sometida a cuotas en esta última.

| 6. | La Comisión realizará un estrecho seguimiento de los efectos del mecanismo de traslado y adoptará las medidas adecuadas si la utilización de este perturba o amenaza perturbar gravemente el mercado. |
| --- | --- |

6.

La Comisión realizará un estrecho seguimiento de los efectos del mecanismo de traslado y adoptará las medidas adecuadas si la utilización de este perturba o amenaza perturbar gravemente el mercado.

---

(1)  Reglamento (UE) no 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se crea la organización común de mercados de los productos agrarios y por el que se derogan los Reglamentos (CEE) no 922/72, (CEE) no 234/79, (CE) no 1037/2001 y (CE) no 1234/2007 (DO L 347 de 20.12.2013, p. 671).

---

| 8.5.2015 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 152/4 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2015

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 152/4

---

Dictamen del Comité consultivo en materia de concentraciones emitido en su reunión de 6 de mayo de 2013 en relación con un proyecto de Decisión relativa al Asunto M.6576 — Munksjö/Ahlstrom

Ponente: Suecia

(2015/C 152/05)

| 1. | El Comité consultivo coincide con la Comisión en que la operación notificada constituye una concentración a tenor del artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento de concentraciones. |
| --- | --- |

1.

El Comité consultivo coincide con la Comisión en que la operación notificada constituye una concentración a tenor del artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento de concentraciones.

| 2. | El Comité consultivo coincide con la Comisión en estimar que la operación notificada tiene una dimensión de interés para la Unión de conformidad con el artículo 4, apartado 5, del Reglamento de concentraciones. |
| --- | --- |

2.

El Comité consultivo coincide con la Comisión en estimar que la operación notificada tiene una dimensión de interés para la Unión de conformidad con el artículo 4, apartado 5, del Reglamento de concentraciones.

| 3. | El Comité consultivo está de acuerdo con las definiciones que hace la Comisión de los mercados de productos de referencia en el proyecto de Decisión.
  En particular, por lo que se refiere a la definición del mercado de producto, el Comité Consultivo está de acuerdo en que el impacto de la operación notificada debe evaluarse en los mercados siguientes:






  a) | el mercado de soportes de papel abrasivo de alto gramaje; |
| --- | --- | --- |

3.

El Comité consultivo está de acuerdo con las definiciones que hace la Comisión de los mercados de productos de referencia en el proyecto de Decisión.

En particular, por lo que se refiere a la definición del mercado de producto, el Comité Consultivo está de acuerdo en que el impacto de la operación notificada debe evaluarse en los mercados siguientes:

a)

el mercado de soportes de papel abrasivo de alto gramaje;

| b) | el mercado de papel preimpregnado (PPIM), y |
| --- | --- |

b)

el mercado de papel preimpregnado (PPIM), y

| c) | el mercado de papeles electrotécnicos. |
| --- | --- |

c)

el mercado de papeles electrotécnicos.

| 4. | El Comité consultivo está de acuerdo con las definiciones que hace la Comisión de los mercados geográficos de referencia en el proyecto de Decisión.
  En particular, por lo que se refiere a la definición del mercado geográfico, el Comité Consultivo está de acuerdo en que el impacto de la operación notificada debe evaluarse en los mercados siguientes:






  a) | el mercado de soportes de papel abrasivo de alto gramaje en el EEE o mundial; |
| --- | --- | --- |

4.

El Comité consultivo está de acuerdo con las definiciones que hace la Comisión de los mercados geográficos de referencia en el proyecto de Decisión.

En particular, por lo que se refiere a la definición del mercado geográfico, el Comité Consultivo está de acuerdo en que el impacto de la operación notificada debe evaluarse en los mercados siguientes:

a)

el mercado de soportes de papel abrasivo de alto gramaje en el EEE o mundial;

| b) | el mercado de papel preimpregnado (PPIM) en el EEE o mundial, excepto China, y |
| --- | --- |

b)

el mercado de papel preimpregnado (PPIM) en el EEE o mundial, excepto China, y

| c) | el mercado de papeles electrotécnicos, en el que la definición de mercado geográfico de referencia, en última instancia, se deja abierta. |
| --- | --- |

c)

el mercado de papeles electrotécnicos, en el que la definición de mercado geográfico de referencia, en última instancia, se deja abierta.

| 5. | El Comité consultivo coincide con la Comisión en estimar que la operación notificada propuesta inicialmente por las partes notificantes podría llevar a obstaculizar significativamente la competencia efectiva en los mercados siguientes:






  — | soportes de papel abrasivo de alto gramaje en el EEE y mundial, |
| --- | --- | --- |

5.

El Comité consultivo coincide con la Comisión en estimar que la operación notificada propuesta inicialmente por las partes notificantes podría llevar a obstaculizar significativamente la competencia efectiva en los mercados siguientes:

—

soportes de papel abrasivo de alto gramaje en el EEE y mundial,

| — | papel preimpregnado (PPIM) en el EEE y mundial, excepto China. |
| --- | --- |

—

papel preimpregnado (PPIM) en el EEE y mundial, excepto China.

| 6. | El Comité consultivo coincide con la Comisión en estimar que la operación notificada propuesta inicialmente por las partes notificantes no obstaculizaría significativamente la competencia efectiva en el mercado de papeles electrotécnicos. |
| --- | --- |

6.

El Comité consultivo coincide con la Comisión en estimar que la operación notificada propuesta inicialmente por las partes notificantes no obstaculizaría significativamente la competencia efectiva en el mercado de papeles electrotécnicos.

| 7. | El Comité consultivo coincide con la Comisión en que los compromisos definitivos ofrecidos por la parte notificante el 17 de abril de 2013 resuelven plenamente los problemas de competencia detectados por la Comisión. |
| --- | --- |

7.

El Comité consultivo coincide con la Comisión en que los compromisos definitivos ofrecidos por la parte notificante el 17 de abril de 2013 resuelven plenamente los problemas de competencia detectados por la Comisión.

| 8. | El Comité consultivo coincide con las conclusiones de la Comisión de que, siempre y cuando se cumplan en su totalidad los compromisos definitivos de 17 de abril de 2013, no es probable que la operación notificada obstaculice de forma significativa la competencia efectiva en el mercado interior o en una parte sustancial del mismo. |
| --- | --- |

8.

El Comité consultivo coincide con las conclusiones de la Comisión de que, siempre y cuando se cumplan en su totalidad los compromisos definitivos de 17 de abril de 2013, no es probable que la operación notificada obstaculice de forma significativa la competencia efectiva en el mercado interior o en una parte sustancial del mismo.

| 9. | El Comité consultivo coincide con la Comisión en que la operación notificada debe, por consiguiente, declararse compatible con el mercado interior y el funcionamiento del Acuerdo EEE, de conformidad con el artículo 2, apartado 2, y con el artículo 8, apartado 2, del Reglamento de concentraciones y con el artículo 57 del Acuerdo EEE. |
| --- | --- |

9.

El Comité consultivo coincide con la Comisión en que la operación notificada debe, por consiguiente, declararse compatible con el mercado interior y el funcionamiento del Acuerdo EEE, de conformidad con el artículo 2, apartado 2, y con el artículo 8, apartado 2, del Reglamento de concentraciones y con el artículo 57 del Acuerdo EEE.

---

| 8.5.2015 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 152/5 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2015

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 152/5

---

Informe final del Consejero Auditor (1)

Munksjö/Ahlstrom

(M.6576)

(2015/C 152/06)

I.   ANTECEDENTES

| 1. | El 31 de octubre de 2012, la Comisión Europea recibió una notificación de una propuesta de concentración con arreglo al artículo 4 del Reglamento de concentraciones (2), por la que Munksjö Corporation adquirirá el control exclusivo de la actividad de Label and Processing de Munksjö AB y Ahlstrom Corporation a tenor del artículo 3, apartado 1, letra b), del citado Reglamento. |
| --- | --- |

1.

El 31 de octubre de 2012, la Comisión Europea recibió una notificación de una propuesta de concentración con arreglo al artículo 4 del Reglamento de concentraciones (2), por la que Munksjö Corporation adquirirá el control exclusivo de la actividad de Label and Processing de Munksjö AB y Ahlstrom Corporation a tenor del artículo 3, apartado 1, letra b), del citado Reglamento.

| 2. | La operación propuesta no tiene dimensión de la UE a tenor del artículo 1 del Reglamento de concentraciones. No obstante, se remitió a la Comisión, a petición de las partes que se fusionan, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 4, apartado 5, del Reglamento de concentraciones. |
| --- | --- |

2.

La operación propuesta no tiene dimensión de la UE a tenor del artículo 1 del Reglamento de concentraciones. No obstante, se remitió a la Comisión, a petición de las partes que se fusionan, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 4, apartado 5, del Reglamento de concentraciones.

| 3. | La Comisión incoó el procedimiento con arreglo al artículo 6, apartado 1, letra c), del Reglamento de concentraciones el 7 de diciembre de 2012. El 14 y 20 de diciembre de 2012 las partes notificantes pudieron acceder a versiones no confidenciales de algunos documentos clave de terceros recogidos durante la primera fase de la investigación. |
| --- | --- |

3.

La Comisión incoó el procedimiento con arreglo al artículo 6, apartado 1, letra c), del Reglamento de concentraciones el 7 de diciembre de 2012. El 14 y 20 de diciembre de 2012 las partes notificantes pudieron acceder a versiones no confidenciales de algunos documentos clave de terceros recogidos durante la primera fase de la investigación.

II.   PROCEDIMIENTO

Pliego de cargos

| 4. | El 21 de febrero de 2013, la Comisión adoptó un pliego de cargos de conformidad con el artículo 18 del Reglamento de concentraciones. |
| --- | --- |

4.

El 21 de febrero de 2013, la Comisión adoptó un pliego de cargos de conformidad con el artículo 18 del Reglamento de concentraciones.

| 5. | En el pliego de cargos, la Comisión concluyó con carácter preliminar que la operación propuesta plantearía problemas de competencia en los mercados de i) soportes de papel abrasivo general y de alto gramaje en el EEE y mundial, y ii) papel preimpregnado en el EEE y mundial, excepto China. |
| --- | --- |

5.

En el pliego de cargos, la Comisión concluyó con carácter preliminar que la operación propuesta plantearía problemas de competencia en los mercados de i) soportes de papel abrasivo general y de alto gramaje en el EEE y mundial, y ii) papel preimpregnado en el EEE y mundial, excepto China.

| 6. | Los destinatarios no respondieron al pliego de cargos, ni solicitaron una audiencia. |
| --- | --- |

6.

Los destinatarios no respondieron al pliego de cargos, ni solicitaron una audiencia.

Acceso al expediente

| 7. | Las partes notificantes tuvieron acceso al expediente por medio de dos CD-ROM que recibieron el 22 de febrero de 2013 y el 11 de abril de 2013, respectivamente. |
| --- | --- |

7.

Las partes notificantes tuvieron acceso al expediente por medio de dos CD-ROM que recibieron el 22 de febrero de 2013 y el 11 de abril de 2013, respectivamente.

Terceros

| 8. | Un competidor y un cliente de las partes notificantes, Papierfabrik August Koehler AG e IKEA of Sweden AB (3), respectivamente, acreditaron un interés suficiente a tenor del artículo 18, apartado 4, del Reglamento de concentraciones y, por tanto, fueron reconocidos terceros interesados. Recibieron información sobre la naturaleza y el objeto del procedimiento y se les brindó la oportunidad de dar a conocer sus puntos de vista. |
| --- | --- |

8.

Un competidor y un cliente de las partes notificantes, Papierfabrik August Koehler AG e IKEA of Sweden AB (3), respectivamente, acreditaron un interés suficiente a tenor del artículo 18, apartado 4, del Reglamento de concentraciones y, por tanto, fueron reconocidos terceros interesados. Recibieron información sobre la naturaleza y el objeto del procedimiento y se les brindó la oportunidad de dar a conocer sus puntos de vista.

Compromisos

| 9. | Con el fin de disipar las dudas en materia de competencia señaladas en el pliego de cargos, las partes notificantes presentaron compromisos el 19 de marzo de 2013, posteriormente revisados el 22 de marzo de 2013. El 25 de marzo de 2013, la Comisión puso en marcha una prueba de mercado de estos compromisos. Habida cuenta de los resultados de la prueba de mercado, la Comisión consideró que los compromisos eran insuficientes para resolver los problemas de competencia que planteaba la concentración. Posteriormente, las partes notificantes presentaron sus compromisos definitivos el 17 de abril de 2013 consistentes en la venta de determinados activos a un comprador tercero. La Comisión concluyó que los compromisos definitivos son adecuados y suficientes para eliminar los problemas de competencia constatados en los mercados de soportes de papel abrasivo de alto gramaje y papel preimpregnado. |
| --- | --- |

9.

Con el fin de disipar las dudas en materia de competencia señaladas en el pliego de cargos, las partes notificantes presentaron compromisos el 19 de marzo de 2013, posteriormente revisados el 22 de marzo de 2013. El 25 de marzo de 2013, la Comisión puso en marcha una prueba de mercado de estos compromisos. Habida cuenta de los resultados de la prueba de mercado, la Comisión consideró que los compromisos eran insuficientes para resolver los problemas de competencia que planteaba la concentración. Posteriormente, las partes notificantes presentaron sus compromisos definitivos el 17 de abril de 2013 consistentes en la venta de determinados activos a un comprador tercero. La Comisión concluyó que los compromisos definitivos son adecuados y suficientes para eliminar los problemas de competencia constatados en los mercados de soportes de papel abrasivo de alto gramaje y papel preimpregnado.

III.   PROYECTO DE DECISIÓN

| 10. | En mi opinión, el proyecto de Decisión solo se refiere a los cargos en relación con los cuales se ha brindado a las partes notificantes la posibilidad de expresar sus puntos de vista. |
| --- | --- |

10.

En mi opinión, el proyecto de Decisión solo se refiere a los cargos en relación con los cuales se ha brindado a las partes notificantes la posibilidad de expresar sus puntos de vista.

IV.   CONCLUSIÓN

| 11. | Considero que todos los participantes han podido ejercer de manera efectiva sus derechos procesales en el presente asunto. |
| --- | --- |

11.

Considero que todos los participantes han podido ejercer de manera efectiva sus derechos procesales en el presente asunto.

Bruselas, 13 de mayo de 2013

Michael ALBERS

---

(1)  De conformidad con los artículos 16 y 17 de la Decisión 2011/695/UE del Presidente de la Comisión Europea, de 13 de octubre de 2011, relativa a la función y el mandato del consejero auditor en determinados procedimientos de competencia (DO L 275 de 20.10.2011, p. 29).

1

(2)  Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo, de 20 de enero de 2004, sobre el control de las concentraciones entre empresas («Reglamento comunitario de concentraciones») (DO L 24 de 29.1.2004, p. 1).

2

o

(3)  La Decisión incluía también a la filial belga NV IKEA Service Center S. A.

3

---

| 8.5.2015 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 152/7 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2015

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 152/7

---

Resumen de la Decisión de la Comisión

de 24 de mayo de 2013

por la que una operación de concentración se declara compatible con el mercado interior y el funcionamiento del Acuerdo EEE

(Asunto M.6576 — Munksjö/Ahlstrom)

[notificado con el número C(2013) 2966]

(El texto en lengua inglesa es el único auténtico)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2015/C 152/07)

El 24 de mayo de 2013 la Comisión adoptó una Decisión sobre un asunto de concentración entre empresas, de conformidad con el Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo, de 20 de enero de 2004, sobre el control de las operaciones de concentración entre empresas
   (1), y, en particular, con su artículo 8, apartado 2. Una versión no confidencial de la Decisión completa en la lengua auténtica del asunto puede consultarse en el sitio web de la Dirección-General de Competencia, en la siguiente dirección: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   LAS PARTES

| (1) | Munksjö es una empresa sueca fabricante de productos de papel de alto valor añadido activa en siete áreas de producción: papel decorativo, soportes de papel abrasivo, papel electrotécnico, papel para bellas artes, pasta de papel, Spantex y papel fino. Munksjö está controlada por el Fondo EQT III Limited (2). |
| --- | --- |

(1)

Munksjö es una empresa sueca fabricante de productos de papel de alto valor añadido activa en siete áreas de producción: papel decorativo, soportes de papel abrasivo, papel electrotécnico, papel para bellas artes, pasta de papel, Spantex y papel fino. Munksjö está controlada por el Fondo EQT III Limited (2).

| (2) | Ahlstrom es una empresa finlandesa fabricante de materiales de alto rendimiento, activa en cuatro áreas de negocio: construcción y energía, filtración, alimentación y sector médico, etiquetado y transformación. La operación se refiere únicamente al negocio de etiquetado y transformación de Ahlstrom [Ahlstrom’s Label and Processing Business («ALP»)]. Dentro de este segmento de actividad, las actividades solapadas de ambas empresas son el papel decorativo, los soportes de papel abrasivo y el papel electrotécnico. |
| --- | --- |

(2)

Ahlstrom es una empresa finlandesa fabricante de materiales de alto rendimiento, activa en cuatro áreas de negocio: construcción y energía, filtración, alimentación y sector médico, etiquetado y transformación. La operación se refiere únicamente al negocio de etiquetado y transformación de Ahlstrom [Ahlstrom’s Label and Processing Business («ALP»)]. Dentro de este segmento de actividad, las actividades solapadas de ambas empresas son el papel decorativo, los soportes de papel abrasivo y el papel electrotécnico.

| (3) | En lo sucesivo, se aludirá a Munksjö y Ahlstrom como «las Partes». |
| --- | --- |

(3)

En lo sucesivo, se aludirá a Munksjö y Ahlstrom como «las Partes».

II.   LA OPERACIÓN

| (4) | Tras la operación, una empresa de nueva creación («NewCo») adquirirá el control exclusivo de Munksjö y ALP en el sentido del artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento de concentraciones. Ulteriormente, NewCo pasará a denominarse «Munksjö Oyj» y cotizará en la bolsa NASDAQ OMX de Helsinki. |
| --- | --- |

(4)

Tras la operación, una empresa de nueva creación («NewCo») adquirirá el control exclusivo de Munksjö y ALP en el sentido del artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento de concentraciones. Ulteriormente, NewCo pasará a denominarse «Munksjö Oyj» y cotizará en la bolsa NASDAQ OMX de Helsinki.

| (5) | Como compensación a su contribución al negocio de NewCo, los accionistas de Munksjö y Ahlstrom recibirán acciones de NewCo. Tras la realización de una serie de transacciones, el actual accionista mayoritario de Munksjö, EQT III Limited, será el titular del 25 % de las acciones de NewCo. La participación de Ahlstrom será del 15 %, mientras que, en conjunto, los accionistas de Ahlstrom serán los titulares del 50 % de las acciones de NewCo. |
| --- | --- |

(5)

Como compensación a su contribución al negocio de NewCo, los accionistas de Munksjö y Ahlstrom recibirán acciones de NewCo. Tras la realización de una serie de transacciones, el actual accionista mayoritario de Munksjö, EQT III Limited, será el titular del 25 % de las acciones de NewCo. La participación de Ahlstrom será del 15 %, mientras que, en conjunto, los accionistas de Ahlstrom serán los titulares del 50 % de las acciones de NewCo.

III.   PROCEDIMIENTO

| (6) | La operación se notificó a la Comisión el 31 de octubre de 2012. Sobre la base de los resultados de la primera fase de la investigación de mercado, la Comisión planteó dudas fundadas sobre la compatibilidad de la operación con el mercado interior y el 7 de diciembre de 2012 adoptó una decisión de incoación del procedimiento, de conformidad con el artículo 6, apartado 1, letra c), del Reglamento de concentraciones. El 18 de diciembre de 2012, las partes presentaron sus observaciones por escrito sobre la decisión adoptada en virtud del artículo 6, apartado 1, letra c). |
| --- | --- |

(6)

La operación se notificó a la Comisión el 31 de octubre de 2012. Sobre la base de los resultados de la primera fase de la investigación de mercado, la Comisión planteó dudas fundadas sobre la compatibilidad de la operación con el mercado interior y el 7 de diciembre de 2012 adoptó una decisión de incoación del procedimiento, de conformidad con el artículo 6, apartado 1, letra c), del Reglamento de concentraciones. El 18 de diciembre de 2012, las partes presentaron sus observaciones por escrito sobre la decisión adoptada en virtud del artículo 6, apartado 1, letra c).

| (7) | El 17 de diciembre de 2012, a petición de las partes, se amplió en 10 días laborables el plazo para la adopción de una decisión final en este asunto. |
| --- | --- |

(7)

El 17 de diciembre de 2012, a petición de las partes, se amplió en 10 días laborables el plazo para la adopción de una decisión final en este asunto.

| (8) | El 21 de febrero de 2013, la Comisión aprobó un pliego de cargos. El acceso al expediente se concedió posteriormente. Las partes no respondieron al pliego de cargos y no solicitaron una audiencia oral. |
| --- | --- |

(8)

El 21 de febrero de 2013, la Comisión aprobó un pliego de cargos. El acceso al expediente se concedió posteriormente. Las partes no respondieron al pliego de cargos y no solicitaron una audiencia oral.

| (9) | El 19 de marzo de 2013, las partes presentaron una primera serie de compromisos, posteriormente modificados el 22 de marzo de 2013, dando lugar a una ampliación automática de 15 días laborables del plazo de adopción de una decisión final en este asunto. |
| --- | --- |

(9)

El 19 de marzo de 2013, las partes presentaron una primera serie de compromisos, posteriormente modificados el 22 de marzo de 2013, dando lugar a una ampliación automática de 15 días laborables del plazo de adopción de una decisión final en este asunto.

| (10) | El 25 de marzo de 2013 se puso en marcha la prueba de mercado. El 17 de abril de 2013, las partes presentaron un conjunto mejorado de compromisos, que la Comisión tuvo en consideración, para eliminar el obstáculo significativo a la competencia efectiva que de otro modo habría resultado de la operación propuesta. |
| --- | --- |

(10)

El 25 de marzo de 2013 se puso en marcha la prueba de mercado. El 17 de abril de 2013, las partes presentaron un conjunto mejorado de compromisos, que la Comisión tuvo en consideración, para eliminar el obstáculo significativo a la competencia efectiva que de otro modo habría resultado de la operación propuesta.

| (11) | El proyecto de decisión se debatió con los Estados miembros en el Comité consultivo sobre concentraciones, que emitió un dictamen favorable el 6 de mayo de 2013. El Consejero Auditor también emitió su dictamen favorable sobre el procedimiento el 13 de mayo de 2013. |
| --- | --- |

(11)

El proyecto de decisión se debatió con los Estados miembros en el Comité consultivo sobre concentraciones, que emitió un dictamen favorable el 6 de mayo de 2013. El Consejero Auditor también emitió su dictamen favorable sobre el procedimiento el 13 de mayo de 2013.

IV.   EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

| (12) | Ambas partes producen productos de papel especializados en distintos segmentos. Sus actividades se solapan horizontalmente en los mercados de: i) papel preimpregnado, una rama del mercado del papel decorativo, ii) papel de lija, y iii) en menor medida, papel electrotécnico. |
| --- | --- |

(12)

Ambas partes producen productos de papel especializados en distintos segmentos. Sus actividades se solapan horizontalmente en los mercados de: i) papel preimpregnado, una rama del mercado del papel decorativo, ii) papel de lija, y iii) en menor medida, papel electrotécnico.

A.   Mercado de productos de referencia

| (13) | El soporte de papel abrasivo se utiliza como portador de componentes abrasivos (como arenilla) para producir los productos abrasivos finales (en forma de cintas o discos). Los productos abrasivos se utilizan generalmente para lijar o pulir distintos materiales como madera, plástico, vidrio, cerámica o piedra. |
| --- | --- |

(13)

El soporte de papel abrasivo se utiliza como portador de componentes abrasivos (como arenilla) para producir los productos abrasivos finales (en forma de cintas o discos). Los productos abrasivos se utilizan generalmente para lijar o pulir distintos materiales como madera, plástico, vidrio, cerámica o piedra.

| (14) | La Comisión concluyó que existía un mercado distinto para los soportes de papel abrasivo en oposición con el mercado más amplio de todos los materiales de soporte invocado por las partes. Por otra parte, la Comisión considera que el conjunto de soportes de papel abrasivo debía subdividirse entre papeles de alto y de bajo gramaje. Esta apreciación se basa en la limitada sustituibilidad de la demanda y de la oferta de estos dos tipos de soporte de papel. |
| --- | --- |

(14)

La Comisión concluyó que existía un mercado distinto para los soportes de papel abrasivo en oposición con el mercado más amplio de todos los materiales de soporte invocado por las partes. Por otra parte, la Comisión considera que el conjunto de soportes de papel abrasivo debía subdividirse entre papeles de alto y de bajo gramaje. Esta apreciación se basa en la limitada sustituibilidad de la demanda y de la oferta de estos dos tipos de soporte de papel.

| (15) | El papel decorativo preimpregnado (PPIM) es un tipo específico de papel decorativo (3). Se trata de un material previamente impregnado que no necesita impregnarse de nuevo antes de la aplicación, mientras que los demás tipos de papel decorativo deben impregnarse con resina en fases posteriores del tratamiento. Esta es la causa de las diferencias entre el papel decorativo preimpregnado y otros tipos de papeles decorativos en términos de características físicas y usos finales, de precios y de especialización de los productores en las cadenas de suministro. |
| --- | --- |

(15)

El papel decorativo preimpregnado (PPIM) es un tipo específico de papel decorativo (3). Se trata de un material previamente impregnado que no necesita impregnarse de nuevo antes de la aplicación, mientras que los demás tipos de papel decorativo deben impregnarse con resina en fases posteriores del tratamiento. Esta es la causa de las diferencias entre el papel decorativo preimpregnado y otros tipos de papeles decorativos en términos de características físicas y usos finales, de precios y de especialización de los productores en las cadenas de suministro.

| (16) | La Comisión llegó a la conclusión de que el PPIM no pertenece al mercado general del papel decorativo, sino que constituye un mercado de producto aparte. Ello se debe a la falta de sustituibilidad respecto a la demanda entre los clientes directos del sector de las artes gráficas, a la limitada sustituibilidad respecto a la demanda entre los clientes indirectos del sector de la fabricación de muebles y del sector de la venta minorista de muebles y a la limitada sustituibilidad por lo que se refiere a la oferta. |
| --- | --- |

(16)

La Comisión llegó a la conclusión de que el PPIM no pertenece al mercado general del papel decorativo, sino que constituye un mercado de producto aparte. Ello se debe a la falta de sustituibilidad respecto a la demanda entre los clientes directos del sector de las artes gráficas, a la limitada sustituibilidad respecto a la demanda entre los clientes indirectos del sector de la fabricación de muebles y del sector de la venta minorista de muebles y a la limitada sustituibilidad por lo que se refiere a la oferta.

| (17) | El papel electrotécnico se utiliza como aislamiento de cables (del tipo de los cables submarinos de alta tensión), transformadores (aislamiento entre el núcleo de los transformadores y los arrollamientos), motores, generadores y casquillos. Existen dos tipos de papel electrotécnico: i) papel electrotécnico impregnado en aceite utilizado en cables, transformadores y casquillos y ii) papel electrotécnico seco utilizado en equipos eléctricos rotativos, como motores y generadores. Las actividades de las partes solo se solapan respecto al papel impregnado en aceite. |
| --- | --- |

(17)

El papel electrotécnico se utiliza como aislamiento de cables (del tipo de los cables submarinos de alta tensión), transformadores (aislamiento entre el núcleo de los transformadores y los arrollamientos), motores, generadores y casquillos. Existen dos tipos de papel electrotécnico: i) papel electrotécnico impregnado en aceite utilizado en cables, transformadores y casquillos y ii) papel electrotécnico seco utilizado en equipos eléctricos rotativos, como motores y generadores. Las actividades de las partes solo se solapan respecto al papel impregnado en aceite.

| (18) | La Comisión estimó que hay indicios de que existe un mercado general de productos para los distintos tipos de papeles electrotécnicos impregnados en aceite y sus distintas aplicaciones finales (cables, transformadores y casquillos). No obstante, esta cuestión se dejó abierta en última instancia, ya que no existía un obstáculo significativo de la competencia efectiva, ni siquiera en el marco de definiciones más restrictivas del mercado de producto. |
| --- | --- |

(18)

La Comisión estimó que hay indicios de que existe un mercado general de productos para los distintos tipos de papeles electrotécnicos impregnados en aceite y sus distintas aplicaciones finales (cables, transformadores y casquillos). No obstante, esta cuestión se dejó abierta en última instancia, ya que no existía un obstáculo significativo de la competencia efectiva, ni siquiera en el marco de definiciones más restrictivas del mercado de producto.

B.   Mercado geográfico de referencia

| (19) | En relación con el mercado de soporte de papel abrasivo de alto gramaje, la Comisión llegó a la conclusión de que el mercado geográfico abarcaba todo el EEE. No obstante, la cuestión de si el mercado abarcaba al EEE, era de alcance mundial exceptuando a China o de alcance mundial se dejó abierta en última instancia, porque la cuestión no modificaba el resultado de la evaluación de la competencia en este asunto. |
| --- | --- |

(19)

En relación con el mercado de soporte de papel abrasivo de alto gramaje, la Comisión llegó a la conclusión de que el mercado geográfico abarcaba todo el EEE. No obstante, la cuestión de si el mercado abarcaba al EEE, era de alcance mundial exceptuando a China o de alcance mundial se dejó abierta en última instancia, porque la cuestión no modificaba el resultado de la evaluación de la competencia en este asunto.

| (20) | En relación con el mercado de PPIM, la Comisión llegó a la conclusión de que el mercado geográfico abarcaba todo el EEE. No obstante, la cuestión de si el mercado abarcaba todo el EEE o era de alcance mundial exceptuando a China se dejó abierta en última instancia, porque la cuestión no modificaba el resultado de la evaluación de la competencia en este asunto. |
| --- | --- |

(20)

En relación con el mercado de PPIM, la Comisión llegó a la conclusión de que el mercado geográfico abarcaba todo el EEE. No obstante, la cuestión de si el mercado abarcaba todo el EEE o era de alcance mundial exceptuando a China se dejó abierta en última instancia, porque la cuestión no modificaba el resultado de la evaluación de la competencia en este asunto.

| (21) | Por lo que se refiere al papel electrotécnico, la Comisión llegó a la conclusión de que la cuestión de si el mercado abarcaba al EEE, era de alcance mundial exceptuando a China o de alcance mundial podía, en última instancia, dejarse abierta ya que no se planteaban problemas de orden competitivo aun en el marco de una definición más restrictiva del mercado geográfico. |
| --- | --- |

(21)

Por lo que se refiere al papel electrotécnico, la Comisión llegó a la conclusión de que la cuestión de si el mercado abarcaba al EEE, era de alcance mundial exceptuando a China o de alcance mundial podía, en última instancia, dejarse abierta ya que no se planteaban problemas de orden competitivo aun en el marco de una definición más restrictiva del mercado geográfico.

C.   Evaluación de la competencia

| (22) | La Comisión estimó que la operación propuesta podría conducir a una obstaculización significativa de la competencia efectiva, en particular mediante el establecimiento de una posición dominante en: a) el sector de los soportes de papel abrasivo de alto gramaje, independientemente de la definición de mercado geográfico, y en b) el sector del PPIM, independientemente de que la definición geográfica del mercado abarcara al EEE o fuera de alcance mundial a excepción de China. Por lo que se refiere al papel electrotécnico, la Comisión llegó a la conclusión de que la operación no obstaculizaría de forma significativa la competencia efectiva con arreglo a ninguna definición de mercado verosímil. |
| --- | --- |

(22)

La Comisión estimó que la operación propuesta podría conducir a una obstaculización significativa de la competencia efectiva, en particular mediante el establecimiento de una posición dominante en: a) el sector de los soportes de papel abrasivo de alto gramaje, independientemente de la definición de mercado geográfico, y en b) el sector del PPIM, independientemente de que la definición geográfica del mercado abarcara al EEE o fuera de alcance mundial a excepción de China. Por lo que se refiere al papel electrotécnico, la Comisión llegó a la conclusión de que la operación no obstaculizaría de forma significativa la competencia efectiva con arreglo a ninguna definición de mercado verosímil.

| (23) | En relación con el mercado de los soportes de papel abrasivo de alto gramaje, la operación reuniría a los dos principales proveedores, lo que daría a NewCo un poder monopolístico o casi monopolístico. Este mercado se caracteriza por las elevadas barreras existentes a la entrada en el mismo, a saber: amplios conocimientos técnicos especializados, largos procedimientos de cualificación e importantes inversiones de capital para la adquisición de maquinaria ad hoc. Así pues, como consecuencia de la operación, la entidad fusionada disfrutaría de un poder de mercado inigualable y estaría en posición de aumentar los precios. |
| --- | --- |

(23)

En relación con el mercado de los soportes de papel abrasivo de alto gramaje, la operación reuniría a los dos principales proveedores, lo que daría a NewCo un poder monopolístico o casi monopolístico. Este mercado se caracteriza por las elevadas barreras existentes a la entrada en el mismo, a saber: amplios conocimientos técnicos especializados, largos procedimientos de cualificación e importantes inversiones de capital para la adquisición de maquinaria ad hoc. Así pues, como consecuencia de la operación, la entidad fusionada disfrutaría de un poder de mercado inigualable y estaría en posición de aumentar los precios.

| (24) | Por lo que se refiere al mercado de PPIM, la operación daría lugar a una posición dominante de la entidad, con una cuota de mercado superior al [70-80 %] tanto en el EEE como a nivel mundial exceptuando China. Por otra parte, el número de proveedores pasaría de tres a dos y solo quedaría un competidor en el mercado, Technocell. Aunque Technocell tuviera la posibilidad de pasar parte de su capacidad a la fabricación de PPIM, sus incentivos para impedir cualquier aumento de los precios por la entidad resultante de la operación serían escasos. Por último, sería improbable la entrada en el mercado y no parece que los clientes pudieran tener suficiente poder de negociación para ejercer presión sobre el comportamiento de la entidad fusionada. |
| --- | --- |

(24)

Por lo que se refiere al mercado de PPIM, la operación daría lugar a una posición dominante de la entidad, con una cuota de mercado superior al [70-80 %] tanto en el EEE como a nivel mundial exceptuando China. Por otra parte, el número de proveedores pasaría de tres a dos y solo quedaría un competidor en el mercado, Technocell. Aunque Technocell tuviera la posibilidad de pasar parte de su capacidad a la fabricación de PPIM, sus incentivos para impedir cualquier aumento de los precios por la entidad resultante de la operación serían escasos. Por último, sería improbable la entrada en el mercado y no parece que los clientes pudieran tener suficiente poder de negociación para ejercer presión sobre el comportamiento de la entidad fusionada.

| (25) | Por lo que se refiere al mercado de papel electrotécnico, antes de que se realizara la operación, Munksjö era líder del mercado con arreglo a cualquier definición de mercado de producto y de mercado geográfico verosímil. No obstante, el incremento de la parte del mercado imputable a ALP era débil, con menos del 5 %. ALP solo produjo papel electrotécnico en pequeñas cantidades y como producto de relleno cuando sus máquinas no fabricaban otros tipos de papel específico y, por lo tanto, tenían capacidad excedentaria. Además, los participantes en el mercado llegaron a la conclusión de que, tras la operación de concentración, la entidad fusionada seguiría enfrentándose a una fuerte competencia en el mercado de papeles electrotécnicos impregnados en aceite. |
| --- | --- |

(25)

Por lo que se refiere al mercado de papel electrotécnico, antes de que se realizara la operación, Munksjö era líder del mercado con arreglo a cualquier definición de mercado de producto y de mercado geográfico verosímil. No obstante, el incremento de la parte del mercado imputable a ALP era débil, con menos del 5 %. ALP solo produjo papel electrotécnico en pequeñas cantidades y como producto de relleno cuando sus máquinas no fabricaban otros tipos de papel específico y, por lo tanto, tenían capacidad excedentaria. Además, los participantes en el mercado llegaron a la conclusión de que, tras la operación de concentración, la entidad fusionada seguiría enfrentándose a una fuerte competencia en el mercado de papeles electrotécnicos impregnados en aceite.

| (26) | Así pues, la Comisión llegó a la conclusión de que la concentración notificada constituyó un obstáculo significativo a la competencia efectiva en el mercado interior por lo que se refiere: a) a los soportes de papel abrasivo de alto gramaje independientemente de cual sea la definición del mercado geográfico y b) al PPIM en el EEE y en el mundo excepto China. Por lo que se refiere al papel electrotécnico, la Comisión llegó a la conclusión de que la operación no obstaculizaría de forma significativa la competencia efectiva con arreglo a ninguna definición de mercado verosímil. |
| --- | --- |

(26)

Así pues, la Comisión llegó a la conclusión de que la concentración notificada constituyó un obstáculo significativo a la competencia efectiva en el mercado interior por lo que se refiere: a) a los soportes de papel abrasivo de alto gramaje independientemente de cual sea la definición del mercado geográfico y b) al PPIM en el EEE y en el mundo excepto China. Por lo que se refiere al papel electrotécnico, la Comisión llegó a la conclusión de que la operación no obstaculizaría de forma significativa la competencia efectiva con arreglo a ninguna definición de mercado verosímil.

D.   Compromisos

| (27) | Las partes presentaron modificaciones de la operación el 19 de marzo de 2013, el 22 de marzo de 2013 y el 17 de abril de 2013 para resolver los problemas de competencia identificados por la Comisión. |
| --- | --- |

(27)

Las partes presentaron modificaciones de la operación el 19 de marzo de 2013, el 22 de marzo de 2013 y el 17 de abril de 2013 para resolver los problemas de competencia identificados por la Comisión.

| (28) | Los compromisos de 19 y 22 de marzo de 2013 consistieron en la separación del negocio de soportes de papel abrasivo del de PPIM de Ahlstrom localizados ambos en Osnabrück, Alemania. |
| --- | --- |

(28)

Los compromisos de 19 y 22 de marzo de 2013 consistieron en la separación del negocio de soportes de papel abrasivo del de PPIM de Ahlstrom localizados ambos en Osnabrück, Alemania.

| (29) | Ahlstrom propuso vender las dos máquinas de producción de soportes de papel abrasivo y de PPIM a uno o varios terceros compradores junto con todos los activos materiales e inmateriales (tales como otros elementos del equipo de producción, patentes y marcas), todos los contratos de clientes y toda la plantilla de personal empleada en la actualidad exclusivamente en la producción de soportes de papel abrasivo y de PPIM. Según este compromiso, Ahlstrom mantenía la propiedad de la planta de Osnabrück, así como la maquinaria de las líneas de producción no solapadas (papel para carteles, papel de revestimiento de paredes y papel Silco), y las instalaciones comunes, como la central eléctrica, el sistema de tratamiento de aguas y las instalaciones I+D. |
| --- | --- |

(29)

Ahlstrom propuso vender las dos máquinas de producción de soportes de papel abrasivo y de PPIM a uno o varios terceros compradores junto con todos los activos materiales e inmateriales (tales como otros elementos del equipo de producción, patentes y marcas), todos los contratos de clientes y toda la plantilla de personal empleada en la actualidad exclusivamente en la producción de soportes de papel abrasivo y de PPIM. Según este compromiso, Ahlstrom mantenía la propiedad de la planta de Osnabrück, así como la maquinaria de las líneas de producción no solapadas (papel para carteles, papel de revestimiento de paredes y papel Silco), y las instalaciones comunes, como la central eléctrica, el sistema de tratamiento de aguas y las instalaciones I+D.

| (30) | Habida cuenta de que los activos separados habrían tenido que ser explotados por el comprador en Osnabrück, los compromisos de 19 y 22 de marzo de 2013 propuestos preveían también una serie de acuerdos auxiliares entre el comprador y Ahlstrom a fin de garantizar la cooperación operativa en la planta y el acceso a los insumos y funciones esenciales estratégicos. |
| --- | --- |

(30)

Habida cuenta de que los activos separados habrían tenido que ser explotados por el comprador en Osnabrück, los compromisos de 19 y 22 de marzo de 2013 propuestos preveían también una serie de acuerdos auxiliares entre el comprador y Ahlstrom a fin de garantizar la cooperación operativa en la planta y el acceso a los insumos y funciones esenciales estratégicos.

| (31) | La prueba de mercado de los compromisos de 22 de marzo obtuvo resultados en su mayoría negativos. Los encuestados, tanto clientes como fabricantes de papel, expresaron una serie de preocupaciones. A continuación se resumen las más importantes. En primer lugar, los encuestados consideraron que la estructura propuesta permitiría a Ahlstrom obstaculizar la actividad del comprador, ya que este dependería de Ahlstrom para acceder a una serie de insumos y funciones esenciales estratégicos. En segundo lugar, los encuestados estimaron que Ahlstrom tendría incentivos para interferir con el comprador de la empresa, habida cuenta de los vínculos estructurales existentes entre Ahlstrom, sus accionistas y NewCo, tal como se describe en el apartado 5. En tercer lugar, los encuestados solicitaron salvaguardias destinadas a evitar el flujo de información confidencial procedente del comprador hacia Ahlstrom y NewCo. |
| --- | --- |

(31)

La prueba de mercado de los compromisos de 22 de marzo obtuvo resultados en su mayoría negativos. Los encuestados, tanto clientes como fabricantes de papel, expresaron una serie de preocupaciones. A continuación se resumen las más importantes. En primer lugar, los encuestados consideraron que la estructura propuesta permitiría a Ahlstrom obstaculizar la actividad del comprador, ya que este dependería de Ahlstrom para acceder a una serie de insumos y funciones esenciales estratégicos. En segundo lugar, los encuestados estimaron que Ahlstrom tendría incentivos para interferir con el comprador de la empresa, habida cuenta de los vínculos estructurales existentes entre Ahlstrom, sus accionistas y NewCo, tal como se describe en el apartado 5. En tercer lugar, los encuestados solicitaron salvaguardias destinadas a evitar el flujo de información confidencial procedente del comprador hacia Ahlstrom y NewCo.

| (32) | Sobre la base de su evaluación, y teniendo en cuenta los resultados de la prueba de mercado, la Comisión llegó a la conclusión de que los compromisos de 22 de marzo de 2013 no eran suficientes para eliminar la obstaculización significativa de la competencia efectiva identificada en los mercados de soportes de papel abrasivo de alto gramaje y de PPIM. |
| --- | --- |

(32)

Sobre la base de su evaluación, y teniendo en cuenta los resultados de la prueba de mercado, la Comisión llegó a la conclusión de que los compromisos de 22 de marzo de 2013 no eran suficientes para eliminar la obstaculización significativa de la competencia efectiva identificada en los mercados de soportes de papel abrasivo de alto gramaje y de PPIM.

| (33) | Posteriormente, las partes presentaron compromisos modificados el 17 de abril de 2013, que consistían en la venta de la totalidad de la planta de Osnabrück a un tercer comprador con excepción de: i) la línea de producción no solapada dirigida por Ahlstrom en la tercera máquina de papel que permanecería bajo el control de Ahlstrom, y ii) las plantas eléctricas y de tratamiento de aguas que pasarían a manos de una empresa conjunta en participación de nueva creación entre el comprador y Ahlstrom. |
| --- | --- |

(33)

Posteriormente, las partes presentaron compromisos modificados el 17 de abril de 2013, que consistían en la venta de la totalidad de la planta de Osnabrück a un tercer comprador con excepción de: i) la línea de producción no solapada dirigida por Ahlstrom en la tercera máquina de papel que permanecería bajo el control de Ahlstrom, y ii) las plantas eléctricas y de tratamiento de aguas que pasarían a manos de una empresa conjunta en participación de nueva creación entre el comprador y Ahlstrom.

| (34) | La Comisión consideró que los compromisos de 17 de abril de 2013 daban respuesta a las cuestiones planteadas por la Comisión y por los participantes en el mercado con respecto a los compromisos de 19 y 22 de marzo. Las mejoras de los compromisos se referían, en particular, a una reducción de la dependencia del comprador sobre Ahlstrom, una reducción de la complejidad de las operaciones de la planta compartida y a salvaguardias adicionales contra el acceso de Ahlstrom a la información confidencial del comprador. |
| --- | --- |

(34)

La Comisión consideró que los compromisos de 17 de abril de 2013 daban respuesta a las cuestiones planteadas por la Comisión y por los participantes en el mercado con respecto a los compromisos de 19 y 22 de marzo. Las mejoras de los compromisos se referían, en particular, a una reducción de la dependencia del comprador sobre Ahlstrom, una reducción de la complejidad de las operaciones de la planta compartida y a salvaguardias adicionales contra el acceso de Ahlstrom a la información confidencial del comprador.

| (35) | Por consiguiente, las modificaciones de la propuesta de transacción a través de los compromisos de 17 de abril se consideraron adecuadas y suficientes para eliminar el obstáculo significativo a la competencia efectiva en los mercados de los soportes de papel abrasivo de alto gramaje y de PPIM. |
| --- | --- |

(35)

Por consiguiente, las modificaciones de la propuesta de transacción a través de los compromisos de 17 de abril se consideraron adecuadas y suficientes para eliminar el obstáculo significativo a la competencia efectiva en los mercados de los soportes de papel abrasivo de alto gramaje y de PPIM.

V.   CONCLUSIÓN

| (36) | El artículo 8, apartado 2, de la Decisión de 24 de mayo de 2013 concluye que, siempre que se cumplan íntegramente los compromisos de 17 de abril de 2013, la operación propuesta no obstaculiza de forma significativa la competencia efectiva en el mercado interior o en una parte sustancial del mismo. Por consiguiente, la Comisión declara la operación compatible con el mercado interior y con el Acuerdo EEE, de conformidad con el artículo 2, apartado 2, y el artículo 8, apartado 2, del Reglamento de concentraciones y con el artículo 57 del Acuerdo EEE. |
| --- | --- |

(36)

El artículo 8, apartado 2, de la Decisión de 24 de mayo de 2013 concluye que, siempre que se cumplan íntegramente los compromisos de 17 de abril de 2013, la operación propuesta no obstaculiza de forma significativa la competencia efectiva en el mercado interior o en una parte sustancial del mismo. Por consiguiente, la Comisión declara la operación compatible con el mercado interior y con el Acuerdo EEE, de conformidad con el artículo 2, apartado 2, y el artículo 8, apartado 2, del Reglamento de concentraciones y con el artículo 57 del Acuerdo EEE.

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1 («el Reglamento de concentraciones»).

(2)  M.3699 – EQT/Smurfit/Munksjö, 16 de febrero de 2005.

(3)  El papel decorativo es un tipo de material de superficie con aplicaciones decorativas. Otros materiales de superficie decorativos son las chapas, barnices, lacas y películas termoplásticas. El uso final del papel decorativo es la fabricación de muebles, el diseño de interiores y las industrias de la construcción y la renovación.

---

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LOS ESTADOS MIEMBROS

| 8.5.2015 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 152/11 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2015

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 152/11

---

Anuncio sobre las zonas disponibles en Austria para la prospección, exploración y producción de hidrocarburos

(2015/C 152/08)

De conformidad con el artículo 3, apartado 3, de la Directiva 94/22/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (1), el ministro federal de Ciencia, Investigación y Economía de la República de Austria declara que, con arreglo a la Ley de materias primas minerales (Mineralrohstoffgesetz, BGBl. I no 38/1999), modificada en último lugar por la enmienda sobre las tasas (Förderzinsnovelle 2014, BGBl. I no 40/2014), el conjunto del territorio de la República de Austria está disponible de forma permanente, en la acepción de dicho artículo, siempre que no existan contratos de prospección, extracción y almacenamiento de hidrocarburos o autorizaciones mineras previas que incluyan los hidrocarburos. Puede obtenerse información detallada al respecto en el Ministerio Federal de Ciencia, Investigación y Economía, sección III, Energía y Minería [Bundesministerium für Wissenschaft, Forschung und Wirtschaft, Sektion III (Energie und Bergbau)], Stubenring 1, 1010 Viena (Austria).

El presente anuncio sustituye al anuncio de la República de Austria publicado en el
  Diario Oficial de la Unión Europea C 237 de 12 de septiembre de 1995, páginas 16 y 17.

---

(1)  Directiva 94/22/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 1994, sobre las condiciones para la concesión y el ejercicio de las autorizaciones de prospección, exploración y producción de hidrocarburos (DO L 164 de 30.6.1994, p. 3).

---

V Anuncios

PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS

Comisión Europea

| 8.5.2015 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 152/12 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2015

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 152/12

---

Convocatoria de propuestas — Comisión Europea — DG REGIO

Asistencia plurirregional para la evaluación de las posibilidades de utilización de los instrumentos financieros apoyados por el FEDER, el Fondo de Cohesión, el FSE y el Feader, de conformidad con el título IV del Reglamento (UE) no 1303/2013

(2015/C 152/09)

1.   Objetivo y descripción

Mediante la convocatoria de propuestas que se publica en el sitio http://ec.europa.eu/regional_policy/index.cfm/es/newsroom/funding-opportunities/, la Comisión Europea tiene previsto cofinanciar acciones sobre la posible utilización de los instrumentos financieros en el marco de A) el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) o el Fondo de Cohesión (FC), B) el Fondo Social Europeo (FSE) o bien C) el Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader). Estas acciones deben servir al objetivo de la Unión de aumentar el uso de los instrumentos financieros cofinanciados por los citados Fondos, tal como se pide a los Estados miembros en la Comunicación «Un Plan de Inversiones para Europa» [COM(2014) 903] de la Comisión. Los solicitantes podrán presentar sus propuestas relacionadas con los objetivos de al menos una de estas tres opciones.

Se prevé que la ayuda facilitada a las acciones que se cofinancien en virtud de la presente convocatoria contribuya a una mayor utilización de los instrumentos financieros con vistas a, en última instancia, la consecución de los objetivos de las políticas relacionadas con el FEDER, el FC, el FSE y el Feader, en particular ampliando su uso a ámbitos nuevos o innovadores. Más concretamente, el objetivo es mejorar la formación de las autoridades de gestión o de los organismos intermedios de los programas cofinanciados por el FEDER, el FC, el FSE y el Feader de modo que adquieran conocimientos especializados sobre un posible uso de instrumentos financieros específicos con respecto a asuntos comunes a, al menos, dos regiones en un mínimo de dos Estados miembros.

2.   Candidatos admisibles

La solicitud deberá ser presentada por un consorcio compuesto por, al menos, dos autoridades de gestión u organismos intermedios de programas del FEDER, el Fondo de Cohesión, el FSE o el Feader pertenecientes a un mínimo de dos Estados miembros.

3.   Acciones subvencionables

Las acciones subvencionables deberán dirigirse a cumplir los objetivos expuestos en la convocatoria, ser pertinentes, beneficiar a un mínimo de dos regiones de al menos dos Estados miembros de la UE e incluir una proporción adecuada de actividades transnacionales o transfronterizas, es decir, deberán contar con una fuerte interacción entre los solicitantes con vistas a obtener unos resultados comunes. También deberán contar con el asesoramiento personalizado y la asistencia de instituciones financieras.

4.   Criterios de exclusión y selección

Criterios de exclusión

Los solicitantes quedarán excluidos de una posible participación en la convocatoria de propuestas si se encuentran en una de las situaciones a la que hace referencia el artículo 106, apartado 1, del Reglamento (UE, Euratom) no 966/2012 (1). Asimismo, los solicitantes no podrían recibir financiación si, en el transcurso del procedimiento de concesión de las subvenciones, se encontraran en alguna de las situaciones contempladas en el artículo 107 de dicho Reglamento.

Criterios de selección

La solicitud deberá demostrar la capacidad financiera y operativa de los solicitantes para llevar a cabo la acción propuesta. Los solicitantes deberán disponer de fuentes de financiación estables y suficientes para mantener su actividad durante todo el período de realización de la acción, así como para participar en su cofinanciación. Los solicitantes deberán disponer de la capacidad operativa y, especialmente, contar con las competencias profesionales y las cualificaciones adecuadas que se requieran para llevar a cabo la acción propuesta.

5.   Criterios de concesión

Se evaluarán las solicitudes y las acciones subvencionables con arreglo a los criterios que figuran a continuación, teniendo en cuenta la ponderación atribuida a cada uno de ellos que se indica entre corchetes.

—   Pertinencia: la contribución de la acción y de sus resultados previstos en relación con los objetivos de la convocatoria de propuestas; el nivel de participación de una amplia gama de fuentes de conocimientos especializados, como el ámbito universitario; el carácter integral y exhaustivo de las actividades que se hayan propuesto en el marco de la acción, y el carácter innovador de la acción por la que se solicita la subvención [40 %].

—   Repercusión: la cobertura geográfica; la sostenibilidad de los resultados de la acción; la transferibilidad y el uso previsto de los resultados que se pretende lograr, incluida la difusión planificada [30 %].

—   Calidad: la eficacia y la coherencia de la metodología y la organización propuestas (incluidos el calendario y el seguimiento de la acción); la pertinencia y la calidad de los medios de ejecución y los recursos utilizados en relación con los objetivos previstos (especialmente en términos de coste/eficacia), así como la coherencia de la acción propuesta [30 %].

6.   Presupuesto y duración del proyecto

El presupuesto total destinado a la cofinanciación de estas acciones se estima en 10 830 000 EUR. Los importes máximos de la subvención por acción y por ámbito serán los siguientes:

A)   FEDER y/o FC: 2,5 millones EUR;

B)   FSE: 0,5 millones EUR;

C)   Feader: 1,4 millones EUR.

El importe máximo de la subvención por acción combinando los Fondos de los apartados A, B o C será de 2,5 millones EUR.

Habida cuenta de los objetivos de la convocatoria, la Comisión espera que las acciones no tengan una duración superior a un año.

7.   Plazo

El plazo de presentación de solicitudes a la Comisión finalizará el 31 de julio de 2015.

8.   Información adicional

Las solicitudes deberán cumplir los requisitos establecidos en la convocatoria de propuestas publicada en el sitio http://ec.europa.eu/regional_policy/index.cfm/es/newsroom/funding-opportunities/ y presentarse mediante los formularios destinados al efecto. Para más información, los solicitantes pueden consultar la guía disponible en el mismo sitio web.

---

(1)  Reglamento (UE, Euratom) no 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo (DO L 298 de 26.10.2012, p. 1).

---

| 8.5.2015 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 152/14 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2015

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 152/14

---

Convocatorias de propuestas con arreglo al programa de trabajo de subvenciones en el ámbito de las redes transeuropeas de telecomunicaciones conforme al Mecanismo «Conectar Europa» para el período 2014-2020

[Decisión C(2014) 9490 de la Comisión]

(2015/C 152/10)

La Dirección General de Redes de Comunicación, Contenido y Tecnologías de la Comisión Europea presenta cuatro convocatorias de propuestas para conceder subvenciones a proyectos con arreglo a las prioridades y objetivos establecidos en el programa de trabajo de 2015 en el ámbito de las redes transeuropeas de telecomunicaciones conforme al Mecanismo «Conectar Europa» para el período 2014-2020.

Se invita a presentar propuestas para las cuatro convocatorias siguientes:

CEF-TC-2015-1: Entrega electrónica de documentos — eDelivery

CEF-TC-2015-1: Facturación electrónica — eInvoicing

CEF-TC-2015-1: Servicios genéricos públicos de datos abiertos

CEF-TC-2015-1: Servicios genéricos para una internet más segura

El presupuesto indicativo disponible para las propuestas seleccionadas en el marco de estas convocatorias es de 28,7 millones EUR.

El plazo de presentación de las propuestas finaliza el 15 de septiembre de 2015.

La documentación de las distintas convocatorias está disponible en el sitio web del Mecanismo «Conectar Europa»:

http://inea.ec.europa.eu/en/cef/cef_telecom/apply_for_funding/cef-telecom-calls-for-proposals-2015.htm

---