# Europos Sąjungos C 175/2015

| | ISSN 1977-0960 |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 175 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir pranešimai | 58 tomas2015m. gegužės 29d. |

ISSN 1977-0960

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 175

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir pranešimai

58 tomas2015m. gegužės 29d.

---

| Pranešimo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikatai |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI |
| | Europos Komisija |
| 2015/C 175/01 | Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta (Byla M.7597 – Sabadell / TSB) (
  1
  ) | 1 |

Pranešimo Nr.

Turinys

Puslapis

II   Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Europos Komisija

2015/C 175/01

Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta (Byla M.7597 – Sabadell / TSB) (
  1
  )

1

1

---

| | III   Parengiamieji aktai |
| --- | --- |
| | Europos Centrinis Bankas |
| 2015/C 175/02 | 2015 m. kovo 13 d. Europos Centrinio Banko nuomonė dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl suderintų vartotojų kainų indeksų, kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2494/95 (CON/2015/10) | 2 |

III   Parengiamieji aktai

Europos Centrinis Bankas

2015/C 175/02

2015 m. kovo 13 d. Europos Centrinio Banko nuomonė dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl suderintų vartotojų kainų indeksų, kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2494/95 (CON/2015/10)

2

---

| | IV   Pranešimai |
| --- | --- |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
| | Taryba |
| 2015/C 175/03 | Pranešimas asmenims ir subjektams, kuriems taikomos ribojamosios priemonės, numatytos Tarybos sprendime 2013/255/BUSP ir Tarybos reglamente (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje | 5 |
| 2015/C 175/04 | Pranešimas duomenų subjektams, kuriems taikomos Tarybos reglamente (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje numatytos ribojamosios priemonės | 6 |
| | Europos Komisija |
| 2015/C 175/05 | Euro kursas | 7 |
| 2015/C 175/06 | Susijungimų Patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2015 m. vasario 9 d. posėdyje, dėl sprendimo projekto dėl Bylos M.7194 – Liberty Global / W&W / Corelio / De Vijver Media – Nuomonės referentė – Danija | 8 |
| 2015/C 175/07 | Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita – Liberty Global / Corelio / W&W / De Vijver Media (M.7194) | 10 |
| 2015/C 175/08 | 2015 m. vasario 24 d. Komisijos sprendimo santrauka dėl koncentracijos paskelbimo suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimu (Byla M.7194 – Liberty Global / Corelio / W&W / De Vijver Media) (pranešta dokumentu Nr. C(2015) 996)
   (
  1
  ) | 11 |

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Taryba

2015/C 175/03

Pranešimas asmenims ir subjektams, kuriems taikomos ribojamosios priemonės, numatytos Tarybos sprendime 2013/255/BUSP ir Tarybos reglamente (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje

5

2015/C 175/04

Pranešimas duomenų subjektams, kuriems taikomos Tarybos reglamente (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje numatytos ribojamosios priemonės

6

Europos Komisija

2015/C 175/05

Euro kursas

7

2015/C 175/06

Susijungimų Patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2015 m. vasario 9 d. posėdyje, dėl sprendimo projekto dėl Bylos M.7194 – Liberty Global / W&W / Corelio / De Vijver Media – Nuomonės referentė – Danija

8

2015/C 175/07

Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita – Liberty Global / Corelio / W&W / De Vijver Media (M.7194)

10

2015/C 175/08

2015 m. vasario 24 d. Komisijos sprendimo santrauka dėl koncentracijos paskelbimo suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimu (Byla M.7194 – Liberty Global / Corelio / W&W / De Vijver Media) (pranešta dokumentu Nr. C(2015) 996)
   (
  1
  )

(pranešta dokumentu Nr. C(2015) 996)

1

11

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE

1

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

II Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Europos Komisija

| 29.5.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 175/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.5.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 175/1

---

Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta

(Byla M.7597 – Sabadell / TSB)

(Tekstas svarbus EEE)

(2015/C 175/01)

2015 m. gegužės 18 d. Komisija nusprendė neprieštarauti pirmiau nurodytai koncentracijai, apie kurią pranešta, ir pripažinti ją suderinama su vidaus rinka. Šis sprendimas priimtas remiantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 6 straipsnio 1 dalies b punktu. Visas sprendimo tekstas pateikiamas tik anglų kalba ir bus viešai paskelbtas iš jo pašalinus visą konfidencialią su verslu susijusią informaciją. Sprendimo tekstą bus galima rasti:

| — | Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių, |
| --- | --- |

—

Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių,

| — | elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt). Dokumento Nr. 32015M7597. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Europos teisės aktų. |
| --- | --- |

—

elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt). Dokumento Nr. 32015M7597. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Europos teisės aktų.

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1.

---

III Parengiamieji aktai

Europos Centrinis Bankas

| 29.5.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 175/2 |
| --- | --- | --- | --- |

29.5.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 175/2

---

EUROPOS CENTRINIO BANKO NUOMONĖ

2015 m. kovo 13 d.

dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl suderintų vartotojų kainų indeksų, kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2494/95

(CON/2015/10)

(2015/C 175/02)

Įžanga ir teisinis pagrindas

2014 m. gruodžio 17 d. Europos Centrinis Bankas (ECB) gavo Europos Parlamento prašymą pateikti nuomonę dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl suderintų vartotojų kainų indeksų (SVKI) (1) (toliau – pasiūlytas reglamentas). Šis teisės aktas panaikintų ir pakeistų Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2494/95 (2). 2015 m. sausio 26 d. dėl to paties pasiūlymo ECB prašymą pateikti nuomonę pateikė Europos Sąjungos Taryba.

ECB kompetencija teikti nuomonę grindžiama Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 127 straipsnio 4 dalimi ir 282 straipsnio 5 dalimi. Pasiūlytas reglamentas priskirtinas ECB kompetencijos sritims, nes ECB yra pagrindinis SVKI statistikos naudotojas. Suderinti vartotojų kainų indeksai yra svarbūs rodikliai pinigų politikos kontekste. Jie yra itin svarbūs pagrindiniam ECB tikslui – palaikyti kainų stabilumą euro zonoje (3), nes pagrįsti pinigų politikos sprendimai priklauso nuo patikimos ir kokybiškos SVKI statistikos. Jie taip pat padeda vykdyti Eurosistemos uždavinius finansų rinkos stabilumo srityje (4).

Vadovaudamasi Europos Centrinio Banko darbo reglamento 17 straipsnio 5 dalies pirmuoju sakiniu, Valdančioji taryba priėmė šią nuomonę.

1.   Bendros pastabos

ECB remia Europos Komisijos (Eurostato) pastangas peržiūrėti ir modernizuoti Sąjungos teisinę sistemą, reglamentuojančią SVKI statistikos sudarymą.

2.   Konsultavimasis su ECB ir jo įtraukimas į parengiamuosius ir įgyvendinimo darbus

| 2.1. | Atsižvelgiant į nuolatinį ECB indėlį į SVKI sistemą ir aukštos kokybės SVKI statistikos svarbą pagrįstai pinigų politikai ir, visų pirma, pagrindiniam ECB tikslui – kainų stabilumui pasiekti, su ECB turėtų būti ir toliau konsultuojamasi dėl būsimų šios sistemos pakeitimų (5). |
| --- | --- |

2.1.

Atsižvelgiant į nuolatinį ECB indėlį į SVKI sistemą ir aukštos kokybės SVKI statistikos svarbą pagrįstai pinigų politikai ir, visų pirma, pagrindiniam ECB tikslui – kainų stabilumui pasiekti, su ECB turėtų būti ir toliau konsultuojamasi dėl būsimų šios sistemos pakeitimų (5).

| 2.2. | Visų pirma, pagal Sutarties 127 straipsnio 4 dalį ir 282 straipsnio 5 dalį, su ECB turi būti konsultuojamasi dėl visų įgyvendinimo ir deleguotųjų aktų, kuriuos Komisija gali priimti pagal peržiūrėtą SVKI teisinę sistemą (6). Pareigą konsultuotis su ECB ir šių konsultacijų naudą Europos Teisingumo Teismas pabrėžė byloje Komisija prieš ECB
   (7). |
| --- | --- |

2.2.

Visų pirma, pagal Sutarties 127 straipsnio 4 dalį ir 282 straipsnio 5 dalį, su ECB turi būti konsultuojamasi dėl visų įgyvendinimo ir deleguotųjų aktų, kuriuos Komisija gali priimti pagal peržiūrėtą SVKI teisinę sistemą (6). Pareigą konsultuotis su ECB ir šių konsultacijų naudą Europos Teisingumo Teismas pabrėžė byloje Komisija prieš ECB
   (7).

| 2.3. | Laikantis galiojančių Reglamento (EB) Nr. 2494/95 (8) nuostatų ir nepaisant bendradarbiavimo rengiant teisėkūros procedūra priimamus aktus, pasiūlyto reglamento 2 konstatuojamoji dalis turėtų atspindėti kompetenciją konsultuotis su ECB dėl pagal pasiūlytą reglamentą priimamų įgyvendinimo ir deleguotųjų aktų. |
| --- | --- |

2.3.

Laikantis galiojančių Reglamento (EB) Nr. 2494/95 (8) nuostatų ir nepaisant bendradarbiavimo rengiant teisėkūros procedūra priimamus aktus, pasiūlyto reglamento 2 konstatuojamoji dalis turėtų atspindėti kompetenciją konsultuotis su ECB dėl pagal pasiūlytą reglamentą priimamų įgyvendinimo ir deleguotųjų aktų.

3.   Deleguotųjų ir įgyvendinimo aktų naudojimas

| 3.1. | Komisijos įgaliojimų priimti deleguotuosius aktus pagal Sutarties 290 straipsnį atžvilgiu ECB mano, kad riba, kurios nepasiekus valstybės narės neprivalo teikti suderintų indeksų subindeksų, ir subindeksų, kurių valstybės narės neprivalo rengti (9), sąrašas yra esminiai pasiūlyto reglamento elementai. Šie elementai yra itin svarbūs pagrįstiems ir suderintiems vartotojų kainų indeksams užtikrinti. Šių parametrų pasikeitimas turi tiesioginės įtakos indeksų aprėpčiai ir pagrįstumui. Jie turi didelę įtaką indeksų kokybei ir patikimumui. Todėl ECB mano, kad deleguotieji aktai nėra tinkamos teisinės priemonės, kuriomis derėtų nustatyti šiems esminiams SVKI sistemos elementams taikomas taisykles. Šie klausimai turėtų būti išspręsti ir nustatyti pasiūlytame reglamente. ECB siūlo į 5 straipsnio 6 ir 7 dalis atitinkamai įtraukti tvirtai nusistovėjusias ribas – 1/1 000 visų SVKI aprėpiamų išlaidų svorio ir 1/100 nuosavo būsto ir būsto kainų indeksų. |
| --- | --- |

3.1.

Komisijos įgaliojimų priimti deleguotuosius aktus pagal Sutarties 290 straipsnį atžvilgiu ECB mano, kad riba, kurios nepasiekus valstybės narės neprivalo teikti suderintų indeksų subindeksų, ir subindeksų, kurių valstybės narės neprivalo rengti (9), sąrašas yra esminiai pasiūlyto reglamento elementai. Šie elementai yra itin svarbūs pagrįstiems ir suderintiems vartotojų kainų indeksams užtikrinti. Šių parametrų pasikeitimas turi tiesioginės įtakos indeksų aprėpčiai ir pagrįstumui. Jie turi didelę įtaką indeksų kokybei ir patikimumui. Todėl ECB mano, kad deleguotieji aktai nėra tinkamos teisinės priemonės, kuriomis derėtų nustatyti šiems esminiams SVKI sistemos elementams taikomas taisykles. Šie klausimai turėtų būti išspręsti ir nustatyti pasiūlytame reglamente. ECB siūlo į 5 straipsnio 6 ir 7 dalis atitinkamai įtraukti tvirtai nusistovėjusias ribas – 1/1 000 visų SVKI aprėpiamų išlaidų svorio ir 1/100 nuosavo būsto ir būsto kainų indeksų.

| 3.2. | ECB pritaria pasiūlytai 5 straipsnio 1 daliai kartu su 2 straipsnio q punktu dėl informacijos apie „reguliuojamas kainas“ kaip „pagrindinės informacijos“ dalies rinkimo; ši informacija turėtų būti teikiama apie SVKI (ir SVKI pagal pastovius mokesčių tarifus). ECB stebi kainų pokyčius, kuriuos tiesiogiai nustato, ar jiems didelį poveikį daro valdžios sektorius (centriniu, regioniniu arba vietos lygmeniu, įskaitant nacionalines reguliavimo institucijas), ir šių pokyčių įtaką bendram SVKI. Iš tiesų ši informacija labai naudinga analizuojant infliacijos pokyčius. Vis dėlto reikalingos išsamesnės gairės dėl kainų priskyrimo nereguliuojamoms, iš esmės reguliuojamoms ar visiškai reguliuojamoms. Dažnai ši klasifikacija dviprasmiška. Dėl indeksų, kurie susiję su reguliuojamomis kainomis arba neįtraukia reguliuojamų kainų, ECB pageidautų, kad Komisija pateiktų gaires, kurios užtikrintų šių sąvokų suderintą apibrėžimą ir taikymą įgyvendinimo akte, priimtame pagal pasiūlyto reglamento 4 straipsnio 4 dalį. |
| --- | --- |

3.2.

ECB pritaria pasiūlytai 5 straipsnio 1 daliai kartu su 2 straipsnio q punktu dėl informacijos apie „reguliuojamas kainas“ kaip „pagrindinės informacijos“ dalies rinkimo; ši informacija turėtų būti teikiama apie SVKI (ir SVKI pagal pastovius mokesčių tarifus). ECB stebi kainų pokyčius, kuriuos tiesiogiai nustato, ar jiems didelį poveikį daro valdžios sektorius (centriniu, regioniniu arba vietos lygmeniu, įskaitant nacionalines reguliavimo institucijas), ir šių pokyčių įtaką bendram SVKI. Iš tiesų ši informacija labai naudinga analizuojant infliacijos pokyčius. Vis dėlto reikalingos išsamesnės gairės dėl kainų priskyrimo nereguliuojamoms, iš esmės reguliuojamoms ar visiškai reguliuojamoms. Dažnai ši klasifikacija dviprasmiška. Dėl indeksų, kurie susiję su reguliuojamomis kainomis arba neįtraukia reguliuojamų kainų, ECB pageidautų, kad Komisija pateiktų gaires, kurios užtikrintų šių sąvokų suderintą apibrėžimą ir taikymą įgyvendinimo akte, priimtame pagal pasiūlyto reglamento 4 straipsnio 4 dalį.

4.   Metodiniai klausimai

| 4.1. | ECB pritaria Komisijai, kad naujosios teisinės sistemos suderintų indeksų sudarymo reikalavimai kokybės ir nuoseklumo užtikrinimo prasme neturėtų nusileisti galiojantiems reikalavimams. Reikėtų išlaikyti ir, esant galimybei, sustiprinti per pastaruosius dvidešimt metų nuo Tarybos reglamento (EB) Nr. 2494/95 priėmimo pasiektus rezultatus. |
| --- | --- |

4.1.

ECB pritaria Komisijai, kad naujosios teisinės sistemos suderintų indeksų sudarymo reikalavimai kokybės ir nuoseklumo užtikrinimo prasme neturėtų nusileisti galiojantiems reikalavimams. Reikėtų išlaikyti ir, esant galimybei, sustiprinti per pastaruosius dvidešimt metų nuo Tarybos reglamento (EB) Nr. 2494/95 priėmimo pasiektus rezultatus.

| 4.2. | Pasiūlyto reglamento 4 straipsnio 2 dalies b punkte nustatoma platesnė sisteminių skirtumų tarp nuosavo būsto kainų indekso (NBK indekso) ir būsto kainų indekso (BKI) metinių augimo normų marža, kuri gali susidaryti dėl nukrypimų nuo pasiūlytame reglamente nustatytų sąvokų ar metodų. Nors to Komisijos reglamentas (ES) Nr. 93/2013 (10) nereglamentuoja, ECB primygtinai siūlo taikyti 0,1 procentinio punkto standartą, kuris taikomas SVKI subindeksų palyginamumui vertinti. To galima būtų pasiekti išbraukiant pasiūlyto reglamento 4 straipsnio 2 dalies b punktą ir pašalinant 4 straipsnio 2 dalies a punkto aprėpties apribojimą. Sušvelninus palyginamumo reikalavimus, pablogėtų NBK ir BKI subindeksų kokybė. |
| --- | --- |

4.2.

Pasiūlyto reglamento 4 straipsnio 2 dalies b punkte nustatoma platesnė sisteminių skirtumų tarp nuosavo būsto kainų indekso (NBK indekso) ir būsto kainų indekso (BKI) metinių augimo normų marža, kuri gali susidaryti dėl nukrypimų nuo pasiūlytame reglamente nustatytų sąvokų ar metodų. Nors to Komisijos reglamentas (ES) Nr. 93/2013 (10) nereglamentuoja, ECB primygtinai siūlo taikyti 0,1 procentinio punkto standartą, kuris taikomas SVKI subindeksų palyginamumui vertinti. To galima būtų pasiekti išbraukiant pasiūlyto reglamento 4 straipsnio 2 dalies b punktą ir pašalinant 4 straipsnio 2 dalies a punkto aprėpties apribojimą. Sušvelninus palyginamumo reikalavimus, pablogėtų NBK ir BKI subindeksų kokybė.

| 4.3. | Subindeksams teikti rečiau, nei reikalaujama pasiūlytame reglamente, ir toliau turėtų būti reikalingas išankstinis Komisijos (Eurostato) pritarimas. Šiuo metu tai užtikrinama Reglamento 2494/95 (11) 8 straipsnio 2 dalimi. Tą patį reikalavimą turėtų atspindėti ir pasiūlyto reglamento 6 straipsnio 3 dalis bei įgyvendinimo reglamentas. |
| --- | --- |

4.3.

Subindeksams teikti rečiau, nei reikalaujama pasiūlytame reglamente, ir toliau turėtų būti reikalingas išankstinis Komisijos (Eurostato) pritarimas. Šiuo metu tai užtikrinama Reglamento 2494/95 (11) 8 straipsnio 2 dalimi. Tą patį reikalavimą turėtų atspindėti ir pasiūlyto reglamento 6 straipsnio 3 dalis bei įgyvendinimo reglamentas.

Kai ECB rekomenduoja iš dalies keisti pasiūlytą reglamentą, konkretūs redagavimo pasiūlymai kartu su aiškinamuoju tekstu pateikiami techniniame darbo dokumente.

Priimta Frankfurte prie Maino 2015 m. kovo 13 d.

ECB Pirmininkas

Mario DRAGHI

---

(1)  COM(2014) 724 final.

1

final

(2)  1995 m. spalio 23 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2494/95 dėl suderintų vartotojų kainų indeksų (OL L 257, 1995 10 27, p. 1).

2

(3)  Žr. Sutarties 127 straipsnio 1 dalį ir Europos centrinių bankų sistemos ir Europos Centrinio Banko statuto (toliau – ECBS statutas) 2 straipsnio pirmą sakinį.

3

(4)  Žr. Sutarties 127 straipsnio 2 dalies pirmą įtrauką ir 127 straipsnio 5 dalį kartu su 139 straipsnio 2 dalies c punktu ir ECBS statuto 3 straipsnio 1 dalies pirmą įtrauką ir 3 straipsnio 3 dalį kartu su 42 straipsnio 1 dalimi.

4

(5)  Žr. Reglamento (EB) Nr. 2494/95 5 straipsnio 3 dalį, pagal kurią Komisija prašo ECB pateikti nuomonę dėl priemonių, kurias ji planuoja pateikti Europos statistikos sistemos komitetui.

5

(6)  Žr., pavyzdžiui, 2007 m. vasario 15 d. Europos Centrinio Banko nuomonės Europos Sąjungos Tarybos prašymu dėl aštuonių pasiūlymų, iš dalies keičiančių direktyvų 2006/49/EB, 2006/48/EB, 2005/60/EB, 2004/109/EB, 2004/39/EB, 2003/71/EB, 2003/6/EB ir 2002/87/EB nuostatas, susijusias su Komisijai suteiktais įgyvendinimo įgaliojimais (CON/2007/4), (2007/C 39/01) (OL C 39, 2007 2 23, p. 1) 1.3 dalį; 2012 m. spalio 19 d. Europos Centrinio Banko nuomonės dėl pasiūlymo dėl Komisijos reglamento, kuriuo dėl suderintų vartotojų kainų indeksų pagal pastovius mokesčių tarifus nustatymo iš dalies keičiamas Komisijos reglamentas (EB) Nr. 2214/96 dėl suderintų vartotojų kainų indeksų: SVKI subindeksų perdavimas ir platinimas, ir dėl Komisijos reglamento, kuriuo dėl savininkų užimtų būstų kainų indeksų nustatomos išsamios Tarybos reglamento (EB) Nr. 2494/95 dėl suderintų vartotojų kainų indeksų įgyvendinimo taisyklės, pasiūlymo (CON/2012/77) (2013/C 73/03) (OL C 73, 2013 3 13, p. 5) 2 dalį.

6

(7)  2003 m. liepos 10 d. Sprendimas byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Europos Centrinį Banką [2003], C-11/00, Rink. p. I-7147, ypač 110 ir 111 punktai. Teisingumo Teismas išaiškino, kad pareiga konsultuotis su ECB „iš esmės siekiama (...) užtikrinti, kad tokio akto autorius jį priimtų tik išklausęs instituciją, kuri dėl Bendrijoje vykdomų savo specifinių įgaliojimų ir didelės kompetencijos gali ypač naudingai prisidėti prie numatomo priėmimo proceso“.

7

Europos Bendrijų Komisija prieš Europos Centrinį Banką

(8)  Žr. Reglamento (EB) Nr. 2494/95 5 straipsnio 3 dalį.

8

(9)  Žr. pasiūlyto reglamento 5 straipsnio 6 ir 7 dalis.

9

(10)  2013 m. vasario 1 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 93/2013, kuriuo dėl savininkų užimtų būstų kainų indeksų nustatomos išsamios Tarybos reglamento (EB) Nr. 2494/95 dėl suderintų vartotojų kainų indeksų įgyvendinimo taisyklės (OL L 33, 2013 2 2, p. 14).

10

(11)  Reikalaujamas duomenų apie kainas rinkimo dažnumas – kas mėnesį. Jei retesnis rinkimas netrukdo parengti SVKI laikantis 4 straipsnyje nurodytų palyginamumo reikalavimų, Komisija (Eurostatas) gali leisti taikyti rinkimo kas mėnesį išimtis. Ši dalis netrukdo duomenis apie kainas rinkti ir dažniau.

11

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Taryba

| 29.5.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 175/5 |
| --- | --- | --- | --- |

29.5.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 175/5

---

Pranešimas asmenims ir subjektams, kuriems taikomos ribojamosios priemonės, numatytos Tarybos sprendime 2013/255/BUSP ir Tarybos reglamente (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje

(2015/C 175/03)

Toliau pateikta informacija yra skirta asmenims ir subjektams, įtrauktiems į Tarybos sprendimo 2013/255/BUSP, su pakeitimais, padarytais Tarybos sprendimu (BUSP) 2015/837 (1), I priedo sąrašus ir į Tarybos reglamento (ES) Nr. 36/2012, kuris įgyvendinamas Tarybos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2015/828 (2) dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje, II priedo sąrašus.

Europos Sąjungos Taryba, peržiūrėjusi pirmiau minėtuose prieduose pateiktą įtrauktų asmenų ir subjektų sąrašą, nusprendė, kad Sprendime 2013/255/BUSP ir Reglamente (ES) Nr. 36/2012 numatytos ribojamosios priemonės tiems asmenims ir subjektams turėtų būti taikomos toliau.

Atitinkamų asmenų ir subjektų dėmesys atkreipiamas į galimybę pateikti prašymą atitinkamos (-ų) valstybės (-ių) narės (-ių) kompetentingoms institucijoms, nurodytoms Reglamento (ES) Nr. 36/2012 IIa priede išvardytose interneto svetainėse, siekiant gauti leidimą naudoti įšaldytas lėšas pagrindiniams poreikiams tenkinti ar tam tikriems mokėjimams atlikti (plg. reglamento 16 straipsnį).

Atitinkami asmenys ir subjektai gali iki 2016 m. kovo 1 d. pateikti Tarybai prašymą (kartu su patvirtinamaisiais dokumentais) persvarstyti sprendimą įtraukti juos į pirmiau nurodytą sąrašą šiuo adresu:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DG C 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| El. paštas: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

DG C 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

El. paštas: sanctions@consilium.europa.eu

Į visas gautas pastabas bus atsižvelgta Tarybai atliekant kitą įtrauktų asmenų ir subjektų sąrašo peržiūrą pagal Sprendimo 2013/255/BUSP 34 straipsnį ir Reglamento (ES) Nr. 36/2012 32 straipsnio 4 dalį.

---

(1)  OL L 132, 2015 5 29, p. 82.

(2)  OL L 132, 2015 5 29, p. 3.

---

| 29.5.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 175/6 |
| --- | --- | --- | --- |

29.5.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 175/6

---

Pranešimas duomenų subjektams, kuriems taikomos Tarybos reglamente (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje numatytos ribojamosios priemonės

(2015/C 175/04)

Duomenų subjektų dėmesys atkreipiamas į toliau nurodytą informaciją pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 45/2001 (1) 12 straipsnį:

Šio duomenų tvarkymo veiksmo teisinis pagrindas yra Tarybos reglamentas (EB) Nr. 36/2012 (2).

Už šį tvarkymo veiksmą atsakingas duomenų valdytojas yra Europos Sąjungos Taryba, kuriai atstovauja Tarybos Generalinio sekretoriato C generalinio direktorato (užsienio reikalai, plėtra ir civilinė sauga) generalinis direktorius, o tarnyba, kuriai pavesta atlikti šį duomenų tvarkymo veiksmą, yra C generalinio direktorato 1C skyrius, į kurį galima kreiptis šiuo adresu:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DG C 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| El. paštas: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

DG C 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

El. paštas: sanctions@consilium.europa.eu

Duomenų tvarkymo veiksmo tikslas – asmenų, kuriems taikomos Reglamente (ES) Nr. 36/2012 nustatytos ribojamosios priemonės, sąrašo sudarymas ir atnaujinimas.

Duomenų subjektai yra fiziniai asmenys, kurie atitinka tame reglamente nustatytus įtraukimo į sąrašą kriterijus.

Surinkti asmens duomenys apima duomenis, būtinus teisingam atitinkamo asmens identifikavimui, motyvų pareiškimą ir visus kitus su tuo susijusius duomenis.

Prireikus surinktais asmens duomenimis gali būti dalijamasi su Europos išorės veiksmų tarnyba ir Komisija.

Nedarant poveikio Reglamento (EB) Nr. 45/2001 20 straipsnio 1 dalies a ir d punktuose nustatytiems apribojimams, į prašymus susipažinti su duomenimis, taip pat į prašymus dėl duomenų ištaisymo arba prieštaravimus atsakoma pagal Tarybos sprendimo 2004/644/EB (3) 5 skirsnį.

Asmens duomenys saugomi 5 metus nuo tos dienos, kai duomenų subjektas buvo išbrauktas iš asmenų, kurių turtas įšaldomas, sąrašo arba kai baigėsi priemonės galiojimas, arba tol, kol vyksta teismo procesai, jei jie buvo pradėti.

Duomenų subjektai gali kreiptis į Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūną pagal Reglamentą (EB) Nr. 45/2001.

---

(1)  OL L 8, 2001 1 12, p. 1.

(2)  OL L 16, 2012 1 19, p. 1.

(3)  OL L 296, 2004 9 21, p. 16.

---

Europos Komisija

| 29.5.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 175/7 |
| --- | --- | --- | --- |

29.5.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 175/7

---

Euro kursas (1)

2015 m. gegužės 28 d.

(2015/C 175/05)

1 euro =

| | Valiuta | Valiutos kursas |
| --- | --- | --- |
| USD | JAV doleris | 1,0896 |
| JPY | Japonijos jena | 135,36 |
| DKK | Danijos krona | 7,4598 |
| GBP | Svaras sterlingas | 0,71240 |
| SEK | Švedijos krona | 9,2617 |
| CHF | Šveicarijos frankas | 1,0344 |
| ISK | Islandijos krona | |
| NOK | Norvegijos krona | 8,4910 |
| BGN | Bulgarijos levas | 1,9558 |
| CZK | Čekijos krona | 27,463 |
| HUF | Vengrijos forintas | 308,65 |
| PLN | Lenkijos zlotas | 4,1289 |
| RON | Rumunijos lėja | 4,4435 |
| TRY | Turkijos lira | 2,8970 |
| AUD | Australijos doleris | 1,4267 |
| CAD | Kanados doleris | 1,3594 |
| HKD | Honkongo doleris | 8,4484 |
| NZD | Naujosios Zelandijos doleris | 1,5213 |
| SGD | Singapūro doleris | 1,4723 |
| KRW | Pietų Korėjos vonas | 1 208,30 |
| ZAR | Pietų Afrikos randas | 13,2001 |
| CNY | Kinijos ženminbi juanis | 6,7568 |
| HRK | Kroatijos kuna | 7,5817 |
| IDR | Indonezijos rupija | 14 380,97 |
| MYR | Malaizijos ringitas | 3,9797 |
| PHP | Filipinų pesas | 48,560 |
| RUB | Rusijos rublis | 57,1277 |
| THB | Tailando batas | 36,909 |
| BRL | Brazilijos realas | 3,4373 |
| MXN | Meksikos pesas | 16,7079 |
| INR | Indijos rupija | 69,5410 |

Valiuta

Valiutos kursas

USD

JAV doleris

1,0896

JPY

Japonijos jena

135,36

DKK

Danijos krona

7,4598

GBP

Svaras sterlingas

0,71240

SEK

Švedijos krona

9,2617

CHF

Šveicarijos frankas

1,0344

ISK

Islandijos krona

NOK

Norvegijos krona

8,4910

BGN

Bulgarijos levas

1,9558

CZK

Čekijos krona

27,463

HUF

Vengrijos forintas

308,65

PLN

Lenkijos zlotas

4,1289

RON

Rumunijos lėja

4,4435

TRY

Turkijos lira

2,8970

AUD

Australijos doleris

1,4267

CAD

Kanados doleris

1,3594

HKD

Honkongo doleris

8,4484

NZD

Naujosios Zelandijos doleris

1,5213

SGD

Singapūro doleris

1,4723

KRW

Pietų Korėjos vonas

1 208,30

ZAR

Pietų Afrikos randas

13,2001

CNY

Kinijos ženminbi juanis

6,7568

HRK

Kroatijos kuna

7,5817

IDR

Indonezijos rupija

14 380,97

MYR

Malaizijos ringitas

3,9797

PHP

Filipinų pesas

48,560

RUB

Rusijos rublis

57,1277

THB

Tailando batas

36,909

BRL

Brazilijos realas

3,4373

MXN

Meksikos pesas

16,7079

INR

Indijos rupija

69,5410

---

(1)  Šaltinis: valiutų perskaičiavimo kursai paskelbti ECB.

---

| 29.5.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 175/8 |
| --- | --- | --- | --- |

29.5.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 175/8

---

Susijungimų Patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2015 m. vasario 9 d. posėdyje, dėl sprendimo projekto dėl Bylos M.7194 – Liberty Global / W&W / Corelio / De Vijver Media

Nuomonės referentė – Danija

(2015/C 175/06)

Koncentracija

| 1. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad sandoris, apie kurį pranešta, yra koncentracija, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte. |
| --- | --- |

1.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad sandoris, apie kurį pranešta, yra koncentracija, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte.

| 2. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad sandoris, apie kurį pranešta, yra Sąjungos masto, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 1 straipsnio 2 dalyje. |
| --- | --- |

2.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad sandoris, apie kurį pranešta, yra Sąjungos masto, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 1 straipsnio 2 dalyje.

Atitinkamos rinkos

| 3. | Patariamasis komitetas sutinka su sprendimo projekte Komisijos pateiktomis atitinkamų produkto ir geografinės rinkų apibrėžtimis. |
| --- | --- |

3.

Patariamasis komitetas sutinka su sprendimo projekte Komisijos pateiktomis atitinkamų produkto ir geografinės rinkų apibrėžtimis.

| 4. | Patariamasis komitetas visų pirma sutinka su Komisija, kad, siekiant įvertinti siūlomą koncentraciją, reikėtų išskirti šias rinkas:






  a) | Belgijos arba siauresnę (regioninę) TV turinio gamybos rinką ir Belgijos arba siauresnę (regioninę) TV turinio transliavimo teisių licencijavimo rinką; |
| --- | --- | --- |

4.

Patariamasis komitetas visų pirma sutinka su Komisija, kad, siekiant įvertinti siūlomą koncentraciją, reikėtų išskirti šias rinkas:

a)

Belgijos arba siauresnę (regioninę) TV turinio gamybos rinką ir Belgijos arba siauresnę (regioninę) TV turinio transliavimo teisių licencijavimo rinką;

| b) | nemokamų ir (arba) bazinių mokamų TV kanalų didmeninio tiekimo rinką „Telenet“ transliacijos aprėpties zonoje ir papildomų mokamų TV kanalų didmeninio tiekimo rinką „Telenet“ transliacijos aprėpties zonoje; |
| --- | --- |

b)

nemokamų ir (arba) bazinių mokamų TV kanalų didmeninio tiekimo rinką „Telenet“ transliacijos aprėpties zonoje ir papildomų mokamų TV kanalų didmeninio tiekimo rinką „Telenet“ transliacijos aprėpties zonoje;

| c) | TV paslaugų mažmeninio teikimo rinką „Telenet“ transliacijos aprėpties zonoje; |
| --- | --- |

c)

TV paslaugų mažmeninio teikimo rinką „Telenet“ transliacijos aprėpties zonoje;

| d) | Belgijos arba siauresnę (regioninę) reklamos ploto (TV kanaluose) pardavimo rinką. |
| --- | --- |

d)

Belgijos arba siauresnę (regioninę) reklamos ploto (TV kanaluose) pardavimo rinką.

Konkurencijos vertinimas

| 5. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad siūloma koncentracija kelia abejonių dėl suderinamumo su vidaus rinka arba didele jos dalimi:






  a) | dėl nemokamų ir (arba) bazinių mokamų TV kanalų didmeninio tiekimo rinkos „Telenet“ transliacijos aprėpties zonoje ir TV paslaugų mažmeninio teikimo galutinės grandies rinkos „Telenet“ transliacijos aprėpties zonoje vertikaliojo ryšio šiais atžvilgiais:






  i) | galimybės naudotis ištekliais ribojimo; |
| --- | --- | --- | --- |

5.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad siūloma koncentracija kelia abejonių dėl suderinamumo su vidaus rinka arba didele jos dalimi:

a)

dėl nemokamų ir (arba) bazinių mokamų TV kanalų didmeninio tiekimo rinkos „Telenet“ transliacijos aprėpties zonoje ir TV paslaugų mažmeninio teikimo galutinės grandies rinkos „Telenet“ transliacijos aprėpties zonoje vertikaliojo ryšio šiais atžvilgiais:

i)

galimybės naudotis ištekliais ribojimo;

| ii) | galimybės turėti klientų ribojimo. |
| --- | --- |

ii)

galimybės turėti klientų ribojimo.

Taisomosios priemonės

| 6. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad, atsižvelgiant ir į pokyčius po pranešimo apie koncentraciją, apibendrintus sprendimo projekto 6 skyriuje, įsipareigojimai yra pakankami, siekiant pašalinti siūlomos koncentracijos sukeltas abejones dėl suderinamumo su vidaus rinka arba didele jos dalimi:






  a) | dėl nemokamų ir (arba) bazinių mokamų TV kanalų didmeninio tiekimo rinkos „Telenet“ transliacijos aprėpties zonoje ir TV paslaugų mažmeninio teikimo galutinės grandies rinkos „Telenet“ transliacijos aprėpties zonoje vertikaliojo ryšio šiais atžvilgiais:






  i) | galimybės naudotis ištekliais ribojimo; |
| --- | --- | --- | --- |

6.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad, atsižvelgiant ir į pokyčius po pranešimo apie koncentraciją, apibendrintus sprendimo projekto 6 skyriuje, įsipareigojimai yra pakankami, siekiant pašalinti siūlomos koncentracijos sukeltas abejones dėl suderinamumo su vidaus rinka arba didele jos dalimi:

a)

dėl nemokamų ir (arba) bazinių mokamų TV kanalų didmeninio tiekimo rinkos „Telenet“ transliacijos aprėpties zonoje ir TV paslaugų mažmeninio teikimo galutinės grandies rinkos „Telenet“ transliacijos aprėpties zonoje vertikaliojo ryšio šiais atžvilgiais:

i)

galimybės naudotis ištekliais ribojimo;

| ii) | galimybės turėti klientų ribojimo. |
| --- | --- |

ii)

galimybės turėti klientų ribojimo.

Patariamojo komiteto narių mažuma susilaiko.

| 7. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad, jeigu bus visiškai įgyvendinti šalių siūlomi įsipareigojimai, ir atsižvelgiant į visus įsipareigojimus kartu, siūloma koncentracija labai nesutrikdys veiksmingos konkurencijos vidaus rinkoje arba didelėje jos dalyje. Patariamojo komiteto narių mažuma susilaiko. |
| --- | --- |

7.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad, jeigu bus visiškai įgyvendinti šalių siūlomi įsipareigojimai, ir atsižvelgiant į visus įsipareigojimus kartu, siūloma koncentracija labai nesutrikdys veiksmingos konkurencijos vidaus rinkoje arba didelėje jos dalyje. Patariamojo komiteto narių mažuma susilaiko.

| 8. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos nuomone, kad siūloma koncentracija turėtų būti paskelbta suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimu pagal Susijungimų reglamento 2 straipsnio 2 dalį ir 8 straipsnio 2 dalį. Patariamojo komiteto narių mažuma susilaiko. |
| --- | --- |

8.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos nuomone, kad siūloma koncentracija turėtų būti paskelbta suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimu pagal Susijungimų reglamento 2 straipsnio 2 dalį ir 8 straipsnio 2 dalį. Patariamojo komiteto narių mažuma susilaiko.

---

| 29.5.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 175/10 |
| --- | --- | --- | --- |

29.5.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 175/10

---

Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita (1)

Liberty Global / Corelio / W&W / De Vijver Media

(M.7194)

(2015/C 175/07)

| 1. | 2014 m. rugpjūčio 18 d. Europos Komisija (toliau – Komisija) gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonė „Liberty Global plc“ (toliau – „Liberty Global“) kartu su įmonėmis „Corelio Publishing NV“ (toliau – „Corelio“) ir „Waterman & Waterman NV“ (toliau – „W&W“) (toliau kartu – pranešančiosios šalys) pirkdamos akcijas įgis, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento (2) 3 straipsnio 1 dalies b punkte, bendrą įmonės „De Vijver Media NV“ (toliau – „De Vijver Media“) kontrolę (toliau – siūlomas sandoris). |
| --- | --- |

1.

2014 m. rugpjūčio 18 d. Europos Komisija (toliau – Komisija) gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonė „Liberty Global plc“ (toliau – „Liberty Global“) kartu su įmonėmis „Corelio Publishing NV“ (toliau – „Corelio“) ir „Waterman & Waterman NV“ (toliau – „W&W“) (toliau kartu – pranešančiosios šalys) pirkdamos akcijas įgis, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento (2) 3 straipsnio 1 dalies b punkte, bendrą įmonės „De Vijver Media NV“ (toliau – „De Vijver Media“) kontrolę (toliau – siūlomas sandoris).

| 2. | Siūlomas sandoris yra ES masto, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 1 straipsnio 2 dalyje. |
| --- | --- |

2.

Siūlomas sandoris yra ES masto, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 1 straipsnio 2 dalyje.

| 3. | 2014 m. rugsėjo 22 d. Komisija priėmė sprendimą pradėti procedūrą pagal Susijungimų reglamento 6 straipsnio 1 dalies c punktą. Komisija padarė preliminarią išvadą, kad siūlomas sandoris dėl nekoordinuojamo vertikaliojo poveikio kelia rimtų abejonių dėl suderinamumo su vidaus rinka ir EEE susitarimo veikimu. 2014 m. spalio 6 d. pranešančiosios šalys pateikė rašytines pastabas. |
| --- | --- |

3.

2014 m. rugsėjo 22 d. Komisija priėmė sprendimą pradėti procedūrą pagal Susijungimų reglamento 6 straipsnio 1 dalies c punktą. Komisija padarė preliminarią išvadą, kad siūlomas sandoris dėl nekoordinuojamo vertikaliojo poveikio kelia rimtų abejonių dėl suderinamumo su vidaus rinka ir EEE susitarimo veikimu. 2014 m. spalio 6 d. pranešančiosios šalys pateikė rašytines pastabas.

| 4. | 2014 m. spalio 16 d. Komisija, remdamasi Susijungimų reglamento 10 straipsnio 3 dalimi, nusprendė pratęsti siūlomo sandorio nagrinėjimo terminą 20 darbo dienų. |
| --- | --- |

4.

2014 m. spalio 16 d. Komisija, remdamasi Susijungimų reglamento 10 straipsnio 3 dalimi, nusprendė pratęsti siūlomo sandorio nagrinėjimo terminą 20 darbo dienų.

| 5. | Įmonė „Belgacom NV“ pademonstravo „pakankamą suinteresuotumą“, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 18 straipsnio 4 dalyje, ir 2014 m. gruodžio 9 d. buvo pripažinta suinteresuota trečiąja šalimi pagal Sprendimo 2011/695/ES 5 straipsnį. |
| --- | --- |

5.

Įmonė „Belgacom NV“ pademonstravo „pakankamą suinteresuotumą“, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 18 straipsnio 4 dalyje, ir 2014 m. gruodžio 9 d. buvo pripažinta suinteresuota trečiąja šalimi pagal Sprendimo 2011/695/ES 5 straipsnį.

| 6. | Siekdamos išsklaidyti Komisijos susirūpinimą dėl nustatytų konkurencijos problemų, pranešančiosios šalys 2014 m. lapkričio 24 d. pateikė svarstyti oficialius įsipareigojimus. Komisija pradėjo rinkos tyrimą dėl šių įsipareigojimų ir padarė išvadą, kad, norint pašalinti konkurencijos problemas, įsipareigojimus būtina patobulinti. 2014 m. gruodžio 9 d. ir 2014 m. gruodžio 12 d. susitariančiosios šalys pateikė svarstyti patobulintus įsipareigojimus, o 2015 m. vasario 9 d. – galutinį įsipareigojimų rinkinį. Pagrindinis galutinių įsipareigojimų elementas – įsipareigojimas sąžiningomis, pagrįstomis ir nediskriminacinėmis sąlygomis suteikti TV platintojams leidimą Belgijoje platinti „De Vijver Media“ linijinius bazinius mokamus TV kanalus „Vier“ ir „Vijf“ ir bet kuriuos kitus bazinius mokamus TV kanalus ir kartu suteikti su šiais kanalais susijusias papildomas teises. |
| --- | --- |

6.

Siekdamos išsklaidyti Komisijos susirūpinimą dėl nustatytų konkurencijos problemų, pranešančiosios šalys 2014 m. lapkričio 24 d. pateikė svarstyti oficialius įsipareigojimus. Komisija pradėjo rinkos tyrimą dėl šių įsipareigojimų ir padarė išvadą, kad, norint pašalinti konkurencijos problemas, įsipareigojimus būtina patobulinti. 2014 m. gruodžio 9 d. ir 2014 m. gruodžio 12 d. susitariančiosios šalys pateikė svarstyti patobulintus įsipareigojimus, o 2015 m. vasario 9 d. – galutinį įsipareigojimų rinkinį. Pagrindinis galutinių įsipareigojimų elementas – įsipareigojimas sąžiningomis, pagrįstomis ir nediskriminacinėmis sąlygomis suteikti TV platintojams leidimą Belgijoje platinti „De Vijver Media“ linijinius bazinius mokamus TV kanalus „Vier“ ir „Vijf“ ir bet kuriuos kitus bazinius mokamus TV kanalus ir kartu suteikti su šiais kanalais susijusias papildomas teises.

| 7. | Remiantis persvarstytais galutiniais įsipareigojimais, sprendimo projekte skelbiama, kad siūlomas sandoris yra suderinamas su vidaus rinka ir EEE susitarimu. |
| --- | --- |

7.

Remiantis persvarstytais galutiniais įsipareigojimais, sprendimo projekte skelbiama, kad siūlomas sandoris yra suderinamas su vidaus rinka ir EEE susitarimu.

| 8. | Vadovaudamasis Sprendimo 2011/695/ES 16 straipsniu, išnagrinėjau, ar sprendimo projektas yra susijęs tik su prieštaravimais, dėl kurių šalims buvo suteikta galimybė pareikšti savo nuomonę. Darau išvadą, kad taip ir yra. |
| --- | --- |

8.

Vadovaudamasis Sprendimo 2011/695/ES 16 straipsniu, išnagrinėjau, ar sprendimo projektas yra susijęs tik su prieštaravimais, dėl kurių šalims buvo suteikta galimybė pareikšti savo nuomonę. Darau išvadą, kad taip ir yra.

| 9. | Procedūrinių prašymų ar skundų iš jokios šalies negavau. Apskritai darau išvadą, kad šioje byloje visoms šalims buvo užtikrinta galimybė veiksmingai naudotis procesinėmis teisėmis. |
| --- | --- |

9.

Procedūrinių prašymų ar skundų iš jokios šalies negavau. Apskritai darau išvadą, kad šioje byloje visoms šalims buvo užtikrinta galimybė veiksmingai naudotis procesinėmis teisėmis.

Briuselis, 2015 m. vasario 12 d.

Joos STRAGIER

---

(1)  Pagal 2011 m. spalio 13 d. Europos Komisijos Pirmininko sprendimo 2011/695/ES dėl bylas nagrinėjančio pareigūno pareigybės ir įgaliojimų nagrinėjant tam tikras konkurencijos bylas (toliau – Sprendimas 2011/695/ES) (OL L 275, 2011 10 20, p. 29) 16 ir 17 straipsnius.

1

(2)  2004 m. sausio 20 d. Tarybos reglamente (EB) Nr. 139/2004 dėl koncentracijų tarp įmonių kontrolės (OL L 24, 2004 1 29, p. 1) (toliau – Susijungimų reglamentas).

2

---

| 29.5.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 175/11 |
| --- | --- | --- | --- |

29.5.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 175/11

---

Komisijos sprendimo santrauka

2015 m. vasario 24 d.

dėl koncentracijos paskelbimo suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimu

(Byla M.7194 – Liberty Global / Corelio / W&W / De Vijver Media)

(pranešta dokumentu Nr. C(2015) 996)

(Tekstas autentiškas tik anglų kalba)

(Tekstas svarbus EEE)

(2015/C 175/08)

2015 m. vasario 24 d. Komisija pagal 2004 m. sausio 20 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 dėl koncentracijų tarp įmonių kontrolės
   (1)
  , ypač pagal to reglamento 8 straipsnio 2 dalį priėmė sprendimą susijungimo byloje. Nekonfidencialus viso sprendimo teksto variantas, kuris gali būti negalutinis, bylos originalo kalba pateikiamas Konkurencijos generalinio direktorato interneto svetainėje: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   SUINTERESUOTOSIOS ŠALYS

| (1) | „Liberty Global plc“ (toliau – „Liberty Global“) teikia televizijos, interneto ir telefonijos paslaugas per savo kabelinius tinklus keliose Europos šalyse. Belgijoje „Liberty Global“ yra kontroliuojantysis „Telenet“ akcininkas. „Telenet“ valdo ir eksploatuoja kabelinį tinklą. Šis tinklas apima beveik visą Flandriją, dalį Briuselio ir vieną Valonijos savivaldybę. „Telenet“ taip pat valdo kelis mokamus televizijos kanalus ir teikia užsakomąsias vaizdo programų paslaugas. |
| --- | --- |

(1)

„Liberty Global plc“ (toliau – „Liberty Global“) teikia televizijos, interneto ir telefonijos paslaugas per savo kabelinius tinklus keliose Europos šalyse. Belgijoje „Liberty Global“ yra kontroliuojantysis „Telenet“ akcininkas. „Telenet“ valdo ir eksploatuoja kabelinį tinklą. Šis tinklas apima beveik visą Flandriją, dalį Briuselio ir vieną Valonijos savivaldybę. „Telenet“ taip pat valdo kelis mokamus televizijos kanalus ir teikia užsakomąsias vaizdo programų paslaugas.

| (2) | „Waterman & Waterman NV“ (toliau – „Waterman & Waterman“) yra finansų kontroliuojančioji bendrovė, kurią kontroliuoja du asmenys – Wouter Vandenhaute ir Erik Watté. |
| --- | --- |

(2)

„Waterman & Waterman NV“ (toliau – „Waterman & Waterman“) yra finansų kontroliuojančioji bendrovė, kurią kontroliuoja du asmenys – Wouter Vandenhaute ir Erik Watté.

| (3) | „Corelio Publishing NV“ (toliau – „Corelio Publishing“) leidžia laikraščius, skelbia naujienas internete ir parduoda reklamos plotą. |
| --- | --- |

(3)

„Corelio Publishing NV“ (toliau – „Corelio Publishing“) leidžia laikraščius, skelbia naujienas internete ir parduoda reklamos plotą.

| (4) | „De Vijver MEDIA NV“ (toliau – „De Vijver MEDIA“) transliuoja du televizijos kanalus – „Vier“ ir „Vijf“ – olandų kalba. Įmonė taip pat kuria televizijos turinį, daugiausia per savo patronuojamąją bendrovę „Woestijnvis NV“. Be to, „De Vijver MEDIA“ parduoda reklamos plotą savo kanaluose „Vier“ ir „Vijf“ ir kai kuriuose mažesniuose kitų transliuotojų valdomuose televizijos kanaluose. |
| --- | --- |

(4)

„De Vijver MEDIA NV“ (toliau – „De Vijver MEDIA“) transliuoja du televizijos kanalus – „Vier“ ir „Vijf“ – olandų kalba. Įmonė taip pat kuria televizijos turinį, daugiausia per savo patronuojamąją bendrovę „Woestijnvis NV“. Be to, „De Vijver MEDIA“ parduoda reklamos plotą savo kanaluose „Vier“ ir „Vijf“ ir kai kuriuose mažesniuose kitų transliuotojų valdomuose televizijos kanaluose.

II.   VEIKLA

| (5) | 2014 m. rugpjūčio 18 d. pagal Susijungimų reglamento 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonė „Liberty Global“ kartu su įmonėmis „Waterman & Waterman“ ir „Corelio Publishing“ pirkdamos akcijas įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, bendrą įmonės „De Vijver MEDIA“ kontrolę. |
| --- | --- |

(5)

2014 m. rugpjūčio 18 d. pagal Susijungimų reglamento 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonė „Liberty Global“ kartu su įmonėmis „Waterman & Waterman“ ir „Corelio Publishing“ pirkdamos akcijas įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, bendrą įmonės „De Vijver MEDIA“ kontrolę.

| (6) | 2014 m. birželio 17 d.„Telenet“, „W&W“ ir „Corelio“ sudarė susitarimą, pagal kurį „Telenet“ įsigys 33,33 % „De Vijver MEDIA“ akcijų ir taip pat pasirašys dėl „De Vijver MEDIA“ kapitalo padidinimo. Todėl „Telenet“ priklausys 50 % „De Vijver MEDIA“ akcijų, o „Waterman & Waterman“ ir „Corelio Publishing“ turės po 25 % akcijų. Trys „De Vijver MEDIA“ akcininkai sudarys akcininkų susitarimą užbaigę sandorį. Atsižvelgiant į jų turimas akcijas ir į akcininkų susitarimo nuostatas kiekvienas iš trijų akcininkų bendrai kontroliuos įmonę „De Vijver MEDIA“. |
| --- | --- |

(6)

2014 m. birželio 17 d.„Telenet“, „W&W“ ir „Corelio“ sudarė susitarimą, pagal kurį „Telenet“ įsigys 33,33 % „De Vijver MEDIA“ akcijų ir taip pat pasirašys dėl „De Vijver MEDIA“ kapitalo padidinimo. Todėl „Telenet“ priklausys 50 % „De Vijver MEDIA“ akcijų, o „Waterman & Waterman“ ir „Corelio Publishing“ turės po 25 % akcijų. Trys „De Vijver MEDIA“ akcininkai sudarys akcininkų susitarimą užbaigę sandorį. Atsižvelgiant į jų turimas akcijas ir į akcininkų susitarimo nuostatas kiekvienas iš trijų akcininkų bendrai kontroliuos įmonę „De Vijver MEDIA“.

III.   ATITINKAMOS PRODUKTO IR GEOGRAFINĖ RINKOS

| (7) | Televizijos transliuotojai, pavyzdžiui, „De Vijver MEDIA“, tiekia televizijos kanalus TV platintojams, pavyzdžiui, „Telenet“. Atitinkamą produkto rinką, kurioje veikia „De Vijver MEDIA“, Komisija apibrėžė kaip nemokamų ir bazinių mokamų TV kanalų didmeninio tiekimo rinką. Baziniai mokami TV kanalai yra kanalai, įtraukti į TV platintojų siūlomus bazinius kanalų paketus. Belgijoje dauguma namų ūkių kas mėnesį moka mokestį kabelinio arba telefono ryšio paslaugų bendrovei už tokį bazinį TV kanalų paketą. „De Vijver MEDIA“ kanalai „Vier“ ir „Vijf“ yra įtraukti į tokį bazinį paketą, todėl tai yra baziniai mokami TV kanalai. Nemokami yra tik visuomeninių transliuotojų kanalai; už juos nereikia mokėti abonentinio mokesčio, todėl jie laikomi nemokamai transliuojamais kanalais. Atsižvelgiant į tai, kad vien tik nemokamos televizijos paslaugomis naudojasi nedaug vartotojų, Komisijai nereikėjo nuspręsti, ar didmeninis nemokamų kanalų tiekimas ir didmeninis bazinių mokamų TV kanalų tiekimas yra atskiros rinkos, nes tai neturėtų įtakos konkurencijos vertinimo rezultatui. Atitinkama geografinė nemokamų ir bazinių mokamų TV kanalų tiekimo rinka yra „Telenet“ transliacijos aprėpties zona. |
| --- | --- |

(7)

Televizijos transliuotojai, pavyzdžiui, „De Vijver MEDIA“, tiekia televizijos kanalus TV platintojams, pavyzdžiui, „Telenet“. Atitinkamą produkto rinką, kurioje veikia „De Vijver MEDIA“, Komisija apibrėžė kaip nemokamų ir bazinių mokamų TV kanalų didmeninio tiekimo rinką. Baziniai mokami TV kanalai yra kanalai, įtraukti į TV platintojų siūlomus bazinius kanalų paketus. Belgijoje dauguma namų ūkių kas mėnesį moka mokestį kabelinio arba telefono ryšio paslaugų bendrovei už tokį bazinį TV kanalų paketą. „De Vijver MEDIA“ kanalai „Vier“ ir „Vijf“ yra įtraukti į tokį bazinį paketą, todėl tai yra baziniai mokami TV kanalai. Nemokami yra tik visuomeninių transliuotojų kanalai; už juos nereikia mokėti abonentinio mokesčio, todėl jie laikomi nemokamai transliuojamais kanalais. Atsižvelgiant į tai, kad vien tik nemokamos televizijos paslaugomis naudojasi nedaug vartotojų, Komisijai nereikėjo nuspręsti, ar didmeninis nemokamų kanalų tiekimas ir didmeninis bazinių mokamų TV kanalų tiekimas yra atskiros rinkos, nes tai neturėtų įtakos konkurencijos vertinimo rezultatui. Atitinkama geografinė nemokamų ir bazinių mokamų TV kanalų tiekimo rinka yra „Telenet“ transliacijos aprėpties zona.

| (8) | Televizijos platintojai, pavyzdžiui, „Telenet“, transliuoja televizijos kanalus savo abonentams per tinklą. Atitinkamą produkto rinką, kurioje veikia „Telenet“ kaip TV platintojas, Komisija apibrėžė kaip TV paslaugų mažmeninio teikimo rinką. Ji nenustatė, ar šią rinką sudaro dvi atskiros atitinkamos produktų rinkos, t. y. nemokamų ir bazinių mokamų TV paslaugų mažmeninio teikimo rinka ir papildomų mokamų TV paslaugų mažmeninio teikimo rinka. Atitinkama geografinė šių mažmeninių rinkų rinka yra „Telenet“ transliacijos aprėpties zona. |
| --- | --- |

(8)

Televizijos platintojai, pavyzdžiui, „Telenet“, transliuoja televizijos kanalus savo abonentams per tinklą. Atitinkamą produkto rinką, kurioje veikia „Telenet“ kaip TV platintojas, Komisija apibrėžė kaip TV paslaugų mažmeninio teikimo rinką. Ji nenustatė, ar šią rinką sudaro dvi atskiros atitinkamos produktų rinkos, t. y. nemokamų ir bazinių mokamų TV paslaugų mažmeninio teikimo rinka ir papildomų mokamų TV paslaugų mažmeninio teikimo rinka. Atitinkama geografinė šių mažmeninių rinkų rinka yra „Telenet“ transliacijos aprėpties zona.

| (9) | Komisija taip pat apibrėžė TV turinio gamybos rinką ir TV turinio transliavimo teisių licencijavimo ir (arba) įsigijimo rinką. Ji nenustatė, ar atitinkama šių rinkų geografinė aprėptis yra nacionalinė (Belgija) ar siauresnė (Flandrija). |
| --- | --- |

(9)

Komisija taip pat apibrėžė TV turinio gamybos rinką ir TV turinio transliavimo teisių licencijavimo ir (arba) įsigijimo rinką. Ji nenustatė, ar atitinkama šių rinkų geografinė aprėptis yra nacionalinė (Belgija) ar siauresnė (Flandrija).

| (10) | Galiausiai, Komisija nenustatė, ar TV reklamos rinka yra atskira kitų reklamos formų rinkai nepriklausanti rinka. Jei tokia atskira rinka yra, jos geografinė aprėptis būtų Belgija ar siauresnė (Flandrija). |
| --- | --- |

(10)

Galiausiai, Komisija nenustatė, ar TV reklamos rinka yra atskira kitų reklamos formų rinkai nepriklausanti rinka. Jei tokia atskira rinka yra, jos geografinė aprėptis būtų Belgija ar siauresnė (Flandrija).

IV.   KONKURENCIJOS VERTINIMAS

| (11) | Sandėris nekelia susirūpinimo dėl konkurencijos TV turinio gamybos rinkoje ir TV turinio transliavimo teisių licencijavimo rinkoje. „De Vijver MEDIA“ rinkos dalis šiose rinkose yra nedidelė, o jos patronuojamosios bendrovės „Woestijnvis NV“ gaminamas turinys TV transliuotojų ar platintojų konkurencijos atžvilgiu nėra svarbus. Sandoris nekelia susirūpinimo ir dėl konkurencijos, susijusios su galima atskira TV reklamos rinka. |
| --- | --- |

(11)

Sandėris nekelia susirūpinimo dėl konkurencijos TV turinio gamybos rinkoje ir TV turinio transliavimo teisių licencijavimo rinkoje. „De Vijver MEDIA“ rinkos dalis šiose rinkose yra nedidelė, o jos patronuojamosios bendrovės „Woestijnvis NV“ gaminamas turinys TV transliuotojų ar platintojų konkurencijos atžvilgiu nėra svarbus. Sandoris nekelia susirūpinimo ir dėl konkurencijos, susijusios su galima atskira TV reklamos rinka.

| (12) | Sandoris kelia susirūpinimą dėl konkurencijos, nes „De Vijver MEDIA“ gali apriboti TV platintojų, kurie konkuruoja su „Telenet“„Vier“ ir „Vijf“ kanaluose, veiklą (galimybės naudotis ištekliais ribojimas). Susirūpinimą dėl konkurencijos sandoris taip pat kelia dėl to, kad „Telenet“ galėtų neleisti „De Vijver MEDIA“ konkurentams naudotis „Telenet“ kabeliniu tinklu. |
| --- | --- |

(12)

Sandoris kelia susirūpinimą dėl konkurencijos, nes „De Vijver MEDIA“ gali apriboti TV platintojų, kurie konkuruoja su „Telenet“„Vier“ ir „Vijf“ kanaluose, veiklą (galimybės naudotis ištekliais ribojimas). Susirūpinimą dėl konkurencijos sandoris taip pat kelia dėl to, kad „Telenet“ galėtų neleisti „De Vijver MEDIA“ konkurentams naudotis „Telenet“ kabeliniu tinklu.

1.   Galimybės naudotis ištekliais ribojimas: „De Vijver MEDIA“ gali neleisti naudoti savo kanalų TV platintojams, kurie konkuruoja su „Telenet“

| (13) | Kanalai „Vier“ ir „Vijf“ TV platintojams yra svarbūs ištekliai. Flandrijos ir Briuselio vartotojai vertina kanalus „Vier“ ir „Vijf“ ir dažnai juos žiūri. Rinkos tyrimo dalyviai patvirtino, kad TV platintojai turi galėti pasiūlyti šiuos kanalus savo abonentams, kad galėtų konkuruoti su „Telenet“. |
| --- | --- |

(13)

Kanalai „Vier“ ir „Vijf“ TV platintojams yra svarbūs ištekliai. Flandrijos ir Briuselio vartotojai vertina kanalus „Vier“ ir „Vijf“ ir dažnai juos žiūri. Rinkos tyrimo dalyviai patvirtino, kad TV platintojai turi galėti pasiūlyti šiuos kanalus savo abonentams, kad galėtų konkuruoti su „Telenet“.

| (14) | Ir „Telenet“, ir „De Vijver MEDIA“ gali ir visiškai, ir dalinai riboti galimybę naudotis ištekliais. Visiškas galimybės naudotis ištekliais ribojimas reiškia, kad „Telenet“ ir „De Vijver MEDIA“ galėtų nesuteikti kanalų „Vier“ ir „Vijf“ licencijos TV platintojams, kurie konkuruoja su „Telenet“. Dalinis galimybės naudotis ištekliais ribojimas reiškia, kad „Telenet“ ir „De Vijver MEDIA“ galėtų didinti kanalų „Vier“ ir „Vijf“ kainas ar kitaip diskriminuoti konkurentus TV platintojus. |
| --- | --- |

(14)

Ir „Telenet“, ir „De Vijver MEDIA“ gali ir visiškai, ir dalinai riboti galimybę naudotis ištekliais. Visiškas galimybės naudotis ištekliais ribojimas reiškia, kad „Telenet“ ir „De Vijver MEDIA“ galėtų nesuteikti kanalų „Vier“ ir „Vijf“ licencijos TV platintojams, kurie konkuruoja su „Telenet“. Dalinis galimybės naudotis ištekliais ribojimas reiškia, kad „Telenet“ ir „De Vijver MEDIA“ galėtų didinti kanalų „Vier“ ir „Vijf“ kainas ar kitaip diskriminuoti konkurentus TV platintojus.

| (15) | Be „Telenet“, įmonę „De Vijver MEDIA“ po sandorio bendrai kontroliuos ir du kiti akcininkai. Komisija įvertino, ar šie du kiti akcininkai galėtų užkirsti kelią „Telenet“ riboti galimybę naudotis ištekliais. Remdamasi akcininkų susitarimo analizės rezultatais, Komisija padarė išvadą, kad šiuo atveju taip nėra, ir kad „Telenet“ turės galimybę pati viena riboti galimybę naudotis ištekliais. |
| --- | --- |

(15)

Be „Telenet“, įmonę „De Vijver MEDIA“ po sandorio bendrai kontroliuos ir du kiti akcininkai. Komisija įvertino, ar šie du kiti akcininkai galėtų užkirsti kelią „Telenet“ riboti galimybę naudotis ištekliais. Remdamasi akcininkų susitarimo analizės rezultatais, Komisija padarė išvadą, kad šiuo atveju taip nėra, ir kad „Telenet“ turės galimybę pati viena riboti galimybę naudotis ištekliais.

| (16) | Jeigu trys „De Vijver MEDIA“ akcininkai veiks kartu, „De Vijver MEDIA“ taip pat galės riboti galimybę naudotis ištekliais. Ar visi trys „De Vijver MEDIA“ akcininkai veiks kartu priklauso nuo to, ar visi jie turės paskatų riboti galimybę naudotis ištekliais. Kiti du „De Vijver MEDIA“ akcininkai turės paskatų dalinai riboti galimybę naudotis ištekliais, nes tokiu atveju „De Vijver MEDIA“ gaus didesnes pajamas iš licencijos mokesčių (mokesčių, kuriuos TV platintojai moka TV transliuotojams už teisę transliuoti kanalus). Kiti du akcininkai gali neturėti paskatų visiškai riboti galimybę naudotis ištekliais, bet „Telenet“, kompensuodamas jiems pajamų sumažėjimą, kurį gali lemti visiškas galimybės naudotis ištekliais ribojimas, gali suderinti jų paskatas su „Telenet“ turimomis paskatomis. |
| --- | --- |

(16)

Jeigu trys „De Vijver MEDIA“ akcininkai veiks kartu, „De Vijver MEDIA“ taip pat galės riboti galimybę naudotis ištekliais. Ar visi trys „De Vijver MEDIA“ akcininkai veiks kartu priklauso nuo to, ar visi jie turės paskatų riboti galimybę naudotis ištekliais. Kiti du „De Vijver MEDIA“ akcininkai turės paskatų dalinai riboti galimybę naudotis ištekliais, nes tokiu atveju „De Vijver MEDIA“ gaus didesnes pajamas iš licencijos mokesčių (mokesčių, kuriuos TV platintojai moka TV transliuotojams už teisę transliuoti kanalus). Kiti du akcininkai gali neturėti paskatų visiškai riboti galimybę naudotis ištekliais, bet „Telenet“, kompensuodamas jiems pajamų sumažėjimą, kurį gali lemti visiškas galimybės naudotis ištekliais ribojimas, gali suderinti jų paskatas su „Telenet“ turimomis paskatomis.

| (17) | Siekdama įvertinti, ar „De Vijver MEDIA“ turėtų paskatų visiškai riboti galimybę naudotis ištekliais, Komisija apskaičiavo tokio ribojimo sąnaudas ir naudą. Sąnaudos yra reklamos pajamos ir licencijos mokesčiai, kurių „De Vijver MEDIA“ netektų, nes su „Telenet“ konkuruojantys TV platintojai nebesiūlytų jos kanalų. Nauda yra pelnas, kurį gautų „Telenet“ iš abonentų, perėjusių iš konkuruojančių platformų į „Telenet“. Remdamasi sąnaudų ir naudos palyginimu, Komisija apskaičiavo, kiek konkurentų abonentų turėtų pereiti į „Telenet“, kad visiškas galimybės naudotis ištekliais ribojimas būtų pelningas. |
| --- | --- |

(17)

Siekdama įvertinti, ar „De Vijver MEDIA“ turėtų paskatų visiškai riboti galimybę naudotis ištekliais, Komisija apskaičiavo tokio ribojimo sąnaudas ir naudą. Sąnaudos yra reklamos pajamos ir licencijos mokesčiai, kurių „De Vijver MEDIA“ netektų, nes su „Telenet“ konkuruojantys TV platintojai nebesiūlytų jos kanalų. Nauda yra pelnas, kurį gautų „Telenet“ iš abonentų, perėjusių iš konkuruojančių platformų į „Telenet“. Remdamasi sąnaudų ir naudos palyginimu, Komisija apskaičiavo, kiek konkurentų abonentų turėtų pereiti į „Telenet“, kad visiškas galimybės naudotis ištekliais ribojimas būtų pelningas.

| (18) | Komisija apskaičiavo, kad jei „Telenet“ konkurentai žiūrovams nebesiūlytų kanalų „Vier“ ir „Vijf“, į „Telenet“ perėjusių abonentų skaičius būtų žymiai didesnis už mažiausią abonentų skaičių, būtiną, kad visiškas galimybės naudotis ištekliais ribojimas būtų pelningas. Kadangi visiško galimybės naudotis ištekliais ribojimo nauda yra didesnė už sąnaudas, „Telenet“ ir „De Vijver MEDIA“ turėtų stiprią paskatą visiškai riboti galimybę naudotis ištekliais. |
| --- | --- |

(18)

Komisija apskaičiavo, kad jei „Telenet“ konkurentai žiūrovams nebesiūlytų kanalų „Vier“ ir „Vijf“, į „Telenet“ perėjusių abonentų skaičius būtų žymiai didesnis už mažiausią abonentų skaičių, būtiną, kad visiškas galimybės naudotis ištekliais ribojimas būtų pelningas. Kadangi visiško galimybės naudotis ištekliais ribojimo nauda yra didesnė už sąnaudas, „Telenet“ ir „De Vijver MEDIA“ turėtų stiprią paskatą visiškai riboti galimybę naudotis ištekliais.

| (19) | „Telenet“ ir „De Vijver MEDIA“ taip pat turėtų stiprią paskatą dalinai riboti galimybę naudotis ištekliais, nes tokiu atveju „De Vijver MEDIA“ gautų didesnes pajamas iš licencijos mokesčių. |
| --- | --- |

(19)

„Telenet“ ir „De Vijver MEDIA“ taip pat turėtų stiprią paskatą dalinai riboti galimybę naudotis ištekliais, nes tokiu atveju „De Vijver MEDIA“ gautų didesnes pajamas iš licencijos mokesčių.

| (20) | Galimybės naudotis ištekliais ribojimas turėtų antikonkurencinį poveikį televizijos paslaugų mažmeninio teikimo rinkoje. Dėl užimamos didelės rinkos dalies ir kai kurių kitų veiksnių „Telenet“ šioje rinkoje užima dominuojančią padėtį. Galimybės naudotis ištekliais ribojimas sudarytų kliūčių patekti į šią rinką, nes naujiems rinkos dalyviams būtų sunku konkuruoti su „Telenet“, jei jie negalėtų pasiūlyti kanalų „Vier“ ir „Vijf“. Taigi, dominuojanti „Telenet“ padėtis sustiprėtų. Galimybės naudotis ištekliais ribojimas susilpnintų ir konkurenciją su esamais TV platintojais, nes jie negalėtų pasiūlyti kanalų „Vier“ ir „Vijf“. |
| --- | --- |

(20)

Galimybės naudotis ištekliais ribojimas turėtų antikonkurencinį poveikį televizijos paslaugų mažmeninio teikimo rinkoje. Dėl užimamos didelės rinkos dalies ir kai kurių kitų veiksnių „Telenet“ šioje rinkoje užima dominuojančią padėtį. Galimybės naudotis ištekliais ribojimas sudarytų kliūčių patekti į šią rinką, nes naujiems rinkos dalyviams būtų sunku konkuruoti su „Telenet“, jei jie negalėtų pasiūlyti kanalų „Vier“ ir „Vijf“. Taigi, dominuojanti „Telenet“ padėtis sustiprėtų. Galimybės naudotis ištekliais ribojimas susilpnintų ir konkurenciją su esamais TV platintojais, nes jie negalėtų pasiūlyti kanalų „Vier“ ir „Vijf“.

2.   Galimybės turėti klientų ribojimas: „Telenet“ galėtų pabloginti transliuotojų, kurie konkuruoja su „De Vijver MEDIA“ jos kabeliniame tinkle, padėtį

| (21) | Televizijos rinkose galimybė turėti klientų visiškai apribojama tuo atveju, kai TV transliuotojui užkertama prieiga prie platintojo vartotojų grandies. Tokiu atveju nutrūksta transliacija, ir abonentai negali žiūrėti ribojamų kanalų. Subtilesnis ribojimo būdas – dalinis galimybės turėti klientų ribojimas: TV platintojas leidžia transliuoti kanalą savo platformoje, tačiau pablogina kanalo žiūrėjimo kokybę. Konkrečiai, konkurento turinį savo platformoje platintojas gali padaryti mažiau prieinamą, pvz., kanalų sąraše arba elektroniniame programų vadove konkurentų kanalus perkeldamas į žemesnę vietą; tai padidintų tikimybę, kad žiūrovai rinksis platintojui priklausančius kanalus. |
| --- | --- |

(21)

Televizijos rinkose galimybė turėti klientų visiškai apribojama tuo atveju, kai TV transliuotojui užkertama prieiga prie platintojo vartotojų grandies. Tokiu atveju nutrūksta transliacija, ir abonentai negali žiūrėti ribojamų kanalų. Subtilesnis ribojimo būdas – dalinis galimybės turėti klientų ribojimas: TV platintojas leidžia transliuoti kanalą savo platformoje, tačiau pablogina kanalo žiūrėjimo kokybę. Konkrečiai, konkurento turinį savo platformoje platintojas gali padaryti mažiau prieinamą, pvz., kanalų sąraše arba elektroniniame programų vadove konkurentų kanalus perkeldamas į žemesnę vietą; tai padidintų tikimybę, kad žiūrovai rinksis platintojui priklausančius kanalus.

| (22) | „Telenet“ yra svarbus klientas, turintis didelę įtaką televizijos paslaugų mažmeninio teikimo galutinės grandies rinkoje. Atsižvelgdama į „Telenet“ turimą didelę TV paslaugų mažmeninio teikimo rinkos dalį, Komisija mano, kad tam, kad galėtų vykdyti veiklą Flandrijoje, transliuotojai turi būti „Telenet“ televizijos platinimo platformoje. |
| --- | --- |

(22)

„Telenet“ yra svarbus klientas, turintis didelę įtaką televizijos paslaugų mažmeninio teikimo galutinės grandies rinkoje. Atsižvelgdama į „Telenet“ turimą didelę TV paslaugų mažmeninio teikimo rinkos dalį, Komisija mano, kad tam, kad galėtų vykdyti veiklą Flandrijoje, transliuotojai turi būti „Telenet“ televizijos platinimo platformoje.

| (23) | „Telenet“ kontroliuoja transliuojamus linijinius kanalus (jiems taikomi privalomojo transliavimo įpareigojimai) ir taip pat gali nuspręsti, kokį nelinijinį turinį transliuotojai gali pateikti jos platformoje. Todėl „Telenet“ yra pajėgi riboti galimybę turėti klientų. |
| --- | --- |

(23)

„Telenet“ kontroliuoja transliuojamus linijinius kanalus (jiems taikomi privalomojo transliavimo įpareigojimai) ir taip pat gali nuspręsti, kokį nelinijinį turinį transliuotojai gali pateikti jos platformoje. Todėl „Telenet“ yra pajėgi riboti galimybę turėti klientų.

| (24) | „Telenet“ taip pat greičiausiai turi paskatų riboti galimybę turėti klientų. Tokios strategijos taikinys būtų kanalai, kurie intensyviai konkuruoja su „De Vijver MEDIA“ kanalais, t. y. kanalai su panašia auditorija ir reklamos užsakovais. Taip yra dėl to, kad „De Vijver MEDIA“ naudą dėl galimybės turėti klientų ribojimo gautų iš didesnių reklamos pajamų, o šios, tikėtina, padidėtų tuo atveju, jei „Telenet“ platformoje nebeliktų panašaus į „Vier“ arba „Vijf“ kanalo. Kanalo, kurio profilis ir auditorija kitokie nei kanalų „Vier“ ar „Vijf“, uždarymas, priešingai, vargu ar atneštų didelių pajamų. Komisija mano, kad dėl auditorijos ir turinio pobūdžio panašumų tikėtini galimybės turėti klientų ribojimo taikiniai yra „MEDIAlaan“ kanalai 2BE ir „Vitaya“, VRT kanalas „Canvas“ ir šių dviejų transliuotojų nelinijinės paslaugos. |
| --- | --- |

(24)

„Telenet“ taip pat greičiausiai turi paskatų riboti galimybę turėti klientų. Tokios strategijos taikinys būtų kanalai, kurie intensyviai konkuruoja su „De Vijver MEDIA“ kanalais, t. y. kanalai su panašia auditorija ir reklamos užsakovais. Taip yra dėl to, kad „De Vijver MEDIA“ naudą dėl galimybės turėti klientų ribojimo gautų iš didesnių reklamos pajamų, o šios, tikėtina, padidėtų tuo atveju, jei „Telenet“ platformoje nebeliktų panašaus į „Vier“ arba „Vijf“ kanalo. Kanalo, kurio profilis ir auditorija kitokie nei kanalų „Vier“ ar „Vijf“, uždarymas, priešingai, vargu ar atneštų didelių pajamų. Komisija mano, kad dėl auditorijos ir turinio pobūdžio panašumų tikėtini galimybės turėti klientų ribojimo taikiniai yra „MEDIAlaan“ kanalai 2BE ir „Vitaya“, VRT kanalas „Canvas“ ir šių dviejų transliuotojų nelinijinės paslaugos.

| (25) | Bendras galimybės turėti klientų ribojimo pelningumas „Telenet“ ir „De Vijver MEDIA“ priklauso nuo to, kiek klientų dėl šio ribojimo iš „Telenet“ pereitų kitur. Jeigu tiekėją pakeistų nedaug klientų, „Telenet“ daug abonentų neprarastų, todėl galimybės turėti klientų ribojimo sąnaudos nebūtų didelės. Remiantis Komisijos skaičiavimais, tiekėją greičiausiai pakeistų pernelyg daug klientų, kad visiškas galimybės turėti klientų ribojimas (kai kanalas „Telenet“ platformoje visiškai netransliuojamas) „Telenet“ būtų pelningas. Tačiau „Telenet“ greičiausiai turėtų paskatą dalinai riboti galimybę turėti klientų, t. y. pabloginti konkuruojančių transliuotojų kanalų ir nelinijinių paslaugų kokybę, palyginti su „De Vijver MEDIA“ kanalais ir paslaugomis. Dalinį galimybės turėti klientų ribojimą „Telenet“ taip pat gali panaudoti kaip įtikinamą grasinimą derybose; toks grasinimas pagerintų „Telenet“ derybinę poziciją derybose su „MEDIAlaan“ ir VRT ir suteiktų „Telenet“ galimybę daryti didesnį spaudimą per derybas dėl transliavimo sutarčių. |
| --- | --- |

(25)

Bendras galimybės turėti klientų ribojimo pelningumas „Telenet“ ir „De Vijver MEDIA“ priklauso nuo to, kiek klientų dėl šio ribojimo iš „Telenet“ pereitų kitur. Jeigu tiekėją pakeistų nedaug klientų, „Telenet“ daug abonentų neprarastų, todėl galimybės turėti klientų ribojimo sąnaudos nebūtų didelės. Remiantis Komisijos skaičiavimais, tiekėją greičiausiai pakeistų pernelyg daug klientų, kad visiškas galimybės turėti klientų ribojimas (kai kanalas „Telenet“ platformoje visiškai netransliuojamas) „Telenet“ būtų pelningas. Tačiau „Telenet“ greičiausiai turėtų paskatą dalinai riboti galimybę turėti klientų, t. y. pabloginti konkuruojančių transliuotojų kanalų ir nelinijinių paslaugų kokybę, palyginti su „De Vijver MEDIA“ kanalais ir paslaugomis. Dalinį galimybės turėti klientų ribojimą „Telenet“ taip pat gali panaudoti kaip įtikinamą grasinimą derybose; toks grasinimas pagerintų „Telenet“ derybinę poziciją derybose su „MEDIAlaan“ ir VRT ir suteiktų „Telenet“ galimybę daryti didesnį spaudimą per derybas dėl transliavimo sutarčių.

| (26) | Dalinis galimybės turėti klientų ribojimas turėtų antikonkurencinį poveikį. „Telenet“ pabloginus kokybę suprastėtų „Telenet“ platformoje rodomų konkurentų kanalų.žiūrėjimo kokybė. Be to, susilpnėtų konkurencija nemokamų ir bazinių mokamų TV kanalų didmeninio tiekimo rinkoje, nes galėtų būti sumažintas „MEDIAlaan“ ir VRT konkurencinis pajėgumas. |
| --- | --- |

(26)

Dalinis galimybės turėti klientų ribojimas turėtų antikonkurencinį poveikį. „Telenet“ pabloginus kokybę suprastėtų „Telenet“ platformoje rodomų konkurentų kanalų.žiūrėjimo kokybė. Be to, susilpnėtų konkurencija nemokamų ir bazinių mokamų TV kanalų didmeninio tiekimo rinkoje, nes galėtų būti sumažintas „MEDIAlaan“ ir VRT konkurencinis pajėgumas.

3.   Konkurencijos vertinimo išvada

| (27) | Ši koncentracija kelia susirūpinimą dėl galimybės naudotis ištekliais ribojimo, susijusio su „De Vijver MEDIA“ kanalais „Vier“ ir „Vijf“. Ji taip pat kelia susirūpinimą dėl dalinio galimybės turėti klientų ribojimo, nes „Telenet“ gali ir turi paskatų pabloginti „MEDIAlaan“ ir VRT kanalų žiūrėjimo kokybę. Todėl koncentracija, apie kurią pranešta, kelia susirūpinimą dėl to, kad dėl sandorio atsirastų didelių kliūčių veiksmingai konkurencijai TV paslaugų mažmeninio teikimo ir nemokamų bei bazinių mokamų TV kanalų teikimo rinkose „Telenet“ transliacijos aprėpties teritorijoje. |
| --- | --- |

(27)

Ši koncentracija kelia susirūpinimą dėl galimybės naudotis ištekliais ribojimo, susijusio su „De Vijver MEDIA“ kanalais „Vier“ ir „Vijf“. Ji taip pat kelia susirūpinimą dėl dalinio galimybės turėti klientų ribojimo, nes „Telenet“ gali ir turi paskatų pabloginti „MEDIAlaan“ ir VRT kanalų žiūrėjimo kokybę. Todėl koncentracija, apie kurią pranešta, kelia susirūpinimą dėl to, kad dėl sandorio atsirastų didelių kliūčių veiksmingai konkurencijai TV paslaugų mažmeninio teikimo ir nemokamų bei bazinių mokamų TV kanalų teikimo rinkose „Telenet“ transliacijos aprėpties teritorijoje.

V.   POKYČIAI PO PRANEŠIMO APIE KONCENTRACIJĄ

| (28) | Komisijai vertinant šią koncentraciją, „De Vijver MEDIA“ sudarė naujas transliavimo sutartis su keliais TV platintojais, įskaitant „Belgacom“. „De Vijver MEDIA“ taip pat pasiūlė pratęsti kelias transliavimo sutartis su kitais TV platintojais. Šios transliavimo sutartys sumažina galimybės naudotis ištekliais ribojimo pavojų, nes jomis užtikrinama, kad TV platintojai turės prieigą prie kanalų „Vier“ ir „Vijf“. Tačiau šios transliavimo sutartys iki galo neišsklaido Komisijos susirūpinimo dėl galimybės naudotis ištekliais ribojimo, nes jos neapima visų su „Vier“ ir „Vijf“ transliavimu susijusių teisių; be to, nauji potencialūs rinkos dalyviai neturi sudarę transliavimo sutarčių. |
| --- | --- |

(28)

Komisijai vertinant šią koncentraciją, „De Vijver MEDIA“ sudarė naujas transliavimo sutartis su keliais TV platintojais, įskaitant „Belgacom“. „De Vijver MEDIA“ taip pat pasiūlė pratęsti kelias transliavimo sutartis su kitais TV platintojais. Šios transliavimo sutartys sumažina galimybės naudotis ištekliais ribojimo pavojų, nes jomis užtikrinama, kad TV platintojai turės prieigą prie kanalų „Vier“ ir „Vijf“. Tačiau šios transliavimo sutartys iki galo neišsklaido Komisijos susirūpinimo dėl galimybės naudotis ištekliais ribojimo, nes jos neapima visų su „Vier“ ir „Vijf“ transliavimu susijusių teisių; be to, nauji potencialūs rinkos dalyviai neturi sudarę transliavimo sutarčių.

| (29) | Komisijai atliekant vertinimą, „Telenet“ taip pat pasiūlė savo transliavimo sutarčių su TV transliuotojais „MEDIAlaan“ ir VRT pakeitimų. Šiose sutartyse nustatomos sąlygos, kuriomis „Telenet“ platina „MEDIAlaan“ ir VRT kanalus, įskaitant mokesčius, kuriuos „Telenet“ turi sumokėti. „Telenet“ ir VRT iš dalies pakeitė savo transliacijos sutartį ir pratęsė jos galiojimą. Pakeitimu įtrauktos kelios nuostatos, kuriomis siekiama apsaugoti VRT nuo galimybės turėti klientų ribojimo. Be to, „Telenet“ pateikė įpareigojantį ir neatšaukiamą pasiūlymą „MEDIAlaan“ pratęsti jos transliacijos sutartį ir iš dalies ją pakeisti siekiant apsaugoti „MEDIAlaan“ nuo galimybės turėti klientų ribojimo. Pranešančiosios šalys oficialiai įsipareigojo užtikrinti, kad šis pasiūlymas galios šešis mėnesius po sandorio užbaigimo. |
| --- | --- |

(29)

Komisijai atliekant vertinimą, „Telenet“ taip pat pasiūlė savo transliavimo sutarčių su TV transliuotojais „MEDIAlaan“ ir VRT pakeitimų. Šiose sutartyse nustatomos sąlygos, kuriomis „Telenet“ platina „MEDIAlaan“ ir VRT kanalus, įskaitant mokesčius, kuriuos „Telenet“ turi sumokėti. „Telenet“ ir VRT iš dalies pakeitė savo transliacijos sutartį ir pratęsė jos galiojimą. Pakeitimu įtrauktos kelios nuostatos, kuriomis siekiama apsaugoti VRT nuo galimybės turėti klientų ribojimo. Be to, „Telenet“ pateikė įpareigojantį ir neatšaukiamą pasiūlymą „MEDIAlaan“ pratęsti jos transliacijos sutartį ir iš dalies ją pakeisti siekiant apsaugoti „MEDIAlaan“ nuo galimybės turėti klientų ribojimo. Pranešančiosios šalys oficialiai įsipareigojo užtikrinti, kad šis pasiūlymas galios šešis mėnesius po sandorio užbaigimo.

VI.   ĮSIPAREIGOJIMAI

1.   Įsipareigojimų aprašymas

| (30) | Siekdamos išsklaidyti Komisijos susirūpinimą dėl nurodytų konkurencijos klausimų, pranešančiosios šalys pateikė svarstyti įsipareigojimus. Pagrindinis šių įsipareigojimų elementas buvo įsipareigojimas užtikrinti, kad „De Vijver MEDIA“ patenkins visus pagrįstus TV platintojų prašymus leisti platinti kanalus „Vier“, „Vijf“ ir bet kurį kitą būsimą bazinį mokamą TV kanalą sąžiningomis, pagrįstomis ir nediskriminacinėmis sąlygomis. Bet kuris TV platintojas, kuris ketina siūlyti mažmenines televizijos paslaugas „Telenet“ transliacijos aprėpties teritorijoje, jei pageidauja, gali gauti licenciją veikti visoje Belgijos teritorijoje. „De Vijver MEDIA“ turi suteikti ne tik kanalų licencijas, bet ir papildomas teises. Šios teisės – tai teisės įtraukti kanalu transliuojamas televizijos programas į susijusią su kanalu paslaugą, pavyzdžiui, TV laidų įrašų paslaugą, daugiaekranes paslaugas ar PVR paslaugą (paslaugą, kuria naudodamiesi žiūrovai gali įrašyti programas ir jas žiūrėti pageidaujamu metu). Susijusios paslaugos siūlomos kaip galimybės žiūrėti kanalus dalis ir galutiniams vartotojams teikiamos prieš linijinę kanalo transliaciją, po jos arba jos metu. |
| --- | --- |

(30)

Siekdamos išsklaidyti Komisijos susirūpinimą dėl nurodytų konkurencijos klausimų, pranešančiosios šalys pateikė svarstyti įsipareigojimus. Pagrindinis šių įsipareigojimų elementas buvo įsipareigojimas užtikrinti, kad „De Vijver MEDIA“ patenkins visus pagrįstus TV platintojų prašymus leisti platinti kanalus „Vier“, „Vijf“ ir bet kurį kitą būsimą bazinį mokamą TV kanalą sąžiningomis, pagrįstomis ir nediskriminacinėmis sąlygomis. Bet kuris TV platintojas, kuris ketina siūlyti mažmenines televizijos paslaugas „Telenet“ transliacijos aprėpties teritorijoje, jei pageidauja, gali gauti licenciją veikti visoje Belgijos teritorijoje. „De Vijver MEDIA“ turi suteikti ne tik kanalų licencijas, bet ir papildomas teises. Šios teisės – tai teisės įtraukti kanalu transliuojamas televizijos programas į susijusią su kanalu paslaugą, pavyzdžiui, TV laidų įrašų paslaugą, daugiaekranes paslaugas ar PVR paslaugą (paslaugą, kuria naudodamiesi žiūrovai gali įrašyti programas ir jas žiūrėti pageidaujamu metu). Susijusios paslaugos siūlomos kaip galimybės žiūrėti kanalus dalis ir galutiniams vartotojams teikiamos prieš linijinę kanalo transliaciją, po jos arba jos metu.

| (31) | Įsipareigojimais gali kliautis visi TV platinimo paslaugų teikėjai, nepriklausomai nuo to, per kokią – kabelinę, palydovinę, interneto protokolo televizijos, skaitmeninės antžeminės televizijos, internetinę ar kitą – platinimo platformą jie platina televizijos kanalus. Kilus ginčams dėl prieigos sąlygų, TV platintojai gali teikti ginčą spręsti taikant pagreitintą arbitražo procedūrą. Įsipareigojimai galios septynerius metus. |
| --- | --- |

(31)

Įsipareigojimais gali kliautis visi TV platinimo paslaugų teikėjai, nepriklausomai nuo to, per kokią – kabelinę, palydovinę, interneto protokolo televizijos, skaitmeninės antžeminės televizijos, internetinę ar kitą – platinimo platformą jie platina televizijos kanalus. Kilus ginčams dėl prieigos sąlygų, TV platintojai gali teikti ginčą spręsti taikant pagreitintą arbitražo procedūrą. Įsipareigojimai galios septynerius metus.

| (32) | Be įsipareigojimų suteikti kanalų „Vier“ ir „Vijf“ licencijas, pranešančiosios šalys taip pat įsipareigoja užtikrinti, kad pasiūlymas „MEDIAlaan“ galios šešis mėnesius po sandorio pasirašymo. Šio pasiūlymo sąlygos buvo aprašytos skyriuje „Pokyčiai po pranešimo apie koncentraciją“. |
| --- | --- |

(32)

Be įsipareigojimų suteikti kanalų „Vier“ ir „Vijf“ licencijas, pranešančiosios šalys taip pat įsipareigoja užtikrinti, kad pasiūlymas „MEDIAlaan“ galios šešis mėnesius po sandorio pasirašymo. Šio pasiūlymo sąlygos buvo aprašytos skyriuje „Pokyčiai po pranešimo apie koncentraciją“.

2.   Įsipareigojimų vertinimas

| (33) | Komisija mano, kad įsipareigojimas suteikti kanalų „Vier“, „Vijf“ ir bet kurio kito bazinio mokamo TV kanalo licencijas kartu su papildomomis teisėmis ir „De Vijver MEDIA“ sudarytos transliavimo sutartys išsklaido Komisijos susirūpinimą dėl galimybės naudotis ištekliais ribojimo. Tai išsklaido Komisijos susirūpinimą dėl visiško galimybės naudotis ištekliais ribojimo, nes tuo užtikrinama, kad dabartiniai ir būsimi TV platintojai galės įtraukti kanalus „Vier“ ir „Vijf“ į savo pasiūlymus. Tai taip pat išsklaido Komisijos susirūpinimą dėl dalinio galimybės naudotis ištekliais ribojimo, nes tuo užtikrinama, kad TV platintojai mokės tinkamus, pagrįstus ir nediskriminacinius mokesčius. |
| --- | --- |

(33)

Komisija mano, kad įsipareigojimas suteikti kanalų „Vier“, „Vijf“ ir bet kurio kito bazinio mokamo TV kanalo licencijas kartu su papildomomis teisėmis ir „De Vijver MEDIA“ sudarytos transliavimo sutartys išsklaido Komisijos susirūpinimą dėl galimybės naudotis ištekliais ribojimo. Tai išsklaido Komisijos susirūpinimą dėl visiško galimybės naudotis ištekliais ribojimo, nes tuo užtikrinama, kad dabartiniai ir būsimi TV platintojai galės įtraukti kanalus „Vier“ ir „Vijf“ į savo pasiūlymus. Tai taip pat išsklaido Komisijos susirūpinimą dėl dalinio galimybės naudotis ištekliais ribojimo, nes tuo užtikrinama, kad TV platintojai mokės tinkamus, pagrįstus ir nediskriminacinius mokesčius.

| (34) | Komisija taip pat mano, kad įsipareigojimai kartu su „Telenet“ sudarytomis transliavimo sutartimis išsklaido Komisijos susirūpinimą dėl galimybės turėti klientų ribojimo. „Telenet“ transliavimo sutartys su VRT ir „MEDIAlaan“ ir „Telenet“ pasiūlymas iš dalies pakeisti susitarimą su „MEDIAlaan“, kaip oficialiai nustatyta įsipareigojimuose, apsaugo VRT ir „MEDIAlaan“ nuo dalinio galimybės turėti klientų ribojimo. |
| --- | --- |

(34)

Komisija taip pat mano, kad įsipareigojimai kartu su „Telenet“ sudarytomis transliavimo sutartimis išsklaido Komisijos susirūpinimą dėl galimybės turėti klientų ribojimo. „Telenet“ transliavimo sutartys su VRT ir „MEDIAlaan“ ir „Telenet“ pasiūlymas iš dalies pakeisti susitarimą su „MEDIAlaan“, kaip oficialiai nustatyta įsipareigojimuose, apsaugo VRT ir „MEDIAlaan“ nuo dalinio galimybės turėti klientų ribojimo.

VII.   IŠVADA

| (35) | Dėl pirmiau nurodytų priežasčių sprendime padaryta išvada, kad siūloma koncentracija labai nesutrikdys veiksmingos konkurencijos vidaus rinkoje arba didelėje jos dalyje. |
| --- | --- |

(35)

Dėl pirmiau nurodytų priežasčių sprendime padaryta išvada, kad siūloma koncentracija labai nesutrikdys veiksmingos konkurencijos vidaus rinkoje arba didelėje jos dalyje.

| (36) | Todėl koncentracija paskelbta suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimu pagal Susijungimų reglamento 2 straipsnio 2 dalį bei 8 straipsnio 2 dalį ir EEE susitarimo 57 straipsnį. |
| --- | --- |

(36)

Todėl koncentracija paskelbta suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimu pagal Susijungimų reglamento 2 straipsnio 2 dalį bei 8 straipsnio 2 dalį ir EEE susitarimo 57 straipsnį.

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1.

---