# Il-Ġurnal Uffiċjali C 155/11 t

| | ISSN 1977-0987 |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 155 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 5811 ta' Mejju 2015 |

ISSN 1977-0987

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 155

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 5811 ta' Mejju 2015

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2015/C 155/01 | L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | 1 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2015/C 155/01

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

---

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2015/C 155/02 | Kawża C-266/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tad-19 ta’ Marzu 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hoge Raad der Nederlanden – il-Pajjiżi l-Baxxi) – L. Kik vs Staatssecretaris van Financiën (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Sigurtà soċjali — Regolament (KEE) Nru 1408/71 — Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Istati Membri tagħha, minn naħa waħda, u l-Konfederazzjoni Svizzera, min-naħa l-oħra, dwar il-moviment liberu tal-persuni — Ċittadin ta’ Stat Membru, li fih jirrisjedi, impjegat bħala ħaddiem impjegat fuq vapur li jinstalla pajpijiet li jtajjar il-bandiera ta’ Stat ieħor terz — Ħaddiem impjegat inizjalment minn impriża stabbilita fil-Pajjiżi l-Baxxi u, sussegwentement, minn impriża stabbilita fl-Isvizzera — Xogħol imwettaq suċċessivament fuq il-blata kontinentali maġenb Stat terz, fl-ibħra internazzjonali u fil-parti tal-blata kontinentali maġenb ċerti Stati Membri — Kamp ta’ applikazzjoni ratione personae tal-imsemmi regolament — Determinazzjoni tal-leġiżlazzjoni applikabbli) | 2 |
| 2015/C 155/03 | Kawża C-286/13 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tad-19 ta’ Marzu 2015 – Dole Food Company, Inc., Dole Fresh Fruit Europe, li kienet Dole Germany OHG vs Il-Kummissjoni Ewropea Appell — Kompetizzjoni — Akkordji — Suq Ewropew tal-banana — Koordinazzjoni fl-iffissar tal-prezzijiet ta’ referenza — Obbligu ta’ motivazzjoni — Motivazzjoni tardiva — Preżentazzjoni tardiva tal-provi — Drittijiet tad-difiża — Prinċipju tal-opportunitajiet ugwali għall-partijiet — Prinċipji li jirregolaw l-istabbiliment tal-fatti — Żnaturament tal-fatti — Evalwazzjoni tal-provi — Struttura tas-suq — Obbligu għall-Kummissjoni li tippreċiża l-aspetti tal-iskambju tal-informazzjoni li jikkostitwixxu restrizzjoni tal-kompetizzjoni bl-għan — Oneru tal-prova — Kalkolu tal-multa — Teħid inkunsiderazzjoni tal-bejgħ ta’ sussidjarji mhux involuti fil-ksur — Għadd doppju ta’ bejgħ tal-istess banana | 3 |
| 2015/C 155/04 | Kawża C-510/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tad-19 ta’ Marzu 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Kúria – l-Ungerija) – E.ON Földgáz Trade Zrt vs Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Suq intern tal-gass naturali — Direttiva 2003/55/KE — Artikolu 25 — Direttiva 2009/73/KE — Artikoli 41 u 54 — Applikazzjoni ratione temporis — Regolament (KE) Nru 1775/2005 — Artikolu 5 — Mekkaniżmi ta’ allokazzjoni tal-kapaċitajiet u proċeduri ta’ immaniġġar tal-konġestjoni — Deċiżjoni ta’ awtorità regolatorja — Dritt għal azzjoni legali — Rikors ta’ kumpannija detentriċi ta’ awtorizzazzjoni ta’ trażmissjoni tal-gass naturali — Karta tad-drittijiet fundamentali tal-Unjoni Ewropea — Artikolu 47 — Dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva kontra deċiżjoni ta’ awtorità regolatorja) | 4 |
| 2015/C 155/05 | Kawża C-533/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-17 ta’ Marzu 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Työtuomioistuin – il-Finlandja) – Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT ry vs Öljytuote ry, Shell Aviation Finland Oy (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Politika soċjali — Direttiva 2008/104/KE — Xogħol temporanju — Artikolu 4(1) — Projbizzjonijiet jew restrizzjonijiet rigward l-użu ta’ ħaddiema temporanji — Ġustifikazzjonijiet — Raġunijiet ta’ interess ġenerali — Obbligu ta’ eżami mill-ġdid — Portata | 5 |
| 2015/C 155/06 | Kawża C-672/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tad-19 ta’ Marzu 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Fővárosi Törvényszék – l-Ungerija) – OTP Bank Nyrt vs Magyar Állam, Magyar Államkincstár (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Għajnuna mill-Istat — Artikolu 107(1) TFUE — Kunċett ta’ għajnuna mill-Istat — Għajnuna għall-akkomodazzjoni, mogħtija qabel l-adeżjoni tal-Ungerija fl-Unjoni Ewropea, għal ċerti kategoriji ta’ unitajiet domestiċi — Likwidazzjoni tal-għajnuna minn stabbilimenti ta’ kreditu bħala korrispettiv għal garanzija mill-Istat — Artikolu 108(3) TFUE — Miżura li ma ġietx innotifikata minn qabel lill-Kummissjoni Ewropea — Illegalità) | 5 |
| 2015/C 155/07 | Kawża C-182/14 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tad-19 ta’ Marzu 2015 – MEGA Brands International, il-Lussemburgu, Zweigniederlassung Zug vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (Appell — Trade mark Komunitarja — Regolament (KE) Nru 207/2009 — Artikolu 8(1)(b) — Applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja verbali MAGNEXT — Oppożizzjoni mill-proprjetarju tat-trade mark nazzjonali verbali preċedenti MAGNET 4 — Probabbiltà ta’ konfużjoni”) | 6 |
| 2015/C 155/08 | Kawża C-39/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Wuppertal (il-Ġermanja) fit-2 ta’ Frar 2015 – Hartmut Frenzel vs Resort Marina Oolderhuuske BV | 7 |
| 2015/C 155/09 | Kawża C-40/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Naczelny Sąd Administracyjny (il-Polonja) fit-2 ta’ Frar 2015 – Minister Finansów vs BRE Ubezpieczenia Sp. z o.o. bl-uffiċċju rreġistrat tagħha f’Varsavja | 7 |
| 2015/C 155/10 | Kawża C-42/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Okresný súd Dunajská Streda (is-Slovakkja) fit-2 ta’ Frar 2015 – Home Credit Slovakia a. s. vs Klára Bíróová | 8 |
| 2015/C 155/11 | Kawża C-51/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberlandesgericht Celle (il-Ġermanja) fis-6 ta’ Frar 2015 – Remondis GmbH & Co. KG Region Nord vs Region Hannover | 10 |
| 2015/C 155/12 | Kawża C-61/15 P: Appell ippreżentat fil-11 ta’ Frar 2015 minn Heli-Flight GmbH & Co. KG mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) fil-11 ta’ Diċembru 2014 fil-Kawża T-102/13, Heli-Flight GmbH & Co. KG vs L-Aġenzija Ewropea għas-Sigurtà fl-Avjazzjoni (EASA) | 11 |
| 2015/C 155/13 | Kawża C-72/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Divisional Court) (ir-Renju Unit) fit-18 ta’ Frar 2015 – OJSC Rosneft Oil Company vs Her Majesty’s Treasury, Secretary of State for Business, Innovation and Skills, The Financial Conduct Authority | 12 |
| 2015/C 155/14 | Kawża C-73/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Curtea de Apel Oradea (ir-Rumanija) fit-18 ta’ Frar 2015 – SC Vicdantrans SRL vs Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj Napoca, irrappreżentata mill-Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor, Administraţia Fondului pentru Mediu | 14 |
| 2015/C 155/15 | Kawża C-80/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Finanzgericht Baden-Württemberg (il-Ġermanja) fl-20 ta’ Frar 2015 – Robert Fuchs AG vs Hauptzollamt Lörrach | 14 |
| 2015/C 155/16 | Kawża C-92/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hof van beroep d’Antwerpen (il-Belġju) fil-25 ta’ Frar 2015 – Sven Mathys vs De Grave Antverpia NV | 15 |
| 2015/C 155/17 | Kawża C-125/15 P: Appell ippreżentat fil-11 ta’ Marzu 2015 mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fit-2 ta’ Frar 2015 fil-Kawża T-577/14, Gascogne Sack Deutschland u Gascogne vs L-Unjoni Ewropea | 15 |
| 2015/C 155/18 | Kawża C-126/15: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Marzu 2015 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Portugiża | 16 |
| 2015/C 155/19 | Kawża C-128/15: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Marzu 2015 – Ir-Renju ta’ Spanja vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea | 17 |
| 2015/C 155/20 | Kawża C-139/15 P: Appell ippreżentat fl-24 ta’ Marzu 2015 mill-Kummissjoni Ewropea mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fl-20 ta’ Jannar 2015 fil-Kawża T-109/12, Ir-Renju ta’ Spanja vs Il-Kummissjoni Ewropea | 18 |
| 2015/C 155/21 | Kawża C-140/15 P: Appell ippreżentat fl-24 ta’ Marzu 2015 mill-Kummissjoni Ewropea mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fl-20 ta’ Jannar 2015 fil-Kawża T-111/12, Spanja vs Il-Kummissjoni | 19 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2015/C 155/22 | Kawża T-556/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Marzu 2015 – Slovenská pošta vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Abbuż minn pożizzjoni dominanti — Swieq Slovakki ta’ servizzi ta’ posta tradizzjonali u ta’ posta ibrida — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 86(1) KE, moqri flimkien mal-Artikolu 82 KE — Dritt esklużiv għat-tqassim tal-posta ibrida — Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba — Obbligu ta’ motivazzjoni — Dritt ta’ smigħ — Definizzjoni tas-suq — Estensjoni ta’ monopolju — Artikolu 86(2) KE — Ċertezza legali — Aspettattivi leġittimi) | 20 |
| 2015/C 155/23 | Kawża T-297/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Marzu 2015 – Evropaïki Dynamiki vs AESA (Kuntratti pubbliċi għal servizzi — Proċedura ta’ sejħa għal offerti — Provvista ta’ servizzi tal-informatika — Klassifikazzjoni ta’ offerent fit-tieni jew fit-tielet pożizzjoni fil-proċedura kaskata — Obbligu ta’ motivazzjoni — Żball manifest ta’ evalwazzjoni — Responsabbiltà mhux kuntrattwali) | 21 |
| 2015/C 155/24 | Kawża T-538/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Marzu 2015 – Il-Belġju vs Il-Kummissjoni [Għajnuna mill-Istat — Saħħa pubblika — Għajnuna mogħtija għall-finanzjament ta’ testijiet għall-iscreening tal-enċefalopatiji sponġiformi trażmissibbli (EST) fl-annimali tal-ifrat — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna parzjalment kompatibbli u parzjalment inkompatibbli mas-suq intern — Rikors għal annullament — Att li jikkawża preġudizzju — Ammissibbiltà — Kunċett ta’ vantaġġ — Kunċett ta’ selettività] | 22 |
| 2015/C 155/25 | Kawża T-563/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Marzu 2015 – Central Bank of Iran vs Il-Kunsill (Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi kontra l-Iran bl-għan li tiġi prekluża l-proliferazzjoni nukleari — Iffriżar ta’ fondi — Obbligu ta’ motivazzjoni — Drittijiet tad-difiża — Dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva — Żball ta’ evalwazzjoni — Dritt għall-proprjetà — Dritt għar-reputazzjoni — Proporzjonalità) | 22 |
| 2015/C 155/26 | Kawża T-378/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Marzu 2015 – Apple and Pear Australia u Star Fruits Diffusion vs UASI – Carolus C. (English pink) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali English pink — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti PINK LADY u trade marks Komunitarji figurattivi preċedenti Pink Lady — Obbligu ta’ motivazzjoni — Dmir ta’ diliġenza — Deċiżjoni ta’ qorti tat-trade marks Komunitarji — Assenza ta’ awtorità ta’ res judicata) | 23 |
| 2015/C 155/27 | Kawża T-456/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Marzu 2015 – Sea Handling vs Il-Kummissjoni (Aċċess għal dokumenti — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — Dokumenti relatati ma’ proċedura ta’ stħarriġ tal-għajuna mill-Istat — Rifjut ta’ aċċess — Eċċezzjoni relatata mal-protezzjoni tal-għanijiet ta’ spezzjoni, ta’ investigazzjoni u ta’ verifika — Eċċezzjoni relatata mal-protezzjoni tal-interessi kummerċjali ta’ terzi — Obbligu ta’ twettiq ta’ eżami konkret u individwali — Interess pubbliku superjuri — Aċċess parzjali) | 24 |
| 2015/C 155/28 | Kawża T-551/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Marzu 2015 – Radecki vs UASI – Vamed (AKTIVAMED) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali AKTIVAMED — Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti VAMED — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) u (5) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009] | 25 |
| 2015/C 155/29 | Kawża T-581/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Marzu 2015 – Royal County of Berkshire Polo Club vs UASI – Lifestyle Equities (Royal County of Berkshire POLO CLUB) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark figurattiva Royal County of Berkshire POLO CLUB — Trade marks Komunitarji figurattivi preċedenti BEVERLY HILLS POLO CLUB — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Obbligu ta’ motivazzjoni — Artikolu 75 tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009] | 25 |
| 2015/C 155/30 | Kawża T-596/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Marzu 2015 – Emsibeth vs UASI – Peek & Cloppenburg (Nael) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva Nael — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti Mc Neal — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009] | 26 |
| 2015/C 155/31 | Kawża T-72/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Marzu 2015 – Bateaux mouches vs UASI (BATEAUX MOUCHES) [Trade mark Komunitarja — Reġistrazzjoni internazzjonali li tindika lill-Komunità Ewropea — Trade mark verbali BATEAUX MOUCHES — Raġuni assoluta għal rifjut — Assenza ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Assenza ta’ karattru distintiv miksub permezz tal-użu — Artikolu 7(3) tar-Regolament Nru 207/2009] | 27 |
| 2015/C 155/32 | Kawża T-132/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Marzu 2015 – Albis Plastic vs UASI – IQAP Masterbatch Group (ALCOLOR) (Trade mark komunitarja — Talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Irtirar ta’ Talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Ma hemm ebda lok għal deċiżjoni) | 27 |
| 2015/C 155/33 | Kawża T-383/14 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ Marzu 2015 – Europower vs Il-Kummissjoni (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet — Proċedura ta’ sejħa għal offerti — Kostruzzjoni u manutenzjoni ta’ impjant ta’ triġenerazzjoni — Ċaħda tal-offerta ta’ offerent u għoti tal-kuntratt lil offerent ieħor — Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Fumus boni juris — Nuqqas ta’ urġenza) | 28 |
| 2015/C 155/34 | Kawża T-82/15: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Frar 2015 – InAccess Networks Integrated Systems vs Il-Kummissjoni | 28 |
| 2015/C 155/35 | Kawża T-94/15: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Frar 2015 – Binca Seafoods vs Il-Kummissjoni | 30 |
| 2015/C 155/36 | Kawża T-99/15: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Frar 2015 – Sfera Joven vs UASI – Las banderas del Mediterráneo (NOOSFERA) | 31 |
| 2015/C 155/37 | Kawża T-100/15: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Frar 2015 – Dextro Energy vs Il-Kummissjoni | 31 |
| 2015/C 155/38 | Kawża T-104/15: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Frar 2015 – Militos Symvouleftiki vs Il-Kummissjoni | 32 |
| 2015/C 155/39 | Kawża T-113/15: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Marzu 2015 – RFA International vs Il-Kummissjoni | 33 |
| 2015/C 155/40 | Kawża T-126/15: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Marzu 2015 – El Corte Inglés vs UASI – Grup Supeco Maxor (Supeco) | 34 |
| 2015/C 155/41 | Kawża T-129/15: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Marzu 2015 – Intesa Sanpaolo vs UASI (WAVE 2 PAY) | 35 |
| 2015/C 155/42 | Kawża T-130/15: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Marzu 2015 – Intesa Sanpaolo vs UASI (WAVE TO PAY) | 35 |
| 2015/C 155/43 | Kawża T-135/15: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Marzu 2015 – L-Italja vs Il-Kummissjoni | 36 |
| 2015/C 155/44 | Kawża T-594/13: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Marzu 2015 – Sanctuary Brands vs UASI – Richter International (TAILORBYRD) | 37 |
| 2015/C 155/45 | Kawża T-598/13: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Marzu 2015 – Sanctuary Brands vs UASI – Richter International (TAILORBYRD) | 38 |
| 2015/C 155/46 | Kawża T-260/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Marzu 2015 – Vattenfall Europe Mining et vs Il-Kummissjoni | 38 |
| 2015/C 155/47 | Kawża T-263/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Marzu 2015 – Hydro Aluminium Rolled Products et vs Il-Kummissjoni | 38 |
| 2015/C 155/48 | Kawża T-271/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Marzu 2015 – Styron Deutschland vs Il-Kummissjoni | 38 |
| 2015/C 155/49 | Kawża T-274/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Marzu 2015 – Lech-Stahlwerke vs Il-Kummissjoni | 38 |
| 2015/C 155/50 | Kawża T-291/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Marzu 2015 – egeplast international vs Il-Kummissjoni | 39 |
| 2015/C 155/51 | Kawża T-302/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Marzu 2015 – Buderus Guss vs Il-Kummissjoni | 39 |
| 2015/C 155/52 | Kawża T-303/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Marzu 2015 – Polyblend vs Il-Kummissjoni | 39 |
| 2015/C 155/53 | Kawża T-304/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Marzu 2015 – Sun Alloys Europe vs Il-Kummissjoni | 39 |
| 2015/C 155/54 | Kawża T-306/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Marzu 2015 – Polymer-Chemie vs Il-Kummisjoni | 39 |
| 2015/C 155/55 | Kawża T-307/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Marzu 2015 – TechnoCompound vs Il-Kummissjoni | 40 |
| 2015/C 155/56 | Kawża T-308/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Marzu 2015 – Neue Halberg-Guss vs Il-Kummissjoni | 40 |
| 2015/C 155/57 | Kawża T-309/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Marzu 2015 – Mat Foundries Europe vs Il-Kummisjoni | 40 |
| 2015/C 155/58 | Kawża T-310/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Marzu 2015 – Fritz Winter Eisengießerei vs Il-Kummissjoni | 40 |
| | It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku |
| 2015/C 155/59 | Kawża F-124/13: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tas-26 ta’ Marzu 2015 – CW vs Il-Parlament (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Rikors għal annullament — Artikolu 12a tar-Regolamenti tal-Persunal — Regoli interni dwar il-Kumitat konsultattiv dwar il-fastidju u l-prevenzjoni tiegħu fil-post tax-xogħol — Artikolu 24 tar-Regolamenti tal-Persunal — Talba għal assistenza — Żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni — Assenza — Rwol u prerogattivi tal-Kumitat konsultattiv dwar il-fastidju u l-prevenzjoni tiegħu fil-post tax-xogħol — Possibbiltà għall-uffiċjal li jadixxi dan il-kumitat — Rikors għad-danni) | 41 |
| 2015/C 155/60 | Kawża F-6/14: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tat-23 ta’ Marzu 2015 – Borghans vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Remunerazzjoni — Pensjoni tas-superstiti — L-ewwel paragrafu tal-Artikolu 27 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal — Konjuġi divorzjat ta’ uffiċjal mejjet — Eżistenza ta’ pensjoni għall-manteniment fid-data tal-mewt tal-uffiċjal — Artikolu 42 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal — Terminu għall-preżentata ta’ talba għall-likwidazzjoni tad-drittijiet għall-pensjoni) | 41 |
| 2015/C 155/61 | Kawża F-26/14: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tas-26 ta’ Marzu 2015 – CN vs Il-Parlament (Servizz pubbliku — Assistenti parlamentari akkreditati — Talba għal assistenza — Fastidju psikoloġiku) | 42 |
| 2015/C 155/62 | Kawża F-38/14: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tas-26 ta’ Marzu 2015 – Coedo Suárez vs Il-Kunsill (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Proċedura dixxiplinari — Sanzjoni dixxiplinari — Revoka bi tnaqqis tal-allowance tal-invalidità — Proporzjonalità tas-sanzjoni — Żball manifest ta’ evalwazzjoni — Kunċett ta’ kondotta tal-uffiċjal tul il-karriera tiegħu — Osservanza tal-ħinijiet tax-xogħol) | 43 |
| 2015/C 155/63 | Kawża F-41/14: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tas-26 ta’ Marzu 2014 – CW vs Il-Parlament (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Rapport ta’ evalwazzjoni — Żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni — Użu ħażin ta’ poter — Fastidju psikoloġiku — Deċiżjoni li tagħti punt ta’ mertu) | 43 |
| 2015/C 155/64 | Kawża F-143/14: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-25 ta’ Marzu 2015 – Singou vs Il-Kunsill (Servizz Pubbliku — Membru tal-persunal bil-kuntratt — Ċaħda ta’ lment dwar fastidju psikoloġiku — Nuqqas ta’ tiġdid tal-kuntratt — Assenza ta’ lment — Inammissibbiltà manifesta) | 44 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2015/C 155/02

Kawża C-266/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tad-19 ta’ Marzu 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hoge Raad der Nederlanden – il-Pajjiżi l-Baxxi) – L. Kik vs Staatssecretaris van Financiën (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Sigurtà soċjali — Regolament (KEE) Nru 1408/71 — Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Istati Membri tagħha, minn naħa waħda, u l-Konfederazzjoni Svizzera, min-naħa l-oħra, dwar il-moviment liberu tal-persuni — Ċittadin ta’ Stat Membru, li fih jirrisjedi, impjegat bħala ħaddiem impjegat fuq vapur li jinstalla pajpijiet li jtajjar il-bandiera ta’ Stat ieħor terz — Ħaddiem impjegat inizjalment minn impriża stabbilita fil-Pajjiżi l-Baxxi u, sussegwentement, minn impriża stabbilita fl-Isvizzera — Xogħol imwettaq suċċessivament fuq il-blata kontinentali maġenb Stat terz, fl-ibħra internazzjonali u fil-parti tal-blata kontinentali maġenb ċerti Stati Membri — Kamp ta’ applikazzjoni ratione personae tal-imsemmi regolament — Determinazzjoni tal-leġiżlazzjoni applikabbli)

2

2015/C 155/03

Kawża C-286/13 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tad-19 ta’ Marzu 2015 – Dole Food Company, Inc., Dole Fresh Fruit Europe, li kienet Dole Germany OHG vs Il-Kummissjoni Ewropea Appell — Kompetizzjoni — Akkordji — Suq Ewropew tal-banana — Koordinazzjoni fl-iffissar tal-prezzijiet ta’ referenza — Obbligu ta’ motivazzjoni — Motivazzjoni tardiva — Preżentazzjoni tardiva tal-provi — Drittijiet tad-difiża — Prinċipju tal-opportunitajiet ugwali għall-partijiet — Prinċipji li jirregolaw l-istabbiliment tal-fatti — Żnaturament tal-fatti — Evalwazzjoni tal-provi — Struttura tas-suq — Obbligu għall-Kummissjoni li tippreċiża l-aspetti tal-iskambju tal-informazzjoni li jikkostitwixxu restrizzjoni tal-kompetizzjoni bl-għan — Oneru tal-prova — Kalkolu tal-multa — Teħid inkunsiderazzjoni tal-bejgħ ta’ sussidjarji mhux involuti fil-ksur — Għadd doppju ta’ bejgħ tal-istess banana

3

2015/C 155/04

Kawża C-510/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tad-19 ta’ Marzu 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Kúria – l-Ungerija) – E.ON Földgáz Trade Zrt vs Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Suq intern tal-gass naturali — Direttiva 2003/55/KE — Artikolu 25 — Direttiva 2009/73/KE — Artikoli 41 u 54 — Applikazzjoni ratione temporis — Regolament (KE) Nru 1775/2005 — Artikolu 5 — Mekkaniżmi ta’ allokazzjoni tal-kapaċitajiet u proċeduri ta’ immaniġġar tal-konġestjoni — Deċiżjoni ta’ awtorità regolatorja — Dritt għal azzjoni legali — Rikors ta’ kumpannija detentriċi ta’ awtorizzazzjoni ta’ trażmissjoni tal-gass naturali — Karta tad-drittijiet fundamentali tal-Unjoni Ewropea — Artikolu 47 — Dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva kontra deċiżjoni ta’ awtorità regolatorja)

4

2015/C 155/05

Kawża C-533/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-17 ta’ Marzu 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Työtuomioistuin – il-Finlandja) – Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT ry vs Öljytuote ry, Shell Aviation Finland Oy (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Politika soċjali — Direttiva 2008/104/KE — Xogħol temporanju — Artikolu 4(1) — Projbizzjonijiet jew restrizzjonijiet rigward l-użu ta’ ħaddiema temporanji — Ġustifikazzjonijiet — Raġunijiet ta’ interess ġenerali — Obbligu ta’ eżami mill-ġdid — Portata

5

2015/C 155/06

Kawża C-672/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tad-19 ta’ Marzu 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Fővárosi Törvényszék – l-Ungerija) – OTP Bank Nyrt vs Magyar Állam, Magyar Államkincstár (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Għajnuna mill-Istat — Artikolu 107(1) TFUE — Kunċett ta’ għajnuna mill-Istat — Għajnuna għall-akkomodazzjoni, mogħtija qabel l-adeżjoni tal-Ungerija fl-Unjoni Ewropea, għal ċerti kategoriji ta’ unitajiet domestiċi — Likwidazzjoni tal-għajnuna minn stabbilimenti ta’ kreditu bħala korrispettiv għal garanzija mill-Istat — Artikolu 108(3) TFUE — Miżura li ma ġietx innotifikata minn qabel lill-Kummissjoni Ewropea — Illegalità)

5

2015/C 155/07

Kawża C-182/14 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tad-19 ta’ Marzu 2015 – MEGA Brands International, il-Lussemburgu, Zweigniederlassung Zug vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (Appell — Trade mark Komunitarja — Regolament (KE) Nru 207/2009 — Artikolu 8(1)(b) — Applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja verbali MAGNEXT — Oppożizzjoni mill-proprjetarju tat-trade mark nazzjonali verbali preċedenti MAGNET 4 — Probabbiltà ta’ konfużjoni”)

6

2015/C 155/08

Kawża C-39/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Wuppertal (il-Ġermanja) fit-2 ta’ Frar 2015 – Hartmut Frenzel vs Resort Marina Oolderhuuske BV

7

2015/C 155/09

Kawża C-40/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Naczelny Sąd Administracyjny (il-Polonja) fit-2 ta’ Frar 2015 – Minister Finansów vs BRE Ubezpieczenia Sp. z o.o. bl-uffiċċju rreġistrat tagħha f’Varsavja

7

2015/C 155/10

Kawża C-42/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Okresný súd Dunajská Streda (is-Slovakkja) fit-2 ta’ Frar 2015 – Home Credit Slovakia a. s. vs Klára Bíróová

8

2015/C 155/11

Kawża C-51/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberlandesgericht Celle (il-Ġermanja) fis-6 ta’ Frar 2015 – Remondis GmbH & Co. KG Region Nord vs Region Hannover

10

2015/C 155/12

Kawża C-61/15 P: Appell ippreżentat fil-11 ta’ Frar 2015 minn Heli-Flight GmbH & Co. KG mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) fil-11 ta’ Diċembru 2014 fil-Kawża T-102/13, Heli-Flight GmbH & Co. KG vs L-Aġenzija Ewropea għas-Sigurtà fl-Avjazzjoni (EASA)

11

2015/C 155/13

Kawża C-72/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Divisional Court) (ir-Renju Unit) fit-18 ta’ Frar 2015 – OJSC Rosneft Oil Company vs Her Majesty’s Treasury, Secretary of State for Business, Innovation and Skills, The Financial Conduct Authority

12

2015/C 155/14

Kawża C-73/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Curtea de Apel Oradea (ir-Rumanija) fit-18 ta’ Frar 2015 – SC Vicdantrans SRL vs Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj Napoca, irrappreżentata mill-Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor, Administraţia Fondului pentru Mediu

14

2015/C 155/15

Kawża C-80/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Finanzgericht Baden-Württemberg (il-Ġermanja) fl-20 ta’ Frar 2015 – Robert Fuchs AG vs Hauptzollamt Lörrach

14

2015/C 155/16

Kawża C-92/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hof van beroep d’Antwerpen (il-Belġju) fil-25 ta’ Frar 2015 – Sven Mathys vs De Grave Antverpia NV

15

2015/C 155/17

Kawża C-125/15 P: Appell ippreżentat fil-11 ta’ Marzu 2015 mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fit-2 ta’ Frar 2015 fil-Kawża T-577/14, Gascogne Sack Deutschland u Gascogne vs L-Unjoni Ewropea

15

2015/C 155/18

Kawża C-126/15: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Marzu 2015 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Portugiża

16

2015/C 155/19

Kawża C-128/15: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Marzu 2015 – Ir-Renju ta’ Spanja vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

17

2015/C 155/20

Kawża C-139/15 P: Appell ippreżentat fl-24 ta’ Marzu 2015 mill-Kummissjoni Ewropea mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fl-20 ta’ Jannar 2015 fil-Kawża T-109/12, Ir-Renju ta’ Spanja vs Il-Kummissjoni Ewropea

18

2015/C 155/21

Kawża C-140/15 P: Appell ippreżentat fl-24 ta’ Marzu 2015 mill-Kummissjoni Ewropea mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fl-20 ta’ Jannar 2015 fil-Kawża T-111/12, Spanja vs Il-Kummissjoni

19

Il-Qorti Ġenerali

2015/C 155/22

Kawża T-556/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Marzu 2015 – Slovenská pošta vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Abbuż minn pożizzjoni dominanti — Swieq Slovakki ta’ servizzi ta’ posta tradizzjonali u ta’ posta ibrida — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 86(1) KE, moqri flimkien mal-Artikolu 82 KE — Dritt esklużiv għat-tqassim tal-posta ibrida — Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba — Obbligu ta’ motivazzjoni — Dritt ta’ smigħ — Definizzjoni tas-suq — Estensjoni ta’ monopolju — Artikolu 86(2) KE — Ċertezza legali — Aspettattivi leġittimi)

20

2015/C 155/23

Kawża T-297/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Marzu 2015 – Evropaïki Dynamiki vs AESA (Kuntratti pubbliċi għal servizzi — Proċedura ta’ sejħa għal offerti — Provvista ta’ servizzi tal-informatika — Klassifikazzjoni ta’ offerent fit-tieni jew fit-tielet pożizzjoni fil-proċedura kaskata — Obbligu ta’ motivazzjoni — Żball manifest ta’ evalwazzjoni — Responsabbiltà mhux kuntrattwali)

21

2015/C 155/24

Kawża T-538/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Marzu 2015 – Il-Belġju vs Il-Kummissjoni [Għajnuna mill-Istat — Saħħa pubblika — Għajnuna mogħtija għall-finanzjament ta’ testijiet għall-iscreening tal-enċefalopatiji sponġiformi trażmissibbli (EST) fl-annimali tal-ifrat — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna parzjalment kompatibbli u parzjalment inkompatibbli mas-suq intern — Rikors għal annullament — Att li jikkawża preġudizzju — Ammissibbiltà — Kunċett ta’ vantaġġ — Kunċett ta’ selettività]

22

2015/C 155/25

Kawża T-563/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Marzu 2015 – Central Bank of Iran vs Il-Kunsill (Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi kontra l-Iran bl-għan li tiġi prekluża l-proliferazzjoni nukleari — Iffriżar ta’ fondi — Obbligu ta’ motivazzjoni — Drittijiet tad-difiża — Dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva — Żball ta’ evalwazzjoni — Dritt għall-proprjetà — Dritt għar-reputazzjoni — Proporzjonalità)

22

2015/C 155/26

Kawża T-378/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Marzu 2015 – Apple and Pear Australia u Star Fruits Diffusion vs UASI – Carolus C. (English pink) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali English pink — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti PINK LADY u trade marks Komunitarji figurattivi preċedenti Pink Lady — Obbligu ta’ motivazzjoni — Dmir ta’ diliġenza — Deċiżjoni ta’ qorti tat-trade marks Komunitarji — Assenza ta’ awtorità ta’ res judicata)

23

2015/C 155/27

Kawża T-456/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Marzu 2015 – Sea Handling vs Il-Kummissjoni (Aċċess għal dokumenti — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — Dokumenti relatati ma’ proċedura ta’ stħarriġ tal-għajuna mill-Istat — Rifjut ta’ aċċess — Eċċezzjoni relatata mal-protezzjoni tal-għanijiet ta’ spezzjoni, ta’ investigazzjoni u ta’ verifika — Eċċezzjoni relatata mal-protezzjoni tal-interessi kummerċjali ta’ terzi — Obbligu ta’ twettiq ta’ eżami konkret u individwali — Interess pubbliku superjuri — Aċċess parzjali)

24

2015/C 155/28

Kawża T-551/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Marzu 2015 – Radecki vs UASI – Vamed (AKTIVAMED) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali AKTIVAMED — Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti VAMED — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) u (5) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]

25

2015/C 155/29

Kawża T-581/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Marzu 2015 – Royal County of Berkshire Polo Club vs UASI – Lifestyle Equities (Royal County of Berkshire POLO CLUB) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark figurattiva Royal County of Berkshire POLO CLUB — Trade marks Komunitarji figurattivi preċedenti BEVERLY HILLS POLO CLUB — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Obbligu ta’ motivazzjoni — Artikolu 75 tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009]

25

2015/C 155/30

Kawża T-596/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Marzu 2015 – Emsibeth vs UASI – Peek & Cloppenburg (Nael) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva Nael — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti Mc Neal — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]

26

2015/C 155/31

Kawża T-72/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Marzu 2015 – Bateaux mouches vs UASI (BATEAUX MOUCHES) [Trade mark Komunitarja — Reġistrazzjoni internazzjonali li tindika lill-Komunità Ewropea — Trade mark verbali BATEAUX MOUCHES — Raġuni assoluta għal rifjut — Assenza ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Assenza ta’ karattru distintiv miksub permezz tal-użu — Artikolu 7(3) tar-Regolament Nru 207/2009]

27

2015/C 155/32

Kawża T-132/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Marzu 2015 – Albis Plastic vs UASI – IQAP Masterbatch Group (ALCOLOR) (Trade mark komunitarja — Talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Irtirar ta’ Talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Ma hemm ebda lok għal deċiżjoni)

27

2015/C 155/33

Kawża T-383/14 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ Marzu 2015 – Europower vs Il-Kummissjoni (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet — Proċedura ta’ sejħa għal offerti — Kostruzzjoni u manutenzjoni ta’ impjant ta’ triġenerazzjoni — Ċaħda tal-offerta ta’ offerent u għoti tal-kuntratt lil offerent ieħor — Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Fumus boni juris — Nuqqas ta’ urġenza)

28

2015/C 155/34

Kawża T-82/15: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Frar 2015 – InAccess Networks Integrated Systems vs Il-Kummissjoni

28

2015/C 155/35

Kawża T-94/15: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Frar 2015 – Binca Seafoods vs Il-Kummissjoni

30

2015/C 155/36

Kawża T-99/15: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Frar 2015 – Sfera Joven vs UASI – Las banderas del Mediterráneo (NOOSFERA)

31

2015/C 155/37

Kawża T-100/15: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Frar 2015 – Dextro Energy vs Il-Kummissjoni

31

2015/C 155/38

Kawża T-104/15: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Frar 2015 – Militos Symvouleftiki vs Il-Kummissjoni

32

2015/C 155/39

Kawża T-113/15: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Marzu 2015 – RFA International vs Il-Kummissjoni

33

2015/C 155/40

Kawża T-126/15: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Marzu 2015 – El Corte Inglés vs UASI – Grup Supeco Maxor (Supeco)

34

2015/C 155/41

Kawża T-129/15: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Marzu 2015 – Intesa Sanpaolo vs UASI (WAVE 2 PAY)

35

2015/C 155/42

Kawża T-130/15: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Marzu 2015 – Intesa Sanpaolo vs UASI (WAVE TO PAY)

35

2015/C 155/43

Kawża T-135/15: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Marzu 2015 – L-Italja vs Il-Kummissjoni

36

2015/C 155/44

Kawża T-594/13: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Marzu 2015 – Sanctuary Brands vs UASI – Richter International (TAILORBYRD)

37

2015/C 155/45

Kawża T-598/13: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Marzu 2015 – Sanctuary Brands vs UASI – Richter International (TAILORBYRD)

38

2015/C 155/46

Kawża T-260/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Marzu 2015 – Vattenfall Europe Mining et vs Il-Kummissjoni

et

38

2015/C 155/47

Kawża T-263/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Marzu 2015 – Hydro Aluminium Rolled Products et vs Il-Kummissjoni

et

38

2015/C 155/48

Kawża T-271/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Marzu 2015 – Styron Deutschland vs Il-Kummissjoni

38

2015/C 155/49

Kawża T-274/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Marzu 2015 – Lech-Stahlwerke vs Il-Kummissjoni

38

2015/C 155/50

Kawża T-291/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Marzu 2015 – egeplast international vs Il-Kummissjoni

39

2015/C 155/51

Kawża T-302/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Marzu 2015 – Buderus Guss vs Il-Kummissjoni

39

2015/C 155/52

Kawża T-303/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Marzu 2015 – Polyblend vs Il-Kummissjoni

39

2015/C 155/53

Kawża T-304/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Marzu 2015 – Sun Alloys Europe vs Il-Kummissjoni

39

2015/C 155/54

Kawża T-306/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Marzu 2015 – Polymer-Chemie vs Il-Kummisjoni

39

2015/C 155/55

Kawża T-307/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Marzu 2015 – TechnoCompound vs Il-Kummissjoni

40

2015/C 155/56

Kawża T-308/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Marzu 2015 – Neue Halberg-Guss vs Il-Kummissjoni

40

2015/C 155/57

Kawża T-309/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Marzu 2015 – Mat Foundries Europe vs Il-Kummisjoni

40

2015/C 155/58

Kawża T-310/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Marzu 2015 – Fritz Winter Eisengießerei vs Il-Kummissjoni

40

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

2015/C 155/59

Kawża F-124/13: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tas-26 ta’ Marzu 2015 – CW vs Il-Parlament (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Rikors għal annullament — Artikolu 12a tar-Regolamenti tal-Persunal — Regoli interni dwar il-Kumitat konsultattiv dwar il-fastidju u l-prevenzjoni tiegħu fil-post tax-xogħol — Artikolu 24 tar-Regolamenti tal-Persunal — Talba għal assistenza — Żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni — Assenza — Rwol u prerogattivi tal-Kumitat konsultattiv dwar il-fastidju u l-prevenzjoni tiegħu fil-post tax-xogħol — Possibbiltà għall-uffiċjal li jadixxi dan il-kumitat — Rikors għad-danni)

41

2015/C 155/60

Kawża F-6/14: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tat-23 ta’ Marzu 2015 – Borghans vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Remunerazzjoni — Pensjoni tas-superstiti — L-ewwel paragrafu tal-Artikolu 27 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal — Konjuġi divorzjat ta’ uffiċjal mejjet — Eżistenza ta’ pensjoni għall-manteniment fid-data tal-mewt tal-uffiċjal — Artikolu 42 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal — Terminu għall-preżentata ta’ talba għall-likwidazzjoni tad-drittijiet għall-pensjoni)

41

2015/C 155/61

Kawża F-26/14: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tas-26 ta’ Marzu 2015 – CN vs Il-Parlament (Servizz pubbliku — Assistenti parlamentari akkreditati — Talba għal assistenza — Fastidju psikoloġiku)

42

2015/C 155/62

Kawża F-38/14: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tas-26 ta’ Marzu 2015 – Coedo Suárez vs Il-Kunsill (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Proċedura dixxiplinari — Sanzjoni dixxiplinari — Revoka bi tnaqqis tal-allowance tal-invalidità — Proporzjonalità tas-sanzjoni — Żball manifest ta’ evalwazzjoni — Kunċett ta’ kondotta tal-uffiċjal tul il-karriera tiegħu — Osservanza tal-ħinijiet tax-xogħol)

43

2015/C 155/63

Kawża F-41/14: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tas-26 ta’ Marzu 2014 – CW vs Il-Parlament (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Rapport ta’ evalwazzjoni — Żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni — Użu ħażin ta’ poter — Fastidju psikoloġiku — Deċiżjoni li tagħti punt ta’ mertu)

43

2015/C 155/64

Kawża F-143/14: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-25 ta’ Marzu 2015 – Singou vs Il-Kunsill (Servizz Pubbliku — Membru tal-persunal bil-kuntratt — Ċaħda ta’ lment dwar fastidju psikoloġiku — Nuqqas ta’ tiġdid tal-kuntratt — Assenza ta’ lment — Inammissibbiltà manifesta)

44

---

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/1

---

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

(2015/C 155/01)

L-aħħar pubblikazzjoni

ĠU C 146, 4.5.2015

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 138, 27.4.2015

ĠU C 127, 20.4.2015

ĠU C 118, 13.4.2015

ĠU C 107, 30.3.2015

ĠU C 96, 23.3.2015

ĠU C 89, 16.3.2015

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tad-19 ta’ Marzu 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hoge Raad der Nederlanden – il-Pajjiżi l-Baxxi) – L. Kik vs Staatssecretaris van Financiën

(Kawża C-266/13) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Sigurtà soċjali - Regolament (KEE) Nru 1408/71 - Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Istati Membri tagħha, minn naħa waħda, u l-Konfederazzjoni Svizzera, min-naħa l-oħra, dwar il-moviment liberu tal-persuni - Ċittadin ta’ Stat Membru, li fih jirrisjedi, impjegat bħala ħaddiem impjegat fuq vapur li jinstalla pajpijiet li jtajjar il-bandiera ta’ Stat ieħor terz - Ħaddiem impjegat inizjalment minn impriża stabbilita fil-Pajjiżi l-Baxxi u, sussegwentement, minn impriża stabbilita fl-Isvizzera - Xogħol imwettaq suċċessivament fuq il-blata kontinentali maġenb Stat terz, fl-ibħra internazzjonali u fil-parti tal-blata kontinentali maġenb ċerti Stati Membri - Kamp ta’ applikazzjoni ratione personae tal-imsemmi regolament - Determinazzjoni tal-leġiżlazzjoni applikabbli))

(2015/C 155/02)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hoge Raad der Nederlanden

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: L. Kik

Konvenut: Staatssecretaris van Financiën

Dispożittiv

| 1) | Ir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71, tal-14 ta’ Ġunju 1971, dwar il-pubblikazzjoni [l-applikazzjoni] tal-iskemi tas-siġurtà soċjali għall-persuni impjegati, għall-persuni li jaħdmu għal rashom u l-membri tal-familja tagħhom li jiċċaqilqu fi ħdan il-Komunità, fil-verżjoni tiegħu emendata u aġġornata bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 118/97, tat-2 ta’ Diċembru 1996, kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 307/1999, tat-8 ta’ Frar 1999, għandu jiġi interpretat fis-sens li ħaddiem impjegat li, bħal L. Kik, huwa ċittadin ta’ Stat Membru li fih jirrisjedi, u li fih id-dħul tiegħu huwa suġġett għat-taxxa, li jaħdem fuq vapur li jinstalla pajpijiet li jtajjar il-bandiera ta’ Stat terz u li jbaħħar f’postijiet differenti tad-dinja, b’mod partikolari fuq il-parti tal-blata kontinentali maġenb ċerti Stati Membri, li qabel kien impjegat minn impriża stabbilita fl-Istat Membru ta’ residenza tiegħu, li jbiddel il-persuna li timpjegah u issa huwa impjegat minn impriża stabbilita fl-Isvizzera, filwaqt li jibqa’ jirrisjedi fl-istess Stat Membru u jibqa’ jbaħħar fuq l-istess vapur, jaqa’ fil-kamp ta’ applikazzjoni ratione personae tar-Regolament Nru 1408/71, fil-verżjoni tiegħu emendata u aġġornata bir-Regolament Nru 118/97, kif emendat bir-Regolament Nru 307/1999. |
| --- | --- |

1)

Ir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71, tal-14 ta’ Ġunju 1971, dwar il-pubblikazzjoni [l-applikazzjoni] tal-iskemi tas-siġurtà soċjali għall-persuni impjegati, għall-persuni li jaħdmu għal rashom u l-membri tal-familja tagħhom li jiċċaqilqu fi ħdan il-Komunità, fil-verżjoni tiegħu emendata u aġġornata bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 118/97, tat-2 ta’ Diċembru 1996, kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 307/1999, tat-8 ta’ Frar 1999, għandu jiġi interpretat fis-sens li ħaddiem impjegat li, bħal L. Kik, huwa ċittadin ta’ Stat Membru li fih jirrisjedi, u li fih id-dħul tiegħu huwa suġġett għat-taxxa, li jaħdem fuq vapur li jinstalla pajpijiet li jtajjar il-bandiera ta’ Stat terz u li jbaħħar f’postijiet differenti tad-dinja, b’mod partikolari fuq il-parti tal-blata kontinentali maġenb ċerti Stati Membri, li qabel kien impjegat minn impriża stabbilita fl-Istat Membru ta’ residenza tiegħu, li jbiddel il-persuna li timpjegah u issa huwa impjegat minn impriża stabbilita fl-Isvizzera, filwaqt li jibqa’ jirrisjedi fl-istess Stat Membru u jibqa’ jbaħħar fuq l-istess vapur, jaqa’ fil-kamp ta’ applikazzjoni ratione personae tar-Regolament Nru 1408/71, fil-verżjoni tiegħu emendata u aġġornata bir-Regolament Nru 118/97, kif emendat bir-Regolament Nru 307/1999.

| 2) | Id-dispożizzjonijiet li jirregolaw id-determinazzjoni tal-leġiżlazzjoni nazzjonali applikabbli li jinsabu fit-Titolu II tar-Regolament Nru 1408/71, fil-verżjoni tiegħu emendata u aġġornata bir-Regolament Nru 118/97, kif emendat bir-Regolament Nru 307/1999, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ċ-ċittadin ta’ Stat Membru, jew tal-Konfederazzjoni Svizzera, li hija Stat assimilat ma’ Stat Membru għall-finijiet tal-applikazzjoni ta’ dan ir-regolament, li jwettaq attività bħala persuna impjegata fuq vapur li jtajjar il-bandiera ta’ Stat Membru barra mit-territorju tal-Unjoni, inkluż fuq il-blata kontinentali ta’ Stat Membru, iżda li huwa impjegat minn impriża stabbilita fit-territorju tal-Konfederazzjoni Svizzera, huwa suġġett għal-leġiżlazzjoni tal-Istat ta’ stabbiliment tal-persuna li timpjegah. Madankollu, f’ċirkustanzi bħal dawk tal-kawża prinċipali, fil-każ li, konformement mal-imsemmi regolament, l-applikazzjoni ta’ din il-leġiżlazzjoni tinvolvi l-affiljazzjoni ma’ skema ta’ assigurazzjoni volontarja jew ma tinvolvi l-affiljazzjoni ma’ ebda skema ta’ sigurtà soċjali, dan iċ-ċittadin ikun suġġett għal-leġiżlazzjoni tal-Istat Membru ta’ residenza tiegħu. |
| --- | --- |

2)

Id-dispożizzjonijiet li jirregolaw id-determinazzjoni tal-leġiżlazzjoni nazzjonali applikabbli li jinsabu fit-Titolu II tar-Regolament Nru 1408/71, fil-verżjoni tiegħu emendata u aġġornata bir-Regolament Nru 118/97, kif emendat bir-Regolament Nru 307/1999, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ċ-ċittadin ta’ Stat Membru, jew tal-Konfederazzjoni Svizzera, li hija Stat assimilat ma’ Stat Membru għall-finijiet tal-applikazzjoni ta’ dan ir-regolament, li jwettaq attività bħala persuna impjegata fuq vapur li jtajjar il-bandiera ta’ Stat Membru barra mit-territorju tal-Unjoni, inkluż fuq il-blata kontinentali ta’ Stat Membru, iżda li huwa impjegat minn impriża stabbilita fit-territorju tal-Konfederazzjoni Svizzera, huwa suġġett għal-leġiżlazzjoni tal-Istat ta’ stabbiliment tal-persuna li timpjegah. Madankollu, f’ċirkustanzi bħal dawk tal-kawża prinċipali, fil-każ li, konformement mal-imsemmi regolament, l-applikazzjoni ta’ din il-leġiżlazzjoni tinvolvi l-affiljazzjoni ma’ skema ta’ assigurazzjoni volontarja jew ma tinvolvi l-affiljazzjoni ma’ ebda skema ta’ sigurtà soċjali, dan iċ-ċittadin ikun suġġett għal-leġiżlazzjoni tal-Istat Membru ta’ residenza tiegħu.

---

(1)  ĠU C 207, 20.07.2013.

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/3 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tad-19 ta’ Marzu 2015 – Dole Food Company, Inc., Dole Fresh Fruit Europe, li kienet Dole Germany OHG vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-286/13 P) (1)

(“Appell - Kompetizzjoni - Akkordji - Suq Ewropew tal-banana - Koordinazzjoni fl-iffissar tal-prezzijiet ta’ referenza - Obbligu ta’ motivazzjoni - Motivazzjoni tardiva - Preżentazzjoni tardiva tal-provi - Drittijiet tad-difiża - Prinċipju tal-opportunitajiet ugwali għall-partijiet - Prinċipji li jirregolaw l-istabbiliment tal-fatti - Żnaturament tal-fatti - Evalwazzjoni tal-provi - Struttura tas-suq - Obbligu għall-Kummissjoni li tippreċiża l-aspetti tal-iskambju tal-informazzjoni li jikkostitwixxu restrizzjoni tal-kompetizzjoni bl-għan - Oneru tal-prova - Kalkolu tal-multa - Teħid inkunsiderazzjoni tal-bejgħ ta’ sussidjarji mhux involuti fil-ksur - Għadd doppju ta’ bejgħ tal-istess banana”)

(2015/C 155/03)

Lingwa tal-proċedura: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Dole Food Company, Inc., Dole Fresh Fruit Europe, li kienet Dole Germany OHG (rappreżentant: J.-F. Bellis, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Kellerbauer u P. Van Nuffel, aġenti)

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | Dole Food Company, Inc., u Dole Fresh Fruit Europe, li kienet Dole Germany OHG, huma kkundannati għall-ispejjeż in solidum. |
| --- | --- |

2)

Dole Food Company, Inc., u Dole Fresh Fruit Europe, li kienet Dole Germany OHG, huma kkundannati għall-ispejjeż in solidum.

---

(1)  ĠU C 252, 31.08.2013.

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/4 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tad-19 ta’ Marzu 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Kúria – l-Ungerija) – E.ON Földgáz Trade Zrt vs Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal

(Kawża C-510/13) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Suq intern tal-gass naturali - Direttiva 2003/55/KE - Artikolu 25 - Direttiva 2009/73/KE - Artikoli 41 u 54 - Applikazzjoni ratione temporis - Regolament (KE) Nru 1775/2005 - Artikolu 5 - Mekkaniżmi ta’ allokazzjoni tal-kapaċitajiet u proċeduri ta’ immaniġġar tal-konġestjoni - Deċiżjoni ta’ awtorità regolatorja - Dritt għal azzjoni legali - Rikors ta’ kumpannija detentriċi ta’ awtorizzazzjoni ta’ trażmissjoni tal-gass naturali - Karta tad-drittijiet fundamentali tal-Unjoni Ewropea - Artikolu 47 - Dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva kontra deċiżjoni ta’ awtorità regolatorja))

(2015/C 155/04)

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Kúria

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: E.ON Földgáz Trade Zrt

Konvenuta: Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal

Dispożittiv

| 1) | Id-Direttiva 2009/73/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Lulju 2009, dwar ir-regoli komuni għas-suq intern tal-gass naturali u li tħassar id-Direttiva 2003/55/KE li t-terminu ta’ traspożizzjoni tagħha jiskadi fit-3 ta’ Marzu 2011, u b’mod partikolari d-dispożizzjonijiet il-ġodda introdotti fl-Artikolu 41(17) tagħha, għandha tiġi interpretata fis-sens li ma tapplikax għal rikors dirett kontra deċiżjoni ta’ awtorità regolatorja, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, adottata qabel l-iskadenza ta’ dan it-terminu ta’ traspożizzjoni u li kienet dejjem matul l-imsemmija data. |
| --- | --- |

1)

Id-Direttiva 2009/73/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Lulju 2009, dwar ir-regoli komuni għas-suq intern tal-gass naturali u li tħassar id-Direttiva 2003/55/KE li t-terminu ta’ traspożizzjoni tagħha jiskadi fit-3 ta’ Marzu 2011, u b’mod partikolari d-dispożizzjonijiet il-ġodda introdotti fl-Artikolu 41(17) tagħha, għandha tiġi interpretata fis-sens li ma tapplikax għal rikors dirett kontra deċiżjoni ta’ awtorità regolatorja, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, adottata qabel l-iskadenza ta’ dan it-terminu ta’ traspożizzjoni u li kienet dejjem matul l-imsemmija data.

| 2) | L-Artikolu 5 tar-Regolament (KE) Nru 1775/2005 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-28 ta’ Settembru 2005, dwar il-kondizzjonijiet għall-aċċess għan-netwerks ta’ trasmissjoni tal-gass naturali, moqri flimkien mal-Anness ta’ dan ir-regolament, u l-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li tirrigwarda l-eżerċizzju tar-rikorsi quddiem il-qorti kompetenti biex tikkontrolla l-legalità tal-atti ta’ awtorità regolatorja, li, fiċ-ċirkustanzi bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, ma tippermettix li tieħu rikonjizzjoni ta’ operatur, bħal E.ON Földgáz Trade Zrt, il-kwalità biex jippreżenta rikors kontra deċiżjoni ta’ din l-awtorità relatata mal-kodiċi tas-sistema ta’ gass. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 5 tar-Regolament (KE) Nru 1775/2005 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-28 ta’ Settembru 2005, dwar il-kondizzjonijiet għall-aċċess għan-netwerks ta’ trasmissjoni tal-gass naturali, moqri flimkien mal-Anness ta’ dan ir-regolament, u l-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li tirrigwarda l-eżerċizzju tar-rikorsi quddiem il-qorti kompetenti biex tikkontrolla l-legalità tal-atti ta’ awtorità regolatorja, li, fiċ-ċirkustanzi bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, ma tippermettix li tieħu rikonjizzjoni ta’ operatur, bħal E.ON Földgáz Trade Zrt, il-kwalità biex jippreżenta rikors kontra deċiżjoni ta’ din l-awtorità relatata mal-kodiċi tas-sistema ta’ gass.

---

(1)  ĠU C 15, 18.01.2014.

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/5 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-17 ta’ Marzu 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Työtuomioistuin – il-Finlandja) – Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT ry vs Öljytuote ry, Shell Aviation Finland Oy

(Kawża C-533/13) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Politika soċjali - Direttiva 2008/104/KE - Xogħol temporanju - Artikolu 4(1) - Projbizzjonijiet jew restrizzjonijiet rigward l-użu ta’ ħaddiema temporanji - Ġustifikazzjonijiet - Raġunijiet ta’ interess ġenerali - Obbligu ta’ eżami mill-ġdid - Portata)

(2015/C 155/05)

Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż

Qorti tar-rinviju

Työtuomioistuin

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT ry

Konvenuti: Öljytuote ry, Shell Aviation Finland Oy

Dispożittiv

L-Artikolu 4(1) tad-Direttiva 2008/104/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-19 ta’ Novembru 2008, dwar xogħol temporanju permezz ta’ aġenzija, għandu jiġi interpretat fis-sens:

| — | li japplika biss għall-awtoritajiet kompetenti tal-Istati Membri, billi jimponilhom obbligu ta’ reviżjoni sabiex tiġi żgurata n-natura ġġustifikata tal-eventwali projbizzjonijiet u restrizzjonijiet li jikkonċernaw l-użu ta’ xogħol temporanju, u, għalhekk, |
| --- | --- |

—

li japplika biss għall-awtoritajiet kompetenti tal-Istati Membri, billi jimponilhom obbligu ta’ reviżjoni sabiex tiġi żgurata n-natura ġġustifikata tal-eventwali projbizzjonijiet u restrizzjonijiet li jikkonċernaw l-użu ta’ xogħol temporanju, u, għalhekk,

| — | li ma jimponix lill-qrati nazzjonali l-obbligu li ma japplikawx kwalunkwe dispożizzjoni ta’ dritt nazzjonali li tinkludi projbizzjonijiet jew restrizzjonijiet li jikkonċernaw l-użu ta’ ħaddiema temporanji li ma jkunx iġġustifikat minn raġunijiet ta’ interess ġenerali fis-sens tal-imsemmi Artikolu 4(1). |
| --- | --- |

—

li ma jimponix lill-qrati nazzjonali l-obbligu li ma japplikawx kwalunkwe dispożizzjoni ta’ dritt nazzjonali li tinkludi projbizzjonijiet jew restrizzjonijiet li jikkonċernaw l-użu ta’ ħaddiema temporanji li ma jkunx iġġustifikat minn raġunijiet ta’ interess ġenerali fis-sens tal-imsemmi Artikolu 4(1).

---

(1)  ĠU C 352, 30.11.2013.

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/5 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tad-19 ta’ Marzu 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Fővárosi Törvényszék – l-Ungerija) – OTP Bank Nyrt vs Magyar Állam, Magyar Államkincstár

(Kawża C-672/13) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Għajnuna mill-Istat - Artikolu 107(1) TFUE - Kunċett ta’ “għajnuna mill-Istat” - Għajnuna għall-akkomodazzjoni, mogħtija qabel l-adeżjoni tal-Ungerija fl-Unjoni Ewropea, għal ċerti kategoriji ta’ unitajiet domestiċi - Likwidazzjoni tal-għajnuna minn stabbilimenti ta’ kreditu bħala korrispettiv għal garanzija mill-Istat - Artikolu 108(3) TFUE - Miżura li ma ġietx innotifikata minn qabel lill-Kummissjoni Ewropea - Illegalità))

(2015/C 155/06)

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Fővárosi Törvényszék

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: OTP Bank Nyrt

Konvenuti: Magyar Állam, Magyar Államkincstár

Dispożittiv

Il-garanzija mogħtija mill-Istat Ungeriż skont l-Artikolu 25(1) u (2) tad-Digriet tal-Gvern Nru 12/2001, tal-31 ta’ Jannar 2001, dwar l-għajnuna maħsuba li tiffavorixxi l-aċċess għall-akkomodazzjoni mogħtija b’mod esklużiv lill-istabbilimenti ta’ kreditu tikkostitwixxi, a priori, “għajnuna mill-Istat” fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE. Madankollu, hija l-qorti tar-rinviju li għandha tevalwa b’mod iktar partikolari n-natura selettiva ta’ tali garanzija billi tiddetermina, b’mod partikolari, jekk wara l-emenda ta’ dan id-digriet, li allegatament saret matul is-sena 2008, din il-garanzija tistax tingħata lil operaturi ekonomiċi oħra minbarra l-istabbilimenti ta’ kreditu u, f’każ ta’ risposta pożittiva, jekk din iċ-ċirkustanza hijiex ta’ natura li tpoġġi f’dubju n-natura selettiva tal-imsemmija garanzija.

Anki jekk jiġi preżunt li l-qorti tar-rinviju tikklassifika l-garanzija mill-Istat li hija tikkostitwixxi “għajnuna mill-Istat” fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE, tali garanzija għandha tiġi kkunsidrata bħala għajnuna ġdida, u hija, abbażi ta’ dan, suġġetta għall-obbligu ta’ notifika minn qabel lill-Kummissjoni Ewropea, skont l-Artikolu 108(3) TFUE. Hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika jekk l-Istat Membru kkonċernat kkonformax ruħu ma’ dan l-obbligu u, jekk dan ma jkunx il-każ, li tiddikjara din il-garanzija illegali.

Il-benefiċjarji ta’ garanzija mill-Istat, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, mogħtija bi ksur tal-Artikolu 108(3) TFUE u, għaldaqstant, illegali, ma għandhomx rimedju skont id-dritt tal-Unjoni.

---

(1)  ĠU C 85, 22.03.2014

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/6 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tad-19 ta’ Marzu 2015 – MEGA Brands International, il-Lussemburgu, Zweigniederlassung Zug vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

(Kawża C-182/14 P) (1)

((Appell - Trade mark Komunitarja - Regolament (KE) Nru 207/2009 - Artikolu 8(1)(b) - Applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja verbali MAGNEXT - Oppożizzjoni mill-proprjetarju tat-trade mark nazzjonali verbali preċedenti MAGNET 4 - Probabbiltà ta’ konfużjoni”))

(2015/C 155/07)

Lingwa tal-proċedura: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Mega Brands International, il-Lussemburgu, Zweigniederlassung Zug (rappreżentanti: A. Nordemann u M. Maier, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: V. Melgar, aġent)

Dispożittiv

| 1) | Il-punt 4 tad-dispożittiv tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea Mega Brands vs UASI – Diset (MAGNEXT) (T-604/11 u T-292/12, EU:T:2014:56) huwa annullat. |
| --- | --- |

1)

Il-punt 4 tad-dispożittiv tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea Mega Brands vs UASI – Diset (MAGNEXT) (T-604/11 u T-292/12, EU:T:2014:56) huwa annullat.

| 2) | Il-kawża għandha tiġi rrinvijata quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Il-kawża għandha tiġi rrinvijata quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea.

| 3) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

3)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

(1)  ĠU C 223, 14.07.2014.

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/7 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/7

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Wuppertal (il-Ġermanja) fit-2 ta’ Frar 2015 – Hartmut Frenzel vs Resort Marina Oolderhuuske BV

(Kawża C-39/15)

(2015/C 155/08)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Landgericht Wuppertal

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Hartmut Frenzel

Konvenuta: Resort Marina Oolderhuuske BV

B’digriet tas-26 ta’ Frar 2015, il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna li l-kawża tiġi mħassra mir-Reġistru tal-Qorti tal-Ġustizzja.

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/7 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/7

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Naczelny Sąd Administracyjny (il-Polonja) fit-2 ta’ Frar 2015 – Minister Finansów vs BRE Ubezpieczenia Sp. z o.o. bl-uffiċċju rreġistrat tagħha f’Varsavja

(Kawża C-40/15)

(2015/C 155/09)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Naczelny Sąd Administracyjny

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Minister Finansów

Konvenuta: BRE Ubezpieczenia Sp. z o.o., bl-uffiċċju rreġistrat tagħha f’Varsavja

Domanda preliminari

L-Artikolu 135(1)(a) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (1), għandu jiġi interpretat fis-sens li l-provvisti ta’ servizzi bħal dawk inkwistjoni fil-kawża ineżami, li jitwettqu għal impriża ta’ assigurazzjoni minn terz f’isem u fl-interess tal-assiguratur, fejn it-terz ma jkollu ebda relazzjoni legali mal-assigurat, huma inklużi fl-eżenzjoni prevista f’din id-dispożizzjoni?

---

(1)  ĠU L 347, p. 1.

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/8 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/8

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Okresný súd Dunajská Streda (is-Slovakkja) fit-2 ta’ Frar 2015 – Home Credit Slovakia a. s. vs Klára Bíróová

(Kawża C-42/15)

(2015/C 155/10)

Lingwa tal-kawża: is-Slovakk

Qorti tar-rinviju

Okresný súd Dunajská Streda

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Home Credit Slovakia a. s.

Konvenuta: Klára Bíróová

Domandi preliminari

| 1) | Il-kliem “fuq karta” u “fuq mezz durabbli ieħor” li jinsabu fl-Artikolu 10(1), [moqri flimkien mal-Artikolu 3(m),] tad-Direttiva 2008/48/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta’ April 2008, dwar ftehim ta’ kreditu għall-konsumatur u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 87/102/KEE (ĠU L 133, p. 66, iktar 'il quddiem id-“Direttiva 2008/48”) għandhom jinftiehmu bħala li jindirizzaw:






  — | mhux biss it-test ta’ dokument (fiżiku, “hard copy”) iffirmat mill-partijiet kontraenti, li jkunu jinkludu l-elementi (informazzjoni) rikjesta mill-Artikolu 10(2)(a) sa (v) tad-Direttiva, iżda wkoll |
| --- | --- | --- |

1)

Il-kliem “fuq karta” u “fuq mezz durabbli ieħor” li jinsabu fl-Artikolu 10(1), [moqri flimkien mal-Artikolu 3(m),] tad-Direttiva 2008/48/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta’ April 2008, dwar ftehim ta’ kreditu għall-konsumatur u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 87/102/KEE (ĠU L 133, p. 66, iktar 'il quddiem id-“Direttiva 2008/48”) għandhom jinftiehmu bħala li jindirizzaw:

—

mhux biss it-test ta’ dokument (fiżiku, “hard copy”) iffirmat mill-partijiet kontraenti, li jkunu jinkludu l-elementi (informazzjoni) rikjesta mill-Artikolu 10(2)(a) sa (v) tad-Direttiva, iżda wkoll

| — | kull dokument ieħor li dan it-test jagħmel riferiment għalih u li, skont id-dritt nazzjonali, jifforma parti integrali mill-kuntratt (pereżempju dokument li jinkludi “kundizzjonijiet ġenerali tal-kuntratt”, “kundizzjonijiet ta’ self”, “tariffi”, “skeda ta’ żmien”, stabbilit mill-kreditur), anki jekk dan id-dokument ma jkunx jissodisfa huwa stess ir-rekwiżit tal-“forma bil-miktub” fis-sens tad-dritt nazzjonali kkonċernat (pereżempju peress li ma jkunx iffirmat mill-partijiet kontraenti)? |
| --- | --- |

—

kull dokument ieħor li dan it-test jagħmel riferiment għalih u li, skont id-dritt nazzjonali, jifforma parti integrali mill-kuntratt (pereżempju dokument li jinkludi “kundizzjonijiet ġenerali tal-kuntratt”, “kundizzjonijiet ta’ self”, “tariffi”, “skeda ta’ żmien”, stabbilit mill-kreditur), anki jekk dan id-dokument ma jkunx jissodisfa huwa stess ir-rekwiżit tal-“forma bil-miktub” fis-sens tad-dritt nazzjonali kkonċernat (pereżempju peress li ma jkunx iffirmat mill-partijiet kontraenti)?

| 2) | Fid-dawl tar-risposta għall-ewwel domanda:
  L-Artikolu 10(1) u (2) tad-Direttiva 2008/48, moqri flimkien mal-Artikolu 1 tagħha, li jistabbilixxi li l-għan tad-direttiva jikkonsisti fl-armonizzazzjoni sħiħa fil-qasam ikkonċernat, għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa jipprekludi leġiżlazzjoni jew prassi nazzjonali li:






  — | teżiġi li l-elementi kollha rikjesti mill-Artikolu 10(2)(a) sa (v), għandhom ikunu kontenuti f’dokument li jissodisfa r-rekwiżit tal-“forma bil-miktub” fis-sens tad-dritt tal-Istat Membru kkonċernat (jiġifieri, bħala prinċipju, f’dokument iffirmat mill-partijiet kontraenti) u |
| --- | --- | --- |

2)

Fid-dawl tar-risposta għall-ewwel domanda:

L-Artikolu 10(1) u (2) tad-Direttiva 2008/48, moqri flimkien mal-Artikolu 1 tagħha, li jistabbilixxi li l-għan tad-direttiva jikkonsisti fl-armonizzazzjoni sħiħa fil-qasam ikkonċernat, għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa jipprekludi leġiżlazzjoni jew prassi nazzjonali li:

—

teżiġi li l-elementi kollha rikjesti mill-Artikolu 10(2)(a) sa (v), għandhom ikunu kontenuti f’dokument li jissodisfa r-rekwiżit tal-“forma bil-miktub” fis-sens tad-dritt tal-Istat Membru kkonċernat (jiġifieri, bħala prinċipju, f’dokument iffirmat mill-partijiet kontraenti) u

| — | ma jirrikonoxxux l-effetti legali kollha ta’ kuntratt ta’ kreditu lill-konsumaturi sempliċiment peress li parti mill-elementi rikjesti ma jkunux inklużi fid-dokument iffirmat, anki meta dawn l-elementi jkunu (totalment jew parzjalment) inklużi f’dokument partikolari (li jinkludi, pereżempju, “kundizzjonijiet ġenerali tal-kuntratt”, “kundizzjonijiet ta’ self”, “tariffi”, “skeda ta’ żmien”, stabbiliti mill-kreditur), fejn i) il-kuntratt bil-miktub ikun jagħmel huwa stess riferiment għal dan id-dokument, ii) il-kundizzjonijiet ta’ integrazzjoni ta’ dan id-dokument fil-kuntratt, previsti mid-dritt nazzjonali, ikunu ssodisfatti u iii) il-kuntratt ta’ kreditu lill-konsumaturi hekk maqbul ikun jissodisfa fl-intier tiegħu r-rekwiżit ta’ kuntratt stabbilit “fuq mezz durabbli ieħor” fis-sens tal-Artikolu 10(1) tad-Direttiva? |
| --- | --- |

—

ma jirrikonoxxux l-effetti legali kollha ta’ kuntratt ta’ kreditu lill-konsumaturi sempliċiment peress li parti mill-elementi rikjesti ma jkunux inklużi fid-dokument iffirmat, anki meta dawn l-elementi jkunu (totalment jew parzjalment) inklużi f’dokument partikolari (li jinkludi, pereżempju, “kundizzjonijiet ġenerali tal-kuntratt”, “kundizzjonijiet ta’ self”, “tariffi”, “skeda ta’ żmien”, stabbiliti mill-kreditur), fejn i) il-kuntratt bil-miktub ikun jagħmel huwa stess riferiment għal dan id-dokument, ii) il-kundizzjonijiet ta’ integrazzjoni ta’ dan id-dokument fil-kuntratt, previsti mid-dritt nazzjonali, ikunu ssodisfatti u iii) il-kuntratt ta’ kreditu lill-konsumaturi hekk maqbul ikun jissodisfa fl-intier tiegħu r-rekwiżit ta’ kuntratt stabbilit “fuq mezz durabbli ieħor” fis-sens tal-Artikolu 10(1) tad-Direttiva?

| 3) | L-Artikolu 10(2)(h) tad-Direttiva 2008/48 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-informazzjoni rikjesta minn din id-dispożizzjoni (b’mod iktar preċiż il-“frekwenza tal-ħlasijiet”):






  — | għandha tkun adattata individwalment għall-klawżoli ta’ kuntratt partikolari [bħala prinċipju billi jiġu indikati b’mod preċiż l-iskadenzi għar-rimbors (jum, xahar, sena) tas-self] jew |
| --- | --- | --- |

3)

L-Artikolu 10(2)(h) tad-Direttiva 2008/48 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-informazzjoni rikjesta minn din id-dispożizzjoni (b’mod iktar preċiż il-“frekwenza tal-ħlasijiet”):

—

għandha tkun adattata individwalment għall-klawżoli ta’ kuntratt partikolari [bħala prinċipju billi jiġu indikati b’mod preċiż l-iskadenzi għar-rimbors (jum, xahar, sena) tas-self] jew

| — | li huwa suffiċjenti li l-kuntratt jinkludi riferiment ġenerali għal elementi oġġettivament identifikabbli, li minnhom tista’ tiġi dedotta din l-informazzjoni (pereżempju bil-klawżoli li jipprevedu li “il-pagamenti mensili huma pagabbli mhux iktar tard mill-15-il jum ta’ kull xahar”, li “l-ewwel ħlas għandu jsir sa mhux iktar tard minn xahar mill-iffirmar tal-kuntratt u [li] kull ħlas ieħor għandu jsir dejjem xahar wara l-ħlas tal-pagament mensili preċedenti” jew bl-użu ta’ xi formulazzjoni oħra ta’ dan it-tip? |
| --- | --- |

—

li huwa suffiċjenti li l-kuntratt jinkludi riferiment ġenerali għal elementi oġġettivament identifikabbli, li minnhom tista’ tiġi dedotta din l-informazzjoni (pereżempju bil-klawżoli li jipprevedu li “il-pagamenti mensili huma pagabbli mhux iktar tard mill-15-il jum ta’ kull xahar”, li “l-ewwel ħlas għandu jsir sa mhux iktar tard minn xahar mill-iffirmar tal-kuntratt u [li] kull ħlas ieħor għandu jsir dejjem xahar wara l-ħlas tal-pagament mensili preċedenti” jew bl-użu ta’ xi formulazzjoni oħra ta’ dan it-tip?

| 4) | Jekk l-interpretazzjoni li tinsab fit-tieni inċiż tat-tielet domanda hija korretta:
  L-Artikolu 10(2)(h) tad-Direttiva 2008/48 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-informazzjoni rikjesta minn din id-dispożizzjoni (jiġifieri il-“frekwenza tal-ħlasijiet”) tista’ tkun tinsab ukoll f’dokument partikolari, li jagħmel riferiment għalih il-kuntratt li jissodisfa r-rekwiżit tal-forma bil-miktub (fis-sens tal-Artikolu 10(1) tad-Direttiva), iżda li ma huwiex huwa stess suġġett għal dan ir-rekwiżit (li jfisser li, bħala prinċipju, huwa ma għandux neċessarjament ikun iffirmat mill-partijiet kontraenti; din l-informazzjoni tista’ tkun, pereżempju, “kundizzjonijiet ġenerali tal-kuntratt”, “kundizzjonijiet ta’ self”, “tariffi”, “skeda ta’ żmien”, stabbiliti mill-kreditur)? |
| --- | --- |

4)

Jekk l-interpretazzjoni li tinsab fit-tieni inċiż tat-tielet domanda hija korretta:

L-Artikolu 10(2)(h) tad-Direttiva 2008/48 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-informazzjoni rikjesta minn din id-dispożizzjoni (jiġifieri il-“frekwenza tal-ħlasijiet”) tista’ tkun tinsab ukoll f’dokument partikolari, li jagħmel riferiment għalih il-kuntratt li jissodisfa r-rekwiżit tal-forma bil-miktub (fis-sens tal-Artikolu 10(1) tad-Direttiva), iżda li ma huwiex huwa stess suġġett għal dan ir-rekwiżit (li jfisser li, bħala prinċipju, huwa ma għandux neċessarjament ikun iffirmat mill-partijiet kontraenti; din l-informazzjoni tista’ tkun, pereżempju, “kundizzjonijiet ġenerali tal-kuntratt”, “kundizzjonijiet ta’ self”, “tariffi”, “skeda ta’ żmien”, stabbiliti mill-kreditur)?

| 5) | L-Artikolu 10(2)(i) moqri flimkien mal-punt (h) tad-Direttiva 2008/48 għandu jiġi interpretat fis-sens:






  — | li l-kuntratt ta’ kreditu għal żmien determinat, li jistabbilixxi li l-kapital għandu jiġi rrimborsat/imħallas lura b’pagamenti differenti, ma għandux neċessarjament, fil-mument tal-konklużjoni tiegħu, jindika b’mod preċiż liema parti minn kull ħlas tkun qiegħda tiġi allokata għar-rimbors tal-kapital u liema parti għall-ħlas tal-interessi ordinarji u tal-ispejjeż (jiġifieri ma huwiex neċessarju li skeda ta’ żmien/tabella ta’ pagamenti tkun tifforma parti integrali mill-kuntratt), iżda li din l-informazzjoni tista’ tkun inkluża fi skeda ta’ żmien/tabella ta’ pagamenti li l-kreditur jippreżenta lid-debitur fuq talba ta’ dan tal-aħħar jew |
| --- | --- | --- |

5)

L-Artikolu 10(2)(i) moqri flimkien mal-punt (h) tad-Direttiva 2008/48 għandu jiġi interpretat fis-sens:

—

li l-kuntratt ta’ kreditu għal żmien determinat, li jistabbilixxi li l-kapital għandu jiġi rrimborsat/imħallas lura b’pagamenti differenti, ma għandux neċessarjament, fil-mument tal-konklużjoni tiegħu, jindika b’mod preċiż liema parti minn kull ħlas tkun qiegħda tiġi allokata għar-rimbors tal-kapital u liema parti għall-ħlas tal-interessi ordinarji u tal-ispejjeż (jiġifieri ma huwiex neċessarju li skeda ta’ żmien/tabella ta’ pagamenti tkun tifforma parti integrali mill-kuntratt), iżda li din l-informazzjoni tista’ tkun inkluża fi skeda ta’ żmien/tabella ta’ pagamenti li l-kreditur jippreżenta lid-debitur fuq talba ta’ dan tal-aħħar jew

| — | li l-Artikolu 10(2)(h), jiggrantixxi lid-debitur dritt addizzjonali li jitlob, fi kwalunkwe mument matul il-validità tal-kuntratt ta’ kreditu, estratt tat-tabella ta’ pagamenti li tirrigwarda jum speċifiku, mingħajr dan id-dritt ma jkun jeżenta lill-partijiet kontraenti mill-obbligu li jindikaw, fil-kuntratt stess, l-allokazzjoni tal-ħlasijiet differenti previsti (li għandom, skont il-kuntratt ta’ kreditu, jitwettqu matul il-perijodu ta’ validità tiegħu) għar-rimbors tal-kapital u għall-ħlas tal-interessi ordinarji u tal-ispejjeż, skont modalitajiet adattati individwalment għall-kuntratt partikolari? |
| --- | --- |

—

li l-Artikolu 10(2)(h), jiggrantixxi lid-debitur dritt addizzjonali li jitlob, fi kwalunkwe mument matul il-validità tal-kuntratt ta’ kreditu, estratt tat-tabella ta’ pagamenti li tirrigwarda jum speċifiku, mingħajr dan id-dritt ma jkun jeżenta lill-partijiet kontraenti mill-obbligu li jindikaw, fil-kuntratt stess, l-allokazzjoni tal-ħlasijiet differenti previsti (li għandom, skont il-kuntratt ta’ kreditu, jitwettqu matul il-perijodu ta’ validità tiegħu) għar-rimbors tal-kapital u għall-ħlas tal-interessi ordinarji u tal-ispejjeż, skont modalitajiet adattati individwalment għall-kuntratt partikolari?

| 6) | Jekk l-interpretazzjoni li tinsab fl-ewwel inċiż tal-ħames domanda hija korretta:
  din id-domanda taqa’ fil-qasam tal-armonizzazzjoni sħiħa segwita mid-Direttiva 2008/48, sabiex, skont l-Artikolu 22(1), Stat Membru ma jistax jeżiġi li kuntratt ta’ kreditu jindika preċiżament liema parti minn kull ħlas jiġi allokat għar-rimbors tal-kapital u liema parti għall-ħlas tal-interessi ordinarji u tal-ispejjez (jiġifieri li dan ma jistax jeżiġi li skeda ta’ żmien/tabella ta’ pagamenti preċiżi jkunu jifformaw parti integrali mill-kuntratt)? |
| --- | --- |

6)

Jekk l-interpretazzjoni li tinsab fl-ewwel inċiż tal-ħames domanda hija korretta:

din id-domanda taqa’ fil-qasam tal-armonizzazzjoni sħiħa segwita mid-Direttiva 2008/48, sabiex, skont l-Artikolu 22(1), Stat Membru ma jistax jeżiġi li kuntratt ta’ kreditu jindika preċiżament liema parti minn kull ħlas jiġi allokat għar-rimbors tal-kapital u liema parti għall-ħlas tal-interessi ordinarji u tal-ispejjez (jiġifieri li dan ma jistax jeżiġi li skeda ta’ żmien/tabella ta’ pagamenti preċiżi jkunu jifformaw parti integrali mill-kuntratt)?

| 7) | Id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 1 tad-Direttiva 2008/48, li jistabbilixxi li d-Direttiva għandha l-għan li tarmonizza b’mod sħiħ il-qasam ikkonċernat, jew tal-Artikolu 23 ta’ din id-direttiva, li jeżiġu li s-sanzjonijiet għandhom ikunu proporzjonati, għandhom jiġu interpretati fis-sens li dawn jipprekludu dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali li jistabbilixxu li l-assenza tal-maġġoranza tal-elementi tal-kuntratt ta’ kreditu rikjesti mill-Artikolu 10(2) tad-Direttiva 2008/48 twassal sabiex il-kreditu mogħti jitqies bħala eżentat mill-interessi u mill-ispejjeż, b’tali mod li d-debitur ikun obbligat jirrimborsa biss lill-kreditur l-ammonti pprovduti lilu skont il-kuntratt? |
| --- | --- |

7)

Id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 1 tad-Direttiva 2008/48, li jistabbilixxi li d-Direttiva għandha l-għan li tarmonizza b’mod sħiħ il-qasam ikkonċernat, jew tal-Artikolu 23 ta’ din id-direttiva, li jeżiġu li s-sanzjonijiet għandhom ikunu proporzjonati, għandhom jiġu interpretati fis-sens li dawn jipprekludu dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali li jistabbilixxu li l-assenza tal-maġġoranza tal-elementi tal-kuntratt ta’ kreditu rikjesti mill-Artikolu 10(2) tad-Direttiva 2008/48 twassal sabiex il-kreditu mogħti jitqies bħala eżentat mill-interessi u mill-ispejjeż, b’tali mod li d-debitur ikun obbligat jirrimborsa biss lill-kreditur l-ammonti pprovduti lilu skont il-kuntratt?

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/10 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/10

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberlandesgericht Celle (il-Ġermanja) fis-6 ta’ Frar 2015 – Remondis GmbH & Co. KG Region Nord vs Region Hannover

(Kawża C-51/15)

(2015/C 155/11)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberlandesgericht Celle

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Remondis GmbH & Co. KG Region Nord

Konvenut: Region Hannover

Parti oħra fil-proċedura: Zweckverband Abfallwirtschaft Region Hannover

Domandi preliminari

| 1) | Ftehim milħuq bejn żewġ kollettivitajiet territorjali li abbażi tiegħu dawn iż-żewġ kollettivitajiet jistabbilixxu, permezz ta’ statuti kostituttivi, Zweckverband komuni (assoċjazzjoni ta’ kollettivitajiet pubbliċi għat-twettiq ta’ funzjonijiet komuni, iktar ’il quddiem is-“sindakat”) b’personalità ġuridika separata, li minn dak il-mument iwettaq, abbażi tal-kompetenzi tiegħu, ċerti funzjonijiet li sa dak il-mument kienu responsabbiltà tal-kollettivitajiet parteċipanti, jikkostitwixxi “kuntratt pubbliku” fis-sens tal-Artikolu 1(2)(a) tad-Direttiva 2004/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, fuq kordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi] (1), meta dan it-trasferiment ta’ funzjonijiet jirrigwarda provvista ta’ servizzi fis-sens ta’ din id-direttiva li ssir bi ħlas, meta s-sindakat iwettaq attivitajiet li jmorru lil hinn mill-funzjonijiet li preċedentement kienu responsabbiltà tal-kollettivitajiet parteċipanti u meta t-trasferiment ta’ funzjonijiet ma huwiex parti miż-“żewġ kategoriji ta’ kuntratti” li, għalkemm konklużi minn entitajiet pubbliċi, ma jaqgħux, skont il-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (fl-aħħar lok, is-sentenza tat-13 ta’ Ġunju 2013 – C-386/11 (2) – Piepenbrock, punti 33 et seq), fil-kamp ta’ applikazzjoni tad-dritt tal-kuntratti pubbliċi tal-Unjoni? |
| --- | --- |

1)

Ftehim milħuq bejn żewġ kollettivitajiet territorjali li abbażi tiegħu dawn iż-żewġ kollettivitajiet jistabbilixxu, permezz ta’ statuti kostituttivi, Zweckverband komuni (assoċjazzjoni ta’ kollettivitajiet pubbliċi għat-twettiq ta’ funzjonijiet komuni, iktar ’il quddiem is-“sindakat”) b’personalità ġuridika separata, li minn dak il-mument iwettaq, abbażi tal-kompetenzi tiegħu, ċerti funzjonijiet li sa dak il-mument kienu responsabbiltà tal-kollettivitajiet parteċipanti, jikkostitwixxi “kuntratt pubbliku” fis-sens tal-Artikolu 1(2)(a) tad-Direttiva 2004/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, fuq kordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi] (1), meta dan it-trasferiment ta’ funzjonijiet jirrigwarda provvista ta’ servizzi fis-sens ta’ din id-direttiva li ssir bi ħlas, meta s-sindakat iwettaq attivitajiet li jmorru lil hinn mill-funzjonijiet li preċedentement kienu responsabbiltà tal-kollettivitajiet parteċipanti u meta t-trasferiment ta’ funzjonijiet ma huwiex parti miż-“żewġ kategoriji ta’ kuntratti” li, għalkemm konklużi minn entitajiet pubbliċi, ma jaqgħux, skont il-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (fl-aħħar lok, is-sentenza tat-13 ta’ Ġunju 2013 – C-386/11 (2) – Piepenbrock, punti 33 et seq), fil-kamp ta’ applikazzjoni tad-dritt tal-kuntratti pubbliċi tal-Unjoni?

| 2) | Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda tkun fl-affermattiv: il-kwistjoni dwar jekk l-istabbiliment ta’ sindakat u t-trasferiment relatat ta’ funzjonijiet lil dan tal-aħħar, ma jaqgħux, eċċezzjonalment, fil-kamp ta’ applikazzjoni tad-dritt tal-kuntratti pubbliċi tal-Unjoni, għandha tiġi ddeterminata permezz tal-prinċipji li l-Qorti tal-Ġustizzja żviluppat fil-qasam ta’ kuntratti konklużi bejn entità pubblika u persuna li hija legalment distinta minnha u li jipprevedu li l-applikazzjoni tad-dritt tal-kuntratti pubbliċi tal-Unjoni hija eskluża meta l-entità teżerċita fuq il-persuna kkonċernata kontroll simili għal dak li teżerċita fuq id-dipartimenti tagħha stess kif ukoll meta din l-persuna teżerċita l-parti essenzjali tal-attivitajiet tagħha f’isem l-entità jew l-entitajiet li jikkontrollawha (ara f’dan is-sens, fost oħrajn, is-sentenza tat-18 ta’ Novembru 1999 – C-107/98 (3) – Teckal, punt 50), jew, għall-kuntrarju, għandhom jiġu applikati l-prinċipji li l-Qorti tal-Ġustizzja żviluppat fil-qasam ta’ kuntratti li permezz tagħhom tiġi stabbilita kooperazzjoni bejn entitajiet pubbliċi għall-finijiet tat-twettiq ta’ funzjoni ta’ interess ġenerali li hija responsabbiltà ta’ dawn l-entitajiet kollha (ara, dwar dan is-suġġett, is-sentenza tad-19 ta’ Diċembru 2012 – C-159/11 (4) – Ordine degli Ingenieri della Provincia di Lecce, punti 34 et seq)? |
| --- | --- |

2)

Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda tkun fl-affermattiv: il-kwistjoni dwar jekk l-istabbiliment ta’ sindakat u t-trasferiment relatat ta’ funzjonijiet lil dan tal-aħħar, ma jaqgħux, eċċezzjonalment, fil-kamp ta’ applikazzjoni tad-dritt tal-kuntratti pubbliċi tal-Unjoni, għandha tiġi ddeterminata permezz tal-prinċipji li l-Qorti tal-Ġustizzja żviluppat fil-qasam ta’ kuntratti konklużi bejn entità pubblika u persuna li hija legalment distinta minnha u li jipprevedu li l-applikazzjoni tad-dritt tal-kuntratti pubbliċi tal-Unjoni hija eskluża meta l-entità teżerċita fuq il-persuna kkonċernata kontroll simili għal dak li teżerċita fuq id-dipartimenti tagħha stess kif ukoll meta din l-persuna teżerċita l-parti essenzjali tal-attivitajiet tagħha f’isem l-entità jew l-entitajiet li jikkontrollawha (ara f’dan is-sens, fost oħrajn, is-sentenza tat-18 ta’ Novembru 1999 – C-107/98 (3) – Teckal, punt 50), jew, għall-kuntrarju, għandhom jiġu applikati l-prinċipji li l-Qorti tal-Ġustizzja żviluppat fil-qasam ta’ kuntratti li permezz tagħhom tiġi stabbilita kooperazzjoni bejn entitajiet pubbliċi għall-finijiet tat-twettiq ta’ funzjoni ta’ interess ġenerali li hija responsabbiltà ta’ dawn l-entitajiet kollha (ara, dwar dan is-suġġett, is-sentenza tad-19 ta’ Diċembru 2012 – C-159/11 (4) – Ordine degli Ingenieri della Provincia di Lecce, punti 34 et seq)?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 7, p. 132.

(2)  ECLI:EU:C:2013:385

(3)  ECLI:EU:C:1999:562

(4)  ECLI:EU:C:2012:817

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/11 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/11

---

Appell ippreżentat fil-11 ta’ Frar 2015 minn Heli-Flight GmbH & Co. KG mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) fil-11 ta’ Diċembru 2014 fil-Kawża T-102/13, Heli-Flight GmbH & Co. KG vs L-Aġenzija Ewropea għas-Sigurtà fl-Avjazzjoni (EASA)

(Kawża C-61/15 P)

(2015/C 155/12)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: Heli-Flight GmbH & Co. KG (rappreżentant: T. Kittner, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: L-Aġenzija Ewropea għas-Sigurtà fl-Avjazzjoni (EASA)

Talbiet

| 1. | L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:






  — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Diċembru 2014 fil-kawża Heli-Flight GmbH & Co. KG vs L-Aġenzija Ewropea għas-Sigurtà fl-Avjazzjoni (EASA), u tannulla d-deċiżjoni tat-13 ta’ Jannar 2012 tal-appellata, innotifikata lill-appellanti, li tiċħad it-talba tagħha sabiex tikseb l-approvazzjoni tal-kundizzjonijiet ta’ titjir għal ħelikopter tat-tip Robinson R66 (Nru tas-serje 0034); |
| --- | --- | --- |

1.

L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Diċembru 2014 fil-kawża Heli-Flight GmbH & Co. KG vs L-Aġenzija Ewropea għas-Sigurtà fl-Avjazzjoni (EASA), u tannulla d-deċiżjoni tat-13 ta’ Jannar 2012 tal-appellata, innotifikata lill-appellanti, li tiċħad it-talba tagħha sabiex tikseb l-approvazzjoni tal-kundizzjonijiet ta’ titjir għal ħelikopter tat-tip Robinson R66 (Nru tas-serje 0034);

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Diċembru 2014 fil-kawża Heli-Flight GmbH & Co. KG vs L-Aġenzija Ewropea għas-Sigurtà fl-Avjazzjoni (EASA) u tordna li l-appellanti tingħata kumpens għad-dannu li l-EASA kkawżatilha meta adottat din id-deċiżjoni ta’ ċaħda; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Diċembru 2014 fil-kawża Heli-Flight GmbH & Co. KG vs L-Aġenzija Ewropea għas-Sigurtà fl-Avjazzjoni (EASA) u tordna li l-appellanti tingħata kumpens għad-dannu li l-EASA kkawżatilha meta adottat din id-deċiżjoni ta’ ċaħda;

| 2. | Sussidjarjament






  — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali u d-deċiżjoni msemmija fil-punt 1 sa fejn id-deċiżjoni tal-appellata ġiet ikkonfermata; |
| --- | --- | --- |

2.

Sussidjarjament

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali u d-deċiżjoni msemmija fil-punt 1 sa fejn id-deċiżjoni tal-appellata ġiet ikkonfermata;

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali msemmija fil-punt 1 sa fejn id-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell tal-appellata tas-17 ta’ Diċembru 2012, AP/01/2012, innotifikata lill-appellanti fis-27 ta’ Diċembru 2012, ġiet ikkonfermata; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali msemmija fil-punt 1 sa fejn id-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell tal-appellata tas-17 ta’ Diċembru 2012, AP/01/2012, innotifikata lill-appellanti fis-27 ta’ Diċembru 2012, ġiet ikkonfermata;

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali msemmija fil-punt 1 u tannulla d-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell tal-appellata sa fejn:






  — | id-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell tal-appellata ġiet ikkonfermata; |
| --- | --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali msemmija fil-punt 1 u tannulla d-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell tal-appellata sa fejn:

—

id-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell tal-appellata ġiet ikkonfermata;

| — | l-appellanti ġiet ikkundannata għall-ispejjeż, |
| --- | --- |

—

l-appellanti ġiet ikkundannata għall-ispejjeż,

u tilqa’ t-talbiet ippreżentati fl-ewwel istanza mir-rikorrenti u mill-appellanti.

| 3. | Iktar sussidjarjament, tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali msemmija fil-punt 1 u tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

3.

Iktar sussidjarjament, tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali msemmija fil-punt 1 u tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali.

| 4. | Tikkundanna lill-appellata għall-ispejjeż tal-proċedura. |
| --- | --- |

4.

Tikkundanna lill-appellata għall-ispejjeż tal-proċedura.

Aggravji u argumenti prinċipali

Il-Qorti Ġenerali wettqet żball meta kklassifikat mill-ġdid ir-rikors għal annullament tal-appellanti u qieset li dan kien indirizzat biss kontra d-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell, u b’hekk kisret l-Artikolu 50 tar-Regolament (KE) Nru 216/2008 (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal- 20 ta’ Frar 2008.

Barra minn hekk, il-Qorti Ġenerali kisret il-prinċipju ta’ eżami ex officio meta bbażat ruħha unikament fuq l-allegazzjonijiet tal-partijiet għal dak li jirrigwarda l-eżami tal-fatti. B’mod partikolari, hija ma indirizzatx il-kwistjoni dwar jekk il-ħelikopter tat-tip Robinson R66 setax jew le jtir mingħajr periklu.

Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali għandha tiġi annullata wkoll peress li din tikser id-dritt sostantiv tal-Unjoni billi applikat bi żball il-prinċipji tal-istħarriġ tal-“evalwazzjoni ekonomika kumplessa” għas-sitwazzjoni legali ineżami f’din il-kawża. Il-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja dwar dan il-punt (b’mod partikolari s-sentenza Microsoft vs Il-Kummissjoni, T-201/04 (2), punti 87 et seq) ma għandhix tiġi applikata f’dan il-każ. Din il-kawża la tikkonċerna r-regoli tal-kompetizzjoni u lanqas id-deċiżjonijiet tal-Kummissjoni. Il-kwistjoni lanqas ma tirrigwarda “kwistjoni teknika kumplessa”, għaliex la l-appellata u lanqas il-Bord tal-Appell ma indirizzaw tali kwistjonijiet.

Fl-aħħar nett, il-Qorti Ġenerali tqis li ma setgħetx tiġi stabbilita r-responsabbiltà għad-danni mingħajr ma jiġu ssodisfatti l-kundizzjonijiet kollha li għalihom huwa suġġett l-obbligu ta’ kumpens kif iddefinit fit-tieni paragrafu tal-Artikolu 340 TFUE. L-iżbalji ta’ liġi li l-Qorti Ġenerali wettqet fir-rigward tar-rikors għal annullament komplew meta hija ċaħdet l-azzjoni għal kumpens. Peress li l-Qorti Ġenerali kellha tilqa’ finalment l-annullament kemm tad-deċiżjoni inizjali kif ukoll tad-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell, hija kellha tilqa’ wkoll l-azzjoni għal kumpens.

---

(1)  Regolament (KE) Nru 216/2008 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-20 ta’ Frar 2008, dwar regoli komuni fil-kamp tal-avjazzjoni ċivili u li jistabblixxi Aġenzija Ewropea tas-Sikurezza tal-Avjazzjoni, u li jħassar id-Direttiva tal-Kunsill 91/670/KEE, ir-Regolament (KE) Nru 1592/2002 u d-Direttiva 2004/36/KE (ĠU L 79, p. 1).

(2)  EU:T:2007:289.

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/12 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/12

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Divisional Court) (ir-Renju Unit) fit-18 ta’ Frar 2015 – OJSC Rosneft Oil Company vs Her Majesty’s Treasury, Secretary of State for Business, Innovation and Skills, The Financial Conduct Authority

(Kawża C-72/15)

(2015/C 155/13)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Divisional Court)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: OJSC Rosneft Oil Company

Konvenuti: Her Majesty’s Treasury, Secretary of State for Business, Innovation and Skills, The Financial Conduct Authority

Domandi preliminari

Id-domandi suġġetti għar-rinviju jikkonċernaw id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/512/PESK (1), kif emendata bid-Deċiżjonijiet tal-Kunsill 2014/659/PESK (2) u 2014/872/PESK (3) (iktar ’il quddiem riferuti kollettivament bħala, id-“deċiżjoni”) u r-Regolament (UE) Nru 833/2014 (4), kif emendat bir-Regolamenti (UE) no 960/2014 (5) u Nru 1290/2014 (6) (iktar ’il quddiem riferuti kollettivament bħala, ir-“regolament”). Id-domandi huma s-segwenti:

| 1) | Fid-dawl b’mod partikolari tal-Artikolu 19(1), (24) u (40) TUE, tal-Artikolu 47 [tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea] u tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 275 TFUE, il-Qorti tal-Ġustizzja hija kompetenti sabiex tagħti deċiżjoni preliminari, skont l-Artikolu 267 TFUE, dwar il-validità tal-Artikolu 1(2)(b) sa (d), u (3), tal-artikoli 4, 4a u 7 u tal-Anness III tad-deċiżjoni? |
| --- | --- |

1)

Fid-dawl b’mod partikolari tal-Artikolu 19(1), (24) u (40) TUE, tal-Artikolu 47 [tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea] u tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 275 TFUE, il-Qorti tal-Ġustizzja hija kompetenti sabiex tagħti deċiżjoni preliminari, skont l-Artikolu 267 TFUE, dwar il-validità tal-Artikolu 1(2)(b) sa (d), u (3), tal-artikoli 4, 4a u 7 u tal-Anness III tad-deċiżjoni?

| 2) | a) | hija invalida waħda jew iktar mis-segwenti dispożizzjonijiet (iktar ’il quddiem il-“miżuri kkonċernati”) tar-regolament u, sa fejn il-Qorti tal-Ġustizzja hija kompetenti, hija invalida wkoll id-deċiżjoni?:






  i) | l-Artikoli 4 u 4a tad-deċiżijoni; |
| --- | --- | --- | --- |

2)

a)

hija invalida waħda jew iktar mis-segwenti dispożizzjonijiet (iktar ’il quddiem il-“miżuri kkonċernati”) tar-regolament u, sa fejn il-Qorti tal-Ġustizzja hija kompetenti, hija invalida wkoll id-deċiżjoni?:

i)

l-Artikoli 4 u 4a tad-deċiżijoni;

| ii) | l-Artikoli 3, 3a, 4(3) u (4) u l-Anness II tar-Regolament; (iktar ’il quddiem, meħuda flimkien bħala, id-“dispożizzjonijiet marbuta mas-settur taż-żejt”); |
| --- | --- |

ii)

l-Artikoli 3, 3a, 4(3) u (4) u l-Anness II tar-Regolament; (iktar ’il quddiem, meħuda flimkien bħala, id-“dispożizzjonijiet marbuta mas-settur taż-żejt”);

| iii) | l-Artikolu 2(b) sa (d) u (3) u l-Anness III tad-deċiżjoni; |
| --- | --- |

iii)

l-Artikolu 2(b) sa (d) u (3) u l-Anness III tad-deċiżjoni;

| iv) | l-Artikolu 5(2)(b) sa (d) u (3) u l-Anness VI tar-Regolament; (iktar ’il quddiem, meħuda flimkien bħala, id-“dispożizzjonijiet marbuta mat-titoli trasferibbli u mas-self”); |
| --- | --- |

iv)

l-Artikolu 5(2)(b) sa (d) u (3) u l-Anness VI tar-Regolament; (iktar ’il quddiem, meħuda flimkien bħala, id-“dispożizzjonijiet marbuta mat-titoli trasferibbli u mas-self”);

| v) | l-Artikolu 7 tad-Deċiżjoni; u |
| --- | --- |

v)

l-Artikolu 7 tad-Deċiżjoni; u

| vi) | l-Artikolu 11 tar-Regolament. |
| --- | --- |

vi)

l-Artikolu 11 tar-Regolament.

| 2) | (b) | F’każ li l-miżuri kkonċernati jkunu validi, tmur kontra l-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ preċiżjoni tal-liġi applikabbli (nulla poena sine lege certa) l-impożizzjoni minn Stat Membru ta’ sanzjonijiet penali, abbażi tal-Artikolu 8 tar-Regolament, qabel ma jkun ġie speċifikat b’mod suffiċjenti l-kamp ta’ applikazzjoni tal-ksur ikkonċernat mill-Qorti tal-Ġustizzja? |
| --- | --- | --- |

2)

(b)

F’każ li l-miżuri kkonċernati jkunu validi, tmur kontra l-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ preċiżjoni tal-liġi applikabbli (nulla poena sine lege certa) l-impożizzjoni minn Stat Membru ta’ sanzjonijiet penali, abbażi tal-Artikolu 8 tar-Regolament, qabel ma jkun ġie speċifikat b’mod suffiċjenti l-kamp ta’ applikazzjoni tal-ksur ikkonċernat mill-Qorti tal-Ġustizzja?

| 3) | F’każ li l-projbizzjonijiet jew restrizzjonijiet ikkonċernati, imsemmija fid-domanda 2(a) ikunu invalidi:






  a) | It-terminu “għajnuna finazjarja” li jinsab fl-Artikolu 4(3) tar-Regolament jinkludi l-ipproċessar ta’ pagament minn bank jew minn organu finanzjarju ieħor? |
| --- | --- | --- |

3)

F’każ li l-projbizzjonijiet jew restrizzjonijiet ikkonċernati, imsemmija fid-domanda 2(a) ikunu invalidi:

a)

It-terminu “għajnuna finazjarja” li jinsab fl-Artikolu 4(3) tar-Regolament jinkludi l-ipproċessar ta’ pagament minn bank jew minn organu finanzjarju ieħor?

| b) | L-Artikolu 5 tar-Regolament jipprojbixxi l-ħruġ ta’ ċertifikati internazzjonali (“Global Depositary Receipts” jew “GDR”) maħruġa fit-12 ta’ Settemebru 2014 u wara din id-data skont ftehim ta’ depożitu mal-entitajiet elenkati fl-Anness VI, jew kull tranżazzjoni li tikkonċerna lil dawn tal-aħħar, meta dawn ikunu rappreżentattivi ta’ azzjonijiet ta’ waħda minn dawn l-entitajiet li nħarġu qabel it-12 ta’ Settembru 2014? |
| --- | --- |

b)

L-Artikolu 5 tar-Regolament jipprojbixxi l-ħruġ ta’ ċertifikati internazzjonali (“Global Depositary Receipts” jew “GDR”) maħruġa fit-12 ta’ Settemebru 2014 u wara din id-data skont ftehim ta’ depożitu mal-entitajiet elenkati fl-Anness VI, jew kull tranżazzjoni li tikkonċerna lil dawn tal-aħħar, meta dawn ikunu rappreżentattivi ta’ azzjonijiet ta’ waħda minn dawn l-entitajiet li nħarġu qabel it-12 ta’ Settembru 2014?

| c) | Jekk il-Qorti tal-Ġustizzja tikkunsidra li jeżisti nuqqas ta’ preċiżjoni li tista’ tiġi solvuta b’mod adegwat minn elementi ġodda ta’ gwida pprovduti minnha, kif għandhom jiġu interpretati l-kliem “shale” u “ilmijiet b’fond ta’ iktar minn 150 metru” li jinsabu fl-Artikolu 4 tad-deċiżjoni u fl-Artikoli 3 u 3a tar-regolament? B’mod partikolari, jekk il-Qorti tal-Ġustizzja tqis li dan huwa neċessarju u adegwat, hija tista’ tagħti interpretazzjoni ġeoloġika tal-kelma “shale” li għandha tintuża sabiex timplementa r-regolament, u tispeċifika jekk il-miżura ta’ “ilmijiet b’fond ta’ iktra minn 150 metru” għandhiex tittieħed mill-punt tat-tħaffir jew minn xi punt ieħor? |
| --- | --- |

c)

Jekk il-Qorti tal-Ġustizzja tikkunsidra li jeżisti nuqqas ta’ preċiżjoni li tista’ tiġi solvuta b’mod adegwat minn elementi ġodda ta’ gwida pprovduti minnha, kif għandhom jiġu interpretati l-kliem “shale” u “ilmijiet b’fond ta’ iktar minn 150 metru” li jinsabu fl-Artikolu 4 tad-deċiżjoni u fl-Artikoli 3 u 3a tar-regolament? B’mod partikolari, jekk il-Qorti tal-Ġustizzja tqis li dan huwa neċessarju u adegwat, hija tista’ tagħti interpretazzjoni ġeoloġika tal-kelma “shale” li għandha tintuża sabiex timplementa r-regolament, u tispeċifika jekk il-miżura ta’ “ilmijiet b’fond ta’ iktra minn 150 metru” għandhiex tittieħed mill-punt tat-tħaffir jew minn xi punt ieħor?

---

(1)  Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/512/PESK, tal-31 ta’ Lulju 2014, dwar miżuri restrittivi fid-dawl tal-azzjonijiet tar-Russja li jiddestabbilizzaw is-sitwazzjoni fl-Ukraina (ĠU L 229, p. 13)

(2)  Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/659/PESK, tat- 8 ta’ Settembru 2014, li temenda d-Deċiżjoni 2014/512/PESK dwar miżuri restrittivi fid-dawl tal-azzjonijiet tar-Russja li jiddestabbilizzaw is-sitwazzjoni fl-Ukraina, ĠU L 271, p. 54.

(3)  Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/872/PESK, tal-4 ta’ Diċembru 2014, li temenda d-Deċiżjoni 2014/512/PESK dwar miżuri restrittivi fid-dawl tal-azzjonijiet tar-Russja li jiddestabbilizzaw is-sitwazzjoni fl-Ukraina u d-Deċiżjoni 2014/659/PESK li temenda d-Deċiżjoni 2014/512/PESK, ĠU L 349, p. 58.

(4)  Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 833/2014, tal-31 ta’ Lulju 2014, dwar miżuri restrittivi fid-dawl tal-azzjonijiet tar-Russja li jiddestabbilizzaw is-sitwazzjoni fl-Ukraina, ĠU L 229, p. 1.

(5)  Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 960/2014, tat-8 ta’ Settembru 2014, li jemenda r-Regolament (UE) Nru 833/2014 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tal-azzjonijiet tar-Russja li jiddestabbilizzaw is-sitwazzjoni fl-Ukraina, ĠU L 271, p. 3.

(6)  Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 1290/2014, tal-4 ta’ Diċembru 2014, li jemenda r-Regolament (UE) Nru 833/2014 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tal-azzjonijiet tar-Russja li jiddestabbilizzaw is-sitwazzjoni fl-Ukraina, u jemenda r-Regolament (UE) Nru 960/2014 li jemenda r-Regolament (UE) Nru 833/2014, ĠU L 349, p. 20.

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/14 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/14

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Curtea de Apel Oradea (ir-Rumanija) fit-18 ta’ Frar 2015 – SC Vicdantrans SRL vs Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj Napoca, irrappreżentata mill-Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor, Administraţia Fondului pentru Mediu

(Kawża C-73/15)

(2015/C 155/14)

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Qorti tar-rinviju

Curtea de Apel Oradea

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: SC Vicdantrans SRL

Konvenuta: Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj Napoca, irrapprreżentata mill-Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor y Administraţia Fondului pentru Mediu

Domanda preliminari

L-Artikolu 110 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi Stat Membru milli jistabbilixxi taxxa msejħa “boll ambjentali”, hekk kif irregolata mill-OUG [digriet ta’ urġenza tal-gvern] Nru 9/2013, applikabbli meta ssir ir-reġistrazzjoni tal-vetturi second-hand provenjenti minn Stat Membru ieħor jew meta jsir it-trasferiment tad-dritt ta’ proprjetà fuq il-vetturi second-hand mixtrija fis-suq nazzjonali, bl-eċċezzjoni, madankollu, tal-vetturi second-hand mixtrija fis-suq nazzjonali li għalihom diġà tħallset taxxa simili, kuntrarja għad-dritt tal-Unjoni u li ma tħallsitx lura?

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/14 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/14

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Finanzgericht Baden-Württemberg (il-Ġermanja) fl-20 ta’ Frar 2015 – Robert Fuchs AG vs Hauptzollamt Lörrach

(Kawża C-80/15)

(2015/C 155/15)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Finanzgericht Baden-Württemberg

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Robert Fuchs AG

Konvenut: Hauptzollamt Lörrach

Domanda preliminari

L-Artikolu 555(1)(a) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2454/93, tat-2 ta’ Lulju 1993 (1), li jiffissa d-dispożizzjonijiet għall-implementazzjoni tal-Kodiċi Doganali tal-Komunità kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2286/2003 (2), għandu jiġi interpretat fis-sens li titjiriet ta’ taħriġ bi ħlas li jsiru permezz ta’ ħelikopters, u li fil-kuntest tagħhom fil-ħelikopter ikun hemm bdot student u għalliem tat-titjir, għandhom huma wkoll jiġu kkunsidrati bħala użu kummerċjali ta’ mezz ta’ trasport?

---

(1)  Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2454/93, tat-2 ta’ Lulju 1993, li jiffissa d-dispożizzjonijiet għall-implementazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 li jistabbilixxi il-Kodiċi Doganali Komunitarju (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 6, p. 3).

(2)  Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2286/2003, tat-18 ta’ Diċembru 2003, li jemenda r-Regolament (KE) Nru 2454/93 li jistabbilixxi d-disposizzjonijiet għall-implimentazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2913/92 li jistabbilixxi l-Kodiċi Doganali tal-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 15, p. 118).

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/15 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/15

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hof van beroep d’Antwerpen (il-Belġju) fil-25 ta’ Frar 2015 – Sven Mathys vs De Grave Antverpia NV

(Kawża C-92/15)

(2015/C 155/16)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hof van beroep d’Antwerpen

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Sven Mathys

Konvenuta: De Grave Antverpia NV

Domanda preliminari

L-Artikolu 3 tal-Liġi Belġjana tal-5 ta’ Mejju 1936 dwar il-passaġġi fuq l-ilma tax-xmajjar huwa konformi mal-Artikoli 1 u 2 tad-Direttiva 96/75/KE (1) sa fejn dak li la huwa sid u lanqas operatur ta’ bastiment għall-passaġġi fuq l-ilma interni jikkonkludi bħala trasportatur kuntratt ta’ trasport ta’ merkanzija permezz ta’ passaġġi fuq l-ilma interni u ma jintervjenix bħala intermedjarju “nolleġġatur” fis-sens tal-Artikolu 3 tal-Liġi dwar il-passaġġi fuq l-ilma tax-xmajjar?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 96/75/KE, tad-19 ta’ Novembru 1996, dwar is-sistemi ta’ kiri u prezzar fit-trasport nazzjonali u internazzjonali bil-passaġġi fuq l-ilma interni fil-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 7, Vol. 2, p. 508).

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/15 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/15

---

Appell ippreżentat fil-11 ta’ Marzu 2015 mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fit-2 ta’ Frar 2015 fil-Kawża T-577/14, Gascogne Sack Deutschland u Gascogne vs L-Unjoni Ewropea

(Kawża C-125/15 P)

(2015/C 155/17)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: A.V. Placco u E. Beysen, aġenti)

Partijiet oħra fil-proċedura: Gascogne Sack Deutschland GmbH u Gascogne

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla d-digriet tal-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla), tat-2 ta’ Frar 2015, mogħti fil-Kawża T-577/14, Gascogne Sack Deutschland u Gascogne vs L-Unjoni Ewropea, sa fejn dan jiċħad mit-tieni sar-raba’ talbiet ifformulati mill-QĠUE fit-talba tagħha ppreżentata quddiem il-Qorti Ġenerali skont l-Artikolu 114 tar-Regoli tal-Proċedura tagħha; |
| --- | --- |

—

tannulla d-digriet tal-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla), tat-2 ta’ Frar 2015, mogħti fil-Kawża T-577/14, Gascogne Sack Deutschland u Gascogne vs L-Unjoni Ewropea, sa fejn dan jiċħad mit-tieni sar-raba’ talbiet ifformulati mill-QĠUE fit-talba tagħha ppreżentata quddiem il-Qorti Ġenerali skont l-Artikolu 114 tar-Regoli tal-Proċedura tagħha;

| — | tilqa’ l-imsemmija talbiet u għaldaqstant






  — | prinċipalment, billi tiddeċiedi dwar il-kawża b’mod definittiv, tiċħad ir-rikors għad-danni ta’ Gascogne Sack Deutschland GmbH u Groupe Gascogne S.A. bħala inammissibbli, peress li huwa dirett kontra l-QĠUE (bħala rappreżentanti tal-Unjoni); |
| --- | --- | --- |

—

tilqa’ l-imsemmija talbiet u għaldaqstant

—

prinċipalment, billi tiddeċiedi dwar il-kawża b’mod definittiv, tiċħad ir-rikors għad-danni ta’ Gascogne Sack Deutschland GmbH u Groupe Gascogne S.A. bħala inammissibbli, peress li huwa dirett kontra l-QĠUE (bħala rappreżentanti tal-Unjoni);

| — | sussidjarjament, fl-ipoteżi fejn il-Qorti tal-Ġustizzja tqis li l-fatt li l-imsemmi rikors huwa dirett kontra l-QĠUE u mhux kontra l-Kummissjoni (bħala rappreżentanti tal-Unjoni) ma jaffettwax l-ammissibbiltà tiegħu, iżda li, meta ddeċidiet dwar il-kwistjoni proċedurali mqajma mill-QĠUE quddiemha, il-Qorti Ġenerali kellha tordna li l-QĠUE tiġi ssostitwita mill-Kummissjoni bħala konvenuta, tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex tiddeċiedi dwar it-talba għad-danni ta’ Gascogne Sack Deutschland GmbH u Groupe Gascogne S.A. billi tikkonforma mal-punti ta’ liġi li l-Qorti tal-Ġustizzja tkun iddeċidiet; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, fl-ipoteżi fejn il-Qorti tal-Ġustizzja tqis li l-fatt li l-imsemmi rikors huwa dirett kontra l-QĠUE u mhux kontra l-Kummissjoni (bħala rappreżentanti tal-Unjoni) ma jaffettwax l-ammissibbiltà tiegħu, iżda li, meta ddeċidiet dwar il-kwistjoni proċedurali mqajma mill-QĠUE quddiemha, il-Qorti Ġenerali kellha tordna li l-QĠUE tiġi ssostitwita mill-Kummissjoni bħala konvenuta, tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex tiddeċiedi dwar it-talba għad-danni ta’ Gascogne Sack Deutschland GmbH u Groupe Gascogne S.A. billi tikkonforma mal-punti ta’ liġi li l-Qorti tal-Ġustizzja tkun iddeċidiet;

| — | tikkundanna lil Gascogne Sack Deutschland GmbH u lil Groupe Gascogne S.A. għall-ispejjeż sostnuti mill-QĠUE fil-proċedura tal-ewwel istanza u fil-proċedura tal-appell. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lil Gascogne Sack Deutschland GmbH u lil Groupe Gascogne S.A. għall-ispejjeż sostnuti mill-QĠUE fil-proċedura tal-ewwel istanza u fil-proċedura tal-appell.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tagħha, l-appellanti tinvoka żewġ aggravji relatati, minn naħa, mal-ksur tar-regoli dwar ir-rappreżentanza tal-Unjoni quddiem il-qrati tagħha u, min-naħa l-oħra, mal-ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni tal-Qorti Ġenerali.

Fil-kuntest tal-ewwel aggravju, ibbażat fuq il-ksur tar-regoli dwar ir-rappreżentanza tal-Unjoni quddiem il-qrati tagħha, il-QĠUE tosserva li fl-assenza ta’ dispożizzjoni espressa li tirregola b’mod speċifiku r-rappreżentanza tal-Unjoni quddiem il-qrati tagħha fil-kuntest ta’ azzjonijiet ippreżentati abbażi tal-Artikolu 268 TFUE, ir-regoli relatati ma’ tali rappreżentanza għandhom jiġu dedotti minn prinċipji ġenerali li jirregolaw l-eżerċizzju tal-funzjoni ġudizzjarja, b’mod partikolari l-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba tal-ġustizzja kif ukoll il-prinċipji ta’ indipendenza u ta’ imparzjalità tal-qorti.

Fil-kuntest tat-tieni aggravju tagħha, l-appellanti ssostni li fl-assenza ta’ konfutazzjoni speċifika ta’ argument żviluppat quddiem il-Qorti Ġenerali, argument li kien jirrigwarda l-portata tas-sentenzi C-40/12 P, Gascogne Sack vs Il-Kummissjoni (1) u C-58/12 P, Groupe Gascogne vs Il-Kummissjoni (2), id-digriet ikkontestat huwa vvizzjat minn ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni.

---

(1)  EU:C:2013:768

(2)  EU:C:2013:770

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/16 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/16

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Marzu 2015 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Portugiża

(Kawża C-126/15)

(2015/C 155/18)

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Braga da Cruz u F. Tomat, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Portugiża

Talbiet

| — | tikkonstata li, billi ssuġġettat il-pakketti ta’ sigaretti li diġà ġew intaxxati u mqiegħda għall-konsum f’sena speċifika għal projbizzjoni minn kummerċjalizzazzjoni u bejgħ lill-pubbliku mal-iskadenza tal-perijodu eċċessivament qasir previst fl-Artikolu 27 tad-Digriet Nru 1295/2007 tal-Ministeru tal-Finanzi u tal-Amministrazzjoni Pubblika, ir-Repubblika Portugiża ma kkonformatx ruħha mal-Artikolu 7, mal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 9 u mal-Artikolu 39(3) tad-Direttiva 2008/118/KE (1), dwar l-arranġamenti ġenerali għad-dazju tas-sisa, u mal-prinċipju ta’ proporzjonalità; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li, billi ssuġġettat il-pakketti ta’ sigaretti li diġà ġew intaxxati u mqiegħda għall-konsum f’sena speċifika għal projbizzjoni minn kummerċjalizzazzjoni u bejgħ lill-pubbliku mal-iskadenza tal-perijodu eċċessivament qasir previst fl-Artikolu 27 tad-Digriet Nru 1295/2007 tal-Ministeru tal-Finanzi u tal-Amministrazzjoni Pubblika, ir-Repubblika Portugiża ma kkonformatx ruħha mal-Artikolu 7, mal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 9 u mal-Artikolu 39(3) tad-Direttiva 2008/118/KE (1), dwar l-arranġamenti ġenerali għad-dazju tas-sisa, u mal-prinċipju ta’ proporzjonalità;

| — | tikkundanna lir-Repubblika Portugiża għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Portugiża għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

| 1. | Artikoli 7 u 9 tad-Direttiva 2008/118/KE u l-prinċipju ta’ proporzjonalità








  — | Mill-Artikolu 7 tad-Direttiva 2008/118/KE (iktar ’il quddiem, id-“Direttiva”) jirriżulta li d-dazju tas-sisa fuq il-prodotti tat-tabakk huwa eżiġibbli fid-data ta’ tqegħid għall-konsum, bir-rata li tkun fis-seħħ f’dak iż-żmien. L-Artikolu 9 tad-Direttiva jiddetermina li l-kundizzjonijiet ta’ eżiġibbiltà u r-rata ta’ dazju tas-sisa li għandhom jiġu applikati huma dawk fis-seħħ fid-data fejn l-istess dazju jkun eżiġibbli. Ladarba l-prodotti inkwistjoni jitqiegħdu għall-konsum, il-leġiżlazzjoni fiskali tal-UE ma tinkludi ebda dispożizzjoni li tagħti lill-Istati Membri l-possibbiltà, b’teħid inkunsiderazzjoni tal-mument li tqiegħdet għall-konsum, li jintaxxaw dawn il-prodotti b’dazju tas-sisa supplimentari għat-taxxa dovuta jew li jillimitaw id-distribuzzjoni tagħha għal raġunijiet fiskali. |
| --- | --- | --- |

1.

Artikoli 7 u 9 tad-Direttiva 2008/118/KE u l-prinċipju ta’ proporzjonalità

—

Mill-Artikolu 7 tad-Direttiva 2008/118/KE (iktar ’il quddiem, id-“Direttiva”) jirriżulta li d-dazju tas-sisa fuq il-prodotti tat-tabakk huwa eżiġibbli fid-data ta’ tqegħid għall-konsum, bir-rata li tkun fis-seħħ f’dak iż-żmien. L-Artikolu 9 tad-Direttiva jiddetermina li l-kundizzjonijiet ta’ eżiġibbiltà u r-rata ta’ dazju tas-sisa li għandhom jiġu applikati huma dawk fis-seħħ fid-data fejn l-istess dazju jkun eżiġibbli. Ladarba l-prodotti inkwistjoni jitqiegħdu għall-konsum, il-leġiżlazzjoni fiskali tal-UE ma tinkludi ebda dispożizzjoni li tagħti lill-Istati Membri l-possibbiltà, b’teħid inkunsiderazzjoni tal-mument li tqiegħdet għall-konsum, li jintaxxaw dawn il-prodotti b’dazju tas-sisa supplimentari għat-taxxa dovuta jew li jillimitaw id-distribuzzjoni tagħha għal raġunijiet fiskali.

| — | Fil-Portugall, skont id-Digriet Nru 1295/2007 tal-Ministeru tal-Finanzi u tal-Amministrazzjoni Pubblika (iktar ’il quddiem, id-“Digriet”), il-pakketti ta’ sigaretti li mwaħħla magħhom kellhom it-timbru ta’ sena ta’ taxxa speċifika jistgħu jinbigħu u jiġu kkummerċjalizzati biss sa tmiem it-tielet xahar tas-sena ta’ wara dik tat-timbru mwaħħal, jiġifieri s-sena li fihom tqiegħdu għall-konsum. B’mod tranżitorju, u skont id-Digriet, it-terminu għall-bejgħ kien stabbilit għal tmiem Mejju 2008 għall-pakketti ta’ sigaretti li kellhom timbri tal-2007 mwaħħla magħhom u għal tmiem April 2009 għall-prodotti li kellhom timbri tal-2008 mwaħħla magħhom. |
| --- | --- |

—

Fil-Portugall, skont id-Digriet Nru 1295/2007 tal-Ministeru tal-Finanzi u tal-Amministrazzjoni Pubblika (iktar ’il quddiem, id-“Digriet”), il-pakketti ta’ sigaretti li mwaħħla magħhom kellhom it-timbru ta’ sena ta’ taxxa speċifika jistgħu jinbigħu u jiġu kkummerċjalizzati biss sa tmiem it-tielet xahar tas-sena ta’ wara dik tat-timbru mwaħħal, jiġifieri s-sena li fihom tqiegħdu għall-konsum. B’mod tranżitorju, u skont id-Digriet, it-terminu għall-bejgħ kien stabbilit għal tmiem Mejju 2008 għall-pakketti ta’ sigaretti li kellhom timbri tal-2007 mwaħħla magħhom u għal tmiem April 2009 għall-prodotti li kellhom timbri tal-2008 mwaħħla magħhom.

| — | Għalhekk il-Kummissjoni kkonkludiet li l-leġiżlazzjoni Portugiża tikser l-Artikolu 7 u l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 9 tad-Direttiva, madankollu mingħajr ma teskludi l-possibbiltà li din l-istess leġiżlazzjoni tkun ġustifikata minħabba raġunijiet ta’ interess pubbliku. |
| --- | --- |

—

Għalhekk il-Kummissjoni kkonkludiet li l-leġiżlazzjoni Portugiża tikser l-Artikolu 7 u l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 9 tad-Direttiva, madankollu mingħajr ma teskludi l-possibbiltà li din l-istess leġiżlazzjoni tkun ġustifikata minħabba raġunijiet ta’ interess pubbliku.

| — | Madankollu, il-Kummissjoni ssostni li l-motivi invokati mill-Portugall fil-fażi amministrattiva tal-kawża sabiex tiġġustifika din l-istess leġiżlazzjoni (il-prevenzjoni tal-frodi u l-evażjoni fiskali, il-protezzjoni tas-saħħa pubblika, il-ġlieda kontra n-negożju illegali ta’ tabakk u l-garanzija ta’ dħul fiskali) ma humiex aċċettabbli ladarba jinkiser il-prinċipju ta’ proporzjonalità. |
| --- | --- |

—

Madankollu, il-Kummissjoni ssostni li l-motivi invokati mill-Portugall fil-fażi amministrattiva tal-kawża sabiex tiġġustifika din l-istess leġiżlazzjoni (il-prevenzjoni tal-frodi u l-evażjoni fiskali, il-protezzjoni tas-saħħa pubblika, il-ġlieda kontra n-negożju illegali ta’ tabakk u l-garanzija ta’ dħul fiskali) ma humiex aċċettabbli ladarba jinkiser il-prinċipju ta’ proporzjonalità.

| 2. | Artikolu 39(3) tad-Direttiva 2008/118/KE u l-prinċipju ta’ proporzjonalità








  — | L-Artikolu 39(3) tad-Direttiva jistabbilixxi li l-Istati Membri għandhom jipprovdu sabiex il-marki li jitpoġġew fuq prodotti suġġetti għad-dazju tas-sisa ma joħolqux ostakoli għall-moviment liberu tal-prodotti suġġetti għad-dazji tas-sisa. Il-projbizzjoni stabbilita fid-Digriet toħloq dawn l-ostakoli, billi tiddetermina li l-pakketti ta’ sigaretti li mwaħħla magħhom kellhom it-timbru ta’ sena ta’ taxxa speċifika jistgħu jinbigħu u jiġu kkummerċjalizzati biss sa tmiem it-tielet xahar tas-sena ta’ wara dik tat-timbru mwaħħal. Il-preokkupazzjoni tal-importaturi li ma jirnexxilhomx ineħħu l-ħażniet li ma jistgħux jinbigħu fil-mument li r-rata tat-taxxa ġiet mibdula tista’ taqtagħlhom qalbhom milli jwettqu akkwiżizzjonijiet normali, b’mod speċjali dawk li jiġu minn Stati Membri oħra, u, b’hekk, jaffettwaw il-kummerċ fuq livell li jmur lil hinn minn dak li hu neċessarju biex jiġu miġġielda, pereżempju, it-tqegħid eċċessiv għall-konsum qabel iż-żieda ta’ dazju tas-sisa. |
| --- | --- | --- |

2.

Artikolu 39(3) tad-Direttiva 2008/118/KE u l-prinċipju ta’ proporzjonalità

—

L-Artikolu 39(3) tad-Direttiva jistabbilixxi li l-Istati Membri għandhom jipprovdu sabiex il-marki li jitpoġġew fuq prodotti suġġetti għad-dazju tas-sisa ma joħolqux ostakoli għall-moviment liberu tal-prodotti suġġetti għad-dazji tas-sisa. Il-projbizzjoni stabbilita fid-Digriet toħloq dawn l-ostakoli, billi tiddetermina li l-pakketti ta’ sigaretti li mwaħħla magħhom kellhom it-timbru ta’ sena ta’ taxxa speċifika jistgħu jinbigħu u jiġu kkummerċjalizzati biss sa tmiem it-tielet xahar tas-sena ta’ wara dik tat-timbru mwaħħal. Il-preokkupazzjoni tal-importaturi li ma jirnexxilhomx ineħħu l-ħażniet li ma jistgħux jinbigħu fil-mument li r-rata tat-taxxa ġiet mibdula tista’ taqtagħlhom qalbhom milli jwettqu akkwiżizzjonijiet normali, b’mod speċjali dawk li jiġu minn Stati Membri oħra, u, b’hekk, jaffettwaw il-kummerċ fuq livell li jmur lil hinn minn dak li hu neċessarju biex jiġu miġġielda, pereżempju, it-tqegħid eċċessiv għall-konsum qabel iż-żieda ta’ dazju tas-sisa.

| — | Il-Kummissjoni tqis għalhekk li l-projbizzjoni mill-bejgħ u l-kummerċjalizzazzjoni li tirriżulta mid-Digriet toħloq ostakoli għall-moviment liberu tal-merkanzija fis-sens tal-Artikolu 39(3) tad-Direttiva u li tmur lil hinn minn dak li hu neċessarju għall-prevenzjoni tal-frodi, l-evażjoni jew l-abbuż. Konsegwentement, din il-projbizzjoni hija wkoll kuntrarja għall-Artikolu 39(3) tad-Direttiva u l-prinċipju ta’ proporzjonalità. |
| --- | --- |

—

Il-Kummissjoni tqis għalhekk li l-projbizzjoni mill-bejgħ u l-kummerċjalizzazzjoni li tirriżulta mid-Digriet toħloq ostakoli għall-moviment liberu tal-merkanzija fis-sens tal-Artikolu 39(3) tad-Direttiva u li tmur lil hinn minn dak li hu neċessarju għall-prevenzjoni tal-frodi, l-evażjoni jew l-abbuż. Konsegwentement, din il-projbizzjoni hija wkoll kuntrarja għall-Artikolu 39(3) tad-Direttiva u l-prinċipju ta’ proporzjonalità.

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 2008/118/KE, tas—16 ta’ Diċembru 2008, dwar l-arranġamenti ġenerali għad-dazju tas-sisa u li jħassar id-Direttiva 92/12/KEE (ĠU L 9, p. 12).

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/17 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/17

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Marzu 2015 – Ir-Renju ta’ Spanja vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-128/15)

(2015/C 155/19)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrent: Ir-Renju ta’ Spanja (rappreżentanti: L. Banciella Rodríguez-Miñón u A. Rubio González, aġenti)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-dispożizzjoni kkontestata |
| --- | --- |

—

tannulla d-dispożizzjoni kkontestata

| — | tikkundanna lill-istituzzjoni konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-istituzzjoni konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

| — | Ksur mill-Kunsill tal-marġni ta’ diskrezzjoni tiegħu meta stabbilixxa fl-Artikolu 3 u fil-Parti 2 tal-Anness tar-Regolament Nru 1367/2014
   (1)
  l-opportunitajiet ta’ sajd għas-snin 2015 u 2016 tal-ispeċi roundnose grenadier (RNG-Coryphaenoides rupestris) u roughhead grenadier (RHG-Macrourus berglax) fiż-żoni Vb, VI u VII u VIII, IX, X, XII u XIV, rispettivament, li jippreġudikaw l-istabbiltà relatata ma’ qbid storiku mir-Renju ta’ Spanja tal-ispeċi roughhead grenadier. |
| --- | --- |

—

Ksur mill-Kunsill tal-marġni ta’ diskrezzjoni tiegħu meta stabbilixxa fl-Artikolu 3 u fil-Parti 2 tal-Anness tar-Regolament Nru 1367/2014
   (1)
  l-opportunitajiet ta’ sajd għas-snin 2015 u 2016 tal-ispeċi roundnose grenadier (RNG-Coryphaenoides rupestris) u roughhead grenadier (RHG-Macrourus berglax) fiż-żoni Vb, VI u VII u VIII, IX, X, XII u XIV, rispettivament, li jippreġudikaw l-istabbiltà relatata ma’ qbid storiku mir-Renju ta’ Spanja tal-ispeċi roughhead grenadier.

| — | Dwar l-osservanza tal-prinċipju ta’ proporzjonalità. Ir-Regolament Nru 1367/2014 għandu natura manifestament sproporzjonata fir-rigward tal-iffissar tal-qabda totali permissibbli (TAC) konġunta għaż-żewġt ispeċi ta’ grenadier fiż-żoni Vb, VI u VII, minn naħa u, min-naħa l-oħra, għaż-żoni VIII, IX, X, XII u XIV. |
| --- | --- |

—

Dwar l-osservanza tal-prinċipju ta’ proporzjonalità. Ir-Regolament Nru 1367/2014 għandu natura manifestament sproporzjonata fir-rigward tal-iffissar tal-qabda totali permissibbli (TAC) konġunta għaż-żewġt ispeċi ta’ grenadier fiż-żoni Vb, VI u VII, minn naħa u, min-naħa l-oħra, għaż-żoni VIII, IX, X, XII u XIV.

| — | Ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament. Il-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni nkiser bl-iffissar ta’ TAC konġunta għaż-żewġt ispeċi ta’ grenadier peress li b’paragun maż-żewġ każijiet indikati iktar ’il fuq, il-prinċipju ta’ stabbiltà relattiva ma ġiex osservat u t-TAC ġiet imposta unilateralment mill-istituzzjonijiet Ewropej mingħajr ma ġew ikkunsidrati t-talbiet leġittimi tar-Renju ta’ Spanja. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament. Il-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni nkiser bl-iffissar ta’ TAC konġunta għaż-żewġt ispeċi ta’ grenadier peress li b’paragun maż-żewġ każijiet indikati iktar ’il fuq, il-prinċipju ta’ stabbiltà relattiva ma ġiex osservat u t-TAC ġiet imposta unilateralment mill-istituzzjonijiet Ewropej mingħajr ma ġew ikkunsidrati t-talbiet leġittimi tar-Renju ta’ Spanja.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 1367/2014, tal-15 ta’ Diċembru 2014, li jiffissa għall-2015 u l-2016 l-opportunitajiet tas-sajd għall-bastimenti tal-Unjoni għal ċerti stokkijiet ta’ ħut tal-baħar fond (ĠU L 366, p. 1).

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/18 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/18

---

Appell ippreżentat fl-24 ta’ Marzu 2015 mill-Kummissjoni Ewropea mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fl-20 ta’ Jannar 2015 fil-Kawża T-109/12, Ir-Renju ta’ Spanja vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-139/15 P)

(2015/C 155/20)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Appellanti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: D. Recchia u S. Pardo Quintillán, aġenti)

Parti oħra fil-proċedura: Ir-Renju ta’ Spanja

Talbiet

| — | l-annullament tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Jannar 2015 fil-Kawża T-109/12, Spanja vs Il-Kummissjoni; |
| --- | --- |

—

l-annullament tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Jannar 2015 fil-Kawża T-109/12, Spanja vs Il-Kummissjoni;

| — | li l-kawża tintbgħat lura quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex tagħti deċiżjoni fuq il-mertu; |
| --- | --- |

—

li l-kawża tintbgħat lura quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex tagħti deċiżjoni fuq il-mertu;

| — | tikkundanna lir-Renju ta’ Spanja għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Renju ta’ Spanja għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appell ippreżentat mill-Kummissjoni jirreferi għas-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Jannar 2015 fil-Kawża T-109/12. Permezz tas-sentenza tagħha, il-Qorti Ġenerali annullat id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2011) 9992, tat-22 ta’ Diċembru 2011, li permezz tagħha tnaqqset l-għajnuna tal-Fond ta’ Koeżjoni għal ċerti proġetti speċifiċi.

Il-Kummissjoni tinvoka żewġ aggravji insostenn tal-appell tagħha. Prinċipalment, il-Kummissjoni tqis li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi billi stabbilixxiet li l-Kummissjoni għandha tadotta d-deċiżjoni ta’ korrezzjoni finanzjarja f’terminu speċifiku, iddeterminat mill-att bażiku fis-seħħ fid-data li fiha tinżamm is-seduta bejn il-Kummissjoni u l-Istat Membru. Sussidjarjament, il-Kummissjoni tallega li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi billi stabbilixxiet li t-terminu impost fuq il-Kummissjoni sabiex tadotta d-deċiżjoni ta’ korrezzjoni finanzjarja huwa terminu imperattiv, li n-nuqqas ta’ osservanza tiegħu jikkostitwixxi ksur ta’ difett proċedurali sostanzjali li jinvalida d-deċiżjoni adottata barra mill-imsemmi terminu.

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/19 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/19

---

Appell ippreżentat fl-24 ta’ Marzu 2015 mill-Kummissjoni Ewropea mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fl-20 ta’ Jannar 2015 fil-Kawża T-111/12, Spanja vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-140/15 P)

(2015/C 155/21)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Appellanti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: D. Recchia u S. Pardo Quintillán, aġenti)

Parti oħra fil-proċedura: Ir-Renju ta’ Spanja

Talbiet tal-appellanti

| — | li tiġi annullata s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Jannar 2015 fil-Kawża T-111/12, Spanja vs Il-Kummissjoni; |
| --- | --- |

—

li tiġi annullata s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Jannar 2015 fil-Kawża T-111/12, Spanja vs Il-Kummissjoni;

| — | tibgħat lura l-kawża lill-Qorti Ġenerali sabiex tiġi deċiża minn din tal-aħħar; |
| --- | --- |

—

tibgħat lura l-kawża lill-Qorti Ġenerali sabiex tiġi deċiża minn din tal-aħħar;

| — | tikkundanna lir-Renju ta’ Spanja għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Renju ta’ Spanja għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appell ippreżentat mill-Kummissjoni jirreferi għas-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Jannar 2015 fil-Kawża T-111/12. Permezz ta’ din is-sentenza, il-Qorti Ġenerali annullat id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2011) 9990 tat-22 ta’ Diċembru 2011, li tnaqqas l-għajnuna tal-Fond ta’ Koeżjoni mogħtija għal ċerti proġetti.

Insostenn tal-appell tagħha, il-Kummissjoni tinvoka żewġ aggravji. Prinċipalment, il-Kummissjoni tikkunsidra li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta stabbiliet li l-Kummissjoni kellha tadotta d-deċiżjoni dwar korrezzjonijiet finanzjarji f’terminu, li huwa ddeterminat mill-att bażiku fis-seħħ fid-data tas-seduta bejn il-Kummissjoni u l-Istat Membru. Sussidjarjament, il-Kummissjoni tallega li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta stabbiliet li t-terminu impost fuq il-Kummissjoni għat-teħid tad-deċiżjoni dwar korrezzjoni finanzjarja huwa terminu imperattiv, u n-nuqqas ta’ osservanza tiegħu jikkostitwixxi ksur ta’ rekwiżit proċedurali sostanzjali li jagħmel invalida d-deċiżjoni meħuda barra dan it-terminu.

---

Il-Qorti Ġenerali

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/20 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/20

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Marzu 2015 – Slovenská pošta vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-556/08) (1)

((“Kompetizzjoni - Abbuż minn pożizzjoni dominanti - Swieq Slovakki ta’ servizzi ta’ posta tradizzjonali u ta’ posta ibrida - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 86(1) KE, moqri flimkien mal-Artikolu 82 KE - Dritt esklużiv għat-tqassim tal-posta ibrida - Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba - Obbligu ta’ motivazzjoni - Dritt ta’ smigħ - Definizzjoni tas-suq - Estensjoni ta’ monopolju - Artikolu 86(2) KE - Ċertezza legali - Aspettattivi leġittimi”))

(2015/C 155/22)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Slovenská pošta a.s. (Banská Bystrica, is-Slovakkja) (rappreżentanti: inizjalment O. Brouwer, C. Schillemans u M. Knapen, sussegwentement O. Brouwer u P. Schepens u fl-aħħar nett O. Brouwer u A. Pliego Selie, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment R. Sauer, A. Tokár u A. Antoniadis, sussegwentement R. Sauer, A. Tokár u C. Vollrath, aġenti)

Intervenjenti insostenn tar-rikorrenti: Ir-Repubblika Slovakka (rappreżentant: B. Ricziová, aġent)

Intervenjenti insostenn tal-konvenuta: Cromwell a.s. (Bratislava, is-Slovakkja); Slovak Mail Services a.s. (Bratislava); Prvá Doručovacia a.s. (Bratislava) (rappreżentanti: inizjalment M. Maier u P. Werner, sussegwentement P. Werner, avukati); u ID Marketing Slovensko s.r.o., li kienet TNT Post Slovensko s.r.o. (Bratislava) (rappreżentanti: inizjalment J. Ellison, solicitor, u T. Rybár, avukat, sussegwentement T. Rybár u I. Pecník, avukati)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2008) 5912 finali, tas-7 ta’ Ottubru 2008, li tikkonċerna l-leġiżlazzjoni postali Slovakka dwar is-servizzi tal-posta ibrida (Każ COMP/39.562 – Liġi Slovakka dwar il-Posta).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Slovenská pošta a.s. għandha tbati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħha, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea kif ukoll minn Cromwell a.s., minn Slovak Mail Services a.s., minn Prvá Doručovacia a.s. u minn ID Marketing Slovensko s.r.o. |
| --- | --- |

2)

Slovenská pošta a.s. għandha tbati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħha, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea kif ukoll minn Cromwell a.s., minn Slovak Mail Services a.s., minn Prvá Doručovacia a.s. u minn ID Marketing Slovensko s.r.o.

| 3) | Ir-Repubblika Slovakka għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha. |
| --- | --- |

3)

Ir-Repubblika Slovakka għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha.

---

(1)  ĠU C 55, 07.03.2009.

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/21 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/21

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Marzu 2015 – Evropaïki Dynamiki vs AESA

(Kawża T-297/09) (1)

((“Kuntratti pubbliċi għal servizzi - Proċedura ta’ sejħa għal offerti - Provvista ta’ servizzi tal-informatika - Klassifikazzjoni ta’ offerent fit-tieni jew fit-tielet pożizzjoni fil-proċedura kaskata - Obbligu ta’ motivazzjoni - Żball manifest ta’ evalwazzjoni - Responsabbiltà mhux kuntrattwali”))

(2015/C 155/23)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Ateni, il-Greċja) (rappreżentanti: N. Korogiannakis u M. Dermitzakis, avukati)

Konvenuta: L-Aġenzija Ewropea għas-Sigurtà fl-Avjazzjoni (AESA) (rappreżentanti: F. Kämpfe, aġent, assistit minn J. Stuyck, avukat)

Suġġett

Minn naħa, talba għall-annullament tad-deċiżjonijiet tal-AESA li jikklassifikaw l-offerti tar-rikorrenti fit-tieni jew fit-tielet pożizzjoni skont il-mekkaniżmu ta’ kaskata, fl-ambitu tas-sejħa għal offerti AESA.2009.OP.02 dwar “Servizzi ICT”, fil-qasam tat-teknoloġiji tal-informazzjoni u tal-komunikazzjoni (ĠU 2009/S 22-030588), u, min-naħa l-oħra, talba għad-danni intiża bħala kumpens għad-dannu allegatament imġarrab minħabba l-proċedura tal-għoti tal-kuntratt inkwistjoni.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tal-Aġenzija Ewropea għas-Sigurtà fl-Avjazzjoni (AESA) tas-6 ta’ Lulju 2009, li tikklassifika l-offerta mressqa minn Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE fit-tielet pożizzjoni fil-mekkaniżmu ta’ kaskata għal-lot Nru 2 (applikazzjonijiet client-server, żvilupp u manutenzjoni) tas-sejħa għal offerti AESA.2009.OP.02, hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tal-Aġenzija Ewropea għas-Sigurtà fl-Avjazzjoni (AESA) tas-6 ta’ Lulju 2009, li tikklassifika l-offerta mressqa minn Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE fit-tielet pożizzjoni fil-mekkaniżmu ta’ kaskata għal-lot Nru 2 (applikazzjonijiet client-server, żvilupp u manutenzjoni) tas-sejħa għal offerti AESA.2009.OP.02, hija annullata.

| 2) | Id-deċiżjoni tal-AESA tal-10 ta’ Lulju 2009, li tikklassifika l-offerta mressqa minn Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis fit-tieni post fil-mekkaniżmu ta’ kaskata għal-lot Nru 3 (amministrazzjoni ta’ sistemi, ta’ databases u ta’ netwerks) tas-sejħa għal offerti AESA.2009.OP.02, hija annullata. |
| --- | --- |

2)

Id-deċiżjoni tal-AESA tal-10 ta’ Lulju 2009, li tikklassifika l-offerta mressqa minn Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis fit-tieni post fil-mekkaniżmu ta’ kaskata għal-lot Nru 3 (amministrazzjoni ta’ sistemi, ta’ databases u ta’ netwerks) tas-sejħa għal offerti AESA.2009.OP.02, hija annullata.

| 3) | Id-deċiżjoni tal-AESA tal-14 ta’ Lulju 2009, li tikklassifika l-offerta mressqa minn Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis fit-tieni post fil-mekkaniżmu ta’ kaskata għal-lot Nru 5 [Enterprise Content Management “ECM”, amministrazzjoni tal-arkivji tal-impriżi u implementazzjoni tal-amministrazzjoni tad-dokumenti (inklużi l-manutenzjoni u l-assistenza)] tas-sejħa għal offerti AESA.2009.OP.02, hija annullata. |
| --- | --- |

3)

Id-deċiżjoni tal-AESA tal-14 ta’ Lulju 2009, li tikklassifika l-offerta mressqa minn Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis fit-tieni post fil-mekkaniżmu ta’ kaskata għal-lot Nru 5 [Enterprise Content Management “ECM”, amministrazzjoni tal-arkivji tal-impriżi u implementazzjoni tal-amministrazzjoni tad-dokumenti (inklużi l-manutenzjoni u l-assistenza)] tas-sejħa għal offerti AESA.2009.OP.02, hija annullata.

| 4) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

4)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| 5) | Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis għandha tbati 25 % tal-ispejjeż tagħha stess u 25 % tal-ispejjeż sostnuti mill-AESA, filwaqt li din tal-aħħar għandha tbati 75 % tal-ispejjeż tagħha stess u 75 % tal-ispejjeż sostnuti minn Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis. |
| --- | --- |

5)

Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis għandha tbati 25 % tal-ispejjeż tagħha stess u 25 % tal-ispejjeż sostnuti mill-AESA, filwaqt li din tal-aħħar għandha tbati 75 % tal-ispejjeż tagħha stess u 75 % tal-ispejjeż sostnuti minn Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis.

---

(1)  ĠU C 233, 26.9.2009.

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/22 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/22

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Marzu 2015 – Il-Belġju vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-538/11) (1)

([“Għajnuna mill-Istat - Saħħa pubblika - Għajnuna mogħtija għall-finanzjament ta’ testijiet għall-iscreening tal-enċefalopatiji sponġiformi trażmissibbli (EST) fl-annimali tal-ifrat - Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna parzjalment kompatibbli u parzjalment inkompatibbli mas-suq intern - Rikors għal annullament - Att li jikkawża preġudizzju - Ammissibbiltà - Kunċett ta’ vantaġġ - Kunċett ta’ selettività”])

(2015/C 155/24)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Partijiet

Rikorrent: Ir-Renju tal-Belġju (rappreżentanti: C. Pochet u J.-C. Halleux, aġenti, assistiti minn L. Van den Hende, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment minn H. van Vliet u S. Thomas, sussegwentement minn H. van Vliet u S. Noë, bħala aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2011) 5457 finali, tas-27 ta’ Lulju 2011, dwar l-għajnuna mill-Istat għall-finanzjament tal-iskrining [screening] għall-enċefalopatiji sponġiformi trasmissibbli (EST) fil-bovini [annimali tal-ifrat] implimentata mill-Belġju [Għajnuna mill-Istat C 44/08 (ex NN 45/04)] (ĠU L 274, p. 36).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Ir-Renju tal-Belġju huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ir-Renju tal-Belġju huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 347, 26.11.2011.

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/22 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/22

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Marzu 2015 – Central Bank of Iran vs Il-Kunsill

(Kawża T-563/12) (1)

((“Politika barranija u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi kontra l-Iran bl-għan li tiġi prekluża l-proliferazzjoni nukleari - Iffriżar ta’ fondi - Obbligu ta’ motivazzjoni - Drittijiet tad-difiża - Dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva - Żball ta’ evalwazzjoni - Dritt għall-proprjetà - Dritt għar-reputazzjoni - Proporzjonalità”))

(2015/C 155/25)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Central Bank of Iran (Teheran, l-Iran) (rappreżentant: M. Lester, barrister)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Bishop u V. Piessevaux, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament, minn naħa, tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/635/PESK, tal-15 ta’ Ottubru 2012, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 282, p. 58), sa fejn żammet, wara eżami mill-ġdid, l-isem tar-rikorrent fil-lista li tinsab fl-Anness II tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/413/PESK, tas-26 ta’ Lulju 2010, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li tħassar il-Pożizzjoni Komuni 2007/140/PESK (ĠU L 195, p. 39), u, min-naħa l-oħra, tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 945/2012, tal-15 ta’ Ottubru 2012, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 267/2012 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 282, p. 16), sa fejn żamm, wara eżami mill-ġdid, l-isem tar-rikorrent fil-lista li tinsab fl-Anness IX tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 267/2012, tat-23 ta’ Marzu 2012, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li jħassar ir-Regolament (UE) Nru 961/2010 (ĠU L 88, p. 1)

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Central Bank of Iran huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Central Bank of Iran huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 55, 23.2.2013.

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/23 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/23

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Marzu 2015 – Apple and Pear Australia u Star Fruits Diffusion vs UASI – Carolus C. (English pink)

(Kawża T-378/13) (1)

((“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali English pink - Trade mark Komunitarja verbali preċedenti PINK LADY u trade marks Komunitarji figurattivi preċedenti Pink Lady - Obbligu ta’ motivazzjoni - Dmir ta’ diliġenza - Deċiżjoni ta’ qorti tat-trade marks Komunitarji - Assenza ta’ awtorità ta’ res judicata”))

(2015/C 155/26)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Apple and Pear Australia Ltd (Victoria, l-Awstralja); u Star Fruits Diffusion (Caderousse, Franza) (rappreżentanti: T. de Haan u P. Péters, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: J. Crespo Carrillo, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: Carolus C. BVBA (Nieuwerkerken, il-Belġju)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tad-29 ta’ Mejju 2013 (Każ R 1215/2011-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Apple and Pear Australia Ltd u Star Fruits Diffusion, minn naħa, u Carolus C. BVBA, min-naħa l-oħra.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tad-29 ta’ Mejju 2013 (Każ R 1215/2011-4) hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tad-29 ta’ Mejju 2013 (Każ R 1215/2011-4) hija annullata.

| 2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| 3) | L-UASI għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll nofs l-ispejjeż sostnuti minn Apple and Pear Australia Ltd u minn Star Fruits Diffusion. |
| --- | --- |

3)

L-UASI għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll nofs l-ispejjeż sostnuti minn Apple and Pear Australia Ltd u minn Star Fruits Diffusion.

| 4) | Apple and Pear Australia u Star Fruits Diffusion għandhom ibatu nofs l-ispejjeż tagħhom. |
| --- | --- |

4)

Apple and Pear Australia u Star Fruits Diffusion għandhom ibatu nofs l-ispejjeż tagħhom.

---

(1)  ĠU C 260, 7.09.2013.

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/24 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/24

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Marzu 2015 – Sea Handling vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-456/13) (1)

((“Aċċess għal dokumenti - Regolament (KE) Nru 1049/2001 - Dokumenti relatati ma’ proċedura ta’ stħarriġ tal-għajuna mill-Istat - Rifjut ta’ aċċess - Eċċezzjoni relatata mal-protezzjoni tal-għanijiet ta’ spezzjoni, ta’ investigazzjoni u ta’ verifika - Eċċezzjoni relatata mal-protezzjoni tal-interessi kummerċjali ta’ terzi - Obbligu ta’ twettiq ta’ eżami konkret u individwali - Interess pubbliku superjuri - Aċċess parzjali”))

(2015/C 155/27)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Sea Handling SpA (Somma Lombardo, l-Italja) (rappreżentanti: B. Nascimbene u M. Merola, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment minn D. Grespan u C. Zadra, sussegwentement minn D. Grespan u F. Clotuche-Duvieusart, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-12 ta’ Ġunju 2013, li tirrifjuta li tagħti lil Sea Handling l-aċċess għal ċerti dokumenti li jikkonċernaw il-proċedura ta’ stħarriġ tal-għajnuna mill-Istat.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Sea Handling SpA għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Sea Handling SpA għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 298, 12.10.2013.

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/25 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/25

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Marzu 2015 – Radecki vs UASI – Vamed (AKTIVAMED)

(Kawża T-551/13) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali AKTIVAMED - Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti VAMED - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) u (5) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”])

(2015/C 155/28)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Michael Radecki (Köln, il-Ġermanja) (rappreżentanti: C. Menebröcker u V. Töbelmann, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: inizjalment A. Pohlmann, sussegwentement S. Hanne, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Vamed AG (Vjenna, l-Awstrija) (rappreżentanti: R. Paulitsch, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tat-18 ta’ Lulju 2013 (Każ R 365/2012-1), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Vamed AG u Michael Radecki.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Michael Radecki huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Michael Radecki huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 367, 14.12.2013.

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/25 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/25

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Marzu 2015 – Royal County of Berkshire Polo Club vs UASI – Lifestyle Equities (Royal County of Berkshire POLO CLUB)

(Kawża T-581/13) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark figurattiva Royal County of Berkshire POLO CLUB - Trade marks Komunitarji figurattivi preċedenti BEVERLY HILLS POLO CLUB - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Obbligu ta’ motivazzjoni - Artikolu 75 tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009”])

(2015/C 155/29)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: The Royal County of Berkshire Polo Club Ltd (Londra, ir-Renju Unit) (rappreżentant: J. Maitland-Walker, solicitor)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: P. Bullock u N. Bambara, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Lifestyle Equities CV (Amsterdam, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentant: D. Russo, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat mid-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tal-25 ta’ Lulju 2013 (Każ R 1374/2012-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Lifestyle Equities CV u Royal County of Berkshire Polo Club Ltd.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tat-tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (UASI), tal-25 ta’ Lulju 2013 (Każ R 1374/2012-2), hija annullata, sa fejn ċaħdet l-applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 9642621 għall-prodotti “frosti, sarġ, oġġetti magħmulin mis-sarràġ”. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tat-tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (UASI), tal-25 ta’ Lulju 2013 (Każ R 1374/2012-2), hija annullata, sa fejn ċaħdet l-applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 9642621 għall-prodotti “frosti, sarġ, oġġetti magħmulin mis-sarràġ”.

| 2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| 3) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

3)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 24, 25.01.2014

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/26 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/26

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Marzu 2015 – Emsibeth vs UASI – Peek & Cloppenburg (Nael)

(Kawża T-596/13) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva Nael - Trade mark Komunitarja verbali preċedenti Mc Neal - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”])

(2015/C 155/30)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Emsibeth SpA (Verona, l-Italja) (rappreżentant: A. Arpaia, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: L. Rampini, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: Peek & Cloppenburg KG (Düsseldorf, il-Ġermanja)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tal-11 ta’ Settembru 2013 (Każ R 1663/2012-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Peek & Cloppenburg KG u Emsibeth SpA.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Emsibeth SpA hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Emsibeth SpA hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 39, 8.02.2014.

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/27 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/27

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Marzu 2015 – Bateaux mouches vs UASI (BATEAUX MOUCHES)

(Kawża T-72/14) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Reġistrazzjoni internazzjonali li tindika lill-Komunità Ewropea - Trade mark verbali BATEAUX MOUCHES - Raġuni assoluta għal rifjut - Assenza ta’ karattru distintiv - Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Assenza ta’ karattru distintiv miksub permezz tal-użu - Artikolu 7(3) tar-Regolament Nru 207/2009”])

(2015/C 155/31)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Compagnie des bateaux mouches SA (Pariġi, Franza) (rappreżentant: G. Barbaut, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: V. Melgar, aġent)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tal-15 ta’ Novembru 2013(Każ R 284/2013-2), rigward ir-reġistrazzjoni internazzjonali li tindika lill-Komunità Ewropea tat-trade mark verbali BATEAUX MOUCHES.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Compagnie des bateaux mouches SA hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Compagnie des bateaux mouches SA hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 102, 7.04.2014.

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/27 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/27

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Marzu 2015 – Albis Plastic vs UASI – IQAP Masterbatch Group (ALCOLOR)

(Kawża T-132/14) (1)

((“Trade mark komunitarja - Talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Irtirar ta’ Talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Ma hemm ebda lok għal deċiżjoni”))

(2015/C 155/32)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Albis Plastic GmbH (Hamburg, il-Ġermanja) (rappreżentanti: inizjalment minn C. Klawitter, sussegwentement minn C. Klawitter u P. Nagel, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: inizjalment minn G. Schneider, sussegwentement minn G. Schneider u D. Botis, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: IQAP Masterbatch Group, SL (Masíes de Roda, Spanja)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tat-3 ta’ Diċembru 2013 (Każ R 1015/2012-2), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn IQAP Masterbatch Group, SL u Albis Plastic GmbH.

Dispożittiv

| 1) | Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni. |
| --- | --- |

1)

Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni.

| 2) | Ir-rikorrenti hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ir-rikorrenti hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 135, 05.05.2014.

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/28 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/28

---

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ Marzu 2015 – Europower vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-383/14 R)

((“Proċeduri għal miżuri provviżorji - Kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet - Proċedura ta’ sejħa għal offerti - Kostruzzjoni u manutenzjoni ta’ impjant ta’ triġenerazzjoni - Ċaħda tal-offerta ta’ offerent u għoti tal-kuntratt lil offerent ieħor - Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni - Fumus boni juris - Nuqqas ta’ urġenza”))

(2015/C 155/33)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Europower SpA (Milan, l-Italja) (rappreżentanti: G. Cocco u L. Salomoni, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: L. Cappelletti, L. Di Paolo u F. Moro, aġenti)

Suġġett

Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni, essenzjalment, tad-deċiżjoni tat-3 ta’ April 2014 li permezz tagħha l-Kummissjoni ċaħdet l-offerta ta’ Europower fil-kuntest tas-sejħa għal offerti JRC IPR 2013 C04 0031 OC, dwar il-kostruzzjoni ta’ impjant tal-enerġija triġenerazzjoni mgħammar b’turbina tal-gass u l-manutenzjoni tiegħu fis-sit ta’ Ispra (l-Italja) taċ-Ċentru Konġunt għar-Riċerka tagħha (JRC) (ĠU 2013/S 137-237146), u tat il-kuntratt lil CPL Concordia u, konsegwentement, tad-deċiżjonijiet l-oħra kollha sussegwenti.

Dispożittiv

| 1) | It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. |
| --- | --- |

1)

It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda.

| 2) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

2)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/28 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/28

---

Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Frar 2015 – InAccess Networks Integrated Systems vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-82/15)

(2015/C 155/34)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: InAccess Networks Integrated Systems – Applications Services for Telecommunication and Related Equipment Commercial and Industrial Co. SA (Amarousio, il-Greċja) (rappreżentanti: J. Grayston, Solicitor, P. Gjørtler u G. Pandey, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla l-atti li ġejjin, sa fejn il-Qorti tal-Ġustizzja tqis li dawn l-atti jipproduċu effetti legali u sa fejn dawn l-atti ma jqisux li huma eliġibbli spejjeż iddikjarati mir-rikorrenti fil-kuntest tal-Konvenzjoni ta’ Sussidju bin-numru ta’ referenza 216837 Proġett ATRACO, konkluż fil-kuntest tas-Seba’ Programm-Qafas tal-Komunità Ewropea għall-Azzjonijiet ta’ riċerka, ta’ żvilupp teknoloġiku u ta’ demostrazzjoni (2007-2013) u meta huma intiżi li jeżiġu lir-rikorrenti li tirrimborsa fondi riċevuti u l-ħlas u l-ħlas ta’ danni:






  — | deċiżjoni tal-Kummissjon li tinsab fl-ittra tal-11 ta’ Diċembru 2014 bir-referenza ARES (2014) 4162021; |
| --- | --- | --- |

—

tannulla l-atti li ġejjin, sa fejn il-Qorti tal-Ġustizzja tqis li dawn l-atti jipproduċu effetti legali u sa fejn dawn l-atti ma jqisux li huma eliġibbli spejjeż iddikjarati mir-rikorrenti fil-kuntest tal-Konvenzjoni ta’ Sussidju bin-numru ta’ referenza 216837 Proġett ATRACO, konkluż fil-kuntest tas-Seba’ Programm-Qafas tal-Komunità Ewropea għall-Azzjonijiet ta’ riċerka, ta’ żvilupp teknoloġiku u ta’ demostrazzjoni (2007-2013) u meta huma intiżi li jeżiġu lir-rikorrenti li tirrimborsa fondi riċevuti u l-ħlas u l-ħlas ta’ danni:

—

deċiżjoni tal-Kummissjon li tinsab fl-ittra tal-11 ta’ Diċembru 2014 bir-referenza ARES (2014) 4162021;

| — | deċiżjoni tal-Kummissjoni li tinsab fin-nota ta’ debitu tat-23 ta’ Ottubru 2012 bir-referenza ARES (2012) 1248814; |
| --- | --- |

—

deċiżjoni tal-Kummissjoni li tinsab fin-nota ta’ debitu tat-23 ta’ Ottubru 2012 bir-referenza ARES (2012) 1248814;

| — | deċiżjoni tal-Kummissjoni li tinsab fl-ittra tas-7 ta’ Diċembru 2013, mingħajr numru ta’ referenza; |
| --- | --- |

—

deċiżjoni tal-Kummissjoni li tinsab fl-ittra tas-7 ta’ Diċembru 2013, mingħajr numru ta’ referenza;

| — | Tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

Tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti tinvoka erba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 41(1) u (2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u tad-dritt għal smigħ
  Ir-rikorrenti tinvoka l-fatt li l-Kummissjoni rrikonoxxiet li l-proċedura ta’ verifika inizjali żvolġiet bi ksur tad-dritt tar-rikorrenti għal smigħ u li, fuq din il-bażi, il-Kummissjoni ddeċidiet li tiftaħ mill-ġdid il-fajl. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 41(1) u (2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u tad-dritt għal smigħ

Ir-rikorrenti tinvoka l-fatt li l-Kummissjoni rrikonoxxiet li l-proċedura ta’ verifika inizjali żvolġiet bi ksur tad-dritt tar-rikorrenti għal smigħ u li, fuq din il-bażi, il-Kummissjoni ddeċidiet li tiftaħ mill-ġdid il-fajl.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 41(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u tal-ksur tal-aspettattivi leġittimi tar-rikorrenti
  Ir-rikorrenti tinvoka l-fatt li d-deċiżjoni li tinfetaħ mill-ġdid il-proċedura ta’ verifika qajmet l-aspettattiva leġittima li kull deċiżjoni ġdida tibbaża fuq fatti marbutin mal-mertu tal-verifika, u mhux fuq regoli tal-proċedura li kienu applikabbli għall-provvista ta’ dokumentazzjoni waqt il-proċedura ta’ verifika inizjali. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 41(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u tal-ksur tal-aspettattivi leġittimi tar-rikorrenti

Ir-rikorrenti tinvoka l-fatt li d-deċiżjoni li tinfetaħ mill-ġdid il-proċedura ta’ verifika qajmet l-aspettattiva leġittima li kull deċiżjoni ġdida tibbaża fuq fatti marbutin mal-mertu tal-verifika, u mhux fuq regoli tal-proċedura li kienu applikabbli għall-provvista ta’ dokumentazzjoni waqt il-proċedura ta’ verifika inizjali.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 41(2)(c) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea minħabba motivazzjoni insuffiċjenti
  Ir-rikorrenti tinvoka l-fatt li l-motivazzjoni tad-deċiżjoni ta’ eżami mill-ġdid tal-Kummissjoni hija insuffiċjenti peress li titratta biss wieħed miż-żewġ punti inkwistjoni u peress li tirreferi biss b’mod superfiċjali għall-insuffiċjenza tad-dokumentazzjoni pprovduta. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 41(2)(c) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea minħabba motivazzjoni insuffiċjenti

Ir-rikorrenti tinvoka l-fatt li l-motivazzjoni tad-deċiżjoni ta’ eżami mill-ġdid tal-Kummissjoni hija insuffiċjenti peress li titratta biss wieħed miż-żewġ punti inkwistjoni u peress li tirreferi biss b’mod superfiċjali għall-insuffiċjenza tad-dokumentazzjoni pprovduta.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni
  Fl-aħħar nett, ir-rikorrenti tinvoka l-fatt li fl-assenza ta’ kwalunkwe dokumentazzjoni li tirrigwarda l-eżitu tal-proċedura ta’ verifika miftuħa mill-ġdid u, konsegwentemement, ta’ kull possibbiltà għar-rikorrenti li tippreżenta l-każ tagħha qabel deċiżjoni reveduta tittieħed, id-deċiżjoni ta’ eżami mill-ġdid tal-Kummissjoni, u konsegwentement id-deċiżjoni ta’ verifika inizjali, għandhom jitqiesu li huma l-espressjoni ta’ żball manifest ta’ evalwazzjoni u li huma adottati bi ksur tad-dritt tar-rikorrenti li tinstema’. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni

Fl-aħħar nett, ir-rikorrenti tinvoka l-fatt li fl-assenza ta’ kwalunkwe dokumentazzjoni li tirrigwarda l-eżitu tal-proċedura ta’ verifika miftuħa mill-ġdid u, konsegwentemement, ta’ kull possibbiltà għar-rikorrenti li tippreżenta l-każ tagħha qabel deċiżjoni reveduta tittieħed, id-deċiżjoni ta’ eżami mill-ġdid tal-Kummissjoni, u konsegwentement id-deċiżjoni ta’ verifika inizjali, għandhom jitqiesu li huma l-espressjoni ta’ żball manifest ta’ evalwazzjoni u li huma adottati bi ksur tad-dritt tar-rikorrenti li tinstema’.

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/30 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/30

---

Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Frar 2015 – Binca Seafoods vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-94/15)

(2015/C 155/35)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Binca Seafoods GmbH (München, il-Ġermanja) (rappreżentant: H. Schmidt, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 1358/2014, tat-18 ta’ Diċembru 2014, li jemenda r-Regolament (KE) Nru 889/2008 li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-implimentazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 834/2007 fir-rigward tal-oriġini tal-annimali tal-akkwakultura organika, il-prattiki tat-trobbija tal-akkwakultura, l-għalf għall-annimali tal-akkwakultura organika u l-prodotti u s-sustanzi permessi għall-użu fl-akkwakultura organika (ĠU L 365, p. 97).

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 16 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (garanzija tal-libertà li jitmexxa negozju), kif ukoll tal-Artikoli 20 (l-ugwaljanza f’għajnejn il-liġi) u 21 (nondiskriminazzjoni) tagħha minħabba inugwaljanza arbitrarja fit-trattament.
  Ir-rikorrenti tilmenta li l-Kummissjoni Ewropea pprevediet, fir-Regolament ta’ Implimentazzjoni, miżuri tranżitorji u regoli partikolari għal akkwakulturi organiċi oħra, filwaqt li naqset, b’mod arbitrarju, milli tipproroga l-perijodu tranżitorju previst fl-Artikolu 95(11) tar-Regolament (KE) Nruo889/2008 (1), li t-terminu tiegħu huwa ffissat għall-1 ta’ Jannar.
  Il-Kummissjoni Ewropea taf li, minkejja li huwa minnu li l-Pangasius jitrabba f’kundizzjonijiet totalment ekoloġiċi mill-istaġun ta’ meta jbid, jibqa’ l-fatt li l-bidien tal-bajd mill-ommijiet imrobbija fl-akkwakultura organika għandu jkun ipprovokat bl-għoti ta’ ormoni. Peress li dan il-proċess ma huwiex konformi mar-regoli ġenerali tad-dritt futur tal-Unjoni dwar l-akkwakultura, u peress li metodi oħra sabiex jipprovokaw il-bidien qed jiġu żviluppati, huwa neċessarju li jiġi pprorogat il-perijodu tranżitorju. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 16 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (garanzija tal-libertà li jitmexxa negozju), kif ukoll tal-Artikoli 20 (l-ugwaljanza f’għajnejn il-liġi) u 21 (nondiskriminazzjoni) tagħha minħabba inugwaljanza arbitrarja fit-trattament.

Ir-rikorrenti tilmenta li l-Kummissjoni Ewropea pprevediet, fir-Regolament ta’ Implimentazzjoni, miżuri tranżitorji u regoli partikolari għal akkwakulturi organiċi oħra, filwaqt li naqset, b’mod arbitrarju, milli tipproroga l-perijodu tranżitorju previst fl-Artikolu 95(11) tar-Regolament (KE) Nruo889/2008 (1), li t-terminu tiegħu huwa ffissat għall-1 ta’ Jannar.

Il-Kummissjoni Ewropea taf li, minkejja li huwa minnu li l-Pangasius jitrabba f’kundizzjonijiet totalment ekoloġiċi mill-istaġun ta’ meta jbid, jibqa’ l-fatt li l-bidien tal-bajd mill-ommijiet imrobbija fl-akkwakultura organika għandu jkun ipprovokat bl-għoti ta’ ormoni. Peress li dan il-proċess ma huwiex konformi mar-regoli ġenerali tad-dritt futur tal-Unjoni dwar l-akkwakultura, u peress li metodi oħra sabiex jipprovokaw il-bidien qed jiġu żviluppati, huwa neċessarju li jiġi pprorogat il-perijodu tranżitorju.

| 2. | It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur tal-missjoni ta’ eżekuzzjoni tal-Kunsill
  Ir-rikorrenti tallega li l-Kummissjoni kisret l-awtorizzazzjoni li l-Kunsill taha sabiex thejji l-qafas regolatorju tad-dritt tal-Unjoni għall-akkwakultura ekoloġika b’tali prekawzjoni li l-progressi intiżi fit-teknika ta’ produzzjoni jitwaqqfu bl-iskadenza ta’ miżuri tranżitorji tal-akkwakulturi eżistenti, u mhux li akkwalkulturi ċċertifikati ekoloġiċi skont regoli rrikonoxxuti jiġu esklużi mis-suq organiku bl-iskadenza ta’ tali regoli ta’ 2009. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur tal-missjoni ta’ eżekuzzjoni tal-Kunsill

Ir-rikorrenti tallega li l-Kummissjoni kisret l-awtorizzazzjoni li l-Kunsill taha sabiex thejji l-qafas regolatorju tad-dritt tal-Unjoni għall-akkwakultura ekoloġika b’tali prekawzjoni li l-progressi intiżi fit-teknika ta’ produzzjoni jitwaqqfu bl-iskadenza ta’ miżuri tranżitorji tal-akkwakulturi eżistenti, u mhux li akkwalkulturi ċċertifikati ekoloġiċi skont regoli rrikonoxxuti jiġu esklużi mis-suq organiku bl-iskadenza ta’ tali regoli ta’ 2009.

| 3. | It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tad-drittijiet tal-libertà tal-kummerċ dinji
  Il-Kummissjoni Ewropea ddikjarat ruħha deliberatament kontra r-rispett tar-regoli mhejjija konġuntament fil-Codex Alimentarius, filwaqt li ma opponietx ruħha fl-iskema/sistema ta’ dan il-kodiċi kontra l-applikazzjoni tar-regoli ġenerali, li jipprevedu li annimali li jkunu għadhom żgħar u li ġejjin mir-riproduzzjoni mhux organika jistgħu jiġu introdotti fl-akkwakultura ekoloġika, meta ma jkunux jistgħu jiġu rriprodotti fi trobbija ekoloġika, iżda hija sostniet din il-formulazzjoni konġuntament mal-Istati Membri l-oħra tal-Codex Alimentarius. L-Unjoni Ewropea ma tistax toħroġ minn dan il-kunsens mingħajr ma tikser l-obbligi li jirriżultaw mill-ftehim tad-WTO fuq l-ostakoli għall-kummerċ. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tad-drittijiet tal-libertà tal-kummerċ dinji

Il-Kummissjoni Ewropea ddikjarat ruħha deliberatament kontra r-rispett tar-regoli mhejjija konġuntament fil-Codex Alimentarius, filwaqt li ma opponietx ruħha fl-iskema/sistema ta’ dan il-kodiċi kontra l-applikazzjoni tar-regoli ġenerali, li jipprevedu li annimali li jkunu għadhom żgħar u li ġejjin mir-riproduzzjoni mhux organika jistgħu jiġu introdotti fl-akkwakultura ekoloġika, meta ma jkunux jistgħu jiġu rriprodotti fi trobbija ekoloġika, iżda hija sostniet din il-formulazzjoni konġuntament mal-Istati Membri l-oħra tal-Codex Alimentarius. L-Unjoni Ewropea ma tistax toħroġ minn dan il-kunsens mingħajr ma tikser l-obbligi li jirriżultaw mill-ftehim tad-WTO fuq l-ostakoli għall-kummerċ.

---

(1)  Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 889/2008, tal-5 ta’ Settembru 2008, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-implimentazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 834/2007 dwar il-produzzjoni organika u t-tikkettar ta’ prodotti organiċi fir-rigward tal-produzzjoni, it-tikkettar u l-kontroll organiku (ĠU L 250, p. 1).

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/31 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/31

---

Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Frar 2015 – Sfera Joven vs UASI – Las banderas del Mediterráneo (NOOSFERA)

(Kawża T-99/15)

(2015/C 155/36)

Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Sfera Joven, SA (Madrid, Spanja) (rappreżentanti: J. L. Rivas Zurdo, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Las banderas del Mediterráneo, SL (Cox, Spanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Applikant għat-trade mark ikkontestata: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark ikkontestata kkonċernata:“NOOSFERA” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 11 233 681

Proċedimenti quddiem l-UASI: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tat-12 ta’ Diċembru 2014, fil-Każ R 158/2014-4

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-12 ta’ Diċembru 2014 tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI fil-Każ R 158/2014-4, sa fejn billi tiċħad l-appell tal-parti li ressqet l-oppożizzjoni tikkonferma d-deċiżjoni tad-Diviżjoni ta’ Oppożizzjoni, li tiċħad l-oppożizzjoni B 2 160 557 u li tilqa’ fit-totalità tagħha l-applikazzjoni għat-Trade mark Komunitarja verbali Nru 11 233 681 “NOOSFERA”; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-12 ta’ Diċembru 2014 tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI fil-Każ R 158/2014-4, sa fejn billi tiċħad l-appell tal-parti li ressqet l-oppożizzjoni tikkonferma d-deċiżjoni tad-Diviżjoni ta’ Oppożizzjoni, li tiċħad l-oppożizzjoni B 2 160 557 u li tilqa’ fit-totalità tagħha l-applikazzjoni għat-Trade mark Komunitarja verbali Nru 11 233 681 “NOOSFERA”;

| — | tikkundanna lill-parti jew lill-partijiet li jikkontestaw dan ir-rikors għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-parti jew lill-partijiet li jikkontestaw dan ir-rikors għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/31 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/31

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Frar 2015 – Dextro Energy vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-100/15)

(2015/C 155/37)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Dextro Energy GmbH & Co. KG (Krefeld, il-Ġermanja) (rappreżentanti: M. Hagenmeyer u T. Teufer, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla r-Regolament tal-Kummissjoni (UE) 2015/8, tas-6 ta’ Jannar 2015, li jiċħad l-awtorizzazzjoni ta’ ċerti stqarrijiet dwar l-effetti tal-prodotti tal-ikel fuq is-saħħa, minbarra dawk li jirreferu għat-tnaqqis tar-riskju tal-mard u għall-iżvilupp u s-saħħa tat-tfal (ĠU L 3, p. 6); |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament tal-Kummissjoni (UE) 2015/8, tas-6 ta’ Jannar 2015, li jiċħad l-awtorizzazzjoni ta’ ċerti stqarrijiet dwar l-effetti tal-prodotti tal-ikel fuq is-saħħa, minbarra dawk li jirreferu għat-tnaqqis tar-riskju tal-mard u għall-iżvilupp u s-saħħa tat-tfal (ĠU L 3, p. 6);

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba’ motivi.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 18(4) tar-Regolament Nru 1924/2006 (1)

Ir-rikorrenti ssostni li ma hemm ebda raġuni li tista’ tiġġustifika ċ-ċaħda tal-ħames indikazzjonijiet minkejja li l-Awtorità Ewropea dwar is-Sigurtà tal-Ikel kienet wettqet ħames evalwazzjonijiet xjentifiċi pożittivi fir-rigward tagħhom. Il-ħames indikazzjonijiet la jmorru kontra prinċipji dwar in-nutrizzjoni u s-saħħa ġeneralment aċċettati u lanqas ma jagħtu messaġġ kontradittorju u li jista’ jwassal għal konfużjoni lill-utent finali; barra minn hekk, dawn l-indikazzjonijiet la huma ambigwi u lanqas ma huma qarrieqa.

It-tieni motiv, ibbażat fuq nuqqas ta’ proporzjonalità

Ir-rikorrenti ssostni li, fid-dawl tal-opinjonijiet pożittivi tal-Awtorità Ewropea dwar is-Sigurtà tal-Ikel fir-rigward tal-ħames indikazzjonijiet dwar is-saħħa tar-rikorrenti, il-projbizzjoni assoluta fir-rigward tar-reklamar ma hijiex proporzjonata.

It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza

Ir-rikorrenti ssostni li l-konvenuta rrifjutat li tawtorizza indikazzjonijiet dwar is-saħħa li ma humiex ikkontestati xjentifikament, u dan minkejja li fil-passat awtorizzat indikazzjonijiet paragunabbli.

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq nuqqas ta’ motivazzjoni suffiċjenti

Fl-aħħar nett, ir-rikorrenti ssostni li r-regolament ikkontestat ma jipprovdix motivazzjoni suffiċjenti sa fejn la jista’ jiġi identifikat b’mod ċar li l-konvenuta ħadet inkunsiderazzjoni l-argumenti tar-rikorrenti u tal-pubbliku, u lanqas li l-konvenuta kienet eżaminat dawn l-argumenti hija stess.

---

(1)  Regolament (KE) Nru 1924/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-20 ta’ Diċembru 2006, dwar indikazzjonijiet dwar in-nutrizzjoni u s-saħħa mogħtija fuq l-ikel (ĠU L 404, p. 9; rettifika fil-ĠU L 12, p. 3).

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/32 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/32

---

Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Frar 2015 – Militos Symvouleftiki vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-104/15)

(2015/C 155/38)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Militos Symvouleftiki AE (Ateni, il-Greċja) (rappreżentant: S. Pappas, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-Deċiżjoni ta’ Implementazzjoni tal-Kummissjoni, tas-16 ta’ Diċembru 2014, li ċaħdet bħala infondata t-talba għal eżami tal-legalità, imressqa fit-23 ta’ Ottubru 2014 mir-rikorrenti, u li kkonfermat id-deċiżjoni tat-23 ta’ Settembru 2014 tal-Aġenzija Eżekuttiva għall-Edukazzjoni, l-Awdjoviżiv u l-Kultura, dwar l-ineliġibbiltà, inkwantu spejjeż ta’ persunal, ta’ remunerazzjoni mħallsa lis-soċji/azzjonisti tar-rikorrenti fil-kuntest ta’ żewġ proġetti eżegwiti b’suċċess mill-imsemmija rikorrenti, jiġifieri l-proġett “Go Green – Green Business is smart business” (Ftehim Nru 510424-LLP-1-2010-1-GR-LEONARDO-LMP) u l-proġett “LadybizIT” (Ftehim Nru 2011-3052-518310-LLP-1-2011-1-GR-LEONARDO-LAM) u tiddikjara eliġibbli, inkwantu spejjeż ta’ persunal, l-ispejjeż li jikkorrispondu għas-servizzi “addizzjonali” pprovduti minn Olga Stavropoulou, Pavlos Aravantinos u Karamanlis fil-kuntest tal-imsemmija proġetti, jew, sussidjarjament, tiddikjara eliġibbli, taħt l-Artikolu II.14 tal-ftehim ta’ għoti u l-Anness III tiegħu, u dovuti lir-rikorrenti, biss l-ispejjeż li jikkorrispondu għas-servizzi “addizzjonali” pprovduti minn Olga Stavropoulou u Pavlos Aravantinos fil-kuntest taż-żewġ proġetti inkwistjoni; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni ta’ Implementazzjoni tal-Kummissjoni, tas-16 ta’ Diċembru 2014, li ċaħdet bħala infondata t-talba għal eżami tal-legalità, imressqa fit-23 ta’ Ottubru 2014 mir-rikorrenti, u li kkonfermat id-deċiżjoni tat-23 ta’ Settembru 2014 tal-Aġenzija Eżekuttiva għall-Edukazzjoni, l-Awdjoviżiv u l-Kultura, dwar l-ineliġibbiltà, inkwantu spejjeż ta’ persunal, ta’ remunerazzjoni mħallsa lis-soċji/azzjonisti tar-rikorrenti fil-kuntest ta’ żewġ proġetti eżegwiti b’suċċess mill-imsemmija rikorrenti, jiġifieri l-proġett “Go Green – Green Business is smart business” (Ftehim Nru 510424-LLP-1-2010-1-GR-LEONARDO-LMP) u l-proġett “LadybizIT” (Ftehim Nru 2011-3052-518310-LLP-1-2011-1-GR-LEONARDO-LAM) u tiddikjara eliġibbli, inkwantu spejjeż ta’ persunal, l-ispejjeż li jikkorrispondu għas-servizzi “addizzjonali” pprovduti minn Olga Stavropoulou, Pavlos Aravantinos u Karamanlis fil-kuntest tal-imsemmija proġetti, jew, sussidjarjament, tiddikjara eliġibbli, taħt l-Artikolu II.14 tal-ftehim ta’ għoti u l-Anness III tiegħu, u dovuti lir-rikorrenti, biss l-ispejjeż li jikkorrispondu għas-servizzi “addizzjonali” pprovduti minn Olga Stavropoulou u Pavlos Aravantinos fil-kuntest taż-żewġ proġetti inkwistjoni;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż rispettivi tagħha kif ukoll għal dawk sostnuti mir-rikorrenti fil-kuntest ta’ din il-proċedura. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż rispettivi tagħha kif ukoll għal dawk sostnuti mir-rikorrenti fil-kuntest ta’ din il-proċedura.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni tal-Kummissjoni.






  — | Il-Kummissjoni ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-fatt li d-distinzjoni bejn is-servizzi “tas-soltu” u s-servizzi “addizzjonali” pprovduti mis-soċji/azzjonisti fil-kuntest tal-proġetti inkwistjoni setgħet saret fid-dawl tan-natura tal-imsemmija servizzi, il-kliem u l-ispirtu tad-dispożizzjonijiet tal-istatuti tar-rikorrenti fis-seħħ f’dak iż-żmien, kif ukoll fid-dawl tad-dispożizzjonijiet tad-deċiżjoni tal-20 ta’ Diċembru 2010 tal-assemblea ġenerali tas-soċji/azzjonisti tar-rikorrenti. |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni tal-Kummissjoni.

—

Il-Kummissjoni ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-fatt li d-distinzjoni bejn is-servizzi “tas-soltu” u s-servizzi “addizzjonali” pprovduti mis-soċji/azzjonisti fil-kuntest tal-proġetti inkwistjoni setgħet saret fid-dawl tan-natura tal-imsemmija servizzi, il-kliem u l-ispirtu tad-dispożizzjonijiet tal-istatuti tar-rikorrenti fis-seħħ f’dak iż-żmien, kif ukoll fid-dawl tad-dispożizzjonijiet tad-deċiżjoni tal-20 ta’ Diċembru 2010 tal-assemblea ġenerali tas-soċji/azzjonisti tar-rikorrenti.

| 2. | It-tieni motiv, ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni tal-Kummissjoni.






  — | Il-kunsiderazzjoni tal-Kummissjoni, li l-kwalità ta’ amministratur, inkwantu tali, tipprekludih milli jipprovdi lir-rikorrenti servizzi oħra fil-kuntest ta’ kuntratt ta’ xogħol ikkaratterizzat bl-eżistenza ta’ rabta ġenwina ta’ subordinazzjoni, tmur kontra l-ġurisprudenza stabbilita tal-qrati tal-Unjoni Ewropea. Fi kwalunkwe każ, ir-rikorrenti pprovdiet lill-Aġenzija Eżekuttiva għall-Edukazzjoni, l-Awdjoviżiv u l-Kultura u lill-Kummissjoni provi biżżejjed biex jiġi stabbilit li l-kontroll eżerċitat mill-persuna responsabbli għall-proġett fuq l-amministratur kien reali u kien jissodisfa l-kriterji stabbiliti mill-ġurisprudenza rigward l-eżistenza ta’ rabta ġenwina ta’ subordinazzjoni. |
| --- | --- | --- |

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni tal-Kummissjoni.

—

Il-kunsiderazzjoni tal-Kummissjoni, li l-kwalità ta’ amministratur, inkwantu tali, tipprekludih milli jipprovdi lir-rikorrenti servizzi oħra fil-kuntest ta’ kuntratt ta’ xogħol ikkaratterizzat bl-eżistenza ta’ rabta ġenwina ta’ subordinazzjoni, tmur kontra l-ġurisprudenza stabbilita tal-qrati tal-Unjoni Ewropea. Fi kwalunkwe każ, ir-rikorrenti pprovdiet lill-Aġenzija Eżekuttiva għall-Edukazzjoni, l-Awdjoviżiv u l-Kultura u lill-Kummissjoni provi biżżejjed biex jiġi stabbilit li l-kontroll eżerċitat mill-persuna responsabbli għall-proġett fuq l-amministratur kien reali u kien jissodisfa l-kriterji stabbiliti mill-ġurisprudenza rigward l-eżistenza ta’ rabta ġenwina ta’ subordinazzjoni.

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/33 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/33

---

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Marzu 2015 – RFA International vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-113/15)

(2015/C 155/39)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: RFA International, LP (Calgary, il-Kanada) (rappreżentanti: B. Evtimov and M. Krestiyanova, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla, totalment jew parzjalment, id-Deċiżjonijiet ta’ Implementazzjoni tal-Kummissjoni C(2014) 9805 finali, C(2014) 9806 finali, C(2014) 9807 finali, C(2014) 9808 finali, C(2014) 9811 finali, C(2014) 9812 finali u C(2014) 9816 finali, tat-18 ta’ Diċembru 2014, dwar applikazzjonijiet għar-rimbors ta’ dazji antidumping imħallsa fuq importazzjonijiet ta’ ferrosilikon li joriġina mir-Russja. |
| --- | --- |

—

tannulla, totalment jew parzjalment, id-Deċiżjonijiet ta’ Implementazzjoni tal-Kummissjoni C(2014) 9805 finali, C(2014) 9806 finali, C(2014) 9807 finali, C(2014) 9808 finali, C(2014) 9811 finali, C(2014) 9812 finali u C(2014) 9816 finali, tat-18 ta’ Diċembru 2014, dwar applikazzjonijiet għar-rimbors ta’ dazji antidumping imħallsa fuq importazzjonijiet ta’ ferrosilikon li joriġina mir-Russja.

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq l-argument li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi li jirriżulta minn ksur u/jew minn interpretazzjoni żbaljata tal-Artikolu 2(9) tar-Regolament bażiku antidumping (1) u/jew żball manifest ta’ evalwazzjoni meta ddeċidiet li entità ekonomika unika ma hijiex rilevanti, inkluż għall-finijiet ta’ stħarriġ ġudizzjarju, għall-finijiet tal-Artikolu 2(3) tar-Regolament bażiku. Ir-rikorrenti tikkontesta wkoll il-konklużjoni li tirriżulta konsegwentement, fis-sens li kien f’loku tnaqqis totali għall-ispejjeż tal-bejgħ kollha u l-profitt kollu, inklużi l-ispejjeż relatati mal-esportazzjoni u profitt raġonevoli ta’ importatur indipendenti, mill-prezz tal-esportazzjoni kkalkolat; |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq l-argument li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi li jirriżulta minn ksur u/jew minn interpretazzjoni żbaljata tal-Artikolu 2(9) tar-Regolament bażiku antidumping (1) u/jew żball manifest ta’ evalwazzjoni meta ddeċidiet li entità ekonomika unika ma hijiex rilevanti, inkluż għall-finijiet ta’ stħarriġ ġudizzjarju, għall-finijiet tal-Artikolu 2(3) tar-Regolament bażiku. Ir-rikorrenti tikkontesta wkoll il-konklużjoni li tirriżulta konsegwentement, fis-sens li kien f’loku tnaqqis totali għall-ispejjeż tal-bejgħ kollha u l-profitt kollu, inklużi l-ispejjeż relatati mal-esportazzjoni u profitt raġonevoli ta’ importatur indipendenti, mill-prezz tal-esportazzjoni kkalkolat;

| 2. | It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 11(10) tar-Regolament bażiku antidumping (2) u fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni minħabba t-tnaqqis, magħmul mill-Kummissjoni, tad-dazji antidumping mill-prezz tal-esportazzjoni maħluq. Skont ir-rikorrenti, anki jekk tiġi segwita l-metodoloġija tal-Kummissjoni, il-Kummissjoni kien imissha ddeċidiet li l-kundizzjonijiet tal-Artikolu 11(10) kienu ssodisfatti tal-inqas f’dak li jikkonċerna parti mill-ammonti li għalihom saret applikazzjoni. It-tieni motiv huwa bbażat ukoll fuq ksur tal-Artikolu 11(9) tar-Regolament bażiku li jirriżulta mill-metodoloġija tal-Kummissjoni sabiex jiġi evalwat jekk id-dazji humiex debitament riflessi fil-prezzijiet ta’ bejgħ mill-ġdid, metodoloġija li kienet differenti minn dik użata fl-aħħar investigazzjoni li wasslet għad-dazju; |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 11(10) tar-Regolament bażiku antidumping (2) u fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni minħabba t-tnaqqis, magħmul mill-Kummissjoni, tad-dazji antidumping mill-prezz tal-esportazzjoni maħluq. Skont ir-rikorrenti, anki jekk tiġi segwita l-metodoloġija tal-Kummissjoni, il-Kummissjoni kien imissha ddeċidiet li l-kundizzjonijiet tal-Artikolu 11(10) kienu ssodisfatti tal-inqas f’dak li jikkonċerna parti mill-ammonti li għalihom saret applikazzjoni. It-tieni motiv huwa bbażat ukoll fuq ksur tal-Artikolu 11(9) tar-Regolament bażiku li jirriżulta mill-metodoloġija tal-Kummissjoni sabiex jiġi evalwat jekk id-dazji humiex debitament riflessi fil-prezzijiet ta’ bejgħ mill-ġdid, metodoloġija li kienet differenti minn dik użata fl-aħħar investigazzjoni li wasslet għad-dazju;

| 3. | It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 11(9) tar-Regolament bażiku antidumping (3) u tal-Artikolu 18.3.1 tal-Ftehim antidumping tad-WTO, ksur li seħħ meta l-Kummissjoni, sabiex tiddetermina l-valuri normali kkalkolati, applikat metodoloġija ġdida u ma setgħetx tiġġustifika din il-metodoloġija permezz ta’ xi bdil rilevanti fiċ-ċirkustanzi. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 11(9) tar-Regolament bażiku antidumping (3) u tal-Artikolu 18.3.1 tal-Ftehim antidumping tad-WTO, ksur li seħħ meta l-Kummissjoni, sabiex tiddetermina l-valuri normali kkalkolati, applikat metodoloġija ġdida u ma setgħetx tiġġustifika din il-metodoloġija permezz ta’ xi bdil rilevanti fiċ-ċirkustanzi.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009, tat-30 ta’ Novembru 2009, dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (ĠU L 343, p. 51).

(2)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009, tat-30 ta’ Novembru 2009, dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (ĠU L 343, p. 51).

(3)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009, tat-30 ta’ Novembru 2009, dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (ĠU L 343, p. 51).

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/34 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/34

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Marzu 2015 – El Corte Inglés vs UASI – Grup Supeco Maxor (Supeco)

(Kawża T-126/15)

(2015/C 155/40)

Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: El Corte Inglés, SA (Madrid, Spanja) (rappreżentant: J. L. Rivas Zurdo, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Grup Supeco Maxor, SL (Madrid, Spanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Proprjetarju tat-trade mark ikkontestata: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark ikkontestata: trade mark Komunitarja figurattiva li tinkludi l-element verbali “Supeco” – Talba għal reġistrazzjoni Nru 1 0 8 84  741

Proċedimenti quddiem l-UASI: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tal-4 ta’ Diċembru 2014 fil-Każ R 1112/2014-5

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-UASI, tal-4 ta’ Diċembru 2014 fil-Każ R 1112/2014-5 sa fejn, billi tilqa’ parzjalment l-appell, tirriforma d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni li tilqa’ parzjali l-oppożizzjoni B 2 2054040 u ċaħdet parti tat-trade mark Komunitarja Nru 1 0 8 84  741“Supeco” (figurattiva); u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-UASI, tal-4 ta’ Diċembru 2014 fil-Każ R 1112/2014-5 sa fejn, billi tilqa’ parzjalment l-appell, tirriforma d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni li tilqa’ parzjali l-oppożizzjoni B 2 2054040 u ċaħdet parti tat-trade mark Komunitarja Nru 1 0 8 84  741“Supeco” (figurattiva); u

| — | tikkundanna għall-ispejjeż il-parti jew il-partijiet li jopponu dan ir-rikors. |
| --- | --- |

—

tikkundanna għall-ispejjeż il-parti jew il-partijiet li jopponu dan ir-rikors.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/35 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/35

---

Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Marzu 2015 – Intesa Sanpaolo vs UASI (WAVE 2 PAY)

(Kawża T-129/15)

(2015/C 155/41)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Intesa Sanpaolo SpA (Torino, l-Italja) (rappreżentanti: P. Pozzi u F. Cecchi, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Trade mark ikkontestata kkonċernata: trade mark Komunitarja verbali li tinkludi l-element verbali “WAVE 2 PAY” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 1 2 2 58  117

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-UASI tad-19 ta’ Jannar 2015 fil-Każ R 1857/2014-5

Talbiet

| — | tiddikjara l-ksur u l-applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 7(1)(b) u (c), u tal-Artikolu 7(2) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja; |
| --- | --- |

—

tiddikjara l-ksur u l-applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 7(1)(b) u (c), u tal-Artikolu 7(2) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja;

| — | tiddikjara l-ksur tal-Artikolu 75 tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja, kif ukoll il-kontradizzjoni tad-deċiżjoni kkontestata u, konsegwentement:






  — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- | --- |

—

tiddikjara l-ksur tal-Artikolu 75 tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja, kif ukoll il-kontradizzjoni tad-deċiżjoni kkontestata u, konsegwentement:

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c), u tal-Artikolu 7(2) tar-Regolament Nru 207/2009; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c), u tal-Artikolu 7(2) tar-Regolament Nru 207/2009;

| — | Ksur tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/35 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/35

---

Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Marzu 2015 – Intesa Sanpaolo vs UASI (WAVE TO PAY)

(Kawża T-130/15)

(2015/C 155/42)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Intesa Sanpaolo SpA (Torino, l-Italja) (rappreżentanti: P. Pozzi u F. Cecchi, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Trade mark ikkontestata kkonċernata: trade mark Komunitarja verbali li tinkludi l-elementi verbali “WAVE TO PAY” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 12 258 141

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-UASI tad-19 ta’ Jannar 2015 fil-Każ R 1864/2014-5

Talbiet

| — | tiddikjara l-ksur u l-applikazzjoni skorretta tal-Artikolu 7(1)(b) u (ċ) u (2) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja; |
| --- | --- |

—

tiddikjara l-ksur u l-applikazzjoni skorretta tal-Artikolu 7(1)(b) u (ċ) u (2) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja;

| — | tiddikjara l-ksur tal-Artikolu 75 tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja, kif ukoll in-natura kontradittorja tad-deċiżjoni kkontestata, u għaldaqstant:






  — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- | --- |

—

tiddikjara l-ksur tal-Artikolu 75 tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja, kif ukoll in-natura kontradittorja tad-deċiżjoni kkontestata, u għaldaqstant:

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motivi invokati

Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma bħal dawk invokati fil-Kawża T-129/15.

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/36 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/36

---

Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Marzu 2015 – L-Italja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-135/15)

(2015/C 155/43)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika Taljana (rappreżentant: C. Colelli, avvocato dello Stato, u G. Palmieri, aġent)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla, fil-parti li hija s-suġġett ta’ dan ir-rikors, id-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2015/103 tas-16 ta’ Jannar 2015 li teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ċertu nfiq imġarrab mill-Istati Membri skont il-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u skont il-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) (notifikata bid-dokument C(2015) 53); |
| --- | --- |

—

tannulla, fil-parti li hija s-suġġett ta’ dan ir-rikors, id-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2015/103 tas-16 ta’ Jannar 2015 li teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ċertu nfiq imġarrab mill-Istati Membri skont il-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u skont il-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) (notifikata bid-dokument C(2015) 53);

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti kkontestat b’mod partikolari:

| (a) | Il-parti tad-deċiżjoni li fiha, wara l-investigazzjoni EX/2010/010, fir-rigward tas-settur taz-zokkor, twettqet korrezzjoni finanzjarja ta’ EUR 9 0 4 98  735,16, b’riferiment għas-snin finanzjarji 2007, 2008 u 2009 abbażi ta’ interpretazzjoni li ġiet meqjusa bħala “interpretazzjoni żbaljata tal-produzzjoni taz-zokkor”; |
| --- | --- |

(a)

Il-parti tad-deċiżjoni li fiha, wara l-investigazzjoni EX/2010/010, fir-rigward tas-settur taz-zokkor, twettqet korrezzjoni finanzjarja ta’ EUR 9 0 4 98  735,16, b’riferiment għas-snin finanzjarji 2007, 2008 u 2009 abbażi ta’ interpretazzjoni li ġiet meqjusa bħala “interpretazzjoni żbaljata tal-produzzjoni taz-zokkor”;

| (b) | Il-parti tad-deċiżjoni li fiha, wara l-investigazzjoni CEB/2011/090, fir-rigward tal-miżuri promozzjonali, twettqet, inter alia, korrezzjoni finanzjarja ta’ EUR 1 6 07  275,90, għal “ħlasijiet tardivi” fir-rigward tas-sena finanzjarja 2010; |
| --- | --- |

(b)

Il-parti tad-deċiżjoni li fiha, wara l-investigazzjoni CEB/2011/090, fir-rigward tal-miżuri promozzjonali, twettqet, inter alia, korrezzjoni finanzjarja ta’ EUR 1 6 07  275,90, għal “ħlasijiet tardivi” fir-rigward tas-sena finanzjarja 2010;

| (c) | Il-parti tad-deċiżjoni li fiha, wara l-investigazzjoni LA/2009/006, fir-rigward tal-miżura “azzjoni ta’ informazzjoni u ta’ promozzjoni tal-prodotti agrikoli fis-suq u fil-pajjiżi terzi”, twettqet, inter alia, korrezzjoni finanzjarja ta’ EUR 1 1 98  831,03, għal “ħlasijiet tardivi”. |
| --- | --- |

(c)

Il-parti tad-deċiżjoni li fiha, wara l-investigazzjoni LA/2009/006, fir-rigward tal-miżura “azzjoni ta’ informazzjoni u ta’ promozzjoni tal-prodotti agrikoli fis-suq u fil-pajjiżi terzi”, twettqet, inter alia, korrezzjoni finanzjarja ta’ EUR 1 1 98  831,03, għal “ħlasijiet tardivi”.

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka sitt motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, huwa bbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 31(4) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1290/2005, tal-21 ta’ Ġunju 2005, dwar il-finanzjament tal-Politika Agrikola Komuni (GU L 209, p. 1), kif ukoll tad-drittijiet ta’ difiża tal-Istat Membru. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, huwa bbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 31(4) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1290/2005, tal-21 ta’ Ġunju 2005, dwar il-finanzjament tal-Politika Agrikola Komuni (GU L 209, p. 1), kif ukoll tad-drittijiet ta’ difiża tal-Istat Membru.

| 2. | It-tieni motiv, huwa ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 11 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 885/2006, tal-21 ta’ Ġunju 2006, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1290/2005 dwar l-akkreditazzjoni tal-aġenziji tal-ħlas u ta’ korpijiet oħrajn u l-approvazzjoni tal-kontijiet tal-FAEG u tal-FAEŻR (GU L 171, p. 60), fuq il-ksur tar- Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 320/2006, tal-20 ta’ Frar 2006, li jistabilixxi skema temporanja għar-ristrutturar tal-industrija taz-zokkor fil-Komunità u li jemenda r-Regolament (KE) Nru 1290/2005 dwar il-finanzjament tal-politika agrikola komuni (ĠU L 335M, p. 29) u r-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 968/2006, tas-27 ta’ Ġunju 2006, li jistipula regoli dettaljati għall-implimentazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 320/2006 li jistabbilixxi skema temporanja għar-ristrutturar tal-industrija taz-zokkor fil-Komunità (ĠU L 322M, p. 183), u fuq il-ksur tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-14 ta’ Novembru 2013, mogħtija fil-Kawżi Magħquda C-187/12, C-188/12 u C-189/12, SFIR et (EU:C:2013:737). |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv, huwa ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 11 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 885/2006, tal-21 ta’ Ġunju 2006, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1290/2005 dwar l-akkreditazzjoni tal-aġenziji tal-ħlas u ta’ korpijiet oħrajn u l-approvazzjoni tal-kontijiet tal-FAEG u tal-FAEŻR (GU L 171, p. 60), fuq il-ksur tar- Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 320/2006, tal-20 ta’ Frar 2006, li jistabilixxi skema temporanja għar-ristrutturar tal-industrija taz-zokkor fil-Komunità u li jemenda r-Regolament (KE) Nru 1290/2005 dwar il-finanzjament tal-politika agrikola komuni (ĠU L 335M, p. 29) u r-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 968/2006, tas-27 ta’ Ġunju 2006, li jistipula regoli dettaljati għall-implimentazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 320/2006 li jistabbilixxi skema temporanja għar-ristrutturar tal-industrija taz-zokkor fil-Komunità (ĠU L 322M, p. 183), u fuq il-ksur tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-14 ta’ Novembru 2013, mogħtija fil-Kawżi Magħquda C-187/12, C-188/12 u C-189/12, SFIR et (EU:C:2013:737).

| 3. | It-tielet motiv huwa bbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi, tan-ne bis in idem u tal-prinċipju ta’ kooperazzjoni leali. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv huwa bbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi, tan-ne bis in idem u tal-prinċipju ta’ kooperazzjoni leali.

| 4. | Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq il-ksur tas-subparagrafu 2 tal-Artikolu 31(3) tar-Regolamento Nru 1290/2005, il-ksur tas-subartikolu 2 tal-Artikolu 11(3) u tat-titolu 3 tar-Regolament Nru 885/2006, u ksur tal-Linji Gwida tal-Kummissjoni ddefiniti fid-dokument Nru VI/5330/97. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq il-ksur tas-subparagrafu 2 tal-Artikolu 31(3) tar-Regolamento Nru 1290/2005, il-ksur tas-subartikolu 2 tal-Artikolu 11(3) u tat-titolu 3 tar-Regolament Nru 885/2006, u ksur tal-Linji Gwida tal-Kummissjoni ddefiniti fid-dokument Nru VI/5330/97.

| 5. | Il-ħames motiv huwa bbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 9(3) tar-Regolament Nru 883/2006, kif ukoll fuq l-eżistenza f’dan il-każ ta’ nuqqas ta’ ugwaljanza fit-trattament u ta’ żnaturament tal-fatti. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv huwa bbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 9(3) tar-Regolament Nru 883/2006, kif ukoll fuq l-eżistenza f’dan il-każ ta’ nuqqas ta’ ugwaljanza fit-trattament u ta’ żnaturament tal-fatti.

| 6. | Is-sitt motiv, huwa bbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 20 tar-Regolament Nru 501/2008, tal-aspettattivi leġittimi u tal-prinċipju tar-responsabbiltà lill-Istati Membri tal-korrezzjonijiet finanzjarji. |
| --- | --- |

6.

Is-sitt motiv, huwa bbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 20 tar-Regolament Nru 501/2008, tal-aspettattivi leġittimi u tal-prinċipju tar-responsabbiltà lill-Istati Membri tal-korrezzjonijiet finanzjarji.

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/37 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/37

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Marzu 2015 – Sanctuary Brands vs UASI – Richter International (TAILORBYRD)

(Kawża T-594/13) (1)

(2015/C 155/44)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 24, 25.01.2014.

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/38 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/38

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Marzu 2015 – Sanctuary Brands vs UASI – Richter International (TAILORBYRD)

(Kawża T-598/13) (1)

(2015/C 155/45)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 24, 25.1.2014.

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/38 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/38

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Marzu 2015 – Vattenfall Europe Mining et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-260/14) (1)

(2015/C 155/46)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 223, 14.7.2014.

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/38 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/38

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Marzu 2015 – Hydro Aluminium Rolled Products et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-263/14) (1)

(2015/C 155/47)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 223, 14.7.2014

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/38 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/38

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Marzu 2015 – Styron Deutschland vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-271/14) (1)

(2015/C 155/48)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 223, 14.7.2014.

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/38 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/38

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Marzu 2015 – Lech-Stahlwerke vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-274/14) (1)

(2015/C 155/49)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 223 tal-14.7.2014.

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/39 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/39

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Marzu 2015 – egeplast international vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-291/14) (1)

(2015/C 155/50)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 223, 14.7.2014.

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/39 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/39

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Marzu 2015 – Buderus Guss vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-302/14) (1)

(2015/C 155/51)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 223 tal-14.7.2014.

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/39 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/39

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Marzu 2015 – Polyblend vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-303/14) (1)

(2015/C 155/52)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 223, 14.7.2014.

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/39 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/39

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Marzu 2015 – Sun Alloys Europe vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-304/14) (1)

(2015/C 155/53)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 223, 14.7.2014.

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/39 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/39

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Marzu 2015 – Polymer-Chemie vs Il-Kummisjoni

(Kawża T-306/14) (1)

(2015/C 155/54)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 223, 14.7.2014.

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/40 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/40

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Marzu 2015 – TechnoCompound vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-307/14) (1)

(2015/C 155/55)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 223, 14.7.2014.

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/40 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/40

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Marzu 2015 – Neue Halberg-Guss vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-308/14) (1)

(2015/C 155/56)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 223, 14.7.2014.

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/40 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/40

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Marzu 2015 – Mat Foundries Europe vs Il-Kummisjoni

(Kawża T-309/14) (1)

(2015/C 155/57)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 223, 14.7.2014.

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/40 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/40

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Marzu 2015 – Fritz Winter Eisengießerei vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-310/14) (1)

(2015/C 155/58)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 223, 14.7.2014.

---

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/41 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/41

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tas-26 ta’ Marzu 2015 – CW vs Il-Parlament

(Kawża F-124/13) (1)

((Servizz pubbliku - Uffiċjali - Rikors għal annullament - Artikolu 12a tar-Regolamenti tal-Persunal - Regoli interni dwar il-Kumitat konsultattiv dwar il-fastidju u l-prevenzjoni tiegħu fil-post tax-xogħol - Artikolu 24 tar-Regolamenti tal-Persunal - Talba għal assistenza - Żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni - Assenza - Rwol u prerogattivi tal-Kumitat konsultattiv dwar il-fastidju u l-prevenzjoni tiegħu fil-post tax-xogħol - Possibbiltà għall-uffiċjal li jadixxi dan il-kumitat - Rikors għad-danni))

(2015/C 155/59)

Lingwa tal-kawża:l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: CW (rappreżentant: C. Bernard-Glanz, avukat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: E. Taneva u M. Dean, aġenti)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra li tiċħad it-talba għal assistenza mressqa mir-rikorrenti.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Il-Parlament Ewropew għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u huwa kkundannat ibati nofs l-ispejjeż sostnuti minn CW. |
| --- | --- |

2)

Il-Parlament Ewropew għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u huwa kkundannat ibati nofs l-ispejjeż sostnuti minn CW.

| 3) | CW għandha tbati nofs l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

3)

CW għandha tbati nofs l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 52, 22.02.2014, p. 54.

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/41 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/41

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tat-23 ta’ Marzu 2015 – Borghans vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-6/14) (1)

((Servizz pubbliku - Remunerazzjoni - Pensjoni tas-superstiti - L-ewwel paragrafu tal-Artikolu 27 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal - Konjuġi divorzjat ta’ uffiċjal mejjet - Eżistenza ta’ pensjoni għall-manteniment fid-data tal-mewt tal-uffiċjal - Artikolu 42 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal - Terminu għall-preżentata ta’ talba għall-likwidazzjoni tad-drittijiet għall-pensjoni))

(2015/C 155/60)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Julia Borghans (Auderghem, il-Belġju) (rappreżentanti: F. Van der Schueren u C. Lefèvre, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Currall u A.-C. Simon, aġenti)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni li tirrifjuta lir-rikorrenti l-għoti ta’ pensjoni tas-superstiti wara l-mewt tal-ex konjuġi tagħha.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tat-3 ta’ Ġunju 2013 li biha l-Kummissjoni Ewropea rrifjutat li tagħti pensjoni tas-superstiti lil J. Borghans hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tat-3 ta’ Ġunju 2013 li biha l-Kummissjoni Ewropea rrifjutat li tagħti pensjoni tas-superstiti lil J. Borghans hija annullata.

| 2) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha u hija kkundannata tbati l-ispejjeż ta’ J. Borghans. |
| --- | --- |

2)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha u hija kkundannata tbati l-ispejjeż ta’ J. Borghans.

---

(1)  ĠU C 85, 22.03.2014, p. 28.

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/42 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/42

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tas-26 ta’ Marzu 2015 – CN vs Il-Parlament

(Kawża F-26/14) (1)

((Servizz pubbliku - Assistenti parlamentari akkreditati - Talba għal assistenza - Fastidju psikoloġiku))

(2015/C 155/61)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: CN (rappreżentanti: L. Levi, C. Bernard-Glanz u A. Tymen, avukati)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: M. Ecker u S. Alves, aġenti)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni li tiċħad it-talba għal assistenza mressqa mir-rikorrenti li tirrigwarda fastidju psikoloġiku.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew li tiċħad impliċitament it-talba għal assistenza ta’ CN tat-13 ta’ Frar 2013 hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew li tiċħad impliċitament it-talba għal assistenza ta’ CN tat-13 ta’ Frar 2013 hija annullata.

| 2) | Id-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew, tat-18 ta’ Diċembru 2013, li tiċħad l-ilment ta’ CN tas-26 ta’ Awwissu 2013, hija annullata. |
| --- | --- |

2)

Id-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew, tat-18 ta’ Diċembru 2013, li tiċħad l-ilment ta’ CN tas-26 ta’ Awwissu 2013, hija annullata.

| 3) | Il-Parlament Ewropew huwa kkundannat iħallas lil CN is-somma ta’ EUR 48  785,29. |
| --- | --- |

3)

Il-Parlament Ewropew huwa kkundannat iħallas lil CN is-somma ta’ EUR 48  785,29.

| 4) | Il-Parlament Ewropew għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu u huwa kkundannat ibati l-ispejjeż sostnuti minn CN. |
| --- | --- |

4)

Il-Parlament Ewropew għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu u huwa kkundannat ibati l-ispejjeż sostnuti minn CN.

---

(1)  ĠU C 175, 10.06.2014, p. 56

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/43 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/43

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tas-26 ta’ Marzu 2015 – Coedo Suárez vs Il-Kunsill

(Kawża F-38/14) (1)

((Servizz pubbliku - Uffiċjali - Proċedura dixxiplinari - Sanzjoni dixxiplinari - Revoka bi tnaqqis tal-allowance tal-invalidità - Proporzjonalità tas-sanzjoni - Żball manifest ta’ evalwazzjoni - Kunċett ta’ kondotta tal-uffiċjal tul il-karriera tiegħu - Osservanza tal-ħinijiet tax-xogħol))

(2015/C 155/62)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Ángel Coedo Suárez (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: S. Rodrigues u C. Bernard-Glanz, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Bauer u A. Bisch, aġenti)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tas-Segretarju Ġenerali tal-Kunsill li timponi s-sanzjoni ta’ revoka bi tnaqqis tal-allowance tal-invalidità ta’ 15 % sal-età tal-irtirar.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Á. Coedo Suárez għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu u huwa kkundannat ibati l-ispejjeż sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Á. Coedo Suárez għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu u huwa kkundannat ibati l-ispejjeż sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 212, 7.7.2014, p. 45.

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/43 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/43

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tas-26 ta’ Marzu 2014 – CW vs Il-Parlament

(Kawża F-41/14) (1)

((Servizz pubbliku - Uffiċjali - Rapport ta’ evalwazzjoni - Żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni - Użu ħażin ta’ poter - Fastidju psikoloġiku - Deċiżjoni li tagħti punt ta’ mertu))

(2015/C 155/63)

Lingwa tal-kawża:l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: CW (rappreżentant: C. Bernard-Glanz, avukat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: M. Dean u J. Steele, aġenti)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tar-rapport ta’ evalwazzjoni tar-rikorrenti għas-sena 2012 u tad-deċiżjoni li tingħata biss punt ta’ mertu wieħed.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | CW għandha tbati l-ispejjeż tagħha u hija kkundannata tbati l-ispejjeż sostnuti mill-Parlament Ewropew. |
| --- | --- |

2)

CW għandha tbati l-ispejjeż tagħha u hija kkundannata tbati l-ispejjeż sostnuti mill-Parlament Ewropew.

---

(1)  ĠU C 235, 21.07.2014, p. 34.

---

| 11.5.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 155/44 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 155/44

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-25 ta’ Marzu 2015 – Singou vs Il-Kunsill

(Kawża F-143/14)

((Servizz Pubbliku - Membru tal-persunal bil-kuntratt - Ċaħda ta’ lment dwar fastidju psikoloġiku - Nuqqas ta’ tiġdid tal-kuntratt - Assenza ta’ lment - Inammissibbiltà manifesta))

(2015/C 155/64)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Simplice Gervais Singou (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: O. Dambel, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tal-5 ta’ Marzu 2009 li tiċħad ilment dwar fastidju psikoloġiku mressaq mir-rikorrent u talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tat-12 ta’ April 2012 li permezz tagħha l-Awtorità tal-Ħatra rrifjutat li ġġedded jew li tbiddel il-kuntratt tar-rikorrent minn membru tal-persunal bil-kuntratt għal żmien determinat f’kuntratt ta’ membru tal-persunal bil-kuntratt għal żmien indeterminat, kif ukoll it-talbiet għad-danni għad-dannu materjali u morali allegatament imġarrba.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli.

| 2) | It-talba għal għajnuna ġudizzjarja hija miċħuda. |
| --- | --- |

2)

It-talba għal għajnuna ġudizzjarja hija miċħuda.

| 3) | S. G. Singou huwa kkundannat għall-ispejjeż rispettivi tiegħu. |
| --- | --- |

3)

S. G. Singou huwa kkundannat għall-ispejjeż rispettivi tiegħu.

---