# Euroopa Liidu C 152/2015

| | ISSN 1977-0898 |
| --- | --- |
| Euroopa Liidu
  Teataja | C 152 |
| | |
| Eestikeelne väljaanne | Teave ja teatised | 58. köide8. mai 2015 |

ISSN 1977-0898

Euroopa Liidu

Teataja

C 152

Eestikeelne väljaanne

Teave ja teatised

58. köide8. mai 2015

---

| Teatis nr | Sisukord | Lehekülg |
| --- | --- | --- |
| | II   Teatised |
| | EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDE, ORGANITE JA ASUTUSTE TEATISED |
| | Euroopa Komisjon |
| 2015/C 152/01 | Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta (Juhtum M.7549 – CGG / Wood Mackenzie / JV) (
  1
  ) | 1 |
| 2015/C 152/02 | Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta (Juhtum M.7276 – GlaxoSmithKline / Novartis vaccines business (excl. influenza) / Novartis consumer health business) (
  1
  ) | 1 |

Teatis nr

Sisukord

Lehekülg

II   Teatised

EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDE, ORGANITE JA ASUTUSTE TEATISED

Euroopa Komisjon

2015/C 152/01

Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta (Juhtum M.7549 – CGG / Wood Mackenzie / JV) (
  1
  )

1

1

2015/C 152/02

Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta (Juhtum M.7276 – GlaxoSmithKline / Novartis vaccines business (excl. influenza) / Novartis consumer health business) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Teave |
| --- | --- |
| | TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT |
| | Euroopa Komisjon |
| 2015/C 152/03 | Euro vahetuskurss | 2 |
| 2015/C 152/04 | Komisjoni teatis kvoodist üle toodetud suhkru ja isoglükoosi ülekandmise kohta 2016/2017. turustusaastal | 3 |
| 2015/C 152/05 | Arvamus, mille ettevõtjate koondumistega tegelev nõuandekomitee esitas 6. mai 2013. aasta koosolekul otsuse eelnõu kohta, mis käsitleb juhtumit M.6576 – Munksjö/Ahlstrom – Referentriik: Rootsi | 4 |
| 2015/C 152/06 | Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne – Munksjö/Ahlstrom (M.6576) | 5 |
| 2015/C 152/07 | Kokkuvõte komisjoni otsusest, 24. mai 2013, millega koondumine kuulutatakse kokkusobivaks siseturuga ja EMP lepingu toimimisega (Juhtum M.6576 – Munksjö/Ahlstrom) (teatavaks tehtud numbri C(2013) 2966 all)
   (
  1
  ) | 7 |
| | TEAVE LIIKMESRIIKIDELT |
| 2015/C 152/08 | Teadaanne, milles käsitletakse austria piirkondade kättesaadavust süsivesinike geoloogiliseks luureks, uurimiseks ja tootmiseks | 11 |

IV   Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

Euroopa Komisjon

2015/C 152/03

Euro vahetuskurss

2

2015/C 152/04

Komisjoni teatis kvoodist üle toodetud suhkru ja isoglükoosi ülekandmise kohta 2016/2017. turustusaastal

3

2015/C 152/05

Arvamus, mille ettevõtjate koondumistega tegelev nõuandekomitee esitas 6. mai 2013. aasta koosolekul otsuse eelnõu kohta, mis käsitleb juhtumit M.6576 – Munksjö/Ahlstrom – Referentriik: Rootsi

4

2015/C 152/06

Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne – Munksjö/Ahlstrom (M.6576)

5

2015/C 152/07

Kokkuvõte komisjoni otsusest, 24. mai 2013, millega koondumine kuulutatakse kokkusobivaks siseturuga ja EMP lepingu toimimisega (Juhtum M.6576 – Munksjö/Ahlstrom) (teatavaks tehtud numbri C(2013) 2966 all)
   (
  1
  )

(teatavaks tehtud numbri C(2013) 2966 all)

1

7

TEAVE LIIKMESRIIKIDELT

2015/C 152/08

Teadaanne, milles käsitletakse austria piirkondade kättesaadavust süsivesinike geoloogiliseks luureks, uurimiseks ja tootmiseks

11

---

| | V   Teated |
| --- | --- |
| | HALDUSMENETLUSED |
| | Euroopa Komisjon |
| 2015/C 152/09 | Konkursikutse – Euroopa Komisjon – Regionaalpoliitika peadirektoraat – Euroopa Regionaalarengu Fondist, Ühtekuuluvusfondist, Euroopa Sotsiaalfondist ja Euroopa Maaelu Arengu Põllumajandusfondist määruse (EL) nr 1303/2013 IV jaotise kohaselt toetatavate rahastamisvahendite võimaliku kasutamise hindamiseks ette nähtud, mitut piirkonda hõlmav toetus | 12 |
| 2015/C 152/10 | Konkursikutsed Euroopa ühendamise rahastust ajavahemikul 2014–2020 üleeuroopaliste telekommunikatsioonivõrkude tööprogrammi raames toetuste andmiseks (Komisjoni otsus C(2014) 9490) | 14 |

V   Teated

HALDUSMENETLUSED

Euroopa Komisjon

2015/C 152/09

Konkursikutse – Euroopa Komisjon – Regionaalpoliitika peadirektoraat – Euroopa Regionaalarengu Fondist, Ühtekuuluvusfondist, Euroopa Sotsiaalfondist ja Euroopa Maaelu Arengu Põllumajandusfondist määruse (EL) nr 1303/2013 IV jaotise kohaselt toetatavate rahastamisvahendite võimaliku kasutamise hindamiseks ette nähtud, mitut piirkonda hõlmav toetus

12

2015/C 152/10

Konkursikutsed Euroopa ühendamise rahastust ajavahemikul 2014–2020 üleeuroopaliste telekommunikatsioonivõrkude tööprogrammi raames toetuste andmiseks (Komisjoni otsus C(2014) 9490)

14

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EMPs kohaldatav tekst |

---

(1)   EMPs kohaldatav tekst

1

| ET | |
| --- | --- |

ET

---

II Teatised

EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDE, ORGANITE JA ASUTUSTE TEATISED

Euroopa Komisjon

| 8.5.2015 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 152/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2015

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 152/1

---

Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta

(Juhtum M.7549 – CGG / Wood Mackenzie / JV)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2015/C 152/01)

30. aprillil 2015 otsustas komisjon loobuda vastuväidete esitamisest eespool nimetatud teatatud koondumise kohta ning kuulutada koondumine siseturuga kokkusobivaks. Otsuse aluseks on nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artikli 6 lõike 1 punkt b. Otsuse täielik tekst on kättesaadav ainult inglise keeles ning see avaldatakse pärast seda, kui sellest on kustutatud võimalikud ärisaladused. Otsus on kättesaadav:

| — | Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri, kuupäeva ja tegevusalade registri kaudu; |
| --- | --- |

—

Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri, kuupäeva ja tegevusalade registri kaudu;

| — | elektroonilises vormis EUR-Lexi veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32015M7549 all. EUR-Lex pakub on-line-juurdepääsu Euroopa õigusele. |
| --- | --- |

—

elektroonilises vormis EUR-Lexi veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32015M7549 all. EUR-Lex pakub on-line-juurdepääsu Euroopa õigusele.

---

(1)  ELT L 24, 29.1.2004, lk 1.

---

| 8.5.2015 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 152/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2015

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 152/1

---

Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta

(Juhtum M.7276 – GlaxoSmithKline / Novartis vaccines business (excl. influenza) / Novartis consumer health business)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2015/C 152/02)

28. jaanuaril 2015 otsustas komisjon loobuda vastuväidete esitamisest eespool nimetatud teatatud koondumise kohta ning kuulutada koondumine siseturuga kokkusobivaks. Otsuse aluseks on nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artikli 6 lõike 1 punkt b koostoimes sama määruse artikli 6 lõikega 2. Otsuse täielik tekst on kättesaadav ainult inglise keeles ning see avaldatakse pärast seda, kui sellest on kustutatud võimalikud ärisaladused. Otsus on kättesaadav:

| — | Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri ja kuupäeva järgi ning tegevusalade registri kaudu; |
| --- | --- |

—

Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri ja kuupäeva järgi ning tegevusalade registri kaudu;

| — | elektroonilises vormis EUR-Lex’i veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32015M7276 all. EUR-Lex pakub on-line-juurdepääsu Euroopa õigusele. |
| --- | --- |

—

elektroonilises vormis EUR-Lex’i veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32015M7276 all. EUR-Lex pakub on-line-juurdepääsu Euroopa õigusele.

---

(1)  ELT L 24, 29.1.2004, lk 1.

---

IV Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

Euroopa Komisjon

| 8.5.2015 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 152/2 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2015

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 152/2

---

Euro vahetuskurss (1)

7. mai 2015

(2015/C 152/03)

1 euro =

| | Valuuta | Kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollar | 1,1305 |
| JPY | Jaapani jeen | 134,72 |
| DKK | Taani kroon | 7,4637 |
| GBP | Inglise nael | 0,74250 |
| SEK | Rootsi kroon | 9,2951 |
| CHF | Šveitsi frank | 1,0343 |
| ISK | Islandi kroon | |
| NOK | Norra kroon | 8,3275 |
| BGN | Bulgaaria leev | 1,9558 |
| CZK | Tšehhi kroon | 27,405 |
| HUF | Ungari forint | 304,56 |
| PLN | Poola zlott | 4,0461 |
| RON | Rumeenia leu | 4,4353 |
| TRY | Türgi liir | 3,0332 |
| AUD | Austraalia dollar | 1,4186 |
| CAD | Kanada dollar | 1,3645 |
| HKD | Hongkongi dollar | 8,7642 |
| NZD | Uus-Meremaa dollar | 1,5108 |
| SGD | Singapuri dollar | 1,5049 |
| KRW | Korea vonn | 1 234,03 |
| ZAR | Lõuna-Aafrika rand | 13,5617 |
| CNY | Hiina jüaan | 7,0129 |
| HRK | Horvaatia kuna | 7,5740 |
| IDR | Indoneesia ruupia | 14 853,95 |
| MYR | Malaisia ringit | 4,0671 |
| PHP | Filipiini peeso | 50,551 |
| RUB | Vene rubla | 57,0550 |
| THB | Tai baat | 37,967 |
| BRL | Brasiilia reaal | 3,4218 |
| MXN | Mehhiko peeso | 17,3362 |
| INR | India ruupia | 72,5279 |

Valuuta

Kurss

USD

USA dollar

1,1305

JPY

Jaapani jeen

134,72

DKK

Taani kroon

7,4637

GBP

Inglise nael

0,74250

SEK

Rootsi kroon

9,2951

CHF

Šveitsi frank

1,0343

ISK

Islandi kroon

NOK

Norra kroon

8,3275

BGN

Bulgaaria leev

1,9558

CZK

Tšehhi kroon

27,405

HUF

Ungari forint

304,56

PLN

Poola zlott

4,0461

RON

Rumeenia leu

4,4353

TRY

Türgi liir

3,0332

AUD

Austraalia dollar

1,4186

CAD

Kanada dollar

1,3645

HKD

Hongkongi dollar

8,7642

NZD

Uus-Meremaa dollar

1,5108

SGD

Singapuri dollar

1,5049

KRW

Korea vonn

1 234,03

ZAR

Lõuna-Aafrika rand

13,5617

CNY

Hiina jüaan

7,0129

HRK

Horvaatia kuna

7,5740

IDR

Indoneesia ruupia

14 853,95

MYR

Malaisia ringit

4,0671

PHP

Filipiini peeso

50,551

RUB

Vene rubla

57,0550

THB

Tai baat

37,967

BRL

Brasiilia reaal

3,4218

MXN

Mehhiko peeso

17,3362

INR

India ruupia

72,5279

---

(1)  Allikas: EKP avaldatud viitekurss.

---

| 8.5.2015 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 152/3 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2015

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 152/3

---

Komisjoni teatis kvoodist üle toodetud suhkru ja isoglükoosi ülekandmise kohta 2016/2017. turustusaastal

(2015/C 152/04)

| 1. | Käesoleva teatise eesmärk on tutvustada komisjoni seisukohta seoses Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1308/2013 (1) teatavate sätete tõlgendamise ja kohaldamisega. Teatisega ei soovita kõnealust määrust muuta ega riivata Euroopa Kohtu pädevust tõlgendamise küsimustes. |
| --- | --- |

1.

Käesoleva teatise eesmärk on tutvustada komisjoni seisukohta seoses Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1308/2013 (1) teatavate sätete tõlgendamise ja kohaldamisega. Teatisega ei soovita kõnealust määrust muuta ega riivata Euroopa Kohtu pädevust tõlgendamise küsimustes.

| 2. | Määruse (EL) nr 1308/2013 artiklis 141 on sätestatud, et iga ettevõtja võib otsustada kanda järgmisesse turustusaastasse üle kogu oma üleliigse suhkru-, isoglükoosi- või inuliinisiirupitoodangu või osa sellest. Sellest tulenevalt loetakse ülekantud kogused esimesteks järgmisel turustusaastal toodetud kvoodikohasteks kogusteks. |
| --- | --- |

2.

Määruse (EL) nr 1308/2013 artiklis 141 on sätestatud, et iga ettevõtja võib otsustada kanda järgmisesse turustusaastasse üle kogu oma üleliigse suhkru-, isoglükoosi- või inuliinisiirupitoodangu või osa sellest. Sellest tulenevalt loetakse ülekantud kogused esimesteks järgmisel turustusaastal toodetud kvoodikohasteks kogusteks.

| 3. | Määruse (EL) nr 1308/2013 artikli 134 lõikes 1 osutatud kvoodisüsteemi kohaldatakse kuni 2016/2017. turustusaasta lõpuni, nagu on sätestatud kõnealuse määruse artiklis 124 ja artikli 232 lõikes 3. Seepärast ei kohaldata 2017/2018. turustusaastal suhkrusektori suhtes kvoodisüsteemi. |
| --- | --- |

3.

Määruse (EL) nr 1308/2013 artikli 134 lõikes 1 osutatud kvoodisüsteemi kohaldatakse kuni 2016/2017. turustusaasta lõpuni, nagu on sätestatud kõnealuse määruse artiklis 124 ja artikli 232 lõikes 3. Seepärast ei kohaldata 2017/2018. turustusaastal suhkrusektori suhtes kvoodisüsteemi.

| 4. | Määrusega (EL) nr 1308/2013 ei ole ette nähtud erisätteid ega erandeid seoses kõnealuse määruse artiklis 141 sätestatud ülekandmiseeskirjade kohaldamisega pärast kvoodisüsteemi lõppu. |
| --- | --- |

4.

Määrusega (EL) nr 1308/2013 ei ole ette nähtud erisätteid ega erandeid seoses kõnealuse määruse artiklis 141 sätestatud ülekandmiseeskirjade kohaldamisega pärast kvoodisüsteemi lõppu.

| 5. | Komisjon on seisukohal, et määruse (EL) nr 1308/2013 artikli 141 lõige 1 koostoimes artikliga 124 ja artikli 232 lõikega 3 annab ettevõtjatele võimaluse otsustada kanda 2016/2017. turustusaastal toodetud suhkru ja isoglükoosi kogused üle 2017/2018. turustusaastasse, isegi kui toodangu suhtes 2017/2018. turustusaastal enam kvoote ei kohaldata. |
| --- | --- |

5.

Komisjon on seisukohal, et määruse (EL) nr 1308/2013 artikli 141 lõige 1 koostoimes artikliga 124 ja artikli 232 lõikega 3 annab ettevõtjatele võimaluse otsustada kanda 2016/2017. turustusaastal toodetud suhkru ja isoglükoosi kogused üle 2017/2018. turustusaastasse, isegi kui toodangu suhtes 2017/2018. turustusaastal enam kvoote ei kohaldata.

| 6. | Komisjon jälgib hoolikalt ülekandmise mõju ja võtab asjakohased meetmed, kui ülekandmise kasutamine oluliselt häirib või ähvardab häirida turgu. |
| --- | --- |

6.

Komisjon jälgib hoolikalt ülekandmise mõju ja võtab asjakohased meetmed, kui ülekandmise kasutamine oluliselt häirib või ähvardab häirida turgu.

---

(1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) nr 1308/2013, 17. detsember 2013, millega kehtestatakse põllumajandustoodete turgude ühine korraldus ning tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrused (EMÜ) nr 922/72, (EMÜ) nr 234/79, (EÜ) nr 1037/2001 ja (EÜ) nr 1234/2007 (ELT L 347, 20.12.2013, lk 671).

---

| 8.5.2015 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 152/4 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2015

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 152/4

---

Arvamus, mille ettevõtjate koondumistega tegelev nõuandekomitee esitas 6. mai 2013. aasta koosolekul otsuse eelnõu kohta, mis käsitleb juhtumit M.6576 – Munksjö/Ahlstrom

Referentriik: Rootsi

(2015/C 152/05)

| 1. | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et teatatud tehing kujutab endast koondumist ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses. |
| --- | --- |

1.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et teatatud tehing kujutab endast koondumist ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses.

| 2. | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et teatatud tehing on ühinemismääruse artikli 4 lõike 5 kohaselt ELi seisukohast oluline koondumine. |
| --- | --- |

2.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et teatatud tehing on ühinemismääruse artikli 4 lõike 5 kohaselt ELi seisukohast oluline koondumine.

| 3. | Nõuandekomitee nõustub sellega, kuidas komisjon on otsuse eelnõus määratlenud asjaomased tooteturud.
  Seoses tooteturu määratlusega nõustub nõuandekomitee eelkõige sellega, et teatatud tehingu mõju tuleb hinnata järgmistel turgudel:






  a) | abrasiivpaberi raske aluspaberi turg, |
| --- | --- | --- |

3.

Nõuandekomitee nõustub sellega, kuidas komisjon on otsuse eelnõus määratlenud asjaomased tooteturud.

Seoses tooteturu määratlusega nõustub nõuandekomitee eelkõige sellega, et teatatud tehingu mõju tuleb hinnata järgmistel turgudel:

a)

abrasiivpaberi raske aluspaberi turg,

| b) | eelimmutatud dekoratiivpaberi turg ning |
| --- | --- |

b)

eelimmutatud dekoratiivpaberi turg ning

| c) | elektrotehniliste paberite turg. |
| --- | --- |

c)

elektrotehniliste paberite turg.

| 4. | Nõuandekomitee nõustub komisjoni asjaomaste geograafiliste turgude määratlusega, mis on esitatud otsuse eelnõus.
  Seoses geograafilise turu määratlusega nõustub nõuandekomitee eelkõige sellega, et teatatud tehingu mõju tuleb hinnata järgmistel turgudel:






  a) | abrasiivpaberi raske aluspaberi turg EMPs või kogu maailmas, |
| --- | --- | --- |

4.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni asjaomaste geograafiliste turgude määratlusega, mis on esitatud otsuse eelnõus.

Seoses geograafilise turu määratlusega nõustub nõuandekomitee eelkõige sellega, et teatatud tehingu mõju tuleb hinnata järgmistel turgudel:

a)

abrasiivpaberi raske aluspaberi turg EMPs või kogu maailmas,

| b) | eelimmutatud dekoratiivpaberi turg EMPs või kogu maailmas, välja arvatud Hiina ning |
| --- | --- |

b)

eelimmutatud dekoratiivpaberi turg EMPs või kogu maailmas, välja arvatud Hiina ning

| c) | elektrotehniliste paberite turg, mille puhul jääb geograafilise turu määratlus lahtiseks. |
| --- | --- |

c)

elektrotehniliste paberite turg, mille puhul jääb geograafilise turu määratlus lahtiseks.

| 5. | Nõuandekomitee nõustub komisjoni hinnanguga, et teate esitanud osaliste poolt algselt väljapakutud teatatud toiming takistaks märkimisväärselt tõhusat konkurentsi järgmistel turgudel:






  — | abrasiivpaberi raske aluspaberi turg EMPs ja kogu maailmas, |
| --- | --- | --- |

5.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni hinnanguga, et teate esitanud osaliste poolt algselt väljapakutud teatatud toiming takistaks märkimisväärselt tõhusat konkurentsi järgmistel turgudel:

—

abrasiivpaberi raske aluspaberi turg EMPs ja kogu maailmas,

| — | eelimmutatud dekoratiivpaberi turg EMPs ja kogu maailmas, välja arvatud Hiina. |
| --- | --- |

—

eelimmutatud dekoratiivpaberi turg EMPs ja kogu maailmas, välja arvatud Hiina.

| 6. | Nõuandekomitee nõustub komisjoni hinnanguga, et teate esitanud osaliste poolt algselt väljapakutud teatatud toiming ei takistaks märkimisväärselt tõhusat konkurentsi elektrotehniliste paberite turul. |
| --- | --- |

6.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni hinnanguga, et teate esitanud osaliste poolt algselt väljapakutud teatatud toiming ei takistaks märkimisväärselt tõhusat konkurentsi elektrotehniliste paberite turul.

| 7. | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et teate esitanud osaliste poolt 17. aprillil 2013 välja pakutud lõplike kohustustega lahendataks täielikult komisjoni poolt tuvastatud konkurentsiprobleemid. |
| --- | --- |

7.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et teate esitanud osaliste poolt 17. aprillil 2013 välja pakutud lõplike kohustustega lahendataks täielikult komisjoni poolt tuvastatud konkurentsiprobleemid.

| 8. | Nõuandekomitee nõustub komisjoni järeldusega, et teatatud tehing ei ole tõenäoliselt märkimisväärseks takistuseks tõhusale konkurentsile siseturul või selle olulises osas, tingimusel et täielikult täidetakse 17. aprilli 2013 lõplikke kohustusi. |
| --- | --- |

8.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni järeldusega, et teatatud tehing ei ole tõenäoliselt märkimisväärseks takistuseks tõhusale konkurentsile siseturul või selle olulises osas, tingimusel et täielikult täidetakse 17. aprilli 2013 lõplikke kohustusi.

| 9. | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et teatatud tehing tuleks seetõttu kuulutada siseturu ja Euroopa Majanduspiirkonna lepinguga kokkusobivaks vastavalt ühinemismääruse artikli 2 lõikele 2 ja artikli 8 lõikele 2 ning Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artiklile 57. |
| --- | --- |

9.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et teatatud tehing tuleks seetõttu kuulutada siseturu ja Euroopa Majanduspiirkonna lepinguga kokkusobivaks vastavalt ühinemismääruse artikli 2 lõikele 2 ja artikli 8 lõikele 2 ning Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artiklile 57.

---

| 8.5.2015 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 152/5 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2015

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 152/5

---

Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne (1)

Munksjö/Ahlstrom

(M.6576)

(2015/C 152/06)

I.   TAUSTTEAVE

| 1. | 31. oktoobril 2012 sai Euroopa Komisjon ühinemismääruse (2) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames ettevõtja Munksjö Corporation omandab ainukontrolli ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses ettevõtjate Munksjö AB ja Ahlstrom Corporation märgistamis- ja töötlemisüksuse (Label and Processing Business) üle. |
| --- | --- |

1.

31. oktoobril 2012 sai Euroopa Komisjon ühinemismääruse (2) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames ettevõtja Munksjö Corporation omandab ainukontrolli ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses ettevõtjate Munksjö AB ja Ahlstrom Corporation märgistamis- ja töötlemisüksuse (Label and Processing Business) üle.

| 2. | Kavandatud tehing ei ole ELi seisukohast oluline ühinemismääruse artikli 1 tähenduses. Siiski esitati see ühinemismääruse artikli 4 lõike 5 kohaselt ühinevate osaliste taotlusel komisjonile läbivaatamiseks. |
| --- | --- |

2.

Kavandatud tehing ei ole ELi seisukohast oluline ühinemismääruse artikli 1 tähenduses. Siiski esitati see ühinemismääruse artikli 4 lõike 5 kohaselt ühinevate osaliste taotlusel komisjonile läbivaatamiseks.

| 3. | Komisjon algatas 7. detsembril 2012 ühinemismääruse artikli 6 lõike 1 punkti c kohase menetluse. Teate esitanud osalistele tehti kättesaadavaks esimeses uurimisetapis (14. ja 20. detsembril 2012) kolmandatelt isikutelt kogutud põhiliste avalduste mittekonfidentsiaalsed versioonid. |
| --- | --- |

3.

Komisjon algatas 7. detsembril 2012 ühinemismääruse artikli 6 lõike 1 punkti c kohase menetluse. Teate esitanud osalistele tehti kättesaadavaks esimeses uurimisetapis (14. ja 20. detsembril 2012) kolmandatelt isikutelt kogutud põhiliste avalduste mittekonfidentsiaalsed versioonid.

II.   MENETLUS

Vastuväited

| 4. | Komisjon võttis 21. veebruaril 2013 vastu ühinemismääruse artikli 18 kohased vastuväited. |
| --- | --- |

4.

Komisjon võttis 21. veebruaril 2013 vastu ühinemismääruse artikli 18 kohased vastuväited.

| 5. | Vastuväidetes tegi komisjon esialgse järelduse, et kavandatav tehing tekitaks konkurentsiprobleeme i) abrasiivpaberi aluskihtide üldisel ja raskete aluskihtide turul EMPs ja kogu maailmas ning ii) eelimmutatud paberi turul EMPs ja kogu maailmas, välja arvatud Hiinas. |
| --- | --- |

5.

Vastuväidetes tegi komisjon esialgse järelduse, et kavandatav tehing tekitaks konkurentsiprobleeme i) abrasiivpaberi aluskihtide üldisel ja raskete aluskihtide turul EMPs ja kogu maailmas ning ii) eelimmutatud paberi turul EMPs ja kogu maailmas, välja arvatud Hiinas.

| 6. | Adressaadid ei vastanud vastuväidetele ega taotlenud suulist ärakuulamist. |
| --- | --- |

6.

Adressaadid ei vastanud vastuväidetele ega taotlenud suulist ärakuulamist.

Toimikuga tutvumise õigus

| 7. | Teate esitanud osalistele tehti toimik kättesaadavaks kahel CD-ROMil, mille nad said kätte vastavalt 22. veebruaril 2013 ja 11. aprillil 2013. |
| --- | --- |

7.

Teate esitanud osalistele tehti toimik kättesaadavaks kahel CD-ROMil, mille nad said kätte vastavalt 22. veebruaril 2013 ja 11. aprillil 2013.

Kolmandad isikud

| 8. | Teate esitanud osaliste üks konkurent ja üks klient, ettevõtja Papierfabrik August Koehler AG ja Rootsi ettevõtja IKEA AB, (3) on tõendanud piisavat huvi ühinemismääruse artikli 18 lõike 4 tähenduses ning on seega tunnustatud huvitatud kolmandad isikud. Neile anti teave menetluse laadi ja sisu kohta ning võimalus esitada oma seisukohad. |
| --- | --- |

8.

Teate esitanud osaliste üks konkurent ja üks klient, ettevõtja Papierfabrik August Koehler AG ja Rootsi ettevõtja IKEA AB, (3) on tõendanud piisavat huvi ühinemismääruse artikli 18 lõike 4 tähenduses ning on seega tunnustatud huvitatud kolmandad isikud. Neile anti teave menetluse laadi ja sisu kohta ning võimalus esitada oma seisukohad.

Kohustused

| 9. | Selleks et lahendada vastuväidetes tõstatatud konkurentsiprobleemid, edastasid teate esitanud osalised 19. märtsil 2013 kohustused, mida muudeti 22. märtsil 2013. Komisjon algatas 25. märtsil 2013 muudetud kohustuste turu-uuringu. Pärast turu-uuringu tulemuste teadasaamist leidis komisjon, et kohustused ei ole piisavad ühinemisest tulenevate konkurentsiprobleemide lahendamiseks. Seejärel esitasid teate esitanud osalised 17. aprillil 2013 lõplikud kohustused, mis hõlmasid teatavate varade müüki kolmandast isikust ostjale. Komisjon jõudis järeldusele, et lõplikud kohustused on asjakohased ning piisavad, et kõrvaldada määratletud konkurentsiprobleemid turgudel seoses suure kaaluga paberi aluskihtide ja eelimmutatud paberiga. |
| --- | --- |

9.

Selleks et lahendada vastuväidetes tõstatatud konkurentsiprobleemid, edastasid teate esitanud osalised 19. märtsil 2013 kohustused, mida muudeti 22. märtsil 2013. Komisjon algatas 25. märtsil 2013 muudetud kohustuste turu-uuringu. Pärast turu-uuringu tulemuste teadasaamist leidis komisjon, et kohustused ei ole piisavad ühinemisest tulenevate konkurentsiprobleemide lahendamiseks. Seejärel esitasid teate esitanud osalised 17. aprillil 2013 lõplikud kohustused, mis hõlmasid teatavate varade müüki kolmandast isikust ostjale. Komisjon jõudis järeldusele, et lõplikud kohustused on asjakohased ning piisavad, et kõrvaldada määratletud konkurentsiprobleemid turgudel seoses suure kaaluga paberi aluskihtide ja eelimmutatud paberiga.

III.   OTSUSE EELNÕU

| 10. | Olen arvamusel, et otsuse eelnõus on esitatud ainult niisugused vastuväited, mille kohta teate esitanud osalised on saanud oma seisukoha teatavaks teha. |
| --- | --- |

10.

Olen arvamusel, et otsuse eelnõus on esitatud ainult niisugused vastuväited, mille kohta teate esitanud osalised on saanud oma seisukoha teatavaks teha.

IV.   LÕPPMÄRKUSED

| 11. | Olen seisukohal, et kõnealuse juhtumi puhul oli kõigi osaliste menetlusõiguste tõhus kasutamine tagatud. |
| --- | --- |

11.

Olen seisukohal, et kõnealuse juhtumi puhul oli kõigi osaliste menetlusõiguste tõhus kasutamine tagatud.

Brüssel, 13. mai 2013

Michael ALBERS

---

(1)  Vastavalt Euroopa Komisjoni presidendi 13. oktoobri 2011. aasta otsuse 2011/695/EL (ärakuulamise eest vastutava ametniku ülesannete ja pädevuse kohta teatavates konkurentsimenetlustes) (ELT L 275, 20.10.2011, lk 29) artiklitele 16 ja 17.

1

(2)  Nõukogu määrus (EÜ) nr 139/2004, 20. jaanuar 2004, kontrolli kehtestamise kohta ettevõtjate koondumiste üle („ühinemismäärus”) (ELT L 24, 29.1.2004, lk 1).

2

(3)  Otsus hõlmas ka Belgia tütarettevõtjat NV IKEA Service Center S.A.

3

---

| 8.5.2015 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 152/7 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2015

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 152/7

---

Kokkuvõte komisjoni otsusest,

24. mai 2013,

millega koondumine kuulutatakse kokkusobivaks siseturuga ja EMP lepingu toimimisega

(Juhtum M.6576 – Munksjö/Ahlstrom)

(teatavaks tehtud numbri C(2013) 2966 all)

(Ainult ingliskeelne tekst on autentne)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2015/C 152/07)

Vastavalt nõukogu 20. jaanuari 2004. aasta määrusele (EÜ) nr 139/2004 kontrolli kehtestamise kohta ettevõtjate koondumiste üle,
   (1)
  eriti selle artikli 8 lõikele 2, võttis komisjon 24. mail 2013 vastu otsuse ühinemist käsitlevas juhtumis. Otsuse mittekonfidentsiaalne täisversioon on juhtumi autentses keeles kättesaadav konkurentsi peadirektoraadi veebisaidil järgmisel aadressil: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   OSALISED

| (1) | Rootsis asuv ettevõtja Munksjö toodab suure lisandväärtusega paberitooteid seitsmes tootevaldkonnas: dekoratiivpaber, abrasiivpaberi aluspaber, elektrotehniline paber, kunstnikupaber, paberimass, Spantex ja õhuke trükipaber. Ettevõtjat Munksjö kontrollib fond EQT III Limited (2). |
| --- | --- |

(1)

Rootsis asuv ettevõtja Munksjö toodab suure lisandväärtusega paberitooteid seitsmes tootevaldkonnas: dekoratiivpaber, abrasiivpaberi aluspaber, elektrotehniline paber, kunstnikupaber, paberimass, Spantex ja õhuke trükipaber. Ettevõtjat Munksjö kontrollib fond EQT III Limited (2).

| (2) | Ettevõtja Ahlstrom toodab Soomes suure tõhususega materjale nelja tegevusvaldkonna tarbeks: ehitus ja energeetika, filtreerimine, toiduainete ja meditsiinivaldkond, märgistamine ja töötlemine. Tehing puudutab ainult Ahlstromi märgistamis- ja töötlemisüksust (Ahlstrom’s Label and Processing Business, edaspidi „ALP”). Kattuvad tegevused selles ärisegmendis on seotud dekoratiivpaberi, abrasiivpaberi aluspaberi ja elektrotehnilise paberiga. |
| --- | --- |

(2)

Ettevõtja Ahlstrom toodab Soomes suure tõhususega materjale nelja tegevusvaldkonna tarbeks: ehitus ja energeetika, filtreerimine, toiduainete ja meditsiinivaldkond, märgistamine ja töötlemine. Tehing puudutab ainult Ahlstromi märgistamis- ja töötlemisüksust (Ahlstrom’s Label and Processing Business, edaspidi „ALP”). Kattuvad tegevused selles ärisegmendis on seotud dekoratiivpaberi, abrasiivpaberi aluspaberi ja elektrotehnilise paberiga.

| (3) | Ettevõtjaid Munksjö ja Ahlstrom nimetatakse „osalisteks”. |
| --- | --- |

(3)

Ettevõtjaid Munksjö ja Ahlstrom nimetatakse „osalisteks”.

II.   TOIMING

| (4) | Pärast tehingut omandab uus ettevõtja (edaspidi „NewCo”) ainukontrolli ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses ettevõtjate Munksjö ja ALP üle. Lõpuks nimetatakse NewCo ümber ettevõtjaks „Munksjö Oyj” ja noteeritakse NASDAQ OMX Helsingi börsil. |
| --- | --- |

(4)

Pärast tehingut omandab uus ettevõtja (edaspidi „NewCo”) ainukontrolli ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses ettevõtjate Munksjö ja ALP üle. Lõpuks nimetatakse NewCo ümber ettevõtjaks „Munksjö Oyj” ja noteeritakse NASDAQ OMX Helsingi börsil.

| (5) | Võttes arvesse ettevõtjate panustamist uude ettevõtjasse, saavad ettevõtja Munksjö aktsionärid, ettevõtja Ahlstrom ja ettevõtja Ahlstromi aktsionärid uue ettevõtja aktsiaid. Pärast mitmeid tehinguid kuulub ettevõtja Munksjö praegusele enamusaktsionärile EQT III Limited 25 % uue ettevõtja aktsiatest. Ettevõtja Ahlstrom saab 15 % ja Ahlstromi aktsionärid kokku 50 % uue ettevõtja aktsiatest. |
| --- | --- |

(5)

Võttes arvesse ettevõtjate panustamist uude ettevõtjasse, saavad ettevõtja Munksjö aktsionärid, ettevõtja Ahlstrom ja ettevõtja Ahlstromi aktsionärid uue ettevõtja aktsiaid. Pärast mitmeid tehinguid kuulub ettevõtja Munksjö praegusele enamusaktsionärile EQT III Limited 25 % uue ettevõtja aktsiatest. Ettevõtja Ahlstrom saab 15 % ja Ahlstromi aktsionärid kokku 50 % uue ettevõtja aktsiatest.

III.   MENETLUS

| (6) | Komisjonile teatati tehingust 31. oktoobril 2012. Esimeses etapis toimunud turu-uuringule tuginedes väljendas komisjon tõsist kahtlust selle üle, kas tehing on kokkusobiv siseturuga, ning võttis 7. detsembril 2012 vastu otsuse algatada ühinemismääruse artikli 6 lõike 1 punkti c kohane menetlus. Osalised esitasid oma kirjalikud märkused ühinemismääruse artikli 6 lõike 1 punkti c kohase otsuse kohta 18. detsembril 2012. |
| --- | --- |

(6)

Komisjonile teatati tehingust 31. oktoobril 2012. Esimeses etapis toimunud turu-uuringule tuginedes väljendas komisjon tõsist kahtlust selle üle, kas tehing on kokkusobiv siseturuga, ning võttis 7. detsembril 2012 vastu otsuse algatada ühinemismääruse artikli 6 lõike 1 punkti c kohane menetlus. Osalised esitasid oma kirjalikud märkused ühinemismääruse artikli 6 lõike 1 punkti c kohase otsuse kohta 18. detsembril 2012.

| (7) | Osaliste taotlusel pikendati 17. detsembril 2012 antud juhtumis lõppotsuse vastuvõtmise kuupäeva kümne tööpäeva võrra. |
| --- | --- |

(7)

Osaliste taotlusel pikendati 17. detsembril 2012 antud juhtumis lõppotsuse vastuvõtmise kuupäeva kümne tööpäeva võrra.

| (8) | Komisjon võttis vastuväited vastu 21. veebruaril 2013. Seejärel anti juurdepääs toimikule. Osalised ei vastanud vastuväidetele ega taotlenud suulist ärakuulamist. |
| --- | --- |

(8)

Komisjon võttis vastuväited vastu 21. veebruaril 2013. Seejärel anti juurdepääs toimikule. Osalised ei vastanud vastuväidetele ega taotlenud suulist ärakuulamist.

| (9) | 19. märtsil 2013 esitasid osalised esimese kohustuste paketi, mida seejärel muudeti 22. märtsil 2013, mistõttu lõppotsuse vastuvõtmise tähtaega automaatselt pikendati täiendava 15 tööpäeva võrra. |
| --- | --- |

(9)

19. märtsil 2013 esitasid osalised esimese kohustuste paketi, mida seejärel muudeti 22. märtsil 2013, mistõttu lõppotsuse vastuvõtmise tähtaega automaatselt pikendati täiendava 15 tööpäeva võrra.

| (10) | 25. märtsil 2013 algatati turu-uuring. Osalised esitasid 17. aprill 2013 kohustuste täiendatud paketi, millega komisjoni arvates kõrvaldati tõhusa konkurentsi märkimisväärsed takistused, mis muidu oleksid tekkinud kavandatava tehingu tulemusel. |
| --- | --- |

(10)

25. märtsil 2013 algatati turu-uuring. Osalised esitasid 17. aprill 2013 kohustuste täiendatud paketi, millega komisjoni arvates kõrvaldati tõhusa konkurentsi märkimisväärsed takistused, mis muidu oleksid tekkinud kavandatava tehingu tulemusel.

| (11) | Otsuse eelnõu arutati liikmesriikidega 6. mail 2013 ettevõtjate koondumist käsitlevas nõuandekomitees, kes esitas heakskiitva arvamuse. Ärakuulamise eest vastutavalt ametnikult saadi menetluse kohta heakskiitev otsus 13. mail 2013. |
| --- | --- |

(11)

Otsuse eelnõu arutati liikmesriikidega 6. mail 2013 ettevõtjate koondumist käsitlevas nõuandekomitees, kes esitas heakskiitva arvamuse. Ärakuulamise eest vastutavalt ametnikult saadi menetluse kohta heakskiitev otsus 13. mail 2013.

IV.   SELETUSKIRI

| (12) | Mõlemad osalised toodavad eripaberitooteid mitmesugustes segmentides. Nende tegevus kattub horisontaalselt i) ulatuslikuma dekoratiivpaberituru allturu – eelimmutatud paberi, ii) abrasiivpaberi aluspaberi ja iii) vähesel määral elektrotehnilise paberi puhul. |
| --- | --- |

(12)

Mõlemad osalised toodavad eripaberitooteid mitmesugustes segmentides. Nende tegevus kattub horisontaalselt i) ulatuslikuma dekoratiivpaberituru allturu – eelimmutatud paberi, ii) abrasiivpaberi aluspaberi ja iii) vähesel määral elektrotehnilise paberi puhul.

A.   Asjaomased tooteturud

| (13) | Abrasiivpaberi aluspaberit kasutatakse lihvimisvahendite (näiteks liivaterad) alustena, et toota lihvimise lõpptooteid (nt lihvimisvööd või -kettad). Neid lihvimistooteid kasutatakse tavaliselt mitmesuguste materjalide, nagu puit, metallid, plast, klaas, keraamika või kivi, lihvimiseks või poleerimiseks. |
| --- | --- |

(13)

Abrasiivpaberi aluspaberit kasutatakse lihvimisvahendite (näiteks liivaterad) alustena, et toota lihvimise lõpptooteid (nt lihvimisvööd või -kettad). Neid lihvimistooteid kasutatakse tavaliselt mitmesuguste materjalide, nagu puit, metallid, plast, klaas, keraamika või kivi, lihvimiseks või poleerimiseks.

| (14) | Komisjon leidis, et abrasiivpaberi aluspaberi jaoks on olemas eraldi turg, samas kui osalised toetavad arvamust, et see on osa laiemast turust, mis hõlmab kõiki paberialuseid. Lisaks järeldas komisjon, et abrasiivpaberi aluspaberi üldturg tuleb jaotada raskete ja kergete paberialuste turuks. See järeldus põhines kõnealuse kahe paberiliigi piiratud asendatavusel nii nõudluse kui ka pakkumise poolel. |
| --- | --- |

(14)

Komisjon leidis, et abrasiivpaberi aluspaberi jaoks on olemas eraldi turg, samas kui osalised toetavad arvamust, et see on osa laiemast turust, mis hõlmab kõiki paberialuseid. Lisaks järeldas komisjon, et abrasiivpaberi aluspaberi üldturg tuleb jaotada raskete ja kergete paberialuste turuks. See järeldus põhines kõnealuse kahe paberiliigi piiratud asendatavusel nii nõudluse kui ka pakkumise poolel.

| (15) | Eelimmutatud dekoratiivpaber (edaspidi „EIDP”) on dekoratiivpaberi teatav liik (3). See on juba eelimmutatud ja seda ei ole vaja enne kasutamist rohkem immutada, samas kui muud liiki dekoratiivpaberit tuleb järgnevates töötlemisetappides vaiguga immutada. See põhjustab eelimmutatud dekoratiivpaberite ja muude dekoratiivpaberite vahel erinevusi seoses füüsiliste omaduste, lõppkasutuse ja hinnaga ning tootjate spetsialiseerumisega tarneahelas. |
| --- | --- |

(15)

Eelimmutatud dekoratiivpaber (edaspidi „EIDP”) on dekoratiivpaberi teatav liik (3). See on juba eelimmutatud ja seda ei ole vaja enne kasutamist rohkem immutada, samas kui muud liiki dekoratiivpaberit tuleb järgnevates töötlemisetappides vaiguga immutada. See põhjustab eelimmutatud dekoratiivpaberite ja muude dekoratiivpaberite vahel erinevusi seoses füüsiliste omaduste, lõppkasutuse ja hinnaga ning tootjate spetsialiseerumisega tarneahelas.

| (16) | Komisjon jõudis järeldusele, et eelimmutatud dekoratiivpaber ei ole üldise dekoratiivpaberituru toode, vaid kujutab endast iseseisvat tooteturgu. See oli tingitud nõudluspoolse asendatavuse puudumisest trükitööstuses tegutsevate otseste klientide hulgas, piiratud nõudluspoolsest asendatavusest mööblitootjate ja mööbli jaemüüjate kaudsete klientide hulgas ning piiratud pakkumispoolsest asendatavusest. |
| --- | --- |

(16)

Komisjon jõudis järeldusele, et eelimmutatud dekoratiivpaber ei ole üldise dekoratiivpaberituru toode, vaid kujutab endast iseseisvat tooteturgu. See oli tingitud nõudluspoolse asendatavuse puudumisest trükitööstuses tegutsevate otseste klientide hulgas, piiratud nõudluspoolsest asendatavusest mööblitootjate ja mööbli jaemüüjate kaudsete klientide hulgas ning piiratud pakkumispoolsest asendatavusest.

| (17) | Elektrotehnilist paberit kasutatakse kaablite (näiteks veealused kõrgepingekaablid), trafode (näiteks trafosüdamiku isoleerimiseks mähistest), mootorite, generaatorite ja läbiviikude isoleerimiseks. Elektrotehnilist paberit on kahte liiki: i) õliga immutatud elektrotehniline paber, mida kasutatakse kaablite, trafode ja läbiviikude puhul ja ii) kuiv elektrotehniline paber, mida kasutatakse pöörlevate elektriseadmete (näiteks mootorid ja generaatorid) puhul. Osaliste tegevused kattuvad üksnes õliga immutatud paberi puhul. |
| --- | --- |

(17)

Elektrotehnilist paberit kasutatakse kaablite (näiteks veealused kõrgepingekaablid), trafode (näiteks trafosüdamiku isoleerimiseks mähistest), mootorite, generaatorite ja läbiviikude isoleerimiseks. Elektrotehnilist paberit on kahte liiki: i) õliga immutatud elektrotehniline paber, mida kasutatakse kaablite, trafode ja läbiviikude puhul ja ii) kuiv elektrotehniline paber, mida kasutatakse pöörlevate elektriseadmete (näiteks mootorid ja generaatorid) puhul. Osaliste tegevused kattuvad üksnes õliga immutatud paberi puhul.

| (18) | Komisjon leidis märke sellest, et õliga immutatud eri liiki elektrotehnilise paberi mitmesuguste lõppkasutuste (kaablid, trafod ja läbiviigud) jaoks on olemas üldine tooteturg. Siiski jäi see küsimus lõpuks lahtiseks, kuna isegi tooteturu kitsama määratluse korral ei oleks märkimisväärseid takistuse tõhusale konkurentsile. |
| --- | --- |

(18)

Komisjon leidis märke sellest, et õliga immutatud eri liiki elektrotehnilise paberi mitmesuguste lõppkasutuste (kaablid, trafod ja läbiviigud) jaoks on olemas üldine tooteturg. Siiski jäi see küsimus lõpuks lahtiseks, kuna isegi tooteturu kitsama määratluse korral ei oleks märkimisväärseid takistuse tõhusale konkurentsile.

B.   Asjaomased geograafilised turud

| (19) | Seoses abrasiivpaberi raske aluspaberi turuga jõudis komisjon järeldusele, et tõenäoliselt hõlmab see turg kogu EMPd. Kuid lõpuks jäi lahtiseks küsimus, kas turg hõlmab kogu EMPd, kogu maailma, välja arvatud Hiinat, või on ülemaailmne, sest see küsimus ei muuda käesoleval juhul konkurentsimõju hindamise tulemust. |
| --- | --- |

(19)

Seoses abrasiivpaberi raske aluspaberi turuga jõudis komisjon järeldusele, et tõenäoliselt hõlmab see turg kogu EMPd. Kuid lõpuks jäi lahtiseks küsimus, kas turg hõlmab kogu EMPd, kogu maailma, välja arvatud Hiinat, või on ülemaailmne, sest see küsimus ei muuda käesoleval juhul konkurentsimõju hindamise tulemust.

| (20) | Seoses eelimmutatud dekoratiivpaberi turuga jõudis komisjon järeldusele, et tõenäoliselt hõlmab see turg kogu EMPd. Lõpuks jäi ikkagi lahtiseks küsimus, kas turg hõlmab kogu EMPd või kogu maailma, välja arvatud Hiinat, sest see küsimus ei muuda käesoleval juhul konkurentsimõju hindamise tulemust. |
| --- | --- |

(20)

Seoses eelimmutatud dekoratiivpaberi turuga jõudis komisjon järeldusele, et tõenäoliselt hõlmab see turg kogu EMPd. Lõpuks jäi ikkagi lahtiseks küsimus, kas turg hõlmab kogu EMPd või kogu maailma, välja arvatud Hiinat, sest see küsimus ei muuda käesoleval juhul konkurentsimõju hindamise tulemust.

| (21) | Seoses elektrotehnilise paberiga järeldas komisjon, et küsimus, kas kõnealune turg hõlmab kogu EMPd, kogu maailma, välja arvatud Hiinat, või on ülemaailmne, võib lõpuks jääda lahtiseks, sest lõppkokkuvõttes ei tekkinud konkurentsiprobleeme isegi geograafilise turu kitsama määratluse korral. |
| --- | --- |

(21)

Seoses elektrotehnilise paberiga järeldas komisjon, et küsimus, kas kõnealune turg hõlmab kogu EMPd, kogu maailma, välja arvatud Hiinat, või on ülemaailmne, võib lõpuks jääda lahtiseks, sest lõppkokkuvõttes ei tekkinud konkurentsiprobleeme isegi geograafilise turu kitsama määratluse korral.

C.   Konkurentsimõju hindamine

| (22) | Komisjon leidis, et kavandatav tehing takistaks märkimisväärselt tõhusat konkurentsi, eelkõige valitseva seisundi loomisega a) liivapaberi raske aluspaberi turul, sõltumata geograafilise turu määratlusest, ja b) eelimmutatud dekoratiivpaberi turul, sõltumata sellest, kas turg on määratletud kogu EMPd hõlmava või ülemaailmsena (välja arvatud Hiina). Seoses elektrotehnilise paberiga jõudis komisjon järeldusele, et tehing ei takistanud märkimisväärselt tõhusat konkurentsi ühegi võimaliku turumääratluse puhul. |
| --- | --- |

(22)

Komisjon leidis, et kavandatav tehing takistaks märkimisväärselt tõhusat konkurentsi, eelkõige valitseva seisundi loomisega a) liivapaberi raske aluspaberi turul, sõltumata geograafilise turu määratlusest, ja b) eelimmutatud dekoratiivpaberi turul, sõltumata sellest, kas turg on määratletud kogu EMPd hõlmava või ülemaailmsena (välja arvatud Hiina). Seoses elektrotehnilise paberiga jõudis komisjon järeldusele, et tehing ei takistanud märkimisväärselt tõhusat konkurentsi ühegi võimaliku turumääratluse puhul.

| (23) | Seoses abrasiivpaberi raske aluspaberi turuga ühineksid tehingu tulemusel kaks peamist tarnijat, andes seega uuele ettevõtjale monopoolse või peaaegu monopoolse võimu. Seda turgu iseloomustavad olulised tõkked turule sisenemisel – nimelt ekstensiivne oskusteave, pikale venitatud kvalifikatsiooniprotseduurid ja eriseadmete omandamisega seotud märkimisväärsed kapitaliinvesteeringud. Seetõttu võib ühinemise tulemusena tekkiv üksus omada tasakaalustamata turujõudu ja tõsta hindu. |
| --- | --- |

(23)

Seoses abrasiivpaberi raske aluspaberi turuga ühineksid tehingu tulemusel kaks peamist tarnijat, andes seega uuele ettevõtjale monopoolse või peaaegu monopoolse võimu. Seda turgu iseloomustavad olulised tõkked turule sisenemisel – nimelt ekstensiivne oskusteave, pikale venitatud kvalifikatsiooniprotseduurid ja eriseadmete omandamisega seotud märkimisväärsed kapitaliinvesteeringud. Seetõttu võib ühinemise tulemusena tekkiv üksus omada tasakaalustamata turujõudu ja tõsta hindu.

| (24) | Seoses eelimmutatud dekoratiivpaberi turuga tooks tehing kaasa valitseva seisundi – tehingujärgse turuosa üle [70–80 %] nii EMPs kui ka kogu maailmas, välja arvatud Hiina. Lisaks sellele vähendatakse tarnijate arvu kolmelt kahele, nii et turule jääb ainult üks konkurent – Technocell. Kuigi ettevõtjal Technocell oleks olnud võimalus oma suutlikkust ümber lülitada eelimmutatud paberi tootmisele, oleks tal vähe stiimulit selleks, et nurjata ühinenud üksuse poolset mis tahes hinnatõusu. Turule sisenemine oleks ebatõenäoline ja tarbijatel ei ole piisavalt läbirääkimisjõudu, et piirata ühinenud üksuse tegutsemist. |
| --- | --- |

(24)

Seoses eelimmutatud dekoratiivpaberi turuga tooks tehing kaasa valitseva seisundi – tehingujärgse turuosa üle [70–80 %] nii EMPs kui ka kogu maailmas, välja arvatud Hiina. Lisaks sellele vähendatakse tarnijate arvu kolmelt kahele, nii et turule jääb ainult üks konkurent – Technocell. Kuigi ettevõtjal Technocell oleks olnud võimalus oma suutlikkust ümber lülitada eelimmutatud paberi tootmisele, oleks tal vähe stiimulit selleks, et nurjata ühinenud üksuse poolset mis tahes hinnatõusu. Turule sisenemine oleks ebatõenäoline ja tarbijatel ei ole piisavalt läbirääkimisjõudu, et piirata ühinenud üksuse tegutsemist.

| (25) | Seoses elektrotehnilise paberi turuga – enne tehingut oli ettevõtja Munksjö turul liidripositsioonil kõigi usaldusväärsete toote- ja geograafilise turu määratluste järgi. Siiski oli Ahlstromi märgistamis- ja töötlemisüksuse (ALP) turuosa juurdekasv väike, alla 5 %. ALP tootis üksnes väikestes kogustes elektrotehnilist paberit ja täitetoodet, tootmata ühtegi muud liiki eripaberit, ja seega oli olemas kasutamata tootmisvõimsus. Lisaks leidsid turul osalejad, et koondumise tagajärjel tekkiv üksus oleks jätkuvalt silmitsi tugeva konkurentsiga õliga immutatud elektrotehnilise paberi turul. |
| --- | --- |

(25)

Seoses elektrotehnilise paberi turuga – enne tehingut oli ettevõtja Munksjö turul liidripositsioonil kõigi usaldusväärsete toote- ja geograafilise turu määratluste järgi. Siiski oli Ahlstromi märgistamis- ja töötlemisüksuse (ALP) turuosa juurdekasv väike, alla 5 %. ALP tootis üksnes väikestes kogustes elektrotehnilist paberit ja täitetoodet, tootmata ühtegi muud liiki eripaberit, ja seega oli olemas kasutamata tootmisvõimsus. Lisaks leidsid turul osalejad, et koondumise tagajärjel tekkiv üksus oleks jätkuvalt silmitsi tugeva konkurentsiga õliga immutatud elektrotehnilise paberi turul.

| (26) | Seepärast otsustas komisjon, et teatatud koondumine oleks märkimisväärseks takistuseks tõhusale konkurentsile siseturul a) abrasiivpaberi raske aluspaberi puhul sõltumata geograafilise turu määratlusest ja b) eelimmutatud dekoratiivpaberi puhul EMPs ja ülemaailmselt, välja arvatud Hiina. Seoses elektrotehnilise paberiga jõudis komisjon järeldusele, et tehing ei olnud tõhusale konkurentsile märkimisväärseks takistuseks ühegi võimaliku turumääratluse puhul. |
| --- | --- |

(26)

Seepärast otsustas komisjon, et teatatud koondumine oleks märkimisväärseks takistuseks tõhusale konkurentsile siseturul a) abrasiivpaberi raske aluspaberi puhul sõltumata geograafilise turu määratlusest ja b) eelimmutatud dekoratiivpaberi puhul EMPs ja ülemaailmselt, välja arvatud Hiina. Seoses elektrotehnilise paberiga jõudis komisjon järeldusele, et tehing ei olnud tõhusale konkurentsile märkimisväärseks takistuseks ühegi võimaliku turumääratluse puhul.

D.   Kohustused

| (27) | Osalised esitasid tehingu kohta muudatused 19. märtsil 2013, 22. märtsil 2013 ja 17. aprillil 2013, et lahendada komisjoni tuvastatud konkurentsiprobleeme. |
| --- | --- |

(27)

Osalised esitasid tehingu kohta muudatused 19. märtsil 2013, 22. märtsil 2013 ja 17. aprillil 2013, et lahendada komisjoni tuvastatud konkurentsiprobleeme.

| (28) | 19. ja 22. märtsil 2013 esitatud kohustustega eraldataks ettevõtja Ahlstrom abrasiivpaberi aluspaberi ja eelimmutatud dekoratiivpaberiga seotud üksus Saksamaal Osnabrücki linnas. |
| --- | --- |

(28)

19. ja 22. märtsil 2013 esitatud kohustustega eraldataks ettevõtja Ahlstrom abrasiivpaberi aluspaberi ja eelimmutatud dekoratiivpaberiga seotud üksus Saksamaal Osnabrücki linnas.

| (29) | Ettevõtja Ahlstrom tegi ettepaneku, et ta müüb ühele või mitmele kolmandast osalisest ostjale abrasiivpaberi aluspaberi ja eelimmutatud dekoratiivpaberi kaks tootmismasinat koos kõigi nendega seotud materiaalsete ja immateriaalsete varadega (nagu tootmisseadmed, patendid ja kaubamärgid), kõik kliendilepingud ning kõik sellised töötajad, kes praegu tegelevad üksnes abrasiivpaberi aluspaberi ja eelimmutatud dekoratiivpaberi tootmisega. Selle struktuuriga nähti ette, et ettevõtja Ahlstrom ise säilitab omandiõiguse Osnabrücki käitise ning kolmanda, mittekattuvaid tooteid (plakatipaber, tapeedid ja Silco (suuremõõtmelised kiled)) tootva paberitootmismasina üle, ning selliste ühiste rajatiste üle nagu elektrijaam, veekäitlemissüsteem ning teadus- ja arendustegevuseks ettenähtud rajatised. |
| --- | --- |

(29)

Ettevõtja Ahlstrom tegi ettepaneku, et ta müüb ühele või mitmele kolmandast osalisest ostjale abrasiivpaberi aluspaberi ja eelimmutatud dekoratiivpaberi kaks tootmismasinat koos kõigi nendega seotud materiaalsete ja immateriaalsete varadega (nagu tootmisseadmed, patendid ja kaubamärgid), kõik kliendilepingud ning kõik sellised töötajad, kes praegu tegelevad üksnes abrasiivpaberi aluspaberi ja eelimmutatud dekoratiivpaberi tootmisega. Selle struktuuriga nähti ette, et ettevõtja Ahlstrom ise säilitab omandiõiguse Osnabrücki käitise ning kolmanda, mittekattuvaid tooteid (plakatipaber, tapeedid ja Silco (suuremõõtmelised kiled)) tootva paberitootmismasina üle, ning selliste ühiste rajatiste üle nagu elektrijaam, veekäitlemissüsteem ning teadus- ja arendustegevuseks ettenähtud rajatised.

| (30) | Võttes arvesse asjaolu, et ostjal oleks võimalus kasutada eraldatud varasid Osnabrückis, nähti kavandatud 19. ja 22. märtsi kohustustega ette ka mitmed lisakokkulepped ostja ja ettevõtja Ahlstrom vahel, et tagada operatiivne koostöö ning juurdepääs strateegilistele sisenditele ja põhifunktsioonidele. |
| --- | --- |

(30)

Võttes arvesse asjaolu, et ostjal oleks võimalus kasutada eraldatud varasid Osnabrückis, nähti kavandatud 19. ja 22. märtsi kohustustega ette ka mitmed lisakokkulepped ostja ja ettevõtja Ahlstrom vahel, et tagada operatiivne koostöö ning juurdepääs strateegilistele sisenditele ja põhifunktsioonidele.

| (31) | 22. märtsi kohustusi käsitleva turu-uuringu tulemused olid valdavalt negatiivsed. Nii tarbijatest kui paberitootjatest vastajad tõstatasid mitmeid probleeme, millest kõige olulisemad on siinkohal kokkuvõtlikult esitatud. Esiteks leidsid vastajad, et kavandatav struktuur võimaldaks Ahlstromil takistada ostja äritegevust, kuna ostja sõltuks Ahlstromist mitme strateegilise sisendi ja põhifunktsiooni osas. Teiseks arvasid vastajad, et Ahlstrom sooviks sekkuda ostja äritegevusse, võttes arvesse Ahlstromi, tema aktsionäride ja uue ettevõtja vahelisi struktuurilisi sidemeid, nagu on kirjeldatud punktis (5). Kolmandaks taotlesid vastajad ettevaatusabinõude rakendamist, et vältida ostjalt konfidentsiaalse teabe sattumist Ahlstromi ja uue ettevõtja kätte. |
| --- | --- |

(31)

22. märtsi kohustusi käsitleva turu-uuringu tulemused olid valdavalt negatiivsed. Nii tarbijatest kui paberitootjatest vastajad tõstatasid mitmeid probleeme, millest kõige olulisemad on siinkohal kokkuvõtlikult esitatud. Esiteks leidsid vastajad, et kavandatav struktuur võimaldaks Ahlstromil takistada ostja äritegevust, kuna ostja sõltuks Ahlstromist mitme strateegilise sisendi ja põhifunktsiooni osas. Teiseks arvasid vastajad, et Ahlstrom sooviks sekkuda ostja äritegevusse, võttes arvesse Ahlstromi, tema aktsionäride ja uue ettevõtja vahelisi struktuurilisi sidemeid, nagu on kirjeldatud punktis (5). Kolmandaks taotlesid vastajad ettevaatusabinõude rakendamist, et vältida ostjalt konfidentsiaalse teabe sattumist Ahlstromi ja uue ettevõtja kätte.

| (32) | Komisjon leidis oma hinnangu alusel ja võttes arvesse turu-uuringu tulemusi, et 22. märtsi 2013 kohustused ei olnud piisavad, et kõrvaldada tõhusa konkurentsi märkimisväärset takistamist, mis on kindlaks tehtud abrasiivpaberi raske aluspaberi ja eelimmutatud dekoratiivpaberi turul. |
| --- | --- |

(32)

Komisjon leidis oma hinnangu alusel ja võttes arvesse turu-uuringu tulemusi, et 22. märtsi 2013 kohustused ei olnud piisavad, et kõrvaldada tõhusa konkurentsi märkimisväärset takistamist, mis on kindlaks tehtud abrasiivpaberi raske aluspaberi ja eelimmutatud dekoratiivpaberi turul.

| (33) | Seejärel esitasid osalised 17. aprillil 2013 muudetud kohustused, mis hõlmasid kogu Osnabrücki käitise müüki kolmandast osalisest ostjale, välja arvatud i) Ahlstromi mittekattuv äritegevus, mida teostatakse Ahlstromi omanduses oleva kolmanda paberimasinaga ja ii) elektri- ja veevarustusrajatised, mida hakkaks valdama kasumit mittetaotlev ühisettevõtja, keda ühiselt kontrollivad ostja ja Ahlstrom. |
| --- | --- |

(33)

Seejärel esitasid osalised 17. aprillil 2013 muudetud kohustused, mis hõlmasid kogu Osnabrücki käitise müüki kolmandast osalisest ostjale, välja arvatud i) Ahlstromi mittekattuv äritegevus, mida teostatakse Ahlstromi omanduses oleva kolmanda paberimasinaga ja ii) elektri- ja veevarustusrajatised, mida hakkaks valdama kasumit mittetaotlev ühisettevõtja, keda ühiselt kontrollivad ostja ja Ahlstrom.

| (34) | Komisjon leidis, et 17. aprilli 2013 kohustustes käsitletakse küsimusi, mille on seoses 19. ja 22. märtsi kohustustega tõstatanud nii komisjon kui ka turuosalised. Kohustuste täiendused olid eelkõige tehtud selleks, et vähendada ostja sõltuvust ettevõtjast Ahlstrom, vähendada menetluste keerukust ühiskäitises ja täiendada kaitsemeetmeid seoses Ahlstromi juurdepääsuga ostja konfidentsiaalsele teabele. |
| --- | --- |

(34)

Komisjon leidis, et 17. aprilli 2013 kohustustes käsitletakse küsimusi, mille on seoses 19. ja 22. märtsi kohustustega tõstatanud nii komisjon kui ka turuosalised. Kohustuste täiendused olid eelkõige tehtud selleks, et vähendada ostja sõltuvust ettevõtjast Ahlstrom, vähendada menetluste keerukust ühiskäitises ja täiendada kaitsemeetmeid seoses Ahlstromi juurdepääsuga ostja konfidentsiaalsele teabele.

| (35) | Sellest järeldub, et kavandatava tehingu 17. aprilli muudatused on asjakohased ja piisavad selleks, et kõrvaldada tõhusa konkurentsi märkimisväärset takistamist abrasiivpaberi raske aluspaberi ja eelimmutatud dekoratiivpaberi turul. |
| --- | --- |

(35)

Sellest järeldub, et kavandatava tehingu 17. aprilli muudatused on asjakohased ja piisavad selleks, et kõrvaldada tõhusa konkurentsi märkimisväärset takistamist abrasiivpaberi raske aluspaberi ja eelimmutatud dekoratiivpaberi turul.

V.   JÄRELDUS

| (36) | Artikli 8 lõike 2 kohases 24. mai 2013. aasta otsuses jõutakse järeldusele, et kui 17. aprilli 2013 kohustused täidetakse täielikult, ei oleks kavandatud koondumine märkimisväärseks takistuseks tõhusale konkurentsile siseturul ega selle olulises osas. Seetõttu kuulutas komisjon koondumise kooskõlas ühinemismääruse artikli 2 lõikega 2 ja artikli 8 lõikega 2 ning EMP lepingu punktiga 57 kokkusobivaks siseturuga ja EMP lepinguga. |
| --- | --- |

(36)

Artikli 8 lõike 2 kohases 24. mai 2013. aasta otsuses jõutakse järeldusele, et kui 17. aprilli 2013 kohustused täidetakse täielikult, ei oleks kavandatud koondumine märkimisväärseks takistuseks tõhusale konkurentsile siseturul ega selle olulises osas. Seetõttu kuulutas komisjon koondumise kooskõlas ühinemismääruse artikli 2 lõikega 2 ja artikli 8 lõikega 2 ning EMP lepingu punktiga 57 kokkusobivaks siseturuga ja EMP lepinguga.

---

(1)  ELT L 24, 29.1.2004, lk 1 („ühinemismäärus”).

(2)  Juhtum M.3699 – EQT/Smurfit/Munksjö, 16. veebruar 2005.

(3)  Dekoratiivpaber on siseviimistluse pinnamaterjali liik. Muud dekoratiivpinnamaterjalid on vineer, värnits, lakk-kate ja termoplastsed kiled. Dekoratiivpaberi lõppkasutuse põhivaldkonnad on mööbliehitus, sisekujundus, ehitus ja renoveerimine.

---

TEAVE LIIKMESRIIKIDELT

| 8.5.2015 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 152/11 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2015

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 152/11

---

Teadaanne, milles käsitletakse austria piirkondade kättesaadavust süsivesinike geoloogiliseks luureks, uurimiseks ja tootmiseks

(2015/C 152/08)

Direktiivi 94/22/EÜ (1) artikli 3 lõike 3 kohaselt teatab Austria Vabariigi teadus- ja teadusuuringute ning majandusministeerium, et vastavalt mineraaltooraineseadusele (Mineralrohstoffgesetz, BGBl. I nr 38/1999), viimati muudetud 2014. aasta seaduse muutmise seadusega kaevandamise kohta (Förderzinsnovelle 2014, BGBl. I nr 40/2014), on direktiivi 94/22/EÜ artikli 3 lõike 3 tähenduses pidevalt kättesaadavad kõik Austria Vabariigi piirkonnad, mille kohta ei ole varem sõlmitud geoloogilise uurimise, tootmise ja ladustamise lepinguid, milles käsitletakse süsivesinikke ja neid hõlmavate maavarade kaevandamise õigusi. Asjakohast üksikasjalikku teavet saab Austria Vabariigi teadus- ja teadusuuringute ning majandusministeeriumi III sektsioonist (energeetika ja mäetööstus) aadressil Bundesministerium für Wissenschaft, Forschung und Wirtschaft, Sektion III (Energie und Bergbau), Stubenring 1, 1010 Wien.

Käesoleva teadaandega asendatakse Austria Vabariigi teadaanne
  Euroopa Liidu Teatajas C 237, 12. september 1995, lk 16–17.

---

(1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 94/22/EÜ, 30. mai 1994, süsivesinike geoloogilise luure, uurimise ja tootmise lubade andmis- ning kasutamistingimuste kohta (EÜT L 164, 30.6.1994, lk 3).

---

V Teated

HALDUSMENETLUSED

Euroopa Komisjon

| 8.5.2015 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 152/12 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2015

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 152/12

---

Konkursikutse – Euroopa Komisjon – Regionaalpoliitika peadirektoraat

Euroopa Regionaalarengu Fondist, Ühtekuuluvusfondist, Euroopa Sotsiaalfondist ja Euroopa Maaelu Arengu Põllumajandusfondist määruse (EL) nr 1303/2013 IV jaotise kohaselt toetatavate rahastamisvahendite võimaliku kasutamise hindamiseks ette nähtud, mitut piirkonda hõlmav toetus

(2015/C 152/09)

1.   Eesmärk ja kirjeldus

Vastavalt veebisaidil http://ec.europa.eu/regional_policy/index.cfm/en/newsroom/funding-opportunities/ avaldatud konkursikutsele kavatseb Euroopa Komisjon kaasrahastada meetmeid, mis on seotud järgmiste fondide rahastamisvahendite võimaliku kasutamisega: A) Euroopa Regionaalarengu Fond (ERF) ja/või Ühtekuuluvusfond ja/või B) Euroopa Sotsiaalfond (ESF) ja/või C) Euroopa Maaelu Arengu Põllumajandusfond (EAFRD). Nende meetmetega soovitakse saavutada liidu eesmärki, s.o suurendada eespool nimetatud fondidest kaasrahastavate rahastamisvahendite kasutamist, nagu on märgitud Euroopa investeerimiskavas (teatis COM(2014)903). Taotlusi võib esitada ühe või mitme eespool nimetatud kolme valdkonnaga seotud eesmärkide saavutamiseks.

Käesoleva projektikonkursi raames kaasrahastatavate meetmete toetamine peaks aitama suurendada rahastamisvahendite kasutamist, et lõplikult saavutada ERFi, Ühtekuuluvusfondi, ESFi ja EAFRDga seotud poliitikavaldkondade eesmärgid, eelkõige laiendades nende vahendite kasutust uutele/innovatiivsetele valdkondadele. Täpsemalt on eesmärk suurendada ERFi, Ühtekuuluvusfondi, ESFi ja EAFRD raames kaasrahastatavate programmide korraldus-/vahendusasutuste asjatundlikkust ja anda asjakohaseid erialateadmisi konkreetsete rahastamisvahendite võimaliku kasutamise kohta vähemalt kahe liikmesriigi vähemalt kahele piirkonnale ühistes küsimustes.

2.   Rahastamiskõlblikud taotlejad

Taotluse peab esitama vähemalt kaht liikmesriiki hõlmavate ERFi, Ühtekuuluvusfondi, ESFi ja EAFRD programmidega seotud vähemalt kahest korraldus-/vahendusasutusest koosnev konsortsium.

3.   Rahastamiskõlblikud meetmed

Rahastamiskõlblikud meetmed peavad vastama konkursikutses nimetatud eesmärkidele, olema seotud vähemalt kahe liikmesriigi vähemalt kahe piirkonnaga ja tooma neile kasu ning hõlmama asjakohase osa piiriüleseid ja/või rahvusvahelisi ettevõtmisi, nt kaasama taotlejaid ühiste eesmärkide saavutamiseks korraldatavasse ulatuslikku koostöösse. Samuti peaksid need meetmed tuginema finantseerimisasutus(t)e individuaalsetele nõuannetele ja abile.

4.   Välistamis- ja valikukriteeriumid

Välistamiskriteeriumid

Määruse (EL, Euratom) nr 966/2012 (1) artikli 106 lõikes 1 osutatud olukordades olevad taotlejad jäetakse toetusetaotlemise menetluses osalemisest kõrvale. Taotlejatele ei anta rahalist toetust, kui nad on toetusmenetluse ajal kõnealuse määruse artiklis 107 osutatud mis tahes olukorras.

Kvalifitseerimistingimused

Taotluses tuleb tõendada tegevuslikku ja finantsilist suutlikkust viia kavandatav meede lõpule. Taotlejatel peavad olema stabiilsed ja piisavad rahastamisallikad, et tagada tegevuse jätkumine meetme teostamise kogu perioodi jooksul ja osalemine selle rahastamises. Taotlejatel peavad olema kavandatud meetme rakendamiseks vajalikud tegevuslik ja finantsiline suutlikkus ning eelkõige kutseoskused ja sobiv kvalifikatsioon.

5.   Toetuse määramise kriteeriumid

Rahastamiskõlblikke meetmeid/toetusmeetmeid hinnatakse järgmiste kriteeriumide alusel ja arvesse võetakse allpool nurksulgudes iga kriteeriumi kohta märgitud osatähtsusmäära:

—   asjakohasus: toetusmeetme panus ja eeldatavad tulemused seoses konkursi eesmärkide saavutamisega; laialdasema ekspertidevõrgu, nt akadeemiliste ringkondade kaasamise määr; meetme raames kavandatud tegevuse integreeritus ja hõlmavus; toetusmeetme innovatiivsus [40 %];

—   mõju: geograafiline mõõde; meetme rakendamise tulemuste kestlikkus; eeldatavate tulemuste ülekantavus ja kavandatud kasutus, sh tulemuste levitamine [30 %];

—   kvaliteet: kavandatud metoodika ja töökorralduse tõhusus ja ratsionaalsus (sh ajakava ja järelevalve); kavandatud eesmärkide saavutamiseks rakendatavate vahendite ja ressursside asjakohasus ja kvaliteet (eelkõige kulutõhususe aspektist); kavandatud meetme järjepidevus [30 %].

6.   Projekti eelarve ja kestus

Väljavalitud meetmete kaasrahastamiseks ette nähtud eelarvevahendite hinnanguline kogusumma on 10,83 miljonit eurot. Maksimaalne toetussumma meetme ja valdkonna kohta:

A)   ERF ja/või Ühtekuuluvusfond: 2,5 miljonit eurot,

B)   ESF: 0,5 miljonit eurot,

C)   EAFRD: 1,4 miljonit eurot.

Maksimaalne toetussumma võimalusi A, B ja/või C ühendava meetme kohta on 2,5 miljonit eurot.

Konkursi eesmärke silmas pidades eeldab komisjon, et meede ei kesta kauem kui üks aasta.

7.   Tähtaeg

Taotlused tuleb saata komisjonile hiljemalt 31. juulil 2015.

8.   Lisateave

Taotlused peavad vastama nõuetele, mis on avaldatud konkursikutses veebisaidil http://ec.europa.eu/regional_policy/index.cfm/en/newsroom/funding-opportunities/, ja need tuleb esitada ettenähtud vormil. Taotlejatel on võimalik saada täiendavat teavet samal veebisaidil olevast juhisest.

---

(1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL, Euratom) nr 966/2012, 25. oktoober 2012, mis käsitleb Euroopa Liidu üldeelarve suhtes kohaldatavaid finantseeskirju ning millega muudetakse nõukogu määrust (EÜ, Euratom) nr 1605/2002 (ELT L 298, 26.10.2012, lk 1).

---

| 8.5.2015 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 152/14 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2015

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 152/14

---

Konkursikutsed Euroopa ühendamise rahastust ajavahemikul 2014–2020 üleeuroopaliste telekommunikatsioonivõrkude tööprogrammi raames toetuste andmiseks

(Komisjoni otsus C(2014) 9490)

(2015/C 152/10)

Euroopa Komisjoni sidevõrkude, sisu ja tehnoloogia peadirektoraat esitab käesolevaga neli konkursikutset, et anda Euroopa ühendamise rahastust ajavahemikul 2014–2020 toetusi projektidele vastavalt üleeuroopaliste telekommunikatsioonivõrkude tööprogrammis aastaks 2015 kindlaks määratud prioriteetidele ja eesmärkidele.

Projekte oodatakse järgmisele neljale konkursile:

CEF-TC-2015-1: dokumentide elektrooniline edastamine — e-väljastus

CEF-TC-2015-1: elektroonilised arved — e-arved

CEF-TC-2015-1: avalike andmete üldteenused

CEF-TC-2015-1: turvalisema interneti üldteenused

Konkursi tulemusel välja valitud projektide jaoks ette nähtud soovituslik eelarve on 28,7 miljonit eurot.

Projektide esitamise tähtaeg on 15. september 2015.

Asjaomased projektikonkursside dokumendid on kättesaadavad Euroopa ühendamise rahastu telekommunikatsiooni veebisaidil:

http://inea.ec.europa.eu/en/cef/cef_telecom/apply_for_funding/cef-telecom-calls-for-proposals-2015.htm

---