# Úřední věstník C 145/2015

| | ISSN 1977-0863 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 145 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Svazek 581. května 2015 |

ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 145

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 581. května 2015

---

| Oznámeníč. | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | II   Sdělení |
| | SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropská komise |
| 2015/C 145/01 | Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.7590 – Berkshire Hathaway/Detlev Louis Motorrad Vertriebsgesellschaft) (
  1
  ) | 1 |
| 2015/C 145/02 | Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.7476 – Holtzbrinck Publishing Group/Springer Science+Business Media GP Acquisition SCA/JV) (
  1
  ) | 1 |

Oznámeníč.

Obsah

Strana

II   Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

2015/C 145/01

Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.7590 – Berkshire Hathaway/Detlev Louis Motorrad Vertriebsgesellschaft) (
  1
  )

1

1

2015/C 145/02

Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.7476 – Holtzbrinck Publishing Group/Springer Science+Business Media GP Acquisition SCA/JV) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informace |
| --- | --- |
| | INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropská komise |
| 2015/C 145/03 | Směnné kurzy vůči euru | 2 |
| 2015/C 145/04 | Stanovisko Poradního výboru pro spojování podniků přijaté na jeho zasedání dne 29. září 2014 v souvislosti s návrhem rozhodnutí ve Věci M.7000 – Liberty Global/Ziggo – Zpravodaj: Maďarsko | 3 |
| 2015/C 145/05 | Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení – Liberty Global/Ziggo (M.7000) | 5 |
| 2015/C 145/06 | Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise ze dne 10. října 2014, kterým se spojení prohlašuje za slučitelné se společným trhem a fungováním Dohody o EHP (Věc M.7000 – Liberty Global/Ziggo) (oznámeno pod číslem C(2014) 7241)
   (
  1
  ) | 7 |

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

2015/C 145/03

Směnné kurzy vůči euru

2

2015/C 145/04

Stanovisko Poradního výboru pro spojování podniků přijaté na jeho zasedání dne 29. září 2014 v souvislosti s návrhem rozhodnutí ve Věci M.7000 – Liberty Global/Ziggo – Zpravodaj: Maďarsko

3

2015/C 145/05

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení – Liberty Global/Ziggo (M.7000)

5

2015/C 145/06

Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise ze dne 10. října 2014, kterým se spojení prohlašuje za slučitelné se společným trhem a fungováním Dohody o EHP (Věc M.7000 – Liberty Global/Ziggo) (oznámeno pod číslem C(2014) 7241)
   (
  1
  )

(oznámeno pod číslem C(2014) 7241)

1

7

---

| | V   Oznámení |
| --- | --- |
| | ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE |
| | Evropská komise |
| 2015/C 145/07 | Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.7615 – Deprez Holding/Greenyard Foods) – Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  ) | 13 |
| 2015/C 145/08 | Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.7561 – PartnerRe Ltd/AXIS Capital Holdings Limited) – Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  ) | 14 |
| | JINÉ AKTY |
| | Evropská komise |
| 2015/C 145/09 | Zveřejnění žádosti o změnu podle čl. 50 odst. 2 písm. a) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin | 15 |
| 2015/C 145/10 | Zveřejnění žádosti o změnu podle čl. 50 odst. 2 písm. a) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin | 22 |
| 2015/C 145/11 | Zveřejnění žádosti podle čl. 50 odst. 2 písm. a) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin | 26 |

V   Oznámení

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Evropská komise

2015/C 145/07

Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.7615 – Deprez Holding/Greenyard Foods) – Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  )

1

13

2015/C 145/08

Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.7561 – PartnerRe Ltd/AXIS Capital Holdings Limited) – Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  )

1

14

JINÉ AKTY

Evropská komise

2015/C 145/09

Zveřejnění žádosti o změnu podle čl. 50 odst. 2 písm. a) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin

15

2015/C 145/10

Zveřejnění žádosti o změnu podle čl. 50 odst. 2 písm. a) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin

22

2015/C 145/11

Zveřejnění žádosti podle čl. 50 odst. 2 písm. a) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin

26

---

| | Tiskové opravy |
| --- | --- |
| 2015/C 145/12 | Oprava svátků v roce 2015 ( Úř. věst. C 463 ze dne 23.12.2014 ) | 29 |

Tiskové opravy

2015/C 145/12

Oprava svátků v roce 2015 ( Úř. věst. C 463 ze dne 23.12.2014 )

29

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

II Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

| 1.5.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 145/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 145/1

---

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Věc M.7590 – Berkshire Hathaway/Detlev Louis Motorrad Vertriebsgesellschaft)

(Text s významem pro EHP)

(2015/C 145/01)

Dne 23. dubna 2015 se Komise rozhodla nevznášet proti výše uvedenému oznámenému spojení námitky a prohlásit jej za slučitelné s vnitřním trhem. Základem tohoto rozhodnutí je ustanovení čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znění rozhodnutí je k dispozici pouze v angličtině a bude zveřejněno poté, co z něj budou odstraněny případné skutečnosti, jež mají povahu obchodního tajemství. Znění tohoto rozhodnutí bude k dispozici:

| — | v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví, |
| --- | --- |

—

v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví,

| — | v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32015M7590. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu. |
| --- | --- |

—

v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32015M7590. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu.

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 1.5.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 145/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 145/1

---

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Věc M.7476 – Holtzbrinck Publishing Group/Springer Science+Business Media GP Acquisition SCA/JV)

(Text s významem pro EHP)

(2015/C 145/02)

Dne 31. března 2015 se Komise rozhodla nevznášet proti výše uvedenému oznámenému spojení námitky a prohlásit jej za slučitelné s vnitřním trhem. Základem tohoto rozhodnutí je ustanovení čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znění rozhodnutí je k dispozici pouze v angličtině a bude zveřejněno poté, co z něj budou odstraněny případné skutečnosti, jež mají povahu obchodního tajemství. Znění tohoto rozhodnutí bude k dispozici:

| — | v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví, |
| --- | --- |

—

v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví,

| — | v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32015M7476. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu. |
| --- | --- |

—

v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32015M7476. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu.

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

IV Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

| 1.5.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 145/2 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 145/2

---

Směnné kurzy vůči euru (1)

30. dubna 2015

(2015/C 145/03)

1 euro =

| | měna | směnný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | americký dolar | 1,1215 |
| JPY | japonský jen | 133,26 |
| DKK | dánská koruna | 7,4631 |
| GBP | britská libra | 0,72670 |
| SEK | švédská koruna | 9,3261 |
| CHF | švýcarský frank | 1,0486 |
| ISK | islandská koruna | |
| NOK | norská koruna | 8,3845 |
| BGN | bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | česká koruna | 27,430 |
| HUF | maďarský forint | 302,81 |
| PLN | polský zlotý | 4,0250 |
| RON | rumunský lei | 4,4183 |
| TRY | turecká lira | 2,9815 |
| AUD | australský dolar | 1,4161 |
| CAD | kanadský dolar | 1,3480 |
| HKD | hongkongský dolar | 8,6925 |
| NZD | novozélandský dolar | 1,4727 |
| SGD | singapurský dolar | 1,4815 |
| KRW | jihokorejský won | 1 202,48 |
| ZAR | jihoafrický rand | 13,2413 |
| CNY | čínský juan | 6,9568 |
| HRK | chorvatská kuna | 7,5715 |
| IDR | indonéská rupie | 14 547,71 |
| MYR | malajsijský ringgit | 3,9895 |
| PHP | filipínské peso | 50,088 |
| RUB | ruský rubl | 57,6465 |
| THB | thajský baht | 36,976 |
| BRL | brazilský real | 3,3232 |
| MXN | mexické peso | 17,0894 |
| INR | indická rupie | 71,2153 |

měna

směnný kurz

USD

americký dolar

1,1215

JPY

japonský jen

133,26

DKK

dánská koruna

7,4631

GBP

britská libra

0,72670

SEK

švédská koruna

9,3261

CHF

švýcarský frank

1,0486

ISK

islandská koruna

NOK

norská koruna

8,3845

BGN

bulharský lev

1,9558

CZK

česká koruna

27,430

HUF

maďarský forint

302,81

PLN

polský zlotý

4,0250

RON

rumunský lei

4,4183

TRY

turecká lira

2,9815

AUD

australský dolar

1,4161

CAD

kanadský dolar

1,3480

HKD

hongkongský dolar

8,6925

NZD

novozélandský dolar

1,4727

SGD

singapurský dolar

1,4815

KRW

jihokorejský won

1 202,48

ZAR

jihoafrický rand

13,2413

CNY

čínský juan

6,9568

HRK

chorvatská kuna

7,5715

IDR

indonéská rupie

14 547,71

MYR

malajsijský ringgit

3,9895

PHP

filipínské peso

50,088

RUB

ruský rubl

57,6465

THB

thajský baht

36,976

BRL

brazilský real

3,3232

MXN

mexické peso

17,0894

INR

indická rupie

71,2153

---

(1)  Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

---

| 1.5.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 145/3 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 145/3

---

Stanovisko Poradního výboru pro spojování podniků přijaté na jeho zasedání dne 29. září 2014 v souvislosti s návrhem rozhodnutí ve Věci M.7000 – Liberty Global/Ziggo

Zpravodaj: Maďarsko

(2015/C 145/04)

Spojení

| 1. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že oznámená operace představuje spojení ve smyslu nařízení Rady č. 139/2004. |
| --- | --- |

1.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že oznámená operace představuje spojení ve smyslu nařízení Rady č. 139/2004.

| 2. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že oznámená operace má význam pro celou Unii ve smyslu čl. 1 odst. 2 nařízení o spojování. |
| --- | --- |

2.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že oznámená operace má význam pro celou Unii ve smyslu čl. 1 odst. 2 nařízení o spojování.

Relevantní trhy

| 3. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o vymezení relevantních výrobkových a zeměpisných trhů uvedené v návrhu rozhodnutí. |
| --- | --- |

3.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o vymezení relevantních výrobkových a zeměpisných trhů uvedené v návrhu rozhodnutí.

| 4. | Poradní výbor konkrétně souhlasí s Komisí, že pro účely posouzení navrhovaného spojení je třeba rozlišovat následující trhy:






  a) | nizozemský trh s udělováním licencí/získáváním vysílacích práv pro televizní obsah, |
| --- | --- | --- |

4.

Poradní výbor konkrétně souhlasí s Komisí, že pro účely posouzení navrhovaného spojení je třeba rozlišovat následující trhy:

a)

nizozemský trh s udělováním licencí/získáváním vysílacích práv pro televizní obsah,

| b) | nizozemský trh s velkoobchodní nabídkou placených základních televizních kanálů a s jejich nabytím a nizozemský trh s velkoobchodní nabídkou placených prémiových televizních kanálů, |
| --- | --- |

b)

nizozemský trh s velkoobchodní nabídkou placených základních televizních kanálů a s jejich nabytím a nizozemský trh s velkoobchodní nabídkou placených prémiových televizních kanálů,

| c) | nizozemský trh s maloobchodní nabídkou televizních služeb, |
| --- | --- |

c)

nizozemský trh s maloobchodní nabídkou televizních služeb,

| d) | nizozemský trh s maloobchodní nabídkou služeb pevných telefonních linek/hlasových služeb, |
| --- | --- |

d)

nizozemský trh s maloobchodní nabídkou služeb pevných telefonních linek/hlasových služeb,

| e) | nizozemský trh s maloobchodní nabídkou připojení k internetu pomocí pevné telefonní linky, |
| --- | --- |

e)

nizozemský trh s maloobchodní nabídkou připojení k internetu pomocí pevné telefonní linky,

| f) | nizozemský trh s maloobchodní nabídkou mobilních telekomunikačních služeb pro konečné zákazníky. |
| --- | --- |

f)

nizozemský trh s maloobchodní nabídkou mobilních telekomunikačních služeb pro konečné zákazníky.

Posouzení z hlediska hospodářské soutěže

| 5. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že navrhované spojení vzbuzuje obavy, pokud jde o jeho slučitelnost s vnitřním trhem nebo jeho podstatnou částí:






  a) | s ohledem na horizontální překrytí mezi činnostmi stran na trhu s velkoobchodní nabídkou a nabytím placených prémiových televizních (filmových) kanálů (na straně nabídky) v Nizozemsku; |
| --- | --- | --- |

5.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že navrhované spojení vzbuzuje obavy, pokud jde o jeho slučitelnost s vnitřním trhem nebo jeho podstatnou částí:

a)

s ohledem na horizontální překrytí mezi činnostmi stran na trhu s velkoobchodní nabídkou a nabytím placených prémiových televizních (filmových) kanálů (na straně nabídky) v Nizozemsku;

| b) | s ohledem na vertikální vztahy mezi trhem s velkoobchodní nabídkou a nabytím placených prémiových televizních (filmových) kanálů (na straně nabídky) v Nizozemsku na jedné straně a s ohledem na navazující trh s maloobchodní nabídkou (placených) televizních služeb v Nizozemsku; |
| --- | --- |

b)

s ohledem na vertikální vztahy mezi trhem s velkoobchodní nabídkou a nabytím placených prémiových televizních (filmových) kanálů (na straně nabídky) v Nizozemsku na jedné straně a s ohledem na navazující trh s maloobchodní nabídkou (placených) televizních služeb v Nizozemsku;

| c) | s ohledem na horizontální překrytí mezi činnostmi stran na trzích s nabídkou a nabytím placených základních a prémiových televizních kanálů (na straně poptávky), což by znemožnilo poskytování audiovizuálních služeb OTT („over the top“), nebo zpozdilo či omezilo jejich poskytování. |
| --- | --- |

c)

s ohledem na horizontální překrytí mezi činnostmi stran na trzích s nabídkou a nabytím placených základních a prémiových televizních kanálů (na straně poptávky), což by znemožnilo poskytování audiovizuálních služeb OTT („over the top“), nebo zpozdilo či omezilo jejich poskytování.

| 6. | Poradní výbor souhlasí s hodnocením Komise, že není třeba přijmout konečné rozhodnutí o tom, zda navrhované spojení pravděpodobně povede k zásadnímu narušení účinné hospodářské soutěže, co se týče obsahu prvního a druhého kanálu placeného televizního vysílání v nizozemském jazyce, konkurenčních tematických televizních kanálů a přístupu k internetu v Nizozemsku, protože závazky navržené oznamující stranou budou rovněž reagovat na případné související obavy. |
| --- | --- |

6.

Poradní výbor souhlasí s hodnocením Komise, že není třeba přijmout konečné rozhodnutí o tom, zda navrhované spojení pravděpodobně povede k zásadnímu narušení účinné hospodářské soutěže, co se týče obsahu prvního a druhého kanálu placeného televizního vysílání v nizozemském jazyce, konkurenčních tematických televizních kanálů a přístupu k internetu v Nizozemsku, protože závazky navržené oznamující stranou budou rovněž reagovat na případné související obavy.

Nápravná opatření

| 7. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že závazky postačují k tomu, aby rozptýlily obavy vyplývající z navrhovaného spojení, pokud jde o jeho slučitelnost s vnitřním trhem nebo jeho podstatnou částí:






  a) | s ohledem na horizontální překrytí mezi činnostmi stran na trhu s velkoobchodní nabídkou a nabytím placených prémiových televizních (filmových) kanálů (na straně nabídky) v Nizozemsku; |
| --- | --- | --- |

7.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že závazky postačují k tomu, aby rozptýlily obavy vyplývající z navrhovaného spojení, pokud jde o jeho slučitelnost s vnitřním trhem nebo jeho podstatnou částí:

a)

s ohledem na horizontální překrytí mezi činnostmi stran na trhu s velkoobchodní nabídkou a nabytím placených prémiových televizních (filmových) kanálů (na straně nabídky) v Nizozemsku;

| b) | s ohledem na vertikální vztahy mezi trhem s velkoobchodní nabídkou a nabytím placených prémiových televizních (filmových) kanálů (na straně nabídky) v Nizozemsku na jedné straně a s ohledem na navazující trh s maloobchodní nabídkou (placených) televizních služeb v Nizozemsku; |
| --- | --- |

b)

s ohledem na vertikální vztahy mezi trhem s velkoobchodní nabídkou a nabytím placených prémiových televizních (filmových) kanálů (na straně nabídky) v Nizozemsku na jedné straně a s ohledem na navazující trh s maloobchodní nabídkou (placených) televizních služeb v Nizozemsku;

| c) | s ohledem na horizontální překrytí mezi činnostmi stran na trzích s nabídkou a nabytím placených základních a prémiových televizních kanálů (na straně poptávky), což by znemožnilo poskytování audiovizuálních služeb OTT („over the top“), nebo zpozdilo či omezilo jejich poskytování. |
| --- | --- |

c)

s ohledem na horizontální překrytí mezi činnostmi stran na trzích s nabídkou a nabytím placených základních a prémiových televizních kanálů (na straně poptávky), což by znemožnilo poskytování audiovizuálních služeb OTT („over the top“), nebo zpozdilo či omezilo jejich poskytování.

| 8. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že pokud budou zcela splněny závazky nabízené stranami a pokud zvážíme všechny závazky navrhované spojení pravděpodobně zásadně nenaruší účinnou hospodářskou soutěž na vnitřním trhu nebo jeho podstatné části. |
| --- | --- |

8.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že pokud budou zcela splněny závazky nabízené stranami a pokud zvážíme všechny závazky navrhované spojení pravděpodobně zásadně nenaruší účinnou hospodářskou soutěž na vnitřním trhu nebo jeho podstatné části.

| 9. | Poradní výbor souhlasí s názorem Komise, že by navrhované spojení mělo být prohlášeno za slučitelné s vnitřním trhem a s Dohodou o EHP v souladu s čl. 2 odst. 2 a čl. 8 odst. 2 nařízení o spojování a s článkem 57 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

9.

Poradní výbor souhlasí s názorem Komise, že by navrhované spojení mělo být prohlášeno za slučitelné s vnitřním trhem a s Dohodou o EHP v souladu s čl. 2 odst. 2 a čl. 8 odst. 2 nařízení o spojování a s článkem 57 Dohody o EHP.

---

| 1.5.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 145/5 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 145/5

---

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení (1)

Liberty Global/Ziggo

(M.7000)

(2015/C 145/05)

| 1. | Dne 14. března 2014 Evropská komise („Komise“) obdržela oznámení o navrhovaném spojení, kterým podnik Liberty Global plc („Liberty Global“) získá ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování (2) výlučnou kontrolu nad podnikem Ziggo N.V. („Ziggo“) na základě veřejné nabídky na koupi akcií („navrhované spojení“). |
| --- | --- |

1.

Dne 14. března 2014 Evropská komise („Komise“) obdržela oznámení o navrhovaném spojení, kterým podnik Liberty Global plc („Liberty Global“) získá ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování (2) výlučnou kontrolu nad podnikem Ziggo N.V. („Ziggo“) na základě veřejné nabídky na koupi akcií („navrhované spojení“).

| 2. | Navrhované spojení má význam pro celou EU ve smyslu čl. 1 odst. 2 nařízení o spojování. |
| --- | --- |

2.

Navrhované spojení má význam pro celou EU ve smyslu čl. 1 odst. 2 nařízení o spojování.

| 3. | Dne 25. března 2014 požádalo Nizozemsko prostřednictvím svého orgánu pro spotřebitele a trhy („ACM“), aby mu Komise plně postoupila pravomoc ve věci navrhovaného spojení podle čl. 9 odst. 2 písm. a) nařízení o spojování. Dne 25. června 2014 přijala Komise rozhodnutí podle čl. 9 odst. 3 nařízení o spojování, kterým žádost o postoupení případu zamítla. |
| --- | --- |

3.

Dne 25. března 2014 požádalo Nizozemsko prostřednictvím svého orgánu pro spotřebitele a trhy („ACM“), aby mu Komise plně postoupila pravomoc ve věci navrhovaného spojení podle čl. 9 odst. 2 písm. a) nařízení o spojování. Dne 25. června 2014 přijala Komise rozhodnutí podle čl. 9 odst. 3 nařízení o spojování, kterým žádost o postoupení případu zamítla.

| 4. | Dne 8. května 2014 Komise zjistila, že navrhované spojení vzbudilo vážné pochybnosti, pokud jde o jeho slučitelnost s vnitřním trhem a Dohodou o EHP, a přijala rozhodnutí zahájit řízení podle čl. 6 odst. 1 písm. c) nařízení o spojování. |
| --- | --- |

4.

Dne 8. května 2014 Komise zjistila, že navrhované spojení vzbudilo vážné pochybnosti, pokud jde o jeho slučitelnost s vnitřním trhem a Dohodou o EHP, a přijala rozhodnutí zahájit řízení podle čl. 6 odst. 1 písm. c) nařízení o spojování.

| 5. | Dne 14. května 2014 v souladu s čl. 10 odst. 3 druhým pododstavcem nařízení o spojování Komise prodloužila lhůtu pro přezkum navrhovaného spojení o dvacet pracovních dní. |
| --- | --- |

5.

Dne 14. května 2014 v souladu s čl. 10 odst. 3 druhým pododstavcem nařízení o spojování Komise prodloužila lhůtu pro přezkum navrhovaného spojení o dvacet pracovních dní.

| 6. | Po podrobném šetření na trhu dospěla Komise k závěru, že navrhované spojení pravděpodobně výrazně naruší účinnou hospodářskou soutěž, pokud jde o trh s velkoobchodní nabídkou a nabytím prémiových placených televizních kanálů. Kromě toho v souvislosti s tím, že podnik vzniklý spojením bude mít oproti jiným provozovatelům televizního vysílání zvýšenou kupní sílu, pravděpodobně dojde k významnému narušení i na trzích s velkoobchodní nabídkou a nabytím placených prémiových a základních televizních kanálů v Nizozemsku. |
| --- | --- |

6.

Po podrobném šetření na trhu dospěla Komise k závěru, že navrhované spojení pravděpodobně výrazně naruší účinnou hospodářskou soutěž, pokud jde o trh s velkoobchodní nabídkou a nabytím prémiových placených televizních kanálů. Kromě toho v souvislosti s tím, že podnik vzniklý spojením bude mít oproti jiným provozovatelům televizního vysílání zvýšenou kupní sílu, pravděpodobně dojde k významnému narušení i na trzích s velkoobchodní nabídkou a nabytím placených prémiových a základních televizních kanálů v Nizozemsku.

| 7. | Aby rozptýlil obavy z narušení hospodářské soutěže, které Komise zjistila, předložil podnik Liberty Global dne 14. července 2014 závazky. Komise zahájila tržní test těchto závazků a dospěla k závěru, že k odstranění obav ohledně hospodářské soutěže jsou nezbytná zlepšení. |
| --- | --- |

7.

Aby rozptýlil obavy z narušení hospodářské soutěže, které Komise zjistila, předložil podnik Liberty Global dne 14. července 2014 závazky. Komise zahájila tržní test těchto závazků a dospěla k závěru, že k odstranění obav ohledně hospodářské soutěže jsou nezbytná zlepšení.

| 8. | Poté co podnik Liberty Global neodpověděl na žádost o informace, Komise dne 1. srpna 2014 přijala rozhodnutí podle čl. 11 odst. 3 nařízení o spojování. Rozhodnutím bylo pozastaveno období pro přezkum navrhovaného spojení ode dne 4. srpna do dne 19. srpna 2014, kdy podnik Liberty Global na žádost o informace odpověděl. |
| --- | --- |

8.

Poté co podnik Liberty Global neodpověděl na žádost o informace, Komise dne 1. srpna 2014 přijala rozhodnutí podle čl. 11 odst. 3 nařízení o spojování. Rozhodnutím bylo pozastaveno období pro přezkum navrhovaného spojení ode dne 4. srpna do dne 19. srpna 2014, kdy podnik Liberty Global na žádost o informace odpověděl.

| 9. | Dne 22. srpna 2014 byl předložen upravený soubor závazků, na jehož základě podnik Liberty Global souhlasí s odprodejem činností prvního placeného prémiového filmového kanálu a s přijetím některých povinností, které mají zajistit, aby provozovatelé televizního vysílání v Nizozemsku byli schopní nabízet program prostřednictvím služeb OTT („over-the-top“). |
| --- | --- |

9.

Dne 22. srpna 2014 byl předložen upravený soubor závazků, na jehož základě podnik Liberty Global souhlasí s odprodejem činností prvního placeného prémiového filmového kanálu a s přijetím některých povinností, které mají zajistit, aby provozovatelé televizního vysílání v Nizozemsku byli schopní nabízet program prostřednictvím služeb OTT („over-the-top“).

| 10. | Na základě těchto upravených závazků prohlašuje návrh rozhodnutí navrhované spojení za slučitelné s vnitřním trhem a Dohodou o EHP s výhradou splnění podmínek a zamýšlených povinností, které mají zajistit, aby podnik Liberty Global tyto závazky splnil. |
| --- | --- |

10.

Na základě těchto upravených závazků prohlašuje návrh rozhodnutí navrhované spojení za slučitelné s vnitřním trhem a Dohodou o EHP s výhradou splnění podmínek a zamýšlených povinností, které mají zajistit, aby podnik Liberty Global tyto závazky splnil.

| 11. | Podle článku 16 rozhodnutí 2011/695/EU jsem přezkoumal, zda se návrh rozhodnutí zabývá pouze připomínkami, v souvislosti s nimiž strany dostaly příležitost vyjádřit své názory. Dospěl jsem k závěru, že ano. |
| --- | --- |

11.

Podle článku 16 rozhodnutí 2011/695/EU jsem přezkoumal, zda se návrh rozhodnutí zabývá pouze připomínkami, v souvislosti s nimiž strany dostaly příležitost vyjádřit své názory. Dospěl jsem k závěru, že ano.

| 12. | Od žádné strany jsem neobdržel žádnou žádost ani stížnost. Celkově mám tedy za to, že všechny strany v tomto případě mohly účinně uplatnit svá procesní práva. |
| --- | --- |

12.

Od žádné strany jsem neobdržel žádnou žádost ani stížnost. Celkově mám tedy za to, že všechny strany v tomto případě mohly účinně uplatnit svá procesní práva.

Brusel, 30. září 2014.

Wouter WILS

---

(1)  Podle článků 16 a 17 rozhodnutí předsedy Evropské komise 2011/695/EU ze dne 13. října 2011 o mandátu úředníka pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže (Úř. věst. L 275, 20.10.2011, s. 29) („rozhodnutí 2011/695/EU“).

1

(2)  Nařízení Rady (ES) č. 139/2004 ze dne 20. ledna 2004 o kontrole spojování podniků (Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1) (dále jen „nařízení o spojování“).

2

---

| 1.5.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 145/7 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 145/7

---

Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise

ze dne 10. října 2014,

kterým se spojení prohlašuje za slučitelné se společným trhem a fungováním Dohody o EHP

(Věc M.7000 – Liberty Global/Ziggo)

(oznámeno pod číslem C(2014) 7241)

(Pouze anglické znění je závazné)

(Text s významem pro EHP)

(2015/C 145/06)

Dne 10. října 2014 přijala Komise rozhodnutí ve věci spojení podniků podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 ze dne 20. ledna 2004 o kontrole spojování podniků
   (1)
  , a zejména podle čl. 8 odst. 2 uvedeného nařízení. Úplné znění rozhodnutí bez důvěrných údajů je k dispozici v úředním jazyce případu na internetových stránkách Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž na adrese: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   STRANY

| (1) | Liberty Global plc (dále jen „Liberty Global“ nebo „oznamující strana“) je mezinárodním provozovatelem kabelových sítí. Podnik vlastní a provozuje kabelové sítě nabízející televizní vysílání, širokopásmové internetové připojení, telefonní služby prostřednictvím pevných telefonních linek a mobilních telefonů ve 12 evropských zemích. Liberty Global působí v Nizozemsku především prostřednictvím podniku UPC, který v této zemi vlastní a provozuje kabelové sítě. Liberty Global rovněž v Nizozemsku distribuuje televizní kanály Sport1 a Film1. Liberty Global rozšiřuje svou podnikatelskou činnost v oblasti mobilní telekomunikace a v celé Evropě začíná nabízet služby virtuálního operátora mobilní sítě („MVNO“), a to rovněž i v Nizozemsku, kde podnik Liberty Global nedávno vstoupil na nizozemský trh s mobilními telekomunikacemi. |
| --- | --- |

(1)

Liberty Global plc (dále jen „Liberty Global“ nebo „oznamující strana“) je mezinárodním provozovatelem kabelových sítí. Podnik vlastní a provozuje kabelové sítě nabízející televizní vysílání, širokopásmové internetové připojení, telefonní služby prostřednictvím pevných telefonních linek a mobilních telefonů ve 12 evropských zemích. Liberty Global působí v Nizozemsku především prostřednictvím podniku UPC, který v této zemi vlastní a provozuje kabelové sítě. Liberty Global rovněž v Nizozemsku distribuuje televizní kanály Sport1 a Film1. Liberty Global rozšiřuje svou podnikatelskou činnost v oblasti mobilní telekomunikace a v celé Evropě začíná nabízet služby virtuálního operátora mobilní sítě („MVNO“), a to rovněž i v Nizozemsku, kde podnik Liberty Global nedávno vstoupil na nizozemský trh s mobilními telekomunikacemi.

| (2) | Podnik Ziggo N.V. („Ziggo“, společně s podnikem Liberty Global dále označován jen jako „strany“) vlastní a provozuje širokopásmové kabelové sítě, které pokrývají více než polovinu Nizozemska. Ziggo nabízí digitální a analogovou kabelovou televizi, širokopásmové internetové připojení, mobilní telekomunikační služby a služby digitální telefonie (Voice over Internet Protocol, „VoIP“). Ziggo kontroluje společně s podnikem HBO plně funkční společný podnik HBO Nederland Coöperatief U.A. („HBO Nederland“). HBO Nederland provozuje pod značkou HBO tři placené televizní kanály a související služby videa na vyžádání (Video-On-Demand, („VoD“)), prostřednictvím kterých nabízí filmy, exklusivní televizní pořady a další typy televizní zábavy. Tyto kanály jsou v Nizozemsku distribuovány na velkoobchodním základě maloobchodním dodavatelům placeného televizního vysílání. |
| --- | --- |

(2)

Podnik Ziggo N.V. („Ziggo“, společně s podnikem Liberty Global dále označován jen jako „strany“) vlastní a provozuje širokopásmové kabelové sítě, které pokrývají více než polovinu Nizozemska. Ziggo nabízí digitální a analogovou kabelovou televizi, širokopásmové internetové připojení, mobilní telekomunikační služby a služby digitální telefonie (Voice over Internet Protocol, „VoIP“). Ziggo kontroluje společně s podnikem HBO plně funkční společný podnik HBO Nederland Coöperatief U.A. („HBO Nederland“). HBO Nederland provozuje pod značkou HBO tři placené televizní kanály a související služby videa na vyžádání (Video-On-Demand, („VoD“)), prostřednictvím kterých nabízí filmy, exklusivní televizní pořady a další typy televizní zábavy. Tyto kanály jsou v Nizozemsku distribuovány na velkoobchodním základě maloobchodním dodavatelům placeného televizního vysílání.

II.   SPOJENÍ PODNIKŮ

| (3) | Komise dne 14. března 2014 obdržela formální oznámení podle článku 4 nařízení o spojování, kterým podnik Liberty Global získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování výhradní kontrolu nad podnikem Ziggo. |
| --- | --- |

(3)

Komise dne 14. března 2014 obdržela formální oznámení podle článku 4 nařízení o spojování, kterým podnik Liberty Global získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování výhradní kontrolu nad podnikem Ziggo.

| (4) | Liberty Global je v současné době největším menšinovým akcionářem podniku Ziggo a vlastní 28,5 % akcií. Podle dohody mezi podnikem Liberty Global a podnikem Ziggo ze dne 27. ledna 2014 podá Liberty Global veřejnou nabídku na zbývající akcie podniku Ziggo. Pokud bude nabídka úspěšná, Liberty Global bude mít nad podnikem Ziggo výhradní kontrolu. |
| --- | --- |

(4)

Liberty Global je v současné době největším menšinovým akcionářem podniku Ziggo a vlastní 28,5 % akcií. Podle dohody mezi podnikem Liberty Global a podnikem Ziggo ze dne 27. ledna 2014 podá Liberty Global veřejnou nabídku na zbývající akcie podniku Ziggo. Pokud bude nabídka úspěšná, Liberty Global bude mít nad podnikem Ziggo výhradní kontrolu.

| (5) | Spojení tedy představuje spojení podniků ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování. |
| --- | --- |

(5)

Spojení tedy představuje spojení podniků ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování.

III.   POSTUP

| (6) | Spojení bylo Komisi oznámeno dne 14. března 2014. Dne 8. května 2014 Komise zjistila, že spojení vyvolává vážné pochybnosti, pokud jde o jeho slučitelnost s vnitřním trhem, a podle čl. 6 odst. 1 písm. c) nařízení o spojování přijala rozhodnutí zahájit řízení. |
| --- | --- |

(6)

Spojení bylo Komisi oznámeno dne 14. března 2014. Dne 8. května 2014 Komise zjistila, že spojení vyvolává vážné pochybnosti, pokud jde o jeho slučitelnost s vnitřním trhem, a podle čl. 6 odst. 1 písm. c) nařízení o spojování přijala rozhodnutí zahájit řízení.

| (7) | Komise dne 25. března 2014 obdržela žádost Nizozemska, ve kterém Nizozemsko žádá, aby celá věc byla podle čl. 9 odst. 2 písm. a) nařízení o spojování postoupena nizozemskému orgánu pro hospodářskou soutěž. Poté co bylo řízení zahájeno ve smyslu čl. 6 odst. 1 písm. c) rozhodnutí, Nizozemsko na svou žádost o postoupení věci znovu upozornilo dne 15. května 2014. Komise dne 25. června 2014 přijala rozhodnutí podle čl. 9 odst. 3 nařízení o spojování, kterým uvedenou žádost odmítla. |
| --- | --- |

(7)

Komise dne 25. března 2014 obdržela žádost Nizozemska, ve kterém Nizozemsko žádá, aby celá věc byla podle čl. 9 odst. 2 písm. a) nařízení o spojování postoupena nizozemskému orgánu pro hospodářskou soutěž. Poté co bylo řízení zahájeno ve smyslu čl. 6 odst. 1 písm. c) rozhodnutí, Nizozemsko na svou žádost o postoupení věci znovu upozornilo dne 15. května 2014. Komise dne 25. června 2014 přijala rozhodnutí podle čl. 9 odst. 3 nařízení o spojování, kterým uvedenou žádost odmítla.

| (8) | Dne 14. července 2014 podnik Liberty Global předložil Komisi závazky. Poté co byly tyto závazky podrobeny tržnímu testu, podnik Liberty Global poskytl nové znění svých závazků, aby byly zohledněny připomínky obdržené v rámci tržního testu. Dne 22. srpna 2014 předložil Liberty Global konečné znění závazků, které zaručuje slučitelnost spojení s vnitřním trhem. |
| --- | --- |

(8)

Dne 14. července 2014 podnik Liberty Global předložil Komisi závazky. Poté co byly tyto závazky podrobeny tržnímu testu, podnik Liberty Global poskytl nové znění svých závazků, aby byly zohledněny připomínky obdržené v rámci tržního testu. Dne 22. srpna 2014 předložil Liberty Global konečné znění závazků, které zaručuje slučitelnost spojení s vnitřním trhem.

IV.   DŮVODOVÁ ZPRÁVA

A.   Relevantní výrobkové trhy

| (9) | V souladu s předchozími rozhodnutími Komise týkajícími se trhů s televizním vysíláním (2) a telekomunikačními službami (3) (hlasové služby pevných telefonních služeb, služby mobilní telekomunikace a služby připojení k internetu pomocí pevné telefonní linky) a podle názoru oznamující strany lze relevantní výrobkové trhy navzájem vymezit takto:






  a) | trh s udělováním licencí/nabýváním vysílacích práv pro individuální audiovizuální obsah; |
| --- | --- | --- |

(9)

V souladu s předchozími rozhodnutími Komise týkajícími se trhů s televizním vysíláním (2) a telekomunikačními službami (3) (hlasové služby pevných telefonních služeb, služby mobilní telekomunikace a služby připojení k internetu pomocí pevné telefonní linky) a podle názoru oznamující strany lze relevantní výrobkové trhy navzájem vymezit takto:

a)

trh s udělováním licencí/nabýváním vysílacích práv pro individuální audiovizuální obsah;

| b) | trh s velkoobchodní nabídkou a nabytím placených televizních kanálů, který lze dále rozdělit na trh se základními placenými televizními kanály a trh s prémiovými televizní kanály; |
| --- | --- |

b)

trh s velkoobchodní nabídkou a nabytím placených televizních kanálů, který lze dále rozdělit na trh se základními placenými televizními kanály a trh s prémiovými televizní kanály;

| c) | trh s maloobchodní nabídkou televizních služeb, |
| --- | --- |

c)

trh s maloobchodní nabídkou televizních služeb,

| d) | trh s maloobchodní nabídkou služeb pevných telefonních linek, |
| --- | --- |

d)

trh s maloobchodní nabídkou služeb pevných telefonních linek,

| e) | trh s maloobchodní nabídkou služeb připojení k internetu pomocí pevné telefonní linky, |
| --- | --- |

e)

trh s maloobchodní nabídkou služeb připojení k internetu pomocí pevné telefonní linky,

| f) | trh s maloobchodní nabídkou mobilních telekomunikačních služeb, |
| --- | --- |

f)

trh s maloobchodní nabídkou mobilních telekomunikačních služeb,

| g) | případný trh se službami „multiple play“. |
| --- | --- |

g)

případný trh se službami „multiple play“.

| (10) | Podrobnosti týkající se vymezení trhů uvedených v písmenech b), c), d), e), f) a g), které jsou v projednávané věci primárně a horizontálně a/nebo vertikálně dotčené, jsou uvedeny níže. |
| --- | --- |

(10)

Podrobnosti týkající se vymezení trhů uvedených v písmenech b), c), d), e), f) a g), které jsou v projednávané věci primárně a horizontálně a/nebo vertikálně dotčené, jsou uvedeny níže.

Trhy s velkoobchodní nabídkou a nabytím placených televizních kanálů a trhy s nabídkou a nabytím placených prémiových televizních kanálů

| (11) | V předchozích rozhodnutích (4) Komise dospěla k závěru, že existuje samostatný trh s velkoobchodní nabídkou a nabytím televizních kanálů. Jedná se o trh, na němž poskytovatelé maloobchodních televizních služeb (z nichž někteří působí jako programové agregátory) nabývají televizní kanály od provozovatelů televizního vysílání, aby tyto kanály dále nabízeli konečným uživatelům prostřednictvím různých distribučních infrastruktur. V předchozích rozhodnutích Komise rovněž v rámci celkového trhu s nabídkou a nabýváním televizních kanálů odlišila dva oddělené trhy: trh s bezplatně vysílanými kanály (Free-to-Air, „FTA“) a trh s placenými televizními kanály. Ve svých předchozích rozhodnutích Komise rovněž zkoumala (třebaže tato otázka nakonec zůstala otevřená), zda by měl být trh s placenými televizními kanály dále rozdělen na trhy s velkoobchodní nabídkou základních placených televizních kanálů a s placených prémiových televizních kanálů. |
| --- | --- |

(11)

V předchozích rozhodnutích (4) Komise dospěla k závěru, že existuje samostatný trh s velkoobchodní nabídkou a nabytím televizních kanálů. Jedná se o trh, na němž poskytovatelé maloobchodních televizních služeb (z nichž někteří působí jako programové agregátory) nabývají televizní kanály od provozovatelů televizního vysílání, aby tyto kanály dále nabízeli konečným uživatelům prostřednictvím různých distribučních infrastruktur. V předchozích rozhodnutích Komise rovněž v rámci celkového trhu s nabídkou a nabýváním televizních kanálů odlišila dva oddělené trhy: trh s bezplatně vysílanými kanály (Free-to-Air, „FTA“) a trh s placenými televizními kanály. Ve svých předchozích rozhodnutích Komise rovněž zkoumala (třebaže tato otázka nakonec zůstala otevřená), zda by měl být trh s placenými televizními kanály dále rozdělen na trhy s velkoobchodní nabídkou základních placených televizních kanálů a s placených prémiových televizních kanálů.

| (12) | V tomto případě Komise posuzovala, zda základní placené televizní kanály a placené prémiové televizní kanály představují samostatné trhy. Na základě výsledků šetření v této věci Komise došla k závěru, že vzhledem k rozdílům v nabízeném obsahu, cenových podmínkách a počtu diváků, kteří volí mezi základními a prémiovými placenými televizními kanály, a pro účely této věci patří základní a prémiové placené televizní kanály k odlišným výrobkovým trhům. |
| --- | --- |

(12)

V tomto případě Komise posuzovala, zda základní placené televizní kanály a placené prémiové televizní kanály představují samostatné trhy. Na základě výsledků šetření v této věci Komise došla k závěru, že vzhledem k rozdílům v nabízeném obsahu, cenových podmínkách a počtu diváků, kteří volí mezi základními a prémiovými placenými televizními kanály, a pro účely této věci patří základní a prémiové placené televizní kanály k odlišným výrobkovým trhům.

| (13) | V souladu s předchozími rozhodnutími Komise a stanoviskem stran mají uvedené trhy, tedy trhy s nabídkou a nabýváním televizních kanálů a placených prémiových televizních kanálů, vnitrostátní zeměpisný rozsah, nachází se tedy na území Nizozemska. |
| --- | --- |

(13)

V souladu s předchozími rozhodnutími Komise a stanoviskem stran mají uvedené trhy, tedy trhy s nabídkou a nabýváním televizních kanálů a placených prémiových televizních kanálů, vnitrostátní zeměpisný rozsah, nachází se tedy na území Nizozemska.

Trhy s maloobchodní nabídkou televizních služeb, služeb pevných telefonních linek, služeb připojení k internetu pomocí pevné telefonní linky a případný maloobchodní trh se službami „multiple play“

| (14) | Na těchto trzích nabízejí maloobchodní poskytovatelé konečným spotřebitelům televizní služby, služby pevných telefonních linek a služby připojení k internetu pomocí pevné telefonní linky. Komise se domnívá, že existují odlišné trhy s a) televizními službami a b) se službami pevných telefonních linek/hlasovými službami, aniž by bylo nutné tyto trhy dále odlišovat podle distribuční infrastruktury a typu zákazníka. S ohledem na výsledky šetření v této věci Komise došla v této věci k závěru, že v rámci trhu s maloobchodní nabídkou služeb připojení k internetu lze rozlišovat mezi samostatnými trhy s mobilním připojením k internetu a s připojením k širokopásmovému internetu pomocí pevné telefonní linky. Komise rovněž posuzovala, zda v Nizozemsku existuje samostatný trh s nabídkou služeb „multiple play“ (5), ale přesné vymezení trhu nakonec ponechala otevřené. |
| --- | --- |

(14)

Na těchto trzích nabízejí maloobchodní poskytovatelé konečným spotřebitelům televizní služby, služby pevných telefonních linek a služby připojení k internetu pomocí pevné telefonní linky. Komise se domnívá, že existují odlišné trhy s a) televizními službami a b) se službami pevných telefonních linek/hlasovými službami, aniž by bylo nutné tyto trhy dále odlišovat podle distribuční infrastruktury a typu zákazníka. S ohledem na výsledky šetření v této věci Komise došla v této věci k závěru, že v rámci trhu s maloobchodní nabídkou služeb připojení k internetu lze rozlišovat mezi samostatnými trhy s mobilním připojením k internetu a s připojením k širokopásmovému internetu pomocí pevné telefonní linky. Komise rovněž posuzovala, zda v Nizozemsku existuje samostatný trh s nabídkou služeb „multiple play“ (5), ale přesné vymezení trhu nakonec ponechala otevřené.

| (15) | V souladu s předchozími rozhodnutími Komise se domnívá, že zeměpisný rozsah relevantních maloobchodních trhů s nabídkou televizních služeb, se službami pevných telefonních linek/hlasovými službami, službami širokopásmového internetové připojení prostřednictvím pevných telefonních linek a případnými službami „multiple play“ je vnitrostátní. |
| --- | --- |

(15)

V souladu s předchozími rozhodnutími Komise se domnívá, že zeměpisný rozsah relevantních maloobchodních trhů s nabídkou televizních služeb, se službami pevných telefonních linek/hlasovými službami, službami širokopásmového internetové připojení prostřednictvím pevných telefonních linek a případnými službami „multiple play“ je vnitrostátní.

B.   Posouzení hospodářské soutěže

| (16) | Na základě hloubkového šetření dospěla Komise k závěru, že již nemá obavy ohledně trhu s udělováním licencí/nabýváním vysílacích práv pro individuální audiovizuální obsah nebo ohledně případného trhu s udělováním licencí ohledně/nabýváním audiovizuálního obsahu v nizozemském jazyce. Komise již také nemá obavy, pokud jde o případné koordinované nebo nekoordinované účinky na trzích s maloobchodní nabídkou televizního vysílání, širokopásmového internetové připojení prostřednictvím pevných telefonních linek, pevných telefonních linek a se službami „multiple play“. |
| --- | --- |

(16)

Na základě hloubkového šetření dospěla Komise k závěru, že již nemá obavy ohledně trhu s udělováním licencí/nabýváním vysílacích práv pro individuální audiovizuální obsah nebo ohledně případného trhu s udělováním licencí ohledně/nabýváním audiovizuálního obsahu v nizozemském jazyce. Komise již také nemá obavy, pokud jde o případné koordinované nebo nekoordinované účinky na trzích s maloobchodní nabídkou televizního vysílání, širokopásmového internetové připojení prostřednictvím pevných telefonních linek, pevných telefonních linek a se službami „multiple play“.

| (17) | Komise však dospěla k závěru, že toto spojení pravděpodobně není slučitelné s vnitřním trhem, pokud jde o trhy s velkoobchodní nabídkou a nabytím placených prémiových televizních (filmových) kanálů (na straně nabídky) a trhy s s nabídkou a nabytím placených základních a prémiových televizních kanálů (na straně poptávky). |
| --- | --- |

(17)

Komise však dospěla k závěru, že toto spojení pravděpodobně není slučitelné s vnitřním trhem, pokud jde o trhy s velkoobchodní nabídkou a nabytím placených prémiových televizních (filmových) kanálů (na straně nabídky) a trhy s s nabídkou a nabytím placených základních a prémiových televizních kanálů (na straně poptávky).

1.   Trh s velkoobchodní nabídkou a nabytím placených prémiových televizních kanálů – horizontální obavy (na straně nabídky)

| (18) | Subjekt Liberty Global/Ziggo vzniklý po spojení by kontroloval tři ze čtyř placených prémiových televizních kanálů v Nizozemsku (kanály Film 1, HBO Nederland, Sport1 a Fox Sports) a vlastnil by jediné dva placené prémiové televizní filmové kanály v zemi – Film 1 a HBO. Komise došla k závěru, že by tím subjekt vzniklý spojením měl možnost zvýšit pro provozovatele televizního vysílání, jejichž je konkurentem, velkoobchodní ceny těchto dvou kanálů. |
| --- | --- |

(18)

Subjekt Liberty Global/Ziggo vzniklý po spojení by kontroloval tři ze čtyř placených prémiových televizních kanálů v Nizozemsku (kanály Film 1, HBO Nederland, Sport1 a Fox Sports) a vlastnil by jediné dva placené prémiové televizní filmové kanály v zemi – Film 1 a HBO. Komise došla k závěru, že by tím subjekt vzniklý spojením měl možnost zvýšit pro provozovatele televizního vysílání, jejichž je konkurentem, velkoobchodní ceny těchto dvou kanálů.

| (19) | V tomto ohledu Komise zjistila, že a) skutečnost, že by Time Warner/HBO i nadále společně ovládaly HBO Nederland, takovému zvýšení velkoobchodních cen nebrání, b) oba placené prémiové televizní filmové kanály na sebe vzájemně vyvíjejí značný konkurenční tlak, třebaže v podstatě (převážně) nabízí doplňující se program, a c) potenciální konkurenční tlak ze strany poskytovatelů služeb „Video on Demand“ („VoD“), např. Netflix a Videoland společnosti RTL, nepostačuje k tomu, aby bylo možné omezit vliv subjektu vzniklého spojením, neboť tyto nelineární služby v současné době nejsou přiměřenou náhradou lineárních placených prémiových televizních kanálů subjektu vzniklého spojením. |
| --- | --- |

(19)

V tomto ohledu Komise zjistila, že a) skutečnost, že by Time Warner/HBO i nadále společně ovládaly HBO Nederland, takovému zvýšení velkoobchodních cen nebrání, b) oba placené prémiové televizní filmové kanály na sebe vzájemně vyvíjejí značný konkurenční tlak, třebaže v podstatě (převážně) nabízí doplňující se program, a c) potenciální konkurenční tlak ze strany poskytovatelů služeb „Video on Demand“ („VoD“), např. Netflix a Videoland společnosti RTL, nepostačuje k tomu, aby bylo možné omezit vliv subjektu vzniklého spojením, neboť tyto nelineární služby v současné době nejsou přiměřenou náhradou lineárních placených prémiových televizních kanálů subjektu vzniklého spojením.

2.   Trh s velkoobchodní nabídkou a nabytím placených prémiových televizních kanálů – vertikální obavy (na straně nabídky)

| (20) | Komise se domnívá, že subjekt vzniklý po spojení bude schopen (a bude mít na tom zájem) uplatnit strategii omezení přístupu, pokud jde o kanál Film 1, a to zejména tím, že svým maloobchodním konkurentům odmítne poskytnout přístup k tomuto kanálu (úplné omezení), nebo ztíží podmínky, za nichž je jim tento přístup nabízen (částečné omezení). |
| --- | --- |

(20)

Komise se domnívá, že subjekt vzniklý po spojení bude schopen (a bude mít na tom zájem) uplatnit strategii omezení přístupu, pokud jde o kanál Film 1, a to zejména tím, že svým maloobchodním konkurentům odmítne poskytnout přístup k tomuto kanálu (úplné omezení), nebo ztíží podmínky, za nichž je jim tento přístup nabízen (částečné omezení).

| (21) | Schopnost omezit přístup ke kanálu Film 1 získává subjekt vzniklý spojením na základě svého silného postavení na předcházejícím trhu, na kterém by kontroloval jediné dva placené prémiové televizní filmové kanály, které maloobchodní provozovatelé placeného televizního vysílání považují za nepostradatelné. Pokud jde o zájem na úplném omezení přístupu, Komise zjistila, že taková strategie by byla pravděpodobně zisková. V současné době ziskové rozpětí, které má oznamující strana na maloobchodní úrovni, zdaleka převyšuje rozpětí na úrovni předcházejícího trhu a v případě omezení přístupu by se významná část poptávky po kanálu Film 1 pravděpodobně odklonila na subjekt vzniklý spojením. V souladu s tím Komise shledala, že úspěšně odkloněná poptávka na navazujícím trhu by ztracené zisky na předcházejícím trhu vyrovnala jen do určité míry. Stejně tak vyplývá z analýzy hospodářských údajů vypracované Komisí, že subjekt vzniklý spojením bude mít pravděpodobně zájem uplatnit částečné omezení přístupu. Oba typy omezení přístupu by pravděpodobně mohly zvýšit maloobchodní ceny služeb subjektu vzniklého spojením i služeb konkurenčních maloobchodních provozovatelů placeného televizního vysílání. U částečného omezení přístupu by to bylo obzvláště pravděpodobné, navíc Komise zjistila, že navrhované spojení pravděpodobně nebude mít významný vliv na zamezení účtování dvojích marží, které by mohlo vyvážit možné zvýšení maloobchodních cen ze strany poskytovatelů kanálu Film 1, kterým byl částečně omezen přístup. |
| --- | --- |

(21)

Schopnost omezit přístup ke kanálu Film 1 získává subjekt vzniklý spojením na základě svého silného postavení na předcházejícím trhu, na kterém by kontroloval jediné dva placené prémiové televizní filmové kanály, které maloobchodní provozovatelé placeného televizního vysílání považují za nepostradatelné. Pokud jde o zájem na úplném omezení přístupu, Komise zjistila, že taková strategie by byla pravděpodobně zisková. V současné době ziskové rozpětí, které má oznamující strana na maloobchodní úrovni, zdaleka převyšuje rozpětí na úrovni předcházejícího trhu a v případě omezení přístupu by se významná část poptávky po kanálu Film 1 pravděpodobně odklonila na subjekt vzniklý spojením. V souladu s tím Komise shledala, že úspěšně odkloněná poptávka na navazujícím trhu by ztracené zisky na předcházejícím trhu vyrovnala jen do určité míry. Stejně tak vyplývá z analýzy hospodářských údajů vypracované Komisí, že subjekt vzniklý spojením bude mít pravděpodobně zájem uplatnit částečné omezení přístupu. Oba typy omezení přístupu by pravděpodobně mohly zvýšit maloobchodní ceny služeb subjektu vzniklého spojením i služeb konkurenčních maloobchodních provozovatelů placeného televizního vysílání. U částečného omezení přístupu by to bylo obzvláště pravděpodobné, navíc Komise zjistila, že navrhované spojení pravděpodobně nebude mít významný vliv na zamezení účtování dvojích marží, které by mohlo vyvážit možné zvýšení maloobchodních cen ze strany poskytovatelů kanálu Film 1, kterým byl částečně omezen přístup.

3.   Velkoobchodní nabídka placených televizních kanálů – horizontální obavy (na straně poptávky)

| (22) | Podíl na trhu v celém segmentu s nabídkou a nabytím všech placených televizních kanálů v Nizozemsku bude po spojení činit více než 50 %, čímž se zvýší vliv stran u kupujících, který mají v současné době obě smluvní strany jednotlivě. Komise je toho názoru, že vliv podílu, který bude mít na tomto segmentu subjekt vzniklý spojením, je s ohledem na vliv stran u kupujících pravděpodobně ještě větší, neboť subjekt by měl po spojení na předcházejícím trhu mnohem významnější postavení, konkrétně na trhu s s maloobchodní nabídkou placených televizních služeb. |
| --- | --- |

(22)

Podíl na trhu v celém segmentu s nabídkou a nabytím všech placených televizních kanálů v Nizozemsku bude po spojení činit více než 50 %, čímž se zvýší vliv stran u kupujících, který mají v současné době obě smluvní strany jednotlivě. Komise je toho názoru, že vliv podílu, který bude mít na tomto segmentu subjekt vzniklý spojením, je s ohledem na vliv stran u kupujících pravděpodobně ještě větší, neboť subjekt by měl po spojení na předcházejícím trhu mnohem významnější postavení, konkrétně na trhu s s maloobchodní nabídkou placených televizních služeb.

| (23) | Komise upozorňuje, že nabytí lineárních placených televizních kanálů a nabídka audiovizuálních služeb over-the-top („OTT TV“) se zpravidla vyjednávají společně s provozovateli televizního vysílání. OTT TV nedávno v Nizozemsku zaznamenaly významný rozvoj v souvislosti ze zahájením několika on-line služeb VoD (Netflix, NLZiet, NPO Plus a RTL Videoland). Pokud se z OTT TV v budoucnu stane plnohodnotná náhrada placených televizních kanálů, které nabízí subjekt vzniklý spojením, mohly by koneční zákazníci mít prospěch z hospodářské soutěže vzniklé z překrývání těchto platforem. Z šetření Komise jednak vyplynulo, že v některých případech oznamující strana uzavřela s provozovateli televizního vysílání dohody ohledně placených televizních kanálů, které značně omezují schopnost provozovatelů nabízet OTT TV. Provozovatelé televizního vysílání doposud dokázali do určité míry zařazení takového omezení ohledně OTT do dohod zabránit, částečně z toho důvodu, že podnik Ziggo v tomto ohledu nepraktikuje tak přísnou politiku. |
| --- | --- |

(23)

Komise upozorňuje, že nabytí lineárních placených televizních kanálů a nabídka audiovizuálních služeb over-the-top („OTT TV“) se zpravidla vyjednávají společně s provozovateli televizního vysílání. OTT TV nedávno v Nizozemsku zaznamenaly významný rozvoj v souvislosti ze zahájením několika on-line služeb VoD (Netflix, NLZiet, NPO Plus a RTL Videoland). Pokud se z OTT TV v budoucnu stane plnohodnotná náhrada placených televizních kanálů, které nabízí subjekt vzniklý spojením, mohly by koneční zákazníci mít prospěch z hospodářské soutěže vzniklé z překrývání těchto platforem. Z šetření Komise jednak vyplynulo, že v některých případech oznamující strana uzavřela s provozovateli televizního vysílání dohody ohledně placených televizních kanálů, které značně omezují schopnost provozovatelů nabízet OTT TV. Provozovatelé televizního vysílání doposud dokázali do určité míry zařazení takového omezení ohledně OTT do dohod zabránit, částečně z toho důvodu, že podnik Ziggo v tomto ohledu nepraktikuje tak přísnou politiku.

| (24) | Za těchto okolností se Komise domnívá, že tržní síla subjektu vzniklého spojením, kterou by měl jako kupující placených televizních kanálů, by mu mohla umožnit uzavírat více takových dohod, nebo dohod, které by nabídku OTT služeb ještě více znemožnily, zpozdily nebo ztížily. Schopnost nabízet tyto služby by mohla být ještě zhoršena tím, že strany jsou v současnosti na svých internetových sítích schopny technicky ztížit distribuci obsahu OTT. Vzhledem k tomu, že nabídka služeb OTT představuje důležité inovace, které budou pravděpodobně vyvíjet rostoucí konkurenční tlak na tradiční distribuční model provozovatelů kabelové televize, vedla by schopnost znemožnit, zpozdit či ztížit nabídku těchto služeb ke zvýšení cen, a spotřebitelé by tím mohli přijít o významné inovace. |
| --- | --- |

(24)

Za těchto okolností se Komise domnívá, že tržní síla subjektu vzniklého spojením, kterou by měl jako kupující placených televizních kanálů, by mu mohla umožnit uzavírat více takových dohod, nebo dohod, které by nabídku OTT služeb ještě více znemožnily, zpozdily nebo ztížily. Schopnost nabízet tyto služby by mohla být ještě zhoršena tím, že strany jsou v současnosti na svých internetových sítích schopny technicky ztížit distribuci obsahu OTT. Vzhledem k tomu, že nabídka služeb OTT představuje důležité inovace, které budou pravděpodobně vyvíjet rostoucí konkurenční tlak na tradiční distribuční model provozovatelů kabelové televize, vedla by schopnost znemožnit, zpozdit či ztížit nabídku těchto služeb ke zvýšení cen, a spotřebitelé by tím mohli přijít o významné inovace.

4.   Maloobchodní trhy s nabídkou placených televizních služeb, službami internetového připojení prostřednictvím pevných telefonních linek, se službami pevných telefonních linek a službami „multiple play“ – horizontální nekoordinované obavy

| (25) | Zeměpisné pokrytí kabelových sítí provozovaných podniky Liberty Global a Ziggo v Nizozemsku se nepřekrývá, což znemožňuje, aby zákazníci mohli přímo změnit strany. I přesto, že si podniky Liberty Global a Ziggo přímo nekonkurují, Komise zkoumala, zda strany stále ještě vzájemně zohledňují činnost druhého podniku při přijímání svých obchodních rozhodnutí, a to zda přímo navzájem srovnávají ceny nebo se navzájem kontrolují prostřednictvím mechanismu, který zahrnuje KPN jako celostátního konkurenta. |
| --- | --- |

(25)

Zeměpisné pokrytí kabelových sítí provozovaných podniky Liberty Global a Ziggo v Nizozemsku se nepřekrývá, což znemožňuje, aby zákazníci mohli přímo změnit strany. I přesto, že si podniky Liberty Global a Ziggo přímo nekonkurují, Komise zkoumala, zda strany stále ještě vzájemně zohledňují činnost druhého podniku při přijímání svých obchodních rozhodnutí, a to zda přímo navzájem srovnávají ceny nebo se navzájem kontrolují prostřednictvím mechanismu, který zahrnuje KPN jako celostátního konkurenta.

| (26) | Aby přezkoumala tyto obavy, Komise analyzovala údaje o cenách stran s cílem zjistit, jak se obecně vyvíjejí maloobchodní ceny, a zejména, zda v Nizozemsku již nedávno došlo k nějaké formě sekvenční cenové reakce mezi maloobchodními cenami stran. I když leccos nasvědčuje tomu, že se konkurenti na na nizozemském maloobchodním trhu vzájemně pozorně sledují a reagují na propagační nabídky druhé strany, Komise došla k závěru, že neexistují dostatečné důkazy o tom, že by strany a KPN soustavně sekvenčně upravovaly ceny způsobem, který by vedl k nekoordinovaným účinkům z důvodu odstranění nepřímého konkurenčního tlaku mezi stranami. |
| --- | --- |

(26)

Aby přezkoumala tyto obavy, Komise analyzovala údaje o cenách stran s cílem zjistit, jak se obecně vyvíjejí maloobchodní ceny, a zejména, zda v Nizozemsku již nedávno došlo k nějaké formě sekvenční cenové reakce mezi maloobchodními cenami stran. I když leccos nasvědčuje tomu, že se konkurenti na na nizozemském maloobchodním trhu vzájemně pozorně sledují a reagují na propagační nabídky druhé strany, Komise došla k závěru, že neexistují dostatečné důkazy o tom, že by strany a KPN soustavně sekvenčně upravovaly ceny způsobem, který by vedl k nekoordinovaným účinkům z důvodu odstranění nepřímého konkurenčního tlaku mezi stranami.

| (27) | Komise se proto domnívá, že toto spojení závažným způsobem nenaruší účinnou hospodářskou soutěž v důsledku případných nekoordinovaných účinků, ke kterým by v Nizozemsku došlo na maloobchodních trzích s nabídkou placených televizních služeb, se službami internetového připojení prostřednictvím pevných telefonních linek, službami pevných telefonních linek a „multiple play“. |
| --- | --- |

(27)

Komise se proto domnívá, že toto spojení závažným způsobem nenaruší účinnou hospodářskou soutěž v důsledku případných nekoordinovaných účinků, ke kterým by v Nizozemsku došlo na maloobchodních trzích s nabídkou placených televizních služeb, se službami internetového připojení prostřednictvím pevných telefonních linek, službami pevných telefonních linek a „multiple play“.

5.   Maloobchodní trhy s nabídkou placených televizních služeb, službami internetového připojení prostřednictvím pevných telefonních linek, se službami pevných telefonních linek a službami „multiple play“ – horizontální koordinované obavy

| (28) | Komise analyzovala rovněž možné koordinované účinky na trzích s maloobchodní nabídkou placených televizních služeb, službami internetového připojení prostřednictvím pevných telefonních linek, se službami pevných telefonních linek a službami „multiple play“ v Nizozemsku. |
| --- | --- |

(28)

Komise analyzovala rovněž možné koordinované účinky na trzích s maloobchodní nabídkou placených televizních služeb, službami internetového připojení prostřednictvím pevných telefonních linek, se službami pevných telefonních linek a službami „multiple play“ v Nizozemsku.

| (29) | Vzhledem k tomu, že kabelové sítě stran se zeměpisně nepřekrývají, Komise zastává názor, že v praxi by spojení jen velmi málo ovlivnilo stávající schopnost KPN koordinovat své chování s podniky Ziggo a Liberty Global a se subjektem vzniklým spojením. Komise zkoumala, zda by spojení značně změnilo některý z faktorů, který je obecně považován za faktor vedoucí ke koordinovanému chování. |
| --- | --- |

(29)

Vzhledem k tomu, že kabelové sítě stran se zeměpisně nepřekrývají, Komise zastává názor, že v praxi by spojení jen velmi málo ovlivnilo stávající schopnost KPN koordinovat své chování s podniky Ziggo a Liberty Global a se subjektem vzniklým spojením. Komise zkoumala, zda by spojení značně změnilo některý z faktorů, který je obecně považován za faktor vedoucí ke koordinovanému chování.

| (30) | I když existují určité aspekty, které naznačují, že nizozemské maloobchodní trhy s placeným televizním vysíláním, širokopásmovým internetem, pevnými telefonními linkami a službami „multiple play“ mohou v současnosti k takové koordinaci vést (například existence určité míry transparentnosti na těchto trzích), Komise se domnívá, že není nutné určit, do jaké míry se tak děje, neboť nejsou k dispozici dostatečné důkazy, že dané spojení vytvoří podmínky pro koordinaci nebo tuto koordinaci usnadní, upevní nebo zefektivní. |
| --- | --- |

(30)

I když existují určité aspekty, které naznačují, že nizozemské maloobchodní trhy s placeným televizním vysíláním, širokopásmovým internetem, pevnými telefonními linkami a službami „multiple play“ mohou v současnosti k takové koordinaci vést (například existence určité míry transparentnosti na těchto trzích), Komise se domnívá, že není nutné určit, do jaké míry se tak děje, neboť nejsou k dispozici dostatečné důkazy, že dané spojení vytvoří podmínky pro koordinaci nebo tuto koordinaci usnadní, upevní nebo zefektivní.

C.   Závazky navržené oznamující stranou

1.   Popis závazků

| (31) | Aby rozptýlila obavy z narušení hospodářské soutěže, předložila oznamující strana dne 22. srpna 2014 konečný soubor závazků („závazky“), které zahrnují následující: a) závazek odprodeje placeného prémiového televizního kanálu Film1 a b) závazky týkající se služeb OTT. |
| --- | --- |

(31)

Aby rozptýlila obavy z narušení hospodářské soutěže, předložila oznamující strana dne 22. srpna 2014 konečný soubor závazků („závazky“), které zahrnují následující: a) závazek odprodeje placeného prémiového televizního kanálu Film1 a b) závazky týkající se služeb OTT.

| (32) | Pokud jde o závazek odprodeje kanálu Film1, podnik Liberty Global se rovněž zavazuje uzavřít za přijatelných komerčních podmínek s kupujícím kanálu Film1 dohodu typu „carriage agreement“ týkající se distribuce kanálu Film1 na platformě placeného televizního vysílání, která bude patřit subjektu vzniklému spojením v Nizozemsku. Kromě toho se podnik Liberty Global zavazuje, že bude přiměřeně usilovat o to, aby zajistil, že kanál Film1 přejde na kupujícího se všemi stávajícími hlavními výhradními licencemi kanálu Film1 pro první a druhé vysílání placeného televizního vysílání. |
| --- | --- |

(32)

Pokud jde o závazek odprodeje kanálu Film1, podnik Liberty Global se rovněž zavazuje uzavřít za přijatelných komerčních podmínek s kupujícím kanálu Film1 dohodu typu „carriage agreement“ týkající se distribuce kanálu Film1 na platformě placeného televizního vysílání, která bude patřit subjektu vzniklému spojením v Nizozemsku. Kromě toho se podnik Liberty Global zavazuje, že bude přiměřeně usilovat o to, aby zajistil, že kanál Film1 přejde na kupujícího se všemi stávajícími hlavními výhradními licencemi kanálu Film1 pro první a druhé vysílání placeného televizního vysílání.

| (33) | Podle závazků týkajících se služeb OTT se podnik Liberty Global zavazuje, že již nebude prosazovat, a tedy účinně ukončí restriktivní doložky ohledně OTT ve stávajících dohodách s provozovateli televizního vysílání týkající se distribuce lineárních kanálů těchto provozovatelů a služeb „catch-up“ na placené televizní platformě stran. Liberty Global nebude uzavírat ani obnovovat žádné dohody o distribuci lineárních kanálů provozovatelů televizního vysílání a služeb „catch-up“ na placené televizní platformě subjektu vzniklého spojením, které budou obsahovat přímá nebo nepřímá omezení OTT. |
| --- | --- |

(33)

Podle závazků týkajících se služeb OTT se podnik Liberty Global zavazuje, že již nebude prosazovat, a tedy účinně ukončí restriktivní doložky ohledně OTT ve stávajících dohodách s provozovateli televizního vysílání týkající se distribuce lineárních kanálů těchto provozovatelů a služeb „catch-up“ na placené televizní platformě stran. Liberty Global nebude uzavírat ani obnovovat žádné dohody o distribuci lineárních kanálů provozovatelů televizního vysílání a služeb „catch-up“ na placené televizní platformě subjektu vzniklého spojením, které budou obsahovat přímá nebo nepřímá omezení OTT.

| (34) | Kromě toho, aby nedošlo k oslabení závazku ohledně OTT, se podnik Liberty Global zavazuje zachovat pro strany, které usilují o distribuci dat ke svým širokopásmovým zákazníkům, dostatečnou propojovací kapacitu. Hodlá ji zajistit tak, že tyto strany budou mít v Nizozemsku alespoň tři nepřetížená spojení do sítě IP patřící subjektu vzniklému spojením. |
| --- | --- |

(34)

Kromě toho, aby nedošlo k oslabení závazku ohledně OTT, se podnik Liberty Global zavazuje zachovat pro strany, které usilují o distribuci dat ke svým širokopásmovým zákazníkům, dostatečnou propojovací kapacitu. Hodlá ji zajistit tak, že tyto strany budou mít v Nizozemsku alespoň tři nepřetížená spojení do sítě IP patřící subjektu vzniklému spojením.

| (35) | Závazek nezakazovat distribuci obsahu OTT musí být v plném rozsahu v platnosti po dobu osmi (8) let ode dne přijetí stávajícího rozhodnutí Komise. |
| --- | --- |

(35)

Závazek nezakazovat distribuci obsahu OTT musí být v plném rozsahu v platnosti po dobu osmi (8) let ode dne přijetí stávajícího rozhodnutí Komise.

2.   Posouzení závazků

| (36) | Odprodej kanálu Film1 podniků by zcela odstranil překrývání činností stran u placených prémiových televizních filmových kanálů v Nizozemsku. Rovněž by rozptýlil veškeré možné obavy, že by podnik Liberty Global po spojení mohl omezit účinný přístup svých maloobchodních konkurentů v oblasti placeného televizního vysílání k prémiovému filmovému kanálu. |
| --- | --- |

(36)

Odprodej kanálu Film1 podniků by zcela odstranil překrývání činností stran u placených prémiových televizních filmových kanálů v Nizozemsku. Rovněž by rozptýlil veškeré možné obavy, že by podnik Liberty Global po spojení mohl omezit účinný přístup svých maloobchodních konkurentů v oblasti placeného televizního vysílání k prémiovému filmovému kanálu.

| (37) | Komise se domnívá, že závazky obsahují všechny nezbytné záruky pro zajištění úspěšného přechodu kanálu Film1 na vhodného kupujícího. Zahrnují zejména veškerá aktiva a lidské zdroje, které přispívají k jeho současnému fungování nebo jsou nezbytné k zajištění jeho životaschopnosti a konkurenceschopnosti. Závazky rovněž stanoví záruky, že kanál Film1 bude převeden se všemi smlouvami potřebnými pro jeho životaschopnost a konkurenceschopnost. |
| --- | --- |

(37)

Komise se domnívá, že závazky obsahují všechny nezbytné záruky pro zajištění úspěšného přechodu kanálu Film1 na vhodného kupujícího. Zahrnují zejména veškerá aktiva a lidské zdroje, které přispívají k jeho současnému fungování nebo jsou nezbytné k zajištění jeho životaschopnosti a konkurenceschopnosti. Závazky rovněž stanoví záruky, že kanál Film1 bude převeden se všemi smlouvami potřebnými pro jeho životaschopnost a konkurenceschopnost.

| (38) | Komise dospěla k závěru, že závazky jsou přiměřené a dostatečné, aby odstranily obavy týkající se hospodářské soutěže dříve vyjádřené v prohlášení o námitkách, podle kterého navrhované spojení povede k zásadnímu narušení účinné hospodářské soutěže v souvislosti s placenými prémiovými televizními filmovými kanály v Nizozemsku. |
| --- | --- |

(38)

Komise dospěla k závěru, že závazky jsou přiměřené a dostatečné, aby odstranily obavy týkající se hospodářské soutěže dříve vyjádřené v prohlášení o námitkách, podle kterého navrhované spojení povede k zásadnímu narušení účinné hospodářské soutěže v souvislosti s placenými prémiovými televizními filmovými kanály v Nizozemsku.

| (39) | Komise se domnívá, že závazek ohledně OTT účinně oddělí jednání o distribuci lineárních kanálů provozovatelů televizního vysílání a službách „catch-up“ na platformě placeného televizního vysílání subjektu vzniklému spojením v Nizozemsku. Je to vhodný a dostatečný opravný prostředek, kterým se rozptýlí obavy Komise vyjádřené dříve vyjádřené v prohlášení o námitkách, které vyplývaly ze zvýšeného vlivu stran u kupujících, který by subjekt vzniklý po spojení získal na trhu s velkoobchodní nabídkou a nabytím placených televizních kanálů. |
| --- | --- |

(39)

Komise se domnívá, že závazek ohledně OTT účinně oddělí jednání o distribuci lineárních kanálů provozovatelů televizního vysílání a službách „catch-up“ na platformě placeného televizního vysílání subjektu vzniklému spojením v Nizozemsku. Je to vhodný a dostatečný opravný prostředek, kterým se rozptýlí obavy Komise vyjádřené dříve vyjádřené v prohlášení o námitkách, které vyplývaly ze zvýšeného vlivu stran u kupujících, který by subjekt vzniklý po spojení získal na trhu s velkoobchodní nabídkou a nabytím placených televizních kanálů.

| (40) | Závazky se také týkají technické schopnosti stran zhoršit kvalitu služeb konkurenčních poskytovatelů OTT TV. Závazek podniku Liberty Global zachovat dostatečnou propojovací kapacitu pro strany, které usilují o distribuci dat ke svým širokopásmovým zákazníkům, by měl zajistit, aby závazek ohledně OTT nemohl být ihned oslaben pomocí technických prostředků. |
| --- | --- |

(40)

Závazky se také týkají technické schopnosti stran zhoršit kvalitu služeb konkurenčních poskytovatelů OTT TV. Závazek podniku Liberty Global zachovat dostatečnou propojovací kapacitu pro strany, které usilují o distribuci dat ke svým širokopásmovým zákazníkům, by měl zajistit, aby závazek ohledně OTT nemohl být ihned oslaben pomocí technických prostředků.

V.   ZÁVĚR

| (41) | Z výše uvedených důvodů došla Komise v rozhodnutí k závěru, že spojení ve znění závazků předložených dne 22. srpna 2014 zásadním způsobem nenaruší účinnou hospodářskou soutěž na vnitřním trhu nebo na jeho podstatné části. |
| --- | --- |

(41)

Z výše uvedených důvodů došla Komise v rozhodnutí k závěru, že spojení ve znění závazků předložených dne 22. srpna 2014 zásadním způsobem nenaruší účinnou hospodářskou soutěž na vnitřním trhu nebo na jeho podstatné části.

| (42) | Spojení by proto mělo být prohlášeno za slučitelné s vnitřním trhem a fungováním Dohody o EHP v souladu s čl. 2 odst. 2 a čl. 8 odst. 2 nařízení o spojování a článkem 57 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

(42)

Spojení by proto mělo být prohlášeno za slučitelné s vnitřním trhem a fungováním Dohody o EHP v souladu s čl. 2 odst. 2 a čl. 8 odst. 2 nařízení o spojování a článkem 57 Dohody o EHP.

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

(2)  Rozhodnutí Komise ze dne 26. srpna 2008 ve věci COMP/M.5121 – News Corp/Premiere, 35. bod odůvodnění; rozhodnutí Komise ze dne 18. července 2007 ve věci COMP/M.4504 – SFR/Télé 2 France, 27.–36. bod odůvodnění; rozhodnutí Komise ze dne 21. prosince 2011 ve věci COMP/M.6369 – HBO/Ziggo/HBO Nederland, 18.–21. bod odůvodnění.

(3)  Rozhodnutí Komise ze dne 29. června 2009 ve věci COMP/M.5532 – Carphone Warehouse/Tiscali UK, 35. bod odůvodnění; rozhodnutí Komise ze dne 20. září 2013 ve věci COMP/M.6990 – Vodafone/Kabel Deutschland, 131. bod odůvodnění.

(4)  Rozhodnutí Komise ze dne 21. prosince 2010 ve věci COMP/M.5932 – News Corp/BskyB, 76. a 85. bod odůvodnění; rozhodnutí Komise ze dne 21. prosince 2011 ve věci COMP/M.6369 – HBO/Ziggo/HBO Nederland, 22. bod odůvodnění.

(5)  Nabídku služeb „multiple play“ tvoří obvykle tři nebo více z těchto maloobchodních služeb zákazníkům: televizní služby, služby prostřednictvím pevných telefonních linek, služby připojení k internetu pomocí pevné telefonní linky a mobilní telefonní služby.

---

V Oznámení

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Evropská komise

| 1.5.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 145/13 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 145/13

---

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Věc M.7615 – Deprez Holding/Greenyard Foods)

Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem

(Text s významem pro EHP)

(2015/C 145/07)

| 1. | Komise dne 23. dubna 2015 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik Deprez Holding NV („Deprez Holding“, Belgie) získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování výlučnou kontrolu nad celým podnikem Greenyard Foods NV („Greenyard Foods“, Belgie) nákupem podílů. |
| --- | --- |

1.

Komise dne 23. dubna 2015 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik Deprez Holding NV („Deprez Holding“, Belgie) získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování výlučnou kontrolu nad celým podnikem Greenyard Foods NV („Greenyard Foods“, Belgie) nákupem podílů.

| 2. | Předmětem podnikání příslušných podniků je:
  —   podniku Deprez Holding: působí prostřednictvím dceřiné společnosti Univeg Holding BV v oblasti čerstvého ovoce a zeleniny (včetně čerstvě sklizené/posbírané úrody), květin a rostlin, jakož i v odvětví související dopravy a logistiky a do určité míry v odvětví zahradnictví prostřednictvím dceřiné společnosti Peatinvest NV.
  —   podniku Greenyard Foods: působí v oblasti zpracování a uvádění na trh ovoce, zeleniny a potravin určených k přímé spotřebě, a to hluboce zmrazených i konzervovaných (v rámci provozních jednotek Pinguin a Noliko). |
| --- | --- |

2.

Předmětem podnikání příslušných podniků je:

—   podniku Deprez Holding: působí prostřednictvím dceřiné společnosti Univeg Holding BV v oblasti čerstvého ovoce a zeleniny (včetně čerstvě sklizené/posbírané úrody), květin a rostlin, jakož i v odvětví související dopravy a logistiky a do určité míry v odvětví zahradnictví prostřednictvím dceřiné společnosti Peatinvest NV.

—   podniku Greenyard Foods: působí v oblasti zpracování a uvádění na trh ovoce, zeleniny a potravin určených k přímé spotřebě, a to hluboce zmrazených i konzervovaných (v rámci provozních jednotek Pinguin a Noliko).

| 3. | Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení o spojování. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením. |
| --- | --- |

3.

Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení o spojování. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením.

| 4. | Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí k navrhované transakci předložily své případné připomínky.
  Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky s uvedením čísla jednacího M.7615 – Deprez Holding/Greenyard Foods lze Komisi zaslat faxem (+32 22964301), e-mailem na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu nebo poštou na adresu Evropské komise, Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž:





  Commission européenne/Europese Commissie |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí k navrhované transakci předložily své případné připomínky.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky s uvedením čísla jednacího M.7615 – Deprez Holding/Greenyard Foods lze Komisi zaslat faxem (+32 22964301), e-mailem na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu nebo poštou na adresu Evropské komise, Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž:

Commission européenne/Europese Commissie

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1 („nařízení o spojování“).

(2)  Úř. věst. C 366, 14.12.2013, s. 5.

---

| 1.5.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 145/14 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 145/14

---

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Věc M.7561 – PartnerRe Ltd/AXIS Capital Holdings Limited)

Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem

(Text s významem pro EHP)

(2015/C 145/08)

| 1. | Komise dne 24. dubna 2015 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik PartnerRe Ltd („PRE“, Bermudy) vstupuje do fúze ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. a) nařízení o spojování s podnikem AXIS Capital Holdings Limited („AXIS“, Bermudy). |
| --- | --- |

1.

Komise dne 24. dubna 2015 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik PartnerRe Ltd („PRE“, Bermudy) vstupuje do fúze ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. a) nařízení o spojování s podnikem AXIS Capital Holdings Limited („AXIS“, Bermudy).

| 2. | Předmětem podnikání příslušných podniků je:
  —   podniku PRE: celosvětová zajišťovací společnost kótovaná na newyorské burze cenných papírů, poskytující převážně zajištění a v omezeném rozsahu určité specializované pojistné produkty,
  —   podniku AXIS: celosvětový poskytovatel pojištění a zajištění kótovaný na newyorské burze cenných papírů. |
| --- | --- |

2.

Předmětem podnikání příslušných podniků je:

—   podniku PRE: celosvětová zajišťovací společnost kótovaná na newyorské burze cenných papírů, poskytující převážně zajištění a v omezeném rozsahu určité specializované pojistné produkty,

—   podniku AXIS: celosvětový poskytovatel pojištění a zajištění kótovaný na newyorské burze cenných papírů.

| 3. | Transakce způsobuje horizontální překrývání na celosvětovém trhu se zajištěním a v omezeném rozsahu v EHP na trhu s přímým pojištěním a na trhu s distribucí pojištění. V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením. |
| --- | --- |

3.

Transakce způsobuje horizontální překrývání na celosvětovém trhu se zajištěním a v omezeném rozsahu v EHP na trhu s přímým pojištěním a na trhu s distribucí pojištění. V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením.

| 4. | Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí k navrhované transakci předložily své případné připomínky.
  Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky s uvedením čísla jednacího M.7561 – PartnerRe Ltd/AXIS Capital Holdings Limited lze Komisi zaslat faxem (+32 22964301), e-mailem na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu nebo poštou na adresu Evropské komise, Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž:





  Commission européenne/Europese Commissie |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí k navrhované transakci předložily své případné připomínky.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky s uvedením čísla jednacího M.7561 – PartnerRe Ltd/AXIS Capital Holdings Limited lze Komisi zaslat faxem (+32 22964301), e-mailem na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu nebo poštou na adresu Evropské komise, Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž:

Commission européenne/Europese Commissie

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1 („nařízení o spojování“).

(2)  Úř. věst. C 366, 14.12.2013, s. 5.

---

JINÉ AKTY

Evropská komise

| 1.5.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 145/15 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 145/15

---

Zveřejnění žádosti o změnu podle čl. 50 odst. 2 písm. a) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin

(2015/C 145/09)

Tímto zveřejněním se přiznává právo podat proti žádosti námitku podle článku 51 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 (1).

ŽÁDOST O SCHVÁLENÍ ZMĚNY SPECIFIKACE PRODUKTU U CHRÁNĚNÉHO OZNAČENÍ PŮVODU/CHRÁNĚNÉHO ZEMĚPISNÉHO OZNAČENÍ, KTERÁ NENÍ MENŠÍHO ROZSAHU

ŽÁDOST O SCHVÁLENÍ ZMĚNY V SOULADU S ČL. 53 ODST. 2 PRVNÍM PODODSTAVCEM NAŘÍZENÍ (EU) č. 1151/2012

„ROCAMADOUR“

EU č.: FR-PDO-0305-01275 – 12.11.2014

CHOP ( X ) CHZO ( )

1.   Seskupení žadatelů a oprávněný zájem

| Syndicat des Producteurs de Fromages Rocamadour, |
| --- |
| Maison de l’Agriculture du Lot |
| 430, avenue Jean Jaurès B.P. 199 |
| 46004 Cahors Cedex |
| FRANCIE |
| Tel. +33 565232221, |
| Fax +33 565232219, |
| E-mail: contact@aoc-rocamadour.com |

Syndicat des Producteurs de Fromages Rocamadour,

Maison de l’Agriculture du Lot

430, avenue Jean Jaurès B.P. 199

46004 Cahors Cedex

FRANCIE

Tel. +33 565232221,

Fax +33 565232219,

E-mail: contact@aoc-rocamadour.com

Seskupení hospodářských subjektů spjatých s produktem „Rocamadour“ (producenti, zpracovatelé a zaměstnanci provozoven, kde sýr dozrává) má oprávněný zájem na podání žádosti.

2.   Členský stát nebo třetí země

Francie

3.   Položka specifikace produktu, jíž se změna (změny) týká (týkají)

—

—

—

—

—

—

—

—

4.   Druh změny (změn)

—

—

5.   Změna (změny)

Popis produktu

Za účelem zlepšení popisu produktu „Rocamadour“ se doplnil jeho organoleptický popis. Dále byl doplněn přívlastek „rýhovaný“ týkající se kůrky sýra, aby kapitola „Popis produktu“ ve specifikaci produktu byla sladěná s jednotným dokumentem.

Důkaz původu

Položka „Důkaz, že produkt pochází z vymezené zeměpisné oblasti“ byla s ohledem na legislativní vývoj v oblasti vnitrostátních právních předpisů konsolidována a obsahuje zejména oznamovací povinnosti a vedení rejstříků týkajících se dohledatelnosti produktu a sledování podmínek produkce.

Konkrétně by se mělo provozovatelům vydávat osvědčení, že jsou schopni splnit požadavky stanovené ve specifikaci označení, o jehož užívání žádají. Tato položka byla ostatně doplněna o několik ustanovení týkajících se rejstříků a dokumentů, jež umožňují zaručit zpětnou vysledovatelnost a kontrolu souladu produktů s požadavky specifikace.

Dále se upřesňuje, že kontroly produktů se provádějí odběrem vzorků na konci zrání sýrů.

Metoda produkce

Doplňují se detailní informace, které mají ujasnit některá ustanovení metody produkce:

| — | upřesňuje se, že pojmem „koza“ se rozumí všechny kozy, které alespoň jednou porodily. Tímto upřesněním se zjednoduší kontroly. |
| --- | --- |

—

upřesňuje se, že pojmem „koza“ se rozumí všechny kozy, které alespoň jednou porodily. Tímto upřesněním se zjednoduší kontroly.

| — | Kvůli jasnějšímu stanovení podmínek krmení koz se uvádí, že:






  — | pastviny zahrnují mokřady, lesíky i mlází, |
| --- | --- | --- |

—

Kvůli jasnějšímu stanovení podmínek krmení koz se uvádí, že:

—

pastviny zahrnují mokřady, lesíky i mlází,

| — | podíl sušených pícnin v krmivu podávaném kozám smí představovat maximálně 20 % z celkového objemu sušiny. |
| --- | --- |

—

podíl sušených pícnin v krmivu podávaném kozám smí představovat maximálně 20 % z celkového objemu sušiny.

Navíc jsou vyjmenovány povolené pícniny a koncentráty. Zrušila se i lhůta, pokud jde o zákaz používání siláže.

| — | Zrušila se i možnost udělovat dočasné výjimky v případě výjimečných okolností, protože toto ustanovení již nemá smysl. |
| --- | --- |

—

Zrušila se i možnost udělovat dočasné výjimky v případě výjimečných okolností, protože toto ustanovení již nemá smysl.

| — | Aby se zachoval vztah se zeměpisnou oblastí a zároveň tradiční způsob krmení zvířat, jsou zakázána krmiva transgenního původu i jejich pěstování v zemědělském podniku. |
| --- | --- |

—

Aby se zachoval vztah se zeměpisnou oblastí a zároveň tradiční způsob krmení zvířat, jsou zakázána krmiva transgenního původu i jejich pěstování v zemědělském podniku.

| — | Podrobně se stanoví rozvoz hnojiv na pozemky, kde roste krmivo pro kozy, protože dodáváním organických látek se může na pastvinách a na krmných plochách změnit složení flóry. Přesné podmínky používání hnojiv pomohou udržet flóru přirozeně různorodou a zachovat souvislost se zeměpisnou oblastí:

  „Z organických hnojiv je povolený pouze kompost, hnůj, močůvka, hnojůvka zemědělského původu a splaškový odpad ze sýráren, dále pak organická hnojiva nezemědělského původu, která podléhají výše uvedeným pravidlům pro rozvoz hnojiv, například kal z čistíren odpadních vod nebo vedlejší produkty, zelený odpad. Hnojiva musejí pocházet z vymezené zeměpisné oblasti.
  Každé rozmetání hnoje zemědělského i nezemědělského původu musí provázet analýza jednotlivých šarží (kamion, cisterna a další) a zjišťuje se přítomnost patogenních zárodků, těžkých kovů a stopových organických sloučenin uvedených v předpisech.
  Rozmetání organických hnojiv nezemědělského původu je na pozemcích podniku povoleno, ale za podmínky okamžitého zaorání a při dodržení platných předpisů ohledně zvláštních omezení, zejména pokud jde o dobu, chráněné plochy a množství...“. |
| --- | --- |

—

Podrobně se stanoví rozvoz hnojiv na pozemky, kde roste krmivo pro kozy, protože dodáváním organických látek se může na pastvinách a na krmných plochách změnit složení flóry. Přesné podmínky používání hnojiv pomohou udržet flóru přirozeně různorodou a zachovat souvislost se zeměpisnou oblastí:

„Z organických hnojiv je povolený pouze kompost, hnůj, močůvka, hnojůvka zemědělského původu a splaškový odpad ze sýráren, dále pak organická hnojiva nezemědělského původu, která podléhají výše uvedeným pravidlům pro rozvoz hnojiv, například kal z čistíren odpadních vod nebo vedlejší produkty, zelený odpad. Hnojiva musejí pocházet z vymezené zeměpisné oblasti.

Každé rozmetání hnoje zemědělského i nezemědělského původu musí provázet analýza jednotlivých šarží (kamion, cisterna a další) a zjišťuje se přítomnost patogenních zárodků, těžkých kovů a stopových organických sloučenin uvedených v předpisech.

Rozmetání organických hnojiv nezemědělského původu je na pozemcích podniku povoleno, ale za podmínky okamžitého zaorání a při dodržení platných předpisů ohledně zvláštních omezení, zejména pokud jde o dobu, chráněné plochy a množství...“.

| — | Upřesňuje se také, že dojení probíhá dvakrát denně v dojírně vybavené dojícím automatem, u něhož se dojí všechna zvířata, a že fungování dojících zařízení kontroluje schválený technik. |
| --- | --- |

—

Upřesňuje se také, že dojení probíhá dvakrát denně v dojírně vybavené dojícím automatem, u něhož se dojí všechna zvířata, a že fungování dojících zařízení kontroluje schválený technik.

| — | Upřesňují se podmínky skladování scezené sýřeniny tak, aby byla zachována její kvalita. U producenta ji lze skladovat po dobu maximálně 72 hodin při teplotě do 6 °C, poté se dále zpracovává, mrazí nebo dodává zpracovateli. Sýřenina dodaná zpracovateli se musí použít do 48 hodin po dodání. |
| --- | --- |

—

Upřesňují se podmínky skladování scezené sýřeniny tak, aby byla zachována její kvalita. U producenta ji lze skladovat po dobu maximálně 72 hodin při teplotě do 6 °C, poté se dále zpracovává, mrazí nebo dodává zpracovateli. Sýřenina dodaná zpracovateli se musí použít do 48 hodin po dodání.

| — | Upřesňují se podmínky zmrazování sýřeniny, aby byl tento postup přesněji vysvětlen.
  Pokud příslušné orgány udělí výjimku z hygienických předpisů, je možné sýřeninu zmrazit, a to před solením, nejpozději však 72 po jejím scezení. Sýřenina se mrazí v plátech s maximální tloušťkou 5 cm. Pláty se během mrazení nesmí lepit k sobě, aby se umožnilo proudění vzduchu. Do 12 hodin se musí zmrazit na teplotu středu -12 °C.
  Pokud se sýřenina mrazí a následně skladuje v mrazničkách pro domácnosti, musí stát mrazničky v sýrárně nebo v místnosti s přímým vstupem do sýrárny. V takovém případě je zapotřebí jedné mrazničky na zmrazení a jedné na skladování. Mrazničky jsou určeny výlučně ke zmrazení a skladování sýřeniny, nesmí se v nich uchovávat další potraviny.
  Zmrazenou sýřeninu lze skladovat maximálně po dobu 10 měsíců.
  Mrazí se u producenta, zpracovatele nebo v chladírenském skladu. Pokud se sýřenina mrazí v chladírenském skladu, musí ji producent před odesláním do skladu zabalit. |
| --- | --- |

—

Upřesňují se podmínky zmrazování sýřeniny, aby byl tento postup přesněji vysvětlen.

Pokud příslušné orgány udělí výjimku z hygienických předpisů, je možné sýřeninu zmrazit, a to před solením, nejpozději však 72 po jejím scezení. Sýřenina se mrazí v plátech s maximální tloušťkou 5 cm. Pláty se během mrazení nesmí lepit k sobě, aby se umožnilo proudění vzduchu. Do 12 hodin se musí zmrazit na teplotu středu -12 °C.

Pokud se sýřenina mrazí a následně skladuje v mrazničkách pro domácnosti, musí stát mrazničky v sýrárně nebo v místnosti s přímým vstupem do sýrárny. V takovém případě je zapotřebí jedné mrazničky na zmrazení a jedné na skladování. Mrazničky jsou určeny výlučně ke zmrazení a skladování sýřeniny, nesmí se v nich uchovávat další potraviny.

Zmrazenou sýřeninu lze skladovat maximálně po dobu 10 měsíců.

Mrazí se u producenta, zpracovatele nebo v chladírenském skladu. Pokud se sýřenina mrazí v chladírenském skladu, musí ji producent před odesláním do skladu zabalit.

| — | Za účelem zjednodušení kontroly se upřesňuje, že se ve zpracované sýřenině hmotnostní podíl chloridu sodného v rozmezí od 0,6 do 0,8 % vztahuje na sůl přidanou (ne na celkový obsah soli). |
| --- | --- |

—

Za účelem zjednodušení kontroly se upřesňuje, že se ve zpracované sýřenině hmotnostní podíl chloridu sodného v rozmezí od 0,6 do 0,8 % vztahuje na sůl přidanou (ne na celkový obsah soli).

| — | Upřesňuje se, že sýry dozrávají v prostorách umožňujících zachování přirozené a zvláštní flóry, která je nezbytná, aby se rozvinuly organoleptické vlastnosti produktu „Rocamadour“. |
| --- | --- |

—

Upřesňuje se, že sýry dozrávají v prostorách umožňujících zachování přirozené a zvláštní flóry, která je nezbytná, aby se rozvinuly organoleptické vlastnosti produktu „Rocamadour“.

Označování

Označování

Zrušily se odkazy na kontrolované označení původu. Doplnila se povinnost uvádět označení „appellation d’origine protégée“ (chráněné označení původu) a logo „AOP“ (CHOP) Evropské unie.

Ostatní

Ostatní

V části „Souvislost“ se konkrétněji vysvětlují souvislosti mezi vlastnostmi sýrů „Rocamadour“, zeměpisnou oblastí a znalostmi a dovednostmi.

U kontroly specifikace CHOP „Rocamadour“ se upřesňuje, že probíhá podle plánu kontroly vypracovaného kontrolním subjektem. Aktualizují se kontaktní údaje kontrolních orgánů.

Vzhledem k vývoji vnitrostátních zákonů a předpisů má položka „Vnitrostátní požadavky“ formu tabulky shrnující hlavní kontrolované prvky, jejich referenční hodnoty a metodu hodnocení.

JEDNOTNÝ DOKUMENT

„ROCAMADOUR“

„ROCAMADOUR“

EU č.: FR-PDO-0305-01275 – 12.11.2014

EU č.: FR-PDO-0305-01275 – 12.11.2014

CHOP ( X ) CHZO ( )

CHOP ( X ) CHZO ( )

1.   Název

Název

„Rocamadour“

2.   Členský stát nebo třetí země

Členský stát nebo třetí země

Francie

3.   Popis zemědělského produktu nebo potraviny

Popis zemědělského produktu nebo potraviny

3.1.   Druh produktu

Druh produktu

Třída 1.3. Sýry

3.2.   Popis produktu, k němuž se vztahuje název uvedený v bodě 1

Popis produktu, k němuž se vztahuje název uvedený v bodě 1

„Rocamadour“ je malý kozí sýr ze syrového plnotučného mléka, s měkkým těstem a pomalou koagulací, s pevnou rýhovanou kůrou, která má sametový nádech a jejíž vnější vrstva je bílé až smetanové barvy.

Sýr má kotoučovitý tvar a hmotnost přibližně 35 gramů.

Obsahuje 45 % tuku po úplném vysušení a celková hmotnost sušiny nesmí být nižší než 14 gramů v každém sýru. Sýr musí zrát nejméně 6 dnů ode dne vyjmutí z formy na sýr.

Těsto je vláčné a při stisknutí rukou musí být částečně poddajné. „Rocamadour“ má krémovou konzistenci, což znamená, že se těsto v ústech snadno a rovnoměrně rozplývá a rozpouští. Těsto i kůrka jsou homogenní a na skus mají podobnou strukturu.

3.3.   Krmivo (pouze u produktů živočišného původu) a suroviny (pouze u zpracovaných produktů)

Krmivo (pouze u produktů živočišného původu) a suroviny (pouze u zpracovaných produktů)

Místní zdroje sice na pokrytí celkové denní krmné dávky zvířat nestačí, ve vymezené zeměpisné oblasti se však musí produkovat alespoň 80 % krmiva.

Krmivo se skládá z trávy, sena ze stálých nebo dočasných luk, ze slámy a jednoletých pícnin kromě křížatých rostlin. Podíl sušených pícnin v krmivu podávaném kozám smí představovat maximálně 20 % z celkového objemu sušiny.

Fermentované pícniny jsou pro výživu koz zakázány.

Z celkového objemu sušiny v denní krmné dávce koz smí koncentráty tvořit maximálně 30 % podíl. Povolené koncentráty jsou uvedeny v seznamu povolených krmiv.

Ke krmení zvířat se smějí používat pouze rostliny, druhotné produkty a doplňková krmiva netransgenního původu.

Na všech pozemcích zemědělského podniku, který produkuje mléko určené na výrobu sýra s CHOP „Rocamadour“, je zakázána výsadba transgenních rostlin. Tento zákaz výsadby platí pro každý rostlinný druh, který by mohl být zvířatům v zemědělském podniku podán v krmivu, a pro každý druh plodin, který by krmivo mohl kontaminovat.

Sýr se získává z kozího mléka pocházejícího výhradně od stád plemena alpského nebo sánského, anebo kříženců obou plemen.

Mimo mléčné suroviny jsou v mléku a během výroby jedinými povolenými složkami nebo podpůrnými nebo doplňkovými látkami syřidlo, neškodné kultury bakterií, kvasinek, plísní a sůl.

3.4.   Specifické kroky při produkci, které se musejí uskutečnit ve vymezené zeměpisné oblasti

Specifické kroky při produkci, které se musejí uskutečnit ve vymezené zeměpisné oblasti

Produkce mléka, zpracování na sýr a zrání sýrů probíhají v dané zeměpisné oblasti.

3.5.   Zvláštní pravidla pro krájení, strouhání, balení atd. produktu, k němuž se vztahuje zapsaný název

Zvláštní pravidla pro krájení, strouhání, balení atd. produktu, k němuž se vztahuje zapsaný název

—

3.6.   Zvláštní pravidla pro označování produktu, k němuž se vztahuje zapsaný název

Zvláštní pravidla pro označování produktu, k němuž se vztahuje zapsaný název

Sýry „Rocamadour“ jsou označeny etiketou o průměru nejméně 4 cm nesoucí název označení původu „Rocamadour“ a poznámkou „appellation d’origine protégée“ (chráněné označení původu) a symbolem Evropské unie „CHOP“.

Nicméně balení více sýrů v jednom obalu a balená v místě výroby mohou být opatřena pouze jednou etiketou, jsou-li určena k prodeji koncovému spotřebiteli a nabízena v samoobslužném regálu obchodních řetězců.

Jsou-li sýry prodávány přímo na farmě nebo na trzích, a to výrobcem anebo jakýmkoliv subjektem jednajícím z jeho pověření, musí být navíc každé prodejní balení sýrů opatřeno alespoň jednou etiketou. Kromě toho musí být prodejní stánek opatřen identifikačním štítkem, na němž je uvedeno: jméno výrobce a/nebo dozrávárny, adresa výrobny a/nebo dozrávárny, název označení, poznámka „appellation d’origine protégée“ (chráněné označení původu).

4.   Stručné vymezení zeměpisné oblasti

Stručné vymezení zeměpisné oblasti

Zeměpisná oblast se rozkládá v pásmu zvaném „Causses“ se středem v departementu Lot, který sem zčásti spadá, ale rovněž zčásti přesahujícím do departementů Aveyron, Corrèze, Dordogne a Tarn et Garonne.

Departement Aveyron
  : obce Ambeyrac, Balaguier-d’Olt, La Capelle-Balaguier, Causse-et-Diège, Foissac, Martiel, Montsalès, Ols-et-Rinhodes, Sainte-Croix, Salvagnac-Cajarc, Saujac, Villeneuve.

Departement Aveyron

Departement Corrèze
  : obce Chartrier-Ferrière, Chasteaux, Estivals, Nespouls, Turenne.

Departement Corrèze

Departement Dordogne
  : obce Archignac, Borrèze, La Cassagne, Cazoulès, Chavagnac, La Dornac, Jayac, Nadaillac, Orliaguet, Paulin, Peyrillac-et-Millac, Saint-Amand-de-Coly, Salignac-Eyvigues.

Departement Dordogne

Departement Lot
  : kantony Cahors Nord-Ouest, Cahors Nord-Est, Cahors Sud, Cajarc, Catus, Gramat, Labastide-Murat, Lauzès, Limogne-en-Quercy, Livernon, Luzech, Martel, Saint-Germain-du-Bel-Air, Saint-Géry, Souillac a obce Albiac, Anglars (pouze část obce ležící západně od linie, kterou tvoří silnice 2. třídy 940 a říčka Lascurades), Anglars-Nozac, Arques, Aujols, Autoire, Aynac, Bach, Bagat-en-Quercy, Béduer, Belmontet, Belmont-Sainte-Foi, Le Boulvé, Le Bourg (pouze část obce ležící západně od linie, kterou tvoří silnice 1. třídy 140 a silnice 2. třídy 940), Calès, Carennac, Cézac, Cieurac, Condat, Cremps, Dégagnac, Escamps, Fajoles, Fargues, Faycelles, Flaujac-Poujols, Floressas, Gindou, Gintrac, Gourdon, Grézels, Issendolus, Laburgade, Lacapelle-Cabanac, Lacapelle-Marival (pouze část obce ležící západně od linie, kterou tvoří silnice 2. třídy 940 a silnice 2. třídy 218), Lalbenque, Lamothe-Fénelon, Lascasbanes, Lavercantière, Lhospitalet, Loubressac, Loupiac, Mauroux, Mayrinhac-Lentour, Nadaillac-de-Rouge, Payrac, Les Quatre-Routes, Reilhaguet, Pern, Prudhomat, Rampoux, Le Roc, Rouffilhac, Rudelle, Rueyres, Saignes, Saint-Cirq-Souillaguet, Saint-Clair, Saint-Jean-Lagineste, Saint-Jean-Lespinasse, Saint-Matré, Saint-Michel-Loubéjou, Saint-Médard-de-Presque, Saint-Pantaléon, Saint-Projet, Salviac, Saux, Sérignac, Strenquels, Thédirac, Thémines, Théminettes, Touzac, Vaylats, Le Vigan.

Departement Lot

Departement Tarn-et-Garonne
  : obce Caylus, Lacapelle-Livron, Loze, Saint-Projet.

Departement Tarn-et-Garonne

5.   Souvislost se zeměpisnou oblastí

Souvislost se zeměpisnou oblastí

5.1.   Specifičnost zeměpisné oblasti

Specifičnost zeměpisné oblasti

a)   Přírodní faktory

Přírodní faktory

Do oblasti vymezeného zeměpisného označení spadají zemědělské regiony v pásmu Causses a údolí řek Lot, Dordogne a Célé, východní část Bouriane, západ Limargue a sever Quercy Blanc a Causses du Quercy. Převažuje zde vápencové podloží, jímž veškerá voda protéká do hlubokých krasových jeskyní a škrapů.

Neschopnost půdy zadržet vodu pak vyvolává dojem, že oblast je chudá, neúrodná a vyschlá.

V přirozené vegetaci převažují duby pýřité, jež jsou pro suché a vápenaté oblasti charakteristické a díky nimž má krajina otevřený ráz. Jako ve velké části pásma Causses se tu střídají nízké a zakrslé stromy a suché travnaté porosty. Keře a byliny jsou celkově méně četné, porosty v letních měsících vysychají.

b)   Lidské faktory:

Lidské faktory:

„Rocamadour“ patří v departementu Lot a v jeho okolí mezi nejstarší lokální produkty, jak o tom svědčí smlouva o dědičném pachtu mezi místním vladařem biskupem z Évreux a jeho poddanými z roku 1451, v níž je hodnota desátku vyjádřena v sýru nazývaném „sýr z Rocamadour“.

I dnes se dovednosti a znalosti původních výrobců sýrů „Rocamadour“ promítají do celého výrobního procesu.

Krmivo podávané kozám pochází převážně z vymezené oblasti. Sušené krmivo a koncentráty se podávají omezeně, aby alespoň 80 % dávky pocházelo ze zdrojů vymezené zeměpisné oblasti.

Producenti používají výhradně syrové plnotučné kozí mléko. Po zrání se mléko musí rychle sýřit, následuje pomalé mléčné srážení, jež trvá alespoň 20 hodin. Poté hmota pomalu a samovolně odkapává a vzniká relativně vlhká sýřenina (sýrové zrno musí při odkapávání dosahovat nejméně 31 %).

Sýřenina se následně prosoluje, míchá a nalévá do malých forem (o průměru 60 mm a výšce 16 mm).

Posledním krokem je zrání. Při něm se sýr dosušuje po dobu alespoň 24 hodin za relativně vysoké teploty, následně se přemístí do dozrávárny s přesně stanovenou teplotou a vlhkostí.

5.2.   Specifičnost produktu

Specifičnost produktu

Produkt „Rocamadour“ je malý sýr ze syrového, plnotučného kozího mléka, ve tvaru kotouče o přibližné hmotnosti 35 g, s nízkým obsahem sušiny (minimálně 14 g v jednom sýru).

Kůrka je hebká.

„Rocamadour“ je krémový, textura kůrky i těsta je homogenní a v ústech se rozplývá.

5.3.   Příčinná souvislost mezi zeměpisnou oblastí a jakostí nebo vlastnostmi produktu (u CHOP) nebo specifickou jakostí, pověstí nebo jinou vlastností produktu (u CHZO)

Příčinná souvislost mezi zeměpisnou oblastí a jakostí nebo vlastnostmi produktu (u CHOP) nebo specifickou jakostí, pověstí nebo jinou vlastností produktu (u CHZO)

Pro tuto suchou zeměpisnou oblast je typický chov koz. Pro produkci mléka určeného k výrobě sýrů „Rocamadour“ se upřednostňuje krmivo z vymezené zeměpisné oblasti. Bohatý obsah píce umožňuje získávat mléko s přirozenou flórou, jež je zachována díky tomu, že se mléko zpracovává za syrova.

Díky plísni Geotrichum jsou sýry sametově hebké. Sýřenina totiž vzniká při pomalém a samovolném odkapávání a v podmínkách, jež teplotou i vlhkostí odpovídají dozrávárně, a protože je sýřenina dostatečně vlhká, plísně se v ní dobře rozmnožují.

Geotrichum

Odkapávání a dozrávání probíhá ve svou po sobě následujících fázích a díky nim vykazuje konečný produkt nízký podíl sušiny.

Výše popsanými postupy lze rovněž vysvětlit, že na povrchu se tvoří kůrka a že je textura krémová, rozplývající se a homogenní od povrchu až do středu sýru. Dalším důvodem je použití plnotučného mléka.

Produkt „Rocamadour“ má kotoučovitý tvar a nízkou hmotnost, což je dáno historickým používáním forem se specifickým průměrem a tloušťkou.

„Rocamadour“ vzniká společným působením všech výše zmíněných zeměpisných, přírodních a lidských faktorů.

Odkaz na zveřejnění specifikace

Odkaz na zveřejnění specifikace

(čl. 6 odst. 1 druhý pododstavec tohoto nařízení (2))

2

https://info.agriculture.gouv.fr/gedei/site/bo-agri/document_administratif-ab406329-e35e-4155-adb7-c276fbba1221/telechargement

---

(1)  Úř. věst. L 343, 14.12.2012, s. 1.

1

(2)  Viz pozmámka pod čarou 1.

2

---

| 1.5.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 145/22 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 145/22

---

Zveřejnění žádosti o změnu podle čl. 50 odst. 2 písm. a) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin

(2015/C 145/10)

Tímto zveřejněním se přiznává právo podat proti žádosti o změnu námitku podle článku 51 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 (1).

ŽÁDOST O SCHVÁLENÍ ZMĚNY SPECIFIKACE PRODUKTU U CHRÁNĚNÉHO OZNAČENÍ PŮVODU/CHRÁNĚNÉHO ZEMĚPISNÉHO OZNAČENÍ, KTERÁ NENÍ MENŠÍHO ROZSAHU

ŽÁDOST O SCHVÁLENÍ ZMĚNY V SOULADU S ČL. 53 ODST. 2 PRVNÍM PODODSTAVCEM NAŘÍZENÍ (EU) č. 1151/2012

„ZGORNJESAVINJSKI ŽELODEC“

č. EU: SI-PGI-0105-01140-31.7.2013

CHOP ( ) CHZO ( X )

1.   Seskupení žadatelů a oprávněný zájem

| Sdružení výrobců produktu „Zgornjesavinjski želodec“ |
| --- |
| Rečica ob Savinji 55 |
| SI-3332 Rečica ob Savinji |
| SLOVENIJA |
| Tel. +386 38390910 |

Sdružení výrobců produktu „Zgornjesavinjski želodec“

Rečica ob Savinji 55

SI-3332 Rečica ob Savinji

SLOVENIJA

Tel. +386 38390910

Změnu navrhla stejná skupina výrobců, která podala žádost o zápis produktu „Zgornjesavinjski želodec“.

2.   Členský stát nebo třetí země

Slovinsko

3.   Položka specifikace produktu, jíž se změna týká

—

—

—

—

—

—

—

—

4.   Druh změn

—

—

5.   Změny

1.   Popis produktu

| — | V uvedeném bodě se změní poměr masa a sádla. Současný poměr „85:15 až 80:20“ se opraví na „nejméně 75 % masa a nejvýše 25 % sádla“.
  Nový poměr masa a sádla se navrhuje na základě organoleptické analýzy produktu „Zgornjesavinjski želodec“, kterou provádí zvláštní odborná komise již více než dvacet let. Bylo totiž zjištěno, že optimální poměr masa a sádla, jenž zaručuje odpovídající vzhled, barvu a aroma plátku produktu „Zgornjesavinjski želodec“, je nejméně 75 % masa a nejvýše 25 % sádla. |
| --- | --- |

—

V uvedeném bodě se změní poměr masa a sádla. Současný poměr „85:15 až 80:20“ se opraví na „nejméně 75 % masa a nejvýše 25 % sádla“.

Nový poměr masa a sádla se navrhuje na základě organoleptické analýzy produktu „Zgornjesavinjski želodec“, kterou provádí zvláštní odborná komise již více než dvacet let. Bylo totiž zjištěno, že optimální poměr masa a sádla, jenž zaručuje odpovídající vzhled, barvu a aroma plátku produktu „Zgornjesavinjski želodec“, je nejméně 75 % masa a nejvýše 25 % sádla.

| — | Údaj o hmotnosti konečného produktu se opraví z „alespoň 0,7 kg“ na „alespoň 0,6 kg“ a údaj o tloušťce produktu z „3–5 cm“ na „2,5–3,5 cm“.
  Důvodem této změny je vyšší poptávka spotřebitelů po tenčích a o něco menších výrobcích. |
| --- | --- |

—

Údaj o hmotnosti konečného produktu se opraví z „alespoň 0,7 kg“ na „alespoň 0,6 kg“ a údaj o tloušťce produktu z „3–5 cm“ na „2,5–3,5 cm“.

Důvodem této změny je vyšší poptávka spotřebitelů po tenčích a o něco menších výrobcích.

2.   Metoda produkce

| — | Také v tomto bodě je třeba zohlednit změnu poměru masa a sádla i změnu hmotnosti konečného produktu. |
| --- | --- |

—

Také v tomto bodě je třeba zohlednit změnu poměru masa a sádla i změnu hmotnosti konečného produktu.

| — | Údaj o hmotnosti čerstvě naplněných produktů se z nynějších „1,3 a 2,5 kg“ opraví na „1,2 až 4 kg“.
  Snížená spodní hranice hmotnosti konečného produktu umožňuje snížení hmotnosti syrového produktu. Zvýšení horní povolené hmotnosti surového produktu se navrhuje na základě požadavků stravovacích zařízení na větší nebo delší výrobky (kvůli snížení odpadu při krájení na koncích výrobku). |
| --- | --- |

—

Údaj o hmotnosti čerstvě naplněných produktů se z nynějších „1,3 a 2,5 kg“ opraví na „1,2 až 4 kg“.

Snížená spodní hranice hmotnosti konečného produktu umožňuje snížení hmotnosti syrového produktu. Zvýšení horní povolené hmotnosti surového produktu se navrhuje na základě požadavků stravovacích zařízení na větší nebo delší výrobky (kvůli snížení odpadu při krájení na koncích výrobku).

| — | Teplota sušení/zrání se z nynějších „12 až 18 °C“ sníží na „6 až 16 °C“. Škrtá se výraz „kašča“ a slovní spojení „relativní vlhkosti mezi 60 a 80 %“.
  Vzhledem ke skutečně dosahovaným průměrným teplotám v sušárnách produktu „Zgornjesavinjski želodec“, především z důvodu proměnlivých povětrnostních podmínek, se snižuje teplota sušení a zároveň zvyšuje teplotní interval. Výraz „kašča“ se dnes již pro sušárny masa nepoužívá. Údaj o relativní vlhkosti se škrtá, neboť se sleduje především sušení a vlhkost ve výrobcích. |
| --- | --- |

—

Teplota sušení/zrání se z nynějších „12 až 18 °C“ sníží na „6 až 16 °C“. Škrtá se výraz „kašča“ a slovní spojení „relativní vlhkosti mezi 60 a 80 %“.

Vzhledem ke skutečně dosahovaným průměrným teplotám v sušárnách produktu „Zgornjesavinjski želodec“, především z důvodu proměnlivých povětrnostních podmínek, se snižuje teplota sušení a zároveň zvyšuje teplotní interval. Výraz „kašča“ se dnes již pro sušárny masa nepoužívá. Údaj o relativní vlhkosti se škrtá, neboť se sleduje především sušení a vlhkost ve výrobcích.

| — | Údaj o fázi sušení/zrání „tři až pět měsíců“ se opraví na „nejméně tři měsíce“.
  Úprava je důsledkem praktických zkušeností výrobců produktu „Zgornjesavinjski želodec“, pokud jde o proměnlivé povětrnostní podmínky. |
| --- | --- |

—

Údaj o fázi sušení/zrání „tři až pět měsíců“ se opraví na „nejméně tři měsíce“.

Úprava je důsledkem praktických zkušeností výrobců produktu „Zgornjesavinjski želodec“, pokud jde o proměnlivé povětrnostní podmínky.

| — | Údaj o ztrátě hmotnosti „minimálně 36 %“ se opraví na „minimálně 40 %“.
  Důvodem je, že spotřebitelé požadují, aby byly výrobky zralejší a sušší. |
| --- | --- |

—

Údaj o ztrátě hmotnosti „minimálně 36 %“ se opraví na „minimálně 40 %“.

Důvodem je, že spotřebitelé požadují, aby byly výrobky zralejší a sušší.

3.   Souvislost

Na základě historických skutečností se v tomto bodě mění jméno „Jiří VI“ na „Jiří V“.

Logarskou dolinu navštívil na pozvání krále Alexandra Karađorđeviće v roce 1932 nebo 1933 anglický král Jiří V., který vládl až do své smrti roku 1936. Jelikož byl král Alexandr Karađorđević v roce 1934 zabit při atentátu v Marseille, je jasné, že nemohl v Logarské dolině hostit krále Jiřího VI.

4.   Označování

V tomto bodě se z důvodu změny evropských právních předpisů místo výrazu „symbol Společenství“ uvede „symbol Unie“, za údaj „chráněné zeměpisné označení“ se doplní „nebo příslušnou zkratkou“. Dále se ještě doplní obrázek jednotného loga pro označení produktu „Zgornjesavinjski želodec“, který se dosud objevoval pouze ve specifikaci.

JEDNOTNÝ DOKUMENT

„ZGORNJESAVINJSKI ŽELODEC“

EU č.: SI-PGI-0105-01140-31.7.2013

CHOP ( ) CHZO ( X )

1.   Název

„Zgornjesavinjski želodec“

2.   Členský stát nebo třetí země

Členský stát nebo třetí země

Slovinsko

3.   Popis zemědělského produktu nebo potraviny

Popis zemědělského produktu nebo potraviny

3.1.   Druh produktu

Druh produktu

Třída 1.2 Masné výrobky (vařené, solené, uzené atd.)

3.2.   Popis produktu, k němuž se vztahuje název uvedený v bodě 1

Popis produktu, k němuž se vztahuje název uvedený v bodě 1

„Zgornjesavinjski želodec“ je masný výrobek sušený/uzrálý na vzduchu, který se vyrábí z jakostního vepřového masa (kýta, plec) a z pevného hřbetního sádla. Masová náplň s přídavkem soli a koření se plní do přírodních obalů, jako jsou vepřový žaludek, vepřový měchýř a hovězí slepé střevo, nebo do umělých propustných obalů. Název výrobku je odvozen z tradičního postupu plnění masové směsi do přírodních obalů, zejména vepřových žaludků.

„Zgornjesavinjski želodec“ se skládá z masa a sádla v poměru nejméně 75 % masa a nejvýše 25 % sádla. Přidává se rovněž česnek, sůl, pepř a cukr. Použití dusitanů, dusičnanů a dalších doplňkových látek není povoleno. Obsah soli je méně než 7 %.

Usušený výrobek má kulatý nebo pravoúhlý tvar. Váží minimálně 0,6 kg a díky lisování má charakteristický plochý tvar o tloušťce 2,5–3,5 cm. Obal je hladký, těsně přiléhá k náplni a je lehce pokrytý charakteristickou šedohnědou plísní rodu Penicillium.

Vzhledem k plochému tvaru jsou plátky produktu „Zgornjesavinjski želodec“ úzké a dlouhé. Produkt se vyznačuje výrazným aroma doplněným přidaným kořením, které však nepřekrývá základní aroma vyzrálého masa a sádla.

Textura je mírně pevná a vhodná ke krájení na plátky. Plátky mají typickou a rozeznatelnou „mozaiku“, kterou tvoří masová část růžovočervené barvy a zvláště viditelné části sádla bílé až bledě bílé barvy. V ústech jsou plátky jemné a rychle se rozpadají.

3.3.   Krmivo (pouze u produktů živočišného původu) a suroviny (pouze u zpracovaných produktů)

Krmivo (pouze u produktů živočišného původu) a suroviny (pouze u zpracovaných produktů)

K výrobě produktu „Zgornjesavinjski želodec“ se používá jakostní vepřové maso (kýta a plec) a pevné hřbetní sádlo masných plemen prasat a jejich kříženců.

3.4.   Specifické kroky při produkci, které se musejí uskutečnit ve vymezené zeměpisné oblasti

Specifické kroky při produkci, které se musejí uskutečnit ve vymezené zeměpisné oblasti

Výroba (mletí masa, krájení sádla, příprava náplně, plnění žaludků) a sušení/zrání produktu „Zgornjesavinjski želodec“ musí probíhat v uvedené zeměpisné oblasti.

3.5.   Zvláštní pravidla pro krájení, strouhání, balení atd. produktu, k němuž se vztahuje zapsaný název

Zvláštní pravidla pro krájení, strouhání, balení atd. produktu, k němuž se vztahuje zapsaný název

—

3.6.   Zvláštní pravidla pro označování produktu, k němuž se vztahuje zapsaný název

Zvláštní pravidla pro označování produktu, k němuž se vztahuje zapsaný název

Certifikované produkty jsou označeny názvem „Zgornjesavinjski želodec“, nápisem „chráněné zeměpisné označení“ nebo příslušnou zkratkou, odpovídajícím symbolem Unie, národním symbolem jakosti a logem produktu „Zgornjesavinjski želodec“. Použití loga je povinné pro všechny způsoby distribuce.

4.   Stručné vymezení zeměpisné oblasti

Stručné vymezení zeměpisné oblasti

Chráněné zeměpisné označení se použije pouze pro produkt, který je vyroben v oblasti údolí Zgornja Savinjska dolina. Severní hranice oblasti prochází po hřebeni pohoří Olševa a dále přes hřeben pohoří Smrekovško pogorje. Na jihu prochází hranice po temeni hor Dobrovlje a Menina, které oddělují údolí Zgornja Savinjska dolina od údolí Spodnja Savinjska dolina a Tuhinjska dolina. Na západě prochází hranice průsmykem Črnivec, pohořím Krajnska reber a přes náhorní plošinu Velika planina a průsmyk Presedljaj na vrch Ojstrica. Odtud pokračuje dále po hřebeni hor Grintovec a Skuta a poté na sever k hoře Mrzla gora. Na tomto místě se setkává se slovinsko-rakouskou státní hranicí a po ní pokračuje směrem na sever k průsmyku Pavličevo sedlo, kde se stáčí k východu a zpět k hoře Olševa.

5.   Souvislost se zeměpisnou oblastí

Souvislost se zeměpisnou oblastí

Ochrana produktu „Zgornjesavinjski želodec“ se zakládá na jeho pověsti. Nejdůležitější vlastností produktu je tradiční metoda jeho výroby, protože mezi sušenými masnými výrobky z ostatních oblastí Slovinska dominovala zejména výroba domácích klobás a salámů. V této oblasti lemované horami se však recept na výrobu původního produktu „Zgornjesavinjski želodec“ už po staletí předává z generace na generaci. Jeho výroba se nejprve objevila ve vyšších, hornatých částech údolí Zgornja Savinjska dolina. První zmínky o výrobě produktu „Zgornjesavinjski želodec“ sahají pravděpodobně do počátku 19. století. Etnograf Jože Lekše ve svých rukopisech píše o významu tohoto produktu, který se podával při obřadech a významných příležitostech, jako byly svatby, pohřební hostiny a rodinné oslavy. Ve 20. století se produkt „Zgornjesavinjski želodec“ začal vyrábět i v níže položených a více obydlených částech údolí, což mimo jiné dokazuje také ručně psaný recept na jeho výrobu přibližně z roku 1930 na zemědělské usedlosti Logar v údolí Logarska dolina.

Publicista Aleksander Videčnik, který zkoumal lidové tradice a život v oblasti Zgornja Savinjska dolina, mimo jiné uvádí, že během své návštěvy krále Alexandra v meziválečném období přijel do Logarské doliny (která je součástí údolí Zgornja Savinjska dolina) anglický král Jiří V. a při té příležitosti tam oba ochutnali „Zgornjesavinjski želodec“. Anglickému králi prý zachutnal natolik, že si jej pak příležitostně nechával posílat na anglický dvůr.

Výrobek se postupně proslavil jako exkluzivní specialita této oblasti a ještě dnes představuje jeden z hlavních pokrmů podávaných při významných událostech, na svatbách a během svátků. O Velikonocích si ho lidé nechávají v kostele požehnat.

V zeměpisné oblasti Zgornja Savinjska dolina se prolínají charakteristické prvky alpského a předalpského podnebí. Typ převládajícího podnebí závisí zejména na nadmořské výšce. Ve výše položených oblastech panuje alpské podnebí s průměrnou teplotou v nejchladnějším měsíci do –3 °C, zatímco níže položené oblasti mají mírné předalpské podnebí. Do údolí řek Savinja a Dreta proudí z okolních horských planin čerstvý vzduch, díky němuž nejsou léta nepříjemně horká. Podzimy jsou chladné, stejně jako jara, zima bývá dlouhá a studená. Vedle těchto obecných klimatických podmínek existují rovněž místní mikroklimata (např. ve slunečných nebo stinných oblastech nebo uzavřených údolích).

Hlavním charakteristickým znakem této oblasti je lokální proudění vzduchu způsobené velkými teplotními rozdíly mezi slunečnými a stinnými oblastmi, jakož i mezi níže a výše položenými oblastmi, díky němuž dochází k přirozenému sušení produktu „Zgornjesavinjski želodec“.

Oblast Zgornja Savinjska dolina se vyznačuje jedinečným mikroklimatem, množstvím smrkových lesů, obklopují ho vysoké kopce a vodní toky jsou obzvláště bohaté na vodu. Kromě mikroklimatu oblasti má pro sušení a zrání produktu rozhodující význam i mikroklima v místech, kde probíhá jeho sušení.

Nejčastějším stavebním materiálem sušáren, kde se produkt „Zgornjesavinjski želodec“ suší, je smrkové dřevo, kámen a cihla.

Všechny tyto komplexní specifické podmínky významným způsobem ovlivňují sušení a zrání produktu, jakož i jeho chuť a vůni.

Kromě příznivých přírodních podmínek k jakosti produktu „Zgornjesavinjski želodec“ přispívají i lidé, kteří v oblasti produkce rozvíjejí zvláštní techniku jeho přípravy, tvarování a sušení. Výroba ještě dnes probíhá za použití postupů, které respektují tradici, a zavádí-li se technologická zlepšení, nemají vliv na typický tvar ani na senzorické vlastnosti produktu. Prostředí a vůně smrkových lesů spolu s podnebím a lidským faktorem, který zahrnuje zkušenosti a zvláštní technické a praktické znalosti, jsou při přípravě produktu „Zgornjesavinjski želodec“ nenahraditelné.

Odkaz na zveřejnění specifikace

Odkaz na zveřejnění specifikace

(čl. 6 odst. 1 druhý pododstavec tohoto nařízení)

http://www.mkgp.gov.si/fileadmin/mkgp.gov.si/pageuploads/podrocja/Varna_in_kakovostna_hrana_in_krma/zasciteni_kmetijski_pridelki/Specifikacije/ZGSAV_-_SPECIFIKACIJA_julij_13.pdf

---

(1)  Úř. věst. L 343, 14.12.2012, s. 1.

1

---

| 1.5.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 145/26 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 145/26

---

Zveřejnění žádosti podle čl. 50 odst. 2 písm. a) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin

(2015/C 145/11)

Tímto zveřejněním se přiznává právo podat proti žádosti námitku podle článku 51 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 (1).

JEDNOTNÝ DOKUMENT

„LIČKI KRUMPIR“

EU č.: HR-PGI-0005-01242 – 10.07.2014

CHOP ( ) CHZO ( X )

1.   Název (názvy)

„Lički krumpir“

2.   Členský stát nebo třetí země

Členský stát nebo třetí země

Chorvatská republika

3.   Popis zemědělského produktu nebo potraviny

Popis zemědělského produktu nebo potraviny

3.1.   Druh produktu

Druh produktu

Třída 1.6 Ovoce, zelenina a obiloviny v nezměněném stavu nebo zpracované

3.2.   Popis produktu, k němuž se vztahuje název uvedený v bodě 1

Popis produktu, k němuž se vztahuje název uvedený v bodě 1

U produktu „Lički krumpir“ se jedná o hlízy určené k lidské spotřebě. Velikost hlíz je v průměru nejméně 35 mm. Hlízy mají tvar podlouhlého oválu.

K výrobě produktu „Lički krumpir“ se používá osivo odrůd brambor Desire, Bintje nebo Victoria nebo odrůd s podobnými vlastnostmi, jejichž obsah sušiny činí nejméně 19 %.

Organoleptické vlastnosti hlíz produktu „Lički krumpir“:

Vzhled hlízy: hladká až hrubá slupka žluté až hnědé nebo načervenalé barvy.

Barva dužiny hlízy: světle bílá až žlutá.

Konzistence dužiny hlízy: jemná až jemnozrnná.

Chuť hlízy: moučná, tj. kyprá nebo suchá, v důsledku vyššího procentuálního obsahu sušiny (vysokého obsahu škrobu) má tendenci se rozvařovat, při konzumaci se chuť v ústech plně pociťuje.

3.3.   Krmivo (pouze u produktů živočišného původu) a suroviny (pouze u zpracovaných produktů)

Krmivo (pouze u produktů živočišného původu) a suroviny (pouze u zpracovaných produktů)

—

3.4.   Specifické kroky při produkci, které se musejí uskutečnit ve vymezené zeměpisné oblasti

Specifické kroky při produkci, které se musejí uskutečnit ve vymezené zeměpisné oblasti

Fáze výroby produktu „Lički krumpir“, které musí proběhnout ve vymezené zeměpisné oblasti uvedené v bodě 4, jsou: výsadba, orba a sklizeň bramborových hlíz.

3.5.   Zvláštní pravidla pro krájení, strouhání, balení atd. produktu, k němuž se vztahuje zapsaný název

Zvláštní pravidla pro krájení, strouhání, balení atd. produktu, k němuž se vztahuje zapsaný název

„Lički krumpir“ se před balením třídí podle velikosti, resp. rozměru, který činí alespoň 35 mm, a kartáčem se zbavuje hlíny. V zájmu zachování tradičního vzhledu se produkt neomývá vodou.

„Lički krumpir“ se balí výhradně do těchto obalů: jutových, plátěných, rašlových (mřížkovaných) nebo papírových pytlů nebo do obalů z těchto materiálů. „Lički krumpir“ se uvádí na trh i nebalený, neboť se takto tradičně prodává na trzích.

3.6.   Zvláštní pravidla pro označování produktu, k němuž se vztahuje zapsaný název

Zvláštní pravidla pro označování produktu, k němuž se vztahuje zapsaný název

—

4.   Stručné vymezení zeměpisné oblasti

Stručné vymezení zeměpisné oblasti

Oblastí pěstování produktu „Lički krumpir“ je zeměpisná oblast Lika. Jedná se o kontinentální region v jihozápadním Chorvatsku, ohraničený vysokými horami (Velebitem na jihu a západě, Plješevicí na východě a Kapelou na severu).

V tomto přírodním prostředí se nachází četná krasová tzv. polje, a sice: Lipovo polje, Koreničko polje, Bijelo polje, Krbavsko polje, Lapačko polje, Dabarsko polje, Krasno polje, Vrhovinsko polje, Turanjsko polje, Homoljacko polje, Podlapačko polje, Krbavsko polje, Kosinjsko polje, Mazinsko polje, Gubavčevo polje, Bruvnopolje s Rudopoljem, Veliko a Malo Popinsko polje, Brezovačko polje, Srb-Suvajsko polje, Kosničko polje a Poljice, Brinjsko polje, Stajničko polje, Vodotečko polje s Križpoljem, Gostovo polje, Ličko-jaseničko polje s Potpoljem, Saborsko polje, Ličko polje a Gacko polje. Největší jsou Ličko a Gacko polje.

Část regionu Lika, v níž se nachází uvedená krasová polje, spadá do dvou správních oblastí: větší část do župy Lika-Senj a menší část do Zadarské župy. Zahrnuje všechny obce a města župy Lika-Senj s výjimkou města Novalje a obec Gračac v Zadarské župě. Oblast pěstování produktu „Lički krumpir“ zahrnuje všechna místa, která se nachází v nadmořské výšce nad 400 metrů, konkrétně tato města: Gospić, Otočac a Senj a obce Brinje, Vrhovine, Plitvička jezera, Perušić, Udbina, Lovinac, Gračac, Donji Lapac a Karlobag.

5.   Souvislost se zeměpisnou oblastí

Souvislost se zeměpisnou oblastí

Chráněné označení produktu „Lički krumpir“ se zakládá na jeho kvalitě související se specifičností oblasti, v níž se pěstuje, a na jeho pověsti.

V zeměpisné oblasti uvedené v bodě 4 má na kvalitu produktu „Lički krumpir“ vliv podnebí, díky čemuž je produkt specifický a odlišuje se kvalitou od brambor produkovaných v jiných oblastech. Zeměpisná oblast Lika se vyznačuje horským podnebím s relativně krátkým vegetačním obdobím. Na těchto planinách a v těchto oblastech se průměrná teplota v lednu pohybuje kolem -2 °C a v prvních pěti měsících roku klesá minimální teplota pod 0 °C. V červenci dosahuje průměrná teplota na planinách 18 °C a s rostoucí výškou klesá.

Nižší střední denní zimní a letní teploty podněcují růst produktu „Lički krumpir“ tím, že umožňují intenzivní fotosyntézu, jejímž konečným důsledkem je syntéza cukru. V regionu Lika se kumulované cukry příliš nevyužívají při dýchání hlíz, spíše se přemísťují do bramborových hlíz a hromadí se v nich ve formě polysacharidu (škrobu), který tvoří podstatnou část sušiny bramborových hlíz. Tím se liší od nížinných oblastí, kde převládají vysoké denní i noční teploty a kde rostliny při vyšší teplotě zrychleně dýchají a v nadměrné míře využívají syntetizované cukry, které se v malých množstvích hromadí v bramborových hlízách.

Krasová polje regionu Lika, která jsou důležitými prvky krasového reliéfu, vznikla v důsledku tektonických pohybů a eroze a poté (v pleistocénu) byly roviny zaplaveny nánosem materiálu. V tomto smyslu jsou akumulačně-tektonickým typem reliéfu. Tvar reliéfu má vliv na rozvoj příznivé půdní struktury (převládají hlinito-písčité a písčité půdy bohaté na organické látky, které jsou velmi vhodné pro pěstování produktu „Lički krumpir“), jakož i na mikroklima, které má zásadní význam pro kvalitu.

Obyvatelé regionu Lika využili příznivé přírodní podmínky pro pěstování produktu „Lički krumpir“, které má v regionu Lika dlouhou tradici. Brambory se do oblasti bývalé vojenské hranice, kam spadala i Lika, dostaly v roce 1760 z jiných částí bývalé rakousko-uherské monarchie (Vinko Mandekić, „Krumpir“ [Brambory], Záhřeb 1923, s. 7). Vzhledem ke specifičnosti zeměpisné oblasti Lika (horskému podnebí a půdám) se pěstování chlebových obilnin příliš nedařilo, proto se v 18. století za Rakouska-Uherska usilovalo o šíření pěstování brambor. Vzhledem k tomu, že zemědělsko-klimatické a půdní podmínky byly příznivé pro šíření pěstování brambor v regionu Lika (tj. oblasti pěstování produktu „Lički krumpir“) a méně příznivé pro pěstování chlebových obilnin, staly se brambory hlavní potravinou, která výrazně nahrazovala chleba.

Krumpir

Vzhledem k úloze a významu produktu „Lički krumpir“ ve stravování obyvatel regionu Lika se odrůdy, které pro účely výroby produktu „Lički krumpir“ v regionu Lika „zdomácněly“, jako kultivar vyznačovaly vyšším podílem sušiny (alespoň 19 %). Právě vzhledem ke specifickému podnebí v regionu Lika je obsah sušiny ještě výraznější, díky čemuž má „Lički krumpir“ specifickou moučnou a intenzivní chuť.

Vědecké studie potvrdily, že odrůdy brambor vypěstované za použití stejných postupů v Lice (obci Brinje) mají „vyšší“ procento sušiny (v průměru 23,5 až 24,3 %) než stejné odrůdy brambor pěstované v regionu Međimurje (obcích Belica, Slovinska Kovačica), které mají méně procent sušiny (průměrně 21,1 až 21,4 %). Výsledky testů prokázaly, že odrůdy pěstované v obci Brinje (region Lika) mají mnohem více sušiny, což je důsledkem klimatických činitelů převládajících v oblasti výroby produktu „Lički krumpir“, díky nimž produkt získal svoje typické vlastnosti, jimiž se liší od stejných odrůd pěstovaných v obci Belica (region Međimurje, který je hlavní oblastí produkce brambor v Chorvatské republice). Vzhledem k většímu množství sušiny má produkt „Lički krumpir“ moučnatou a intenzivní chuť (Znanstveno istraživanje [Vědecký výzkum], M. Poljak a kolegové, Grafikon 4. a 5., 2001).

Znanstveno istraživanje

O významu a renomé produktu „Lički krumpir“ nacházíme důkazy také v novinových článcích (Ličke novine, Státní archív Gospić, 1953 a Ličke novine, Státní archív Gospić, 1955). V nich se píše o tradici pěstování produktu „Lički krumpir“ v regionu Lika, která se vyvinula díky příznivým klimatickým podmínkám panujícím ve vymezené zeměpisné oblasti a vysoké kvalitě, díky níž se „Lički krumpir“ při vaření nerozpadá a obsahuje větší množství škrobu.

„Lički krumpir“ získal u spotřebitelů dobrou pověst, o čemž svědčí i průzkum provedený mezi spotřebiteli. Z něho vyplynulo, že 93 % dotázaných uvedlo, že název „Lički krumpir“ je jim znám. Rovněž 74 % dotázaných uvedlo, že jsou ochotni platit za „Lički krumpir“ více. Z výsledků průzkumu je rovněž patrné, že spotřebitelé vědí, že region Lika jako hlavní oblast výroby produktu „Lički krumpir“ má vliv na specifickou kvalitu produktu (výňatek ze studie, Miroslav Božić „Marketing Strategy and Quality Labels in Traditional Food Industry“ [Marketingová strategie a označování kvality v odvětví tradičních potravin], 2009–2010).

Marketing Strategy and Quality Labels in Traditional Food Industry

Vedle přírodních činitelů, jako jsou příznivé podnební faktory ovlivněné nadmořskou výškou, v jejichž důsledku dochází k větší akumulaci sušiny v produktu „Lički krumpir“ a brambory pěstované v této zeměpisné oblasti tak mají specifické vlastnosti, jimiž se liší od brambor z ostatních oblastí, je souvislost produktu „Lički krumpir“ se zeměpisnou oblastí Lika dána i pověstí, která se váže na oblast Lika. O tom svědčí gastronomická publikace „Vodič Hrvatske gastro ikone“ (Průvodce chorvatskými gastronomickými specialitami), v němž je jako jedna z „kulinářských ikon“ regionu Lika uveden i „Lički krumpir“. Cílem autora této publikace bylo shromáždit řadu kulinářských specifik z celého Chorvatska a popsat je jako kulinářské ikony, což jasně dokazuje pověst produktu „Lički krumpir“, která je svázána s geografickou oblastí, z níž produkt pochází. (Vodič Hrvatske gastro ikone, [Průvodce chorvatskými gastronomickými specialitami), 2007).

Vodič Hrvatske gastro ikone

Vodič Hrvatske gastro ikone

Pověst, které se „Lički krumpir“ těší, se ještě více dostala do popředí na začátku tohoto století, kdy se v regionu Lika začínají pořádat gastronomické a kulturní akce, jejichž tradice trvá až dodnes. Jednou z každoročních akcí je oslavný den zvaný „Dan Ličkog krumpira“, kdy se produkt nabízí návštěvníkům (Gastro manifestacija Dan „Ličkog krumpira“, 2014). „Lički krumpir“ je rovněž součástí kulturního dědictví regionu Lika, o čemž svědčí i skutečnost, že je opěvován v četných národních básních (Prilog Nikola Matijević, „Lički Grudobran“ Záhřeb, 1940, s. 62).

Gastro manifestacija Dan „Ličkog krumpira“

Lički Grudobran

Odkaz na zveřejnění specifikace

Odkaz na zveřejnění specifikace

(čl. 6 odst. 1 druhý pododstavec tohoto nařízení)

http://www.mps.hr/UserDocsImages/HRANA/LICKI%20KRUMPIR/Izmijenjena%20Specifikacija%20proizvoda.pdf

---

(1)  Úř. věst. L 343, 14.12.2012, s. 1.

1

---

Tiskové opravy

| 1.5.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 145/29 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 145/29

---

Oprava svátků v roce 2015

(
  Úřední věstník Evropské unie C 463 ze dne 23. prosince 2014
  )

(2015/C 145/12)

Strana 17 v položce pro Francii:

místo:

„1.1, 6.4, 1.5, 14.5, 25.5, 14.7, 21.7, 15.8, 1.11, 11.11, 25.12“,

má být:

má být:

„1.1, 6.4, 1.5, 8.5, 14.5, 25.5, 14.7, 15.8, 1.11, 11.11, 25.12“.

---