# Jurnalul Oficial C 183/2015

| | ISSN 1977-1029 |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | C 183 |
| | |
| Ediţia în limba română | Comunicări şi informări | Anul 584 iunie 2015 |

ISSN 1977-1029

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 183

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 584 iunie 2015

---

| Informarea nr. | Cuprins | Pagina |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicări |
| | COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ŞI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisia Europeană |
| 2015/C 183/01 | Nonopoziție la o concentrare notificată [Cazul M.7551 – Advent/Hypo Group Alpe Adria AG (Southeast Europe banking network)] (
  1
  ) | 1 |
| 2015/C 183/02 | Nonopoziție la o concentrare notificată (Cazul M.7611 – IDeA/IP/Hunt/Corin) (
  1
  ) | 1 |
| 2015/C 183/03 | Nonopoziție la o concentrare notificată (Cazul M.7605 – Equistone Partners Europe/Groupe Averys) (
  1
  ) | 2 |

Informarea nr.

Cuprins

Pagina

II   Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ŞI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

2015/C 183/01

Nonopoziție la o concentrare notificată [Cazul M.7551 – Advent/Hypo Group Alpe Adria AG (Southeast Europe banking network)] (
  1
  )

1

1

2015/C 183/02

Nonopoziție la o concentrare notificată (Cazul M.7611 – IDeA/IP/Hunt/Corin) (
  1
  )

1

1

2015/C 183/03

Nonopoziție la o concentrare notificată (Cazul M.7605 – Equistone Partners Europe/Groupe Averys) (
  1
  )

1

2

---

| | IV   Informări |
| --- | --- |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ŞI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisia Europeană |
| 2015/C 183/04 | Rata de schimb a monedei euro | 3 |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE |
| 2015/C 183/05 | Notificarea primită din partea Italiei cu privire la aplicarea articolului 19 alineatul (2) din Regulamentul 1008/2008 în ceea ce privește normele de distribuție a traficului pentru aeroporturile Milano Malpensa, Milano Linate și Orio al Serio (Bergamo) (
  1
  ) | 4 |

IV   Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ŞI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

2015/C 183/04

Rata de schimb a monedei euro

3

INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE

2015/C 183/05

Notificarea primită din partea Italiei cu privire la aplicarea articolului 19 alineatul (2) din Regulamentul 1008/2008 în ceea ce privește normele de distribuție a traficului pentru aeroporturile Milano Malpensa, Milano Linate și Orio al Serio (Bergamo) (
  1
  )

1

4

---

| | V   Anunţuri |
| --- | --- |
| | PROCEDURI ADMINISTRATIVE |
| | Oficiul European pentru Selecţia Personalului (EPSO) |
| 2015/C 183/06 | Anunț de concursuri generale | 5 |
| | PROCEDURI JURISDICŢIONALE |
| | Curtea de justiţie a AELS |
| 2015/C 183/07 | Hotărârea Curții din 10 noiembrie 2014 în cauza E-9/14 – Otto Kaufmann AG (Admisibilitate – Schimb de informații privind condamnările unor persoane juridice – Libertatea de a presta servicii – Libertatea de stabilire – Directiva 2004/18/CE – Directiva 2006/123/CE) | 6 |
| 2015/C 183/08 | Hotărârea Curții din 24 noiembrie 2014 în cauza E-27/13 – Sævar Jón Gunnarsson/Landsbankinn hf. (Indexarea salariilor – Directiva 87/102/CEE – Contracte privind creditele de consum – Directiva 93/13/CEE – Clauze abuzive – Condiții obligatorii) | 7 |
| 2015/C 183/09 | Hotărârea Curții din 25 noiembrie 2014 în cauza E-4/13, Schenker North AB, Schenker Privpak AB și Schenker Privpak AS/Autoritatea AELS de Supraveghere (Acțiune în anulare a unei decizii a Autorității AELS de Supraveghere – Acces la documente – Admisibilitate – Articolul 38 din Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție – Normele din 2012 ale Autorității europene de supraveghere privind accesul public la documente) | 8 |
| 2015/C 183/10 | Hotărârea Curții din 10 decembrie 2014 în cauza E-18/14 – Wow air ehf./autoritatea islandeză de concurență (Samkeppniseftirlitið), Isavia ohf. și Icelandair ehf. [Regulamentul (CEE) nr. 95/93 – Alocarea sloturilor orare pe aeroporturile din SEE – Intervenția autorităților de concurență – Procedura accelerată] | 9 |
| 2015/C 183/11 | Hotărârea Curții din 18 decembrie 2014 în cauza E-10/14 – Enes Deveci și alții/Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden (Directiva 2001/23/CE – Transfer de întreprinderi – Convenții colective – Libertatea de a desfășura o activitate comercială) | 10 |
| | PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENŢEI |
| | Comisia Europeană |
| 2015/C 183/12 | Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.7643 – CNRC/Pirelli) (
  1
  ) | 11 |

V   Anunţuri

PROCEDURI ADMINISTRATIVE

Oficiul European pentru Selecţia Personalului (EPSO)

2015/C 183/06

Anunț de concursuri generale

5

PROCEDURI JURISDICŢIONALE

Curtea de justiţie a AELS

2015/C 183/07

Hotărârea Curții din 10 noiembrie 2014 în cauza E-9/14 – Otto Kaufmann AG (Admisibilitate – Schimb de informații privind condamnările unor persoane juridice – Libertatea de a presta servicii – Libertatea de stabilire – Directiva 2004/18/CE – Directiva 2006/123/CE)

(Admisibilitate – Schimb de informații privind condamnările unor persoane juridice – Libertatea de a presta servicii – Libertatea de stabilire – Directiva 2004/18/CE – Directiva 2006/123/CE)

6

2015/C 183/08

Hotărârea Curții din 24 noiembrie 2014 în cauza E-27/13 – Sævar Jón Gunnarsson/Landsbankinn hf. (Indexarea salariilor – Directiva 87/102/CEE – Contracte privind creditele de consum – Directiva 93/13/CEE – Clauze abuzive – Condiții obligatorii)

(Indexarea salariilor – Directiva 87/102/CEE – Contracte privind creditele de consum – Directiva 93/13/CEE – Clauze abuzive – Condiții obligatorii)

7

2015/C 183/09

Hotărârea Curții din 25 noiembrie 2014 în cauza E-4/13, Schenker North AB, Schenker Privpak AB și Schenker Privpak AS/Autoritatea AELS de Supraveghere (Acțiune în anulare a unei decizii a Autorității AELS de Supraveghere – Acces la documente – Admisibilitate – Articolul 38 din Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție – Normele din 2012 ale Autorității europene de supraveghere privind accesul public la documente)

(Acțiune în anulare a unei decizii a Autorității AELS de Supraveghere – Acces la documente – Admisibilitate – Articolul 38 din Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție – Normele din 2012 ale Autorității europene de supraveghere privind accesul public la documente)

8

2015/C 183/10

Hotărârea Curții din 10 decembrie 2014 în cauza E-18/14 – Wow air ehf./autoritatea islandeză de concurență (Samkeppniseftirlitið), Isavia ohf. și Icelandair ehf. [Regulamentul (CEE) nr. 95/93 – Alocarea sloturilor orare pe aeroporturile din SEE – Intervenția autorităților de concurență – Procedura accelerată]

Samkeppniseftirlitið

[Regulamentul (CEE) nr. 95/93 – Alocarea sloturilor orare pe aeroporturile din SEE – Intervenția autorităților de concurență – Procedura accelerată]

9

2015/C 183/11

Hotărârea Curții din 18 decembrie 2014 în cauza E-10/14 – Enes Deveci și alții/Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden (Directiva 2001/23/CE – Transfer de întreprinderi – Convenții colective – Libertatea de a desfășura o activitate comercială)

(Directiva 2001/23/CE – Transfer de întreprinderi – Convenții colective – Libertatea de a desfășura o activitate comercială)

10

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENŢEI

Comisia Europeană

2015/C 183/12

Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.7643 – CNRC/Pirelli) (
  1
  )

1

11

---

| | Rectificări |
| --- | --- |
| 2015/C 183/13 | Rectificare la publicarea, în conformitate cu articolului 10 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1008/2008 privind normele comune pentru operarea serviciilor aeriene în Comunitate (reformare), a deciziilor statelor membre de a acorda, suspenda sau revoca licențe de operare (JO C 154, 9.5.2015) | 12 |

Rectificări

2015/C 183/13

Rectificare la publicarea, în conformitate cu articolului 10 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1008/2008 privind normele comune pentru operarea serviciilor aeriene în Comunitate (reformare), a deciziilor statelor membre de a acorda, suspenda sau revoca licențe de operare (JO C 154, 9.5.2015)

12

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text cu relevanță pentru SEE |

---

(1)   Text cu relevanță pentru SEE

1

| RO | |
| --- | --- |

RO

---

II Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ŞI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

| 4.6.2015 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 183/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2015

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 183/1

---

Nonopoziție la o concentrare notificată

[Cazul M.7551 – Advent/Hypo Group Alpe Adria AG (Southeast Europe banking network)]

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2015/C 183/01)

La 28 mai 2015, Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața internă. Prezenta decizie se bazează pe articolul 6 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1). Textul integral al deciziei este disponibil doar în limba engleză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, în secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale; |
| --- | --- |

—

pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, în secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale;

| — | în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro); cu numărul de document 32015M7551. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană. |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro); cu numărul de document 32015M7551. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană.

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

---

| 4.6.2015 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 183/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2015

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 183/1

---

Nonopoziție la o concentrare notificată

(Cazul M.7611 – IDeA/IP/Hunt/Corin)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2015/C 183/02)

La 28 mai 2015, Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața internă. Prezenta decizie se bazează pe articolul 6 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1). Textul integral al deciziei este disponibil doar în limba engleză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, în secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale; |
| --- | --- |

—

pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, în secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale;

| — | în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro), cu numărul de document 32015M7611. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană. |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro), cu numărul de document 32015M7611. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană.

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

---

| 4.6.2015 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 183/2 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2015

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 183/2

---

Nonopoziție la o concentrare notificată

(Cazul M.7605 – Equistone Partners Europe/Groupe Averys)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2015/C 183/03)

La 27 mai 2015, Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața internă. Prezenta decizie se bazează pe articolul 6 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1). Textul integral al deciziei este disponibil doar în limba franceză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, în secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale; |
| --- | --- |

—

pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, în secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale;

| — | în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro), cu numărul de document 32015M7605. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană. |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro), cu numărul de document 32015M7605. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană.

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

---

IV Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ŞI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

| 4.6.2015 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 183/3 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2015

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 183/3

---

Rata de schimb a monedei euro (1)

3 iunie 2015

(2015/C 183/04)

1 euro =

| | Moneda | Rata de schimb |
| --- | --- | --- |
| USD | dolar american | 1,1134 |
| JPY | yen japonez | 138,46 |
| DKK | coroana daneză | 7,4597 |
| GBP | lira sterlină | 0,72750 |
| SEK | coroana suedeză | 9,3890 |
| CHF | franc elvețian | 1,0427 |
| ISK | coroana islandeză | |
| NOK | coroana norvegiană | 8,7145 |
| BGN | leva bulgărească | 1,9558 |
| CZK | coroana cehă | 27,460 |
| HUF | forint maghiar | 311,35 |
| PLN | zlot polonez | 4,1261 |
| RON | leu românesc nou | 4,4288 |
| TRY | lira turcească | 2,9824 |
| AUD | dolar australian | 1,4321 |
| CAD | dolar canadian | 1,3856 |
| HKD | dolar Hong Kong | 8,6330 |
| NZD | dolar neozeelandez | 1,5586 |
| SGD | dolar Singapore | 1,5018 |
| KRW | won sud-coreean | 1 233,44 |
| ZAR | rand sud-african | 13,6489 |
| CNY | yuan renminbi chinezesc | 6,9026 |
| HRK | kuna croată | 7,5555 |
| IDR | rupia indoneziană | 14 746,95 |
| MYR | ringgit Malaiezia | 4,1079 |
| PHP | peso Filipine | 49,872 |
| RUB | rubla rusească | 59,7700 |
| THB | baht thailandez | 37,506 |
| BRL | real brazilian | 3,4937 |
| MXN | peso mexican | 17,2326 |
| INR | rupie indiană | 71,1522 |

Moneda

Rata de schimb

USD

dolar american

1,1134

JPY

yen japonez

138,46

DKK

coroana daneză

7,4597

GBP

lira sterlină

0,72750

SEK

coroana suedeză

9,3890

CHF

franc elvețian

1,0427

ISK

coroana islandeză

NOK

coroana norvegiană

8,7145

BGN

leva bulgărească

1,9558

CZK

coroana cehă

27,460

HUF

forint maghiar

311,35

PLN

zlot polonez

4,1261

RON

leu românesc nou

4,4288

TRY

lira turcească

2,9824

AUD

dolar australian

1,4321

CAD

dolar canadian

1,3856

HKD

dolar Hong Kong

8,6330

NZD

dolar neozeelandez

1,5586

SGD

dolar Singapore

1,5018

KRW

won sud-coreean

1 233,44

ZAR

rand sud-african

13,6489

CNY

yuan renminbi chinezesc

6,9026

HRK

kuna croată

7,5555

IDR

rupia indoneziană

14 746,95

MYR

ringgit Malaiezia

4,1079

PHP

peso Filipine

49,872

RUB

rubla rusească

59,7700

THB

baht thailandez

37,506

BRL

real brazilian

3,4937

MXN

peso mexican

17,2326

INR

rupie indiană

71,1522

---

(1)  Sursă: rata de schimb de referință publicată de către Banca Centrală Europeană.

---

INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE

| 4.6.2015 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 183/4 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2015

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 183/4

---

Notificarea primită din partea Italiei cu privire la aplicarea articolului 19 alineatul (2) din Regulamentul 1008/2008 în ceea ce privește normele de distribuție a traficului pentru aeroporturile Milano Malpensa, Milano Linate și Orio al Serio (Bergamo)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2015/C 183/05)

În conformitate cu articolul 19 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1008/2008 al Parlamentului European și al Consiliului din 24 septembrie 2008 privind normele comune pentru operarea serviciilor aeriene în Comunitate (1), Comisia a primit la 23 aprilie 2015 o notificare din partea Italiei cu privire la Decretul ministerial nr. 395 din 1 octombrie 2014 de modificare a Decretului nr. 15 din 3 martie 2000 privind repartizarea traficului aerian în cadrul sistemului de aeroporturi din Milano, astfel cum a fost modificat (2).

Prin Decizia Comisiei din 21 decembrie 2000 (3), Comisia a declarat compatibile cu Regulamentul (CEE) nr. 2408/92 al Consiliului din 23 iulie 1992 privind accesul operatorilor de transport aerian comunitari la rutele aeriene intracomunitare (4), normele de distribuție a traficului pentru sistemul de aeroporturi din Milano care figurează în Decretul ministerial nr. 15 din 3 martie 2000 cu condiția modificării acestor norme așa cum arată autoritățile italiene în scrisoarea din 4 decembrie 2000. Această modificare s-a efectuat prin Decretul ministerial nr. 14 din 5 ianuarie 2001.

Decretul ministerial nr. 395 din 1 octombrie 2014 modifică normele de distribuție a traficului în cadrul sistemului de aeroporturi din Milano. Se elimină orice restricții la aeroportul Linate cu privire la numărul de zboruri zilnice dus - întors către aeroporturi din UE, pe baza volumului traficului de pasageri. Restricțiile de la aeroportul Linate în ceea ce privește utilizarea aeronavelor cu fuzelaj îngust (un singur culoar) și exploatarea legăturilor regulate de la un punct la altul rămân în vigoare.

Comisia invită părțile interesate să își prezinte observațiile în termen de 15 zile de la data publicării prezentei comunicări, la adresa:

| Comisia Europeană |
| --- |
| Direcția Generală Mobilitate și Transporturi (Unitatea E4 – Piață internă și aeroporturi) |
| Birou: DM24 05/84 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-mail: emmanuelle.maire@ec.europa.eu |

Comisia Europeană

Direcția Generală Mobilitate și Transporturi (Unitatea E4 – Piață internă și aeroporturi)

Birou: DM24 05/84

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail: emmanuelle.maire@ec.europa.eu

---

(1)  JO L 293, 31.10.2008, p. 3.

(2)  Italian Official Gazette nr. 237 din 11 octombrie 2014.

(3)  JO L 58, 28.2.2001, p. 29.

(4)  JO L 240, 24.8.1992, p. 8. Abrogat prin articolul 27 din Regulamentul (CE) nr. 1008/2008.

---

V Anunţuri

PROCEDURI ADMINISTRATIVE

Oficiul European pentru Selecţia Personalului (EPSO)

| 4.6.2015 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 183/5 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2015

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 183/5

---

ANUNȚ DE CONCURSURI GENERALE

(2015/C 183/06)

Oficiul European pentru Selecția Personalului (EPSO) organizează următoarele concursuri generale:

| | MEDICI (AD 11) |
| --- | --- |

MEDICI (AD 11)

| | EPSO/AD/308/15 – sediul din Bruxelles |
| --- | --- |

EPSO/AD/308/15 – sediul din Bruxelles

| | EPSO/AD/309/15 – sediile din Luxemburg și Ispra |
| --- | --- |

EPSO/AD/309/15 – sediile din Luxemburg și Ispra

Anunțul de concurs este publicat în 24 de limbi în
  Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 183 A din 4 iunie 2015.

Puteți obține informații suplimentare pe site-ul EPSO: http://blogs.ec.europa.eu/eu-careers.info/

---

PROCEDURI JURISDICŢIONALE

Curtea de justiţie a AELS

| 4.6.2015 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 183/6 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2015

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 183/6

---

HOTĂRÂREA CURȚII

din 10 noiembrie 2014

în cauza E-9/14

Otto Kaufmann AG

(Admisibilitate – Schimb de informații privind condamnările unor persoane juridice – Libertatea de a presta servicii – Libertatea de stabilire – Directiva 2004/18/CE – Directiva 2006/123/CE)

(2015/C 183/07)

În cauza E-9/14, Otto Kaufmann AG – CERERE adresată Curții, în temeiul articolului 34 din Acordul dintre statele AELS privind instituirea unei Autorități de Supraveghere și a unei Curți de Justiție, de către Curtea de Justiție a Principatului Liechtenstein (Fürstliches Landgericht des Fürstentums Liechtenstein). Cererea are ca obiect interpretarea legii Autorității AELS de Supraveghere cu privire la consemnarea condamnărilor unor persoane juridice. Curtea, compusă din Carl Baudenbacher, președinte, Per Christiansen (judecător-raportor) și Páll Hreinsson, judecători, a pronunțat, la 10 noiembrie 2014, hotărârea al cărei dispozitiv prevede următoarele:

Articolele 31 și 36 ale Acordului privind SEE nu prevăd obligația de a consemna în mod clar condamnările unor persoane juridice. Unele dispoziții, cum ar fi articolul 45 din Directiva 2004/18/CE și articolul 33 din Directiva 2006/123/CE, pot impune unui stat membru al SEE obligația de a transmite, la cererea unui alt stat membru al SEE, informații privind condamnările unor persoane juridice, relevante în ceea ce privește competența și probitatea profesională ale acestora. Cu toate acestea, directivele sus-menționate nu conțin prevederi cu privire la actualizarea și gestionarea acestor informații, aceste aspecte urmând să fie reglementate de legislația națională.

---

| 4.6.2015 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 183/7 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2015

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 183/7

---

HOTĂRÂREA CURȚII

din 24 noiembrie 2014

în cauza E-27/13

Sævar Jón Gunnarsson/Landsbankinn hf.

(Indexarea salariilor – Directiva 87/102/CEE – Contracte privind creditele de consum – Directiva 93/13/CEE – Clauze abuzive – Condiții obligatorii)

(2015/C 183/08)

În cauza E-27/13, Sævar Jón Gunnarsson/Landsbankinn hf. – CERERE adresată Curții, în temeiul articolului 34 din Acordul dintre statele AELS privind instituirea unei Autorități de Supraveghere și a unei Curți de Justiție, de către Tribunalul districtual din Reykjavik (Héraðsdómur Reykjavíkur). Cererea are ca obiect interpretarea Directivei 87/102/CEE a Consiliului din 22 decembrie 1986 privind creditul de consum și a Directivei 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii. Curtea, compusă din Carl Baudenbacher, președinte și judecător-raportor, Per Christiansen și Páll Hreinsson, judecători, a pronunțat, la 24 noiembrie 2014, hotărârea al cărei dispozitiv prevede următoarele:

| 1. | În situațiile în care un contract de credit depinde de indicele prețurilor de consum, dacă rata oficială a inflației la momentul încheierii contractului nu este de 0 %, calcularea, pe baza unei rate a inflației de 0 %, a costului total al creditului și a dobânzii anuale efective, contravine Directivei 87/102/CEE. Instanțelor naționale le revine sarcina de a evalua, luând în considerare toate circumstanțele relevante pentru o cauză, consecințele juridice și măsurile reparatorii în cazurile bazate pe informații incorecte, cu condiția să nu fie compromis nivelul de protecție stabilit prin Directiva 87/102/CEEC, astfel cum a fost interpretată de Curte.
  Mai jos sunt redate răspunsurile la întrebările referitoare la situațiile în care instanța implicată consideră că respectivele condiții obligatorii privind indexarea ratelor de rambursare a creditului de consum nu reprezintă acte cu putere de lege sau norme administrative în sensul articolului 1 alineatul (2) din Directiva 93/13/CEE: |
| --- | --- |

1.

În situațiile în care un contract de credit depinde de indicele prețurilor de consum, dacă rata oficială a inflației la momentul încheierii contractului nu este de 0 %, calcularea, pe baza unei rate a inflației de 0 %, a costului total al creditului și a dobânzii anuale efective, contravine Directivei 87/102/CEE. Instanțelor naționale le revine sarcina de a evalua, luând în considerare toate circumstanțele relevante pentru o cauză, consecințele juridice și măsurile reparatorii în cazurile bazate pe informații incorecte, cu condiția să nu fie compromis nivelul de protecție stabilit prin Directiva 87/102/CEEC, astfel cum a fost interpretată de Curte.

Mai jos sunt redate răspunsurile la întrebările referitoare la situațiile în care instanța implicată consideră că respectivele condiții obligatorii privind indexarea ratelor de rambursare a creditului de consum nu reprezintă acte cu putere de lege sau norme administrative în sensul articolului 1 alineatul (2) din Directiva 93/13/CEE:

| 2. | Directiva 93/13/CEE nu interzice, în general, în contractele încheiate între un furnizor și un consumator, clauzele contractuale privind indexarea salariilor. Instanței competente îi revine sarcina de a analiza dacă clauzele în discuție sunt abuzive. Analiza trebuie să țină seama de interpretarea Curții cu privire la noțiunea de „clauză abuzivă”. |
| --- | --- |

2.

Directiva 93/13/CEE nu interzice, în general, în contractele încheiate între un furnizor și un consumator, clauzele contractuale privind indexarea salariilor. Instanței competente îi revine sarcina de a analiza dacă clauzele în discuție sunt abuzive. Analiza trebuie să țină seama de interpretarea Curții cu privire la noțiunea de „clauză abuzivă”.

| 3. | Directiva 93/13/CEE nu limitează libertatea unui stat membru al SEE de a stabili, fie pe baza legislației, fie pe baza normelor administrative, factorii care pot duce la modificarea unui indice prestabilit, astfel cum este cazul indicelui prețurilor de consum din Islanda, precum și metodele de măsurare a acestor modificări, cu condiția ca acestea să fie descrise în mod explicit în contract. |
| --- | --- |

3.

Directiva 93/13/CEE nu limitează libertatea unui stat membru al SEE de a stabili, fie pe baza legislației, fie pe baza normelor administrative, factorii care pot duce la modificarea unui indice prestabilit, astfel cum este cazul indicelui prețurilor de consum din Islanda, precum și metodele de măsurare a acestor modificări, cu condiția ca acestea să fie descrise în mod explicit în contract.

| 4. | Instanței naționale competente îi revine sarcina de a stabili dacă o anumită clauză contractuală a fost negociată individual, în sensul articolului 2 din Directiva 93/13/CEE. |
| --- | --- |

4.

Instanței naționale competente îi revine sarcina de a stabili dacă o anumită clauză contractuală a fost negociată individual, în sensul articolului 2 din Directiva 93/13/CEE.

| 5. | Instanței naționale competente îi revine sarcina de a stabili dacă se poate considera că o clauză contractuală referitoare la indexarea ratelor de rambursare a unui împrumut i-a fost descrisă consumatorului în mod explicit și detaliat. Această analiză trebuie să țină cont atât de formularea exactă a clauzelor contractuale relevante și de toate celelalte circumstanțe relevante, inclusiv de cele menționate la întrebarea 4 punctele (a) și (b) formulată de instanța națională, cât și de legislația națională privind indexarea prețurilor. |
| --- | --- |

5.

Instanței naționale competente îi revine sarcina de a stabili dacă se poate considera că o clauză contractuală referitoare la indexarea ratelor de rambursare a unui împrumut i-a fost descrisă consumatorului în mod explicit și detaliat. Această analiză trebuie să țină cont atât de formularea exactă a clauzelor contractuale relevante și de toate celelalte circumstanțe relevante, inclusiv de cele menționate la întrebarea 4 punctele (a) și (b) formulată de instanța națională, cât și de legislația națională privind indexarea prețurilor.

| 6. | Articolul 6 alineatul (1) din Directiva 93/13/CEE trebuie interpretat în sensul că, în situațiile în care o instanță națională consideră că o anumită clauză contractuală este abuzivă în sensul Directivei 93/13/CEE, instanța respectivă trebuie să se asigure că această clauză nu creează obligații pentru consumator, cu condiția ca acest contract să poată exista în continuare fără clauzele abuzive, în măsura în care, în conformitate cu normele de drept intern, continuarea contractului este posibilă din punct de vedere juridic. |
| --- | --- |

6.

Articolul 6 alineatul (1) din Directiva 93/13/CEE trebuie interpretat în sensul că, în situațiile în care o instanță națională consideră că o anumită clauză contractuală este abuzivă în sensul Directivei 93/13/CEE, instanța respectivă trebuie să se asigure că această clauză nu creează obligații pentru consumator, cu condiția ca acest contract să poată exista în continuare fără clauzele abuzive, în măsura în care, în conformitate cu normele de drept intern, continuarea contractului este posibilă din punct de vedere juridic.

---

| 4.6.2015 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 183/8 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2015

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 183/8

---

HOTĂRÂREA CURȚII

din 25 noiembrie 2014

în cauza E-4/13,

Schenker North AB, Schenker Privpak AB și Schenker Privpak AS/Autoritatea AELS de Supraveghere

(Acțiune în anulare a unei decizii a Autorității AELS de Supraveghere – Acces la documente – Admisibilitate – Articolul 38 din Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție – Normele din 2012 ale Autorității europene de supraveghere privind accesul public la documente)

(2015/C 183/09)

În cauza E-4/13, Schenker North AB, Schenker Privpak AB și Schenker Privpak AS/Autoritatea AELS de Supraveghere – Cerere de anulare a deciziei Autorității AELS de Supraveghere din 7 februarie 2013, prin care s-a refuzat accesul la documentele obținute în cadrul inspecțiilor în cauza nr. 34250 (Norway Post/Privpak) după anularea, de către Curte, la 21 decembrie 2012, a primei decizii pronunțate de Autoritatea AELS de Supraveghere în cauza E-14/11. Decizia atacată a fost pronunțată în temeiul noilor norme ale Autorității europene de supraveghere, care au intrat în vigoare la 5 septembrie 2012 prin Decizia nr. 300/12/COL („RAD 2012”), nepublicată în Jurnalul Oficial, căreia i s-a atribuit un efect retroactiv în ceea ce privește cererea de acces la documente introdusă de DB Schenker la 3 august 2010. Curtea, compusă din Carl Baudenbacher, președinte și judecător-raportor, Per Christiansen și Páll Hreinsson, judecători, a pronunțat, la 25 noiembrie 2014, hotărârea al cărei dispozitiv prevede următoarele:

Curtea:

| 1. | respinge acțiunea ca inadmisibilă; |
| --- | --- |

1.

respinge acțiunea ca inadmisibilă;

| 2. | dispune ca reclamanții să suporte propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Autoritatea AELS de Supraveghere; |
| --- | --- |

2.

dispune ca reclamanții să suporte propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Autoritatea AELS de Supraveghere;

| 3. | dispune ca Posten Norge AS să suporte propriile cheltuieli de judecată. |
| --- | --- |

3.

dispune ca Posten Norge AS să suporte propriile cheltuieli de judecată.

---

| 4.6.2015 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 183/9 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2015

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 183/9

---

HOTĂRÂREA CURȚII

din 10 decembrie 2014

în cauza E-18/14

Wow air ehf./autoritatea islandeză de concurență (Samkeppniseftirlitið), Isavia ohf. și Icelandair ehf.

[Regulamentul (CEE) nr. 95/93 – Alocarea sloturilor orare pe aeroporturile din SEE – Intervenția autorităților de concurență – Procedura accelerată]

(2015/C 183/10)

În cauza E-18/14, Wow air ehf./autoritatea islandeză de concurență (Samkeppniseftirlitið), Isavia ohf. și Icelandair ehf. – CERERE înaintată Curții, în temeiul articolului 34 din Acordul dintre statele AELS privind instituirea unei Autorități de Supraveghere și a unei Curți de Justiție, de către instanța districtuală din Reykjavik (Héraðsdómur Reykjavíkur), referitoare la interpretarea Regulamentului (CEE) nr. 95/93 al Consiliului din 18 ianuarie 1993 privind normele comune de alocare a sloturilor orare pe aeroporturile comunitare, Curtea, compusă din Carl Baudenbacher, președinte, Per Christiansen (judecător-raportor) și Páll Hreinsson, judecători, a pronunțat la 10 decembrie 2014 hotărârea a cărei parte dispozitivă este următoarea:

| 1. | Articolul 4 alineatul (1) din Regulamentul (CEE) nr. 95/93 prevede cerința numirii de către un stat SEE în funcția de coordonator de aeroport a unei persoane fizice sau juridice calificate, după consultarea părților indicate în regulament. Conform articolului 4 alineatul (2) din Regulamentul (CEE) nr. 95/93, coordonatorul este independent, în drept și în fapt, de toate părțile interesate, de care trebuie să fie, de asemenea, separat din punct de vedere funcțional. Atâta timp cât aceste condiții sunt îndeplinite, statele SEE sunt libere să determine statutul coordonatorului. Pe baza acestor constatări, revine instanței naționale să tragă concluziile necesare astfel încât să se asigure efectul util al Regulamentului (CEE) nr. 95/93. |
| --- | --- |

1.

Articolul 4 alineatul (1) din Regulamentul (CEE) nr. 95/93 prevede cerința numirii de către un stat SEE în funcția de coordonator de aeroport a unei persoane fizice sau juridice calificate, după consultarea părților indicate în regulament. Conform articolului 4 alineatul (2) din Regulamentul (CEE) nr. 95/93, coordonatorul este independent, în drept și în fapt, de toate părțile interesate, de care trebuie să fie, de asemenea, separat din punct de vedere funcțional. Atâta timp cât aceste condiții sunt îndeplinite, statele SEE sunt libere să determine statutul coordonatorului. Pe baza acestor constatări, revine instanței naționale să tragă concluziile necesare astfel încât să se asigure efectul util al Regulamentului (CEE) nr. 95/93.

| 2. | Procedura de prezentare a plângerilor prevăzută la articolul 11 alineatul (1) din Regulamentul (CEE) nr. 95/93 nu este obligatorie. Prin urmare, această procedură nu exclude posibilitatea ca plângerile întemeiate pe dreptul concurenței să fie transmise direct autorităților naționale de concurență. |
| --- | --- |

2.

Procedura de prezentare a plângerilor prevăzută la articolul 11 alineatul (1) din Regulamentul (CEE) nr. 95/93 nu este obligatorie. Prin urmare, această procedură nu exclude posibilitatea ca plângerile întemeiate pe dreptul concurenței să fie transmise direct autorităților naționale de concurență.

| 3. | În temeiul articolului 8b din Regulamentul (CEE) nr. 95/93, instrucțiunile formulate de autoritățile publice cu privire la alocarea sloturilor orare în scopul de a încuraja concurența pot fi adresate transportatorilor aerieni, dar nu unui coordonator. În plus, nu ar fi util să se adreseze instrucțiuni organismului de gestionare a aeroportului. Spre deosebire de alocarea primară a sloturilor orare, care reprezintă responsabilitatea exclusivă a coordonatorului, Regulamentul (CEE) nr. 95/93 nu interzice transferul sloturilor orare după alocarea acestora, dacă acest lucru este necesar în temeiul dreptului concurenței. Prin urmare, autoritățile de concurență ale unui stat SEE pot adresa instrucțiuni societăților relevante dacă o astfel de măsură este considerată necesară în temeiul legislației naționale sau al legislației SEE aplicabile în materie de concurență. |
| --- | --- |

3.

În temeiul articolului 8b din Regulamentul (CEE) nr. 95/93, instrucțiunile formulate de autoritățile publice cu privire la alocarea sloturilor orare în scopul de a încuraja concurența pot fi adresate transportatorilor aerieni, dar nu unui coordonator. În plus, nu ar fi util să se adreseze instrucțiuni organismului de gestionare a aeroportului. Spre deosebire de alocarea primară a sloturilor orare, care reprezintă responsabilitatea exclusivă a coordonatorului, Regulamentul (CEE) nr. 95/93 nu interzice transferul sloturilor orare după alocarea acestora, dacă acest lucru este necesar în temeiul dreptului concurenței. Prin urmare, autoritățile de concurență ale unui stat SEE pot adresa instrucțiuni societăților relevante dacă o astfel de măsură este considerată necesară în temeiul legislației naționale sau al legislației SEE aplicabile în materie de concurență.

---

| 4.6.2015 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 183/10 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2015

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 183/10

---

HOTĂRÂREA CURȚII

din 18 decembrie 2014

în cauza E-10/14

Enes Deveci și alții/Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden

(Directiva 2001/23/CE – Transfer de întreprinderi – Convenții colective – Libertatea de a desfășura o activitate comercială)

(2015/C 183/11)

În cauza E-10/14, Enes Deveci și alții/Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden – CERERE adresată Curții, în temeiul articolului 34 din Acordul dintre statele AELS privind instituirea unei Autorități de Supraveghere și a unei Curți de Justiție, înaintată de către Curtea de Apel Eidsivating (Eidsivating lagmannsrett). Cererea are ca obiect interpretarea Directivei 2001/23/CE a Consiliului privind apropierea legislației statelor membre referitoare la menținerea drepturilor lucrătorilor în cazul transferului de întreprinderi, unități sau părți ale unor întreprinderi ori unități. Curtea, compusă din Carl Baudenbacher, președinte și judecător-raportor, Per Christiansen și Páll Hreinsson, judecători, a pronunțat, la 18 decembrie 2014, hotărârea a cărei parte dispozitivă prevede următoarele:

| 1. | Înlocuirea, în conformitate cu legislația națională, a condițiilor de remunerare de care beneficiază angajații transferați în temeiul convenției colective încheiate cu întreprinderea cedentă, după expirarea acestei convenții, cu condițiile de remunerare stabilite în convenția colectivă în vigoare în cadrul întreprinderii cesionare, este conformă cu dispozițiile articolului 3 alineatul (3) din Directiva 2001/23/CE.
  Reducerile salariale, fie că sunt sau nu semnificative, nu pot influența această apreciere.
  Cu toate acestea, instanța națională trebuie să stabilească dacă legislația națională aplicabilă prevede menținerea efectelor în anumite situații, cum este cea de față. Articolul 3 alineatul (3) din Directiva 2001/23/CE trebuie să fie interpretat în următorul sens: condițiile de muncă stabilite printr-o convenție colectivă căreia i se aplică menținerea unor asemenea efecte constituie „condiții de muncă convenite printr-o convenție colectivă”, cu condiția ca aceste noi relații de muncă să nu facă obiectul unei noi convenții colective ori să nu se fi încheiat noi acorduri individuale cu angajații în cauză. |
| --- | --- |

1.

Înlocuirea, în conformitate cu legislația națională, a condițiilor de remunerare de care beneficiază angajații transferați în temeiul convenției colective încheiate cu întreprinderea cedentă, după expirarea acestei convenții, cu condițiile de remunerare stabilite în convenția colectivă în vigoare în cadrul întreprinderii cesionare, este conformă cu dispozițiile articolului 3 alineatul (3) din Directiva 2001/23/CE.

Reducerile salariale, fie că sunt sau nu semnificative, nu pot influența această apreciere.

Cu toate acestea, instanța națională trebuie să stabilească dacă legislația națională aplicabilă prevede menținerea efectelor în anumite situații, cum este cea de față. Articolul 3 alineatul (3) din Directiva 2001/23/CE trebuie să fie interpretat în următorul sens: condițiile de muncă stabilite printr-o convenție colectivă căreia i se aplică menținerea unor asemenea efecte constituie „condiții de muncă convenite printr-o convenție colectivă”, cu condiția ca aceste noi relații de muncă să nu facă obiectul unei noi convenții colective ori să nu se fi încheiat noi acorduri individuale cu angajații în cauză.

| 2. | Articolul 3 alineatul (3) din Directiva 2001/23/CE nu interzice întreprinderii cesionare să le aplice angajaților transferați, la două luni de la efectuarea transferului, convenția colectivă în vigoare în cadrul întreprinderii cesionare, cu condiția ca aplicarea convenției colective să se efectueze în conformitate cu legislația națională.
  Cu toate acestea, articolul 3 alineatul (3) din Directiva 2001/23/CE exclude posibilitatea ca angajații transferați să suporte o pierdere de venituri semnificativă, în comparație cu situația imediat precedentă transferului lor, din cauza faptului că, în momentul în care se stabilește salariul de bază al angajatului transferat, nu este luată în considerare în mod suficient vechimea dobândită în întreprinderea cedentă, atunci când condițiile de remunerare stabilite în temeiul noii convenții colective țin seama, printre altele, de vechimea în serviciu. La stabilirea salariului menționat trebuie să se ia în considerare vechimea comparabilă a personalului deja angajat al întreprinderii cesionare.
  Instanței naționale îi revine sarcina de a examina dacă, la stabilirea condițiilor de remunerare, în temeiul convenției colective încheiate cu întreprinderea cesionară, se ia în considerare în mod corespunzător vechimea în serviciu. |
| --- | --- |

2.

Articolul 3 alineatul (3) din Directiva 2001/23/CE nu interzice întreprinderii cesionare să le aplice angajaților transferați, la două luni de la efectuarea transferului, convenția colectivă în vigoare în cadrul întreprinderii cesionare, cu condiția ca aplicarea convenției colective să se efectueze în conformitate cu legislația națională.

Cu toate acestea, articolul 3 alineatul (3) din Directiva 2001/23/CE exclude posibilitatea ca angajații transferați să suporte o pierdere de venituri semnificativă, în comparație cu situația imediat precedentă transferului lor, din cauza faptului că, în momentul în care se stabilește salariul de bază al angajatului transferat, nu este luată în considerare în mod suficient vechimea dobândită în întreprinderea cedentă, atunci când condițiile de remunerare stabilite în temeiul noii convenții colective țin seama, printre altele, de vechimea în serviciu. La stabilirea salariului menționat trebuie să se ia în considerare vechimea comparabilă a personalului deja angajat al întreprinderii cesionare.

Instanței naționale îi revine sarcina de a examina dacă, la stabilirea condițiilor de remunerare, în temeiul convenției colective încheiate cu întreprinderea cesionară, se ia în considerare în mod corespunzător vechimea în serviciu.

---

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENŢEI

Comisia Europeană

| 4.6.2015 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 183/11 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2015

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 183/11

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul M.7643 – CNRC/Pirelli)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2015/C 183/12)

| 1. | La data de 27 mai 2015, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse prin care întreprinderea China National Tyre and Rubber Company Ltd. (China), deținută în totalitate de China National Chemical Corporation, dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul asupra întregii întreprinderi Pirelli & C SpA (Italia), prin achiziționare de titluri de valoare. |
| --- | --- |

1.

La data de 27 mai 2015, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse prin care întreprinderea China National Tyre and Rubber Company Ltd. (China), deținută în totalitate de China National Chemical Corporation, dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul asupra întregii întreprinderi Pirelli & C SpA (Italia), prin achiziționare de titluri de valoare.

| 2. | Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:
  —   în cazul întreprinderii China National Tyre and Rubber Company Ltd.: producția și distribuția de pneuri de producător de echipamente originale și de pneuri de rezervă pentru vehicule grele și autoturisme; fabricarea altor produse din cauciuc și articole conexe;
  —   în cazul întreprinderii Pirelli & C SpA: producția și distribuția de pneuri de producător de echipamente originale și de pneuri de rezervă pentru vehicule grele și autoturisme. |
| --- | --- |

2.

Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:

—   în cazul întreprinderii China National Tyre and Rubber Company Ltd.: producția și distribuția de pneuri de producător de echipamente originale și de pneuri de rezervă pentru vehicule grele și autoturisme; fabricarea altor produse din cauciuc și articole conexe;

—   în cazul întreprinderii Pirelli & C SpA: producția și distribuția de pneuri de producător de echipamente originale și de pneuri de rezervă pentru vehicule grele și autoturisme.

| 3. | În urma unei examinări prealabile, Comisia Europeană constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului privind concentrările economice. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință. |
| --- | --- |

3.

În urma unei examinări prealabile, Comisia Europeană constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului privind concentrările economice. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință.

| 4. | Comisia Europeană invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.
  Observațiile trebuie primite de către Comisia Europeană în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei Europene, cu numărul de referință M.7643 – CNRC/Pirelli, prin fax (+32 22964301), prin e-mail, la adresa COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, sau prin poștă, la următoarea adresă:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Comisia Europeană invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.

Observațiile trebuie primite de către Comisia Europeană în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei Europene, cu numărul de referință M.7643 – CNRC/Pirelli, prin fax (+32 22964301), prin e-mail, la adresa COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, sau prin poștă, la următoarea adresă:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1 („Regulamentul privind concentrările economice”).

---

Rectificări

| 4.6.2015 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 183/12 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2015

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 183/12

---

Rectificare la publicarea, în conformitate cu articolului 10 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1008/2008 privind normele comune pentru operarea serviciilor aeriene în Comunitate (reformare), a deciziilor statelor membre de a acorda, suspenda sau revoca licențe de operare

(
  Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 154 din 9 mai 2015
  )

(2015/C 183/13)

La pagina 23, în tabelul intitulat „Schimbarea adresei titularului licenței”, după „Spania” se adaugă următorul rând:

| „Spania | Iberia, Líneas Aéreas de España, S.A. Operadora | c. Velázquez, 130 – 28006 Madrid | Martínez Villergas, 49 – 28027 Madrid | pasageri, marfă, poștă | A | 10.2.2014” |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

„Spania

Iberia, Líneas Aéreas de España, S.A. Operadora

c. Velázquez, 130 – 28006 Madrid

Martínez Villergas, 49 – 28027 Madrid

pasageri, marfă, poștă

A

10.2.2014”

La pagina 24, în tabelul intitulat „Schimbarea categoriei”, se elimină următorul rând:

| „Spania | Iberia, Líneas Aéreas de España, S.A. Operadora | c. Velázquez, 130-28006 Madrid | pasageri, marfă, poștă | de la A la B | 10.2.2014” |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |

„Spania

Iberia, Líneas Aéreas de España, S.A. Operadora

c. Velázquez, 130-28006 Madrid

pasageri, marfă, poștă

de la A la B

10.2.2014”

---