# Az Európai Unió C 152/2015

| | ISSN 1977-0979 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 152 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 58. évfolyam2015. május 8. |

ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 152

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

58. évfolyam2015. május 8.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | II   Közlemények |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Európai Bizottság |
| 2015/C 152/01 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.7549 – CGG/Wood Mackenzie/JV) (
  1
  ) | 1 |
| 2015/C 152/02 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.7276 – GlaxoSmithKline/Novartis vaccines business (excl. influenza)/Novartis consumer health business) (
  1
  ) | 1 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

2015/C 152/01

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.7549 – CGG/Wood Mackenzie/JV) (
  1
  )

1

1

2015/C 152/02

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.7276 – GlaxoSmithKline/Novartis vaccines business (excl. influenza)/Novartis consumer health business) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2015/C 152/03 | Euroátváltási árfolyamok | 2 |
| 2015/C 152/04 | A Bizottság közleménye a 2016/2017-es gazdasági évben kvótán felül előállított cukor- és izoglükóz-mennyiségek átviteléről | 3 |
| 2015/C 152/05 | Vélemény az összefonódásokkal foglalkozó tanácsadó bizottság 2013. május 6-i ülésén megfogalmazott véleménye a M.6576 – Munksjö/Ahlstrom ügyre vonatkozó határozattervezetről – Előadó: Svédország | 4 |
| 2015/C 152/06 | A meghallgatási tisztviselő zárójelentése a Munksjö/Ahlstrom ügyben (M.6576) | 5 |
| 2015/C 152/07 | A Bizottság határozatának összefoglalója (2013. május 24.) egy vállalati összefonódásnak a belső piaccal és az EGT-megállapodásban foglaltak érvényesülésével összeegyeztethetőnek nyilvánításáról (Ügyszám: M.6576 – Munksjö/Ahlstrom) (az értesítés a C(2013) 2966 sz. dokumentummal történt)
   (
  1
  ) | 7 |
| | A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| 2015/C 152/08 | Közlemény a szénhidrogének kutatására, feltárására és kitermelésére rendelkezésre álló osztrák területekről | 11 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

2015/C 152/03

Euroátváltási árfolyamok

2

2015/C 152/04

A Bizottság közleménye a 2016/2017-es gazdasági évben kvótán felül előállított cukor- és izoglükóz-mennyiségek átviteléről

3

2015/C 152/05

Vélemény az összefonódásokkal foglalkozó tanácsadó bizottság 2013. május 6-i ülésén megfogalmazott véleménye a M.6576 – Munksjö/Ahlstrom ügyre vonatkozó határozattervezetről – Előadó: Svédország

4

2015/C 152/06

A meghallgatási tisztviselő zárójelentése a Munksjö/Ahlstrom ügyben (M.6576)

5

2015/C 152/07

A Bizottság határozatának összefoglalója (2013. május 24.) egy vállalati összefonódásnak a belső piaccal és az EGT-megállapodásban foglaltak érvényesülésével összeegyeztethetőnek nyilvánításáról (Ügyszám: M.6576 – Munksjö/Ahlstrom) (az értesítés a C(2013) 2966 sz. dokumentummal történt)
   (
  1
  )

(az értesítés a C(2013) 2966 sz. dokumentummal történt)

1

7

A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

2015/C 152/08

Közlemény a szénhidrogének kutatására, feltárására és kitermelésére rendelkezésre álló osztrák területekről

11

---

| | V   Hirdetmények |
| --- | --- |
| | KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2015/C 152/09 | Pályázati felhívás – Európai Bizottság – Regionális és Várospolitikai Főigazgatóság – Többrégiós segítségnyújtás az ERFA, a Kohéziós Alap, az ESZA és az EMVA által az 1303/2013/EU rendelet IV. címével összhangban támogatott pénzügyi eszközök esetleges felhasználásának értékelésére | 12 |
| 2015/C 152/10 | Ajánlattételi felhívás a munkaprogram keretében az Európai Hálózatfinanszírozási Eszközön belül a transzeurópai távközlő hálózatok területén a 2014–2020 közötti időszakra vonatkozó támogatás nyújtása céljából (A Bizottság C(2014) 9490 határozata) | 14 |

V   Hirdetmények

KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2015/C 152/09

Pályázati felhívás – Európai Bizottság – Regionális és Várospolitikai Főigazgatóság – Többrégiós segítségnyújtás az ERFA, a Kohéziós Alap, az ESZA és az EMVA által az 1303/2013/EU rendelet IV. címével összhangban támogatott pénzügyi eszközök esetleges felhasználásának értékelésére

12

2015/C 152/10

Ajánlattételi felhívás a munkaprogram keretében az Európai Hálózatfinanszírozási Eszközön belül a transzeurópai távközlő hálózatok területén a 2014–2020 közötti időszakra vonatkozó támogatás nyújtása céljából (A Bizottság C(2014) 9490 határozata)

14

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

| 8.5.2015 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 152/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2015

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 152/1

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám: M.7549 – CGG/Wood Mackenzie/JV)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2015/C 152/01)

2015. április 30-án a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angol nyelven hozzáférhető, és azután teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz:

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32015M7549 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít on-line hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32015M7549 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít on-line hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

| 8.5.2015 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 152/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2015

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 152/1

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám: M.7276 – GlaxoSmithKline/Novartis vaccines business (excl. influenza)/Novartis consumer health business)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2015/C 152/02)

2015. január 28-án a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul, összefüggésben a 6. cikk (2) bekezdésével. A határozat teljes szövege csak angol nyelven hozzáférhető, és az után teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32015M7276 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32015M7276 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

| 8.5.2015 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 152/2 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2015

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 152/2

---

Euroátváltási árfolyamok (1)

2015. május 7.

(2015/C 152/03)

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,1305 |
| JPY | Japán yen | 134,72 |
| DKK | Dán korona | 7,4637 |
| GBP | Angol font | 0,74250 |
| SEK | Svéd korona | 9,2951 |
| CHF | Svájci frank | 1,0343 |
| ISK | Izlandi korona | |
| NOK | Norvég korona | 8,3275 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 27,405 |
| HUF | Magyar forint | 304,56 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,0461 |
| RON | Román lej | 4,4353 |
| TRY | Török líra | 3,0332 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,4186 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,3645 |
| HKD | Hongkongi dollár | 8,7642 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,5108 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,5049 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 234,03 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 13,5617 |
| CNY | Kínai renminbi | 7,0129 |
| HRK | Horvát kuna | 7,5740 |
| IDR | Indonéz rúpia | 14 853,95 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,0671 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 50,551 |
| RUB | Orosz rubel | 57,0550 |
| THB | Thaiföldi baht | 37,967 |
| BRL | Brazil real | 3,4218 |
| MXN | Mexikói peso | 17,3362 |
| INR | Indiai rúpia | 72,5279 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,1305

JPY

Japán yen

134,72

DKK

Dán korona

7,4637

GBP

Angol font

0,74250

SEK

Svéd korona

9,2951

CHF

Svájci frank

1,0343

ISK

Izlandi korona

NOK

Norvég korona

8,3275

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

27,405

HUF

Magyar forint

304,56

PLN

Lengyel zloty

4,0461

RON

Román lej

4,4353

TRY

Török líra

3,0332

AUD

Ausztrál dollár

1,4186

CAD

Kanadai dollár

1,3645

HKD

Hongkongi dollár

8,7642

NZD

Új-zélandi dollár

1,5108

SGD

Szingapúri dollár

1,5049

KRW

Dél-Koreai won

1 234,03

ZAR

Dél-Afrikai rand

13,5617

CNY

Kínai renminbi

7,0129

HRK

Horvát kuna

7,5740

IDR

Indonéz rúpia

14 853,95

MYR

Maláj ringgit

4,0671

PHP

Fülöp-szigeteki peso

50,551

RUB

Orosz rubel

57,0550

THB

Thaiföldi baht

37,967

BRL

Brazil real

3,4218

MXN

Mexikói peso

17,3362

INR

Indiai rúpia

72,5279

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 8.5.2015 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 152/3 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2015

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 152/3

---

A Bizottság közleménye a 2016/2017-es gazdasági évben kvótán felül előállított cukor- és izoglükóz-mennyiségek átviteléről

(2015/C 152/04)

| 1. | E közlemény tájékoztatás nyújt arról, hogyan vélekedik a Bizottság az 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) egyes rendelkezéseinek értelmezéséről és alkalmazásáról. A közleménynek nem célja sem a rendelet felülvizsgálata, sem a Bíróság értelmezési hatáskörének csorbítása. |
| --- | --- |

1.

E közlemény tájékoztatás nyújt arról, hogyan vélekedik a Bizottság az 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) egyes rendelkezéseinek értelmezéséről és alkalmazásáról. A közleménynek nem célja sem a rendelet felülvizsgálata, sem a Bíróság értelmezési hatáskörének csorbítása.

| 2. | Az 1308/2013/EU rendelet 141. cikke értelmében minden vállalkozás dönthet úgy, hogy a cukor-, izoglükóz- vagy inulinszirup-kvótáját meghaladó termelésének egészét vagy egy részét átviszi oly módon, hogy azt a következő gazdasági év termelésének részeként kezeljék. Az így átvitt mennyiségeket a következő gazdasági év kvótája keretében elsőként termelt mennyiségeknek kell tekinteni. |
| --- | --- |

2.

Az 1308/2013/EU rendelet 141. cikke értelmében minden vállalkozás dönthet úgy, hogy a cukor-, izoglükóz- vagy inulinszirup-kvótáját meghaladó termelésének egészét vagy egy részét átviszi oly módon, hogy azt a következő gazdasági év termelésének részeként kezeljék. Az így átvitt mennyiségeket a következő gazdasági év kvótája keretében elsőként termelt mennyiségeknek kell tekinteni.

| 3. | Az 1308/2013/EU rendelet 134. cikkének (1) bekezdésében említett kvótarendszer a hivatkozott rendelet 124. cikke és 232. cikkének (3) bekezdése szerint a 2016/2017-es gazdasági év végéig lesz alkalmazandó. Következésképpen a 2017/2018-as gazdasági évben a cukorágazat nem fog kvótarendszer hatálya alá tartozni. |
| --- | --- |

3.

Az 1308/2013/EU rendelet 134. cikkének (1) bekezdésében említett kvótarendszer a hivatkozott rendelet 124. cikke és 232. cikkének (3) bekezdése szerint a 2016/2017-es gazdasági év végéig lesz alkalmazandó. Következésképpen a 2017/2018-as gazdasági évben a cukorágazat nem fog kvótarendszer hatálya alá tartozni.

| 4. | Az 1308/2013/EU rendelet nem rendelkezik a 141. cikkében előírt átviteli szabályoknak a kvótarendszer lezárásakor történő alkalmazásáról, illetve azzal kapcsolatban nem állapít meg eltéréseket. |
| --- | --- |

4.

Az 1308/2013/EU rendelet nem rendelkezik a 141. cikkében előírt átviteli szabályoknak a kvótarendszer lezárásakor történő alkalmazásáról, illetve azzal kapcsolatban nem állapít meg eltéréseket.

| 5. | A Bizottság úgy véli, hogy az 1308/2013/EU rendelet 141. cikkének (1) bekezdése, összefüggésben annak 124. cikkével és 232. cikkének (3) bekezdésével, lehetővé teszi, hogy a gazdasági szereplők a 2016/2017-es gazdasági évre vonatkozó kvótájukon felül előállított cukor- és izoglükóz-mennyiségeket átvigyék a 2017/2018-as gazdasági évre akkor is, ha a termelés 2017/2018-ban már nem tartozik kvótarendszer hatálya alá. |
| --- | --- |

5.

A Bizottság úgy véli, hogy az 1308/2013/EU rendelet 141. cikkének (1) bekezdése, összefüggésben annak 124. cikkével és 232. cikkének (3) bekezdésével, lehetővé teszi, hogy a gazdasági szereplők a 2016/2017-es gazdasági évre vonatkozó kvótájukon felül előállított cukor- és izoglükóz-mennyiségeket átvigyék a 2017/2018-as gazdasági évre akkor is, ha a termelés 2017/2018-ban már nem tartozik kvótarendszer hatálya alá.

| 6. | A Bizottság szorosan figyelemmel fogja kísérni az átvitel hatásait, és meghozza a szükséges intézkedéseket, amennyiben az átvitel jelentős mértékű zavart okozna a piacon vagy a zavar veszélyével fenyegetne. |
| --- | --- |

6.

A Bizottság szorosan figyelemmel fogja kísérni az átvitel hatásait, és meghozza a szükséges intézkedéseket, amennyiben az átvitel jelentős mértékű zavart okozna a piacon vagy a zavar veszélyével fenyegetne.

---

(1)  Az Európai Parlament és a Tanács 2013. december 17-i 1308/2013/EU rendelete a mezőgazdasági termékpiacok közös szervezésének létrehozásáról és a 922/72/EGK, a 234/79/EGK, az 1037/2001/EK és az 1234/2007/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről (HL L 347., 2013.12.20., 671. o.).

---

| 8.5.2015 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 152/4 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2015

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 152/4

---

Vélemény az összefonódásokkal foglalkozó tanácsadó bizottság 2013. május 6-i ülésén megfogalmazott véleménye a M.6576 – Munksjö/Ahlstrom ügyre vonatkozó határozattervezetről

Előadó: Svédország

(2015/C 152/05)

| 1. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bejelentett ügylet az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében összefonódásnak minősül. |
| --- | --- |

1.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bejelentett ügylet az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében összefonódásnak minősül.

| 2. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bejelentett ügylet az összefonódás-ellenőrzési rendelet 4. cikkének (5) bekezdése szerint uniós léptékű. |
| --- | --- |

2.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bejelentett ügylet az összefonódás-ellenőrzési rendelet 4. cikkének (5) bekezdése szerint uniós léptékű.

| 3. | A tanácsadó bizottság egyetért az érintett termékpiacoknak a határozattervezetben szereplő, Bizottság általi meghatározásával.
  A termékpiacok meghatározását illetően a tanácsadó bizottság egyetért azzal, hogy a bejelentett ügylet hatását a következő piacokon kell megvizsgálni:






  a) | a nehéz csiszolópapír-hordozórétegek piaca; |
| --- | --- | --- |

3.

A tanácsadó bizottság egyetért az érintett termékpiacoknak a határozattervezetben szereplő, Bizottság általi meghatározásával.

A termékpiacok meghatározását illetően a tanácsadó bizottság egyetért azzal, hogy a bejelentett ügylet hatását a következő piacokon kell megvizsgálni:

a)

a nehéz csiszolópapír-hordozórétegek piaca;

| b) | az előimpregnált papír (PRIP) piaca; valamint |
| --- | --- |

b)

az előimpregnált papír (PRIP) piaca; valamint

| c) | az elektrotechnikai papírok piaca. |
| --- | --- |

c)

az elektrotechnikai papírok piaca.

| 4. | A tanácsadó bizottság egyetért az érintett földrajzi piacoknak a határozattervezetben szereplő, Bizottság általi meghatározásával.
  A földrajzi piacok meghatározását illetően a tanácsadó bizottság egyetért azzal, hogy a bejelentett ügylet hatását a következő piacokon kell megvizsgálni:






  a) | a nehéz csiszolópapír-hordozórétegek piacán az EGT-ben vagy világszerte; |
| --- | --- | --- |

4.

A tanácsadó bizottság egyetért az érintett földrajzi piacoknak a határozattervezetben szereplő, Bizottság általi meghatározásával.

A földrajzi piacok meghatározását illetően a tanácsadó bizottság egyetért azzal, hogy a bejelentett ügylet hatását a következő piacokon kell megvizsgálni:

a)

a nehéz csiszolópapír-hordozórétegek piacán az EGT-ben vagy világszerte;

| b) | az előimpregnált papír (PRIP) piacán az EGT-ben vagy Kína kivételével világszerte; valamint |
| --- | --- |

b)

az előimpregnált papír (PRIP) piacán az EGT-ben vagy Kína kivételével világszerte; valamint

| c) | az elektrotechnikai papírok piacán, amely esetében a földrajzi piac meghatározását a Bizottság végül nyitva hagyta. |
| --- | --- |

c)

az elektrotechnikai papírok piacán, amely esetében a földrajzi piac meghatározását a Bizottság végül nyitva hagyta.

| 5. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság azon értékelésével, hogy a bejelentett ügylet a bejelentő felek eredeti javaslata szerinti formában valószínűleg jelentős mértékben akadályozná a hatékony versenyt a következő piacok tekintetében:






  — | a nehéz csiszolópapír-hordozórétegek piacán az EGT-ben és világszerte, |
| --- | --- | --- |

5.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság azon értékelésével, hogy a bejelentett ügylet a bejelentő felek eredeti javaslata szerinti formában valószínűleg jelentős mértékben akadályozná a hatékony versenyt a következő piacok tekintetében:

—

a nehéz csiszolópapír-hordozórétegek piacán az EGT-ben és világszerte,

| — | az előimpregnált papír (PRIP) piacán az EGT-ben és Kína kivételével világszerte. |
| --- | --- |

—

az előimpregnált papír (PRIP) piacán az EGT-ben és Kína kivételével világszerte.

| 6. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság azon értékelésével, hogy a bejelentett ügylet a bejelentő felek eredeti javaslata szerinti formában az elektrotechnikai papírok piaca tekintetében valószínűleg nem akadályozná jelentős mértékben a hatékony versenyt. |
| --- | --- |

6.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság azon értékelésével, hogy a bejelentett ügylet a bejelentő felek eredeti javaslata szerinti formában az elektrotechnikai papírok piaca tekintetében valószínűleg nem akadályozná jelentős mértékben a hatékony versenyt.

| 7. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bejelentő felek által 2013. április 17-én javasolt végleges kötelezettségvállalások teljes mértékben eloszlatják a Bizottság által felvetett versenyjogi aggályokat. |
| --- | --- |

7.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bejelentő felek által 2013. április 17-én javasolt végleges kötelezettségvállalások teljes mértékben eloszlatják a Bizottság által felvetett versenyjogi aggályokat.

| 8. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság azon következtetésével, hogy – a 2013. április 17-i végleges kötelezettségvállalások maradéktalan teljesítése esetén – a bejelentett ügylet valószínűleg nem akadályozza jelentős mértékben a hatékony versenyt a belső piacon vagy annak jelentős részén. |
| --- | --- |

8.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság azon következtetésével, hogy – a 2013. április 17-i végleges kötelezettségvállalások maradéktalan teljesítése esetén – a bejelentett ügylet valószínűleg nem akadályozza jelentős mértékben a hatékony versenyt a belső piacon vagy annak jelentős részén.

| 9. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy ezért az összefonódás-ellenőrzési rendelet 2. cikkének (2) bekezdésével és 8. cikkének (2) bekezdésével, valamint az EGT-megállapodás 57. cikkével összhangban a bejelentett ügyletet a belső piaccal és az EGT-megállapodás működésével összeegyeztethetőnek kell nyilvánítani. |
| --- | --- |

9.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy ezért az összefonódás-ellenőrzési rendelet 2. cikkének (2) bekezdésével és 8. cikkének (2) bekezdésével, valamint az EGT-megállapodás 57. cikkével összhangban a bejelentett ügyletet a belső piaccal és az EGT-megállapodás működésével összeegyeztethetőnek kell nyilvánítani.

---

| 8.5.2015 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 152/5 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2015

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 152/5

---

A meghallgatási tisztviselő zárójelentése (1)

a Munksjö/Ahlstrom ügyben

(M.6576)

(2015/C 152/06)

I.   HÁTTÉR

| 1. | 2012. október 31-én az Európai Bizottság az összefonódás-ellenőrzési rendelet (2) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Munksjö Corporation által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás kizárólagos irányítást szerez az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Munksjö AB és az Ahlstrom Corporation címkézési és feldolgozási üzletága felett. |
| --- | --- |

1.

2012. október 31-én az Európai Bizottság az összefonódás-ellenőrzési rendelet (2) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Munksjö Corporation által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás kizárólagos irányítást szerez az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Munksjö AB és az Ahlstrom Corporation címkézési és feldolgozási üzletága felett.

| 2. | A tervezett ügylet az összefonódás-ellenőrzési rendelet 1. cikke értelmében nem uniós léptékű. Az ügylet az egyesülő felek kérelmére, az összefonódás-ellenőrzési rendelet 4. cikkének (5) bekezdése értelmében került a Bizottság elé. |
| --- | --- |

2.

A tervezett ügylet az összefonódás-ellenőrzési rendelet 1. cikke értelmében nem uniós léptékű. Az ügylet az egyesülő felek kérelmére, az összefonódás-ellenőrzési rendelet 4. cikkének (5) bekezdése értelmében került a Bizottság elé.

| 3. | A Bizottság 2012. december 7-én indított eljárást az összefonódás-ellenőrzési rendelet 6. cikke (1) bekezdésének c) pontja szerint. A bejelentő felek 2012. december 14-én és 20-án betekinthettek a nyomozás első szakaszában a harmadik felek által benyújtott egyes kulcsfontosságú dokumentumok nyilvános változatába. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság 2012. december 7-én indított eljárást az összefonódás-ellenőrzési rendelet 6. cikke (1) bekezdésének c) pontja szerint. A bejelentő felek 2012. december 14-én és 20-án betekinthettek a nyomozás első szakaszában a harmadik felek által benyújtott egyes kulcsfontosságú dokumentumok nyilvános változatába.

II.   AZ ELJÁRÁS

Kifogásközlés

| 4. | 2013. február 21-én a Bizottság kifogásközlést fogadott el az összefonódás-ellenőrzési rendelet 18. cikke szerint. |
| --- | --- |

4.

2013. február 21-én a Bizottság kifogásközlést fogadott el az összefonódás-ellenőrzési rendelet 18. cikke szerint.

| 5. | A Bizottság a kifogásközlésben előzetesen megállapította, hogy a tervezett ügylet versenyjogi aggályokat vet fel i. a nehéz csiszolópapír-hordozórétegek piacán, illetve a csiszolópapír-hordozórétegek teljes piacán az EGT-ben és világszerte, valamint ii. az előimpregnált papír piacán mind az EGT-ben, mind Kína kivételével világszerte. |
| --- | --- |

5.

A Bizottság a kifogásközlésben előzetesen megállapította, hogy a tervezett ügylet versenyjogi aggályokat vet fel i. a nehéz csiszolópapír-hordozórétegek piacán, illetve a csiszolópapír-hordozórétegek teljes piacán az EGT-ben és világszerte, valamint ii. az előimpregnált papír piacán mind az EGT-ben, mind Kína kivételével világszerte.

| 6. | A címzettek nem válaszoltak a kifogásközlésre, és nem kértek szóbeli meghallgatást. |
| --- | --- |

6.

A címzettek nem válaszoltak a kifogásközlésre, és nem kértek szóbeli meghallgatást.

Betekintés az aktába

| 7. | A bejelentő felek 2013. február 22-én, illetve 2013. április 11-én két CD-ROM formájában kaptak hozzáférést az aktához. |
| --- | --- |

7.

A bejelentő felek 2013. február 22-én, illetve 2013. április 11-én két CD-ROM formájában kaptak hozzáférést az aktához.

Harmadik felek

| 8. | Az összefonódás-ellenőrzési rendelet 18. cikkének (4) bekezdése értelmében a bejelentő felek egy versenytársa (a Papierfabrik August Koehler AG) és egy vevője (az IKEA of Sweden AB) (3) igazolta kellő érdekeltségét, így e feleket érdekelt harmadik személynek ismerték el. E vállalkozásokat tájékoztatták az eljárás jellegéről és tárgyáról, továbbá lehetőséget biztosítottak számukra véleményük kifejtésére. |
| --- | --- |

8.

Az összefonódás-ellenőrzési rendelet 18. cikkének (4) bekezdése értelmében a bejelentő felek egy versenytársa (a Papierfabrik August Koehler AG) és egy vevője (az IKEA of Sweden AB) (3) igazolta kellő érdekeltségét, így e feleket érdekelt harmadik személynek ismerték el. E vállalkozásokat tájékoztatták az eljárás jellegéről és tárgyáról, továbbá lehetőséget biztosítottak számukra véleményük kifejtésére.

Kötelezettségvállalások

| 9. | A bejelentő felek a kifogásközlésben megfogalmazott versenyjogi aggályok eloszlatása érdekében 2013. március 19-én kötelezettségvállalásokat nyújtottak be, majd azokat 2013. március 22-én módosították. A Bizottság 2013. március 25-én piaci tesztet indított ez utóbbi kötelezettségvállalások értékelésére. A piaci teszt eredményére figyelemmel a Bizottság megállapította, hogy a szóban forgó kötelezettségvállalások nem elégségesek az összefonódás kapcsán felmerülő versenyjogi aggályok eloszlatásához. A bejelentő felek ezt követően, 2013. április 17-én benyújtották végleges kötelezettségvállalásaikat, amely értelmében eladják bizonyos eszközeiket egy harmadik félnek. A Bizottság ezután arra a következtetésre jutott, hogy a végleges kötelezettségvállalások megfelelőek és elégségesek ahhoz, hogy eloszlassák a nehéz csiszolópapír-hordozórétegek és az előimpregnált papírok piacával kapcsolatban felmerült versenyjogi aggályokat. |
| --- | --- |

9.

A bejelentő felek a kifogásközlésben megfogalmazott versenyjogi aggályok eloszlatása érdekében 2013. március 19-én kötelezettségvállalásokat nyújtottak be, majd azokat 2013. március 22-én módosították. A Bizottság 2013. március 25-én piaci tesztet indított ez utóbbi kötelezettségvállalások értékelésére. A piaci teszt eredményére figyelemmel a Bizottság megállapította, hogy a szóban forgó kötelezettségvállalások nem elégségesek az összefonódás kapcsán felmerülő versenyjogi aggályok eloszlatásához. A bejelentő felek ezt követően, 2013. április 17-én benyújtották végleges kötelezettségvállalásaikat, amely értelmében eladják bizonyos eszközeiket egy harmadik félnek. A Bizottság ezután arra a következtetésre jutott, hogy a végleges kötelezettségvállalások megfelelőek és elégségesek ahhoz, hogy eloszlassák a nehéz csiszolópapír-hordozórétegek és az előimpregnált papírok piacával kapcsolatban felmerült versenyjogi aggályokat.

III.   A HATÁROZATTERVEZET

| 10. | Véleményem szerint a határozattervezet csak olyan kifogásokat tartalmaz, amelyekre vonatkozóan a bejelentő feleknek lehetőséget biztosítottak álláspontjuk ismertetésére. |
| --- | --- |

10.

Véleményem szerint a határozattervezet csak olyan kifogásokat tartalmaz, amelyekre vonatkozóan a bejelentő feleknek lehetőséget biztosítottak álláspontjuk ismertetésére.

IV.   ZÁRÓ MEGJEGYZÉSEK

| 11. | Véleményem szerint az ügy valamennyi résztvevője hatékonyan tudta eljárási jogait gyakorolni. |
| --- | --- |

11.

Véleményem szerint az ügy valamennyi résztvevője hatékonyan tudta eljárási jogait gyakorolni.

Brüsszel, 2013. május 13.

Michael ALBERS

---

(1)  A meghallgatási tisztviselő egyes versenyjogi eljárásokban meglévő feladatáról és megbízatásáról szóló, 2011. október 13-i 2011/695/EU európai bizottsági elnöki határozat (HL L 275., 2011.10.20., 29. o.) 16. és 17. cikke értelmében.

1

(2)  A Tanács 2004. január 20-i 139/2004/EK rendelete a vállalkozások közötti összefonódások ellenőrzéséről (az összefonódás-ellenőrzési rendelet) (HL L 24., 2004.1.29., 1. o.).

2

(3)  A határozat hatálya az NV IKEA Service Center S.A. belgiumi leányvállalatra is kiterjedt.

3

---

| 8.5.2015 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 152/7 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2015

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 152/7

---

A Bizottság határozatának összefoglalója

(2013. május 24.)

egy vállalati összefonódásnak a belső piaccal és az EGT-megállapodásban foglaltak érvényesülésével összeegyeztethetőnek nyilvánításáról

(Ügyszám: M.6576 – Munksjö/Ahlstrom)

(az értesítés a C(2013) 2966 sz. dokumentummal történt)

(Csak az angol nyelvű szöveg hiteles)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2015/C 152/07)

A Bizottság 2013. május 24-én a vállalkozások közötti összefonódások ellenőrzéséről szóló, 2004. január 20-i 139/2004/EK tanácsi rendelet
   (1)
  és különösen annak 8. cikke (2) bekezdése értelmében határozatot hozott egy összefonódási ügyben. A határozat teljes szövegének nyilvános változata az ügy hiteles nyelvén megtalálható a Versenypolitikai Főigazgatóság honlapján, az alábbi címen: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   A FELEK

| (1) | A Munksjö svédországi székhelyű vállalat, amely magas hozzáadott értékű papírtermékek gyártásával foglalkozik a következő hét termékterületen: dekorpapír, csiszolópapír-hordozóréteg, elektrotechnikai papír, művészpapír, papírrost, Spantex és vékony papír. A Munksjö az EQT III Limited (2) alap irányítása alatt áll. |
| --- | --- |

(1)

A Munksjö svédországi székhelyű vállalat, amely magas hozzáadott értékű papírtermékek gyártásával foglalkozik a következő hét termékterületen: dekorpapír, csiszolópapír-hordozóréteg, elektrotechnikai papír, művészpapír, papírrost, Spantex és vékony papír. A Munksjö az EQT III Limited (2) alap irányítása alatt áll.

| (2) | A finn Ahlstrom vállalat nagy teljesítőképességű anyagok gyártásával foglalkozik négy üzleti ágazatban: ezek az építőipar és energetika, a szűrés, az élelmiszergyártás és gyógyszeripar, valamint a címkézés és feldolgozás. Az ügylet csak az Ahlstrom címkézési és feldolgozási üzletágát (a továbbiakban: ALP) érinti. Ebben az üzleti szegmensben a dekorpapír, a csiszolópapír-hordozóréteg és az elektrotechnikai papír területén vannak jelen egymást átfedő tevékenységek. |
| --- | --- |

(2)

A finn Ahlstrom vállalat nagy teljesítőképességű anyagok gyártásával foglalkozik négy üzleti ágazatban: ezek az építőipar és energetika, a szűrés, az élelmiszergyártás és gyógyszeripar, valamint a címkézés és feldolgozás. Az ügylet csak az Ahlstrom címkézési és feldolgozási üzletágát (a továbbiakban: ALP) érinti. Ebben az üzleti szegmensben a dekorpapír, a csiszolópapír-hordozóréteg és az elektrotechnikai papír területén vannak jelen egymást átfedő tevékenységek.

| (3) | A határozat a továbbiakban a Munksjöre és az Ahlstromra együttesen „felek”-ként hivatkozik. |
| --- | --- |

(3)

A határozat a továbbiakban a Munksjöre és az Ahlstromra együttesen „felek”-ként hivatkozik.

II.   A MŰVELET

| (4) | Az ügyletet követően egy újonnan alapított vállalkozás kizárólagos irányítást szerez az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Munksjö és az ALP felett. Az újonnan alapított vállalkozást idővel „Munksjö Oyj” néven jegyezni fogják a NASDAQ OMX Helsinki Értéktőzsdén. |
| --- | --- |

(4)

Az ügyletet követően egy újonnan alapított vállalkozás kizárólagos irányítást szerez az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Munksjö és az ALP felett. Az újonnan alapított vállalkozást idővel „Munksjö Oyj” néven jegyezni fogják a NASDAQ OMX Helsinki Értéktőzsdén.

| (5) | Miután üzletágaik átruházásával hozzájárulnak az újonnan alapított vállalkozáshoz, a Munksjö részvényesei, az Ahlstrom, valamint az Ahlstrom részvényesei részvénytulajdont szereznek az újonnan alapított vállalkozásban. Egy sor ügylet végrehajtása után a Munksjö jelenlegi többségi részvényese, az EQT III Limited, az újonnan alapított vállalkozás részvényeinek 25 %-át fogja birtokolni. Az Ahlstrom 15 %-os részesedéssel rendelkezik majd, míg az Ahlstrom részvényesei együttesen az újonnan alapított vállalkozás részvényeinek 50 %-át birtokolják. |
| --- | --- |

(5)

Miután üzletágaik átruházásával hozzájárulnak az újonnan alapított vállalkozáshoz, a Munksjö részvényesei, az Ahlstrom, valamint az Ahlstrom részvényesei részvénytulajdont szereznek az újonnan alapított vállalkozásban. Egy sor ügylet végrehajtása után a Munksjö jelenlegi többségi részvényese, az EQT III Limited, az újonnan alapított vállalkozás részvényeinek 25 %-át fogja birtokolni. Az Ahlstrom 15 %-os részesedéssel rendelkezik majd, míg az Ahlstrom részvényesei együttesen az újonnan alapított vállalkozás részvényeinek 50 %-át birtokolják.

III.   AZ ELJÁRÁS

| (6) | Az ügyletről 2012. október 31-én érkezett bejelentés a Bizottsághoz. Az első szakaszban lezajlott piaci vizsgálat eredményei alapján a Bizottságnak komoly aggályai vetődtek fel az ügylet belső piaccal való összeegyeztethetőségét illetően, és 2012. december 7-én az összefonódás-ellenőrzési rendelet 6. cikke (1) bekezdésének c) pontja értelmében eljárás megindításáról szóló határozatot fogadott el. A felek 2012. december 18-án írásbeli észrevételeket nyújtottak be a rendelet 6. cikke (1) bekezdésének c) pontja szerinti határozattal kapcsolatban. |
| --- | --- |

(6)

Az ügyletről 2012. október 31-én érkezett bejelentés a Bizottsághoz. Az első szakaszban lezajlott piaci vizsgálat eredményei alapján a Bizottságnak komoly aggályai vetődtek fel az ügylet belső piaccal való összeegyeztethetőségét illetően, és 2012. december 7-én az összefonódás-ellenőrzési rendelet 6. cikke (1) bekezdésének c) pontja értelmében eljárás megindításáról szóló határozatot fogadott el. A felek 2012. december 18-án írásbeli észrevételeket nyújtottak be a rendelet 6. cikke (1) bekezdésének c) pontja szerinti határozattal kapcsolatban.

| (7) | 2012. december 17-én a felek kérésére a végső határozat elfogadásának határidejét tíz munkanappal meghosszabbították. |
| --- | --- |

(7)

2012. december 17-én a felek kérésére a végső határozat elfogadásának határidejét tíz munkanappal meghosszabbították.

| (8) | 2013. február 21-én a Bizottság kifogásközlést fogadott el, majd biztosította az iratbetekintés lehetőségét. A felek nem válaszoltak a kifogásközlésre, és nem kértek szóbeli meghallgatást. |
| --- | --- |

(8)

2013. február 21-én a Bizottság kifogásközlést fogadott el, majd biztosította az iratbetekintés lehetőségét. A felek nem válaszoltak a kifogásközlésre, és nem kértek szóbeli meghallgatást.

| (9) | A felek 2013. március 19-én benyújtották az első kötelezettségvállalás-csomagjukat, majd azt 2013. március 22-én módosították, ami a végső határozat elfogadási határidejének további 15 munkanappal történő automatikus meghosszabbítását vonta maga után. |
| --- | --- |

(9)

A felek 2013. március 19-én benyújtották az első kötelezettségvállalás-csomagjukat, majd azt 2013. március 22-én módosították, ami a végső határozat elfogadási határidejének további 15 munkanappal történő automatikus meghosszabbítását vonta maga után.

| (10) | A piaci tesztet 2013. március 25-én kezdték meg. 2013. április 17-én a felek felülvizsgált kötelezettségvállalás-csomagot nyújtottak be, amelyet a Bizottság megfelelőnek ítélt ahhoz, hogy megelőzze a hatékony verseny jelentős akadályozását, amelyet egyébként a tervezett ügylet előidézett volna. |
| --- | --- |

(10)

A piaci tesztet 2013. március 25-én kezdték meg. 2013. április 17-én a felek felülvizsgált kötelezettségvállalás-csomagot nyújtottak be, amelyet a Bizottság megfelelőnek ítélt ahhoz, hogy megelőzze a hatékony verseny jelentős akadályozását, amelyet egyébként a tervezett ügylet előidézett volna.

| (11) | A határozattervezetet az összefonódásokkal foglalkozó tanácsadó bizottság 2013. május 6-i ülésén a tagállamok megvitatták, és arról a bizottság pozitív véleményt adott ki. A meghallgatási tisztviselő 2013. május 13-án ugyancsak kedvező véleményt adott ki az eljárásról. |
| --- | --- |

(11)

A határozattervezetet az összefonódásokkal foglalkozó tanácsadó bizottság 2013. május 6-i ülésén a tagállamok megvitatták, és arról a bizottság pozitív véleményt adott ki. A meghallgatási tisztviselő 2013. május 13-án ugyancsak kedvező véleményt adott ki az eljárásról.

IV.   INDOKOLÁS

| (12) | Mindkét fél különleges papírtermékek gyártásával foglalkozik különféle szegmensekben. Tevékenységük tekintetében horizontális átfedés áll fenn i. az előimpregnált papír (a szélesebb dekorpapírpiac egy részpiaca), ii. a csiszolópapír-hordozóréteg és iii. kisebb mértékben az elektrotechnikai papír előállítása terén. |
| --- | --- |

(12)

Mindkét fél különleges papírtermékek gyártásával foglalkozik különféle szegmensekben. Tevékenységük tekintetében horizontális átfedés áll fenn i. az előimpregnált papír (a szélesebb dekorpapírpiac egy részpiaca), ii. a csiszolópapír-hordozóréteg és iii. kisebb mértékben az elektrotechnikai papír előállítása terén.

A.   Az érintett termékpiacok

| (13) | A csiszolópapír-hordozórétegek hordozófelületként szolgálnak egyes csiszolástechnikai végtermékek (például csiszolószalagok vagy -korongok) előállításához használt csiszolóeszközök (például szemcsék) számára. Ezeket a csiszolástechnikai termékeket rendszerint különféle anyagok – például fa, fém, műanyag, üveg, kerámia és kő – csiszolására és polírozására használják. |
| --- | --- |

(13)

A csiszolópapír-hordozórétegek hordozófelületként szolgálnak egyes csiszolástechnikai végtermékek (például csiszolószalagok vagy -korongok) előállításához használt csiszolóeszközök (például szemcsék) számára. Ezeket a csiszolástechnikai termékeket rendszerint különféle anyagok – például fa, fém, műanyag, üveg, kerámia és kő – csiszolására és polírozására használják.

| (14) | A Bizottság megállapította, hogy bár a felek érvelése szerint az összes hordozóréteg egyazon tágabb piac részét képezi, a csiszolópapír-hordozórétegek valójában elkülönült piaccal rendelkeznek. Ezenfelül a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a csiszolópapír-hordozórétegek átfogó piacát tovább kell tagolni a nehéz és könnyű papír hordozórétegekre. A Bizottság ezt a véleményét arra alapozta, hogy mind a keresleti, mind a kínálati oldalon korlátozott e két típusú papír hordozóréteg felcserélhetősége. |
| --- | --- |

(14)

A Bizottság megállapította, hogy bár a felek érvelése szerint az összes hordozóréteg egyazon tágabb piac részét képezi, a csiszolópapír-hordozórétegek valójában elkülönült piaccal rendelkeznek. Ezenfelül a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a csiszolópapír-hordozórétegek átfogó piacát tovább kell tagolni a nehéz és könnyű papír hordozórétegekre. A Bizottság ezt a véleményét arra alapozta, hogy mind a keresleti, mind a kínálati oldalon korlátozott e két típusú papír hordozóréteg felcserélhetősége.

| (15) | Az előimpregnált dekorpapír (a továbbiakban: PRIP) a dekorpapírok (3) egy sajátos fajtája. Az előimpregnált papír esetében felhasználás előtt már nincs szükség további impregnálásra, szemben a dekorpapírok másik típusával, amelyet a későbbi feldolgozási szakaszokban gyantával impregnálni kell. Emiatt a PRIP fizikai jellemzői, végfelhasználási céljai és ára, valamint a szállítói láncában szereplő gyártók tevékenységi területe eltér a más típusú dekorpapírokétól. |
| --- | --- |

(15)

Az előimpregnált dekorpapír (a továbbiakban: PRIP) a dekorpapírok (3) egy sajátos fajtája. Az előimpregnált papír esetében felhasználás előtt már nincs szükség további impregnálásra, szemben a dekorpapírok másik típusával, amelyet a későbbi feldolgozási szakaszokban gyantával impregnálni kell. Emiatt a PRIP fizikai jellemzői, végfelhasználási céljai és ára, valamint a szállítói láncában szereplő gyártók tevékenységi területe eltér a más típusú dekorpapírokétól.

| (16) | A Bizottság megállapította, hogy a PRIP nem képezi az átfogó dekorpapír-piac részét, hanem elkülönült termékpiacot alkot. Ennek oka a keresletoldali helyettesíthetőség hiánya a nyomdaipari közvetlen felhasználók körében, a korlátozott keresletoldali helyettesíthetőség a bútorgyártással és a bútorkereskedelemmel foglalkozó közvetett felhasználók körében, valamint a korlátozott kínálatoldali helyettesíthetőség. |
| --- | --- |

(16)

A Bizottság megállapította, hogy a PRIP nem képezi az átfogó dekorpapír-piac részét, hanem elkülönült termékpiacot alkot. Ennek oka a keresletoldali helyettesíthetőség hiánya a nyomdaipari közvetlen felhasználók körében, a korlátozott keresletoldali helyettesíthetőség a bútorgyártással és a bútorkereskedelemmel foglalkozó közvetett felhasználók körében, valamint a korlátozott kínálatoldali helyettesíthetőség.

| (17) | Az elektrotechnikai papírt kábelek (például nagyfeszültségű tengeralatti kábelek), transzformátorok (például a transzformátormag tekercsektől való elválasztása), motorok, generátorok és szigetelőhüvelyek szigetelésére használják. Az elektrotechnikai papíroknak két típusa létezik: i. olajjal átitatott elektrotechnikai papír kábelekhez, transzformátorokhoz és szigetelőhüvelyekhez, valamint ii. száraz elektrotechnikai papír forgó elektromos berendezésekhez, például motorokhoz és generátorokhoz. A felek tevékenysége között csak az olajjal átitatott papír tekintetében van átfedés. |
| --- | --- |

(17)

Az elektrotechnikai papírt kábelek (például nagyfeszültségű tengeralatti kábelek), transzformátorok (például a transzformátormag tekercsektől való elválasztása), motorok, generátorok és szigetelőhüvelyek szigetelésére használják. Az elektrotechnikai papíroknak két típusa létezik: i. olajjal átitatott elektrotechnikai papír kábelekhez, transzformátorokhoz és szigetelőhüvelyekhez, valamint ii. száraz elektrotechnikai papír forgó elektromos berendezésekhez, például motorokhoz és generátorokhoz. A felek tevékenysége között csak az olajjal átitatott papír tekintetében van átfedés.

| (18) | A Bizottság megállapítása szerint egyes jelek arra utalnak, hogy a különböző típusú, különböző célú (kábelekhez, transzformátorokhoz és szigetelőhüvelyekhez használt) olajjal átitatott elektrotechnikai papírok átfogó termékpiaccal rendelkeznek. Ezt a kérdést mindamellett végül nyitva hagyta, mert az ügylet ebben a tekintetben még a szűkebb termékpiac-meghatározás esetében sem akadályozta jelentős mértékben a hatékony versenyt. |
| --- | --- |

(18)

A Bizottság megállapítása szerint egyes jelek arra utalnak, hogy a különböző típusú, különböző célú (kábelekhez, transzformátorokhoz és szigetelőhüvelyekhez használt) olajjal átitatott elektrotechnikai papírok átfogó termékpiaccal rendelkeznek. Ezt a kérdést mindamellett végül nyitva hagyta, mert az ügylet ebben a tekintetben még a szűkebb termékpiac-meghatározás esetében sem akadályozta jelentős mértékben a hatékony versenyt.

B.   Az érintett földrajzi piacok

| (19) | Ami a nehéz csiszolópapír-hordozórétegeket illeti, a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy azok piacának hatóköre valószínűleg az egész EGT-re kiterjed. Mindazonáltal végül nyitva hagyta azt a kérdést, hogy e termékpiac az EGT-re vagy az egész világra (Kínával együtt vagy annak kivételével) terjed-e ki, mivel a kérdés ebben az esetben nem befolyásolta a versenyjogi értékelés kimenetelét. |
| --- | --- |

(19)

Ami a nehéz csiszolópapír-hordozórétegeket illeti, a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy azok piacának hatóköre valószínűleg az egész EGT-re kiterjed. Mindazonáltal végül nyitva hagyta azt a kérdést, hogy e termékpiac az EGT-re vagy az egész világra (Kínával együtt vagy annak kivételével) terjed-e ki, mivel a kérdés ebben az esetben nem befolyásolta a versenyjogi értékelés kimenetelét.

| (20) | A PRIP tekintetében a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy piacának hatóköre valószínűleg az egész EGT-re kiterjed. Mindazonáltal végül nyitva hagyta azt a kérdést, hogy e termékpiac az EGT-re vagy Kína kivételével az egész világra terjed-e ki, mivel a kérdés ebben az esetben nem befolyásolta a versenyjogi értékelés kimenetelét. |
| --- | --- |

(20)

A PRIP tekintetében a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy piacának hatóköre valószínűleg az egész EGT-re kiterjed. Mindazonáltal végül nyitva hagyta azt a kérdést, hogy e termékpiac az EGT-re vagy Kína kivételével az egész világra terjed-e ki, mivel a kérdés ebben az esetben nem befolyásolta a versenyjogi értékelés kimenetelét.

| (21) | Az elektrotechnikai papír esetében a Bizottság megállapította, hogy végső soron nyitva hagyható az a kérdés, hogy annak termékpiaca az EGT-re vagy az egész világra (Kínával együtt vagy annak kivételével) terjed-e ki, mivel a földrajzi piac lehető legszűkebb meghatározása mellett sem merültek fel versenyjogi aggályok. |
| --- | --- |

(21)

Az elektrotechnikai papír esetében a Bizottság megállapította, hogy végső soron nyitva hagyható az a kérdés, hogy annak termékpiaca az EGT-re vagy az egész világra (Kínával együtt vagy annak kivételével) terjed-e ki, mivel a földrajzi piac lehető legszűkebb meghatározása mellett sem merültek fel versenyjogi aggályok.

C.   Versenyjogi értékelés

| (22) | A Bizottság megállapítása szerint a tervezett ügylet – elsősorban erőfölény kialakulása révén – a hatékony verseny jelentős akadályozását eredményezné a) a nehéz csiszolópapír-hordozórétegek piacán, tekintet nélkül a földrajzi piac meghatározására, valamint b) a PRIP piacán, tekintet nélkül arra, hogy a piac a meghatározás szerint az EGT-re vagy Kína kivételével az egész világra terjed-e ki. Ami az elektrotechnikai papírt illeti, a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy az ügylet semmilyen ésszerű piacmeghatározás esetében sem akadályozza jelentős mértékben a hatékony versenyt. |
| --- | --- |

(22)

A Bizottság megállapítása szerint a tervezett ügylet – elsősorban erőfölény kialakulása révén – a hatékony verseny jelentős akadályozását eredményezné a) a nehéz csiszolópapír-hordozórétegek piacán, tekintet nélkül a földrajzi piac meghatározására, valamint b) a PRIP piacán, tekintet nélkül arra, hogy a piac a meghatározás szerint az EGT-re vagy Kína kivételével az egész világra terjed-e ki. Ami az elektrotechnikai papírt illeti, a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy az ügylet semmilyen ésszerű piacmeghatározás esetében sem akadályozza jelentős mértékben a hatékony versenyt.

| (23) | A nehéz csiszolópapír-hordozórétegek piaca tekintetében az ügylet egyesítené a két legnagyobb szállítót, ami (legalábbis megközelítőleg) monopolhelyzetbe hozná az újonnan alapított vállalkozást. E piacon jellemzően magasak a piacra lépési korlátok, különösen a szakismeretek, a hosszadalmas minősítési eljárások, valamint a berendezések beszerzéséhez szükséges egyszeri jelentős tőkeberuházás miatt. Ezért az ügylet végrehajtása után az összeolvadt vállalat aránytalan piaci erőfölénnyel rendelkezne, és módja nyílna az áremelésre. |
| --- | --- |

(23)

A nehéz csiszolópapír-hordozórétegek piaca tekintetében az ügylet egyesítené a két legnagyobb szállítót, ami (legalábbis megközelítőleg) monopolhelyzetbe hozná az újonnan alapított vállalkozást. E piacon jellemzően magasak a piacra lépési korlátok, különösen a szakismeretek, a hosszadalmas minősítési eljárások, valamint a berendezések beszerzéséhez szükséges egyszeri jelentős tőkeberuházás miatt. Ezért az ügylet végrehajtása után az összeolvadt vállalat aránytalan piaci erőfölénnyel rendelkezne, és módja nyílna az áremelésre.

| (24) | Ami a PRIP piacát illeti, az ügylet következtében az újonnan alapított vállalkozás erőfölénybe kerülne, mivel piaci részesedése mind az EGT szintjén, mind (Kína kivételével) világszinten meghaladná a [70–80 %]-ot. Ezenfelül a szállítók száma háromról kettőre csökkenne, azaz egyetlen versenytárs – a Technocell – maradna a piacon. Noha a Technocellnek meglenne a lehetősége arra, hogy nagyobb kapacitást fordítson a PRIP gyártására, kevés tényező ösztönözné arra, hogy meghiúsítsa az összeolvadt vállalat által bevezetett áremelést. Végezetül nem valószínű, hogy új szereplők lépnének a piacra, és a Bizottság megítélése szerint a vevők nem rendelkeznek elég erős alkupozícióval ahhoz, hogy korlátokat szabjanak az összeolvadt vállalat magatartásának. |
| --- | --- |

(24)

Ami a PRIP piacát illeti, az ügylet következtében az újonnan alapított vállalkozás erőfölénybe kerülne, mivel piaci részesedése mind az EGT szintjén, mind (Kína kivételével) világszinten meghaladná a [70–80 %]-ot. Ezenfelül a szállítók száma háromról kettőre csökkenne, azaz egyetlen versenytárs – a Technocell – maradna a piacon. Noha a Technocellnek meglenne a lehetősége arra, hogy nagyobb kapacitást fordítson a PRIP gyártására, kevés tényező ösztönözné arra, hogy meghiúsítsa az összeolvadt vállalat által bevezetett áremelést. Végezetül nem valószínű, hogy új szereplők lépnének a piacra, és a Bizottság megítélése szerint a vevők nem rendelkeznek elég erős alkupozícióval ahhoz, hogy korlátokat szabjanak az összeolvadt vállalat magatartásának.

| (25) | Ami az elektrotechnikai papír piacát illeti, a Munksjö az ügyletet megelőzően minden elképzelhető földrajzi és termékpiaci meghatározás szerint piacvezető pozícióval rendelkezett. Az ALP azonban ehhez csak kismértékben, kevesebb mint 5 %-ban járult hozzá. Az ALP kis volumenben, voltaképpen csak kapacitáskitöltő jelleggel gyártott elektrotechnikai papírt, hogy kihasználja gépeinek szabad kapacitását, amikor azokon nem termelt más különleges felhasználású papírtermékeket. A piaci szereplők ezenfelül úgy ítélték meg, hogy az összefonódást követően az összefonódott vállalatnak továbbra is jelentős versennyel kellene szembesülnie az olajjal átitatott elektrotechnikai papírok piacán. |
| --- | --- |

(25)

Ami az elektrotechnikai papír piacát illeti, a Munksjö az ügyletet megelőzően minden elképzelhető földrajzi és termékpiaci meghatározás szerint piacvezető pozícióval rendelkezett. Az ALP azonban ehhez csak kismértékben, kevesebb mint 5 %-ban járult hozzá. Az ALP kis volumenben, voltaképpen csak kapacitáskitöltő jelleggel gyártott elektrotechnikai papírt, hogy kihasználja gépeinek szabad kapacitását, amikor azokon nem termelt más különleges felhasználású papírtermékeket. A piaci szereplők ezenfelül úgy ítélték meg, hogy az összefonódást követően az összefonódott vállalatnak továbbra is jelentős versennyel kellene szembesülnie az olajjal átitatott elektrotechnikai papírok piacán.

| (26) | A Bizottság ezért arra a következtetésre jutott, hogy a bejelentett összefonódás a hatékony verseny jelentős akadályozását eredményezné a belső piacon a) a nehéz csiszolópapír-hordozórétegek esetében, tekintet nélkül a földrajzi piac meghatározására, valamint b) a PRIP piacán mind az EGT-ben, mind Kína kivételével világszerte. Ami az elektrotechnikai papírt illeti, a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy az ügylet semmilyen ésszerű piacmeghatározás esetében sem akadályozza jelentős mértékben a hatékony versenyt. |
| --- | --- |

(26)

A Bizottság ezért arra a következtetésre jutott, hogy a bejelentett összefonódás a hatékony verseny jelentős akadályozását eredményezné a belső piacon a) a nehéz csiszolópapír-hordozórétegek esetében, tekintet nélkül a földrajzi piac meghatározására, valamint b) a PRIP piacán mind az EGT-ben, mind Kína kivételével világszerte. Ami az elektrotechnikai papírt illeti, a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy az ügylet semmilyen ésszerű piacmeghatározás esetében sem akadályozza jelentős mértékben a hatékony versenyt.

D.   Kötelezettségvállalások

| (27) | A Bizottság által megfogalmazott versenyjogi aggályok eloszlatása érdekében a felek 2013. március 19-én, 2013. március 22-én és 2013. április 17-én módosításokat nyújtottak be az ügylethez. |
| --- | --- |

(27)

A Bizottság által megfogalmazott versenyjogi aggályok eloszlatása érdekében a felek 2013. március 19-én, 2013. március 22-én és 2013. április 17-én módosításokat nyújtottak be az ügylethez.

| (28) | A 2013. március 19-i és 22-i kötelezettségvállalás az Ahlstrom osnabrücki (Németország) csiszolópapírhordozóréteg- és PRIP-üzletágának kimetszését tartalmazza. |
| --- | --- |

(28)

A 2013. március 19-i és 22-i kötelezettségvállalás az Ahlstrom osnabrücki (Németország) csiszolópapírhordozóréteg- és PRIP-üzletágának kimetszését tartalmazza.

| (29) | Az Ahlstrom felajánlotta, hogy egy vagy több harmadik fél vevőnek eladja a csiszolópapír-hordozóréteg és PRIP gyártására használt két berendezését, valamint az azokhoz kapcsolódó összes materiális és immateriális eszközt (például egyéb gyártóberendezéseket, szabadalmakat és védjegyeket), valamint átengedi az összes ügyfélszerződését és a jelenleg kizárólag a csiszolópapír-hordozóréteg és PRIP előállításával foglalkozó teljes alkalmazotti állományát. Az elképzelés szerint az Ahlstrom megtartotta volna az osnabrücki üzem tulajdonjogát, valamint az átfedéssel nem érintett termékeket (poszterpapírt, tapétát és a Silco márkanéven gyártott öntapadószalag-hordozópapírt) előállító harmadik papíripari berendezést és a közös használatú létesítményeket, például az erőművet, a vízkezelő rendszert és a K+F létesítményeket. |
| --- | --- |

(29)

Az Ahlstrom felajánlotta, hogy egy vagy több harmadik fél vevőnek eladja a csiszolópapír-hordozóréteg és PRIP gyártására használt két berendezését, valamint az azokhoz kapcsolódó összes materiális és immateriális eszközt (például egyéb gyártóberendezéseket, szabadalmakat és védjegyeket), valamint átengedi az összes ügyfélszerződését és a jelenleg kizárólag a csiszolópapír-hordozóréteg és PRIP előállításával foglalkozó teljes alkalmazotti állományát. Az elképzelés szerint az Ahlstrom megtartotta volna az osnabrücki üzem tulajdonjogát, valamint az átfedéssel nem érintett termékeket (poszterpapírt, tapétát és a Silco márkanéven gyártott öntapadószalag-hordozópapírt) előállító harmadik papíripari berendezést és a közös használatú létesítményeket, például az erőművet, a vízkezelő rendszert és a K+F létesítményeket.

| (30) | Mivel a kimetszett eszközöket a vevőnek Osnabrückben kellett volna üzemeltetnie, a 2013. március 19-én és 22-én javasolt kötelezettségvállalásokban szerepelt egy sor, a vevő és az Ahlstrom közötti kiegészítő megállapodás is, amely célja az üzemen belüli operatív együttműködés, valamint a stratégiai inputokhoz és alapfunkciókhoz való hozzáférés biztosítása lett volna. |
| --- | --- |

(30)

Mivel a kimetszett eszközöket a vevőnek Osnabrückben kellett volna üzemeltetnie, a 2013. március 19-én és 22-én javasolt kötelezettségvállalásokban szerepelt egy sor, a vevő és az Ahlstrom közötti kiegészítő megállapodás is, amely célja az üzemen belüli operatív együttműködés, valamint a stratégiai inputokhoz és alapfunkciókhoz való hozzáférés biztosítása lett volna.

| (31) | A március 22-i kötelezettségvállalások piaci tesztje nagyobbrészt negatív eredményeket hozott. A válaszadók – köztük vevők és papírgyártók – egy sor aggályt vetettek fel, amelyek közül a legfontosabbak összefoglalása az alábbiakban olvasható. Először is a válaszadók úgy vélték, hogy a javasolt konstrukció keretében az Ahlstromnak továbbra is lehetősége lenne a vevő üzletmenetének hátráltatására, mivel a vevő egy sor stratégiai input és alapfunkció tekintetében az Ahlstromra lenne utalva. Másodszor, a válaszadók felvetették, hogy tekintettel az Ahlstrom, annak részvényesei és az (5) bekezdésben ismertetett újonnan alapított vállalkozás közötti strukturális kapcsolatokra, az Ahlstromnak érdekében állna a vevő üzletmenetének akadályozása. Harmadszor, a válaszadók biztosítékok végrehajtását kérték annak megakadályozása érdekében, hogy a vevő bizalmas információi az Ahlstrom és az újonnan alapított vállalkozás birtokába kerüljenek. |
| --- | --- |

(31)

A március 22-i kötelezettségvállalások piaci tesztje nagyobbrészt negatív eredményeket hozott. A válaszadók – köztük vevők és papírgyártók – egy sor aggályt vetettek fel, amelyek közül a legfontosabbak összefoglalása az alábbiakban olvasható. Először is a válaszadók úgy vélték, hogy a javasolt konstrukció keretében az Ahlstromnak továbbra is lehetősége lenne a vevő üzletmenetének hátráltatására, mivel a vevő egy sor stratégiai input és alapfunkció tekintetében az Ahlstromra lenne utalva. Másodszor, a válaszadók felvetették, hogy tekintettel az Ahlstrom, annak részvényesei és az (5) bekezdésben ismertetett újonnan alapított vállalkozás közötti strukturális kapcsolatokra, az Ahlstromnak érdekében állna a vevő üzletmenetének akadályozása. Harmadszor, a válaszadók biztosítékok végrehajtását kérték annak megakadályozása érdekében, hogy a vevő bizalmas információi az Ahlstrom és az újonnan alapított vállalkozás birtokába kerüljenek.

| (32) | A bizottsági értékelés alapján és figyelemmel a piaci teszt eredményére, a Bizottság megállapította, hogy a 2013. március 22-i kötelezettségvállalások nem elégségesek ahhoz, hogy megelőzzék a hatékony verseny jelentős akadályozását, amelyre az elemzés szerint a nehéz csiszolópapír-hordozórétegek és a PRIP piacán valószínűleg sor kerülne. |
| --- | --- |

(32)

A bizottsági értékelés alapján és figyelemmel a piaci teszt eredményére, a Bizottság megállapította, hogy a 2013. március 22-i kötelezettségvállalások nem elégségesek ahhoz, hogy megelőzzék a hatékony verseny jelentős akadályozását, amelyre az elemzés szerint a nehéz csiszolópapír-hordozórétegek és a PRIP piacán valószínűleg sor kerülne.

| (33) | A felek ezt követően, 2013. április 17-én ismételten módosított kötelezettségvállalásokat nyújtottak be, amely értelmében az Ahlstrom teljes egészében eladná az osnabrücki üzemet egy harmadik félnek; ez alól kivételt képezne i. az átfedéssel nem érintett üzletág, amely esetében az Ahlstrom az általa megtartott harmadik papíripari berendezésen végezné a gyártást; valamint ii. az energetikai és vízügyi létesítmények, amelyek a vevő és az Ahlstrom által közösen irányított nonprofit vállalkozás tulajdonába kerülnének át. |
| --- | --- |

(33)

A felek ezt követően, 2013. április 17-én ismételten módosított kötelezettségvállalásokat nyújtottak be, amely értelmében az Ahlstrom teljes egészében eladná az osnabrücki üzemet egy harmadik félnek; ez alól kivételt képezne i. az átfedéssel nem érintett üzletág, amely esetében az Ahlstrom az általa megtartott harmadik papíripari berendezésen végezné a gyártást; valamint ii. az energetikai és vízügyi létesítmények, amelyek a vevő és az Ahlstrom által közösen irányított nonprofit vállalkozás tulajdonába kerülnének át.

| (34) | A Bizottság úgy ítélte meg, hogy a 2013. április 17-i kötelezettségvállalások kielégítő megoldást kínálnak a Bizottság és a piaci szereplők által a március 19-i és 22-i kötelezettségvállalások kapcsán felvetett aggályokra. A kötelezettségvállalások javítása révén csökkent a vevő Ahlstromtól való függősége és a közös telephely üzemeltetésének összetettsége, és a vevők kiegészítő biztosítékokat kaptak annak megakadályozására, hogy az Ahlstrom hozzáférhessen bizalmas információikhoz. |
| --- | --- |

(34)

A Bizottság úgy ítélte meg, hogy a 2013. április 17-i kötelezettségvállalások kielégítő megoldást kínálnak a Bizottság és a piaci szereplők által a március 19-i és 22-i kötelezettségvállalások kapcsán felvetett aggályokra. A kötelezettségvállalások javítása révén csökkent a vevő Ahlstromtól való függősége és a közös telephely üzemeltetésének összetettsége, és a vevők kiegészítő biztosítékokat kaptak annak megakadályozására, hogy az Ahlstrom hozzáférhessen bizalmas információikhoz.

| (35) | Ezért a Bizottság úgy ítélte meg, hogy a tervezett ügylet kapcsán az április 17-i kötelezettségvállalások formájában végrehajtott módosítások megfelelőek és elégségesek ahhoz, hogy a nehéz csiszolópapír-hordozórétegek és a PRIP piacán megelőzzék a hatékony verseny jelentős akadályozását. |
| --- | --- |

(35)

Ezért a Bizottság úgy ítélte meg, hogy a tervezett ügylet kapcsán az április 17-i kötelezettségvállalások formájában végrehajtott módosítások megfelelőek és elégségesek ahhoz, hogy a nehéz csiszolópapír-hordozórétegek és a PRIP piacán megelőzzék a hatékony verseny jelentős akadályozását.

V.   KÖVETKEZTETÉS

| (36) | A 8. cikk (2) bekezdése értelmében hozott, 2013. május 24-i határozat megállapítja, hogy a 2013. április 17-i kötelezettségvállalások teljesülésének függvényében a tervezett összefonódás nem akadályozná jelentősen a hatékony versenyt a belső piacon vagy annak egy jelentős részén. Következésképpen a Bizottság az összefonódás-ellenőrzési rendelet 2. cikkének (2) bekezdésével és 8. cikkének (2) bekezdésével, valamint az EGT-megállapodás 57. cikkével összhangban az összefonódást a belső piaccal és az EGT-megállapodással összeegyeztethetőnek nyilvánítja. |
| --- | --- |

(36)

A 8. cikk (2) bekezdése értelmében hozott, 2013. május 24-i határozat megállapítja, hogy a 2013. április 17-i kötelezettségvállalások teljesülésének függvényében a tervezett összefonódás nem akadályozná jelentősen a hatékony versenyt a belső piacon vagy annak egy jelentős részén. Következésképpen a Bizottság az összefonódás-ellenőrzési rendelet 2. cikkének (2) bekezdésével és 8. cikkének (2) bekezdésével, valamint az EGT-megállapodás 57. cikkével összhangban az összefonódást a belső piaccal és az EGT-megállapodással összeegyeztethetőnek nyilvánítja.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (az összefonódás-ellenőrzési rendelet).

(2)  M.3699 – EQT/Smurfit/Munksjö, 2005. február 16.

(3)  A dekorpapír dekorációs célú alkalmazásra szánt felületbevonó anyag. A dekorációs felületkezelő anyagok egyéb típusai a furnér, a festék, a lakk és a hőre lágyuló (termoplasztikus) fólia. A dekorpapír végfelhasználási területe elsősorban a bútoripar, a belsőépítészet, az építőipar és a felújítási ágazat.

---

A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

| 8.5.2015 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 152/11 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2015

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 152/11

---

Közlemény a szénhidrogének kutatására, feltárására és kitermelésére rendelkezésre álló osztrák területekről

(2015/C 152/08)

A 94/22/EK irányelv (1) 3. cikkének 3. bekezdésére hivatkozva a tudományért, kutatásért és gazdaságért felelős osztrák szövetségi miniszter ezúton tájékoztatja az érdekelteket, hogy a legutóbb a 2014. évi „Förderzinsnovelle” révén módosított „Mineralrohstoffgesetz” (BGBl. I No 38/1999; ásványi anyagokra vonatkozó jogszabály) szerint a 3. cikk 3. bekezdése értelmében Ausztria egész területe állandó jelleggel rendelkezésre áll, feltéve, hogy nincsenek érvényben a szénhidrogének kutatására, feltárására és tárolására vonatkozó meglévő szerződések vagy a szénhidrogénre is kiterjedően korábban megkötött bányászati engedélyek. További tájékoztatásért az osztrák tudományos, kutatási és gazdasági minisztérium (BMWFW) III. osztályához (energia és bányászat; cím: Stubenring 1, 1010 Bécs, Ausztria) fordulhat.

Ez a közlemény Ausztriának az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában (HL C 237., 1995. szeptember 12., 16-17. o.) közzétett közleménye helyébe lép.

---

(1)  Az európai parlament és a tanács 1994. május 30-i 94/22/EK irányelve a szénhidrogének kutatására, feltárására és kitermelésére vonatkozó engedélyek megadásának és felhasználásának feltételeiről (HL L 164., 1994.6.30., 3. o.).

---

V Hirdetmények

KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 8.5.2015 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 152/12 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2015

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 152/12

---

Pályázati felhívás – Európai Bizottság – Regionális és Várospolitikai Főigazgatóság

Többrégiós segítségnyújtás az ERFA, a Kohéziós Alap, az ESZA és az EMVA által az 1303/2013/EU rendelet IV. címével összhangban támogatott pénzügyi eszközök esetleges felhasználásának értékelésére

(2015/C 152/09)

1.   Cél és leírás

A http://ec.europa.eu/regional_policy/index.cfm/hu/newsroom/funding-opportunities/ oldalon közzétett pályázati felhívással az Európai Bizottságnak az a célja, hogy társfinanszírozást nyújtson A) az Európai Regionális Fejlesztési Alapból (ERFA) és/vagy a Kohéziós Alapból; és/vagy B) az Európai Szociális Alapból (ESZA); és/vagy C) az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból (EMVA) nyújtott pénzügyi eszközök esetleges felhasználására irányuló fellépésekhez. A fellépéseknek az európai beruházási tervben (COM(2014) 903 közlemény) meghatározott uniós célkitűzést kell szolgálniuk, miszerint ki kell terjeszteni az említett alapokból társfinanszírozott pénzügyi eszközök használatát. A felhívásra olyan pályázatok benyújtását várják, amelyek célkitűzése a fent említett három terület közül egyhez vagy többhöz kapcsolódik.

Az e pályázati felhívás alapján társfinanszírozott fellépésekhez nyújtott támogatás várhatóan hozzájárul azoknak a pénzügyi eszközöknek a fokozott felhasználásához, amelyek célja végeredményben az ERFA, a Kohéziós Alap, az ESZA és az EMVA szakpolitikai céljainak megvalósítása, különösen ezen eszközök felhasználásának új/innovatív területekre való kiterjesztése által. A konkrét cél az ERFA, a Kohéziós Alap, az ESZA és az EMVA által társfinanszírozott programok irányító hatóságai/közreműködő szervezetei ismereteinek javítása a meghatározott pénzügyi eszközök legalább két tagállam legalább két régióját érintő közös projektekben való lehetséges felhasználására irányuló szakértelem kiépítése által.

2.   Támogatható pályázók

Azok a konzorciumok nyújthatnak be pályázatot, amelyek valamely, az ERFA, a Kohéziós Alap, az ESZA vagy az EMVA égisze alá tartozó, legalább két tagállamra kiterjedő program legalább két irányító hatóságából/közreműködő szervezetéből állnak.

3.   Támogatható fellépések

A fellépések támogathatóságának feltétele, hogy a pályázati felhívásban meghatározott célkitűzések megvalósulását szolgálják, érdemiek legyenek, legalább két uniós tagállam legalább két különböző régiójának érdekeit szolgálják, valamint megfelelő arányban tartalmazzanak határokon átnyúló és/vagy transznacionális intézkedéseket, azaz magukban foglalják a közös célért munkálkodó pályázók jelentős mértékű együttműködését. Emellett a fellépés során igénybe kell venni a pénzügyi intézmény(ek) személyre szabott szakértelmét és támogatását.

4.   Kizárási és kiválasztási kritériumok

Kizárási kritériumok

Kizárják a pályázati felhívásban való részvételből azokat a pályázókat, amelyekre a 966/2012/EU, Euratom rendelet (1) 106. cikkének (1) bekezdésében említett helyzetek bármelyike vonatkozik. Nem részesülhetnek pénzügyi támogatásban azok a pályázók, amelyekre a támogatás-odaítélési eljárás során a rendelet 107. cikkében említett helyzetek bármelyike vonatkozik.

Kiválasztási szempontok

A pályázatnak bizonyítania kell a javasolt fellépés végrehajtásához szükséges pénzügyi és működési kapacitás rendelkezésre állását. A pályázóknak stabil és elegendő finanszírozási forrással kell rendelkezniük ahhoz, hogy fenntartsák tevékenységüket a fellépés végrehajtásának időszakában, valamint hogy részt vegyenek a fellépés finanszírozásában. A pályázóknak rendelkezniük kell a javasolt fellépés végrehajtásához szükséges működési kapacitással és különösen a szakmai alkalmassággal és megfelelő képzettségekkel.

5.   Odaítélési kritériumok

A támogatható pályázatokat/támogatási intézkedéseket a következő kritériumok alapján értékelik, melynek során a kritériumok súlyát a szögletes zárójelben foglaltak szerint veszik figyelembe:

—   Relevancia: a támogatási intézkedés hozzájárulása a pályázati felhívás célkitűzéseihez és várható eredményei; a szakértői források átfogóbb, például a tudományos körökre is kiterjedő bevonásának szintje; a fellépés keretében végrehajtandó javasolt tevékenységek integrált és átfogó jellege; és a támogatási intézkedés innovatív jellege [40 %].

—   Hatás: a fellépés által biztosított földrajzi lefedettség; a cselekvés eredményeinek fenntarthatósága; a várt eredmények átruházhatósága és tervezett felhasználása, beleértve a tervezett elterjedést [30 %].

—   Minőség: a javasolt módszertan és szervezési feladatok hatékonysága és ésszerűsége (beleértve az ütemtervet és a nyomon követést is); a végrehajtási eszközök és a célkitűzésekkel kapcsolatos erőforrások relevanciája és minősége (kiemelt figyelemmel a költséghatékonyságra); a javaslat következetessége [30 %].

6.   Költségvetés és a projekt futamideje

A támogatási intézkedések társfinanszírozására előirányzott teljes költségvetés becsült összege 10,83 millió EUR. A támogatás maximális összege fellépésenként és területenként:

A)   ERFA és/vagy Kohéziós Alap: 2,5 millió EUR;

B)   ESZA: 0,5 millió EUR;

C)   EMVA: 1,4 millió EUR.

Az A, a B és/vagy a C területet egyesítő fellépésekhez nyújtható maximális támogatás: 2,5 millió EUR/fellépés.

A pályázati felhívás célkitűzéseire való tekintettel a Bizottság úgy véli, hogy a fellépések időtartama nem fogja meghaladni az egy évet.

7.   Határidő

A pályázatokat legkésőbb 2015. július 31-ig kell eljuttatni a Bizottsághoz.

8.   Kiegészítő információk

A pályázatoknak meg kell felelniük a http://ec.europa.eu/regional_policy/index.cfm/hu/newsroom/funding-opportunities/ weboldalon közzétett pályázati felhívásban meghatározott feltételeknek, és a megadott űrlapon kell őket benyújtani. A pályázók bővebb információkat az ugyanezen a honlapon elérhető útmutatóban találhatnak.

---

(1)  Az Európai Parlament és a Tanács 2012. október 25-i 966/2012/EU, Euratom rendelete az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról és az 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről (HL L 298., 2012.10.26., 1. o.).

---

| 8.5.2015 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 152/14 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2015

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 152/14

---

Ajánlattételi felhívás a munkaprogram keretében az Európai Hálózatfinanszírozási Eszközön belül a transzeurópai távközlő hálózatok területén a 2014–2020 közötti időszakra vonatkozó támogatás nyújtása céljából

(A Bizottság C(2014) 9490 határozata)

(2015/C 152/10)

Az Európai Bizottság Tartalmak, Technológiák és Kommunikációs Hálózatok Főigazgatósága négy ajánlattételi felhívást tesz közzé olyan projektek támogatása céljából, amelyek megfelelnek az Európai Hálózatfinanszírozási Eszköz keretében a transzeurópai távközlési hálózatok területén a 2015. évi munkaprogramban meghatározott, a 2014–2020 közötti időszakra vonatkozó prioritásoknak és célkitűzéseknek.

A pályázatokat az alábbi felhívások keretében várjuk:

CEF-TC-2015-1: Dokumentumok elektronikus továbbítása (e-továbbítás)

CEF-TC-2015-1: Elektronikus számlázás (e-számlázás)

CEF-TC-2015-1: Nyílt közadatokra vonatkozó általános szolgáltatások

CEF-TC-2015-1: Általános szolgáltatások a biztonságosabb internetért

Az e felhívás keretében kiválasztott pályázatokra rendelkezésére álló irányadó költségvetés 28,7 millió EUR.

A pályázatok benyújtási határideje 2015. szeptember 15.

Az egyes pályázatokra vonatkozó dokumentáció a Európai Hálózatfinanszírozási Eszköz távközlési oldalán olvasható:

http://inea.ec.europa.eu/en/cef/cef_telecom/apply_for_funding/cef-telecom-calls-for-proposals-2015.htm

---