# Úřední věstník L 125/2015

| | ISSN 1977-0626 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | L 125 |
| | |
| České vydání | Právní předpisy | Svazek 5821. května 2015 |

ISSN 1977-0626

Úřední věstník

Evropské unie

L 125

České vydání

Právní předpisy

Svazek 5821. května 2015

---

| Obsah | | II   Nelegislativní akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | MEZINÁRODNÍ DOHODY |
| | * | Rozhodnutí Rady (EU) 2015/785 ze dne 20. dubna 2015 o podpisu jménem Evropské unie a prozatímním provádění Dohody mezi Evropskou unií a Spojenými arabskými emiráty o zrušení vízové povinnosti pro krátkodobé pobyty | 1 |
| | | Dohoda mezi Evropskou unií a Spojenými arabskými emiráty o zrušení vízové povinnosti pro krátkodobé pobyty | 3 |
| | | NAŘÍZENÍ |
| | * | Nařízení Komise (EU) 2015/786 ze dne 19. května 2015, kterým se definují kritéria přípustnosti pro dekontaminační postupy používané na produkty určené ke krmení zvířat, jak stanoví směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/32/ES (
  1
  ) | 10 |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/787 ze dne 19. května 2015, kterým se ukládá prozatímní antidumpingové clo na dovoz acesulfamu draselného pocházejícího z Čínské lidové republiky, jakož i acesulfamu draselného pocházejícího z Čínské lidové republiky obsaženého v některých přípravcích a/nebo směsích | 15 |
| | | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/788 ze dne 20. května 2015 o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny | 34 |
| | | ROZHODNUTÍ |
| | * | Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2015/789 ze dne 18. května 2015 o opatřeních proti zavlékání organismu Xylella fastidiosa (Wells et al.) do Unie a proti jeho rozšiřování na území Unie
  (oznámeno pod číslem C(2015) 3415) | 36 |

Obsah

II   Nelegislativní akty

Strana

MEZINÁRODNÍ DOHODY

*

Rozhodnutí Rady (EU) 2015/785 ze dne 20. dubna 2015 o podpisu jménem Evropské unie a prozatímním provádění Dohody mezi Evropskou unií a Spojenými arabskými emiráty o zrušení vízové povinnosti pro krátkodobé pobyty

1

Dohoda mezi Evropskou unií a Spojenými arabskými emiráty o zrušení vízové povinnosti pro krátkodobé pobyty

3

NAŘÍZENÍ

*

Nařízení Komise (EU) 2015/786 ze dne 19. května 2015, kterým se definují kritéria přípustnosti pro dekontaminační postupy používané na produkty určené ke krmení zvířat, jak stanoví směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/32/ES (
  1
  )

1

10

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/787 ze dne 19. května 2015, kterým se ukládá prozatímní antidumpingové clo na dovoz acesulfamu draselného pocházejícího z Čínské lidové republiky, jakož i acesulfamu draselného pocházejícího z Čínské lidové republiky obsaženého v některých přípravcích a/nebo směsích

15

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/788 ze dne 20. května 2015 o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

34

ROZHODNUTÍ

*

Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2015/789 ze dne 18. května 2015 o opatřeních proti zavlékání organismu Xylella fastidiosa (Wells et al.) do Unie a proti jeho rozšiřování na území Unie
  (oznámeno pod číslem C(2015) 3415)

Xylella fastidiosa

(oznámeno pod číslem C(2015) 3415)

36

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.
  Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička. |
| --- | --- |

CS

Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.

Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička.

---

II Nelegislativní akty

MEZINÁRODNÍ DOHODY

| 21.5.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 125/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 125/1

---

ROZHODNUTÍ RADY (EU) 2015/785

ze dne 20. dubna 2015

o podpisu jménem Evropské unie a prozatímním provádění Dohody mezi Evropskou unií a Spojenými arabskými emiráty o zrušení vízové povinnosti pro krátkodobé pobyty

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 77 odst. 2 písm. a) ve spojení s čl. 218 odst. 5 této smlouvy,

s ohledem na návrh Evropské komise,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 509/2014 (1) převedlo položku týkající se Spojených arabských emirátů z přílohy I do přílohy II nařízení Rady (ES) č. 539/2001 (2). |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 509/2014 (1) převedlo položku týkající se Spojených arabských emirátů z přílohy I do přílohy II nařízení Rady (ES) č. 539/2001 (2).

| (2) | Položku týkající se Spojených arabských emirátů provází poznámka pod čarou, která stanoví, že se osvobození od vízové povinnosti použije ode dne vstupu v platnost dohody o osvobození od vízové povinnosti, která má být uzavřena s Evropskou unií. |
| --- | --- |

(2)

Položku týkající se Spojených arabských emirátů provází poznámka pod čarou, která stanoví, že se osvobození od vízové povinnosti použije ode dne vstupu v platnost dohody o osvobození od vízové povinnosti, která má být uzavřena s Evropskou unií.

| (3) | Dne 9. října 2014 přijala Rada rozhodnutí, jímž zmocnila Komisi k zahájení jednání se Spojenými arabskými emiráty směřujících k uzavření dohody mezi Evropskou unií a Spojenými arabskými emiráty o zrušení vízové povinnosti pro krátkodobé pobyty (dále jen „dohoda“). |
| --- | --- |

(3)

Dne 9. října 2014 přijala Rada rozhodnutí, jímž zmocnila Komisi k zahájení jednání se Spojenými arabskými emiráty směřujících k uzavření dohody mezi Evropskou unií a Spojenými arabskými emiráty o zrušení vízové povinnosti pro krátkodobé pobyty (dále jen „dohoda“).

| (4) | Jednání o dohodě byla zahájena dne 5. listopadu 2014 a úspěšně dokončena jejím parafováním ve formě výměny dopisů dne 20. listopadu 2014. |
| --- | --- |

(4)

Jednání o dohodě byla zahájena dne 5. listopadu 2014 a úspěšně dokončena jejím parafováním ve formě výměny dopisů dne 20. listopadu 2014.

| (5) | Dohoda by měla být podepsána a prohlášení k ní připojená by měla být schválena jménem Unie. Dohoda by měla být prováděna prozatímně ode dne podpisu do dokončení postupů nezbytných pro její formální uzavření. |
| --- | --- |

(5)

Dohoda by měla být podepsána a prohlášení k ní připojená by měla být schválena jménem Unie. Dohoda by měla být prováděna prozatímně ode dne podpisu do dokončení postupů nezbytných pro její formální uzavření.

| (6) | Toto rozhodnutí rozvíjí ta ustanovení schengenského acquis, kterých se neúčastní Spojené království v souladu s rozhodnutím Rady 2000/365/ES (3); Spojené království se tedy nepodílí na jeho přijímání a toto rozhodnutí pro ně není závazné ani použitelné. |
| --- | --- |

(6)

Toto rozhodnutí rozvíjí ta ustanovení schengenského acquis, kterých se neúčastní Spojené království v souladu s rozhodnutím Rady 2000/365/ES (3); Spojené království se tedy nepodílí na jeho přijímání a toto rozhodnutí pro ně není závazné ani použitelné.

| (7) | Toto rozhodnutí rozvíjí ta ustanovení schengenského acquis, kterých se neúčastní Irsko v souladu s rozhodnutím Rady 2002/192/ES (4); Irsko se tedy nepodílí na jeho přijímání a toto rozhodnutí pro ně není závazné ani použitelné, |
| --- | --- |

(7)

Toto rozhodnutí rozvíjí ta ustanovení schengenského acquis, kterých se neúčastní Irsko v souladu s rozhodnutím Rady 2002/192/ES (4); Irsko se tedy nepodílí na jeho přijímání a toto rozhodnutí pro ně není závazné ani použitelné,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Podpis Dohody mezi Evropskou unií a Spojenými arabskými emiráty o zrušení vízové povinnosti pro krátkodobé pobyty (dále jen „dohoda“) jménem Unie se schvaluje s výhradou jejího uzavření.

Znění dohody se připojuje k tomuto rozhodnutí.

Článek 2

Prohlášení připojená k tomuto rozhodnutí se schvalují jménem Unie.

Článek 3

Předseda Rady je oprávněn jmenovat osobu nebo osoby zmocněné podepsat dohodu jménem Unie.

Článek 4

Dohoda je prováděna prozatímně ode dne podpisu (5) do dokončení postupů nezbytných pro její uzavření.

Článek 5

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

V Lucemburku dne 20. dubna 2015.

Za Radu

předseda

J. DŪKLAVS

---

(1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 509/2014 ze dne 15. května 2014, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 539/2001, kterým se stanoví seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci musí mít při překračování vnějších hranic vízum, jakož i seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci jsou od této povinnosti osvobozeni (Úř. věst. L 149, 20.5.2014, s. 67).

1

(2)  Nařízení Rady (ES) č. 539/2001 ze dne 15. března 2001, kterým se stanoví seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci musí mít při překračování vnějších hranic vízum, jakož i seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci jsou od této povinnosti osvobozeni (Úř. věst. L 81, 21.3.2001, s. 1).

2

(3)  Rozhodnutí Rady 2000/365/ES ze dne 29. května 2000 o žádosti Spojeného království Velké Británie a Severního Irska, aby se na ně vztahovala některá ustanovení schengenského acquis (Úř. věst. L 131, 1.6.2000, s. 43).

3

acquis

(4)  Rozhodnutí Rady 2002/192/ES ze dne 28. února 2002 o žádosti Irska, aby se na ně vztahovala některá ustanovení schengenského acquis (Úř. věst. L 64, 7.3.2002, s. 20).

4

acquis

(5)  Den podpisu dohody zveřejní generální sekretariát Rady v Úředním věstníku Evropské unie.

5

Úředním věstníku Evropské unie

---

| 21.5.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 125/3 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 125/3

---

DOHODA

mezi Evropskou unií a Spojenými arabskými emiráty o zrušení vízové povinnosti pro krátkodobé pobyty

EVROPSKÁ UNIE a

SPOJENÉ ARABSKÉ EMIRÁTY,

společně dále jen „smluvní strany“,

S CÍLEM dále rozvíjet přátelské vztahy mezi smluvními stranami a přejíce si usnadnit cestování tím, že svým občanům zajistí bezvízový vstup a krátkodobý pobyt,

S OHLEDEM na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 509/2014 ze dne 15. května 2014, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 539/2001, kterým se stanoví seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci musí mít při překračování vnějších hranic vízum, jakož i seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci jsou od této povinnosti osvobozeni (1), mimo jiné převedší devatenáct zemí včetně Spojených arabských emirátů do seznamu třetích zemí, jejichž státní příslušníci jsou v případě krátkodobých pobytů osvobozeni od vízové povinnosti v členských státech,

MAJÍCE NA PAMĚTI, že podle článku 1 nařízení (EU) č. 509/2014 se osvobození od vízové povinnosti pro státní příslušníky těchto devatenácti států použije ode dne vstupu v platnost dohody o osvobození od vízové povinnosti, která má být uzavřena s Evropskou unií,

PŘEJÍCE SI zaručit dodržování zásady rovného zacházení pro všechny občany Evropské unie,

BEROUCE V ÚVAHU, že na osoby cestující za účelem výkonu výdělečné činnosti se během jejich krátkodobého pobytu tato dohoda nevztahuje, a proto se na tuto kategorii osob nadále vztahují příslušná pravidla práva Evropské unie, vnitrostátního práva členských států a vnitrostátního práva Spojených arabských emirátů v oblasti vízové povinnosti nebo osvobození od ní a v oblasti přístupu k zaměstnání,

ZOHLEDŇUJÍCE Protokol o postavení Spojeného království a Irska s ohledem na prostor svobody, bezpečnosti a práva a Protokol o schengenském acquis začleněném do rámce Evropské unie, připojené ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o fungování Evropské unie, a potvrzujíce, že se ustanovení této dohody nevztahují na Spojené království a Irsko,

SE DOHODLY TAKTO:

Článek 1

Účel

Touto dohodou se zavádí režim bezvízového styku pro občany Evropské unie a občany Spojených arabských emirátů, kteří mohou pobývat na území druhé smluvní strany po dobu nejvýše 90 dnů během jakéhokoli období 180 dnů.

Článek 2

Definice

Pro účely této dohody se rozumí:

| a) | „členským státem“ kterýkoli členský stát Evropské unie, s výjimkou Spojeného království a Irska; |
| --- | --- |

a)

„členským státem“ kterýkoli členský stát Evropské unie, s výjimkou Spojeného království a Irska;

| b) | „občanem Evropské unie“ státní příslušník členského státu ve smyslu písmene a); |
| --- | --- |

b)

„občanem Evropské unie“ státní příslušník členského státu ve smyslu písmene a);

| c) | „občanem Spojených arabských emirátů“ státní příslušník Spojených arabských emirátů; |
| --- | --- |

c)

„občanem Spojených arabských emirátů“ státní příslušník Spojených arabských emirátů;

| d) | „schengenským prostorem“ prostor bez vnitřních hranic zahrnující území členských států ve smyslu písmene a) uplatňujících schengenské acquis v plném rozsahu. |
| --- | --- |

d)

„schengenským prostorem“ prostor bez vnitřních hranic zahrnující území členských států ve smyslu písmene a) uplatňujících schengenské acquis v plném rozsahu.

Článek 3

Oblast působnosti

1.   Občané Evropské unie, kteří jsou držiteli platných cestovních, diplomatických, služebních, úředních či zvláštních pasů vydaných členským státem, mohou vstupovat na území Spojených arabských emirátů a pobývat na něm bez víza po dobu stanovenou v čl. 4 odst. 1 této dohody.

Občané Spojených arabských emirátů, kteří jsou držiteli platných cestovních, diplomatických, služebních, úředních či zvláštních pasů vydaných Spojenými arabskými emiráty, mohou vstupovat na území členských států a pobývat na něm bez víza po dobu stanovenou v čl. 4 odst. 2 této dohody.

2.   Odstavec 1 tohoto článku se nevztahuje na osoby cestující za účelem výkonu výdělečné činnosti.

U této kategorie osob může každý členský stát sám rozhodnout, zda uloží občanům Spojených arabských emirátů vízovou povinnost, či zda je od této povinnosti osvobodí v souladu s čl. 4 odst. 3 nařízení Rady (ES) č. 539/2001 (2).

U této kategorie osob mohou Spojené arabské emiráty v souladu se svým vnitrostátním právem samy rozhodnout, zda uloží občanům každého jednotlivého členského státu vízovou povinnost, či zda je od této povinnosti osvobodí.

3.   Zrušení vízové povinnosti stanovené touto dohodou se uplatňuje, aniž jsou dotčeny právní předpisy smluvních stran týkající se podmínek pro vstup a krátkodobý pobyt. Členské státy a Spojené arabské emiráty si vyhrazují právo odepřít vstup na svá území a krátkodobý pobyt na těchto územích, není-li splněna jedna nebo více těchto podmínek.

4.   Zrušení vízové povinnosti platí bez ohledu na dopravní prostředek použitý k překročení hranic na hraničních přechodech smluvních stran.

5.   Záležitosti, na které se tato dohoda nevztahuje, se řídí právem Evropské unie, vnitrostátním právem členských států a vnitrostátním právem Spojených arabských emirátů.

Článek 4

Délka pobytu

1.   Občané Evropské unie mohou pobývat na území Spojených arabských emirátů po dobu nejvýše 90 dnů během jakéhokoli období 180 dnů.

2.   Občané Spojených arabských emirátů mohou pobývat na území členských států uplatňujících schengenské acquis v plném rozsahu po dobu nejvýše 90 dnů během jakéhokoli období 180 dnů. Tato doba se počítá bez ohledu na délku pobytu v těch členských státech, které dosud schengenské acquis v plném rozsahu neuplatňují.

Občané Spojených arabských emirátů mohou pobývat na území každého z členských států, které dosud schengenské acquis v plném rozsahu neuplatňují, po dobu nejvýše 90 dnů během jakéhokoli období 180 dnů, bez ohledu na dobu pobytu vypočtenou pro území členských států uplatňujících schengenské acquis v plném rozsahu.

3.   Touto dohodou není dotčena možnost, aby Spojené arabské emiráty a členské státy v souladu se svým vnitrostátním právem a právem Evropské unie prodloužily tuto délku pobytu na dobu delší než 90 dnů.

Článek 5

Územní působnost

1.   Pro Francouzskou republiku se tato dohoda vztahuje pouze na její evropské území.

2.   Pro Nizozemské království se tato dohoda vztahuje pouze na jeho evropské území.

Článek 6

Smíšený výbor pro správu dohody

1.   Smluvní strany zřídí odborný smíšený výbor (dále jen „výbor“) složený ze zástupců Evropské unie a Spojených arabských emirátů. Evropskou unii zastupuje Evropská komise.

2.   Výbor plní tyto úkoly:

| a) | sleduje provádění této dohody; |
| --- | --- |

a)

sleduje provádění této dohody;

| b) | navrhuje změny této dohody nebo dodatky k ní; |
| --- | --- |

b)

navrhuje změny této dohody nebo dodatky k ní;

| c) | urovnává spory vyplývající z výkladu či uplatňování této dohody; |
| --- | --- |

c)

urovnává spory vyplývající z výkladu či uplatňování této dohody;

| d) | plní jakékoli další úkoly, na nichž se smluvní strany dohodnou. |
| --- | --- |

d)

plní jakékoli další úkoly, na nichž se smluvní strany dohodnou.

3.   Výbor se svolává podle potřeby na žádost jedné ze smluvních stran.

4.   Výbor přijme svůj jednací řád.

Článek 7

Vztah mezi touto dohodou a stávajícími dvoustrannými dohodami o zrušení vízové povinnosti mezi členskými státy a Spojenými arabskými emiráty

Tato dohoda má přednost před ustanoveními každé dvoustranné dohody či ujednání uzavřeného mezi jednotlivými členskými státy a Spojenými arabskými emiráty, pokud upravují záležitosti spadající do působnosti této dohody.

Článek 8

Závěrečná ustanovení

1.   Smluvní strany ratifikují nebo schválí tuto dohodu v souladu se svými vnitřními postupy a tato dohoda vstoupí v platnost prvním dnem druhého měsíce po po datu pozdějšího z obou oznámení, jimiž se smluvní strany o dokončení těchto postupů vzájemně uvědomí.

Tato dohoda se provádí prozatímně ode dne svého podpisu.

2.   Tato dohoda se uzavírá na dobu neurčitou, pokud nebude vypovězena v souladu s odstavcem 5.

3.   Tuto dohodu lze měnit písemnou dohodou smluvních stran. Změny vstupují v platnost poté, co si smluvní strany vzájemně oznámily dokončení svých vnitřních postupů nezbytných k tomuto účelu.

4.   Každá smluvní strana může pozastavit uplatňování této dohody zcela nebo zčásti, zejména z důvodů veřejného pořádku, ochrany národní bezpečnosti nebo ochrany veřejného zdraví, nedovoleného přistěhovalectví nebo při opětovném zavedení vízové povinnosti kteroukoli ze smluvních stran. Rozhodnutí o pozastavení musí být doručeno druhé smluvní straně nejpozději dva měsíce před zamýšleným nabytím účinnosti. Smluvní strana, která pozastavila uplatňování této dohody, bezodkladně uvědomí druhou smluvní stranu, jakmile důvody pozastavení pominou, a pozastavení zruší.

5.   Každá smluvní strana může tuto dohodu vypovědět písemným oznámením druhé smluvní straně. Dohoda pozbývá platnosti 90 dnů po dni jeho doručení.

6.   Spojené arabské emiráty mohou pozastavit či ukončit uplatňování této dohody pouze ve vztahu ke všem členským státům.

7.   Evropská unie může pozastavit či ukončit uplatňování této dohody pouze ve vztahu ke všem svým členským státům.

Sepsáno ve dvou vyhotoveních v jazyce anglickém, bulharském, českém, dánském, estonském, finském, francouzském, chorvatském, italském, litevském, lotyšském, maďarském, maltském, německém, nizozemském, polském, portugalském, rumunském, řeckém, slovenském, slovinském, španělském, švédském a arabském, přičemž všechna znění mají stejnou platnost.

Съставено в Брюксел на шести май две хиляди и петнадесета година.

Hecho en Bruselas, el seis de mayo de dos mil quince.

V Bruselu dne šestého května dva tisíce patnáct.

Udfærdiget i Bruxelles den sjette maj to tusind og femten.

Geschehen zu Brüssel am sechsten Mai zweitausendfünfzehn.

Kahe tuhande viieteistkümnenda aasta maikuu kuuendal päeval Brüsselis.

'Εγινε στις Βρυξέλλες, στις έξι Μαΐου δύο χιλιάδες δεκαπέντε.

Done at Brussels on the sixth day of May in the year two thousand and fifteen.

Fait à Bruxelles, le six mai deux mille quinze.

Sastavljeno u Bruxellesu šestog svibnja dvije tisuće petnaeste.

Fatto a Bruxelles, addì sei maggio duemilaquindici.

Briselē, divi tūkstoši piecpadsmitā gada sestajā maijā.

Priimta du tūkstančiai penkioliktų metų gegužės šeštą dieną Briuselyje.

Kelt Brüsszelben, a kétezer-tizenötödik év május havának hatodik napján.

Magħmul fi Brussell, fis-sitt jum ta’ Mejju tas-sena elfejn u ħmistax.

Gedaan te Brussel, de zesde mei tweeduizend vijftien.

Sporządzono w Brukseli dnia szóstego maja roku dwa tysiące piętnastego.

Feito em Bruxelas, em seis de maio de dois mil e quinze.

Întocmit la Bruxelles la șase mai două mii cincisprezece.

V Bruseli šiesteho mája dvetisícpätnásť.

V Bruslju, dne šestega maja leta dva tisoč petnajst.

Tehty Brysselissä kuudentena päivänä toukokuuta vuonna kaksituhattaviisitoista.

Som skedde i Bryssel den sjätte maj tjugohundrafemton.

Image

За Европейския съюз

Por la Unión Europea

Za Evropskou unii

For Den Europæiske Union

Für die Europäische Union

Euroopa Liidu nimel

Για την Ευρωπαϊκή Ένωση

For the European Union

Pour l'Union européenne

Za Europsku uniju

Per l'Unione europea

Eiropas Savienības vārdā –

Europos Sąjungos vardu

Az Európai Unió részéről

Għall-Unjoni Ewropea

Voor de Europese Unie

W imieniu Unii Europejskiej

Pela União Europeia

Pentru Uniunea Europeană

Za Európsku úniu

Za Evropsko unijo

Euroopan unionin puolesta

För Europeiska unionen

Image

Image

Image

За Обединените арабски емирства

Por los Emiratos Árabes Unidos

Za Spojené arabeské emiráty

For De Forenede Arabiske Emirater

Für die Vereinigten Arabischen Emirate

Araabia Ühendemiraatide nimel

Για τα Ενωμένα Αραβικά Εμιράτα

For the United Arab Emirates

Pour les Émirats arabes unis

Za Ujedinjene Arapske Emirate

Per gli Emirati Arabi Uniti

Apvienoto Arābu Emirātu vārdā

Jungtinių Arabų Emyratų vardu

Az Egyesült Arab Emirségek részéről

Għall-Emirati Gharab Maghquda

Voor de Verenigde Arabische Emiraten

W imieniu Zjednoczonych Emiratów Arabskieh

Pelos Emirados Árabes Unidos

Pentru Emiratele Arabe Unite

Za Spojené arabské emiráty

Za Združene arabske emirate

Yhdistyneiden Arabiemiirikuntien puolesta

För Förenade Arabemiraten

Image

Image

---

(1)  Úř. věst. L 149, 20.5.2014, s. 67.

1

(2)  Nařízení Rady (ES) č. 539/2001 ze dne 15. března 2001, kterým se stanoví seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci musí mít při překračování vnějších hranic vízum, jakož i seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci jsou od této povinnosti osvobozeni (Úř. věst. L 81, 21.3.2001, s. 1).

2

---

SPOLEČNÉ PROHLÁŠENÍ S OHLEDEM NA ISLAND, NORSKO, ŠVÝCARSKO A LICHTENŠTEJNSKO

Smluvní strany berou na vědomí těsný svazek mezi Evropskou unií a Norskem, Islandem, Švýcarskem a Lichtenštejnskem, zejména na základě dohod ze dne 18. května 1999 a 26. října 2004 o přidružení těchto zemí k provádění, uplatňování a rozvoji schengenského acquis.

Za těchto okolností je žádoucí, aby orgány Norska, Islandu, Švýcarska a Lichtenštejnska na jedné straně a Spojené arabské emiráty na straně druhé bezodkladně uzavřely dvoustranné dohody o zrušení vízové povinnosti pro krátkodobé pobyty za podobných podmínek, jaké stanoví tato dohoda.

---

SPOLEČNÉ PROHLÁŠENÍ O VÝKLADU KATEGORIE „OSOBY CESTUJÍCÍ ZA ÚČELEM VÝKONU VÝDĚLEČNÉ ČINNOSTI“ PODLE ČL. 3 ODST. 2 TÉTO DOHODY

Aby byl zajištěn jednotný výklad, dohodly se smluvní strany, že pro účely této dohody kategorie „osoby cestující za účelem výkonu výdělečné činnosti“ zahrnuje osoby vstupující na území druhé smluvní strany za účelem výkonu placeného zaměstnání nebo odměňované činnosti jako zaměstnanci nebo poskytovatelé služeb.

Tato kategorie by neměla zahrnovat:

| — | obchodníky, tj. osoby cestující za účelem obchodních jednání (které nejsou zaměstnány v zemi druhé smluvní strany), |
| --- | --- |

—

obchodníky, tj. osoby cestující za účelem obchodních jednání (které nejsou zaměstnány v zemi druhé smluvní strany),

| — | sportovce a umělce vykonávající činnost na jednorázovém základě, |
| --- | --- |

—

sportovce a umělce vykonávající činnost na jednorázovém základě,

| — | novináře vyslané sdělovacími prostředky země, kde mají pobyt, a |
| --- | --- |

—

novináře vyslané sdělovacími prostředky země, kde mají pobyt, a

| — | interní stážisty vyslané v rámci společnosti. |
| --- | --- |

—

interní stážisty vyslané v rámci společnosti.

Provádění tohoto prohlášení bude v rámci svých povinností, stanovených v článku 6 této dohody, sledovat smíšený výbor, který může navrhovat změny, pokud je bude na základě zkušeností smluvních stran považovat za nezbytné.

---

SPOLEČNÉ PROHLÁŠENÍ O VÝKLADU DOBY 90 DNŮ BĚHEM JAKÉHOKOLI OBDOBÍ 180 DNŮ UVEDENÉ V ČLÁNKU 4 TÉTO DOHODY

Smluvní strany se dohodly, že dobou nejvýše 90 dnů během jakéhokoli období 180 dnů podle článku 4 této dohody se rozumí nepřetržitý pobyt nebo několik po sobě jdoucích návštěv, jejichž trvání během jakéhokoli období 180 dnů nepřekročí 90 dnů.

Slovo „jakýkoli“ znamená, že se uplatní „pohyblivé“ referenční období 180 dnů a zpětně se započítá každý den pobytu v posledním období 180 dnů, aby se ověřilo, že je i nadále splňován požadavek 90 dnů v jakémkoli období 180 dnů. To znamená mimo jiné, že nepřítomnost po dobu 90 po sobě jdoucích dnů opravňuje k novému pobytu v délce až 90 dnů.

---

SPOLEČNÉ PROHLÁŠENÍ O INFORMOVÁNÍ OBČANŮ O DOHODĚ O ZRUŠENÍ VÍZOVÉ POVINNOSTI

Uznávajíce důležitost, jakou má transparentnost pro občany Evropské unie a Spojených arabských emirátů, se smluvní strany dohodly, že zajistí úplné informování občanů o obsahu dohody o zrušení vízové povinnosti a jejích důsledcích i o souvisejících otázkách, jako jsou podmínky vstupu.

---

NAŘÍZENÍ

| 21.5.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 125/10 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 125/10

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2015/786

ze dne 19. května 2015,

kterým se definují kritéria přípustnosti pro dekontaminační postupy používané na produkty určené ke krmení zvířat, jak stanoví směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/32/ES

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 183/2005 ze dne 12. ledna 2005, kterým se stanoví požadavky na hygienu krmiv (1), a zejména na čl. 10 odst. 3 uvedeného nařízení,

s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2002/32/ES ze dne 7. května 2002 o nežádoucích látkách v krmivech (2), a zejména na čl. 8 odst. 2 druhou odrážku uvedené směrnice,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Směrnice 2002/32/ES zakazuje používání produktů určených ke krmení zvířat, ve kterých obsahy nežádoucích látek přesahují maximální obsahy stanovené v příloze I uvedené směrnice. |
| --- | --- |

(1)

Směrnice 2002/32/ES zakazuje používání produktů určených ke krmení zvířat, ve kterých obsahy nežádoucích látek přesahují maximální obsahy stanovené v příloze I uvedené směrnice.

| (2) | Směrnice 2002/32/ES rovněž stanoví, že členské státy musí zajistit, aby byla přijata opatření, která zaručí správné použití veškerých přijatelných dekontaminačních postupů u produktů určených ke krmení zvířat a soulad těchto dekontaminovaných produktů s ustanoveními přílohy I uvedené směrnice. V zájmu zajištění jednotného hodnocení přípustnosti dekontaminačních postupů v celé Evropské unii je vhodné, aby kritéria přípustnosti pro dekontaminační postupy byla stanovena na úrovni Unie jako doplněk ke kritériím stanoveným pro produkty určené ke krmení zvířat, jež byly těmto postupům podrobeny. |
| --- | --- |

(2)

Směrnice 2002/32/ES rovněž stanoví, že členské státy musí zajistit, aby byla přijata opatření, která zaručí správné použití veškerých přijatelných dekontaminačních postupů u produktů určených ke krmení zvířat a soulad těchto dekontaminovaných produktů s ustanoveními přílohy I uvedené směrnice. V zájmu zajištění jednotného hodnocení přípustnosti dekontaminačních postupů v celé Evropské unii je vhodné, aby kritéria přípustnosti pro dekontaminační postupy byla stanovena na úrovni Unie jako doplněk ke kritériím stanoveným pro produkty určené ke krmení zvířat, jež byly těmto postupům podrobeny.

| (3) | Kritéria přípustnosti pro dekontaminační postupy by měla zajistit, aby dekontaminovaná krmiva neohrožovala zdraví zvířat a lidí a životní prostředí a aby dekontaminací nebyly nepříznivě pozměněny charakteristické znaky těchto krmiv. Soulad dekontaminačních postupů s těmito kritérii vědecky posuzuje Evropský úřad pro bezpečnost potravin (EFSA) na žádost Komise. |
| --- | --- |

(3)

Kritéria přípustnosti pro dekontaminační postupy by měla zajistit, aby dekontaminovaná krmiva neohrožovala zdraví zvířat a lidí a životní prostředí a aby dekontaminací nebyly nepříznivě pozměněny charakteristické znaky těchto krmiv. Soulad dekontaminačních postupů s těmito kritérii vědecky posuzuje Evropský úřad pro bezpečnost potravin (EFSA) na žádost Komise.

| (4) | K dekontaminaci kontaminovaných materiálů, definovaných čl. 3 odst. 2 písm. p) nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 767/2009, (3) může být použit fyzický, chemický nebo (mikro)biologický dekontaminační postup. |
| --- | --- |

(4)

K dekontaminaci kontaminovaných materiálů, definovaných čl. 3 odst. 2 písm. p) nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 767/2009, (3) může být použit fyzický, chemický nebo (mikro)biologický dekontaminační postup.

| (5) | Je nezbytné vyjmout z oblasti působnosti tohoto nařízení jednoduché dekontaminační postupy, jejichž prostřednictvím je kontaminace nežádoucí látkou snížena nebo odstraněna pouze za použití obvyklého procesu rafinace, čištění, třídění nebo mechanického odstranění kontaminujících látek nebo některých částí kontaminovaného krmiva, jelikož takové postupy jsou součástí obvyklého výrobního postupu. |
| --- | --- |

(5)

Je nezbytné vyjmout z oblasti působnosti tohoto nařízení jednoduché dekontaminační postupy, jejichž prostřednictvím je kontaminace nežádoucí látkou snížena nebo odstraněna pouze za použití obvyklého procesu rafinace, čištění, třídění nebo mechanického odstranění kontaminujících látek nebo některých částí kontaminovaného krmiva, jelikož takové postupy jsou součástí obvyklého výrobního postupu.

| (6) | Funkční skupina doplňkových látek, které potlačují nebo snižují absorpci mykotoxinů, podporují jejich vyloučení nebo mění způsob jejich účinku, a zmírňují tak možné nepříznivé účinky mykotoxinů na zdraví zvířat a lidí, byla přidána do kategorie technologických doplňkových látek uvedených v příloze I nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1831/2003 (4). Jelikož tyto doplňkové látky nemění množství nežádoucí látky v krmivu, není krmivo použitím těchto doplňkových látek dekontaminováno, a použití těchto doplňkových látek proto nespadádo oblasti působnosti tohoto nařízení. Jelikož tyto produkty navíc nejsou určeny k použití pro nevyhovující krmivo, nespadají do oblasti působnosti tohoto nařízení. |
| --- | --- |

(6)

Funkční skupina doplňkových látek, které potlačují nebo snižují absorpci mykotoxinů, podporují jejich vyloučení nebo mění způsob jejich účinku, a zmírňují tak možné nepříznivé účinky mykotoxinů na zdraví zvířat a lidí, byla přidána do kategorie technologických doplňkových látek uvedených v příloze I nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1831/2003 (4). Jelikož tyto doplňkové látky nemění množství nežádoucí látky v krmivu, není krmivo použitím těchto doplňkových látek dekontaminováno, a použití těchto doplňkových látek proto nespadádo oblasti působnosti tohoto nařízení. Jelikož tyto produkty navíc nejsou určeny k použití pro nevyhovující krmivo, nespadají do oblasti působnosti tohoto nařízení.

| (7) | V souladu s čl. 10 odst. 3 nařízení (ES) č. 183/2005 by měl být dekontaminační postup prováděn v provozech schválených pro tento účel. Aby se zajistilo správné a účinné uplatňování dekontaminačního postupu, měl by příslušný orgán schválit jeho provádění v příslušném provozu. |
| --- | --- |

(7)

V souladu s čl. 10 odst. 3 nařízení (ES) č. 183/2005 by měl být dekontaminační postup prováděn v provozech schválených pro tento účel. Aby se zajistilo správné a účinné uplatňování dekontaminačního postupu, měl by příslušný orgán schválit jeho provádění v příslušném provozu.

| (8) | Může se stát, že je velké množství krmiva kontaminováno určitou kontaminující látkou, pro kterou sice dekontaminační postup existuje, ale dosud nebyl posouzen úřadem EFSA. Aby se zabránilo zbytečné likvidaci tak velkého množství krmiva, může být v těchto výjimečných situacích vhodné požádat úřad EFSA o posouzení dekontaminačního postupu v krátké lhůtě, např. do 10 pracovních dnů. V případě příznivého výsledku tohoto posouzení může příslušný orgán povolit dekontaminaci zjištěného kontaminovaného krmiva ve stanovené lhůtě. Aby mohl být dekontaminační postup používán bez časového omezení, musí projít úplným posouzením rizika s příznivým výsledkem. |
| --- | --- |

(8)

Může se stát, že je velké množství krmiva kontaminováno určitou kontaminující látkou, pro kterou sice dekontaminační postup existuje, ale dosud nebyl posouzen úřadem EFSA. Aby se zabránilo zbytečné likvidaci tak velkého množství krmiva, může být v těchto výjimečných situacích vhodné požádat úřad EFSA o posouzení dekontaminačního postupu v krátké lhůtě, např. do 10 pracovních dnů. V případě příznivého výsledku tohoto posouzení může příslušný orgán povolit dekontaminaci zjištěného kontaminovaného krmiva ve stanovené lhůtě. Aby mohl být dekontaminační postup používán bez časového omezení, musí projít úplným posouzením rizika s příznivým výsledkem.

| (9) | Dekontaminace krmiva se v současnosti již provádí. Jelikož od data použitelnosti tohoto nařízení lze používat pouze dekontaminační postupy, které úřad EFSA vědecky posoudil s příznivým výsledkem a které schválil příslušný orgán, je vhodné před tím, než se toto nařízení stane použitelným, poskytnout dostatečně dlouhou časovou lhůtu. |
| --- | --- |

(9)

Dekontaminace krmiva se v současnosti již provádí. Jelikož od data použitelnosti tohoto nařízení lze používat pouze dekontaminační postupy, které úřad EFSA vědecky posoudil s příznivým výsledkem a které schválil příslušný orgán, je vhodné před tím, než se toto nařízení stane použitelným, poskytnout dostatečně dlouhou časovou lhůtu.

| (10) | Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva, |
| --- | --- |

(10)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Oblast působnosti

1.   Toto nařízení se použije pro dekontaminační postupy, jejichž prostřednictvím se z nevyhovujícího kontaminovaného krmiva záměrně odstraní nežádoucí látka uvedená v příloze I směrnice 2002/32/ES (dále jen „fyzický dekontaminační postup“), tato látka se rozloží nebo zničí na neškodné součásti chemickou látkou (dále jen „chemický dekontaminační postup“), nebo se metabolizuje, zničí či deaktivuje na neškodné součásti prostřednictvím (mikro)biologického postupu (dále jen „(mikro)biologický dekontaminační postup“).

2.   Toto nařízení se nepoužije na jednoduchý dekontaminační postup, jehož prostřednictvím je kontaminace nežádoucí látkou snížena nebo odstraněna za použití obvyklého procesu rafinace, čištění, třídění nebo mechanického odstranění kontaminujících látek nebo některých částí kontaminovaného krmiva.

Článek 2

Uplatňování dekontaminačního postupu

Dekontaminační postup se použije, pouze pokud:

| — | je postup určen výhradně pro dekontaminaci krmiva, jehož nesoulad se směrnicí 2002/32/ES není důsledkem záměrného nedodržení požadavků uvedených v článcích 4 a 5 nařízení (ES) č. 183/2005; |
| --- | --- |

—

je postup určen výhradně pro dekontaminaci krmiva, jehož nesoulad se směrnicí 2002/32/ES není důsledkem záměrného nedodržení požadavků uvedených v článcích 4 a 5 nařízení (ES) č. 183/2005;

| — | Evropský úřad pro bezpečnost potravin (EFSA) provedl na žádost Komise vědecké posouzení dekontaminačního postupu a dospěl k závěru, že dekontaminační postup splňuje kritéria přípustnosti stanovená v článcích 3, 4 a 5. |
| --- | --- |

—

Evropský úřad pro bezpečnost potravin (EFSA) provedl na žádost Komise vědecké posouzení dekontaminačního postupu a dospěl k závěru, že dekontaminační postup splňuje kritéria přípustnosti stanovená v článcích 3, 4 a 5.

Článek 3

Kritéria přípustnosti pro fyzický dekontaminační postup

1.   EFSA provede vědecké posouzení fyzického dekontaminačního postupu a posoudí, zda jsou splněna tato kritéria:

| a) | postup je účinný; |
| --- | --- |

a)

postup je účinný;

| b) | postup nemá nepříznivý vliv na vlastnosti a povahu krmiva a |
| --- | --- |

b)

postup nemá nepříznivý vliv na vlastnosti a povahu krmiva a

| c) | je zaručena bezpečná likvidace odstraněné části krmiva. |
| --- | --- |

c)

je zaručena bezpečná likvidace odstraněné části krmiva.

2.   V bodě 1 přílohy jsou uvedeny informace, které provozovatel krmivářského podniku poskytne Komisi pro účely posouzení tohoto postupu.

Článek 4

Kritéria přípustnosti pro chemický dekontaminační postup

1.   EFSA provede vědecké posouzení chemického dekontaminačního postupu a posoudí, zda jsou splněna tato kritéria:

| a) | postup je prováděn za použití plně charakterizované a přípustné chemické látky; |
| --- | --- |

a)

postup je prováděn za použití plně charakterizované a přípustné chemické látky;

| b) | postup je účinný a nevratný; |
| --- | --- |

b)

postup je účinný a nevratný;

| c) | v důsledku postupu nezůstanou v dekontaminovaném krmivu škodlivá rezidua chemické látky použité při dekontaminačním postupu; |
| --- | --- |

c)

v důsledku postupu nezůstanou v dekontaminovaném krmivu škodlivá rezidua chemické látky použité při dekontaminačním postupu;

| d) | v důsledku postupu nevzniknou reakční produkty kontaminující látky, které ohrožují zdraví zvířat a lidí a životní prostředí, a |
| --- | --- |

d)

v důsledku postupu nevzniknou reakční produkty kontaminující látky, které ohrožují zdraví zvířat a lidí a životní prostředí, a

| e) | postup nemá nepříznivý vliv na vlastnosti a povahu krmiva. |
| --- | --- |

e)

postup nemá nepříznivý vliv na vlastnosti a povahu krmiva.

2.   V bodě 2 přílohy jsou uvedeny informace, které provozovatel krmivářského podniku poskytne Komisi pro účely posouzení tohoto postupu.

Článek 5

Kritéria přípustnosti pro (mikro)biologický dekontaminační postup

1.   EFSA provede vědecké posouzení (mikro)biologického dekontaminačního postupu a posoudí, zda jsou splněna tato kritéria:

| a) | postup je prováděn za použití plně charakterizovaného a přípustného (mikro)biologického činitele; |
| --- | --- |

a)

postup je prováděn za použití plně charakterizovaného a přípustného (mikro)biologického činitele;

| b) | postup je účinný a nevratný; |
| --- | --- |

b)

postup je účinný a nevratný;

| c) | v důsledku postupu nezůstanou v dekontaminovaném krmivu škodlivá rezidua (mikro)biologického činitele použitého při dekontaminačním postupu; |
| --- | --- |

c)

v důsledku postupu nezůstanou v dekontaminovaném krmivu škodlivá rezidua (mikro)biologického činitele použitého při dekontaminačním postupu;

| d) | v důsledku postupu nevzniknou metabolity kontaminující látky, které ohrožují zdraví zvířat a lidí a životní prostředí, a |
| --- | --- |

d)

v důsledku postupu nevzniknou metabolity kontaminující látky, které ohrožují zdraví zvířat a lidí a životní prostředí, a

| e) | postup nemá nepříznivý vliv na vlastnosti a povahu krmiva. |
| --- | --- |

e)

postup nemá nepříznivý vliv na vlastnosti a povahu krmiva.

2.   V bodě 3 přílohy jsou uvedeny informace, které provozovatel krmivářského podniku poskytne Komisi pro účely posouzení tohoto postupu.

Článek 6

Provozy, kde se provádí dekontaminační postup

1.   Provozovatelé krmivářských podniků zajistí, aby příslušný orgán, jak je definován v čl. 3 písm. e) nařízení (ES) č. 183/2005, schválil provozy, které řídí a na které se vztahuje nařízení (ES) č. 183/2005, provádějí-li tyto provozy dekontaminační postupy uvedené v článku 1. Schválení musí probíhat v souladu s čl. 10 odst. 3 nařízení (ES) č. 183/2005.

2.   Příslušný orgán uvedený v odstavci 1 může požadovat, aby provozovatel krmivářského podniku poskytl nezávislé odborné poradenství, tak aby bylo možné rozhodnout o použití dekontaminačního postupu v příslušném provozu a bylo zajištěno správné a účinné provedení dekontaminačního postupu v tomto provozu.

3.   U provozů schválených pro provádění dekontaminačního postupu se ve vnitrostátním seznamu schválených provozů, definovaném v čl. 19 odst. 2 nařízení (ES) č. 183/2005, uvede schválený dekontaminační postup. Komise na svých internetových stránkách pro informaci zveřejní odkazy na tyto seznamy jednotlivých členských států.

Článek 7

Naléhavé situace

Je-li nutné naléhavě dekontaminovat velké množství krmiva dekontaminačním postupem, který dosud nebyl posouzen úřadem EFSA, může Komise požádat úřad EFSA o posouzení dekontaminačního postupu v krátké lhůtě, aby v případě příznivého výsledku posouzení bylo možné po stanovenou krátkou dobu provádět dekontaminaci přesně určených kontaminovaných zásilek. Použití tohoto dekontaminačního postupu v širším měřítku po dobu neurčitou je možné, pouze pokud úřad EFSA provedl komplexní vědecké posouzení s příznivým výsledkem.

Článek 8

Přechodná opatření

Provozovatelé krmivářských podniků používající před vstupem tohoto nařízení v platnost dekontaminační postup, který byl před datem použitelnosti tohoto nařízení příznivě posouzen úřadem EFSA, nebo kteří Komisi před 1. červencem 2016 poskytli nezbytné informace stanovené v příloze, ale úřad EFSA nedokončil posuzování do data použitelnosti tohoto nařízení, mohou v uplatňování daného dekontaminačního postupu pokračovat i v době, kdy čekají na rozhodnutí příslušného orgánu, pokud jde o přípustnost uplatňování dekontaminačního postupu v příslušném provozu.

Článek 9

Vstup v platnost

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Použije se ode dne 1. července 2017.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 19. května 2015.

Za Komisi

předseda

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  Úř. věst. L 35, 8.2.2005, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 140, 30.5.2002, s. 10.

2

(3)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 767/2009 ze dne 13. července 2009 o uvádění na trh a používání krmiv, o změně nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1831/2003 a o zrušení směrnice Rady 79/373/EHS, směrnice Komise 80/511/EHS, směrnic Rady 82/471/EHS, 83/228/EHS, 93/74/EHS, 93/113/ES a 96/25/ES a rozhodnutí Komise 2004/217/ES (Úř. věst. L 229, 1.9.2009, s. 1).

3

(4)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1831/2003 ze dne 22. září 2003 o doplňkových látkách používaných ve výživě zvířat (Úř. věst. L 268, 18.10.2003, s. 29).

4

---

PŘÍLOHA

1.   Informace, které se mají poskytnout pro účely schválení fyzického dekontaminačního postupu, jak je uvedeno v čl. 3 odst. 2

Komisi se pro každou matrici (krmné suroviny, krmné směsi, jiné produkty určené ke krmení zvířat) předávají tyto náležitosti:

| a) | údaje o účinnosti fyzického dekontaminačního postupu k odstranění kontaminace šarže krmiva, aby šarže krmiva splňovala požadavky směrnice 2002/32/ES; |
| --- | --- |

a)

údaje o účinnosti fyzického dekontaminačního postupu k odstranění kontaminace šarže krmiva, aby šarže krmiva splňovala požadavky směrnice 2002/32/ES;

| b) | důkaz o tom, že fyzický dekontaminační postup nemá nepříznivý vliv na vlastnosti a povahu krmiva, a |
| --- | --- |

b)

důkaz o tom, že fyzický dekontaminační postup nemá nepříznivý vliv na vlastnosti a povahu krmiva, a

| c) | záruky, že je zajištěna bezpečná likvidace odstraněné části krmiva. |
| --- | --- |

c)

záruky, že je zajištěna bezpečná likvidace odstraněné části krmiva.

2.   Informace, které se mají poskytnout pro účely schválení chemického dekontaminačního postupu, jak je uvedeno v čl. 4 odst. 2

Komisi se pro každou matrici (krmné suroviny, krmné směsi, jiné produkty určené ke krmení zvířat) předávají tyto náležitosti:

| a) | důkaz o účinnosti dekontaminačního postupu v tom smyslu, že dekontaminované krmivo splňuje požadavky směrnice 2002/32/ES, a o nevratnosti dekontaminačního postupu; |
| --- | --- |

a)

důkaz o účinnosti dekontaminačního postupu v tom smyslu, že dekontaminované krmivo splňuje požadavky směrnice 2002/32/ES, a o nevratnosti dekontaminačního postupu;

| b) | důkaz, že v důsledku dekontaminačního postupu nezůstanou v dekontaminovaném produktu škodlivá rezidua chemické látky použité při dekontaminaci (jako mateřská sloučenina nebo jako reakční produkt); |
| --- | --- |

b)

důkaz, že v důsledku dekontaminačního postupu nezůstanou v dekontaminovaném produktu škodlivá rezidua chemické látky použité při dekontaminaci (jako mateřská sloučenina nebo jako reakční produkt);

| c) | podrobné informace týkající se chemické látky, způsobu účinku chemické látky, pokud jde o dekontaminační postup, a o osudu chemické látky; |
| --- | --- |

c)

podrobné informace týkající se chemické látky, způsobu účinku chemické látky, pokud jde o dekontaminační postup, a o osudu chemické látky;

| d) | důkaz, že reakční produkty kontaminující látky, jež se vytvořily po provedení dekontaminačního postupu, neohrožují zdraví zvířat a lidí a životní prostředí; |
| --- | --- |

d)

důkaz, že reakční produkty kontaminující látky, jež se vytvořily po provedení dekontaminačního postupu, neohrožují zdraví zvířat a lidí a životní prostředí;

| e) | důkaz, že dekontaminační postup nemá nepříznivý vliv na vlastnosti a povahu krmiva, jež se má dekontaminovat. |
| --- | --- |

e)

důkaz, že dekontaminační postup nemá nepříznivý vliv na vlastnosti a povahu krmiva, jež se má dekontaminovat.

3.   Informace, které se mají poskytnout pro účely schválení (mikro)biologického dekontaminačního postupu, jak je uvedeno v čl. 5 odst. 2

Komisi se pro každou matrici (krmné suroviny, krmné směsi, jiné produkty určené ke krmení zvířat) předávají tyto náležitosti:

| a) | důkaz o účinnosti dekontaminačního postupu v tom smyslu, že dekontaminované krmivo splňuje požadavky směrnice 2002/32/ES, a o nevratnosti dekontaminačního postupu, |
| --- | --- |

a)

důkaz o účinnosti dekontaminačního postupu v tom smyslu, že dekontaminované krmivo splňuje požadavky směrnice 2002/32/ES, a o nevratnosti dekontaminačního postupu,

| b) | důkaz, že v důsledku dekontaminačního postupu nezůstanou v dekontaminovaném produktu škodlivá rezidua (mikro)biologického činitele použitého při dekontaminaci (jako mateřská sloučenina nebo jako reakční produkt); |
| --- | --- |

b)

důkaz, že v důsledku dekontaminačního postupu nezůstanou v dekontaminovaném produktu škodlivá rezidua (mikro)biologického činitele použitého při dekontaminaci (jako mateřská sloučenina nebo jako reakční produkt);

| c) | důkaz, že v důsledku dekontaminačního postupu nevzniknou přežívající mikroorganismy se sníženou citlivostí na tento dekontaminační postup; |
| --- | --- |

c)

důkaz, že v důsledku dekontaminačního postupu nevzniknou přežívající mikroorganismy se sníženou citlivostí na tento dekontaminační postup;

| d) | podrobné informace týkající se způsobu účinku (mikro)biologického činitele, pokud jde o dekontaminační postup, a o osudu (mikro)biologického činitele; |
| --- | --- |

d)

podrobné informace týkající se způsobu účinku (mikro)biologického činitele, pokud jde o dekontaminační postup, a o osudu (mikro)biologického činitele;

| e) | důkaz, že metabolity kontaminující látky, jež se vytvořily po provedení dekontaminačního postupu, neohrožují zdraví zvířat a lidí a životní prostředí; |
| --- | --- |

e)

důkaz, že metabolity kontaminující látky, jež se vytvořily po provedení dekontaminačního postupu, neohrožují zdraví zvířat a lidí a životní prostředí;

| f) | důkaz, že dekontaminační postup nemá nepříznivý vliv na vlastnosti a povahu krmiva, jež se má dekontaminovat. |
| --- | --- |

f)

důkaz, že dekontaminační postup nemá nepříznivý vliv na vlastnosti a povahu krmiva, jež se má dekontaminovat.

---

| 21.5.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 125/15 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 125/15

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2015/787

ze dne 19. května 2015,

kterým se ukládá prozatímní antidumpingové clo na dovoz acesulfamu draselného pocházejícího z Čínské lidové republiky, jakož i acesulfamu draselného pocházejícího z Čínské lidové republiky obsaženého v některých přípravcích a/nebo směsích

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (1), a zejména na čl. 7 odst. 4 uvedeného nařízení,

po konzultaci s členskými státy,

vzhledem k těmto důvodům:

1.   POSTUP

1.1.   Zahájení řízení

| (1) | Dne 4. září 2014 zahájila Evropská komise (dále jen „Komise“) antidumpingové šetření týkající se dovozu acesulfamu draselného pocházejícího z Čínské lidové republiky (dále jen „dotčená země“ nebo „ČLR“), jakož i acesulfamu draselného pocházejícího z Čínské lidové republiky obsaženého v některých přípravcích a/nebo směsích do Unie. Komise zahájila toto šetření na základě článku 5 nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 (dále jen „základní nařízení“) zveřejněním oznámení o zahájení řízení v Úředním věstníku Evropské unie
   (2) (dále jen „oznámení o zahájení řízení“). |
| --- | --- |

(1)

Dne 4. září 2014 zahájila Evropská komise (dále jen „Komise“) antidumpingové šetření týkající se dovozu acesulfamu draselného pocházejícího z Čínské lidové republiky (dále jen „dotčená země“ nebo „ČLR“), jakož i acesulfamu draselného pocházejícího z Čínské lidové republiky obsaženého v některých přípravcích a/nebo směsích do Unie. Komise zahájila toto šetření na základě článku 5 nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 (dále jen „základní nařízení“) zveřejněním oznámení o zahájení řízení v Úředním věstníku Evropské unie
   (2) (dále jen „oznámení o zahájení řízení“).

| (2) | Komise zahájila šetření na základě podnětu, který podala dne 22. července 2014 společnost Nutrinova Nutrition Specialties & Food Ingredients GmbH (dále jen „žadatel“), která je jediným výrobcem acesulfamu draselného (neboli „Ace-K“) v Unii. Žadatel tedy představuje celkový objem výroby Ace-K v Unii. Podnět obsahoval důkazy o dumpingu a výsledné podstatné újmě, které byly dostatečné k zahájení šetření. |
| --- | --- |

(2)

Komise zahájila šetření na základě podnětu, který podala dne 22. července 2014 společnost Nutrinova Nutrition Specialties & Food Ingredients GmbH (dále jen „žadatel“), která je jediným výrobcem acesulfamu draselného (neboli „Ace-K“) v Unii. Žadatel tedy představuje celkový objem výroby Ace-K v Unii. Podnět obsahoval důkazy o dumpingu a výsledné podstatné újmě, které byly dostatečné k zahájení šetření.

1.2.   Zúčastněné strany

| (3) | V oznámení o zahájení řízení vyzvala Komise zúčastněné strany, aby ji za účelem účasti v šetření kontaktovaly. Kromě toho Komise o zahájení šetření výslovně informovala žadatele, známé vyvážející výrobce a čínské orgány, známé dovozce a uživatele, obchodníky, jakož i sdružení, o nichž je známo, že se jich šetření týká, a vyzvala je k účasti. |
| --- | --- |

(3)

V oznámení o zahájení řízení vyzvala Komise zúčastněné strany, aby ji za účelem účasti v šetření kontaktovaly. Kromě toho Komise o zahájení šetření výslovně informovala žadatele, známé vyvážející výrobce a čínské orgány, známé dovozce a uživatele, obchodníky, jakož i sdružení, o nichž je známo, že se jich šetření týká, a vyzvala je k účasti.

| (4) | Zúčastněné strany měly příležitost vyjádřit se k zahájení šetření a požádat o slyšení u Komise a/nebo u úředníka pro slyšení v obchodních řízeních. |
| --- | --- |

(4)

Zúčastněné strany měly příležitost vyjádřit se k zahájení šetření a požádat o slyšení u Komise a/nebo u úředníka pro slyšení v obchodních řízeních.

1.3.   Výrobci ze srovnatelné země

| (5) | V oznámení o zahájení řízení informovala Komise zúčastněné strany o tom, že na základě informací v podnětu bylo zjištěno, že se dotčený výrobek vyrábí pouze v Unii a v ČLR. Zúčastněné strany dostaly příležitost se k tomu vyjádřit. Žádné připomínky vzneseny nebyly. |
| --- | --- |

(5)

V oznámení o zahájení řízení informovala Komise zúčastněné strany o tom, že na základě informací v podnětu bylo zjištěno, že se dotčený výrobek vyrábí pouze v Unii a v ČLR. Zúčastněné strany dostaly příležitost se k tomu vyjádřit. Žádné připomínky vzneseny nebyly.

| (6) | Komise přesto kontaktovala všech devět třetích zemí, u nichž podle statistik Eurostatu dochází k vývozu výrobků spadajících pod stejné kódy KN jako dotčený výrobek do Unie. Komise požádala o jejich pomoc při identifikaci výrobců a/nebo sdružení výrobců Ace-K. Žádná oslovená třetí země však nebyla schopna výrobce Ace-K identifikovat. Proto nebyla zjištěna žádná výroba jinde než v Unii a v dotčené zemi. |
| --- | --- |

(6)

Komise přesto kontaktovala všech devět třetích zemí, u nichž podle statistik Eurostatu dochází k vývozu výrobků spadajících pod stejné kódy KN jako dotčený výrobek do Unie. Komise požádala o jejich pomoc při identifikaci výrobců a/nebo sdružení výrobců Ace-K. Žádná oslovená třetí země však nebyla schopna výrobce Ace-K identifikovat. Proto nebyla zjištěna žádná výroba jinde než v Unii a v dotčené zemi.

1.4.   Výběr vzorku

| (7) | V oznámení o zahájení řízení Komise uvedla, že možná bude nutné vybrat vzorek zúčastněných stran v souladu s článkem 17 základního nařízení. |
| --- | --- |

(7)

V oznámení o zahájení řízení Komise uvedla, že možná bude nutné vybrat vzorek zúčastněných stran v souladu s článkem 17 základního nařízení.

a)   Výběr vzorku dovozců

| (8) | Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, vzorek vybrat, požádala dovozce, kteří nejsou ve spojení, aby poskytli informace stanovené v oznámení o zahájení řízení. |
| --- | --- |

(8)

Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, vzorek vybrat, požádala dovozce, kteří nejsou ve spojení, aby poskytli informace stanovené v oznámení o zahájení řízení.

| (9) | Vzhledem k nízkému počtu odpovědí Komise rozhodla, že výběr vzorku není nutný. |
| --- | --- |

(9)

Vzhledem k nízkému počtu odpovědí Komise rozhodla, že výběr vzorku není nutný.

b)   Výběr vzorku vyvážejících výrobců v ČLR

| (10) | Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, vzorek vybrat, požádala všechny známé vyvážející výrobce v ČLR, aby poskytli informace uvedené v oznámení o zahájení řízení. Kromě toho Komise požádala stálou misi ČLR při Evropské unii, aby identifikovala a/nebo oslovila případné další vyvážející výrobce, kteří by mohli mít zájem o účast na šetření. |
| --- | --- |

(10)

Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, vzorek vybrat, požádala všechny známé vyvážející výrobce v ČLR, aby poskytli informace uvedené v oznámení o zahájení řízení. Kromě toho Komise požádala stálou misi ČLR při Evropské unii, aby identifikovala a/nebo oslovila případné další vyvážející výrobce, kteří by mohli mít zájem o účast na šetření.

| (11) | Požadované informace poskytli čtyři vyvážející výrobci v dotčené zemi a tito vývozci rovněž souhlasili se zařazením do vzorku. U jednoho z těchto vyvážejících výrobců nebyl uskutečněn během období šetření žádný prodej do Unie. Proto u něj nemohlo být provedeno šetření, a výsledný počet spolupracujících společností tedy činil tři. Tyto společnosti představovaly veškerý dovoz dotčeného výrobku během období šetření do Unie. S ohledem na malý počet zapojených stran Komise rozhodla, že výběr vzorku není nutný. |
| --- | --- |

(11)

Požadované informace poskytli čtyři vyvážející výrobci v dotčené zemi a tito vývozci rovněž souhlasili se zařazením do vzorku. U jednoho z těchto vyvážejících výrobců nebyl uskutečněn během období šetření žádný prodej do Unie. Proto u něj nemohlo být provedeno šetření, a výsledný počet spolupracujících společností tedy činil tři. Tyto společnosti představovaly veškerý dovoz dotčeného výrobku během období šetření do Unie. S ohledem na malý počet zapojených stran Komise rozhodla, že výběr vzorku není nutný.

1.5.   Formuláře žádosti o zacházení jako v tržním hospodářství

| (12) | Pro účely čl. 2 odst. 7 písm. b) základního nařízení zaslala Komise formuláře žádosti o zacházení jako v tržním hospodářství třem spolupracujícím vyvážejícím výrobcům v dotčené zemi. Žádný z těchto tří spolupracujících vyvážejících výrobců žádost o zacházení jako v tržním hospodářství nepředložil. |
| --- | --- |

(12)

Pro účely čl. 2 odst. 7 písm. b) základního nařízení zaslala Komise formuláře žádosti o zacházení jako v tržním hospodářství třem spolupracujícím vyvážejícím výrobcům v dotčené zemi. Žádný z těchto tří spolupracujících vyvážejících výrobců žádost o zacházení jako v tržním hospodářství nepředložil.

1.6.   Odpovědi na dotazník

| (13) | Komise zaslala dotazníky výrobci v Unii, třem spolupracujícím vyvážejícím výrobcům v dotčené zemi a všem dovozcům, kteří nejsou ve spojení, a uživatelům, kteří vyjádřili zájem o toto šetření. |
| --- | --- |

(13)

Komise zaslala dotazníky výrobci v Unii, třem spolupracujícím vyvážejícím výrobcům v dotčené zemi a všem dovozcům, kteří nejsou ve spojení, a uživatelům, kteří vyjádřili zájem o toto šetření.

| (14) | Odpovědi na dotazník zaslal výrobce v Unii, tři spolupracující vyvážející výrobci v dotčené zemi, tři dovozci, kteří nejsou ve spojení, a jeden uživatel. |
| --- | --- |

(14)

Odpovědi na dotazník zaslal výrobce v Unii, tři spolupracující vyvážející výrobci v dotčené zemi, tři dovozci, kteří nejsou ve spojení, a jeden uživatel.

1.7.   Inspekce na místě

| (15) | Komise si vyžádala a ověřila všechny údaje, které považovala za nezbytné k předběžnému stanovení existence dumpingu, výsledné újmy a zájmu Unie. Inspekce na místě podle článku 16 základního nařízení se uskutečnily v prostorách těchto společností:

  Výrobce v Unii







  — | Nutrinova Nutrition Specialties & Food Ingredients GmbH, Frankfurt, Německo. |
| --- | --- | --- |

(15)

Komise si vyžádala a ověřila všechny údaje, které považovala za nezbytné k předběžnému stanovení existence dumpingu, výsledné újmy a zájmu Unie. Inspekce na místě podle článku 16 základního nařízení se uskutečnily v prostorách těchto společností:

Výrobce v Unii

—

Nutrinova Nutrition Specialties & Food Ingredients GmbH, Frankfurt, Německo.

Dovozci

| — | RFI Food Ingredients Handelsgesellschaft mbH, Düsseldorf, Německo, |
| --- | --- |

—

RFI Food Ingredients Handelsgesellschaft mbH, Düsseldorf, Německo,

| — | Brenntag Holding GmbH, Mülheim an der Ruhr, Německo, |
| --- | --- |

—

Brenntag Holding GmbH, Mülheim an der Ruhr, Německo,

| — | The Ingredient House Llc., Skillman, New Jersey, USA. |
| --- | --- |

—

The Ingredient House Llc., Skillman, New Jersey, USA.

Uživatelé

| — | The Wrigley Company Limited, Plymouth, Spojené království. |
| --- | --- |

—

The Wrigley Company Limited, Plymouth, Spojené království.

Vyvážející výrobci v dotčené zemi

| — | Anhui Jinhe Industrial Co., Ltd., Lai'an County, ČLR, |
| --- | --- |

—

Anhui Jinhe Industrial Co., Ltd., Lai'an County, ČLR,

| — | Suzhou Hope Technology Co., Ltd., Zhangjiagang, ČLR, |
| --- | --- |

—

Suzhou Hope Technology Co., Ltd., Zhangjiagang, ČLR,

| — | Anhui Vitasweet Food Ingredient Co., Ltd., Suzhou a Liyang, ČLR. |
| --- | --- |

—

Anhui Vitasweet Food Ingredient Co., Ltd., Suzhou a Liyang, ČLR.

1.8.   Období šetření a posuzované období

| (16) | Šetření dumpingu a újmy se týkalo období od 1. července 2013 do 30. června 2014 (dále jen „období šetření“). Zkoumání trendů významných pro posouzení újmy se týkalo období od ledna 2011 do konce období šetření (dále jen „posuzované období“). |
| --- | --- |

(16)

Šetření dumpingu a újmy se týkalo období od 1. července 2013 do 30. června 2014 (dále jen „období šetření“). Zkoumání trendů významných pro posouzení újmy se týkalo období od ledna 2011 do konce období šetření (dále jen „posuzované období“).

2.   DOTČENÝ VÝROBEK A OBDOBNÝ VÝROBEK

2.1.   Dotčený výrobek

| (17) | Dotčený výrobek je acesulfam draselný (draselná sůl 3,4-dihydro-6-methyl-1,2,3-oxathiazin-4-on-2,2-dioxidu; č. CAS 55589-62-3) pocházející z ČLR, jakož i acesulfam draselný pocházející z ČLR obsažený v přípravcích a/nebo směsích obsahujících rovněž další sladidla a/nebo vodu (dále jen „výrobek, který je předmětem šetření“), v současnosti kódů ex 2106 90 92, ex 2106 90 98, ex 2934 99 90 (kód TARIC 2934999021), ex 3824 90 92, ex 3824 90 93 a ex 3824 90 96 (dále jen „dotčený výrobek“). Acesulfam draselný se běžně označuje také jako acesulfam K nebo Ace-K. |
| --- | --- |

(17)

Dotčený výrobek je acesulfam draselný (draselná sůl 3,4-dihydro-6-methyl-1,2,3-oxathiazin-4-on-2,2-dioxidu; č. CAS 55589-62-3) pocházející z ČLR, jakož i acesulfam draselný pocházející z ČLR obsažený v přípravcích a/nebo směsích obsahujících rovněž další sladidla a/nebo vodu (dále jen „výrobek, který je předmětem šetření“), v současnosti kódů ex 2106 90 92, ex 2106 90 98, ex 2934 99 90 (kód TARIC 2934999021), ex 3824 90 92, ex 3824 90 93 a ex 3824 90 96 (dále jen „dotčený výrobek“). Acesulfam draselný se běžně označuje také jako acesulfam K nebo Ace-K.

| (18) | Ace-K se používá jako syntetické sladidlo v řadě produktů, například v potravinách, nápojích a farmaceutických výrobcích. |
| --- | --- |

(18)

Ace-K se používá jako syntetické sladidlo v řadě produktů, například v potravinách, nápojích a farmaceutických výrobcích.

2.2.   Obdobný výrobek

| (19) | Bylo zjištěno, že Ace-K vyráběný a prodávaný v Unii výrobním odvětvím Unie má stejné základní fyzické a chemické vlastnosti i stejná základní použití jako Ace-K vyráběný v dotčené zemi a prodávaný na vývoz do Unie. Proto se tyto výrobky považují za obdobné ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení. |
| --- | --- |

(19)

Bylo zjištěno, že Ace-K vyráběný a prodávaný v Unii výrobním odvětvím Unie má stejné základní fyzické a chemické vlastnosti i stejná základní použití jako Ace-K vyráběný v dotčené zemi a prodávaný na vývoz do Unie. Proto se tyto výrobky považují za obdobné ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.

3.   DUMPING

3.1.   Zacházení jako v tržním hospodářství

| (20) | Podle čl. 2 odst. 7 písm. b) základního nařízení Komise určí běžnou hodnotu v souladu s čl. 2 odst. 1 až 6 základního nařízení pro vyvážející výrobce v ČLR, kteří splňují kritéria uvedená v čl. 2 odst. 7 písm. c) základního nařízení, a mohlo by jim být proto přiznáno zacházení jako v tržním hospodářství. |
| --- | --- |

(20)

Podle čl. 2 odst. 7 písm. b) základního nařízení Komise určí běžnou hodnotu v souladu s čl. 2 odst. 1 až 6 základního nařízení pro vyvážející výrobce v ČLR, kteří splňují kritéria uvedená v čl. 2 odst. 7 písm. c) základního nařízení, a mohlo by jim být proto přiznáno zacházení jako v tržním hospodářství.

| (21) | Nicméně žádný ze spolupracujících vyvážejících výrobců o zacházení jako v tržním hospodářství nepožádal, jak je zmíněno rovněž ve 12. bodě odůvodnění. |
| --- | --- |

(21)

Nicméně žádný ze spolupracujících vyvážejících výrobců o zacházení jako v tržním hospodářství nepožádal, jak je zmíněno rovněž ve 12. bodě odůvodnění.

3.2.   Běžná hodnota

| (22) | V souladu s čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení bylo nutné určit běžnou hodnotu na základě cen v odpovídající třetí zemi s tržním hospodářstvím (dále jen „srovnatelná země“) nebo ceny, za niž se prodává výrobek ze srovnatelné země do jiných zemí včetně Unie, nebo v případě, že to není možné, na jakémkoli jiném přiměřeném základě, včetně ceny skutečně zaplacené nebo ceny, kterou je třeba zaplatit, za obdobný výrobek v Unii, která se v případě nutnosti náležitě upraví tak, aby zahrnovala přiměřené ziskové rozpětí. |
| --- | --- |

(22)

V souladu s čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení bylo nutné určit běžnou hodnotu na základě cen v odpovídající třetí zemi s tržním hospodářstvím (dále jen „srovnatelná země“) nebo ceny, za niž se prodává výrobek ze srovnatelné země do jiných zemí včetně Unie, nebo v případě, že to není možné, na jakémkoli jiném přiměřeném základě, včetně ceny skutečně zaplacené nebo ceny, kterou je třeba zaplatit, za obdobný výrobek v Unii, která se v případě nutnosti náležitě upraví tak, aby zahrnovala přiměřené ziskové rozpětí.

| (23) | Jelikož srovnatelná třetí země neexistuje, jak je uvedeno v 6. bodě odůvodnění, byla běžná hodnota stanovena na základě cen skutečně zaplacených nebo cen, které je třeba zaplatit, za obdobný výrobek v Unii. Bylo zjištěno, že výrobce v Unii prodával typy výrobku odpovídající typům výrobku prodávaným na trhu Unie čínskýmispolupracujícími výrobci během období šetření. Bylo zjištěno, že prodej výrobce v Unii nezávislým odběratelům byl reprezentativní, vyjádřeno jako podíl celkového objemu vývozu dotčeného výrobku a rovněž pro každý typ výrobku. Prodej těchto typů výrobků ze strany výrobce v Unii byl ziskový. Jejich průměrná prodejní cena v Unii byla použita jako běžná hodnota. |
| --- | --- |

(23)

Jelikož srovnatelná třetí země neexistuje, jak je uvedeno v 6. bodě odůvodnění, byla běžná hodnota stanovena na základě cen skutečně zaplacených nebo cen, které je třeba zaplatit, za obdobný výrobek v Unii. Bylo zjištěno, že výrobce v Unii prodával typy výrobku odpovídající typům výrobku prodávaným na trhu Unie čínskýmispolupracujícími výrobci během období šetření. Bylo zjištěno, že prodej výrobce v Unii nezávislým odběratelům byl reprezentativní, vyjádřeno jako podíl celkového objemu vývozu dotčeného výrobku a rovněž pro každý typ výrobku. Prodej těchto typů výrobků ze strany výrobce v Unii byl ziskový. Jejich průměrná prodejní cena v Unii byla použita jako běžná hodnota.

3.3.   Vývozní cena

| (24) | Spolupracující vyvážející výrobci vyváželi do Unie přímo nezávislým odběratelům. Proto byla vývozní cena cenou skutečně zaplacenou nebo cenou, kterou je třeba zaplatit, za dotčený výrobek při prodeji na vývoz do Unie, v souladu s čl. 2 odst. 8 základního nařízení. |
| --- | --- |

(24)

Spolupracující vyvážející výrobci vyváželi do Unie přímo nezávislým odběratelům. Proto byla vývozní cena cenou skutečně zaplacenou nebo cenou, kterou je třeba zaplatit, za dotčený výrobek při prodeji na vývoz do Unie, v souladu s čl. 2 odst. 8 základního nařízení.

3.4.   Srovnání

| (25) | Komise srovnala běžnou hodnotu a vývozní cenu spolupracujících výrobců na základě ceny ze závodu. |
| --- | --- |

(25)

Komise srovnala běžnou hodnotu a vývozní cenu spolupracujících výrobců na základě ceny ze závodu.

| (26) | Pokud to odůvodňovala potřeba zajistit spravedlivé srovnání, upravila Komise v souladu s čl. 2 odst. 10 základního nařízení běžnou hodnotu a/nebo vývozní cenu o rozdíly, které mají vliv na cenu a srovnatelnost ceny. |
| --- | --- |

(26)

Pokud to odůvodňovala potřeba zajistit spravedlivé srovnání, upravila Komise v souladu s čl. 2 odst. 10 základního nařízení běžnou hodnotu a/nebo vývozní cenu o rozdíly, které mají vliv na cenu a srovnatelnost ceny.

| (27) | Komise zejména provedla úpravy o rozdíly v úrovni obchodu, protože bylo zjištěno, že jediný výrobce v Unii prodával hlavně uživatelům, zatímco čínští výrobci prodávali hlavně obchodníkům. Za druhé byla na základě různých předložených informací provedena úprava o rozdíl v kvalitě a vnímání trhu ohledně tohoto rozdílu mezi čínským Ace-K a Ace-K od výrobce v Unii. Kromě toho byla běžná hodnota upravena o určité výjimečné výdaje na výzkum a vývoj, jakož i o výdaje spojené s uváděním na trh vzniklé výrobci v Unii během období šetření. Tyto náklady jsou podrobněji projednány v 67. bodě odůvodnění. |
| --- | --- |

(27)

Komise zejména provedla úpravy o rozdíly v úrovni obchodu, protože bylo zjištěno, že jediný výrobce v Unii prodával hlavně uživatelům, zatímco čínští výrobci prodávali hlavně obchodníkům. Za druhé byla na základě různých předložených informací provedena úprava o rozdíl v kvalitě a vnímání trhu ohledně tohoto rozdílu mezi čínským Ace-K a Ace-K od výrobce v Unii. Kromě toho byla běžná hodnota upravena o určité výjimečné výdaje na výzkum a vývoj, jakož i o výdaje spojené s uváděním na trh vzniklé výrobci v Unii během období šetření. Tyto náklady jsou podrobněji projednány v 67. bodě odůvodnění.

3.5.   Dumpingová rozpětí

| (28) | U každého ze spolupracujících vyvážejících výrobců Komise srovnávala váženou průměrnou vývozní cenu podle typu výrobku s váženým průměrem běžné hodnoty v souladu s čl. 2 odst. 11 a 12 základního nařízení. |
| --- | --- |

(28)

U každého ze spolupracujících vyvážejících výrobců Komise srovnávala váženou průměrnou vývozní cenu podle typu výrobku s váženým průměrem běžné hodnoty v souladu s čl. 2 odst. 11 a 12 základního nařízení.

| (29) | Na tomto základě prozatímní vážená průměrná dumpingová rozpětí vyjádřená jako procentní podíl z ceny CIF s dodáním na hranice Unie před proclením činí:






  Společnost | Prozatímní dumpingové rozpětí |
| --- | --- | --- |
| Anhui Jinhe Industrial Co., Ltd. | 97,8 % |
| Suzhou Hope Technology Co., Ltd. | 89,1 % |
| Anhui Vitasweet Food Ingredient Co., Ltd. | 37,4 % |

(29)

Na tomto základě prozatímní vážená průměrná dumpingová rozpětí vyjádřená jako procentní podíl z ceny CIF s dodáním na hranice Unie před proclením činí:

Společnost

Prozatímní dumpingové rozpětí

Anhui Jinhe Industrial Co., Ltd.

97,8 %

Suzhou Hope Technology Co., Ltd.

89,1 %

Anhui Vitasweet Food Ingredient Co., Ltd.

37,4 %

| (30) | U všech ostatních vyvážejících výrobců v dotčené zemi stanovila Komise dumpingové rozpětí na základě dostupných údajů v souladu s článkem 18 základního nařízení. Za tímto účelem Komise určila úroveň spolupráce vyvážejících výrobců. Úroveň spolupráce je objem vývozu spolupracujících vyvážejících výrobců do Unie vyjádřený jako podíl na celkovém objemu vývozu – jak je uveden v dovozních statistikách Eurostatu – z dotčené země do Unie. |
| --- | --- |

(30)

U všech ostatních vyvážejících výrobců v dotčené zemi stanovila Komise dumpingové rozpětí na základě dostupných údajů v souladu s článkem 18 základního nařízení. Za tímto účelem Komise určila úroveň spolupráce vyvážejících výrobců. Úroveň spolupráce je objem vývozu spolupracujících vyvážejících výrobců do Unie vyjádřený jako podíl na celkovém objemu vývozu – jak je uveden v dovozních statistikách Eurostatu – z dotčené země do Unie.

| (31) | Úroveň spolupráce je v tomto případě vysoká, protože vývoz spolupracujících vyvážejících výrobců do Unie představoval celkový vývoz do Unie v období šetření. Na tomto základě se Komise rozhodla použít pro určení dumpingového rozpětí pro zbývající podniky úroveň té ze spolupracujících společností, jejíž dumpingové rozpětí je nejvyšší. |
| --- | --- |

(31)

Úroveň spolupráce je v tomto případě vysoká, protože vývoz spolupracujících vyvážejících výrobců do Unie představoval celkový vývoz do Unie v období šetření. Na tomto základě se Komise rozhodla použít pro určení dumpingového rozpětí pro zbývající podniky úroveň té ze spolupracujících společností, jejíž dumpingové rozpětí je nejvyšší.

| (32) | Prozatímní dumpingové rozpětí pro zbývající podniky vyjádřené jako procentní podíl z ceny CIF s dodáním na hranice Unie před proclením je tedy 97,8 %.






  Společnost | Prozatímní dumpingové rozpětí |
| --- | --- | --- |
| Anhui Jinhe Industrial Co., Ltd. | 97,8 % |
| Suzhou Hope Technology Co., Ltd. | 89,1 % |
| Anhui Vitasweet Food Ingredient Co., Ltd. | 37,4 % |
| Všechny ostatní společnosti | 97,8 % |

(32)

Prozatímní dumpingové rozpětí pro zbývající podniky vyjádřené jako procentní podíl z ceny CIF s dodáním na hranice Unie před proclením je tedy 97,8 %.

Společnost

Prozatímní dumpingové rozpětí

Anhui Jinhe Industrial Co., Ltd.

97,8 %

Suzhou Hope Technology Co., Ltd.

89,1 %

Anhui Vitasweet Food Ingredient Co., Ltd.

37,4 %

Všechny ostatní společnosti

97,8 %

4.   ÚJMA

4.1.   Předběžná poznámka

| (33) | Analýza se týká pouze jedné společnosti. Proto se s ohledem na důvěrnost většina ukazatelů uvádí v podobě indexů nebo rozpětí. |
| --- | --- |

(33)

Analýza se týká pouze jedné společnosti. Proto se s ohledem na důvěrnost většina ukazatelů uvádí v podobě indexů nebo rozpětí.

4.2.   Definice výrobního odvětví Unie a výroby v Unii

| (34) | Obdobný výrobek vyráběl během období šetření jediný výrobce v Unii, který tedy představuje výrobní odvětví Unie ve smyslu čl. 4 odst. 1 základního nařízení. |
| --- | --- |

(34)

Obdobný výrobek vyráběl během období šetření jediný výrobce v Unii, který tedy představuje výrobní odvětví Unie ve smyslu čl. 4 odst. 1 základního nařízení.

4.3.   Spotřeba v Unii

| (35) | Komise stanovila spotřebu v Unii na základě údajů výrobního odvětví Unie, čínské vývozní statistiky a údajů od čínských vyvážejících výrobců. Údaje Eurostatu nebyly pro tento účel vhodné, protože dotčený výrobek se dováží pod několika kódy KN spolu s mnoha jinými výrobky. Jelikož neexistuje výroba Ace-K v žádné třetí zemi, veškerý dovoz do Unie pocházel z ČLR. |
| --- | --- |

(35)

Komise stanovila spotřebu v Unii na základě údajů výrobního odvětví Unie, čínské vývozní statistiky a údajů od čínských vyvážejících výrobců. Údaje Eurostatu nebyly pro tento účel vhodné, protože dotčený výrobek se dováží pod několika kódy KN spolu s mnoha jinými výrobky. Jelikož neexistuje výroba Ace-K v žádné třetí zemi, veškerý dovoz do Unie pocházel z ČLR.

| (36) | Spotřeba v Unii se vyvíjela takto:

  Tabulka 1


  Spotřeba v Unii (v tunách) | 2011 | 2012 | 2013 | Období šetření |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Celková spotřeba v Unii – index | 100 | 104 | 110 | 104 |
| Zdroj: údaje od výrobního odvětví Unie, spolupracujících čínských výrobců a z čínské vývozní statistiky |

(36)

Spotřeba v Unii se vyvíjela takto:

Tabulka 1

Spotřeba v Unii (v tunách)

2011

2012

2013

Období šetření

Celková spotřeba v Unii – index

100

104

110

104

Zdroj: údaje od výrobního odvětví Unie, spolupracujících čínských výrobců a z čínské vývozní statistiky

| (37) | Spotřeba Ace-K v Unii vzrostla během posuzovaného období přibližně o 4 %, údajně proto, že v Unii vzrostla poptávka po výrobcích bez cukru. Za poslední rok posuzovaného období došlo k poklesu spotřeby v důsledku větší konkurence způsobené jinými (novými) sladidly. Zdá se však, že tento pokles je jen dočasné povahy, a na základě podkladů neexistuje žádný jasný náznak, že v nadcházejících letech by poptávka po Ace-K měla dále klesat. |
| --- | --- |

(37)

Spotřeba Ace-K v Unii vzrostla během posuzovaného období přibližně o 4 %, údajně proto, že v Unii vzrostla poptávka po výrobcích bez cukru. Za poslední rok posuzovaného období došlo k poklesu spotřeby v důsledku větší konkurence způsobené jinými (novými) sladidly. Zdá se však, že tento pokles je jen dočasné povahy, a na základě podkladů neexistuje žádný jasný náznak, že v nadcházejících letech by poptávka po Ace-K měla dále klesat.

4.4.   Dovoz z ČLR

4.4.1.   Objem a podíl dovozu z ČLR na trhu

| (38) | Komise stanovila objem čínského dovozu na základě údajů z čínské vývozní statistiky, které byly porovnány s údaji, jež poskytli tři vyvážející výrobci z ČLR, kteří představují celkový objem vývozu dotčeného výrobku během období šetření. |
| --- | --- |

(38)

Komise stanovila objem čínského dovozu na základě údajů z čínské vývozní statistiky, které byly porovnány s údaji, jež poskytli tři vyvážející výrobci z ČLR, kteří představují celkový objem vývozu dotčeného výrobku během období šetření.

| (39) | Dovoz do Unie z ČLR a podíl tohoto dovozu na trhu se vyvíjel takto:

  Tabulka 2


  Objem dovozu (v tunách) a podíl na trhu | 2011 | 2012 | 2013 | Období šetření |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objem dovozu z ČLR | 1 612 | 1 816 | 2 051 | 1 831 |
| Podíl dovozu z ČLR na trhu – index | 100 | 108 | 115 | 110 |
| Zdroj: údaje od spolupracujících čínských výrobců a z čínské vývozní statistiky |

(39)

Dovoz do Unie z ČLR a podíl tohoto dovozu na trhu se vyvíjel takto:

Tabulka 2

Objem dovozu (v tunách) a podíl na trhu

2011

2012

2013

Období šetření

Objem dovozu z ČLR

1 612

1 816

2 051

1 831

Podíl dovozu z ČLR na trhu – index

100

108

115

110

Zdroj: údaje od spolupracujících čínských výrobců a z čínské vývozní statistiky

| (40) | Objem dovozu z ČLR se za posuzované období zvýšil o 14 %. Během téhož období také vzrostl podíl čínského dovozu na trhu, a sice o 10 %, a dosáhl tak během období šetření 65–80 %. |
| --- | --- |

(40)

Objem dovozu z ČLR se za posuzované období zvýšil o 14 %. Během téhož období také vzrostl podíl čínského dovozu na trhu, a sice o 10 %, a dosáhl tak během období šetření 65–80 %.

4.4.2.   Ceny dovozu z ČLR a cenové podbízení

| (41) | Ceny dovozu stanovila Komise na základě údajů od spolupracujících výrobců z ČLR. Vážená průměrná cena CIF v eurech za kg u dovozu z ČLR do Unie se vyvíjela takto:

  Tabulka 3


  Ceny CIF u dovozu z ČLR (EUR/kg) | 2011 | 2012 | 2013 | Období šetření |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Vážené průměrné dovozní ceny | 5,71 | 5,11 | 4,30 | 3,99 |
| index | 100 | 90 | 75 | 70 |
| Zdroj: údaje od spolupracujících čínských výrobců a z čínské vývozní statistiky |

(41)

Ceny dovozu stanovila Komise na základě údajů od spolupracujících výrobců z ČLR. Vážená průměrná cena CIF v eurech za kg u dovozu z ČLR do Unie se vyvíjela takto:

Tabulka 3

Ceny CIF u dovozu z ČLR (EUR/kg)

2011

2012

2013

Období šetření

Vážené průměrné dovozní ceny

5,71

5,11

4,30

3,99

index

100

90

75

70

Zdroj: údaje od spolupracujících čínských výrobců a z čínské vývozní statistiky

| (42) | Průměrné ceny dovozu z ČLR se během posuzovaného období neustále snižovaly, celkem o 30 %. |
| --- | --- |

(42)

Průměrné ceny dovozu z ČLR se během posuzovaného období neustále snižovaly, celkem o 30 %.

| (43) | Cenové podbízení během období šetření stanovila Komise srovnáním:






  (a) | vážených průměrných prodejních cen jediného výrobce v Unii účtovaných odběratelům na trhu Unie, kteří nejsou ve spojení, za typy výrobku vyvážené do Unie čínskými vyvážejícími výrobci, upravených na úroveň ceny ze závodu, a |
| --- | --- | --- |

(43)

Cenové podbízení během období šetření stanovila Komise srovnáním:

(a)

vážených průměrných prodejních cen jediného výrobce v Unii účtovaných odběratelům na trhu Unie, kteří nejsou ve spojení, za typy výrobku vyvážené do Unie čínskými vyvážejícími výrobci, upravených na úroveň ceny ze závodu, a

| (b) | odpovídajících vážených průměrných cen jednotlivých typů výrobku z dovozu spolupracujících vyvážejících výrobců účtovaných prvnímu nezávislému odběrateli na trhu Unie, stanovených na základě cen CIF (zahrnujících náklady, pojištění a přepravu zboží) s příslušnou úpravou o náklady na celní odbavení (6,5 %) a náklady po dovozu. |
| --- | --- |

(b)

odpovídajících vážených průměrných cen jednotlivých typů výrobku z dovozu spolupracujících vyvážejících výrobců účtovaných prvnímu nezávislému odběrateli na trhu Unie, stanovených na základě cen CIF (zahrnujících náklady, pojištění a přepravu zboží) s příslušnou úpravou o náklady na celní odbavení (6,5 %) a náklady po dovozu.

| (44) | Vážená průměrná cena výrobního odvětví Unie byla porovnána s odpovídajícími váženými průměrnými cenami podle typu výrobku dováženého od spolupracujících vyvážejících výrobců u transakcí na stejné obchodní úrovni, po odečtení rabatů a slev a po úpravách ceny výrobního odvětví Unie o rozdíl v kvalitě, vnímání trhu ohledně tohoto rozdílu, výdaje na výzkum a vývoj a výdaje spojené s uváděním na trh ze stejných důvodů, jako jsou důvody uvedené v 27. bodě odůvodnění. Výsledek srovnání byl vyjádřen jako procentní podíl obratu výrobců v Unii v období šetření. Komise shledala, že dovoz z ČLR vykazuje na trhu Unie vážené průměrné rozpětí cenového podbízení v rozmezí 18 % až 45 %. |
| --- | --- |

(44)

Vážená průměrná cena výrobního odvětví Unie byla porovnána s odpovídajícími váženými průměrnými cenami podle typu výrobku dováženého od spolupracujících vyvážejících výrobců u transakcí na stejné obchodní úrovni, po odečtení rabatů a slev a po úpravách ceny výrobního odvětví Unie o rozdíl v kvalitě, vnímání trhu ohledně tohoto rozdílu, výdaje na výzkum a vývoj a výdaje spojené s uváděním na trh ze stejných důvodů, jako jsou důvody uvedené v 27. bodě odůvodnění. Výsledek srovnání byl vyjádřen jako procentní podíl obratu výrobců v Unii v období šetření. Komise shledala, že dovoz z ČLR vykazuje na trhu Unie vážené průměrné rozpětí cenového podbízení v rozmezí 18 % až 45 %.

4.5.   Hospodářská situace výrobního odvětví Unie

4.5.1.   Obecné poznámky

| (45) | V souladu s čl. 3 odst. 5 základního nařízení zahrnovalo posouzení dopadu dumpingového dovozu na výrobní odvětví Unie posouzení všech hospodářských ukazatelů, které ovlivňovaly stav výrobního odvětví Unie v průběhu posuzovaného období. Pro účely stanovení újmy Komise nerozlišovala mezi makroekonomickými a mikroekonomickými ukazateli újmy, jelikož výrobní odvětví Unie ve smyslu čl. 4 odst. 1 základního nařízení představuje jediný výrobce v Unii. Ekonomické ukazatele posuzovala Komise na základě údajů týkajících se tohoto jediného výrobce v Unii. Údaje byly shledány jako reprezentativní pro hospodářskou situaci výrobního odvětví Unie. |
| --- | --- |

(45)

V souladu s čl. 3 odst. 5 základního nařízení zahrnovalo posouzení dopadu dumpingového dovozu na výrobní odvětví Unie posouzení všech hospodářských ukazatelů, které ovlivňovaly stav výrobního odvětví Unie v průběhu posuzovaného období. Pro účely stanovení újmy Komise nerozlišovala mezi makroekonomickými a mikroekonomickými ukazateli újmy, jelikož výrobní odvětví Unie ve smyslu čl. 4 odst. 1 základního nařízení představuje jediný výrobce v Unii. Ekonomické ukazatele posuzovala Komise na základě údajů týkajících se tohoto jediného výrobce v Unii. Údaje byly shledány jako reprezentativní pro hospodářskou situaci výrobního odvětví Unie.

| (46) | Ekonomickými ukazateli jsou: výroba, výrobní kapacita, využití kapacity, objem prodeje, podíl na trhu, růst, zaměstnanost, produktivita, rozsah dumpingového rozpětí, překonání účinků dřívějšího dumpingu, průměrné jednotkové ceny, jednotkové náklady, náklady práce, zásoby, ziskovost, peněžní tok, investice, návratnost investic a schopnost opatřit si kapitál. Jsou analyzovány níže. |
| --- | --- |

(46)

Ekonomickými ukazateli jsou: výroba, výrobní kapacita, využití kapacity, objem prodeje, podíl na trhu, růst, zaměstnanost, produktivita, rozsah dumpingového rozpětí, překonání účinků dřívějšího dumpingu, průměrné jednotkové ceny, jednotkové náklady, náklady práce, zásoby, ziskovost, peněžní tok, investice, návratnost investic a schopnost opatřit si kapitál. Jsou analyzovány níže.

4.5.2.   Ukazatele újmy

4.5.2.1.   Výroba, výrobní kapacita a využití kapacity

| (47) | Celková výroba, výrobní kapacita a využití kapacity v Unii se v průběhu posuzovaného období vyvíjely takto:

  Tabulka 4


  Výroba, výrobní kapacita a využití kapacity | 2011 | 2012 | 2013 | Období šetření |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objem výroby – index | 100 | 81 | 70 | 69 |
| Výrobní kapacita – index | 100 | 100 | 100 | 100 |
| Využití kapacity – index | 100 | 81 | 70 | 69 |
| Zdroj: údaje poskytnuté výrobním odvětvím Unie |

(47)

Celková výroba, výrobní kapacita a využití kapacity v Unii se v průběhu posuzovaného období vyvíjely takto:

Tabulka 4

Výroba, výrobní kapacita a využití kapacity

2011

2012

2013

Období šetření

Objem výroby – index

100

81

70

69

Výrobní kapacita – index

100

100

100

100

Využití kapacity – index

100

81

70

69

Zdroj: údaje poskytnuté výrobním odvětvím Unie

| (48) | Objem výroby výrobního odvětví Unie neustále klesal, ve výsledku o 31 %. V průběhu posuzovaného období výrobce v Unii stále častěji uzavíral výrobní zařízení za účelem snížení nákladů. Během období šetření bylo z tohoto důvodu výrobní zařízení uzavřeno celkem na čtyři měsíce. |
| --- | --- |

(48)

Objem výroby výrobního odvětví Unie neustále klesal, ve výsledku o 31 %. V průběhu posuzovaného období výrobce v Unii stále častěji uzavíral výrobní zařízení za účelem snížení nákladů. Během období šetření bylo z tohoto důvodu výrobní zařízení uzavřeno celkem na čtyři měsíce.

| (49) | Výrobní kapacita výrobního odvětví Unie zůstala během posuzovaného období nezměněná, jelikož mnohé náklady jsou fixní a nezávisí na kapacitě. V důsledku toho se spolu s objemem výroby snížilo i využití kapacity. |
| --- | --- |

(49)

Výrobní kapacita výrobního odvětví Unie zůstala během posuzovaného období nezměněná, jelikož mnohé náklady jsou fixní a nezávisí na kapacitě. V důsledku toho se spolu s objemem výroby snížilo i využití kapacity.

4.5.2.2.   Objem prodeje a podíl na trhu

| (50) | Objem prodeje výrobního odvětví Unie odběratelům, kteří nejsou ve spojení, a jeho podíl na trhu se v posuzovaném období vyvíjel nepříznivě:

  Tabulka 5


  Objem prodeje a podíl na trhu | 2011 | 2012 | 2013 | Období šetření |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objem prodeje na trhu Unie – index | 100 | 89 | 82 | 87 |
| Podíl na trhu – index | 100 | 86 | 74 | 84 |
| Zdroj: údaje poskytnuté výrobním odvětvím Unie |

(50)

Objem prodeje výrobního odvětví Unie odběratelům, kteří nejsou ve spojení, a jeho podíl na trhu se v posuzovaném období vyvíjel nepříznivě:

Tabulka 5

Objem prodeje a podíl na trhu

2011

2012

2013

Období šetření

Objem prodeje na trhu Unie – index

100

89

82

87

Podíl na trhu – index

100

86

74

84

Zdroj: údaje poskytnuté výrobním odvětvím Unie

| (51) | Během posuzovaného období poklesl objem prodeje výrobce v Unii celkově o 13 %, přestože spotřeba během uvedeného období vzrostla. Tento nepříznivý trend zahrnuje období mírného oživení objemu prodeje od roku 2013 do období šetření, jehož mohlo být dosaženo pouze prostřednictvím smluv s prodejními cenami, jež dále narušily životaschopnost výrobního odvětví Unie. |
| --- | --- |

(51)

Během posuzovaného období poklesl objem prodeje výrobce v Unii celkově o 13 %, přestože spotřeba během uvedeného období vzrostla. Tento nepříznivý trend zahrnuje období mírného oživení objemu prodeje od roku 2013 do období šetření, jehož mohlo být dosaženo pouze prostřednictvím smluv s prodejními cenami, jež dále narušily životaschopnost výrobního odvětví Unie.

| (52) | Podíl výrobního odvětví Unie na trhu se během posuzovaného období rovněž snížil, celkem o 16 %, a to kvůli odběratelům, kteří změnili dodavatele, i kvůli odběratelům s dvěma zdroji dodávek, čímž se zvýšil podíl nákupů z ČLR. |
| --- | --- |

(52)

Podíl výrobního odvětví Unie na trhu se během posuzovaného období rovněž snížil, celkem o 16 %, a to kvůli odběratelům, kteří změnili dodavatele, i kvůli odběratelům s dvěma zdroji dodávek, čímž se zvýšil podíl nákupů z ČLR.

4.5.2.3.   Růst

| (53) | Je zřejmé, že růst výrobního odvětví Unie byl záporný vzhledem k uvedenému poklesu podílu na trhu a zvýšení spotřeby uvedenému v 37. bodě odůvodnění. |
| --- | --- |

(53)

Je zřejmé, že růst výrobního odvětví Unie byl záporný vzhledem k uvedenému poklesu podílu na trhu a zvýšení spotřeby uvedenému v 37. bodě odůvodnění.

4.5.2.4.   Zaměstnanost

| (54) | Zaměstnanost a produktivita se v průběhu posuzovaného období vyvíjely takto:

  Tabulka 6


  Zaměstnanost a produktivita | 2011 | 2012 | 2013 | Období šetření |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Počet zaměstnanců – index | 100 | 103 | 82 | 82 |
| Výroba v tunách na zaměstnance – index | 100 | 87 | 100 | 106 |
| Zdroj: údaje poskytnuté výrobním odvětvím Unie |

(54)

Zaměstnanost a produktivita se v průběhu posuzovaného období vyvíjely takto:

Tabulka 6

Zaměstnanost a produktivita

2011

2012

2013

Období šetření

Počet zaměstnanců – index

100

103

82

82

Výroba v tunách na zaměstnance – index

100

87

100

106

Zdroj: údaje poskytnuté výrobním odvětvím Unie

| (55) | Od roku 2011 do konce období šetření omezilo výrobní odvětví Unie počet svých zaměstnanců téměř o pětinu, aby se vyrovnalo s poklesem výroby a s dočasnými uzavírkami zařízení. Produktivita za totéž období mírně vzrostla o 6 %, k čemuž došlo v důsledku snížení počtu zaměstnanců. |
| --- | --- |

(55)

Od roku 2011 do konce období šetření omezilo výrobní odvětví Unie počet svých zaměstnanců téměř o pětinu, aby se vyrovnalo s poklesem výroby a s dočasnými uzavírkami zařízení. Produktivita za totéž období mírně vzrostla o 6 %, k čemuž došlo v důsledku snížení počtu zaměstnanců.

4.5.2.5.   Náklady práce

| (56) | Průměrné náklady práce ve výrobním odvětví Unie se v posuzovaném období vyvíjely takto:

  Tabulka 7


  Průměrné náklady práce na zaměstnance | 2011 | 2012 | 2013 | Období šetření |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Průměrné náklady práce na zaměstnance – index | 100 | 103 | 111 | 115 |
| Zdroj: údaje poskytnuté výrobním odvětvím Unie |

(56)

Průměrné náklady práce ve výrobním odvětví Unie se v posuzovaném období vyvíjely takto:

Tabulka 7

Průměrné náklady práce na zaměstnance

2011

2012

2013

Období šetření

Průměrné náklady práce na zaměstnance – index

100

103

111

115

Zdroj: údaje poskytnuté výrobním odvětvím Unie

| (57) | Průměrné náklady práce na zaměstnance výrobního odvětví Unie se za posuzované období zvýšily o 15 %, neboť bylo třeba vyplatit odstupné v důsledku snížení počtu zaměstnanců (viz 54. bod odůvodnění). Rovněž údajně začaly platit nové mzdové sazby v odvětví chemického průmyslu. |
| --- | --- |

(57)

Průměrné náklady práce na zaměstnance výrobního odvětví Unie se za posuzované období zvýšily o 15 %, neboť bylo třeba vyplatit odstupné v důsledku snížení počtu zaměstnanců (viz 54. bod odůvodnění). Rovněž údajně začaly platit nové mzdové sazby v odvětví chemického průmyslu.

4.5.2.6.   Rozsah dumpingového rozpětí a překonání účinků dřívějšího dumpingu

| (58) | Všechna dumpingová rozpětí byla významná (viz 29. bod odůvodnění). Vzhledem k objemu a cenám dovozu z ČLR byl dopad rozsahu skutečných dumpingových rozpětí na výrobní odvětví Unie zásadní. |
| --- | --- |

(58)

Všechna dumpingová rozpětí byla významná (viz 29. bod odůvodnění). Vzhledem k objemu a cenám dovozu z ČLR byl dopad rozsahu skutečných dumpingových rozpětí na výrobní odvětví Unie zásadní.

| (59) | Jedná se o první antidumpingové šetření týkající se dotčeného výrobku. Proto nebyly k dispozici žádné údaje pro posouzení účinků případného dřívějšího dumpingu. |
| --- | --- |

(59)

Jedná se o první antidumpingové šetření týkající se dotčeného výrobku. Proto nebyly k dispozici žádné údaje pro posouzení účinků případného dřívějšího dumpingu.

4.5.2.7.   Ceny a faktory ovlivňující ceny

| (60) | Vážený průměr jednotkových prodejních cen výrobce v Unii účtovaných odběratelům v Unii, kteří nejsou ve spojení, se vyvíjel takto:

  Tabulka 8


  Prodejní ceny v Unii | 2011 | 2012 | 2013 | Období šetření |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Průměrná prodejní cena v Unii – index | 100 | 94 | 94 | 88 |
| Jednotkové výrobní náklady – index | 100 | 106 | 117 | 119 |
| Zdroj: údaje poskytnuté výrobním odvětvím Unie |

(60)

Vážený průměr jednotkových prodejních cen výrobce v Unii účtovaných odběratelům v Unii, kteří nejsou ve spojení, se vyvíjel takto:

Tabulka 8

Prodejní ceny v Unii

2011

2012

2013

Období šetření

Průměrná prodejní cena v Unii – index

100

94

94

88

Jednotkové výrobní náklady – index

100

106

117

119

Zdroj: údaje poskytnuté výrobním odvětvím Unie

| (61) | Průměrná prodejní cena výrobního odvětví Unie u obdobného výrobku v posuzovaném období klesla o 12 %, částečně v důsledku silně negativního vývoje průměrných dovozních cen z ČLR (viz 42. bod odůvodnění). |
| --- | --- |

(61)

Průměrná prodejní cena výrobního odvětví Unie u obdobného výrobku v posuzovaném období klesla o 12 %, částečně v důsledku silně negativního vývoje průměrných dovozních cen z ČLR (viz 42. bod odůvodnění).

| (62) | Průměrné výrobní náklady výrobního odvětví Unie vzrostly o 19 %. To bylo způsobeno především zvýšeným dopadem fixních nákladů na snižující se objem výroby a prodeje a zvýšením ceny surovin. |
| --- | --- |

(62)

Průměrné výrobní náklady výrobního odvětví Unie vzrostly o 19 %. To bylo způsobeno především zvýšeným dopadem fixních nákladů na snižující se objem výroby a prodeje a zvýšením ceny surovin.

4.5.2.8.   Zásoby

| (63) | Úroveň zásob u výrobního odvětví Unie se v posuzovaném období vyvíjela takto:

  Tabulka 9


  Zásoby | 2011 | 2012 | 2013 | Období šetření |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Konečný stav zásob – index | 100 | 98 | 89 | 94 |
| Konečný stav zásob vyjádřený jako procento výroby – index | 100 | 121 | 126 | 135 |
| Zdroj: údaje poskytnuté výrobním odvětvím Unie |

(63)

Úroveň zásob u výrobního odvětví Unie se v posuzovaném období vyvíjela takto:

Tabulka 9

Zásoby

2011

2012

2013

Období šetření

Konečný stav zásob – index

100

98

89

94

Konečný stav zásob vyjádřený jako procento výroby – index

100

121

126

135

Zdroj: údaje poskytnuté výrobním odvětvím Unie

| (64) | Ačkoli konečný stav zásob během posuzovaného období poklesl, a sice v důsledku dočasných uzavírek výrobních zařízení s cílem snížit náklady (viz 48. bod odůvodnění), jako procento výrobních zásob se zvýšil. |
| --- | --- |

(64)

Ačkoli konečný stav zásob během posuzovaného období poklesl, a sice v důsledku dočasných uzavírek výrobních zařízení s cílem snížit náklady (viz 48. bod odůvodnění), jako procento výrobních zásob se zvýšil.

4.5.2.9.   Ziskovost, peněžní tok, investice, návratnost investic a schopnost získat kapitál

| (65) | Ziskovost, peněžní tok, investice a návratnost investic se v případě unijního výrobce v posuzovaném období vyvíjely takto:

  Tabulka 10


  Ziskovost, peněžní tok, investice a návratnost investic | 2011 | 2012 | 2013 | Období šetření |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ziskovost prodeje v Unii odběratelům, kteří nejsou ve spojení – index | 100 | 74 | 48 | 26 |
| Peněžní tok – index | 100 | 85 | 75 | 78 |
| Investice – index | 100 | 51 | 48 | 34 |
| Návratnost investic – index | 100 | 68 | 44 | 25 |
| Zdroj: údaje poskytnuté výrobním odvětvím Unie |

(65)

Ziskovost, peněžní tok, investice a návratnost investic se v případě unijního výrobce v posuzovaném období vyvíjely takto:

Tabulka 10

Ziskovost, peněžní tok, investice a návratnost investic

2011

2012

2013

Období šetření

Ziskovost prodeje v Unii odběratelům, kteří nejsou ve spojení – index

100

74

48

26

Peněžní tok – index

100

85

75

78

Investice – index

100

51

48

34

Návratnost investic – index

100

68

44

25

Zdroj: údaje poskytnuté výrobním odvětvím Unie

| (66) | Ziskovost výrobního odvětví Unie stanovila Komise tak, že čistý zisk z prodeje obdobného výrobku před zdaněním odběratelům v Unii, kteří nejsou ve spojení, vyjádřila jako procentní podíl z obratu z tohoto prodeje. Při výpočtu ziskovosti Komise z vykázaných nákladů odečetla všechny náklady na výzkum a vývoj a náklady spojené s uváděním na trh, které považovala za náklady výjimečné povahy, jak je rovněž uvedeno v 27. bodě odůvodnění. Bez tohoto odpočtu by se výrobní odvětví Unie dostalo během období šetření do ztrátové situace. Spolu s poklesem ziskovosti se rovněž snížil čistý peněžní tok, investice a návratnost investic. |
| --- | --- |

(66)

Ziskovost výrobního odvětví Unie stanovila Komise tak, že čistý zisk z prodeje obdobného výrobku před zdaněním odběratelům v Unii, kteří nejsou ve spojení, vyjádřila jako procentní podíl z obratu z tohoto prodeje. Při výpočtu ziskovosti Komise z vykázaných nákladů odečetla všechny náklady na výzkum a vývoj a náklady spojené s uváděním na trh, které považovala za náklady výjimečné povahy, jak je rovněž uvedeno v 27. bodě odůvodnění. Bez tohoto odpočtu by se výrobní odvětví Unie dostalo během období šetření do ztrátové situace. Spolu s poklesem ziskovosti se rovněž snížil čistý peněžní tok, investice a návratnost investic.

| (67) | Výrobní odvětví Unie tvrdilo, že odečtené náklady na výzkum a vývoj a náklady spojené s uváděním na trh jsou normálními průběžnými náklady spojenými s dotčeným výrobkem. Šetření nicméně dospělo k závěru, že tyto náklady souvisejí s novým výrobkem, třebaže se jedná o výrobek spadající do definice výrobku v působnosti tohoto šetření. Tyto výjimečné a vysoké náklady by v běžném nebo reprezentativním roce výrobnímu odvětví Unie nevznikly. Kromě toho se tyto náklady týkají výzkumu a vývoje a uvádění na trh výrobku, který nebyl během posuzovaného období prodáván na trhu Unie ve velkých objemech. |
| --- | --- |

(67)

Výrobní odvětví Unie tvrdilo, že odečtené náklady na výzkum a vývoj a náklady spojené s uváděním na trh jsou normálními průběžnými náklady spojenými s dotčeným výrobkem. Šetření nicméně dospělo k závěru, že tyto náklady souvisejí s novým výrobkem, třebaže se jedná o výrobek spadající do definice výrobku v působnosti tohoto šetření. Tyto výjimečné a vysoké náklady by v běžném nebo reprezentativním roce výrobnímu odvětví Unie nevznikly. Kromě toho se tyto náklady týkají výzkumu a vývoje a uvádění na trh výrobku, který nebyl během posuzovaného období prodáván na trhu Unie ve velkých objemech.

| (68) | I přes výše uvedené vyloučení nákladů se ziskovost výrobce v Unii během celého posuzovaného období prudce a soustavně snižovala. Komise dospěla k názoru, že míra ziskovosti v období šetření a trend ziskovosti působí újmu z důvodu jasného a podstatného poklesu, jak je popsáno výše. |
| --- | --- |

(68)

I přes výše uvedené vyloučení nákladů se ziskovost výrobce v Unii během celého posuzovaného období prudce a soustavně snižovala. Komise dospěla k názoru, že míra ziskovosti v období šetření a trend ziskovosti působí újmu z důvodu jasného a podstatného poklesu, jak je popsáno výše.

| (69) | K prudkému poklesu ziskovosti došlo hlavně kvůli tomu, že fixní náklady na tunu se neustále zvyšovaly, zatímco objem výroby a prodeje se snižoval. Kromě toho došlo ke zřetelnému poklesu průměrných cen, což vedlo k neschopnosti výrobního odvětví Unie udržet úrovně zisku, a v důsledku toho ziskovost dramaticky poklesla. Jak je uvedeno výše v tabulce 10, ostatní ukazatele výkonnosti vykazovaly podobný trend jako zisk z obratu. |
| --- | --- |

(69)

K prudkému poklesu ziskovosti došlo hlavně kvůli tomu, že fixní náklady na tunu se neustále zvyšovaly, zatímco objem výroby a prodeje se snižoval. Kromě toho došlo ke zřetelnému poklesu průměrných cen, což vedlo k neschopnosti výrobního odvětví Unie udržet úrovně zisku, a v důsledku toho ziskovost dramaticky poklesla. Jak je uvedeno výše v tabulce 10, ostatní ukazatele výkonnosti vykazovaly podobný trend jako zisk z obratu.

| (70) | Čistý peněžní tok je schopnost výrobního odvětví Unie financovat svoji činnost z vlastních zdrojů. Vyjádřeno jako index, trend čistého peněžního toku se vyvíjel během posuzovaného období negativně a poklesl o 22 % v důsledku poklesu ziskovosti. |
| --- | --- |

(70)

Čistý peněžní tok je schopnost výrobního odvětví Unie financovat svoji činnost z vlastních zdrojů. Vyjádřeno jako index, trend čistého peněžního toku se vyvíjel během posuzovaného období negativně a poklesl o 22 % v důsledku poklesu ziskovosti.

| (71) | Investice výrobního odvětví Unie se snížily ještě výrazněji. Objem investic během období šetření představoval přibližně pouze jednu třetinu objemu investic z roku 2011. Pokud jde o ziskovost, investice do nového výrobku nebyly pro tento výpočet zohledněny. |
| --- | --- |

(71)

Investice výrobního odvětví Unie se snížily ještě výrazněji. Objem investic během období šetření představoval přibližně pouze jednu třetinu objemu investic z roku 2011. Pokud jde o ziskovost, investice do nového výrobku nebyly pro tento výpočet zohledněny.

| (72) | Návratnost investic vyjadřuje zisk v procentech ve vztahu k čisté účetní hodnotě investic. Od roku 2011 do období šetření významně a soustavně klesala, celkem přibližně o 75 %. |
| --- | --- |

(72)

Návratnost investic vyjadřuje zisk v procentech ve vztahu k čisté účetní hodnotě investic. Od roku 2011 do období šetření významně a soustavně klesala, celkem přibližně o 75 %.

| (73) | Jediný výrobce v Unii, který je součástí velké mezinárodní skupiny, netvrdil, že jeho schopnost získat kapitál by byla do dnešní doby výše zmíněným vývojem nějak dotčena. Výrobní odvětví Unie však v průběhu řízení jasně uvedlo, že současná situace není udržitelná. |
| --- | --- |

(73)

Jediný výrobce v Unii, který je součástí velké mezinárodní skupiny, netvrdil, že jeho schopnost získat kapitál by byla do dnešní doby výše zmíněným vývojem nějak dotčena. Výrobní odvětví Unie však v průběhu řízení jasně uvedlo, že současná situace není udržitelná.

4.5.3.   Závěr ohledně újmy

| (74) | Významné negativní trendy byly pozorovány u těchto ekonomických ukazatelů: výroba, využití kapacity, podíl na trhu, zaměstnanost, objem prodeje a prodejní ceny na trhu Unie. Zásoby (jako procento výroby) vzrostly, i když v absolutních hodnotách se zmenšily. Dopad neustále klesajících prodejních cen v kombinaci s celkovým snížením objemu prodeje byl značný a vedl k zásadnímu poklesu podílu na trhu, ziskovosti, návratnosti investic a peněžního toku. |
| --- | --- |

(74)

Významné negativní trendy byly pozorovány u těchto ekonomických ukazatelů: výroba, využití kapacity, podíl na trhu, zaměstnanost, objem prodeje a prodejní ceny na trhu Unie. Zásoby (jako procento výroby) vzrostly, i když v absolutních hodnotách se zmenšily. Dopad neustále klesajících prodejních cen v kombinaci s celkovým snížením objemu prodeje byl značný a vedl k zásadnímu poklesu podílu na trhu, ziskovosti, návratnosti investic a peněžního toku.

| (75) | Skutečnost, že trh Unie ovládají velké subjekty v odvětví produkce potravin a nápojů a že tyto činnosti se provádějí prostřednictvím ročních smluv, znamená, že výrobní odvětví Unie v tomto sektoru je zvlášť citlivé vůči poklesu objemu prodeje a cen, i když se tento pokles týká jen malého počtu odběratelů. |
| --- | --- |

(75)

Skutečnost, že trh Unie ovládají velké subjekty v odvětví produkce potravin a nápojů a že tyto činnosti se provádějí prostřednictvím ročních smluv, znamená, že výrobní odvětví Unie v tomto sektoru je zvlášť citlivé vůči poklesu objemu prodeje a cen, i když se tento pokles týká jen malého počtu odběratelů.

| (76) | Produktivita se naopak zlepšila. Nicméně k tomuto vývoji došlo díky snížení počtu zaměstnanců v důsledku poklesu poptávky, a tím i výroby, a proto byla řada zaměstnanců propuštěna. Za těchto okolností tedy nelze zvýšení produktivity považovat za pozitivní prvek. |
| --- | --- |

(76)

Produktivita se naopak zlepšila. Nicméně k tomuto vývoji došlo díky snížení počtu zaměstnanců v důsledku poklesu poptávky, a tím i výroby, a proto byla řada zaměstnanců propuštěna. Za těchto okolností tedy nelze zvýšení produktivity považovat za pozitivní prvek.

| (77) | Spotřeba v Unii se rovněž zvýšila. Výrobní odvětví Unie však nebylo schopno toho využít, a sice kvůli propadu objemu prodeje i prodejních cen, jak je uvedeno výše. |
| --- | --- |

(77)

Spotřeba v Unii se rovněž zvýšila. Výrobní odvětví Unie však nebylo schopno toho využít, a sice kvůli propadu objemu prodeje i prodejních cen, jak je uvedeno výše.

| (78) | Jedna zúčastněná strana zpochybnila existenci újmy. Tato strana tvrdila, že situace výrobního odvětví Unie během období šetření byla běžná. Uvedla, že výrobní odvětví Unie ztratilo patentovou ochranu a následně i své dominantní postavení na trhu. Proto by nyní mělo akceptovat nižší zisky a nižší objem prodeje. |
| --- | --- |

(78)

Jedna zúčastněná strana zpochybnila existenci újmy. Tato strana tvrdila, že situace výrobního odvětví Unie během období šetření byla běžná. Uvedla, že výrobní odvětví Unie ztratilo patentovou ochranu a následně i své dominantní postavení na trhu. Proto by nyní mělo akceptovat nižší zisky a nižší objem prodeje.

| (79) | Tento argument je neopodstatněný. Platnost nejdůležitějšího patentu pro výrobu vypršela v roce 2005 (platnost dvou menších patentů vypršela před tímto datem a po něm). Po vypršení platnosti tohoto patentu pro výrobu v roce 2005, tj. dlouho před začátkem posuzovaného období, vstoupili na trh noví hráči, a sice čínští vyvážející výrobci, a jejich přítomnost od té doby postupně nabývala na významu. V roce 2009, tedy dlouho před začátkem posuzovaného období, poklesl podíl výrobního odvětví Unie na trhu z dosavadního dominantního postavení na méně než 50 %. V roce 2011, tj. na začátku posuzovaného období, překračoval podíl čínského dovozu na trhu Unie již zdaleka podíl výrobního odvětví Unie. Vypršení patentové ochrany v roce 2005 tedy skutečně vedlo ke vzniku trhu s více než jedním subjektem. |
| --- | --- |

(79)

Tento argument je neopodstatněný. Platnost nejdůležitějšího patentu pro výrobu vypršela v roce 2005 (platnost dvou menších patentů vypršela před tímto datem a po něm). Po vypršení platnosti tohoto patentu pro výrobu v roce 2005, tj. dlouho před začátkem posuzovaného období, vstoupili na trh noví hráči, a sice čínští vyvážející výrobci, a jejich přítomnost od té doby postupně nabývala na významu. V roce 2009, tedy dlouho před začátkem posuzovaného období, poklesl podíl výrobního odvětví Unie na trhu z dosavadního dominantního postavení na méně než 50 %. V roce 2011, tj. na začátku posuzovaného období, překračoval podíl čínského dovozu na trhu Unie již zdaleka podíl výrobního odvětví Unie. Vypršení patentové ochrany v roce 2005 tedy skutečně vedlo ke vzniku trhu s více než jedním subjektem.

| (80) | Kromě toho byla situace působící újmu analyzována za posuzované období, tedy od roku 2011 do roku 2014, čili až šest let po skončení platnosti patentu pro výrobu. Vývoj většiny ukazatelů újmy během uvedeného období (od roku 2011 do období šetření) byl pro výrobní odvětví Unie výrazně negativní. Konkrétně ztratilo výrobní odvětví Unie podíl na trhu, snížilo své prodejní ceny, zaznamenalo prudký pokles ziskovosti a ostatních finančních ukazatelů posuzovaných výše, poklesla produktivita, uzavírání provozů se stalo nezbytným, aby se snížily náklady, a nebylo využito rostoucí spotřeby, jak je vysvětleno v 74. bodě odůvodnění. Takovou ekonomickou situaci nelze jednoduše vysvětlit tím, že byl v důsledku vypršení patentové ochrany umožněn vstup nových subjektů na trh. V každém případě nelze tuto situaci považovat za běžnou ve smyslu „udržitelná a zdravá situace“. Zaprvé platnost patentu pro výrobu vypršela dlouho před začátkem posuzovaného období, a výrobní odvětví Unie tedy mělo dostatek času reagovat na nedostatečnou ochranu. Zadruhé, i když by vypršení patentové ochrany mohlo vést k určitému poklesu výkonnosti, úrovně ukazatelů újmy během samotného období šetření jsou na udržitelné a zdravé výrobní odvětví značně nízké. Navíc i přes tuto ztrátu patentové ochrany se výrobní odvětví Unie až do roku 2011 udrželo v dobré ekonomické a finanční kondici. |
| --- | --- |

(80)

Kromě toho byla situace působící újmu analyzována za posuzované období, tedy od roku 2011 do roku 2014, čili až šest let po skončení platnosti patentu pro výrobu. Vývoj většiny ukazatelů újmy během uvedeného období (od roku 2011 do období šetření) byl pro výrobní odvětví Unie výrazně negativní. Konkrétně ztratilo výrobní odvětví Unie podíl na trhu, snížilo své prodejní ceny, zaznamenalo prudký pokles ziskovosti a ostatních finančních ukazatelů posuzovaných výše, poklesla produktivita, uzavírání provozů se stalo nezbytným, aby se snížily náklady, a nebylo využito rostoucí spotřeby, jak je vysvětleno v 74. bodě odůvodnění. Takovou ekonomickou situaci nelze jednoduše vysvětlit tím, že byl v důsledku vypršení patentové ochrany umožněn vstup nových subjektů na trh. V každém případě nelze tuto situaci považovat za běžnou ve smyslu „udržitelná a zdravá situace“. Zaprvé platnost patentu pro výrobu vypršela dlouho před začátkem posuzovaného období, a výrobní odvětví Unie tedy mělo dostatek času reagovat na nedostatečnou ochranu. Zadruhé, i když by vypršení patentové ochrany mohlo vést k určitému poklesu výkonnosti, úrovně ukazatelů újmy během samotného období šetření jsou na udržitelné a zdravé výrobní odvětví značně nízké. Navíc i přes tuto ztrátu patentové ochrany se výrobní odvětví Unie až do roku 2011 udrželo v dobré ekonomické a finanční kondici.

| (81) | Na tomto základě musí být tvrzení, že výrobní odvětví Unie neutrpělo újmu, zamítnuto. Vypršení patentové ochrany se však nadále posuzuje jako faktor přispívající k újmě, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie. |
| --- | --- |

(81)

Na tomto základě musí být tvrzení, že výrobní odvětví Unie neutrpělo újmu, zamítnuto. Vypršení patentové ochrany se však nadále posuzuje jako faktor přispívající k újmě, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie.

| (82) | Na základě výše uvedených skutečností dospěla Komise v této fázi k závěru, že výrobní odvětví Unie utrpělo podstatnou újmu ve smyslu čl. 3 odst. 5 základního nařízení. |
| --- | --- |

(82)

Na základě výše uvedených skutečností dospěla Komise v této fázi k závěru, že výrobní odvětví Unie utrpělo podstatnou újmu ve smyslu čl. 3 odst. 5 základního nařízení.

5.   PŘÍČINNÉ SOUVISLOSTI

| (83) | V souladu s čl. 3 odst. 6 základního nařízení Komise zkoumala, zda dumpingový dovoz z dotčené země způsobil výrobnímu odvětví Unie podstatnou újmu. V souladu s čl. 3 odst. 7 základního nařízení Komise rovněž zkoumala, zda výrobní odvětví Unie mohlo být souběžně s tím poškozeno i jinými známými faktory. Komise dbala o to, aby případná újma, kterou mohly způsobit jiné faktory než dumpingový dovoz z dotčené země, nebyla přičítána na vrub tomuto dumpingovému dovozu. Těmito faktory jsou: a) výkonnost výrobního odvětví Unie na vývozních trzích, b) ztráta patentové ochrany a c) obchodní strategie výrobního odvětví Unie. |
| --- | --- |

(83)

V souladu s čl. 3 odst. 6 základního nařízení Komise zkoumala, zda dumpingový dovoz z dotčené země způsobil výrobnímu odvětví Unie podstatnou újmu. V souladu s čl. 3 odst. 7 základního nařízení Komise rovněž zkoumala, zda výrobní odvětví Unie mohlo být souběžně s tím poškozeno i jinými známými faktory. Komise dbala o to, aby případná újma, kterou mohly způsobit jiné faktory než dumpingový dovoz z dotčené země, nebyla přičítána na vrub tomuto dumpingovému dovozu. Těmito faktory jsou: a) výkonnost výrobního odvětví Unie na vývozních trzích, b) ztráta patentové ochrany a c) obchodní strategie výrobního odvětví Unie.

5.1.   Účinky dumpingového dovozu

| (84) | Zhoršující se situace výrobního odvětví Unie v posuzovaném období se časově shodovala s nárůstem dovozu za dumpingové ceny pocházejícího z ČLR. V posuzovaném období se objem dovozu zvýšil o 14 % a jeho ceny klesly o 30 %. To mělo za následek 10 % zvýšení podílu čínských vývozců na trhu. Zároveň přišlo výrobní odvětví Unie o podíl na trhu, jeho prodejní ceny byly tlačeny dolů a objem prodeje se rovněž vyvíjel negativně. |
| --- | --- |

(84)

Zhoršující se situace výrobního odvětví Unie v posuzovaném období se časově shodovala s nárůstem dovozu za dumpingové ceny pocházejícího z ČLR. V posuzovaném období se objem dovozu zvýšil o 14 % a jeho ceny klesly o 30 %. To mělo za následek 10 % zvýšení podílu čínských vývozců na trhu. Zároveň přišlo výrobní odvětví Unie o podíl na trhu, jeho prodejní ceny byly tlačeny dolů a objem prodeje se rovněž vyvíjel negativně.

| (85) | Zejména výrazná rozpětí cenového podbízení v rozsahu 18 až 45 % jsou dalšími ukazateli toho, že dumpingový dovoz z dotčené země vytvořil značný cenový tlak na ceny výrobního odvětví Unie. |
| --- | --- |

(85)

Zejména výrazná rozpětí cenového podbízení v rozsahu 18 až 45 % jsou dalšími ukazateli toho, že dumpingový dovoz z dotčené země vytvořil značný cenový tlak na ceny výrobního odvětví Unie.

| (86) | Pokles objemu prodeje snížil schopnost výrobního odvětví Unie absorbovat fixní náklady. Dovoz za nízké ceny z dotčené země vedl k neschopnosti výrobního odvětví Unie udržet úrovně zisku a v důsledku toho se prudce snížila ziskovost (viz tabulka 10). |
| --- | --- |

(86)

Pokles objemu prodeje snížil schopnost výrobního odvětví Unie absorbovat fixní náklady. Dovoz za nízké ceny z dotčené země vedl k neschopnosti výrobního odvětví Unie udržet úrovně zisku a v důsledku toho se prudce snížila ziskovost (viz tabulka 10).

| (87) | Výrobní odvětví Unie i jiné zúčastněné strany tvrdily, že dva největší čínští vyvážející výrobci byli během posuzovaného období zapojeni do „cenové války“ a že došlo k pokusu o převzetí. Skutečně došlo k tomu, že na počátku roku 2015, tj. krátce po skončení období šetření, jeden z těchto spolupracujících vyvážejících výrobců, společnost Suzhou Hope Technology Co., Ltd, požádal o ochranu před úpadkem podle čínského práva. Soustavně se snižující ceny dvou největších čínských vývozců vedly ve skutečnosti k prodejním cenám na neudržitelné úrovni. Tyto ceny představovaly výrazné podbízení vůči cenám výrobního odvětví Unie a přispěly rovněž ke zhoršení situace výrobního odvětví Unie. Jedná se o výrobu, využití kapacity, podíl na trhu, zaměstnanost, objem prodeje a prodejní ceny na trhu Unie. |
| --- | --- |

(87)

Výrobní odvětví Unie i jiné zúčastněné strany tvrdily, že dva největší čínští vyvážející výrobci byli během posuzovaného období zapojeni do „cenové války“ a že došlo k pokusu o převzetí. Skutečně došlo k tomu, že na počátku roku 2015, tj. krátce po skončení období šetření, jeden z těchto spolupracujících vyvážejících výrobců, společnost Suzhou Hope Technology Co., Ltd, požádal o ochranu před úpadkem podle čínského práva. Soustavně se snižující ceny dvou největších čínských vývozců vedly ve skutečnosti k prodejním cenám na neudržitelné úrovni. Tyto ceny představovaly výrazné podbízení vůči cenám výrobního odvětví Unie a přispěly rovněž ke zhoršení situace výrobního odvětví Unie. Jedná se o výrobu, využití kapacity, podíl na trhu, zaměstnanost, objem prodeje a prodejní ceny na trhu Unie.

| (88) | Na základě výše uvedených skutečností dospěla Komise k závěru, že zhoršující se stav výrobního odvětví Unie nastal zároveň s podstatným zvýšením dovozu za snižující se a dumpingové ceny a že pokud jde o podstatnou újmu, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie, má tento dovoz rozhodující úlohu. Prodejní ceny vyvážejících výrobců se snížily během období šetření o 30 %. Jelikož výrobci z dotčené země během posuzovaného období neustále snižovali svou jednotkovou prodejní cenu, podařilo se jim zvýšit svůj podíl na trhu. Vzhledem k jednoznačně zjištěné časové souvislosti mezi objemem dumpingového dovozu za trvale se snižující ceny na jedné straně a ke ztrátě objemu prodeje a stlačování cen výrobního odvětví Unie na straně druhé se vyvozuje závěr, že dumpingový dovoz je odpovědný za situaci působící újmu výrobnímu odvětví Unie. |
| --- | --- |

(88)

Na základě výše uvedených skutečností dospěla Komise k závěru, že zhoršující se stav výrobního odvětví Unie nastal zároveň s podstatným zvýšením dovozu za snižující se a dumpingové ceny a že pokud jde o podstatnou újmu, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie, má tento dovoz rozhodující úlohu. Prodejní ceny vyvážejících výrobců se snížily během období šetření o 30 %. Jelikož výrobci z dotčené země během posuzovaného období neustále snižovali svou jednotkovou prodejní cenu, podařilo se jim zvýšit svůj podíl na trhu. Vzhledem k jednoznačně zjištěné časové souvislosti mezi objemem dumpingového dovozu za trvale se snižující ceny na jedné straně a ke ztrátě objemu prodeje a stlačování cen výrobního odvětví Unie na straně druhé se vyvozuje závěr, že dumpingový dovoz je odpovědný za situaci působící újmu výrobnímu odvětví Unie.

5.2.   Účinky jiných faktorů

5.2.1.   Vývozní výkonnost výrobního odvětví Unie

| (89) | Objem a průměrná cena vývozu výrobního odvětví Unie se v posuzovaném období vyvíjely takto:

  Tabulka 11


  Vývozní výkonnost výrobního odvětví Unie | 2011 | 2012 | 2013 | Období šetření |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objem vývozu – index | 100 | 87 | 75 | 72 |
| Průměrná cena – index | 100 | 112 | 108 | 98 |
| Zdroj: údaje poskytnuté výrobním odvětvím Unie |

(89)

Objem a průměrná cena vývozu výrobního odvětví Unie se v posuzovaném období vyvíjely takto:

Tabulka 11

Vývozní výkonnost výrobního odvětví Unie

2011

2012

2013

Období šetření

Objem vývozu – index

100

87

75

72

Průměrná cena – index

100

112

108

98

Zdroj: údaje poskytnuté výrobním odvětvím Unie

| (90) | Vývozní výkonnost výrobního odvětví Unie byla podobná jeho prodeji na trhu Unie, pokud jde o objem, i když ceny se při vyjádření v eurech držely na vyšších úrovních. Tento rozdíl ve vývoji cen lze částečně přičíst vývoji směnného kurzu mezi eurem a USD v posuzovaném období. Komise proto vyvozuje závěr, že ačkoliv byla vývozní výkonnost rovněž negativní, nevysvětluje se tím újma, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie na trhu Unie. |
| --- | --- |

(90)

Vývozní výkonnost výrobního odvětví Unie byla podobná jeho prodeji na trhu Unie, pokud jde o objem, i když ceny se při vyjádření v eurech držely na vyšších úrovních. Tento rozdíl ve vývoji cen lze částečně přičíst vývoji směnného kurzu mezi eurem a USD v posuzovaném období. Komise proto vyvozuje závěr, že ačkoliv byla vývozní výkonnost rovněž negativní, nevysvětluje se tím újma, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie na trhu Unie.

5.2.2.   Ztráta patentové ochrany

| (91) | Některé zúčastněné strany tvrdily, že újmu způsobenou výrobnímu odvětví Unie lze vysvětlit ztrátou patentové ochrany při výrobě Ace-K pro jediného výrobce v Unii. Tento argument je neopodstatněný. Jak je vysvětleno v 79. bodě odůvodnění, po vypršení platnosti patentu pro výrobu v roce 2005 vstoupili na trh noví hráči, a sice čínští vyvážející výrobci, a jejich přítomnost od té doby postupně nabývala na významu. V roce 2009, tedy dlouho před začátkem posuzovaného období, poklesl podíl výrobního odvětví Unie na trhu z dosavadníhodominantního postavení, které mu zajišťovala patentová ochrana, na méně než 50 %. V roce 2011, tj. na začátku posuzovaného období, překračoval podíl čínského dovozu na trhu Unie zdaleka podíl výrobního odvětví Unie. Vypršení patentové ochrany tedy skutečně vedlo ke vzniku trhu s více než jedním subjektem. |
| --- | --- |

(91)

Některé zúčastněné strany tvrdily, že újmu způsobenou výrobnímu odvětví Unie lze vysvětlit ztrátou patentové ochrany při výrobě Ace-K pro jediného výrobce v Unii. Tento argument je neopodstatněný. Jak je vysvětleno v 79. bodě odůvodnění, po vypršení platnosti patentu pro výrobu v roce 2005 vstoupili na trh noví hráči, a sice čínští vyvážející výrobci, a jejich přítomnost od té doby postupně nabývala na významu. V roce 2009, tedy dlouho před začátkem posuzovaného období, poklesl podíl výrobního odvětví Unie na trhu z dosavadníhodominantního postavení, které mu zajišťovala patentová ochrana, na méně než 50 %. V roce 2011, tj. na začátku posuzovaného období, překračoval podíl čínského dovozu na trhu Unie zdaleka podíl výrobního odvětví Unie. Vypršení patentové ochrany tedy skutečně vedlo ke vzniku trhu s více než jedním subjektem.

| (92) | V rámci šetření však byla zjištěna existence podstatné újmy způsobené výrobnímu odvětví Unie. S ohledem na zjištění újmy se má za to, že výrobní odvětví Unie se udržovalo v dobré ekonomické a finanční kondici do roku 2011 a poté se jeho situace začala zhoršovat. To znamená, že k tomu došlo až šest let po vypršení platnosti patentu pro výrobu, a výrobní odvětví Unie tedy mělo k dispozici dostatečně dlouhou dobu, aby mohlo reagovat. Tvrzení, že situace výrobního odvětví Unie se zhoršila kvůli existenci většího počtu subjektů na trhu, tedy není podložené. Situace výrobního odvětví Unie se zhoršila spíše kvůli cenové politice těchto nových subjektů, jež vedla ke zvýšení objemu dovozu za neudržitelně nízké ceny a k podstatnému cenovému podbízení. |
| --- | --- |

(92)

V rámci šetření však byla zjištěna existence podstatné újmy způsobené výrobnímu odvětví Unie. S ohledem na zjištění újmy se má za to, že výrobní odvětví Unie se udržovalo v dobré ekonomické a finanční kondici do roku 2011 a poté se jeho situace začala zhoršovat. To znamená, že k tomu došlo až šest let po vypršení platnosti patentu pro výrobu, a výrobní odvětví Unie tedy mělo k dispozici dostatečně dlouhou dobu, aby mohlo reagovat. Tvrzení, že situace výrobního odvětví Unie se zhoršila kvůli existenci většího počtu subjektů na trhu, tedy není podložené. Situace výrobního odvětví Unie se zhoršila spíše kvůli cenové politice těchto nových subjektů, jež vedla ke zvýšení objemu dovozu za neudržitelně nízké ceny a k podstatnému cenovému podbízení.

| (93) | Komise tedy v této fázi dospěla k závěru, že ztráta patentové ochrany nepřispěla k podstatné újmě, kterou výrobní odvětví Unie utrpělo. |
| --- | --- |

(93)

Komise tedy v této fázi dospěla k závěru, že ztráta patentové ochrany nepřispěla k podstatné újmě, kterou výrobní odvětví Unie utrpělo.

5.2.3.   Obchodní strategie

5.2.3.1.   Cenová politika výrobního odvětví Unie

| (94) | Jedna zúčastněná strana tvrdila, že újma, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie, se vysvětluje jeho rozhodnutím udržet si své postavení na trhu Unie jakožto výrobce vysoce kvalitních výrobků. Naopak šetřením bylo zjištěno, že tato strategie zajistila jeho přežití. Pokus konkurovat pouze na základě ceny by vedl k uzavření podniku vyrábějícího Ace-K, protože ceny dumpingového dovozu klesly na neudržitelnou úroveň. Tvrzení, že úroveň cen dovozu byla neudržitelná, je dále podpořeno i skutečností, že druhý největší vyvážející výrobce, pro nějž Ace-K představuje dominantní část jeho celkového obratu, požádal počátkem roku 2015 o ochranu před úpadkem podle čínského práva. |
| --- | --- |

(94)

Jedna zúčastněná strana tvrdila, že újma, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie, se vysvětluje jeho rozhodnutím udržet si své postavení na trhu Unie jakožto výrobce vysoce kvalitních výrobků. Naopak šetřením bylo zjištěno, že tato strategie zajistila jeho přežití. Pokus konkurovat pouze na základě ceny by vedl k uzavření podniku vyrábějícího Ace-K, protože ceny dumpingového dovozu klesly na neudržitelnou úroveň. Tvrzení, že úroveň cen dovozu byla neudržitelná, je dále podpořeno i skutečností, že druhý největší vyvážející výrobce, pro nějž Ace-K představuje dominantní část jeho celkového obratu, požádal počátkem roku 2015 o ochranu před úpadkem podle čínského práva.

5.2.3.2.   Vysoké náklady na výzkum a vývoj a uvádění na trh vzniklé výrobnímu odvětví Unie

| (95) | Jedna zúčastněná strana tvrdila, že újma, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie, se vysvětluje náklady na nový výrobek vynaloženými během posuzovaného období. Je třeba uvést, že tyto výdaje se týkají výzkumu a vývoje a uvádění nového výrobku obsahujícího Ace-K na trh. Jak je však vysvětleno v 66. bodě odůvodnění, náklady této inovace nebyly při analýze újmy zohledněny, a proto zjištění podstatné újmy nemohlo být těmito výdaji ovlivněno. |
| --- | --- |

(95)

Jedna zúčastněná strana tvrdila, že újma, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie, se vysvětluje náklady na nový výrobek vynaloženými během posuzovaného období. Je třeba uvést, že tyto výdaje se týkají výzkumu a vývoje a uvádění nového výrobku obsahujícího Ace-K na trh. Jak je však vysvětleno v 66. bodě odůvodnění, náklady této inovace nebyly při analýze újmy zohledněny, a proto zjištění podstatné újmy nemohlo být těmito výdaji ovlivněno.

| (96) | Dospělo se tedy k závěru, že obchodní strategie přijatá výrobním odvětvím Unie nepřispěla k podstatné újmě, kterou výrobní odvětví Unie utrpělo. |
| --- | --- |

(96)

Dospělo se tedy k závěru, že obchodní strategie přijatá výrobním odvětvím Unie nepřispěla k podstatné újmě, kterou výrobní odvětví Unie utrpělo.

5.3.   Závěr ohledně příčinné souvislosti

| (97) | Újma zjištěná při tomto šetření je zjevná a týká se většiny ukazatelů, jak je uvedeno výše. Újma je zjevná jak z hlediska objemu (zejména pokud jde o podíl na trhu, výrobu, využití kapacity, objem prodeje na trhu Unie a zaměstnanost) a cen (průměrné prodejní ceny), tak i z hlediska výkonnostních ukazatelů (ziskovost, návratnost investic, investice a peněžní tok). Existuje zřejmá časová shoda mezi nárůstem objemu a podílu dumpingového dovozu za nízké ceny na trhu a nepříznivým vývojem ekonomické situace výrobního odvětví Unie. Hlediska týkající se objemu jsou sice zřetelnější, ale existuje i jasná souvislost mezi prudkým zhoršením objemu prodeje a výroby a následným zhoršením finančních ukazatelů. |
| --- | --- |

(97)

Újma zjištěná při tomto šetření je zjevná a týká se většiny ukazatelů, jak je uvedeno výše. Újma je zjevná jak z hlediska objemu (zejména pokud jde o podíl na trhu, výrobu, využití kapacity, objem prodeje na trhu Unie a zaměstnanost) a cen (průměrné prodejní ceny), tak i z hlediska výkonnostních ukazatelů (ziskovost, návratnost investic, investice a peněžní tok). Existuje zřejmá časová shoda mezi nárůstem objemu a podílu dumpingového dovozu za nízké ceny na trhu a nepříznivým vývojem ekonomické situace výrobního odvětví Unie. Hlediska týkající se objemu jsou sice zřetelnější, ale existuje i jasná souvislost mezi prudkým zhoršením objemu prodeje a výroby a následným zhoršením finančních ukazatelů.

| (98) | Komise rozlišila a oddělila účinky všech známých faktorů na situaci výrobního odvětví Unie od účinků dumpingového dovozu působícího újmu. Komise nezjistila žádné jiné faktory, které se mohly na újmě podílet. |
| --- | --- |

(98)

Komise rozlišila a oddělila účinky všech známých faktorů na situaci výrobního odvětví Unie od účinků dumpingového dovozu působícího újmu. Komise nezjistila žádné jiné faktory, které se mohly na újmě podílet.

| (99) | Komise proto dospěla k závěru, že podstatnou újmu, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie, způsobil dumpingový dovoz a že neexistují žádné jiné faktory, které by mohly narušit tuto příčinnou souvislost. |
| --- | --- |

(99)

Komise proto dospěla k závěru, že podstatnou újmu, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie, způsobil dumpingový dovoz a že neexistují žádné jiné faktory, které by mohly narušit tuto příčinnou souvislost.

6.   ZÁJEM UNIE

| (100) | V souladu s článkem 21 základního nařízení Komise zkoumala, zda navzdory zjištění, že újmu způsobuje dumping, může učinit závěr, že v tomto případě není v zájmu Unie přijímat příslušná opatření. Zájem Unie byl stanoven na základě posouzení všech různých relevantních zájmů, včetně zájmů výrobního odvětví Unie, dovozců a uživatelů. |
| --- | --- |

(100)

V souladu s článkem 21 základního nařízení Komise zkoumala, zda navzdory zjištění, že újmu způsobuje dumping, může učinit závěr, že v tomto případě není v zájmu Unie přijímat příslušná opatření. Zájem Unie byl stanoven na základě posouzení všech různých relevantních zájmů, včetně zájmů výrobního odvětví Unie, dovozců a uživatelů.

6.1.   Zájem výrobního odvětví Unie

| (101) | Šetřením bylo zjištěno, že výrobní odvětví Unie utrpělo podstatnou újmu způsobenou dumpingovým dovozem z ČLR. Téměř všechny ukazatele újmy vykazovaly během posuzovaného období negativní vývoj, zejména objem výroby, objem prodeje, prodejní ceny, zaměstnanost, podíl na trhu a ziskovost. Klesající tendence byla zjištěna i u jiných ukazatelů, které souvisejí s finanční výkonností, jako je peněžní tok a návratnost investic. |
| --- | --- |

(101)

Šetřením bylo zjištěno, že výrobní odvětví Unie utrpělo podstatnou újmu způsobenou dumpingovým dovozem z ČLR. Téměř všechny ukazatele újmy vykazovaly během posuzovaného období negativní vývoj, zejména objem výroby, objem prodeje, prodejní ceny, zaměstnanost, podíl na trhu a ziskovost. Klesající tendence byla zjištěna i u jiných ukazatelů, které souvisejí s finanční výkonností, jako je peněžní tok a návratnost investic.

| (102) | Očekává se, že poté, co budou přijata opatření, dojde ke zvýšení cen dovozu, a výrobní odvětví Unie tak bude částečně osvobozeno od významného cenového tlaku, který v současnosti vytváří dumpingový dovoz. Kdyby tato opatření přijata nebyla, je velmi pravděpodobné, že situace výrobního odvětví Unie by se dále zhoršovala. Vzhledem k tomu, že cenový tlak, který vytváří dumpingový dovoz, neustane a výrobní odvětví Unie bude nuceno své ceny ještě více snížit, je velmi pravděpodobné, že ztráty objemu prodeje a podílu na trhu budou nadále přetrvávat. Na druhé straně neexistuje žádný důvod předpokládat, že cenový tlak by se v případě, že by opatření přijata nebyla, zvrátil a že by nesledoval trend pozorovaný v posuzovaném období. Nelze vyloučit, že když opatření přijata nebudou, bude výrobní odvětví Unie ve střednědobém výhledu nuceno výrobu Ace-K zcela ukončit, což by pro Unii znamenalo ztrátu pracovních míst. Trh Unie by se tím zároveň stal zcela závislým na dovozu z ČLR. |
| --- | --- |

(102)

Očekává se, že poté, co budou přijata opatření, dojde ke zvýšení cen dovozu, a výrobní odvětví Unie tak bude částečně osvobozeno od významného cenového tlaku, který v současnosti vytváří dumpingový dovoz. Kdyby tato opatření přijata nebyla, je velmi pravděpodobné, že situace výrobního odvětví Unie by se dále zhoršovala. Vzhledem k tomu, že cenový tlak, který vytváří dumpingový dovoz, neustane a výrobní odvětví Unie bude nuceno své ceny ještě více snížit, je velmi pravděpodobné, že ztráty objemu prodeje a podílu na trhu budou nadále přetrvávat. Na druhé straně neexistuje žádný důvod předpokládat, že cenový tlak by se v případě, že by opatření přijata nebyla, zvrátil a že by nesledoval trend pozorovaný v posuzovaném období. Nelze vyloučit, že když opatření přijata nebudou, bude výrobní odvětví Unie ve střednědobém výhledu nuceno výrobu Ace-K zcela ukončit, což by pro Unii znamenalo ztrátu pracovních míst. Trh Unie by se tím zároveň stal zcela závislým na dovozu z ČLR.

| (103) | V této fázi proto Komise dospěla k závěru, že uložení antidumpingových opatření bude v zájmu výrobního odvětví Unie. |
| --- | --- |

(103)

V této fázi proto Komise dospěla k závěru, že uložení antidumpingových opatření bude v zájmu výrobního odvětví Unie.

6.2.   Zájem dovozců, kteří nejsou ve spojení

| (104) | Z 25 oslovených dovozců poskytli odpovědi na dotazník pouze tři. Představují přibližně 13 % celkového dovozu Ace-K z ČLR. V těchto společnostech byly provedeny inspekce na místě. |
| --- | --- |

(104)

Z 25 oslovených dovozců poskytli odpovědi na dotazník pouze tři. Představují přibližně 13 % celkového dovozu Ace-K z ČLR. V těchto společnostech byly provedeny inspekce na místě.

| (105) | Dovoz Ace-K z ČLR představuje méně než 10 % celkového obratu těchto dovozců během období šetření (u dvou z nich dokonce méně než 1 %). |
| --- | --- |

(105)

Dovoz Ace-K z ČLR představuje méně než 10 % celkového obratu těchto dovozců během období šetření (u dvou z nich dokonce méně než 1 %).

| (106) | Všichni tři spolupracující dovozci uvedli, že clo by mělo negativní dopad na jejich činnost, neboť by nevyhnutelně vedlo k vyšším cenám. Jeden dovozce zdůraznil význam zajištění dvou zdrojů dodávek pro své odběratele. |
| --- | --- |

(106)

Všichni tři spolupracující dovozci uvedli, že clo by mělo negativní dopad na jejich činnost, neboť by nevyhnutelně vedlo k vyšším cenám. Jeden dovozce zdůraznil význam zajištění dvou zdrojů dodávek pro své odběratele.

| (107) | Jiný dovozce tvrdil, že Ace-K nelze ve výrobcích, které jej obsahují a které jsou již uvedeny na trh, snadno nahradit. Spíše než dotčený výrobek se budou vyvíjet nové výrobky s alternativními sladidly. |
| --- | --- |

(107)

Jiný dovozce tvrdil, že Ace-K nelze ve výrobcích, které jej obsahují a které jsou již uvedeny na trh, snadno nahradit. Spíše než dotčený výrobek se budou vyvíjet nové výrobky s alternativními sladidly.

| (108) | Komise shledala, že dovozci by skutečně mohli být těmito opatřeními negativně ovlivněni, ale jen ve velmi omezené míře. Ace-K tvoří jen malou část podnikání pro dovozce, kteří mají poměrně široký sortiment výrobků. Navíc, jelikož opatření pouze obnoví spravedlivou hospodářskou soutěž na trhu v Unii, má se za to, že antidumpingová opatření by neměla bránit dovozcům prodávat dotčený výrobek v Unii. |
| --- | --- |

(108)

Komise shledala, že dovozci by skutečně mohli být těmito opatřeními negativně ovlivněni, ale jen ve velmi omezené míře. Ace-K tvoří jen malou část podnikání pro dovozce, kteří mají poměrně široký sortiment výrobků. Navíc, jelikož opatření pouze obnoví spravedlivou hospodářskou soutěž na trhu v Unii, má se za to, že antidumpingová opatření by neměla bránit dovozcům prodávat dotčený výrobek v Unii.

| (109) | Podobně platí, že jelikož dovozci a koncoví uživatelé zdůraznili nutnost zachovat dva zdroje dodávek, opatření by s největší pravděpodobností spíše posílila možnost dvojího zásobování, než že by jí bránila. Důvodem je skutečnost, že bez opatření by bylo výrobní odvětví Unie velmi pravděpodobně vytlačeno z trhu. |
| --- | --- |

(109)

Podobně platí, že jelikož dovozci a koncoví uživatelé zdůraznili nutnost zachovat dva zdroje dodávek, opatření by s největší pravděpodobností spíše posílila možnost dvojího zásobování, než že by jí bránila. Důvodem je skutečnost, že bez opatření by bylo výrobní odvětví Unie velmi pravděpodobně vytlačeno z trhu.

| (110) | Proto je na základě dostupných informací zřejmé, že uložení opatření by mělo na dovozce jen velmi omezený dopad, pokud vůbec, a tento dopad by jednoznačně převážily přínosy, které by tato opatření mohla přinést výrobnímu odvětví Unie. |
| --- | --- |

(110)

Proto je na základě dostupných informací zřejmé, že uložení opatření by mělo na dovozce jen velmi omezený dopad, pokud vůbec, a tento dopad by jednoznačně převážily přínosy, které by tato opatření mohla přinést výrobnímu odvětví Unie.

6.3.   Zájem uživatelů

| (111) | Komise po zahájení řízení kontaktovala asi 80 uživatelů Ace-K. Odpověď na dotazník poskytl pouze jeden uživatel. Hlavní uživatelé jsou součástí odvětví produkce potravin a nápojů bez cukru nebo se sníženým obsahem cukru. K dalšímu prodeji Ace-K dochází ve farmaceutickém odvětví, které jej používá pro zlepšení chuti léčiv. |
| --- | --- |

(111)

Komise po zahájení řízení kontaktovala asi 80 uživatelů Ace-K. Odpověď na dotazník poskytl pouze jeden uživatel. Hlavní uživatelé jsou součástí odvětví produkce potravin a nápojů bez cukru nebo se sníženým obsahem cukru. K dalšímu prodeji Ace-K dochází ve farmaceutickém odvětví, které jej používá pro zlepšení chuti léčiv.

| (112) | Nákupy Ace-K ze strany spolupracujícího uživatele, ačkoli Ace-K používá ve většině svých výrobků, jsou velmi malé v porovnání s celkovými výrobními a prodejními náklady. |
| --- | --- |

(112)

Nákupy Ace-K ze strany spolupracujícího uživatele, ačkoli Ace-K používá ve většině svých výrobků, jsou velmi malé v porovnání s celkovými výrobními a prodejními náklady.

| (113) | Spolupracující uživatel tvrdil, že dotčený výrobek je zásadní složkou značné části jeho hotových výrobků a je velmi obtížné jej nahradit, aniž by to mělo negativní dopad na jeho normy kvality a konkurenceschopnost. |
| --- | --- |

(113)

Spolupracující uživatel tvrdil, že dotčený výrobek je zásadní složkou značné části jeho hotových výrobků a je velmi obtížné jej nahradit, aniž by to mělo negativní dopad na jeho normy kvality a konkurenceschopnost.

| (114) | Tři další uživatelé zastupující jak velké nadnárodní výrobce potravin a nápojů, tak i menší specializované farmaceutické společnosti nevyplnili dotazník, ale zaslali své připomínky prostřednictvím písemných podání. Tvrdili, že s výhradou stanovení dumpingu by výrobní odvětví Unie mělo zůstat zachováno jako životaschopný soutěžitel a spolehlivý zdroj vysoce kvalitních dodávek. |
| --- | --- |

(114)

Tři další uživatelé zastupující jak velké nadnárodní výrobce potravin a nápojů, tak i menší specializované farmaceutické společnosti nevyplnili dotazník, ale zaslali své připomínky prostřednictvím písemných podání. Tvrdili, že s výhradou stanovení dumpingu by výrobní odvětví Unie mělo zůstat zachováno jako životaschopný soutěžitel a spolehlivý zdroj vysoce kvalitních dodávek.

| (115) | Během šetření se zjistilo, že pokud jde o náklady, význam Ace-K u hotových výrobků je minimální. Nicméně, jak tvrdil spolupracující uživatel, používání Ace-K má zásadní význam pro výrobky, které jsou již na trhu. Mohly by být vyvinuty nové výrobky s alternativními sladidly, ale změnit složení již zavedených výrobků by bylo riskantní a nákladné. Proto je přístup uživatelů k alternativním zdrojům Ace-K velmi důležitý. |
| --- | --- |

(115)

Během šetření se zjistilo, že pokud jde o náklady, význam Ace-K u hotových výrobků je minimální. Nicméně, jak tvrdil spolupracující uživatel, používání Ace-K má zásadní význam pro výrobky, které jsou již na trhu. Mohly by být vyvinuty nové výrobky s alternativními sladidly, ale změnit složení již zavedených výrobků by bylo riskantní a nákladné. Proto je přístup uživatelů k alternativním zdrojům Ace-K velmi důležitý.

| (116) | Toto tvrzení podpořili také tři uživatelé, kteří předložili své připomínky. Zdůraznili, že si nepřejí být závislí výlučně na čínském Ace-K, u nějž hrozí monopolní ceny z důvodu možné koncentrace tohoto odvětví v ČLR. |
| --- | --- |

(116)

Toto tvrzení podpořili také tři uživatelé, kteří předložili své připomínky. Zdůraznili, že si nepřejí být závislí výlučně na čínském Ace-K, u nějž hrozí monopolní ceny z důvodu možné koncentrace tohoto odvětví v ČLR.

| (117) | Jak již bylo uvedeno ve 108. bodě odůvodnění, cílem navrhovaných antidumpingových opatření je obnovit rovné podmínky, které by měly umožnit jak výrobcům v Unii, tak čínským výrobcům zůstat na trhu jako životaschopní soutěžitelé. Potřeba dvojího zásobování uživatelů by tedy byla lépe vyřešena uložením opatření než bez nich. |
| --- | --- |

(117)

Jak již bylo uvedeno ve 108. bodě odůvodnění, cílem navrhovaných antidumpingových opatření je obnovit rovné podmínky, které by měly umožnit jak výrobcům v Unii, tak čínským výrobcům zůstat na trhu jako životaschopní soutěžitelé. Potřeba dvojího zásobování uživatelů by tedy byla lépe vyřešena uložením opatření než bez nich.

6.4.   Závěr ohledně zájmu Unie

| (118) | Lze očekávat, že uložení antidumpingových opatření umožní výrobnímu odvětví Unie udržet se na trhu a zlepšit svou situaci. Existuje velké riziko, že pokud by tato opatření uložena nebyla, výrobní odvětví Unie by bylo nuceno zvážit ve střednědobém horizontu ukončení výroby Ace-K, což by vedlo k nevyhnutelné ztrátě pracovních míst. Tím by byl vytvořen monopol pro čínské vyvážející výrobce, jejichž počet se také pravděpodobně sníží. Neuložení opatření by možná mělo nepříliš významný dopad na dovozce, ale bylo by velmi škodlivé pro koncové uživatele Ace-K, z nichž někteří zdůraznili význam zachování zdroje dodávek v Unii. |
| --- | --- |

(118)

Lze očekávat, že uložení antidumpingových opatření umožní výrobnímu odvětví Unie udržet se na trhu a zlepšit svou situaci. Existuje velké riziko, že pokud by tato opatření uložena nebyla, výrobní odvětví Unie by bylo nuceno zvážit ve střednědobém horizontu ukončení výroby Ace-K, což by vedlo k nevyhnutelné ztrátě pracovních míst. Tím by byl vytvořen monopol pro čínské vyvážející výrobce, jejichž počet se také pravděpodobně sníží. Neuložení opatření by možná mělo nepříliš významný dopad na dovozce, ale bylo by velmi škodlivé pro koncové uživatele Ace-K, z nichž někteří zdůraznili význam zachování zdroje dodávek v Unii.

| (119) | Na základě výše uvedených skutečností dospěla Komise k závěru, že neexistují žádné přesvědčivé důvody se domnívat, že uložení opatření na dovoz Ace-K pocházející z ČLR v této fázi šetření není v zájmu Unie. |
| --- | --- |

(119)

Na základě výše uvedených skutečností dospěla Komise k závěru, že neexistují žádné přesvědčivé důvody se domnívat, že uložení opatření na dovoz Ace-K pocházející z ČLR v této fázi šetření není v zájmu Unie.

7.   PROZATÍMNÍ ANTIDUMPINGOVÁ OPATŘENÍ

| (120) | Na základě závěrů, k nimž Komise v otázce dumpingu, újmy, příčinné souvislosti a zájmu Unie dospěla, by měla být uložena prozatímní opatření, jež zabrání tomu, aby dumpingový dovoz způsoboval výrobnímu odvětví Unie další újmu. |
| --- | --- |

(120)

Na základě závěrů, k nimž Komise v otázce dumpingu, újmy, příčinné souvislosti a zájmu Unie dospěla, by měla být uložena prozatímní opatření, jež zabrání tomu, aby dumpingový dovoz způsoboval výrobnímu odvětví Unie další újmu.

7.1.   Úroveň pro odstranění újmy (rozpětí újmy)

| (121) | Za účelem stanovení úrovně těchto opatření určila Komise nejprve výši cla potřebnou k odstranění újmy působené výrobnímu odvětví Unie. Tato opatření by měla být uložena na úrovni dostatečné k obnovení spravedlivé hospodářské soutěže mezi výrobním odvětvím Unie a vyvážejícími výrobci v ČLR. |
| --- | --- |

(121)

Za účelem stanovení úrovně těchto opatření určila Komise nejprve výši cla potřebnou k odstranění újmy působené výrobnímu odvětví Unie. Tato opatření by měla být uložena na úrovni dostatečné k obnovení spravedlivé hospodářské soutěže mezi výrobním odvětvím Unie a vyvážejícími výrobci v ČLR.

| (122) | Újma by byla odstraněna v případě, že výrobní odvětví Unie by dokázalo pokrýt své výrobní náklady a dosáhnout takového zisku před zdaněním, jakého lze v tomto výrobním odvětví přiměřeně dosáhnout z prodeje obdobného výrobku na trhu Unie za běžných podmínek hospodářské soutěže, tj. bez dumpingového dovozu. |
| --- | --- |

(122)

Újma by byla odstraněna v případě, že výrobní odvětví Unie by dokázalo pokrýt své výrobní náklady a dosáhnout takového zisku před zdaněním, jakého lze v tomto výrobním odvětví přiměřeně dosáhnout z prodeje obdobného výrobku na trhu Unie za běžných podmínek hospodářské soutěže, tj. bez dumpingového dovozu.

| (123) | Za tímto účelem se za cenu nepůsobící újmu považuje cena výrobního odvětví Unie stanovená pro výpočet cenového podbízení v 43. a 44. bodě odůvodnění a tato cena byla použita při výpočtech rozpětí újmy. Zvláštní okolnosti tohoto případu ukázaly, že jelikož náležité vyloučení jednorázových a výjimečných výdajů na výzkum a vývoj a uvádění na trh vedlo u prodeje obdobného výrobku během období šetření ke skutečnému zisku, mělo by být dosaženo úrovně pro odstranění újmy prostřednictvím této skutečné ceny. |
| --- | --- |

(123)

Za tímto účelem se za cenu nepůsobící újmu považuje cena výrobního odvětví Unie stanovená pro výpočet cenového podbízení v 43. a 44. bodě odůvodnění a tato cena byla použita při výpočtech rozpětí újmy. Zvláštní okolnosti tohoto případu ukázaly, že jelikož náležité vyloučení jednorázových a výjimečných výdajů na výzkum a vývoj a uvádění na trh vedlo u prodeje obdobného výrobku během období šetření ke skutečnému zisku, mělo by být dosaženo úrovně pro odstranění újmy prostřednictvím této skutečné ceny.

| (124) | Úroveň pro odstranění újmy proto Komise určila na základě porovnání vážené průměrné dovozní ceny CIF spolupracujících vyvážejících výrobců v dotčené zemi, jež byla stanovena pro účely výpočtů v souvislosti s cenovým podbízením, s upravenou váženou průměrnou cenou ze závodu u obdobného výrobku prodávaného v období šetření na trhu Unie výrobním odvětvím Unie, jež byla rovněž stanovena pro účely výpočtů v souvislosti s cenovým podbízením. Veškeré rozdíly, jež byly výsledkem tohoto srovnání, pak byly vyjádřeny jako procento vážené průměrné hodnoty dovozu zahrnující CIF. |
| --- | --- |

(124)

Úroveň pro odstranění újmy proto Komise určila na základě porovnání vážené průměrné dovozní ceny CIF spolupracujících vyvážejících výrobců v dotčené zemi, jež byla stanovena pro účely výpočtů v souvislosti s cenovým podbízením, s upravenou váženou průměrnou cenou ze závodu u obdobného výrobku prodávaného v období šetření na trhu Unie výrobním odvětvím Unie, jež byla rovněž stanovena pro účely výpočtů v souvislosti s cenovým podbízením. Veškeré rozdíly, jež byly výsledkem tohoto srovnání, pak byly vyjádřeny jako procento vážené průměrné hodnoty dovozu zahrnující CIF.

7.2.   Prozatímní opatření

| (125) | Měla by být uložena prozatímní antidumpingová opatření na dovoz acesulfamu draselného pocházejícího z ČLR a acesulfamu draselného pocházejícího z ČLR obsaženého v některých přípravcích a/nebo směsích podle pravidla nižšího cla, které stanoví čl. 7 odst. 2 základního nařízení. Komise provedla srovnání rozpětí újmy a rozpětí dumpingu. Výše cel by měla být stanovena tak, aby byla na úrovni nižší z hodnot rozpětí dumpingu a rozpětí újmy. |
| --- | --- |

(125)

Měla by být uložena prozatímní antidumpingová opatření na dovoz acesulfamu draselného pocházejícího z ČLR a acesulfamu draselného pocházejícího z ČLR obsaženého v některých přípravcích a/nebo směsích podle pravidla nižšího cla, které stanoví čl. 7 odst. 2 základního nařízení. Komise provedla srovnání rozpětí újmy a rozpětí dumpingu. Výše cel by měla být stanovena tak, aby byla na úrovni nižší z hodnot rozpětí dumpingu a rozpětí újmy.

| (126) | Prozatímní antidumpingové clo by na základě výše uvedených skutečností mělo mít tyto sazby, vyjádřené v cenách CIF na hranici Unie před proclením:








  Společnost | Dumpingové rozpětí | Rozpětí újmy | Prozatímní antidumpingové clo |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Anhui Jinhe Industrial Co., Ltd. | 97,8 % | 87,7 % | 87,7 % |
| Suzhou Hope Technology Co., Ltd. | 89,1 % | 76,6 % | 76,6 % |
| Anhui Vitasweet Food Ingredient Co., Ltd. | 37,4 % | 23,1 % | 23,1 % |
| Všechny ostatní společnosti | 97,8 % | 87,7 % | 87,7 % |

(126)

Prozatímní antidumpingové clo by na základě výše uvedených skutečností mělo mít tyto sazby, vyjádřené v cenách CIF na hranici Unie před proclením:

Společnost

Dumpingové rozpětí

Rozpětí újmy

Prozatímní antidumpingové clo

Anhui Jinhe Industrial Co., Ltd.

97,8 %

87,7 %

87,7 %

Suzhou Hope Technology Co., Ltd.

89,1 %

76,6 %

76,6 %

Anhui Vitasweet Food Ingredient Co., Ltd.

37,4 %

23,1 %

23,1 %

Všechny ostatní společnosti

97,8 %

87,7 %

87,7 %

| (127) | Jelikož by se však antidumpingové clo mělo použít i na všechny přípravky a/nebo směsi, které obsahují Ace-K, je pro účely uplatňování cla celními orgány Unie vhodnější vyjádřit toto clo jako pevnou částku v EUR/kg čisté hmotnosti a používat je na čistý dovezený Ace-K nebo na podíl Ace-K v přípravku a/nebo směsném výrobku. |
| --- | --- |

(127)

Jelikož by se však antidumpingové clo mělo použít i na všechny přípravky a/nebo směsi, které obsahují Ace-K, je pro účely uplatňování cla celními orgány Unie vhodnější vyjádřit toto clo jako pevnou částku v EUR/kg čisté hmotnosti a používat je na čistý dovezený Ace-K nebo na podíl Ace-K v přípravku a/nebo směsném výrobku.

| (128) | Sazby antidumpingového cla pro jednotlivé společnosti uvedené v tomto nařízení byly stanoveny na základě zjištění tohoto šetření. Odrážejí proto situaci zjištěnou během tohoto šetření, pokud jde o tyto společnosti. Tyto celní sazby (oproti celostátnímu clu použitelnému na „všechny ostatní společnosti“) jsou výlučně použitelné na dovoz dotčeného výrobku pocházejícího z dotčené země a vyráběného konkrétně uvedenými právnickými osobami. Na dovoz dotčeného výrobku vyrobeného jakoukoli jinou společností, která není konkrétně uvedena v normativní části tohoto nařízení, včetně subjektů ve spojení s těmito konkrétně uvedenými společnostmi, by se měla použít celní sazba použitelná pro „všechny ostatní společnosti“. Neměla by se na ně vztahovat žádná z uvedených individuálních antidumpingových celních sazeb. |
| --- | --- |

(128)

Sazby antidumpingového cla pro jednotlivé společnosti uvedené v tomto nařízení byly stanoveny na základě zjištění tohoto šetření. Odrážejí proto situaci zjištěnou během tohoto šetření, pokud jde o tyto společnosti. Tyto celní sazby (oproti celostátnímu clu použitelnému na „všechny ostatní společnosti“) jsou výlučně použitelné na dovoz dotčeného výrobku pocházejícího z dotčené země a vyráběného konkrétně uvedenými právnickými osobami. Na dovoz dotčeného výrobku vyrobeného jakoukoli jinou společností, která není konkrétně uvedena v normativní části tohoto nařízení, včetně subjektů ve spojení s těmito konkrétně uvedenými společnostmi, by se měla použít celní sazba použitelná pro „všechny ostatní společnosti“. Neměla by se na ně vztahovat žádná z uvedených individuálních antidumpingových celních sazeb.

| (129) | Pokud společnost následně změní název svého subjektu, může požádat o uplatnění těchto individuálních antidumpingových celních sazeb. Tato žádost musí být zaslána Komisi (3). Žádost musí obsahovat veškeré příslušné informace umožňující prokázat, že daná změna nemá vliv na právo dotyčné společnosti využívat celní sazbu, která se na ni vztahuje. Pokud změna názvu společnosti nemá vliv na její právo využívat celní sazbu, která se na ni vztahuje, bude oznámení o změně názvu zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie. |
| --- | --- |

(129)

Pokud společnost následně změní název svého subjektu, může požádat o uplatnění těchto individuálních antidumpingových celních sazeb. Tato žádost musí být zaslána Komisi (3). Žádost musí obsahovat veškeré příslušné informace umožňující prokázat, že daná změna nemá vliv na právo dotyčné společnosti využívat celní sazbu, která se na ni vztahuje. Pokud změna názvu společnosti nemá vliv na její právo využívat celní sazbu, která se na ni vztahuje, bude oznámení o změně názvu zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.

| (130) | Za účelem minimalizace rizika obcházení těchto opatření, které vzhledem k velkému rozdílu mezi těmito celními sazbami hrozí, je nutno přijmout zvláštní opatření, která umožní zajistit uplatňování jednotlivých antidumpingových cel. Společnosti, na něž se vztahují antidumpingové celní sazby pro jednotlivé společnosti, musí celním orgánům členských států předložit platnou obchodní fakturu. Faktura musí vyhovovat požadavkům stanoveným v příloze I. Na dovoz, k němuž není přiložena taková faktura, by se mělo použít antidumpingové clo použitelné pro „všechny ostatní společnosti“. |
| --- | --- |

(130)

Za účelem minimalizace rizika obcházení těchto opatření, které vzhledem k velkému rozdílu mezi těmito celními sazbami hrozí, je nutno přijmout zvláštní opatření, která umožní zajistit uplatňování jednotlivých antidumpingových cel. Společnosti, na něž se vztahují antidumpingové celní sazby pro jednotlivé společnosti, musí celním orgánům členských států předložit platnou obchodní fakturu. Faktura musí vyhovovat požadavkům stanoveným v příloze I. Na dovoz, k němuž není přiložena taková faktura, by se mělo použít antidumpingové clo použitelné pro „všechny ostatní společnosti“.

| (131) | Aby bylo zajištěno řádné vymáhání antidumpingového cla, antidumpingové clo pro všechny ostatní společnosti by se nemělo vztahovat pouze na vyvážející výrobce, kteří při tomto šetření nespolupracovali, ale i na výrobce, kteří v období šetření neuskutečnili žádný vývoz do Unie. |
| --- | --- |

(131)

Aby bylo zajištěno řádné vymáhání antidumpingového cla, antidumpingové clo pro všechny ostatní společnosti by se nemělo vztahovat pouze na vyvážející výrobce, kteří při tomto šetření nespolupracovali, ale i na výrobce, kteří v období šetření neuskutečnili žádný vývoz do Unie.

8.   ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ

| (132) | V zájmu řádné správy mohou zúčastněné strany ve stanovené lhůtě předložit písemné připomínky a/nebo požádat o slyšení u Komise a/nebo úředníka pro slyšení v obchodních řízeních. |
| --- | --- |

(132)

V zájmu řádné správy mohou zúčastněné strany ve stanovené lhůtě předložit písemné připomínky a/nebo požádat o slyšení u Komise a/nebo úředníka pro slyšení v obchodních řízeních.

| (133) | Zjištění týkající se uložení prozatímních cel jsou prozatímní a mohou být v konečné fázi šetření změněna, |
| --- | --- |

(133)

Zjištění týkající se uložení prozatímních cel jsou prozatímní a mohou být v konečné fázi šetření změněna,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

1.   Ukládá se prozatímní antidumpingové clo na dovoz acesulfamu draselného (draselná sůl 3,4-dihydro-6-methyl-1,2,3-oxathiazin-4-on-2,2-dioxidu; č. CAS 55589-62-3) pocházejícího z Čínské lidové republiky, jakož i acesulfamu draselného pocházejícího z Čínské lidové republiky obsaženého v některých přípravcích a/nebo směsích, v současnosti kódů KN ex 2106 90 92, ex 2106 90 98, ex 2934 99 90 (kód TARIC 2934999021), ex 3824 90 92, ex 3824 90 93 a ex 3824 90 96.

2.   Sazby prozatímního antidumpingového cla použitelné na výrobek popsaný v odstavci 1 a vyrobený níže uvedenými společnostmi činí:

| Společnost | Sazba prozatímního cla – v EUR/kg čisté váhy | Doplňkový kód TARIC |
| --- | --- | --- |
| Anhui Jinhe Industrial Co., Ltd. | 3,19 | C046 |
| Suzhou Hope Technology Co., Ltd. | 3,15 | C047 |
| Anhui Vitasweet Food Ingredient Co., Ltd. | 1,23 | C048 |
| Všechny ostatní společnosti | 3,19 | C999 |
| Všechny společnosti deklarující přípravky a/nebo směsi neobsahující acesulfam draselný pocházející z Čínské lidové republiky | 0 | C045 |

Společnost

Sazba prozatímního cla – v EUR/kg čisté váhy

Doplňkový kód TARIC

Anhui Jinhe Industrial Co., Ltd.

3,19

C046

Suzhou Hope Technology Co., Ltd.

3,15

C047

Anhui Vitasweet Food Ingredient Co., Ltd.

1,23

C048

Všechny ostatní společnosti

3,19

C999

Všechny společnosti deklarující přípravky a/nebo směsi neobsahující acesulfam draselný pocházející z Čínské lidové republiky

0

C045

3.   Antidumpingové clo pro acesulfam draselný obsažený v přípravcích a/nebo směsích se použije úměrně k podílu celkového hmotnostního obsahu acesulfamu draselného v přípravcích a/nebo směsích.

4.   Uplatnění individuálních celních sazeb stanovených pro společnosti uvedené v odstavci 2 je podmíněno předložením platné obchodní faktury, která musí splňovat požadavky stanovené v příloze I, celním orgánům členských států. Není-li taková faktura předložena, použije se clo použitelné na všechny ostatní společnosti.

5.   Propuštění výrobku uvedeného v odstavci 1 do volného oběhu v Unii podléhá složení jistoty odpovídající výši prozatímního cla.

6.   Není-li stanoveno jinak, použijí se příslušná platná ustanovení o clech.

Článek 2

Při předložení celního prohlášení s návrhem na propuštění do volného oběhu celnímu orgánu členského státu v případech, kdy acesulfam draselný pochází z jiné země, než je země původu přípravků a/nebo směsí, v nichž je obsažen, předloží dovozce prohlášení o původu vydané konečným výrobcem těchto přípravků a/nebo směsí v souladu s ustanoveními přílohy II.

Článek 3

1.   Do 25 kalendářních dnů ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost mohou zúčastněné strany:

| (a) | požádat o poskytnutí informací o podstatných skutečnostech a důvodech, na jejichž základě bylo toto nařízení přijato; |
| --- | --- |

(a)

požádat o poskytnutí informací o podstatných skutečnostech a důvodech, na jejichž základě bylo toto nařízení přijato;

| (b) | předložit Komisi své písemné připomínky; a |
| --- | --- |

(b)

předložit Komisi své písemné připomínky; a

| (c) | požádat o slyšení u Komise a/nebo úředníka pro slyšení v obchodních řízeních. |
| --- | --- |

(c)

požádat o slyšení u Komise a/nebo úředníka pro slyšení v obchodních řízeních.

2.   Strany uvedené v čl. 21 odst. 4 nařízení (ES) č. 1225/2009 se mohou vyjádřit k uplatňování prozatímních opatření do 25 kalendářních dnů ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost.

Článek 4

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Článek 1 se použije po dobu šesti měsíců.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 19. května 2015.

Za Komisi

předseda

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  Úř. věst. L 343, 22.12.2009, s. 51.

1

(2)  Úř. věst. C 297, 4.9.2014, s. 2.

2

(3)  European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate H, Rue de la Loi 170/Wetstraat 170, 1040 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË.

3

---

PŘÍLOHA I

V platné obchodní faktuře podle čl. 1 odst. 4 musí být uvedeny tyto informace:

| (1) | Jméno a funkce odpovědného pracovníka subjektu, který obchodní fakturu vystavil. |
| --- | --- |

(1)

Jméno a funkce odpovědného pracovníka subjektu, který obchodní fakturu vystavil.

| (2) | Toto prohlášení: „Já, níže podepsaný, stvrzuji, že acesulfam draselný (Ace-K) prodávaný na vývoz do Evropské unie, na nějž se vztahuje tato faktura, byl vyroben společností (název a adresa společnosti) (doplňkový kód TARIC) v Čínské lidové republice. Prohlašuji, že údaje uvedené na této faktuře jsou úplné a pravdivé.“ |
| --- | --- |

(2)

Toto prohlášení: „Já, níže podepsaný, stvrzuji, že acesulfam draselný (Ace-K) prodávaný na vývoz do Evropské unie, na nějž se vztahuje tato faktura, byl vyroben společností (název a adresa společnosti) (doplňkový kód TARIC) v Čínské lidové republice. Prohlašuji, že údaje uvedené na této faktuře jsou úplné a pravdivé.“

| (3) | Datum a podpis odpovědného pracovníka subjektu, který obchodní fakturu vystavil. |
| --- | --- |

(3)

Datum a podpis odpovědného pracovníka subjektu, který obchodní fakturu vystavil.

---

PŘÍLOHA II

Prohlášení o původu

Prodejce: [uveďte celé jméno a úplnou adresu prodejce přípravků a/nebo směsí obsahujících acesulfam draselný]

Číslo a datum obchodní faktury:

| Balení č. | Popis přípravku a/nebo směsi obsahující acesulfam draselný | Množství (v kg) acesulfamu draselného obsažené v produktu | Země původu acesulfamu draselného |
| --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) |
| | | | |
| | | | |

Balení č.

Popis přípravku a/nebo směsi obsahující acesulfam draselný

Množství (v kg) acesulfamu draselného obsažené v produktu

Země původu acesulfamu draselného

(1)

(2)

(3)

(4)

Výrobce: [uveďte celé jméno a úplnou adresu konečného výrobce přípravků a/nebo směsí obsahujících acesulfam draselný, pokud výrobce není totožný s prodejcem]

Výrobce tohoto zboží prohlašuje:

| — | že původ uvedený ve sloupci 4 pro zboží popsané ve sloupci 2 tohoto prohlášení byl stanoven v souladu s ustanoveními článků 23 a 24 nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 (1), |
| --- | --- |

—

že původ uvedený ve sloupci 4 pro zboží popsané ve sloupci 2 tohoto prohlášení byl stanoven v souladu s ustanoveními článků 23 a 24 nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 (1),

| — | že je ochoten plně spolupracovat s Komisí Evropské unie nebo celními orgány dovážejícího členského státu při ověřování správnosti tohoto prohlášení. |
| --- | --- |

—

že je ochoten plně spolupracovat s Komisí Evropské unie nebo celními orgány dovážejícího členského státu při ověřování správnosti tohoto prohlášení.

| Datum | | (Podpis) |
| --- | --- | --- |
| | (Razítko podepisujícího výrobce) | (Jméno a funkce osoby zmocněné k podpisu) |
| | | |

Datum

(Podpis)

(Razítko podepisujícího výrobce)

(Jméno a funkce osoby zmocněné k podpisu)

---

(1)  Nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství (Úř. věst. L 302, 19.10.1992, s. 1).

---

| 21.5.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 125/34 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 125/34

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2015/788

ze dne 20. května 2015

o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013 ze dne 17. prosince 2013, kterým se stanoví společná organizace trhů se zemědělskými produkty a zrušují nařízení Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/ 2001 a (ES) č. 1234/2007 (1),

s ohledem na prováděcí nařízení Komise (EU) č. 543/2011 ze dne 7. června 2011, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 pro odvětví ovoce a zeleniny a odvětví výrobků z ovoce a zeleniny (2), a zejména na čl. 136 odst. 1 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Prováděcí nařízení (EU) č. 543/2011 stanoví na základě výsledků Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání kritéria, podle kterých má Komise stanovit paušální hodnoty pro dovoz ze třetích zemí, pokud jde o produkty a lhůty uvedené v části A přílohy XVI uvedeného nařízení. |
| --- | --- |

(1)

Prováděcí nařízení (EU) č. 543/2011 stanoví na základě výsledků Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání kritéria, podle kterých má Komise stanovit paušální hodnoty pro dovoz ze třetích zemí, pokud jde o produkty a lhůty uvedené v části A přílohy XVI uvedeného nařízení.

| (2) | Paušální dovozní hodnota se vypočítá každý pracovní den v souladu s čl. 136 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011, a přitom se zohlední proměnlivé denní údaje. Toto nařízení by proto mělo vstoupit v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie, |
| --- | --- |

(2)

Paušální dovozní hodnota se vypočítá každý pracovní den v souladu s čl. 136 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011, a přitom se zohlední proměnlivé denní údaje. Toto nařízení by proto mělo vstoupit v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Paušální dovozní hodnoty uvedené v článku 136 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011 jsou stanoveny v příloze tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 20. května 2015.

Za Komisi,

jménem předsedy,

Jerzy PLEWA

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  Úř. věst. L 157, 15.6.2011, s. 1.

2

---

PŘÍLOHA

Paušální dovozní hodnoty pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kód KN | Kód třetích zemí (1) | Paušální dovozní hodnota |
| 0702 00 00 | AL | 74,3 |
| MA | 110,0 |
| MK | 101,3 |
| ZZ | 95,2 |
| 0707 00 05 | AL | 41,5 |
| MK | 57,0 |
| TR | 111,1 |
| ZZ | 69,9 |
| 0709 93 10 | TR | 128,9 |
| ZZ | 128,9 |
| 0805 10 20 | EG | 52,4 |
| IL | 70,8 |
| MA | 56,3 |
| ZZ | 59,8 |
| 0805 50 10 | BO | 147,7 |
| BR | 107,1 |
| MA | 111,5 |
| TR | 101,5 |
| ZZ | 117,0 |
| 0808 10 80 | AR | 91,3 |
| BR | 100,8 |
| CL | 138,3 |
| NZ | 126,3 |
| US | 189,0 |
| UY | 86,8 |
| ZA | 108,5 |
| ZZ | 120,1 |

(EUR/100 kg)

Kód KN

Kód třetích zemí (1)

Paušální dovozní hodnota

0702 00 00

AL

74,3

MA

110,0

MK

101,3

ZZ

95,2

0707 00 05

AL

41,5

MK

57,0

TR

111,1

ZZ

69,9

0709 93 10

TR

128,9

ZZ

128,9

0805 10 20

EG

52,4

IL

70,8

MA

56,3

ZZ

59,8

0805 50 10

BO

147,7

BR

107,1

MA

111,5

TR

101,5

ZZ

117,0

0808 10 80

AR

91,3

BR

100,8

CL

138,3

NZ

126,3

US

189,0

UY

86,8

ZA

108,5

ZZ

120,1

---

(1)  Klasifikace zemí podle nařízení Komise (EU) č. 1106/2012 ze dne 27. listopadu 2012, kterým se provádí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 471/2009 o statistice Společenství týkající se zahraničního obchodu se třetími zeměmi, pokud jde o aktualizaci klasifikace zemí a území (Úř. věst. L 328, 28.11.2012, s. 7). Kód „ZZ“ znamená „jiného původu“.

---

ROZHODNUTÍ

| 21.5.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 125/36 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 125/36

---

PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE (EU) 2015/789

ze dne 18. května 2015

o opatřeních proti zavlékání organismu Xylella fastidiosa (Wells et al.) do Unie a proti jeho rozšiřování na území Unie

(oznámeno pod číslem C(2015) 3415)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na směrnici Rady 2000/29/ES ze dne 8. května 2000 o ochranných opatřeních proti zavlékání organismů škodlivých rostlinám nebo rostlinným produktům do Společenství a proti jejich rozšiřování na území Společenství (1), a zejména na čl. 16 odst. 3 čtvrtou větu uvedené směrnice,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Vzhledem k auditům provedeným Komisí a oznámením italských orgánů o nových ohniscích by opatření stanovená v prováděcím rozhodnutí Komise 2014/87/EU (2) měla být posílena. |
| --- | --- |

(1)

Vzhledem k auditům provedeným Komisí a oznámením italských orgánů o nových ohniscích by opatření stanovená v prováděcím rozhodnutí Komise 2014/87/EU (2) měla být posílena.

| (2) | Evropský úřad pro bezpečnost potravin (dále jen „úřad“) zveřejnil dne 6. ledna 2015 vědecké stanovisko k posouzení rizika pro zdraví rostlin, které představuje organismus Xylella fastidiosa (Wells et al.) (dále jen „dotčený organismus“) na území EU, spolu s identifikací a zhodnocením možností snižování rizik (3). Toto stanovisko uvádí seznam rostlinných druhů náchylných k napadení evropskými a neevropskými izoláty dotčeného organismu. Kromě toho dne 20. března 2015 úřad zveřejnil vědeckou zprávu o kategorizaci uvedených rostlin určených k pěstování, kromě osiva, podle rizika zavlečení dotčeného organismu. Zpráva kategorizuje rostlinné druhy, u nichž byla dosud potvrzena náchylnost k napadení evropskými a neevropskými izoláty dotčeného organismu přirozenou infekcí, experimentální infekcí prostřednictvím přenašečů nebo neznámým způsobem infekce (dále jen „dotčené rostliny“). Tento seznam je delší než seznam uvedený v prováděcím rozhodnutí 2014/497/EU (4). Proto je vhodné, aby se toto rozhodnutí vztahovalo na delší seznam druhů, než je seznam uvedený v prováděcím rozhodnutí Komise 2014/497/EU. Aby však byla zajištěna přiměřenost, některá opatření by se měla vztahovat pouze na rostlinné druhy náchylné k napadení evropskými izoláty dotčeného organismu (dále jen „hostitelské rostliny“). V tomto ohledu, i když stanovisko EFSA ze dne 6. ledna 2015 poukazuje na nejistotu ohledně spektra rostlinných druhů, protože výzkum stále probíhá, potvrdily výsledky šetření provedených italskými orgány schopnost určitých dotčených rostlin být „hostitelskými rostlinami“. |
| --- | --- |

(2)

Evropský úřad pro bezpečnost potravin (dále jen „úřad“) zveřejnil dne 6. ledna 2015 vědecké stanovisko k posouzení rizika pro zdraví rostlin, které představuje organismus Xylella fastidiosa (Wells et al.) (dále jen „dotčený organismus“) na území EU, spolu s identifikací a zhodnocením možností snižování rizik (3). Toto stanovisko uvádí seznam rostlinných druhů náchylných k napadení evropskými a neevropskými izoláty dotčeného organismu. Kromě toho dne 20. března 2015 úřad zveřejnil vědeckou zprávu o kategorizaci uvedených rostlin určených k pěstování, kromě osiva, podle rizika zavlečení dotčeného organismu. Zpráva kategorizuje rostlinné druhy, u nichž byla dosud potvrzena náchylnost k napadení evropskými a neevropskými izoláty dotčeného organismu přirozenou infekcí, experimentální infekcí prostřednictvím přenašečů nebo neznámým způsobem infekce (dále jen „dotčené rostliny“). Tento seznam je delší než seznam uvedený v prováděcím rozhodnutí 2014/497/EU (4). Proto je vhodné, aby se toto rozhodnutí vztahovalo na delší seznam druhů, než je seznam uvedený v prováděcím rozhodnutí Komise 2014/497/EU. Aby však byla zajištěna přiměřenost, některá opatření by se měla vztahovat pouze na rostlinné druhy náchylné k napadení evropskými izoláty dotčeného organismu (dále jen „hostitelské rostliny“). V tomto ohledu, i když stanovisko EFSA ze dne 6. ledna 2015 poukazuje na nejistotu ohledně spektra rostlinných druhů, protože výzkum stále probíhá, potvrdily výsledky šetření provedených italskými orgány schopnost určitých dotčených rostlin být „hostitelskými rostlinami“.

| (3) | Členské státy by měly na svém území provádět každoroční průzkumy ke zjištění výskytu dotčeného organismu a měly by zajistit, aby profesionální provozovatelé byli informováni o jeho potenciálním výskytu a o opatřeních, jež je třeba přijmout. |
| --- | --- |

(3)

Členské státy by měly na svém území provádět každoroční průzkumy ke zjištění výskytu dotčeného organismu a měly by zajistit, aby profesionální provozovatelé byli informováni o jeho potenciálním výskytu a o opatřeních, jež je třeba přijmout.

| (4) | K eradikaci dotčeného organismu a k zamezení jeho dalšího šíření ve zbytku Unie by měly členské státy stanovit vymezené oblasti sestávající ze zamořené zóny a z nárazníkové zóny a přijmout eradikační opatření. S ohledem na současnou situaci na jihu Itálie by zamořená zóna vymezené oblasti stanovené italskými orgány měla zahrnovat nejméně celou provincii Lecce. V zájmu minimalizace rizika rozšíření dotčeného organismu mimo vymezenou oblast [zamořenou zónu] by šíře nárazníkové zóny měla být 10 km. |
| --- | --- |

(4)

K eradikaci dotčeného organismu a k zamezení jeho dalšího šíření ve zbytku Unie by měly členské státy stanovit vymezené oblasti sestávající ze zamořené zóny a z nárazníkové zóny a přijmout eradikační opatření. S ohledem na současnou situaci na jihu Itálie by zamořená zóna vymezené oblasti stanovené italskými orgány měla zahrnovat nejméně celou provincii Lecce. V zájmu minimalizace rizika rozšíření dotčeného organismu mimo vymezenou oblast [zamořenou zónu] by šíře nárazníkové zóny měla být 10 km.

| (5) | V případě izolovaných výskytů dotčeného organismu by stanovení vymezené oblasti nemělo být požadováno, pokud lze dotčený organismus z rostlin, na nichž byl jeho výskyt zjištěn, eliminovat. V takových případech by měla být přijata okamžitá opatření s cílem zjistit, zda byly napadeny další rostliny. |
| --- | --- |

(5)

V případě izolovaných výskytů dotčeného organismu by stanovení vymezené oblasti nemělo být požadováno, pokud lze dotčený organismus z rostlin, na nichž byl jeho výskyt zjištěn, eliminovat. V takových případech by měla být přijata okamžitá opatření s cílem zjistit, zda byly napadeny další rostliny.

| (6) | Vzhledem k epidemiologii dotčeného organismu a riziku jeho dalšího šíření ve zbytku Unie by výsadba hostitelských rostlin v zamořené zóně měla být zakázána s výjimkou stanovišť, která jsou fyzicky chráněna proti zavlečení dotčeného organismu jeho přenašeči. To je důležité také pro prevenci napadení hostitelských rostlin dotčeným organismem ve vymezené oblasti. |
| --- | --- |

(6)

Vzhledem k epidemiologii dotčeného organismu a riziku jeho dalšího šíření ve zbytku Unie by výsadba hostitelských rostlin v zamořené zóně měla být zakázána s výjimkou stanovišť, která jsou fyzicky chráněna proti zavlečení dotčeného organismu jeho přenašeči. To je důležité také pro prevenci napadení hostitelských rostlin dotčeným organismem ve vymezené oblasti.

| (7) | V provincii Lecce je dotčený organismus již ve velké míře usídlen. Pokud z důkazů vyplývá, že v některých částech uvedené oblasti se dotčený organismus vyskytuje více než dva roky a již není možné jej eradikovat, odpovědný úřední subjekt by měl mít možnost uplatnit namísto opatření eradikačních opatření k izolaci výskytu, alespoň k ochraně stanovišť produkce, rostlin zvláštní kulturní, společenské nebo vědecké hodnoty a hranice se zbytkem území Unie. Opatření k izolaci výskytu by měla mít za cíl minimalizovat množství bakteriálního inokula v uvedené oblasti a udržet populaci přenašečů na nejnižší možné úrovni. |
| --- | --- |

(7)

V provincii Lecce je dotčený organismus již ve velké míře usídlen. Pokud z důkazů vyplývá, že v některých částech uvedené oblasti se dotčený organismus vyskytuje více než dva roky a již není možné jej eradikovat, odpovědný úřední subjekt by měl mít možnost uplatnit namísto opatření eradikačních opatření k izolaci výskytu, alespoň k ochraně stanovišť produkce, rostlin zvláštní kulturní, společenské nebo vědecké hodnoty a hranice se zbytkem území Unie. Opatření k izolaci výskytu by měla mít za cíl minimalizovat množství bakteriálního inokula v uvedené oblasti a udržet populaci přenašečů na nejnižší možné úrovni.

| (8) | Aby byla zajištěna účinná ochrana zbytku území Unie před dotčeným organismem, s přihlédnutím k možnému šíření dotčeného organismu přirozeným způsobem a prostřednictvím činnosti člověka jiné než přemísťování dotčených rostlin určených k pěstování, je vhodné vytvořit pásmo dozoru bezprostředně kolem nárazníkové zóny obklopující zamořenou zónu provincie Lecce. |
| --- | --- |

(8)

Aby byla zajištěna účinná ochrana zbytku území Unie před dotčeným organismem, s přihlédnutím k možnému šíření dotčeného organismu přirozeným způsobem a prostřednictvím činnosti člověka jiné než přemísťování dotčených rostlin určených k pěstování, je vhodné vytvořit pásmo dozoru bezprostředně kolem nárazníkové zóny obklopující zamořenou zónu provincie Lecce.

| (9) | U rostlin, o nichž je známo, že jsou náchylné k napadení dotčeným organismem, které byly pěstovány alespoň po část svého životního cyklu ve vymezené oblasti nebo které byly přemísťovány přes tuto oblast, je v porovnání s jinými rostlinami pravděpodobnější, že budou napadeny dotčeným organismem. Přemísťování uvedených rostlin by proto mělo podléhat zvláštním požadavkům, jejichž cílem je zabránit dalšímu šíření dotčeného organismu. Pro usnadnění včasného zjištění potenciálního výskytu dotčeného organismu mimo vymezenou oblast by měly být stanoveny požadavky na vysledovatelnost přemísťování rostlin, o nichž je známo, že jsou náchylné k napadení dotčeným organismem, mimo vymezené oblasti. |
| --- | --- |

(9)

U rostlin, o nichž je známo, že jsou náchylné k napadení dotčeným organismem, které byly pěstovány alespoň po část svého životního cyklu ve vymezené oblasti nebo které byly přemísťovány přes tuto oblast, je v porovnání s jinými rostlinami pravděpodobnější, že budou napadeny dotčeným organismem. Přemísťování uvedených rostlin by proto mělo podléhat zvláštním požadavkům, jejichž cílem je zabránit dalšímu šíření dotčeného organismu. Pro usnadnění včasného zjištění potenciálního výskytu dotčeného organismu mimo vymezenou oblast by měly být stanoveny požadavky na vysledovatelnost přemísťování rostlin, o nichž je známo, že jsou náchylné k napadení dotčeným organismem, mimo vymezené oblasti.

| (10) | S cílem umožnit následnou prohlídku v místě určení rostlin určených k pěstování, které byly přemístěny z vymezených oblastí, by profesionální provozovatelé měli neprodleně informovat odpovědný úřední subjekt místa původu a odpovědný úřední subjekt místa určení o přemístění každé partie dotčených rostlin, které byly pěstovány alespoň po část svého životního cyklu ve vymezené oblasti. |
| --- | --- |

(10)

S cílem umožnit následnou prohlídku v místě určení rostlin určených k pěstování, které byly přemístěny z vymezených oblastí, by profesionální provozovatelé měli neprodleně informovat odpovědný úřední subjekt místa původu a odpovědný úřední subjekt místa určení o přemístění každé partie dotčených rostlin, které byly pěstovány alespoň po část svého životního cyklu ve vymezené oblasti.

| (11) | Aby se zajistilo důkladné monitorování přemísťování rostlin určených k pěstování, které pocházejí z vymezených oblastí, a aby byl k dispozici reálný přehled stanovišť, kde je fytosanitární riziko způsobené dotčeným organismem vysoké, měly by mít Komise a členské státy přístup k informacím týkajícím se stanovišť produkce, která se nacházejí ve vymezených oblastech. Členské státy by proto měly sestavit a aktualizovat seznam všech stanovišť nacházejících se ve vymezených oblastech na jejich území, na kterých byly dotčené rostliny pěstovány, a předat uvedený seznam Komisi a ostatním členským státům. Komise by měla zpřístupnit souhrn uvedených seznamů členským státům. |
| --- | --- |

(11)

Aby se zajistilo důkladné monitorování přemísťování rostlin určených k pěstování, které pocházejí z vymezených oblastí, a aby byl k dispozici reálný přehled stanovišť, kde je fytosanitární riziko způsobené dotčeným organismem vysoké, měly by mít Komise a členské státy přístup k informacím týkajícím se stanovišť produkce, která se nacházejí ve vymezených oblastech. Členské státy by proto měly sestavit a aktualizovat seznam všech stanovišť nacházejících se ve vymezených oblastech na jejich území, na kterých byly dotčené rostliny pěstovány, a předat uvedený seznam Komisi a ostatním členským státům. Komise by měla zpřístupnit souhrn uvedených seznamů členským státům.

| (12) | Měly by se provádět úřední kontroly s cílem zajistit, aby byly dotčené rostliny přemísťovány z vymezených oblastí pouze v souladu s požadavky stanovenými v tomto rozhodnutí. |
| --- | --- |

(12)

Měly by se provádět úřední kontroly s cílem zajistit, aby byly dotčené rostliny přemísťovány z vymezených oblastí pouze v souladu s požadavky stanovenými v tomto rozhodnutí.

| (13) | Vzhledem k povaze dotčeného organismu by dotčené rostliny pocházející ze třetí země, kde se dotčený organismus nevyskytuje, měly být při dovozu do Unie opatřeny rostlinolékařským osvědčením včetně dodatkového prohlášení o tom, že uvedená země je prostá dotčeného organismu. |
| --- | --- |

(13)

Vzhledem k povaze dotčeného organismu by dotčené rostliny pocházející ze třetí země, kde se dotčený organismus nevyskytuje, měly být při dovozu do Unie opatřeny rostlinolékařským osvědčením včetně dodatkového prohlášení o tom, že uvedená země je prostá dotčeného organismu.

| (14) | Aby bylo zajištěno, že dotčené rostliny dovážené do Unie ze třetích zemí, v nichž je znám výskyt dotčeného organismu, jsou prosté dotčeného organismu, měly by požadavky týkající se jejich dovozu do Unie být podobné požadavkům, jež jsou stanoveny pro přemísťování dotčených rostlin pocházejících z vymezených oblastí. |
| --- | --- |

(14)

Aby bylo zajištěno, že dotčené rostliny dovážené do Unie ze třetích zemí, v nichž je znám výskyt dotčeného organismu, jsou prosté dotčeného organismu, měly by požadavky týkající se jejich dovozu do Unie být podobné požadavkům, jež jsou stanoveny pro přemísťování dotčených rostlin pocházejících z vymezených oblastí.

| (15) | Od října 2014 byly v Unii zachyceny četné rostliny rodu Coffea určené k pěstování, kromě osiva, pocházející z Kostariky nebo Hondurasu s výskytem dotčeného organismu. Vyvozuje se proto závěr, že postupy vydávání rostlinolékařských osvědčení ze strany Kostariky nebo Hondurasu nejsou dostatečné k zajištění toho, aby zásilky rostlin rodu Coffea byly prosté dotčeného organismu. Z toho vyplývá, že s ohledem na vysokou pravděpodobnost usídlení dotčeného organismu v Unii, absenci jakéhokoli účinného ošetření poté, co jsou dotčené rostliny napadeny, a na závažné hospodářské důsledky pro Unii by mělo být zakázáno dovážet do Unie rostliny rodu Coffea určené k pěstování, kromě osiva, pocházející z Kostariky nebo Hondurasu. |
| --- | --- |

(15)

Od října 2014 byly v Unii zachyceny četné rostliny rodu Coffea určené k pěstování, kromě osiva, pocházející z Kostariky nebo Hondurasu s výskytem dotčeného organismu. Vyvozuje se proto závěr, že postupy vydávání rostlinolékařských osvědčení ze strany Kostariky nebo Hondurasu nejsou dostatečné k zajištění toho, aby zásilky rostlin rodu Coffea byly prosté dotčeného organismu. Z toho vyplývá, že s ohledem na vysokou pravděpodobnost usídlení dotčeného organismu v Unii, absenci jakéhokoli účinného ošetření poté, co jsou dotčené rostliny napadeny, a na závažné hospodářské důsledky pro Unii by mělo být zakázáno dovážet do Unie rostliny rodu Coffea určené k pěstování, kromě osiva, pocházející z Kostariky nebo Hondurasu.

| (16) | Prováděcí rozhodnutí Komise 2014/497/EU by proto mělo být zrušeno. |
| --- | --- |

(16)

Prováděcí rozhodnutí Komise 2014/497/EU by proto mělo být zrušeno.

| (17) | Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva, |
| --- | --- |

(17)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Definice

Pro účely tohoto rozhodnutí se rozumí:

| a) | „dotčeným organismem“ evropské a neevropské izoláty organismu Xylella fastidiosa (Wells et al.); |
| --- | --- |

a)

„dotčeným organismem“ evropské a neevropské izoláty organismu Xylella fastidiosa (Wells et al.);

| b) | „dotčenými rostlinami“ všechny rostliny určené k pěstování, kromě osiva, rodů nebo druhů uvedených v příloze I; |
| --- | --- |

b)

„dotčenými rostlinami“ všechny rostliny určené k pěstování, kromě osiva, rodů nebo druhů uvedených v příloze I;

| c) | „hostitelskými rostlinami“ všechny dotčené rostliny rodů nebo druhů uvedených v příloze II; |
| --- | --- |

c)

„hostitelskými rostlinami“ všechny dotčené rostliny rodů nebo druhů uvedených v příloze II;

| d) | „profesionálním provozovatelem“ jakákoli osoba, která se profesionálně zabývá jednou nebo několika níže uvedenými činnostmi týkajícími se rostlin:






  i) | výsadbou; |
| --- | --- | --- |

d)

„profesionálním provozovatelem“ jakákoli osoba, která se profesionálně zabývá jednou nebo několika níže uvedenými činnostmi týkajícími se rostlin:

i)

výsadbou;

| ii) | šlechtěním; |
| --- | --- |

ii)

šlechtěním;

| iii) | produkcí, včetně pěstování, množení a udržovacího šlechtění; |
| --- | --- |

iii)

produkcí, včetně pěstování, množení a udržovacího šlechtění;

| iv) | dovozem a přemísťováním na území Unie a vývozem z něj; |
| --- | --- |

iv)

dovozem a přemísťováním na území Unie a vývozem z něj;

| v) | dodáváním na trh. |
| --- | --- |

v)

dodáváním na trh.

Článek 2

Zjištění výskytu nebo podezření na výskyt dotčeného organismu

1.   Každá osoba, která má podezření na výskyt nebo zjistí výskyt dotčeného organismu, neprodleně informuje odpovědný úřední subjekt a poskytne mu všechny příslušné informace týkající se výskytu nebo podezření na výskyt dotčeného organismu.

2.   Odpovědný úřední subjekt o takovém oznámení neprodleně provede záznam.

3.   Pokud byl odpovědný úřední subjekt informován o výskytu nebo podezření na výskyt dotčeného organismu, přijme veškerá nezbytná opatření k potvrzení tohoto výskytu nebo podezření na výskyt.

4.   Členské státy zajistí, aby jakákoli osoba, která má pod svou kontrolou rostliny, které mohou být napadeny dotčeným organismem, byla neprodleně informována o výskytu nebo podezření na výskyt dotčeného organismu, možných důsledcích a rizicích a o opatřeních, jež mají být přijata.

Článek 3

Průzkumy výskytu dotčeného organismu na území členských států

Členské státy na svém území provádějí každoroční průzkumy ke zjištění výskytu dotčeného organismu na dotčených rostlinách.

Tyto průzkumy jsou prováděny odpovědným úředním subjektem nebo pod úředním dohledem tohoto subjektu. Sestávají z vizuální prohlídky a v případě jakéhokoli podezření na napadení dotčeným organismem z odběru vzorků a testování. Průzkumy jsou založeny na řádných vědeckých a odborných zásadách a jsou prováděny ve vhodných termínech v roce s ohledem na možnost zjistit výskyt dotčeného organismu. Při těchto průzkumech se přihlíží k dostupným vědeckým a technickým údajům, biologii dotčeného organismu a jeho přenašečů, výskytu a biologii dotčených rostlin a k veškerým dalším relevantním informacím souvisejícím s výskytem dotčeného organismu.

Článek 4

Stanovení vymezených oblastí

1.   Pokud se výskyt dotčeného organismu potvrdí, dotčený členský stát neprodleně vymezí příslušnou oblast v souladu s odstavcem 2 (dále jen „vymezená oblast“).

2.   Vymezená oblast sestává ze zamořené zóny a z nárazníkové zóny.

Zamořená zóna zahrnuje všechny rostliny, o nichž je známo, že jsou napadeny dotčeným organismem, všechny rostliny vykazující příznaky možného napadení tímto organismem a veškeré další rostliny, které by mohly být tímto organismem napadeny z důvodu jejich těsné blízkosti napadeným rostlinám nebo z důvodu společného zdroje produkce s napadenými rostlinami nebo rostlinami vypěstovanými z těchto rostlin, je-li tento zdroj znám.

Co se týče výskytu dotčeného organismu v provincii Lecce, zamořená zóna zahrnuje nejméně celou tuto provincii.

Nárazníková zóna je široká nejméně 10 km obklopujících zamořenou zónu.

Přesné vymezení zón je založeno na řádných vědeckých zásadách, biologii dotčeného organismu a jeho přenašečů, míře napadení, výskytu přenašečů a rozmístění dotčených rostlin v dané oblasti.

3.   Pokud se výskyt dotčeného organismu potvrdí v nárazníkové zóně, hranice zamořené zóny i nárazníkové zóny se okamžitě přezkoumají a odpovídajícím způsobem změní.

4.   Na základě oznámení členských států v souladu s prováděcím nařízením Komise 2014/917/EU (5) Komise sestaví a aktualizuje seznam vymezených oblastí a předá uvedený seznam členským státům.

5.   Pokud ve vymezené oblasti při průzkumech uvedených v článku 3 a monitorování uvedeném v článku 6 odst. 7 není během pěti let zjištěn výskyt dotčeného organismu, může být toto vymezení zrušeno. V takových případech dotčený členský stát uvědomí Komisi a ostatní členské státy.

6.   Odchylně od odstavce 1 může členský stát rozhodnout, že nepřistoupí k okamžitému stanovení vymezené oblasti, jsou-li splněny všechny tyto podmínky:

| a) | existují důkazy o tom, že dotčený organismus byl do dané oblasti zavlečen nedávno spolu s rostlinami, na nichž byl nalezen; |
| --- | --- |

a)

existují důkazy o tom, že dotčený organismus byl do dané oblasti zavlečen nedávno spolu s rostlinami, na nichž byl nalezen;

| b) | existují náznaky, že uvedené rostliny byly napadeny před jejich dovozem do dané oblasti; |
| --- | --- |

b)

existují náznaky, že uvedené rostliny byly napadeny před jejich dovozem do dané oblasti;

| c) | v okolí uvedených rostlin nebyli na základě testů provedených v souladu s mezinárodně validovanými testovacími metodami zjištěni žádní přenašeči, kteří jsou nositeli dotčeného organismu. |
| --- | --- |

c)

v okolí uvedených rostlin nebyli na základě testů provedených v souladu s mezinárodně validovanými testovacími metodami zjištěni žádní přenašeči, kteří jsou nositeli dotčeného organismu.

7.   V případě uvedeném v odstavci 6 členský stát:

| a) | provede po dobu nejméně dvou let každoroční průzkum ke zjištění, zda byly napadeny i jiné rostliny než ty, na nichž byl dotčený organismus poprvé nalezen; |
| --- | --- |

a)

provede po dobu nejméně dvou let každoroční průzkum ke zjištění, zda byly napadeny i jiné rostliny než ty, na nichž byl dotčený organismus poprvé nalezen;

| b) | na základě tohoto průzkumu určí, je-li zapotřebí stanovit vymezenou oblast; |
| --- | --- |

b)

na základě tohoto průzkumu určí, je-li zapotřebí stanovit vymezenou oblast;

| c) | oznámí Komisi a ostatním členským státům důvody nestanovení vymezené oblasti a výsledek průzkumu uvedeného v písmeni a), jakmile budou k dispozici. |
| --- | --- |

c)

oznámí Komisi a ostatním členským státům důvody nestanovení vymezené oblasti a výsledek průzkumu uvedeného v písmeni a), jakmile budou k dispozici.

Článek 5

Zákaz týkající se výsadby hostitelských rostlin v zamořených zónách

Výsadba hostitelských rostlin v zamořených zónách se zakazuje s výjimkou stanovišť, která jsou fyzicky chráněna proti zavlečení dotčeného organismu jeho přenašeči.

Článek 6

Eradikační opatření

1.   Členský stát po stanovení vymezené oblasti uvedené v článku 4 přijme v uvedené oblasti opatření stanovená v odstavcích 2 až 11.

2.   Dotčený členský stát v okruhu 100 m okolo rostlin, které byly testovány a u kterých se zjistilo, že jsou napadeny dotčeným organismem, neprodleně odstraní:

| a) | hostitelské rostliny, bez ohledu na jejich zdravotní stav; |
| --- | --- |

a)

hostitelské rostliny, bez ohledu na jejich zdravotní stav;

| b) | rostliny, o nichž je známo, že jsou napadeny dotčeným organismem; |
| --- | --- |

b)

rostliny, o nichž je známo, že jsou napadeny dotčeným organismem;

| c) | rostliny vykazující příznaky možného napadení uvedeným organismem nebo u nichž existuje podezření na napadení uvedeným organismem. |
| --- | --- |

c)

rostliny vykazující příznaky možného napadení uvedeným organismem nebo u nichž existuje podezření na napadení uvedeným organismem.

3.   Dotčený členský stát provede odběr vzorků a testování dotčených rostlin v okruhu 100 m okolo každé z napadených rostlin v souladu s mezinárodním standardem pro fytosanitární opatření ISPM č. 31 (6).

4.   Dotčený členský stát provede před odstraněním rostlin uvedených v odstavci 2 vhodná fytosanitární ošetření proti přenašečům dotčeného organismu a proti rostlinám, jež mohou být hostiteli těchto přenašečů. Uvedená ošetření mohou podle potřeby zahrnovat odstranění rostlin.

5.   Dotčený členský stát na stanovišti nebo na blízkém místě vyhrazeném pro tento účel v rámci zamořené zóny provede zničení rostlin a částí rostlin uvedených v odstavci 2 způsobem, který zajistí, že nedojde k rozšíření dotčeného organismu.

6.   Dotčený členský stát provede vhodná šetření s cílem určit původ infekce. Provede vysledování dotčených rostlin spojených s případem dané infekce, včetně rostlin, které byly přemístěny ještě před stanovením vymezené oblasti. Výsledky těchto šetření se sdělí členským státům, z nichž uvedené rostliny pocházejí, členským státům, přes které byly uvedené rostliny přemísťovány, a členským státům, do nichž byly uvedené rostliny přemístěny.

7.   Dotčený členský stát monitoruje výskyt dotčeného organismu prostřednictvím každoročních průzkumů ve vhodných termínech. Provádí vizuální prohlídky dotčených rostlin a odběr vzorků a testování rostlin s příznaky napadení i rostlin bez příznaků napadení, které se nacházejí v blízkosti rostlin s příznaky napadení.

V nárazníkových zónách je oblast, v níž se provádí průzkum, založena na síti rozdělené na čtverce 100 m × 100 m. Vizuální prohlídky se provádí v každém z uvedených čtverců.

8.   Dotčený členský stát zvýší informovanost veřejnosti o hrozbě představované dotčeným organismem a o opatřeních přijatých proti jeho zavlékání do Unie a rozšiřování na území Unie. Rozmístí dopravní značky uvádějící vymezení příslušné vymezené oblasti.

9.   Dotčený členský stát v případě potřeby přijme opatření pro řešení jakékoli zvláštnosti nebo komplikace, u níž lze důvodně předpokládat, že bude bránit, brzdit nebo zpožďovat eradikaci, zejména opatření týkající se dostupnosti a adekvátního zničení všech rostlin napadených nebo podezřelých z napadení bez ohledu na jejich lokalitu, veřejné či soukromé vlastnictví nebo osobu či subjekt, který je za ně odpovědný.

10.   Dotčený členský stát přijme jakékoli jiné opatření, které může přispět k eradikaci dotčeného organismu, v souladu s ISPM č. 9 (7) a při uplatnění integrovaného přístupu v souladu se zásadami stanovenými v ISPM č. 14 (8).

11.   Dotčený členský stát uplatní vhodné zemědělské postupy pro řízení výskytu dotčeného organismu a jeho přenašečů.

Článek 7

Opatření k izolaci výskytu

1.   Odchylně od článku 6, avšak pouze v provincii Lecce, může odpovědný úřední subjekt dotčeného členského státu rozhodnout o uplatnění opatření k izolaci výskytu stanovených v odstavcích 2 až 6 (dále jen „oblast izolace výskytu“).

2.   Dotčený členský stát neprodleně odstraní alespoň všechny rostliny, o nichž bylo zjištěno, že jsou napadeny dotčeným organismem, pokud se nacházejí v těchto místech:

| a) | v blízkosti stanovišť uvedených v čl. 9 odst. 2; |
| --- | --- |

a)

v blízkosti stanovišť uvedených v čl. 9 odst. 2;

| b) | v blízkosti stanovišť rostlin zvláštní kulturní, společenské nebo vědecké hodnoty; |
| --- | --- |

b)

v blízkosti stanovišť rostlin zvláštní kulturní, společenské nebo vědecké hodnoty;

| c) | do vzdálenosti 20 km od hranice oblasti izolace výskytu se zbytkem území Unie. |
| --- | --- |

c)

do vzdálenosti 20 km od hranice oblasti izolace výskytu se zbytkem území Unie.

Přijmou se veškerá nezbytná opatření k zabránění rozšíření dotčeného organismu během jeho odstraňování i po něm.

3.   Dotčený členský stát v okruhu 100 m okolo rostlin uvedených v odstavci 2, u nichž bylo zjištěno, že jsou napadeny dotčeným organismem, provede odběr vzorků a testování hostitelských rostlin v souladu s mezinárodním standardem pro fytosanitární opatření ISPM č. 31. Uvedené testování se provádí v pravidelných intervalech a nejméně dvakrát ročně.

4.   Dotčený členský stát provede před odstraněním rostlin uvedených v odstavci 2 vhodná fytosanitární ošetření proti přenašečům dotčeného organismu a proti rostlinám, jež mohou být hostiteli těchto přenašečů. Uvedená ošetření mohou podle potřeby zahrnovat odstranění rostlin.

5.   Dotčený členský stát na stanovišti nebo na blízkém místě vyhrazeném pro tento účel v rámci oblasti izolace výskytu provede zničení rostlin a části rostlin uvedených v odstavci 2 způsobem, který zajistí, že nedojde k rozšíření dotčeného organismu.

6.   Dotčený členský stát uplatní vhodné zemědělské postupy pro řízení výskytu dotčeného organismu a jeho přenašečů.

Článek 8

Stanovení pásma dozoru v Itálii

1.   Stanoví se pásmo dozoru o šířce nejméně 30 km sousedící s vymezenou oblastí, která zahrnuje zamořenou zónu provincie Lecce.

2.   V pásmu dozoru uvedeném v odstavci 1 dotčený členský stát monitoruje výskyt dotčeného organismu prostřednictvím každoročních průzkumů ve vhodných termínech během roku. Provádí vizuální prohlídky dotčených rostlin a odběr vzorků a testování rostlin s příznaky napadení.

Oblast, v níž se provádí průzkum, je založena na síti rozdělené na čtverce 100 m × 100 m. Vizuální prohlídky se provádí v každém z uvedených čtverců.

Počet odebraných vzorků, metodika a výsledky se uvedou ve zprávě uvedené v článku 14.

3.   Dotčený členský stát uplatní vhodné zemědělské postupy pro řízení výskytu dotčeného organismu a jeho přenašečů.

Článek 9

Přemísťování dotčených rostlin v rámci Unie

1.   Přemísťování dotčených rostlin, které byly pěstovány alespoň po část svého životního cyklu ve vymezené oblasti stanovené v souladu s článkem 4, v rámci Unie, v rámci vymezených oblastí nebo z nich, je zakázáno.

2.   Odchylně od odstavce 1 se může takové přemístění uskutečnit, pokud byly dotčené rostliny pěstovány na stanovišti, kde jsou splněny všechny tyto podmínky:

| a) | stanoviště je registrováno v souladu se směrnicí Komise 92/90/EHS (9); |
| --- | --- |

a)

stanoviště je registrováno v souladu se směrnicí Komise 92/90/EHS (9);

| b) | stanoviště je schváleno odpovědným úředním subjektem jako stanoviště prosté dotčeného organismu a jeho přenašečů s přihlédnutím k příslušným mezinárodním standardům pro fytosanitární opatření; |
| --- | --- |

b)

stanoviště je schváleno odpovědným úředním subjektem jako stanoviště prosté dotčeného organismu a jeho přenašečů s přihlédnutím k příslušným mezinárodním standardům pro fytosanitární opatření;

| c) | stanoviště je fyzicky chráněno proti zavlečení dotčeného organismu jeho přenašeči; |
| --- | --- |

c)

stanoviště je fyzicky chráněno proti zavlečení dotčeného organismu jeho přenašeči;

| d) | stanoviště je obklopeno zónou o šířce 200 metrů, u které bylo zjištěno úřední vizuální prohlídkou a v případě podezření na výskyt dotčeného organismu odběrem vzorků a testováním, že je prostá dotčeného organismu, a která je podrobována vhodným fytosanitárním ošetřením proti přenašečům dotčeného organismu; uvedená ošetření mohou podle potřeby zahrnovat odstranění rostlin; |
| --- | --- |

d)

stanoviště je obklopeno zónou o šířce 200 metrů, u které bylo zjištěno úřední vizuální prohlídkou a v případě podezření na výskyt dotčeného organismu odběrem vzorků a testováním, že je prostá dotčeného organismu, a která je podrobována vhodným fytosanitárním ošetřením proti přenašečům dotčeného organismu; uvedená ošetření mohou podle potřeby zahrnovat odstranění rostlin;

| e) | stanoviště je podrobováno vhodným fytosanitárním ošetřením, aby zůstalo prosté přenašečů dotčeného organismu; uvedená ošetření mohou podle potřeby zahrnovat odstranění rostlin; |
| --- | --- |

e)

stanoviště je podrobováno vhodným fytosanitárním ošetřením, aby zůstalo prosté přenašečů dotčeného organismu; uvedená ošetření mohou podle potřeby zahrnovat odstranění rostlin;

| f) | stanoviště je každoročně podrobováno spolu se zónou uvedenou v písmeni d) alespoň dvěma úředním prohlídkám prováděným ve vhodných termínech; |
| --- | --- |

f)

stanoviště je každoročně podrobováno spolu se zónou uvedenou v písmeni d) alespoň dvěma úředním prohlídkám prováděným ve vhodných termínech;

| g) | po celou dobu pěstování dotčených rostlin nebyly na daném stanovišti zjištěny příznaky napadení dotčeným organismem ani jeho přenašeči, nebo v případě podezření na napadení provedené testy potvrdily nepřítomnost dotčeného organismu; |
| --- | --- |

g)

po celou dobu pěstování dotčených rostlin nebyly na daném stanovišti zjištěny příznaky napadení dotčeným organismem ani jeho přenašeči, nebo v případě podezření na napadení provedené testy potvrdily nepřítomnost dotčeného organismu;

| h) | po celou dobu pěstování dotčených rostlin nebyly v zóně uvedené v písmeni d) zjištěny příznaky napadení dotčeným organismem, nebo bylo v případě podezření na napadení provedeno testování a byla potvrzena nepřítomnost dotčeného organismu. |
| --- | --- |

h)

po celou dobu pěstování dotčených rostlin nebyly v zóně uvedené v písmeni d) zjištěny příznaky napadení dotčeným organismem, nebo bylo v případě podezření na napadení provedeno testování a byla potvrzena nepřítomnost dotčeného organismu.

3.   Reprezentativní vzorky každého druhu dotčených rostlin z každého stanoviště byly podrobeny každoročnímu testování v nejvhodnější dobu a byla potvrzena nepřítomnost dotčeného organismu na základě testů provedených v souladu s mezinárodně validovanými testovacími metodami.

4.   V co nejkratší době před termínem přemístění, jak je to prakticky možné, byly partie dotčených rostlin podrobeny úřední vizuální prohlídce, odběru vzorků a molekulárnímu testování provedenému v souladu s mezinárodně validovanými testovacími metodami při použití systému odběru vzorků umožňujícího s 99 % spolehlivostí určit míru výskytu napadených rostlin 1 % nebo vyšší a zvlášť zaměřeného na rostliny vykazující podezřelé příznaky napadení dotčeným organismem, v souladu se standardem ISPM č. 31.

5.   Před přemístěním byly partie dotčených rostlin podrobeny fytosanitárním ošetřením proti jakýmkoli přenašečům dotčeného organismu.

6.   Dotčené rostliny přemísťované přes vymezené oblasti nebo v rámci těchto oblastí se přepravují v uzavřených kontejnerech či obalech, aby se zajistilo, že nedojde k napadení dotčeným organismem nebo některým z jeho přenašečů.

7.   Všechny rostliny uvedené v odstavci 1 mohou být přemísťovány na území Unie a v jeho rámci, pouze pokud jsou opatřeny rostlinolékařským pasem vyhotoveným a vydaným v souladu se směrnicí Komise 92/105/EHS (10).

Článek 10

Vysledovatelnost

1.   Profesionální provozovatelé dodávající dotčené rostliny, které byly pěstovány alespoň po část svého životního cyklu ve vymezené oblasti nebo které byly přes tuto oblast přemísťovány, vedou záznamy o každé dodané partii a o profesionálním provozovateli, který ji obdržel.

2.   Profesionální provozovatelé, jimž jsou dodávány dotčené rostliny, které byly pěstovány alespoň po část svého životního cyklu ve vymezené oblasti nebo které byly přes tuto oblast přemísťovány, vedou záznamy o každé obdržené partii a o dodavateli.

3.   Profesionální provozovatelé vedou záznamy uvedené v odstavcích 1 a 2 po dobu tří let ode dne, kdy jim byla příslušná partie dodána, nebo ode dne, kdy příslušnou partii dodali.

4.   Profesionální provozovatelé uvedení v odstavcích 1 a 2 neprodleně informují své příslušné odpovědné úřední subjekty o každé partii, kterou dodali nebo obdrželi. Uvedené informace zahrnují původ, odesílatele, příjemce, místo určení, individuální pořadové číslo, číslo týdne nebo číslo šarže rostlinolékařského pasu a totožnost a množství dotčené partie.

5.   Odpovědný úřední subjekt, který obdržel informace podle odstavce 4, o dotčené partii neprodleně informuje odpovědný úřední subjekt místa určení.

6.   Členské státy na požádání zpřístupní informace uvedené v odstavci 4 Komisi.

Článek 11

Úřední kontroly týkající se přemísťování dotčených rostlin

1.   Členské státy provádějí pravidelné úřední kontroly na dotčených rostlinách přemísťovaných mimo vymezenou oblast nebo ze zamořené zóny do nárazníkové zóny.

Tyto kontroly se provádějí alespoň v:

| a) | místech, kde jsou dotčené rostliny přemísťovány ze zamořených zón do nárazníkových zón; |
| --- | --- |

a)

místech, kde jsou dotčené rostliny přemísťovány ze zamořených zón do nárazníkových zón;

| b) | místech, kde jsou dotčené rostliny přemísťovány z nárazníkových zón do nevymezených oblastí; |
| --- | --- |

b)

místech, kde jsou dotčené rostliny přemísťovány z nárazníkových zón do nevymezených oblastí;

| c) | místě určení dotčených rostlin v nárazníkové zóně; |
| --- | --- |

c)

místě určení dotčených rostlin v nárazníkové zóně;

| d) | místě určení v nevymezených oblastech. |
| --- | --- |

d)

místě určení v nevymezených oblastech.

2.   Kontroly uvedené v odstavci 1 zahrnují kontrolu dokladů a kontrolu totožnosti dotčených rostlin.

Kontroly uvedené v odstavci 1 se provádějí bez ohledu na lokalitu dotčených rostlin, vlastnictví nebo osobu či subjekt, který je za ně odpovědný.

3.   Intenzita kontrol uvedených v odstavci 2 je založena na riziku, že rostliny jsou nositeli dotčeného organismu nebo známých či potenciálních přenašečů, při přihlédnutí k provenienci partií, stupni náchylnosti rostlin k napadení a k tomu, zda profesionální provozovatel odpovědný za dané přemístění dodržuje ustanovení tohoto rozhodnutí a jakákoliv jiná opatření přijatá za účelem izolace výskytu nebo eradikace dotčeného organismu.

Článek 12

Seznam schválených stanovišť

Členské státy sestaví a aktualizují seznam všech stanovišť schválených v souladu s čl. 9 odst. 2.

Členské státy předají uvedený seznam Komisi.

Na základě informací obdržených od členských států Komise sestaví a aktualizuje seznam všech stanovišť schválených v členských státech.

Komise předá uvedený seznam všem členským státům.

Článek 13

Opatření v případě nedodržení článku 9

Pokud se při kontrolách uvedených v čl. 11 odst. 2 zjistí, že podmínky stanovené v článku 9 nejsou splněny, členský stát, který uvedené kontroly provedl, nevyhovující rostlinu na stanovišti nebo na blízkém místě neprodleně zničí. Toto opatření se provede při současném přijetí veškerých nezbytných opatření k zabránění rozšíření dotčeného organismu a jakýchkoli přenašečů, jichž je uvedená rostlina nositelem, během odstraňování i po něm.

Článek 14

Podávání zpráv o opatřeních

Členské státy předají do 31. prosince každého roku Komisi a ostatním členským státům:

| a) | zprávu o opatřeních přijatých podle článků 3, 4, 6, 7, 8 a 11 a o výsledcích těchto opatření; |
| --- | --- |

a)

zprávu o opatřeních přijatých podle článků 3, 4, 6, 7, 8 a 11 a o výsledcích těchto opatření;

| b) | plán týkající se opatření, včetně zamýšleného termínu každého opatření, která mají být přijata podle článků 3, 4, 6, 7, 8 a 11 v následujícím roce. |
| --- | --- |

b)

plán týkající se opatření, včetně zamýšleného termínu každého opatření, která mají být přijata podle článků 3, 4, 6, 7, 8 a 11 v následujícím roce.

Pokud se dotčený členský stát rozhodne uplatnit opatření k izolaci výskytu podle článku 7, neprodleně Komisi informuje o důvodech pro uplatnění opatření k izolaci výskytu a o opatřeních, která byla nebo mají být přijata.

Je-li to odůvodněno vývojem příslušného fytosanitárního rizika, členské státy příslušná opatření upraví a plán uvedený v písmeni b) odpovídajícím způsobem zaktualizují. Aktualizaci plánu neprodleně předají Komisi a ostatním členským státům.

Článek 15

Zákaz dovozu rostlin rodu Coffea určených k pěstování, kromě osiva, pocházejících z Kostariky nebo Hondurasu

Dovážet do Unie rostliny rodu Coffea určené k pěstování, kromě osiva, pocházející z Kostariky nebo Hondurasu je zakázáno.

Rostliny rodu Coffea určené k pěstování, kromě osiva, pocházející z Kostariky nebo Hondurasu, které byly dovezeny do Unie před datem použitelnosti tohoto rozhodnutí, mohou přemísťovat v rámci Unie pouze profesionální provozovatelé poté, co informovali odpovědný úřední subjekt.

Článek 16

Dovoz dotčených rostlin pocházejících ze třetí země, v níž se dotčený organismus nevyskytuje, do Unie

Dotčené rostliny pocházející ze třetí země, v níž se dotčený organismus nevyskytuje, mohou být dováženy do Unie, pokud splňují tyto podmínky:

| a) | státní organizace ochrany rostlin dotčené třetí země písemně oznámila Komisi, že dotčený organismus se v dané zemi nevyskytuje; |
| --- | --- |

a)

státní organizace ochrany rostlin dotčené třetí země písemně oznámila Komisi, že dotčený organismus se v dané zemi nevyskytuje;

| b) | dotčené rostliny jsou opatřeny rostlinolékařským osvědčením uvedeným v čl. 13 odst. 1 bodě ii) směrnice 2000/29/ES, ve kterém je v kolonce „Dodatkové prohlášení“ uvedeno, že dotčený organismus se v dané zemi nevyskytuje; |
| --- | --- |

b)

dotčené rostliny jsou opatřeny rostlinolékařským osvědčením uvedeným v čl. 13 odst. 1 bodě ii) směrnice 2000/29/ES, ve kterém je v kolonce „Dodatkové prohlášení“ uvedeno, že dotčený organismus se v dané zemi nevyskytuje;

| c) | při dovozu do Unie byly dotčené rostliny zkontrolovány odpovědným úředním subjektem v souladu s čl. 18 odst. 2 a nebyl zjištěn výskyt dotčeného organismu ani příznaky napadení dotčeným organismem. |
| --- | --- |

c)

při dovozu do Unie byly dotčené rostliny zkontrolovány odpovědným úředním subjektem v souladu s čl. 18 odst. 2 a nebyl zjištěn výskyt dotčeného organismu ani příznaky napadení dotčeným organismem.

Článek 17

Dovoz dotčených rostlin pocházejících ze třetí země, v níž je znám výskyt dotčeného organismu, do Unie

1.   Dotčené rostliny pocházející ze třetí země, v níž je znám výskyt dotčeného organismu, mohou být dováženy do Unie, pokud splňují tyto podmínky:

| a) | jsou opatřeny rostlinolékařským osvědčením uvedeným v čl. 13 odst. 1 bodě ii) směrnice 2000/29/ES; |
| --- | --- |

a)

jsou opatřeny rostlinolékařským osvědčením uvedeným v čl. 13 odst. 1 bodě ii) směrnice 2000/29/ES;

| b) | jsou v souladu s odstavcem 2 nebo s odstavci 3 a 4; |
| --- | --- |

b)

jsou v souladu s odstavcem 2 nebo s odstavci 3 a 4;

| c) | při dovozu do Unie byly zkontrolovány odpovědným úředním subjektem v souladu s článkem 18 a nebyl zjištěn výskyt dotčeného organismu ani příznaky napadení dotčeným organismem. |
| --- | --- |

c)

při dovozu do Unie byly zkontrolovány odpovědným úředním subjektem v souladu s článkem 18 a nebyl zjištěn výskyt dotčeného organismu ani příznaky napadení dotčeným organismem.

2.   Pokud dotčené rostliny pocházejí z oblasti prosté dotčeného organismu, stanovené dotčenou státní organizací ochrany rostlin v souladu s příslušnými mezinárodními standardy pro fytosanitární opatření, musí být splněny tyto podmínky:

| a) | státní organizace ochrany rostlin dotčené třetí země písemně oznámila Komisi název uvedené oblasti; |
| --- | --- |

a)

státní organizace ochrany rostlin dotčené třetí země písemně oznámila Komisi název uvedené oblasti;

| b) | název uvedené oblasti je uveden v rostlinolékařském osvědčení v kolonce „místo původu“. |
| --- | --- |

b)

název uvedené oblasti je uveden v rostlinolékařském osvědčení v kolonce „místo původu“.

3.   Pokud dotčené rostliny pocházejí z oblasti, kde je znám výskyt dotčeného organismu, v rostlinolékařském osvědčení se v kolonce „Dodatkové prohlášení“ uvede, že:

| a) | dotčené rostliny byly vyprodukovány na jednom nebo více stanovištích, která splňují podmínky stanovené v odstavci 4; |
| --- | --- |

a)

dotčené rostliny byly vyprodukovány na jednom nebo více stanovištích, která splňují podmínky stanovené v odstavci 4;

| b) | státní organizace ochrany rostlin dotčené třetí země písemně oznámila Komisi seznam uvedených stanovišť, včetně jejich umístění v dané zemi; |
| --- | --- |

b)

státní organizace ochrany rostlin dotčené třetí země písemně oznámila Komisi seznam uvedených stanovišť, včetně jejich umístění v dané zemi;

| c) | na stanovišti a v jeho zóně uvedené v odst. 4 písm. c) jsou uplatňována fytosanitární ošetření proti přenašečům dotčeného organismu; |
| --- | --- |

c)

na stanovišti a v jeho zóně uvedené v odst. 4 písm. c) jsou uplatňována fytosanitární ošetření proti přenašečům dotčeného organismu;

| d) | reprezentativní vzorky každého druhu dotčených rostlin z každého stanoviště byly podrobeny každoročnímu testování v nejvhodnější dobu a byla potvrzena nepřítomnost dotčeného organismu na základě testů provedených v souladu s mezinárodně validovanými testovacími metodami; |
| --- | --- |

d)

reprezentativní vzorky každého druhu dotčených rostlin z každého stanoviště byly podrobeny každoročnímu testování v nejvhodnější dobu a byla potvrzena nepřítomnost dotčeného organismu na základě testů provedených v souladu s mezinárodně validovanými testovacími metodami;

| e) | dotčené rostliny byly přepravovány v uzavřených kontejnerech či obalech, aby se zajistilo, že nedojde k napadení dotčeným organismem nebo některým z jeho známých přenašečů; |
| --- | --- |

e)

dotčené rostliny byly přepravovány v uzavřených kontejnerech či obalech, aby se zajistilo, že nedojde k napadení dotčeným organismem nebo některým z jeho známých přenašečů;

| f) | v co nejkratší době před termínem vývozu, jak je to prakticky možné, byly partie dotčených rostlin podrobeny úřední vizuální prohlídce, odběru vzorků a molekulárnímu testování provedenému v souladu s mezinárodně validovanými testovacími metodami, jimiž se potvrdí nepřítomnost dotčeného organismu, při použití systému odběru vzorků umožňujícího s 99 % spolehlivostí určit míru výskytu napadených rostlin 1 % nebo vyšší a zvlášť zaměřeného na rostliny vykazující podezřelé příznaky napadení dotčeným organismem; |
| --- | --- |

f)

v co nejkratší době před termínem vývozu, jak je to prakticky možné, byly partie dotčených rostlin podrobeny úřední vizuální prohlídce, odběru vzorků a molekulárnímu testování provedenému v souladu s mezinárodně validovanými testovacími metodami, jimiž se potvrdí nepřítomnost dotčeného organismu, při použití systému odběru vzorků umožňujícího s 99 % spolehlivostí určit míru výskytu napadených rostlin 1 % nebo vyšší a zvlášť zaměřeného na rostliny vykazující podezřelé příznaky napadení dotčeným organismem;

| g) | bezprostředně před vývozem byly partie dotčených rostlin podrobeny fytosanitárním ošetřením proti jakýmkoli známým přenašečům dotčeného organismu. |
| --- | --- |

g)

bezprostředně před vývozem byly partie dotčených rostlin podrobeny fytosanitárním ošetřením proti jakýmkoli známým přenašečům dotčeného organismu.

Kromě toho musí být v rostlinolékařském osvědčení uvedeném v odst. 1 písm. a) v kolonce „místo původu“ uvedena identifikace stanoviště uvedeného v písmeni a).

4.   Stanoviště uvedené v odst. 3 písm. a) musí splňovat tyto podmínky:

| a) | je schváleno státní organizací ochrany rostlin jako prosté dotčeného organismu a jeho přenašečů v souladu s příslušnými mezinárodními standardy pro fytosanitární opatření; |
| --- | --- |

a)

je schváleno státní organizací ochrany rostlin jako prosté dotčeného organismu a jeho přenašečů v souladu s příslušnými mezinárodními standardy pro fytosanitární opatření;

| b) | je fyzicky chráněno proti zavlečení dotčeného organismu jeho přenašeči; |
| --- | --- |

b)

je fyzicky chráněno proti zavlečení dotčeného organismu jeho přenašeči;

| c) | je obklopeno zónou o šířce 200 metrů, u které bylo zjištěno úřední vizuální prohlídkou a v případě podezření na výskyt dotčeného organismu odběrem vzorků a testováním, že je prostá dotčeného organismu, a která je podrobována vhodným fytosanitárním ošetřením proti přenašečům dotčeného organismu; uvedená ošetření mohou podle potřeby zahrnovat odstranění rostlin; |
| --- | --- |

c)

je obklopeno zónou o šířce 200 metrů, u které bylo zjištěno úřední vizuální prohlídkou a v případě podezření na výskyt dotčeného organismu odběrem vzorků a testováním, že je prostá dotčeného organismu, a která je podrobována vhodným fytosanitárním ošetřením proti přenašečům dotčeného organismu; uvedená ošetření mohou podle potřeby zahrnovat odstranění rostlin;

| d) | je podrobováno fytosanitárním ošetřením, aby zůstalo prosté přenašečů dotčeného organismu; uvedená ošetření mohou podle potřeby zahrnovat odstranění rostlin; |
| --- | --- |

d)

je podrobováno fytosanitárním ošetřením, aby zůstalo prosté přenašečů dotčeného organismu; uvedená ošetření mohou podle potřeby zahrnovat odstranění rostlin;

| e) | je každoročně podrobováno spolu se zónou uvedenou v písmeni c) alespoň dvěma úředním prohlídkám prováděným ve vhodných termínech; |
| --- | --- |

e)

je každoročně podrobováno spolu se zónou uvedenou v písmeni c) alespoň dvěma úředním prohlídkám prováděným ve vhodných termínech;

| f) | po celou dobu produkce dotčených rostlin nebyly na daném stanovišti zjištěny příznaky napadení dotčeným organismem ani jeho přenašeči, nebo bylo v případě podezření na napadení provedeno testování a byla potvrzena nepřítomnost dotčeného organismu; |
| --- | --- |

f)

po celou dobu produkce dotčených rostlin nebyly na daném stanovišti zjištěny příznaky napadení dotčeným organismem ani jeho přenašeči, nebo bylo v případě podezření na napadení provedeno testování a byla potvrzena nepřítomnost dotčeného organismu;

| g) | po celou dobu produkce dotčených rostlin nebyly v zóně uvedené v písmeni c) zjištěny příznaky napadení dotčeným organismem ani jeho přenašeči, nebo bylo v případě podezření na napadení provedeno testování a byla potvrzena nepřítomnost dotčeného organismu. |
| --- | --- |

g)

po celou dobu produkce dotčených rostlin nebyly v zóně uvedené v písmeni c) zjištěny příznaky napadení dotčeným organismem ani jeho přenašeči, nebo bylo v případě podezření na napadení provedeno testování a byla potvrzena nepřítomnost dotčeného organismu.

Článek 18

Úřední kontroly při dovozu do Unie

1.   Všechny zásilky dotčených rostlin dovážených do Unie ze třetí země musí být úředně zkontrolovány ve vstupním místě do Unie nebo v místě určení stanoveném v souladu s článkem 1 směrnice Komise 2004/103/ES (11) a případně podle odstavců 2 nebo 3 a odstavce 4.

2.   V případě dotčených rostlin pocházejících ze třetí země, kde se dotčený organismus nevyskytuje, odpovědný úřední subjekt provede tyto kontroly:

| a) | vizuální prohlídku a |
| --- | --- |

a)

vizuální prohlídku a

| b) | v případě podezření na výskyt dotčeného organismu odběr vzorků a testování partie dotčených rostlin, aby se potvrdila nepřítomnost dotčeného organismu nebo příznaků napadení dotčeným organismem. |
| --- | --- |

b)

v případě podezření na výskyt dotčeného organismu odběr vzorků a testování partie dotčených rostlin, aby se potvrdila nepřítomnost dotčeného organismu nebo příznaků napadení dotčeným organismem.

3.   V případě dotčených rostlin pocházejících ze třetí země, kde je znám výskyt dotčeného organismu, odpovědný úřední subjekt provede tyto kontroly:

| a) | vizuální prohlídku a |
| --- | --- |

a)

vizuální prohlídku a

| b) | odběr vzorků a testování partie dotčených rostlin, aby se potvrdila nepřítomnost dotčeného organismu nebo příznaků napadení dotčeným organismem. |
| --- | --- |

b)

odběr vzorků a testování partie dotčených rostlin, aby se potvrdila nepřítomnost dotčeného organismu nebo příznaků napadení dotčeným organismem.

4.   Vzorky uvedené v odst. 2 písm. b) a odst. 3 písm. b) musí mít takovou velikost, která umožní určit s 99 % spolehlivostí míru napadených rostlin 1 % nebo vyšší, s přihlédnutím k ISPM č. 31.

Článek 19

Dodržení požadavků

Členské státy zruší nebo změní opatření, která přijaly za účelem své ochrany proti zavlékání a rozšiřování dotčeného organismu, aby uvedená opatření byla v souladu s tímto rozhodnutím. Neprodleně o těchto opatřeních uvědomí Komisi.

Článek 20

Zrušení

Prováděcí rozhodnutí 2014/497/EU se zrušuje.

Článek 21

Určení

Toto rozhodnutí je určeno členským státům.

V Bruselu dne 18. května 2015.

Za Komisi

Vytenis ANDRIUKAITIS

člen Komise

---

(1)  Úř. věst. L 169, 10.7.2000, s. 1.

1

(2)  Prováděcí rozhodnutí Komise 2014/87/EU ze dne 13. února 2014 o opatřeních proti rozšiřování Xylella fastidiosa (Well et Raju) na území Unie (Úř. věst. L 45, 15.2.2014, s. 29).

2

Xylella fastidiosa

(3)  EFSA PLH Panel (EFSA Panel on Plant Health), 2015. Scientific Opinion on the risks to plant health posed by Xylella fastidiosa in the EU territory, with the identification and evaluation of risk reduction options. EFSA Journal 2015;13(1):3989, 262 s.

3

Xylella fastidiosa

(4)  Prováděcí rozhodnutí Komise 2014/497/EU ze dne 23. července 2014 o opatřeních proti zavlékání organismu Xylella fastidiosa (Well et Raju) do Unie a proti jeho rozšiřování na území Unie (Úř. věst. L 219, 25.7.2014, s. 56).

4

Xylella fastidiosa

(5)  Prováděcí rozhodnutí Komise 2014/917/EU ze dne 15. prosince 2014, kterým se stanoví prováděcí pravidla ke směrnici Rady 2000/29/ES, pokud jde o oznamování přítomnosti škodlivých organismů a opatření, která byla nebo mají být přijata členskými státy (Úř. věst. L 360, 17.12.2014, s. 59).

5

(6)  Metodika vzorkování zásilek – referenční standard ISPM č. 31 vydaný sekretariátem Mezinárodní úmluvy o ochraně rostlin, Řím. Zveřejněno v roce 2008.

6

(7)  Pokyny pro programy eradikace škodlivých organismů – referenční standard ISPM č. 9 vydaný sekretariátem Mezinárodní úmluvy o ochraně rostlin, Řím. Zveřejněno 15. prosince 2011.

7

(8)  Uplatnění integrovaných opatření v systémovém přístupu při řízení rizika škodlivých organismů – referenční standard ISPM č. 14 vydaný sekretariátem Mezinárodní úmluvy o ochraně rostlin, Řím. Zveřejněno 8. ledna 2014.

8

(9)  Směrnice Komise 92/90/EHS ze dne 3. listopadu 1992, kterou se stanoví povinnosti, jimž podléhají producenti a dovozci rostlin, rostlinných produktů nebo jiných předmětů, a kterou se stanoví podrobnosti pro jejich registraci (Úř. věst. L 344, 26.11.1992, s. 38).

9

(10)  Směrnice Komise 92/105/EHS ze dne 3. prosince 1992, kterou se stanoví míra sjednocení rostlinolékařských pasů užívaných pro přemísťování některých rostlin, rostlinných produktů nebo jiných předmětů na území Společenství a podrobné postupy pro vydávání těchto rostlinolékařských pasů, jakož i podmínky a podrobné postupy pro jejich nahrazování (Úř. věst. L 4, 8.1.1993, s. 22).

10

(11)  Směrnice Komise 2004/103/ES ze dne 7. října 2004 o kontrolách totožnosti a rostlinolékařských kontrolách rostlin, rostlinných produktů nebo jiných předmětů uvedených v části B přílohy V směrnice Rady 2000/29/ES, které lze provádět jinde než ve vstupním místě do Společenství nebo v místě jeho blízkosti, a o podmínkách souvisejících s těmito kontrolami (Úř. věst. L 313, 12.10.2004, s. 16).

11

---

PŘÍLOHA I

Seznam rostlin, o nichž je známo, že jsou náchylné k napadení evropskými a neevropskými izoláty dotčeného organismu („dotčené rostliny“)

| | Acacia longifolia (Andrews) Willd. |
| --- | --- |

Acacia longifolia (Andrews) Willd.

| | Acacia saligna (Labill.) H. L. Wendl. |
| --- | --- |

Acacia saligna (Labill.) H. L. Wendl.

| | Acer |
| --- | --- |

Acer

| | Aesculus |
| --- | --- |

Aesculus

| | Agrostis gigantea Roth |
| --- | --- |

Agrostis gigantea Roth

| | Albizia julibrissin Durazz. |
| --- | --- |

Albizia julibrissin Durazz.

| | Alnus rhombifolia Nutt. |
| --- | --- |

Alnus rhombifolia Nutt.

| | Alternanthera tenella Colla |
| --- | --- |

Alternanthera tenella Colla

| | Amaranthus blitoides S. Watson |
| --- | --- |

Amaranthus blitoides S. Watson

| | Ambrosia acanthicarpa Hook. |
| --- | --- |

Ambrosia acanthicarpa Hook.

| | Ambrosia artemisiifolia L. |
| --- | --- |

Ambrosia artemisiifolia L.

| | Ambrosia trifida L. |
| --- | --- |

Ambrosia trifida L.

| | Ampelopsis arborea (L.) Koehne |
| --- | --- |

Ampelopsis arborea (L.) Koehne

| | Ampelopsis cordata Michx. |
| --- | --- |

Ampelopsis cordata Michx.

| | Artemisia douglasiana Hook. |
| --- | --- |

Artemisia douglasiana Hook.

| | Artemisia vulgaris var. heterophylla (H.M. Hall & Clements) Jepson |
| --- | --- |

Artemisia vulgaris var. heterophylla (H.M. Hall & Clements) Jepson

| | Avena fatua L. |
| --- | --- |

Avena fatua L.

| | Baccharis halimifolia L. |
| --- | --- |

Baccharis halimifolia L.

| | Baccharis pilularis DC. |
| --- | --- |

Baccharis pilularis DC.

| | Baccharis salicifolia (Ruiz & Pav.) |
| --- | --- |

Baccharis salicifolia (Ruiz & Pav.)

| | Bidens pilosa L. |
| --- | --- |

Bidens pilosa L.

| | Brachiaria decumbens (Stapf) |
| --- | --- |

Brachiaria decumbens (Stapf)

| | Brachiaria plantaginea (Link) Hitchc. |
| --- | --- |

Brachiaria plantaginea (Link) Hitchc.

| | Brassica |
| --- | --- |

Brassica

| | Bromus diandrus Roth |
| --- | --- |

Bromus diandrus Roth

| | Callicarpa americana L. |
| --- | --- |

Callicarpa americana L.

| | Capsella bursa-pastoris (L.) Medik. |
| --- | --- |

Capsella bursa-pastoris (L.) Medik.

| | Carex |
| --- | --- |

Carex

| | Carya illinoinensis (Wangenh.) K. Koch |
| --- | --- |

Carya illinoinensis (Wangenh.) K. Koch

| | Cassia tora (L.) Roxb. |
| --- | --- |

Cassia tora (L.) Roxb.

| | Catharanthus |
| --- | --- |

Catharanthus

| | Celastrus orbiculata Thunb. |
| --- | --- |

Celastrus orbiculata Thunb.

| | Celtis occidentalis L. |
| --- | --- |

Celtis occidentalis L.

| | Cenchrus echinatus L. |
| --- | --- |

Cenchrus echinatus L.

| | Cercis canadensis L. |
| --- | --- |

Cercis canadensis L.

| | Cercis occidentalis Torr. |
| --- | --- |

Cercis occidentalis Torr.

| | Chamaecrista fasciculata (Michx.) Greene |
| --- | --- |

Chamaecrista fasciculata (Michx.) Greene

| | Chenopodium quinoa Willd. |
| --- | --- |

Chenopodium quinoa Willd.

| | Chionanthus |
| --- | --- |

Chionanthus

| | Chitalpa tashkinensis T. S. Elias & Wisura |
| --- | --- |

Chitalpa tashkinensis T. S. Elias & Wisura

| | Citrus |
| --- | --- |

Citrus

| | Coelorachis cylindrica (Michx.) Nash |
| --- | --- |

Coelorachis cylindrica (Michx.) Nash

| | Coffea |
| --- | --- |

Coffea

| | Commelina benghalensis L. |
| --- | --- |

Commelina benghalensis L.

| | Conium maculatum L. |
| --- | --- |

Conium maculatum L.

| | Convolvulus arvensis L. |
| --- | --- |

Convolvulus arvensis L.

| | Conyza canadensis (L.) Cronquist |
| --- | --- |

Conyza canadensis (L.) Cronquist

| | Cornus florida L. |
| --- | --- |

Cornus florida L.

| | Coronopus didymus (L.) Sm. |
| --- | --- |

Coronopus didymus (L.) Sm.

| | Cynodon dactylon (L.) Pers. |
| --- | --- |

Cynodon dactylon (L.) Pers.

| | Cyperus eragrostis Lam. |
| --- | --- |

Cyperus eragrostis Lam.

| | Cyperus esculentus L. |
| --- | --- |

Cyperus esculentus L.

| | Cytisus scoparius (L.) Link |
| --- | --- |

Cytisus scoparius (L.) Link

| | Datura wrightii Regel |
| --- | --- |

Datura wrightii Regel

| | Digitaria horizontalis Willd. |
| --- | --- |

Digitaria horizontalis Willd.

| | Digitaria insularis (L.) Ekman |
| --- | --- |

Digitaria insularis (L.) Ekman

| | Digitaria sanguinalis (L.) Scop. |
| --- | --- |

Digitaria sanguinalis (L.) Scop.

| | Disphania ambrosioides (L.) Mosyakin & Clemants |
| --- | --- |

Disphania ambrosioides (L.) Mosyakin & Clemants

| | Duranta erecta L. |
| --- | --- |

Duranta erecta L.

| | Echinochloa crus-galli (L.) P. Beauv. |
| --- | --- |

Echinochloa crus-galli (L.) P. Beauv.

| | Encelia farinosa A. Gray ex Torr. |
| --- | --- |

Encelia farinosa A. Gray ex Torr.

| | Eriochloa contracta Hitchc. |
| --- | --- |

Eriochloa contracta Hitchc.

| | Erodium |
| --- | --- |

Erodium

| | Escallonia montevidensis Link & Otto |
| --- | --- |

Escallonia montevidensis Link & Otto

| | Eucalyptus camaldulensis Dehnh. |
| --- | --- |

Eucalyptus camaldulensis Dehnh.

| | Eucalyptus globulus Labill. |
| --- | --- |

Eucalyptus globulus Labill.

| | Eugenia myrtifolia Sims |
| --- | --- |

Eugenia myrtifolia Sims

| | Euphorbia hirta L. |
| --- | --- |

Euphorbia hirta L.

| | Fagus crenata Blume |
| --- | --- |

Fagus crenata Blume

| | Ficus carica L. |
| --- | --- |

Ficus carica L.

| | Fragaria vesca L. |
| --- | --- |

Fragaria vesca L.

| | Fraxinus americana L. |
| --- | --- |

Fraxinus americana L.

| | Fraxinus dipetala Hook. & Arn. |
| --- | --- |

Fraxinus dipetala Hook. & Arn.

| | Fraxinus latifolia Benth. |
| --- | --- |

Fraxinus latifolia Benth.

| | Fraxinus pennsylvanica Marshall |
| --- | --- |

Fraxinus pennsylvanica Marshall

| | Fuchsia magellanica Lam. |
| --- | --- |

Fuchsia magellanica Lam.

| | Genista monspessulana (L.) L. A. S. Johnson |
| --- | --- |

Genista monspessulana (L.) L. A. S. Johnson

| | Geranium dissectum L. |
| --- | --- |

Geranium dissectum L.

| | Ginkgo biloba L. |
| --- | --- |

Ginkgo biloba L.

| | Gleditsia triacanthos L. |
| --- | --- |

Gleditsia triacanthos L.

| | Hedera helix L. |
| --- | --- |

Hedera helix L.

| | Helianthus annuus L. |
| --- | --- |

Helianthus annuus L.

| | Hemerocallis |
| --- | --- |

Hemerocallis

| | Heteromeles arbutifolia (Lindl.) M. Roem. |
| --- | --- |

Heteromeles arbutifolia (Lindl.) M. Roem.

| | Hibiscus schizopetalus (Masters) J.D. Hooker |
| --- | --- |

Hibiscus schizopetalus (Masters) J.D. Hooker

| | Hibiscus syriacus L. |
| --- | --- |

Hibiscus syriacus L.

| | Hordeum murinum L. |
| --- | --- |

Hordeum murinum L.

| | Hydrangea paniculata Siebold |
| --- | --- |

Hydrangea paniculata Siebold

| | Ilex vomitoria Sol. ex Aiton |
| --- | --- |

Ilex vomitoria Sol. ex Aiton

| | Ipomoea purpurea (L.) Roth |
| --- | --- |

Ipomoea purpurea (L.) Roth

| | Iva annua L. |
| --- | --- |

Iva annua L.

| | Jacaranda mimosifolia D. Don |
| --- | --- |

Jacaranda mimosifolia D. Don

| | Juglans |
| --- | --- |

Juglans

| | Juniperus ashei J. Buchholz |
| --- | --- |

Juniperus ashei J. Buchholz

| | Koelreuteria bipinnata Franch. |
| --- | --- |

Koelreuteria bipinnata Franch.

| | Lactuca serriola L. |
| --- | --- |

Lactuca serriola L.

| | Lagerstroemia indica L. |
| --- | --- |

Lagerstroemia indica L.

| | Lavandula dentata L. |
| --- | --- |

Lavandula dentata L.

| | Ligustrum lucidum L. |
| --- | --- |

Ligustrum lucidum L.

| | Lippia nodiflora (L.) Greene |
| --- | --- |

Lippia nodiflora (L.) Greene

| | Liquidambar styraciflua L. |
| --- | --- |

Liquidambar styraciflua L.

| | Liriodendron tulipifera L. |
| --- | --- |

Liriodendron tulipifera L.

| | Lolium perenne L. |
| --- | --- |

Lolium perenne L.

| | Lonicera japonica (L.) Thunb. |
| --- | --- |

Lonicera japonica (L.) Thunb.

| | Ludwigia grandiflora (Michx.) Greuter & Burdet |
| --- | --- |

Ludwigia grandiflora (Michx.) Greuter & Burdet

| | Lupinus aridorum McFarlin ex Beckner |
| --- | --- |

Lupinus aridorum McFarlin ex Beckner

| | Lupinus villosus Willd. |
| --- | --- |

Lupinus villosus Willd.

| | Magnolia grandiflora L. |
| --- | --- |

Magnolia grandiflora L.

| | Malva |
| --- | --- |

Malva

| | Marrubium vulgare L. |
| --- | --- |

Marrubium vulgare L.

| | Medicago polymorpha L. |
| --- | --- |

Medicago polymorpha L.

| | Medicago sativa L. |
| --- | --- |

Medicago sativa L.

| | Melilotus |
| --- | --- |

Melilotus

| | Melissa officinalis L. |
| --- | --- |

Melissa officinalis L.

| | Metrosideros |
| --- | --- |

Metrosideros

| | Modiola caroliniana (L.) G. Don |
| --- | --- |

Modiola caroliniana (L.) G. Don

| | Montia linearis (Hook.) Greene |
| --- | --- |

Montia linearis (Hook.) Greene

| | Morus |
| --- | --- |

Morus

| | Myrtus communis L. |
| --- | --- |

Myrtus communis L.

| | Nandina domestica Murray |
| --- | --- |

Nandina domestica Murray

| | Neptunia lutea (Leavenw.) Benth. |
| --- | --- |

Neptunia lutea (Leavenw.) Benth.

| | Nerium oleander L. |
| --- | --- |

Nerium oleander L.

| | Nicotiana glauca Graham |
| --- | --- |

Nicotiana glauca Graham

| | Olea europaea L. |
| --- | --- |

Olea europaea L.

| | Origanum majorana L. |
| --- | --- |

Origanum majorana L.

| | Paspalum dilatatum Poir. |
| --- | --- |

Paspalum dilatatum Poir.

| | Persea americana Mill. |
| --- | --- |

Persea americana Mill.

| | Phoenix reclinata Jacq. |
| --- | --- |

Phoenix reclinata Jacq.

| | Phoenix roebelenii O'Brien |
| --- | --- |

Phoenix roebelenii O'Brien

| | Pinus taeda L. |
| --- | --- |

Pinus taeda L.

| | Pistacia vera L. |
| --- | --- |

Pistacia vera L.

| | Plantago lanceolata L. |
| --- | --- |

Plantago lanceolata L.

| | Platanus |
| --- | --- |

Platanus

| | Pluchea odorata (L.) Cass. |
| --- | --- |

Pluchea odorata (L.) Cass.

| | Poa annua L. |
| --- | --- |

Poa annua L.

| | Polygala myrtifolia L. |
| --- | --- |

Polygala myrtifolia L.

| | Polygonum arenastrum Boreau |
| --- | --- |

Polygonum arenastrum Boreau

| | Polygonum lapathifolium (L.) Delarbre |
| --- | --- |

Polygonum lapathifolium (L.) Delarbre

| | Polygonum persicaria Gray |
| --- | --- |

Polygonum persicaria Gray

| | Populus fremontii S. Watson |
| --- | --- |

Populus fremontii S. Watson

| | Portulaca |
| --- | --- |

Portulaca

| | Prunus |
| --- | --- |

Prunus

| | Pyrus pyrifolia (Burm. f.) Nakai |
| --- | --- |

Pyrus pyrifolia (Burm. f.) Nakai

| | Quercus |
| --- | --- |

Quercus

| | Ranunculus repens L. |
| --- | --- |

Ranunculus repens L.

| | Ratibida columnifera (Nutt.) Wooton & Standl. |
| --- | --- |

Ratibida columnifera (Nutt.) Wooton & Standl.

| | Rhamnus alaternus L. |
| --- | --- |

Rhamnus alaternus L.

| | Rhus diversiloba Torr. & A. Gray |
| --- | --- |

Rhus diversiloba Torr. & A. Gray

| | Rosa californica Cham. & Schldl. |
| --- | --- |

Rosa californica Cham. & Schldl.

| | Rosmarinus officinalis L. |
| --- | --- |

Rosmarinus officinalis L.

| | Rubus |
| --- | --- |

Rubus

| | Rumex crispus L. |
| --- | --- |

Rumex crispus L.

| | Salix |
| --- | --- |

Salix

| | Salsola tragus L. |
| --- | --- |

Salsola tragus L.

| | Salvia mellifera Greene |
| --- | --- |

Salvia mellifera Greene

| | Sambucus |
| --- | --- |

Sambucus

| | Sapindus saponaria L. |
| --- | --- |

Sapindus saponaria L.

| | Schinus molle L. |
| --- | --- |

Schinus molle L.

| | Senecio vulgaris L. |
| --- | --- |

Senecio vulgaris L.

| | Setaria magna Griseb. |
| --- | --- |

Setaria magna Griseb.

| | Silybum marianum (L.) Gaertn. |
| --- | --- |

Silybum marianum (L.) Gaertn.

| | Simmondsia chinensis (Link) C. K. Schneid. |
| --- | --- |

Simmondsia chinensis (Link) C. K. Schneid.

| | Sisymbrium irio L. |
| --- | --- |

Sisymbrium irio L.

| | Solanum americanum Mill. |
| --- | --- |

Solanum americanum Mill.

| | Solanum elaeagnifolium Cav. |
| --- | --- |

Solanum elaeagnifolium Cav.

| | Solidago virgaurea L. |
| --- | --- |

Solidago virgaurea L.

| | Sonchus |
| --- | --- |

Sonchus

| | Sorghum |
| --- | --- |

Sorghum

| | Spartium junceum L. |
| --- | --- |

Spartium junceum L.

| | Spermacoce latifolia Aubl. |
| --- | --- |

Spermacoce latifolia Aubl.

| | Stellaria media (L.) Vill. |
| --- | --- |

Stellaria media (L.) Vill.

| | Tillandsia usneoides (L.) L. |
| --- | --- |

Tillandsia usneoides (L.) L.

| | Toxicodendron diversilobum (Torr. & A. Gray) Greene |
| --- | --- |

Toxicodendron diversilobum (Torr. & A. Gray) Greene

| | Trifolium repens L. |
| --- | --- |

Trifolium repens L.

| | Ulmus americana L. |
| --- | --- |

Ulmus americana L.

| | Ulmus crassifolia Nutt. |
| --- | --- |

Ulmus crassifolia Nutt.

| | Umbellularia californica (Hook. & Arn.) Nutt. |
| --- | --- |

Umbellularia californica (Hook. & Arn.) Nutt.

| | Urtica dioica L. |
| --- | --- |

Urtica dioica L.

| | Urtica urens L. |
| --- | --- |

Urtica urens L.

| | Vaccinium |
| --- | --- |

Vaccinium

| | Verbena litoralis Kunth |
| --- | --- |

Verbena litoralis Kunth

| | Veronica |
| --- | --- |

Veronica

| | Vicia faba L. |
| --- | --- |

Vicia faba L.

| | Vinca |
| --- | --- |

Vinca

| | Vitis |
| --- | --- |

Vitis

| | Westringia fruticosa (Willd.) Druce |
| --- | --- |

Westringia fruticosa (Willd.) Druce

| | Xanthium spinosum L. |
| --- | --- |

Xanthium spinosum L.

| | Xanthium strumarium L. |
| --- | --- |

Xanthium strumarium L.

---

PŘÍLOHA II

Seznam rostlin, o nichž je známo, že jsou náchylné k napadení evropskými izoláty dotčeného organismu („hostitelské rostliny“)

| | Acacia saligna (Labill.) Wendl. |
| --- | --- |

Acacia saligna (Labill.) Wendl.

| | Catharanthus |
| --- | --- |

Catharanthus

| | Myrtus communis L. |
| --- | --- |

Myrtus communis L.

| | Nerium oleander L. |
| --- | --- |

Nerium oleander L.

| | Olea europaea L. |
| --- | --- |

Olea europaea L.

| | Polygala myrtifolia L. |
| --- | --- |

Polygala myrtifolia L.

| | Prunus avium (L.) L. |
| --- | --- |

Prunus avium (L.) L.

| | Prunus dulcis (Mill.) D.A. Webb |
| --- | --- |

Prunus dulcis (Mill.) D.A. Webb

| | Rhamnus alaternus L. |
| --- | --- |

Rhamnus alaternus L.

| | Rosmarinus officinalis L. |
| --- | --- |

Rosmarinus officinalis L.

| | Spartium junceum L. |
| --- | --- |

Spartium junceum L.

| | Vinca |
| --- | --- |

Vinca

| | Westringia fruticosa (Willd.) Druce |
| --- | --- |

Westringia fruticosa (Willd.) Druce

---