# Publicatieblad C 127/20 a

| | ISSN 1977-0995 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 127 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 58e jaargang20 april 2015 |

ISSN 1977-0995

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 127

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

58e jaargang20 april 2015

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informatie |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Hof van Justitie van de Europese Unie |
| 2015/C 127/01 | Laatste publicaties van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie | 1 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie van de Europese Unie

2015/C 127/01

Laatste publicaties van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

Publicatieblad van de Europese Unie

1

---

| | V   Adviezen |
| --- | --- |
| | GERECHTELIJKE PROCEDURES |
| | Hof van Justitie |
| 2015/C 127/02 | Zaak C-651/13: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 12 februari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Lb Group Ltd/Ministero dell’Economia e delle Finanze, Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato (AAMS), Galassia Game Srl (Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering — Identieke prejudiciële vragen — Artikelen 49 VWEU en 56 VWEU — Vrijheid van vestiging — Vrij verrichten van diensten — Kansspelen — Nationale regeling — Herschikking van het concessiestelsel door de einddata van de concessies op elkaar af te stemmen — Nieuwe aanbesteding — Concessies met een kortere looptijd dan de oude concessies — Beperking — Dwingende vereisten van algemeen belang — Evenredigheid) | 2 |
| 2015/C 127/03 | Zaak C-652/13: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 12 februari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale ordinario di Cagliari — Italië) — Strafzaak tegen Mirko Saba (Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering — Identieke prejudiciële vragen — Artikelen 49 VWEU en 56 VWEU — Vrijheid van vestiging — Vrij verrichten van diensten — Kansspelen — Nationale regeling — Herschikking van het concessiestelsel door de einddata van de concessies op elkaar af te stemmen — Nieuwe aanbesteding — Concessies met een kortere looptijd dan de oude concessies — Beperking — Dwingende vereisten van algemeen belang — Evenredigheid) | 3 |
| 2015/C 127/04 | Zaak C-86/14: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 11 december 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Social no 1 de Granada — Spanje) — Marta León Medialdea/Ayuntamiento de Huetor Vega (Prejudiciële verwijzing — Sociale politiek — Richtlijn 1999/70/EG — Raamovereenkomst EVV, Unice en CEEP inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd — Opeenvolgende arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd in de overheidssector — Clausule 3, punt 1 — Begrip werknemer met een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd — Clausule 5, lid 1 — Maatregelen ter voorkoming van misbruik van opeenvolgende arbeidsovereenkomsten of arbeidsverhoudingen voor bepaalde tijd — Sancties — Omzetting van de arbeidsverhouding voor bepaalde tijd in een niet vaste arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd — Recht op een vergoeding) | 3 |
| 2015/C 127/05 | Zaak C-457/14: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 12 februari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale ordinario di Cagliari — Italië) — Strafzaak tegen Claudia Concu, Isabella Melis (Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering — Identieke prejudiciële vragen — Artikelen 49 VWEU en 56 VWEU — Vrijheid van vestiging — Vrij verrichten van diensten — Kansspelen — Nationale regeling — Herschikking van het concessiestelsel door de einddata van de concessies op elkaar af te stemmen — Nieuwe aanbesteding — Concessies met een kortere looptijd dan de oude concessies — Beperking — Dwingende vereisten van algemeen belang — Evenredigheid) | 4 |
| 2015/C 127/06 | Zaak C-478/14: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 12 februari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale ordinario di Cagliari — Italië) — Strafzaak tegen Roberto Siddu (Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering — Identieke prejudiciële vragen — Artikelen 49 VWEU en 56 VWEU — Vrijheid van vestiging — Vrij verrichten van diensten — Kansspelen — Nationale regeling — Herschikking van het concessiestelsel door de einddata van de concessies op elkaar af te stemmen — Nieuwe aanbesteding — Concessies met een kortere looptijd dan de oude concessies — Beperking — Dwingende vereisten van algemeen belang — Evenredigheid) | 5 |
| 2015/C 127/07 | Zaak C-480/14: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 12 februari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Società Sogno di Tolosa Ltd e.a./Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli di Stato (Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering — Identieke prejudiciële vragen — Artikelen 49 VWEU en 56 VWEU — Vrijheid van vestiging — Vrij verrichten van diensten — Kansspelen — Nationale regeling — Herschikking van het concessiestelsel door de einddata van de concessies op elkaar af te stemmen — Nieuwe aanbesteding — Concessies met een kortere looptijd dan de oude concessies — Beperking — Dwingende vereisten van algemeen belang — Evenredigheid) | 5 |
| 2015/C 127/08 | Zaak C-57/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 4 februari 2014 door Recaro Holding GmbH, voorheen Recaro Beteiligungs-GmbH, tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 21 november 2013 in zaak T-524/12, Recaro Holding GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) | 6 |
| 2015/C 127/09 | Zaak C-320/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 3 juli 2014 door Asos plc tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 29 april 2014 in zaak T-647/11, Asos plc/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) | 6 |
| 2015/C 127/10 | Zaak C-370/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 30 juli 2014 door Argo Group International Holdings Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 20 mei 2014 in zaak T-247/12, Argo Group International Holdings Ltd/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) | 7 |
| 2015/C 127/11 | Zaak C-594/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 22 december 2014 — Simona Kornhaas/Thomas Dithmar als curator van Kornhaas Montage und Dienstleistung Ltd | 7 |
| 2015/C 127/12 | Zaak C-2/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 7 januari 2015 — DHL Express (Austria) GmbH | 8 |
| 2015/C 127/13 | Zaak C-7/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Essen (Duitsland) op 12 januari 2015 — Strafzaak tegen Kanapathippilai Kanageswaran | 9 |
| 2015/C 127/14 | Zaak C-19/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht München I (Duitsland) op 19 januari 2015 — Verband Sozialer Wettbewerb e.V./Innova Vital GmbH | 9 |
| 2015/C 127/15 | Zaak C-25/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Budapest Környéki Törvényszék (Hongarije) op 21 januari 2015 — Strafzaak tegen Balogh István | 10 |
| 2015/C 127/16 | Zaak C-38/15: Beroep ingesteld op 2 februari 2015 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje | 10 |
| 2015/C 127/17 | Zaak C-44/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 5 februari 2015 — Hauptzollamt Frankfurt am Main/Duval GmbH & Co. KG | 11 |
| 2015/C 127/18 | Zaak C-82/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 20 februari 2015 door PP Nature-Balance Lizenz GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 11 december 2014 in zaak T-189/13, PP Nature-Balance Lizenz gmbH/Europese Commissie | 11 |
| 2015/C 127/19 | Zaak C-93/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 25 februari 2015 door Banco Privado Português, SA — in liquidatie, en Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA — in liquidatie, tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 12 december 2014 in zaak T-487/11, Banco Privado Português en Massa Insolvente do Banco Privado Português/Commissie | 13 |
| 2015/C 127/20 | Zaak C-94/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 februari 2015 door Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 12 december 2014 in zaak T-550/08, Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG/Europese Commissie | 14 |
| 2015/C 127/21 | Zaak C-100/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 26 februari 2015 door Netherlands Maritime Technology Association, voorheen Scheepsbouw Nederland tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 9 december 2014 in zaak T-140/13, Netherlands Maritime Technology Association/Europese Commissie | 15 |
| 2015/C 127/22 | Zaak C-124/14: Beschikking van de president van het Hof van 23 januari 2015 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek | 16 |
| | Gerecht |
| 2015/C 127/23 | Zaak T-366/11 RENV: Arrest van het Gerecht van 3 maart 2015 — Bial-Portela/BHIM — Isdin (ZEBEXIR) [Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ZEBEXIR — Ouder gemeenschapswoordmerk ZEBINIX — Relatieve weigeringsgronden — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009] | 17 |
| 2015/C 127/24 | Zaak T-496/11: Arrest van het Gerecht van 4 maart 2015 — Verenigd Koninkrijk/ECB (Economisch en monetair beleid — ECB — Beroep tot nietigverklaring — Toezichtkader van het Eurosysteem — Voor beroep vatbare handeling — Ontvankelijkheid — Toezicht op betalings- en effectenafwikkelingssystemen — Vereiste dat verrekeningssystemen met een centrale tegenpartij gevestigd zijn in een lidstaat van de eurozone — Bevoegdheid van de ECB) | 18 |
| 2015/C 127/25 | Zaak T-41/12: Arrest van het Gerecht van 27 februari 2015 — LS Fashion/BHIM — Gestión de Activos Isorana (L’Wren Scott) [Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk L’Wren Scott — Ouder nationaal woordmerk LOREN SCOTT — Relatieve weigeringsgrond — Normaal gebruik van het merk — Artikel 42, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Geen verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009] | 19 |
| 2015/C 127/26 | Zaak T-188/12: Arrest van het Gerecht van 27 februari 2015 — Breyer/Commissie [Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Memories door de Republiek Oostenrijk ingediend in een niet-nakomingsprocedure bij het Hof — Weigering van toegang] | 19 |
| 2015/C 127/27 | Zaak T-377/12: Arrest van het Gerecht van 27 februari 2015 — Spa Monopole/BHIM — Olivar Del Desierto (OLEOSPA) [Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk OLEOSPA — Oudere Benelux-woordmerken SPA — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009] | 20 |
| 2015/C 127/28 | Zaak T-572/12: Arrest van het Gerecht van 4 maart 2015 — Nissan Jidosha/BHIM (CVTC) [Gemeenschapsmerk — Aanvraag om vernieuwing van het gemeenschapsbeeldmerk CVTC — Gedeeltelijke vernieuwing — Artikel 47 van verordening (EG) nr. 207/2009] | 21 |
| 2015/C 127/29 | Zaak T-45/13: Arrest van het Gerecht van 5 maart 2015 — Rose Vision en Seseña/Commissie [Arbitragebeding — Zevende kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007-2013) — Subsidieovereenkomsten voor de projecten FIRST, FutureNEM en sISI — Beroep tot nietigverklaring en schadevergoeding — Herkwalificatie van het beroep — Ontvankelijkheid — Opschorting van betalingen — Termijn voor de toezending van het auditrapport — Informatieverstrekking aan derden] | 22 |
| 2015/C 127/30 | Zaak T-227/13: Arrest van het Gerecht van 27 februari 2015 — Bayer Intellectual Property/BHIM — Interhygiene (INTERFACE) [Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk INTERFACE — Ouder gemeenschapswoordmerk Interfog — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Dezelfde waren — Overeenstemming van de tekens — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009] | 22 |
| 2015/C 127/31 | Zaak T-430/13 P: Arrest van het Gerecht van 27 februari 2015 — EESC/Achab (Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Bezoldiging — Ontheemdingstoelage — Naturalisatie — Artikel 4, lid 1, onder a en b, van bijlage VII bij het Statuut — Terugvordering van het onverschuldigd betaalde — Artikel 85, eerste alinea, van het Statuut) | 23 |
| 2015/C 127/32 | Gevoegde zaken T-492/13 en T-493/13: Arrest van het Gerecht van 3 maart 2015 — Schmidt Spiele/BHIM (Afbeelding van speelborden van gezelschapsspellen) [Gemeenschapsmerk — Aanvragen voor gemeenschapsbeeldmerken die speelborden van gezelschapsspellen afbeelden — Absolute weigeringsgronden — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b), en artikel 7, lid 3, van verordening (EG) nr. 207/2009] | 24 |
| 2015/C 127/33 | Zaak T-543/13: Arrest van het Gerecht van 4 maart 2015 — Three-N-Products/BHIM — Munindra (PRANAYUR) [Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor het gemeenschapswoordmerk PRANAYUR — Ouder gemeenschapswoordmerk AYUR en oudere gemeenschapsbeeldmerken Ayur, Ayur Naturals Herbals en Aanb — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009] | 24 |
| 2015/C 127/34 | Zaak T-558/13: Arrest van het Gerecht van 4 maart 2015 — FSA/BHIM — Motokit Veículos e Acessórios (FSA K-FORCE) [Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapswoordmerk FSA K-FORCE — Ouder gemeenschapswoordmerk FORCE-X — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Motiveringsplicht — Artikel 75 van verordening nr. 207/2009] | 25 |
| 2015/C 127/35 | Zaak T-106/14: Arrest van het Gerecht van 27 februari 2015 — Universal Utility International/BHIM (Greenworld) [Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Greenworld — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009] | 26 |
| 2015/C 127/36 | Zaak T-505/14: Beschikking van het Gerecht van 23 februari 2015 — Seven for all mankind/BHIM — Seven (SEVEN FOR ALL MANKIND) [Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk SEVEN FOR ALL MANKIND — Ouder gemeenschapsbeeldmerk en ouder internationaal beeldmerk Seven — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Beroep kennelijk rechtens ongegrond] | 26 |
| 2015/C 127/37 | Zaak T-812/14 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 25 februari 2015 — BPC Lux 2 e.a./Commissie (Kort geding — Staatssteun — Financiële sector — Steun die in het kader van de afwikkeling van een bank is verleend — Besluit om geen bezwaar te maken — Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging — Geen spoedeisendheid) | 27 |
| 2015/C 127/38 | Zaak T-826/14 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 27 februari 2015 — Spanje/Commissie (Kort geding — Staatssteun — Stelsel van vennootschapsbelasting op grond waarvan ondernemingen met fiscale woonplaats in Spanje de uit het indirect verwerven van deelnemingen in ondernemingen met fiscale woonplaats in het buitenland voortvloeiende goodwill kunnen afschrijven — Besluit waarbij de steun onverenigbaar wordt verklaard met de interne markt en terugvordering ervan wordt gelast — Verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging — Fumus boni juris — Geen spoedeisendheid) | 28 |
| 2015/C 127/39 | Zaak T-633/14: Beroep ingesteld op 18 augustus 2014 — Monster Energy/BHIM (Afbeelding van een vredessymbool) | 28 |
| 2015/C 127/40 | Zaak T-666/14: Beroep ingesteld op 16 september 2014 — Monster Energy/BHIM (GREEN BEANS) | 29 |
| 2015/C 127/41 | Zaak T-789/14: Beroep ingesteld op 28 november 2014 — Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen/BHIM — Meissen Keramik (MEISSEN) | 29 |
| 2015/C 127/42 | Zaak T-851/14: Beroep ingesteld op 26 december 2014 — Slovak Telekom/Commissie | 30 |
| 2015/C 127/43 | Zaak T-47/15: Beroep ingesteld op 2 februari 2015 — Bondsrepubliek Duitsland/Europese Commissie | 31 |
| 2015/C 127/44 | Zaak T-78/15: Beroep ingesteld op 16 februari 2015 — Mudhook Marketing/BHIM (IPVanish) | 32 |
| 2015/C 127/45 | Zaak T-80/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 19 februari 2015 door Luigi Macchia tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 12 december 2014 in zaak F-63/11 RENV, Macchia/Commissie | 33 |
| 2015/C 127/46 | Zaak T-83/15: Beroep ingesteld op 20 februari 2015 — Swatch/BHIM — L’atelier Wysiwyg (wysiwatch WhatYouSeeIsTheWatchYouGet) | 34 |
| 2015/C 127/47 | Zaak T-91/15: Beroep ingesteld op 19 februari 2015 — AEDEC/Commissie | 34 |
| 2015/C 127/48 | Zaak T-93/15: Beroep ingesteld op 20 februari 2015 — Navitar/BHIM — Elukuva (NaviTar) | 35 |
| 2015/C 127/49 | Zaak T-95/15: Beroep ingesteld op 20 februari 2015 — Printeos e.a./Commissie | 36 |
| 2015/C 127/50 | Zaak T-96/15: Beroep ingesteld op 26 februari 2015 — Mozzetti/BHIM — di Lelio (Alfredo alla Scrofa) | 37 |
| 2015/C 127/51 | Zaak T-97/15: Beroep ingesteld op 26 februari 2015 — Mozzetti/BHIM — di Lelio (ALFREDO’S GALLERY alla Scrofa Roma) | 38 |
| 2015/C 127/52 | Zaak T-582/10: Beschikking van het Gerecht van 18 februari 2015 — Acron en Dorogobuzh/Raad | 39 |
| 2015/C 127/53 | Zaak T-207/14: Beschikking van het Gerecht van 27 januari 2015 — Aluwerk Hettstedt/ECHA | 39 |
| 2015/C 127/54 | Zaak T-208/14: Beschikking van het Gerecht van 27 januari 2015 — Richard Anton/ECHA | 39 |
| | Gerecht voor ambtenarenzaken |
| 2015/C 127/55 | Zaak F-15/15: Beroep ingesteld op 26 januari 2015 — ZZ/Europese Commissie | 40 |
| 2015/C 127/56 | Zaak F-17/15: Beroep ingesteld op 2 februari 2015 — ZZ/Commissie | 40 |
| 2015/C 127/57 | Zaak F-20/15: Beroep ingesteld op 3 februari 2015 — ZZ/Commissie | 41 |
| 2015/C 127/58 | Zaak F-21/15: Beroep ingesteld op 5 februari 2015 — ZZ/Comité van de Regio’s | 41 |
| 2015/C 127/59 | Zaak F-22/15: Beroep ingesteld op 6 februari 2015 — ZZ/Parlement | 42 |
| 2015/C 127/60 | Zaak F-23/15: Beroep ingesteld op 9 februari 2015 — ZZ/Commissie | 42 |
| 2015/C 127/61 | Zaak F-24/15: Beroep ingesteld op 11 februari 2015 — ZZ/Raad | 43 |
| 2015/C 127/62 | Zaak F-26/15: Beroep ingesteld op 16 februari 2015 — ZZ/Parlement | 44 |
| 2015/C 127/63 | Zaak F-27/15: Beroep ingesteld op 16 februari 2015 — ZZ e.a./Raad | 44 |

V   Adviezen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

2015/C 127/02

Zaak C-651/13: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 12 februari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Lb Group Ltd/Ministero dell’Economia e delle Finanze, Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato (AAMS), Galassia Game Srl (Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering — Identieke prejudiciële vragen — Artikelen 49 VWEU en 56 VWEU — Vrijheid van vestiging — Vrij verrichten van diensten — Kansspelen — Nationale regeling — Herschikking van het concessiestelsel door de einddata van de concessies op elkaar af te stemmen — Nieuwe aanbesteding — Concessies met een kortere looptijd dan de oude concessies — Beperking — Dwingende vereisten van algemeen belang — Evenredigheid)

2

2015/C 127/03

Zaak C-652/13: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 12 februari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale ordinario di Cagliari — Italië) — Strafzaak tegen Mirko Saba (Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering — Identieke prejudiciële vragen — Artikelen 49 VWEU en 56 VWEU — Vrijheid van vestiging — Vrij verrichten van diensten — Kansspelen — Nationale regeling — Herschikking van het concessiestelsel door de einddata van de concessies op elkaar af te stemmen — Nieuwe aanbesteding — Concessies met een kortere looptijd dan de oude concessies — Beperking — Dwingende vereisten van algemeen belang — Evenredigheid)

3

2015/C 127/04

Zaak C-86/14: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 11 december 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Social no 1 de Granada — Spanje) — Marta León Medialdea/Ayuntamiento de Huetor Vega (Prejudiciële verwijzing — Sociale politiek — Richtlijn 1999/70/EG — Raamovereenkomst EVV, Unice en CEEP inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd — Opeenvolgende arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd in de overheidssector — Clausule 3, punt 1 — Begrip werknemer met een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd — Clausule 5, lid 1 — Maatregelen ter voorkoming van misbruik van opeenvolgende arbeidsovereenkomsten of arbeidsverhoudingen voor bepaalde tijd — Sancties — Omzetting van de arbeidsverhouding voor bepaalde tijd in een niet vaste arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd — Recht op een vergoeding)

o

3

2015/C 127/05

Zaak C-457/14: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 12 februari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale ordinario di Cagliari — Italië) — Strafzaak tegen Claudia Concu, Isabella Melis (Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering — Identieke prejudiciële vragen — Artikelen 49 VWEU en 56 VWEU — Vrijheid van vestiging — Vrij verrichten van diensten — Kansspelen — Nationale regeling — Herschikking van het concessiestelsel door de einddata van de concessies op elkaar af te stemmen — Nieuwe aanbesteding — Concessies met een kortere looptijd dan de oude concessies — Beperking — Dwingende vereisten van algemeen belang — Evenredigheid)

4

2015/C 127/06

Zaak C-478/14: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 12 februari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale ordinario di Cagliari — Italië) — Strafzaak tegen Roberto Siddu (Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering — Identieke prejudiciële vragen — Artikelen 49 VWEU en 56 VWEU — Vrijheid van vestiging — Vrij verrichten van diensten — Kansspelen — Nationale regeling — Herschikking van het concessiestelsel door de einddata van de concessies op elkaar af te stemmen — Nieuwe aanbesteding — Concessies met een kortere looptijd dan de oude concessies — Beperking — Dwingende vereisten van algemeen belang — Evenredigheid)

5

2015/C 127/07

Zaak C-480/14: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 12 februari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Società Sogno di Tolosa Ltd e.a./Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli di Stato (Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering — Identieke prejudiciële vragen — Artikelen 49 VWEU en 56 VWEU — Vrijheid van vestiging — Vrij verrichten van diensten — Kansspelen — Nationale regeling — Herschikking van het concessiestelsel door de einddata van de concessies op elkaar af te stemmen — Nieuwe aanbesteding — Concessies met een kortere looptijd dan de oude concessies — Beperking — Dwingende vereisten van algemeen belang — Evenredigheid)

5

2015/C 127/08

Zaak C-57/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 4 februari 2014 door Recaro Holding GmbH, voorheen Recaro Beteiligungs-GmbH, tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 21 november 2013 in zaak T-524/12, Recaro Holding GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

6

2015/C 127/09

Zaak C-320/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 3 juli 2014 door Asos plc tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 29 april 2014 in zaak T-647/11, Asos plc/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

6

2015/C 127/10

Zaak C-370/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 30 juli 2014 door Argo Group International Holdings Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 20 mei 2014 in zaak T-247/12, Argo Group International Holdings Ltd/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

7

2015/C 127/11

Zaak C-594/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 22 december 2014 — Simona Kornhaas/Thomas Dithmar als curator van Kornhaas Montage und Dienstleistung Ltd

7

2015/C 127/12

Zaak C-2/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 7 januari 2015 — DHL Express (Austria) GmbH

8

2015/C 127/13

Zaak C-7/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Essen (Duitsland) op 12 januari 2015 — Strafzaak tegen Kanapathippilai Kanageswaran

9

2015/C 127/14

Zaak C-19/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht München I (Duitsland) op 19 januari 2015 — Verband Sozialer Wettbewerb e.V./Innova Vital GmbH

9

2015/C 127/15

Zaak C-25/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Budapest Környéki Törvényszék (Hongarije) op 21 januari 2015 — Strafzaak tegen Balogh István

10

2015/C 127/16

Zaak C-38/15: Beroep ingesteld op 2 februari 2015 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje

10

2015/C 127/17

Zaak C-44/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 5 februari 2015 — Hauptzollamt Frankfurt am Main/Duval GmbH & Co. KG

11

2015/C 127/18

Zaak C-82/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 20 februari 2015 door PP Nature-Balance Lizenz GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 11 december 2014 in zaak T-189/13, PP Nature-Balance Lizenz gmbH/Europese Commissie

11

2015/C 127/19

Zaak C-93/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 25 februari 2015 door Banco Privado Português, SA — in liquidatie, en Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA — in liquidatie, tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 12 december 2014 in zaak T-487/11, Banco Privado Português en Massa Insolvente do Banco Privado Português/Commissie

13

2015/C 127/20

Zaak C-94/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 februari 2015 door Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 12 december 2014 in zaak T-550/08, Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG/Europese Commissie

14

2015/C 127/21

Zaak C-100/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 26 februari 2015 door Netherlands Maritime Technology Association, voorheen Scheepsbouw Nederland tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 9 december 2014 in zaak T-140/13, Netherlands Maritime Technology Association/Europese Commissie

15

2015/C 127/22

Zaak C-124/14: Beschikking van de president van het Hof van 23 januari 2015 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek

16

Gerecht

2015/C 127/23

Zaak T-366/11 RENV: Arrest van het Gerecht van 3 maart 2015 — Bial-Portela/BHIM — Isdin (ZEBEXIR) [Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ZEBEXIR — Ouder gemeenschapswoordmerk ZEBINIX — Relatieve weigeringsgronden — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009]

17

2015/C 127/24

Zaak T-496/11: Arrest van het Gerecht van 4 maart 2015 — Verenigd Koninkrijk/ECB (Economisch en monetair beleid — ECB — Beroep tot nietigverklaring — Toezichtkader van het Eurosysteem — Voor beroep vatbare handeling — Ontvankelijkheid — Toezicht op betalings- en effectenafwikkelingssystemen — Vereiste dat verrekeningssystemen met een centrale tegenpartij gevestigd zijn in een lidstaat van de eurozone — Bevoegdheid van de ECB)

18

2015/C 127/25

Zaak T-41/12: Arrest van het Gerecht van 27 februari 2015 — LS Fashion/BHIM — Gestión de Activos Isorana (L’Wren Scott) [Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk L’Wren Scott — Ouder nationaal woordmerk LOREN SCOTT — Relatieve weigeringsgrond — Normaal gebruik van het merk — Artikel 42, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Geen verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009]

19

2015/C 127/26

Zaak T-188/12: Arrest van het Gerecht van 27 februari 2015 — Breyer/Commissie [Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Memories door de Republiek Oostenrijk ingediend in een niet-nakomingsprocedure bij het Hof — Weigering van toegang]

19

2015/C 127/27

Zaak T-377/12: Arrest van het Gerecht van 27 februari 2015 — Spa Monopole/BHIM — Olivar Del Desierto (OLEOSPA) [Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk OLEOSPA — Oudere Benelux-woordmerken SPA — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009]

20

2015/C 127/28

Zaak T-572/12: Arrest van het Gerecht van 4 maart 2015 — Nissan Jidosha/BHIM (CVTC) [Gemeenschapsmerk — Aanvraag om vernieuwing van het gemeenschapsbeeldmerk CVTC — Gedeeltelijke vernieuwing — Artikel 47 van verordening (EG) nr. 207/2009]

21

2015/C 127/29

Zaak T-45/13: Arrest van het Gerecht van 5 maart 2015 — Rose Vision en Seseña/Commissie [Arbitragebeding — Zevende kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007-2013) — Subsidieovereenkomsten voor de projecten FIRST, FutureNEM en sISI — Beroep tot nietigverklaring en schadevergoeding — Herkwalificatie van het beroep — Ontvankelijkheid — Opschorting van betalingen — Termijn voor de toezending van het auditrapport — Informatieverstrekking aan derden]

22

2015/C 127/30

Zaak T-227/13: Arrest van het Gerecht van 27 februari 2015 — Bayer Intellectual Property/BHIM — Interhygiene (INTERFACE) [Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk INTERFACE — Ouder gemeenschapswoordmerk Interfog — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Dezelfde waren — Overeenstemming van de tekens — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009]

22

2015/C 127/31

Zaak T-430/13 P: Arrest van het Gerecht van 27 februari 2015 — EESC/Achab (Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Bezoldiging — Ontheemdingstoelage — Naturalisatie — Artikel 4, lid 1, onder a en b, van bijlage VII bij het Statuut — Terugvordering van het onverschuldigd betaalde — Artikel 85, eerste alinea, van het Statuut)

23

2015/C 127/32

Gevoegde zaken T-492/13 en T-493/13: Arrest van het Gerecht van 3 maart 2015 — Schmidt Spiele/BHIM (Afbeelding van speelborden van gezelschapsspellen) [Gemeenschapsmerk — Aanvragen voor gemeenschapsbeeldmerken die speelborden van gezelschapsspellen afbeelden — Absolute weigeringsgronden — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b), en artikel 7, lid 3, van verordening (EG) nr. 207/2009]

24

2015/C 127/33

Zaak T-543/13: Arrest van het Gerecht van 4 maart 2015 — Three-N-Products/BHIM — Munindra (PRANAYUR) [Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor het gemeenschapswoordmerk PRANAYUR — Ouder gemeenschapswoordmerk AYUR en oudere gemeenschapsbeeldmerken Ayur, Ayur Naturals Herbals en Aanb — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009]

24

2015/C 127/34

Zaak T-558/13: Arrest van het Gerecht van 4 maart 2015 — FSA/BHIM — Motokit Veículos e Acessórios (FSA K-FORCE) [Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapswoordmerk FSA K-FORCE — Ouder gemeenschapswoordmerk FORCE-X — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Motiveringsplicht — Artikel 75 van verordening nr. 207/2009]

25

2015/C 127/35

Zaak T-106/14: Arrest van het Gerecht van 27 februari 2015 — Universal Utility International/BHIM (Greenworld) [Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Greenworld — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009]

26

2015/C 127/36

Zaak T-505/14: Beschikking van het Gerecht van 23 februari 2015 — Seven for all mankind/BHIM — Seven (SEVEN FOR ALL MANKIND) [Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk SEVEN FOR ALL MANKIND — Ouder gemeenschapsbeeldmerk en ouder internationaal beeldmerk Seven — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Beroep kennelijk rechtens ongegrond]

26

2015/C 127/37

Zaak T-812/14 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 25 februari 2015 — BPC Lux 2 e.a./Commissie (Kort geding — Staatssteun — Financiële sector — Steun die in het kader van de afwikkeling van een bank is verleend — Besluit om geen bezwaar te maken — Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging — Geen spoedeisendheid)

27

2015/C 127/38

Zaak T-826/14 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 27 februari 2015 — Spanje/Commissie (Kort geding — Staatssteun — Stelsel van vennootschapsbelasting op grond waarvan ondernemingen met fiscale woonplaats in Spanje de uit het indirect verwerven van deelnemingen in ondernemingen met fiscale woonplaats in het buitenland voortvloeiende goodwill kunnen afschrijven — Besluit waarbij de steun onverenigbaar wordt verklaard met de interne markt en terugvordering ervan wordt gelast — Verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging — Fumus boni juris — Geen spoedeisendheid)

28

2015/C 127/39

Zaak T-633/14: Beroep ingesteld op 18 augustus 2014 — Monster Energy/BHIM (Afbeelding van een vredessymbool)

28

2015/C 127/40

Zaak T-666/14: Beroep ingesteld op 16 september 2014 — Monster Energy/BHIM (GREEN BEANS)

29

2015/C 127/41

Zaak T-789/14: Beroep ingesteld op 28 november 2014 — Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen/BHIM — Meissen Keramik (MEISSEN)

29

2015/C 127/42

Zaak T-851/14: Beroep ingesteld op 26 december 2014 — Slovak Telekom/Commissie

30

2015/C 127/43

Zaak T-47/15: Beroep ingesteld op 2 februari 2015 — Bondsrepubliek Duitsland/Europese Commissie

31

2015/C 127/44

Zaak T-78/15: Beroep ingesteld op 16 februari 2015 — Mudhook Marketing/BHIM (IPVanish)

32

2015/C 127/45

Zaak T-80/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 19 februari 2015 door Luigi Macchia tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 12 december 2014 in zaak F-63/11 RENV, Macchia/Commissie

33

2015/C 127/46

Zaak T-83/15: Beroep ingesteld op 20 februari 2015 — Swatch/BHIM — L’atelier Wysiwyg (wysiwatch WhatYouSeeIsTheWatchYouGet)

34

2015/C 127/47

Zaak T-91/15: Beroep ingesteld op 19 februari 2015 — AEDEC/Commissie

34

2015/C 127/48

Zaak T-93/15: Beroep ingesteld op 20 februari 2015 — Navitar/BHIM — Elukuva (NaviTar)

35

2015/C 127/49

Zaak T-95/15: Beroep ingesteld op 20 februari 2015 — Printeos e.a./Commissie

36

2015/C 127/50

Zaak T-96/15: Beroep ingesteld op 26 februari 2015 — Mozzetti/BHIM — di Lelio (Alfredo alla Scrofa)

37

2015/C 127/51

Zaak T-97/15: Beroep ingesteld op 26 februari 2015 — Mozzetti/BHIM — di Lelio (ALFREDO’S GALLERY alla Scrofa Roma)

38

2015/C 127/52

Zaak T-582/10: Beschikking van het Gerecht van 18 februari 2015 — Acron en Dorogobuzh/Raad

39

2015/C 127/53

Zaak T-207/14: Beschikking van het Gerecht van 27 januari 2015 — Aluwerk Hettstedt/ECHA

39

2015/C 127/54

Zaak T-208/14: Beschikking van het Gerecht van 27 januari 2015 — Richard Anton/ECHA

39

Gerecht voor ambtenarenzaken

2015/C 127/55

Zaak F-15/15: Beroep ingesteld op 26 januari 2015 — ZZ/Europese Commissie

40

2015/C 127/56

Zaak F-17/15: Beroep ingesteld op 2 februari 2015 — ZZ/Commissie

40

2015/C 127/57

Zaak F-20/15: Beroep ingesteld op 3 februari 2015 — ZZ/Commissie

41

2015/C 127/58

Zaak F-21/15: Beroep ingesteld op 5 februari 2015 — ZZ/Comité van de Regio’s

41

2015/C 127/59

Zaak F-22/15: Beroep ingesteld op 6 februari 2015 — ZZ/Parlement

42

2015/C 127/60

Zaak F-23/15: Beroep ingesteld op 9 februari 2015 — ZZ/Commissie

42

2015/C 127/61

Zaak F-24/15: Beroep ingesteld op 11 februari 2015 — ZZ/Raad

43

2015/C 127/62

Zaak F-26/15: Beroep ingesteld op 16 februari 2015 — ZZ/Parlement

44

2015/C 127/63

Zaak F-27/15: Beroep ingesteld op 16 februari 2015 — ZZ e.a./Raad

44

---

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie van de Europese Unie

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/1

---

Laatste publicaties van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

(2015/C 127/01)

Laatste publicatie

PB C 118 van 13.4.2015

Historisch overzicht van de vroegere publicaties

PB C 107 van 30.3.2015

PB C 96 van 23.3.2015

PB C 89 van 16.3.2015

PB C 81 van 9.3.2015

PB C 73 van 2.3.2015

PB C 65 van 23.2.2015

Deze teksten zijn beschikbaar in:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Adviezen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/2

---

Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 12 februari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Lb Group Ltd/Ministero dell’Economia e delle Finanze, Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato (AAMS), Galassia Game Srl

(Zaak C-651/13) (1)

((Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering - Identieke prejudiciële vragen - Artikelen 49 VWEU en 56 VWEU - Vrijheid van vestiging - Vrij verrichten van diensten - Kansspelen - Nationale regeling - Herschikking van het concessiestelsel door de einddata van de concessies op elkaar af te stemmen - Nieuwe aanbesteding - Concessies met een kortere looptijd dan de oude concessies - Beperking - Dwingende vereisten van algemeen belang - Evenredigheid))

(2015/C 127/02)

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Consiglio di Stato

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Lb Group Ltd

Verwerende partijen: Ministero dell’Economia e delle Finanze, Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato (AAMS), Galassia Game Srl

Dictum

De artikelen 49 VWEU en 56 VWEU, alsook het beginsel van gelijke behandeling en het doeltreffendheidsbeginsel moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een nationale wettelijke regeling zoals die in het hoofdgeding, op grond waarvan een nieuwe aanbesteding wordt uitgeschreven voor concessies die een kortere looptijd hebben dan de in het verleden verleende concessies omdat het stelsel opnieuw wordt opgezet door de einddata van de concessies op elkaar af te stemmen.

---

(1)  PB C 112 van 14.4.2014.

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/3

---

Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 12 februari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale ordinario di Cagliari — Italië) — Strafzaak tegen Mirko Saba

(Zaak C-652/13) (1)

((Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering - Identieke prejudiciële vragen - Artikelen 49 VWEU en 56 VWEU - Vrijheid van vestiging - Vrij verrichten van diensten - Kansspelen - Nationale regeling - Herschikking van het concessiestelsel door de einddata van de concessies op elkaar af te stemmen - Nieuwe aanbesteding - Concessies met een kortere looptijd dan de oude concessies - Beperking - Dwingende vereisten van algemeen belang - Evenredigheid))

(2015/C 127/03)

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Tribunale ordinario di Cagliari

Partij in de strafzaak

Mirko Saba

Dictum

De artikelen 49 VWEU en 56 VWEU, alsook het beginsel van gelijke behandeling en het doeltreffendheidsbeginsel moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een nationale wettelijke regeling zoals die in het hoofdgeding, op grond waarvan een nieuwe aanbesteding wordt uitgeschreven voor concessies die een kortere looptijd hebben dan de in het verleden verleende concessies omdat het stelsel opnieuw wordt opgezet door de einddata van de concessies op elkaar af te stemmen.

---

(1)  PB C 112 van 14.4.2014.

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/3

---

Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 11 december 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Social no 1 de Granada — Spanje) — Marta León Medialdea/Ayuntamiento de Huetor Vega

(Zaak C-86/14) (1)

((Prejudiciële verwijzing - Sociale politiek - Richtlijn 1999/70/EG - Raamovereenkomst EVV, Unice en CEEP inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd - Opeenvolgende arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd in de overheidssector - Clausule 3, punt 1 - Begrip „werknemer met een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd” - Clausule 5, lid 1 - Maatregelen ter voorkoming van misbruik van opeenvolgende arbeidsovereenkomsten of arbeidsverhoudingen voor bepaalde tijd - Sancties - Omzetting van de arbeidsverhouding voor bepaalde tijd in een niet vaste arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd - Recht op een vergoeding))

(2015/C 127/04)

Procestaal: Spaans

Verwijzende rechter

Juzgado de lo Social no 1 de Granada

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Marta León Medialdea

Verwerende partij: Ayuntamiento de Huetor Vega

Dictum

| 1) | De clausules 2 en 3, punt 1, van de op 18 maart 1999 gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, die is opgenomen in de bijlage bij richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de Unice en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, moeten aldus worden uitgelegd dat een werknemer zoals verzoekster in het hoofdgeding binnen de werkingssfeer van deze raamovereenkomst valt voor zover tussen de werknemer en diens werkgever sprake is geweest van arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd in de zin van deze clausules. |
| --- | --- |

1)

De clausules 2 en 3, punt 1, van de op 18 maart 1999 gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, die is opgenomen in de bijlage bij richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de Unice en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, moeten aldus worden uitgelegd dat een werknemer zoals verzoekster in het hoofdgeding binnen de werkingssfeer van deze raamovereenkomst valt voor zover tussen de werknemer en diens werkgever sprake is geweest van arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd in de zin van deze clausules.

| 2) | De raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd moet aldus worden uitgelegd dat zij zich verzet tegen een nationale regeling zoals die in het hoofdgeding, die niet voorziet in effectieve maatregelen ter bestraffing van misbruik, in de zin van clausule 5, lid 1, van deze raamovereenkomst, als gevolg van het gebruik van opeenvolgende arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd in de overheidssector, wanneer in het nationale recht geen effectieve maatregelen bestaan om dergelijk misbruik te bestraffen. |
| --- | --- |

2)

De raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd moet aldus worden uitgelegd dat zij zich verzet tegen een nationale regeling zoals die in het hoofdgeding, die niet voorziet in effectieve maatregelen ter bestraffing van misbruik, in de zin van clausule 5, lid 1, van deze raamovereenkomst, als gevolg van het gebruik van opeenvolgende arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd in de overheidssector, wanneer in het nationale recht geen effectieve maatregelen bestaan om dergelijk misbruik te bestraffen.

| 3) | Het staat aan de verwijzende rechter om overeenkomstig de nationale wetgeving, collectieve overeenkomsten en/of gebruiken te beoordelen op welke wijze een werknemer zoals verzoekster in het hoofdgeding moet worden vergoed om te kunnen spreken van een voldoende effectieve maatregel ter bestraffing van misbruik in de zin van clausule 5, lid 1, van de raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd.
  Het staat eveneens aan de verwijzende rechter om indien nodig de relevante nationaalrechtelijke bepalingen voor zover mogelijk in overeenstemming met het Unierecht uit te leggen. |
| --- | --- |

3)

Het staat aan de verwijzende rechter om overeenkomstig de nationale wetgeving, collectieve overeenkomsten en/of gebruiken te beoordelen op welke wijze een werknemer zoals verzoekster in het hoofdgeding moet worden vergoed om te kunnen spreken van een voldoende effectieve maatregel ter bestraffing van misbruik in de zin van clausule 5, lid 1, van de raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd.

Het staat eveneens aan de verwijzende rechter om indien nodig de relevante nationaalrechtelijke bepalingen voor zover mogelijk in overeenstemming met het Unierecht uit te leggen.

---

(1)  PB C 142 van 12.5.2014.

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/4 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/4

---

Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 12 februari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale ordinario di Cagliari — Italië) — Strafzaak tegen Claudia Concu, Isabella Melis

(Zaak C-457/14) (1)

((Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering - Identieke prejudiciële vragen - Artikelen 49 VWEU en 56 VWEU - Vrijheid van vestiging - Vrij verrichten van diensten - Kansspelen - Nationale regeling - Herschikking van het concessiestelsel door de einddata van de concessies op elkaar af te stemmen - Nieuwe aanbesteding - Concessies met een kortere looptijd dan de oude concessies - Beperking - Dwingende vereisten van algemeen belang - Evenredigheid))

(2015/C 127/05)

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Tribunale ordinario di Cagliari

Partijen in de strafzaak

Claudia Concu, Isabella Melis

Dictum

De artikelen 49 VWEU en 56 VWEU, alsook het beginsel van gelijke behandeling en het doeltreffendheidsbeginsel moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een nationale wettelijke regeling zoals die in het hoofdgeding, op grond waarvan een nieuwe aanbesteding wordt uitgeschreven voor concessies die een kortere looptijd hebben dan de in het verleden verleende concessies omdat het stelsel opnieuw wordt opgezet door de einddata van de concessies op elkaar af te stemmen.

---

(1)  PB C 439 van 8.12.2014.

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/5 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/5

---

Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 12 februari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale ordinario di Cagliari — Italië) — Strafzaak tegen Roberto Siddu

(Zaak C-478/14) (1)

((Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering - Identieke prejudiciële vragen - Artikelen 49 VWEU en 56 VWEU - Vrijheid van vestiging - Vrij verrichten van diensten - Kansspelen - Nationale regeling - Herschikking van het concessiestelsel door de einddata van de concessies op elkaar af te stemmen - Nieuwe aanbesteding - Concessies met een kortere looptijd dan de oude concessies - Beperking - Dwingende vereisten van algemeen belang - Evenredigheid))

(2015/C 127/06)

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Tribunale ordinario di Cagliari

Partij in de strafzaak

Roberto Siddu

Dictum

De artikelen 49 VWEU en 56 VWEU, alsook het beginsel van gelijke behandeling en het doeltreffendheidsbeginsel moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een nationale wettelijke regeling zoals die in het hoofdgeding, op grond waarvan een nieuwe aanbesteding wordt uitgeschreven voor concessies die een kortere looptijd hebben dan de in het verleden verleende concessies omdat het stelsel opnieuw wordt opgezet door de einddata van de concessies op elkaar af te stemmen.

---

(1)  PB C 7 van 12.1.2015.

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/5 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/5

---

Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 12 februari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Società Sogno di Tolosa Ltd e.a./Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli di Stato

(Zaak C-480/14) (1)

((Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering - Identieke prejudiciële vragen - Artikelen 49 VWEU en 56 VWEU - Vrijheid van vestiging - Vrij verrichten van diensten - Kansspelen - Nationale regeling - Herschikking van het concessiestelsel door de einddata van de concessies op elkaar af te stemmen - Nieuwe aanbesteding - Concessies met een kortere looptijd dan de oude concessies - Beperking - Dwingende vereisten van algemeen belang - Evenredigheid))

(2015/C 127/07)

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Consiglio di Stato

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Società Sogno di Tolosa Limited, Ds di Dimarco Enzo & C. Sas, Centro Servizi di Barillà Marco, Assok di Rambaldi Stefano e Casbarra Luca Snc, Dg Comunicazioni di Di Giorno Giancarlo, Tamara Maraboli, Andrea Cappiello, Depa di Delberba C. Sas, Luca Campioni, Danio Milazzo, Andrea Menna, Emilio Schiavone, Sandro Casalboni, Lorena Bertora, Andromeda di Novellis Alessandro e Stellini Roberto Snc

Verwerende partijen: Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli di Stato

in tegenwoordigheid van: Carmelo Sisino, Gianni Viano, Vincenzo Brancati, Marco Decortes, Filippo Sangineto, Luca Piccolo, Salvatore Rosolia, Giada Aricò, Giuseppe Parrelli, Wett-Pads Vermittlungs, Galassio Game Srl

Dictum

De artikelen 49 VWEU en 56 VWEU, alsook het beginsel van gelijke behandeling en het doeltreffendheidsbeginsel moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een nationale wettelijke regeling zoals die in het hoofdgeding, op grond waarvan een nieuwe aanbesteding wordt uitgeschreven voor concessies die een kortere looptijd hebben dan de in het verleden verleende concessies omdat het stelsel opnieuw wordt opgezet door de einddata van de concessies op elkaar af te stemmen.

---

(1)  PB C 7 van 12.1.2015.

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/6 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/6

---

Hogere voorziening ingesteld op 4 februari 2014 door Recaro Holding GmbH, voorheen Recaro Beteiligungs-GmbH, tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 21 november 2013 in zaak T-524/12, Recaro Holding GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak C-57/14 P)

(2015/C 127/08)

Procestaal: Engels

Partijen

Rekwirante: Recaro Holding GmbH, voorheen Recaro Beteiligungs-GmbH (vertegenwoordiger: J. Weiser, advocaat)

Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Bij beschikking van 14 januari 2015 heeft het Hof van Justitie (Zevende kamer) de hogere voorziening afgewezen en verklaard dat Recaro Holding GmbH haar eigen kosten zal dragen.

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/6 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/6

---

Hogere voorziening ingesteld op 3 juli 2014 door Asos plc tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 29 april 2014 in zaak T-647/11, Asos plc/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak C-320/14 P)

(2015/C 127/09)

Procestaal: Engels

Partijen

Rekwirante: Asos plc (vertegenwoordigers: P. Kavanagh, solicitor, A. Lykiardopoulos QC en A. Edwards-Stuart, barrister)

Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Roger Maier

Het Hof van Justitie (Zesde kamer) heeft bij beslissing van 13 januari 2015 de hogere voorziening afgewezen en Asos plc verwezen in haar eigen kosten.

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/7 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/7

---

Hogere voorziening ingesteld op 30 juli 2014 door Argo Group International Holdings Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 20 mei 2014 in zaak T-247/12, Argo Group International Holdings Ltd/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak C-370/14 P)

(2015/C 127/10)

Procestaal: Engels

Partijen

Rekwirante: Argo Group International Holdings Ltd (vertegenwoordigers: F. Petillion, avocat, J. Janssen, Barrister)

Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Arisa Assurances SA

Bij beschikking van 12 februari 2015 heeft het Hof van Justitie (Negende kamer) de hogere voorziening afgewezen en Argo Group International Holdings Ltd verwezen in haar eigen kosten.

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/7 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/7

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 22 december 2014 — Simona Kornhaas/Thomas Dithmar als curator van Kornhaas Montage und Dienstleistung Ltd

(Zaak C-594/14)

(2015/C 127/11)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Bundesgerichtshof

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Simona Kornhaas

Verwerende partij: Thomas Dithmar als curator van Kornhaas Montage und Dienstleistung Ltd

Prejudiciële vragen

| a) | Valt een door de curator bij een Duitse rechter ingestelde vordering waarmee van een bestuurder van een private company limited by shares naar Engels of Wels recht ten aanzien waarvan in Duitsland op grond van artikel 3, lid 1, van de insolventieverordening (1) de insolventieprocedure is geopend, vergoeding wordt gevorderd van betalingen die deze bestuurder heeft verricht vóór de opening van de insolventieprocedure maar na het intreden van de insolventie, onder het Duitse insolventierecht overeenkomstig artikel 4, lid 1, van de insolventieverordening? |
| --- | --- |

a)

Valt een door de curator bij een Duitse rechter ingestelde vordering waarmee van een bestuurder van een private company limited by shares naar Engels of Wels recht ten aanzien waarvan in Duitsland op grond van artikel 3, lid 1, van de insolventieverordening (1) de insolventieprocedure is geopend, vergoeding wordt gevorderd van betalingen die deze bestuurder heeft verricht vóór de opening van de insolventieprocedure maar na het intreden van de insolventie, onder het Duitse insolventierecht overeenkomstig artikel 4, lid 1, van de insolventieverordening?

| b) | Is een dergelijke vordering in strijd met de vrijheid van vestiging overeenkomstig de artikelen 49 en 54 VWEU? |
| --- | --- |

b)

Is een dergelijke vordering in strijd met de vrijheid van vestiging overeenkomstig de artikelen 49 en 54 VWEU?

---

(1)  Verordening (EG) nr. 1346/2000 van de Raad van 29 mei 2000 betreffende insolventieprocedures (PB L 160, blz. 1).

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/8 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/8

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 7 januari 2015 — DHL Express (Austria) GmbH

(Zaak C-2/15)

(2015/C 127/12)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Verwaltungsgerichtshof

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: DHL Express (Austria) GmbH

Verwerende partij: Post-Control-Kommission

Andere partij bij de procedure: Bundesminister für Verkehr, Innovation und Technologie

Prejudiciële vragen

| 1) | Staat richtlijn 97/67/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 15 december 1997 betreffende gemeenschappelijke regels voor de ontwikkeling van de interne markt voor postdiensten in de Gemeenschap en de verbetering van de kwaliteit van de dienst, zoals gewijzigd bij richtlijn 2008/6/EG (2) van het Europees Parlement en de Raad van 20 februari 2008, in het bijzonder artikel 9 daarvan, in de weg aan een nationale bepaling, op grond waarvan leveranciers van postdiensten verplicht zijn bij te dragen aan de financiering van de bedrijfskosten van de nationale regelgevende instantie, ongeacht of zij de universele dienst leveren? |
| --- | --- |

1)

Staat richtlijn 97/67/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 15 december 1997 betreffende gemeenschappelijke regels voor de ontwikkeling van de interne markt voor postdiensten in de Gemeenschap en de verbetering van de kwaliteit van de dienst, zoals gewijzigd bij richtlijn 2008/6/EG (2) van het Europees Parlement en de Raad van 20 februari 2008, in het bijzonder artikel 9 daarvan, in de weg aan een nationale bepaling, op grond waarvan leveranciers van postdiensten verplicht zijn bij te dragen aan de financiering van de bedrijfskosten van de nationale regelgevende instantie, ongeacht of zij de universele dienst leveren?

| 2) | Zo ja:






  a) | Volstaat voor een financieringsverplichting dat de betrokken leverancier postdiensten levert die volgens de nationale bepaling als universele postdienst kunnen worden aangemerkt, hoewel zij verder gaan dan het krachtens de richtlijn verplichte minimumaanbod met betrekking tot de universele postdienst? |
| --- | --- | --- |

2)

Zo ja:

a)

Volstaat voor een financieringsverplichting dat de betrokken leverancier postdiensten levert die volgens de nationale bepaling als universele postdienst kunnen worden aangemerkt, hoewel zij verder gaan dan het krachtens de richtlijn verplichte minimumaanbod met betrekking tot de universele postdienst?

| b) | Dient het aandeel van een bepaalde onderneming in de financieringsbijdragen op dezelfde manier te worden vastgesteld als de financieringsbijdragen aan het compensatiefonds krachtens artikel 7, lid 4, van die richtlijn? |
| --- | --- |

b)

Dient het aandeel van een bepaalde onderneming in de financieringsbijdragen op dezelfde manier te worden vastgesteld als de financieringsbijdragen aan het compensatiefonds krachtens artikel 7, lid 4, van die richtlijn?

| c) | Vereisen dan het gebod tot het respecteren van het non-discriminatiebeginsel en het proportionaliteitsbeginsel in de zin van artikel 7, lid 5, van die richtlijn en „het rekening houden met het uitwisselbaar zijn met de universele dienst” in de zin van overweging 27 van richtlijn 2008/6/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 februari 2008, dat delen van de omzet die afkomstig zijn van diensten met een toegevoegde waarde, dus niet van postdiensten die tot de universele dienst kunnen worden gerekend, maar met de universele dienst in verband staan, buiten beschouwing worden gelaten en bij het bepalen van het aandeel niet in aanmerking worden genomen? |
| --- | --- |

c)

Vereisen dan het gebod tot het respecteren van het non-discriminatiebeginsel en het proportionaliteitsbeginsel in de zin van artikel 7, lid 5, van die richtlijn en „het rekening houden met het uitwisselbaar zijn met de universele dienst” in de zin van overweging 27 van richtlijn 2008/6/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 februari 2008, dat delen van de omzet die afkomstig zijn van diensten met een toegevoegde waarde, dus niet van postdiensten die tot de universele dienst kunnen worden gerekend, maar met de universele dienst in verband staan, buiten beschouwing worden gelaten en bij het bepalen van het aandeel niet in aanmerking worden genomen?

---

(1)  PB L 15, blz. 14.

(2)  Richtlijn 2008/6/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 februari 2008 tot wijziging van richtlijn 97/67/EG wat betreft de volledige voltooiing van de interne markt voor postdiensten in de Gemeenschap (PB L 53, blz. 3).

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/9 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/9

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Essen (Duitsland) op 12 januari 2015 — Strafzaak tegen Kanapathippilai Kanageswaran

(Zaak C-7/15)

(2015/C 127/13)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Landgericht Essen

Partij in de strafzaak

Kanapathippilai Kanageswaran

Prejudiciële vraag

Is het opnemen van de Liberation Tigers of Tamil Eelam op de lijst voorzien in artikel 2, lid 3, van verordening (EG) nr. 2580/2001 van de Raad van 27 december 2001 inzake specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met het oog op de strijd tegen het terrorisme (1) voor de periode van 9 september 2007 tot en met 24 mei 2009, in het bijzonder op grond van de besluiten van de Raad van 29 mei 2006 (2006/379/EG) (2), 28 juni 2007 (2007/445/EG) (3), 20 december 2007 (2007/868/EG in de gerectificeerde versie van het besluit van dezelfde dag) (4), 15 juli 2008 (2008/583/EG) (5) en 26 januari 2009 (2009/62/EG) (6), ongeldig?

---

(1)  PB L 344, blz. 70.

(2)  PB L 144, blz. 21.

(3)  PB L 169, blz. 58.

(4)  PB L 340, blz. 100.

(5)  PB L 188, blz. 21.

(6)  PB L 23, blz. 25.

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/9 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/9

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht München I (Duitsland) op 19 januari 2015 — Verband Sozialer Wettbewerb e.V./Innova Vital GmbH

(Zaak C-19/15)

(2015/C 127/14)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Landgericht München I

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Verband Sozialer Wettbewerb e.V.

Verwerende partij: Innova Vital GmbH

Prejudiciële vraag

Moet artikel 1, lid 2, van verordening nr. 1924/2006 (1) aldus worden uitgelegd dat de bepalingen ervan ook van toepassing zijn op voedings- en gezondheidsclaims die in commerciële mededelingen worden gedaan in reclameboodschappen voor levensmiddelen die als zodanig bestemd zijn om aan de eindverbruiker te worden geleverd, wanneer de commerciële mededeling respectievelijk reclame zich uitsluitend op de vakkring richt?

---

(1)  Verordening (EG) nr. 1924/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 20 december 2006 inzake voedings- en gezondheidsclaims voor levensmiddelen (PB L 404, blz. 9).

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/10 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/10

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Budapest Környéki Törvényszék (Hongarije) op 21 januari 2015 — Strafzaak tegen Balogh István

(Zaak C-25/15)

(2015/C 127/15)

Procestaal: Hongaars

Verwijzende rechter

Budapest Környéki Törvényszék

Partij in het hoofdgeding

Verdachte: Balogh István

Prejudiciële vraag

Moet artikel 1, lid 1, van richtlijn 2010/64/EU (1) van het Europees Parlement en de Raad van 20 oktober 2010 betreffende het recht op vertolking en vertaling in strafprocedures, volgens hetwelk „[d]eze richtlijn [...] voorschriften vast[legt] met betrekking tot het recht op vertolking en vertaling in strafprocedures en procedures voor de tenuitvoerlegging van een Europees aanhoudingsbevel”, aldus worden uitgelegd dat de Hongaarse rechters deze richtlijn eveneens moeten toepassen in het kader van een bijzondere procedure [hoofdstuk XXIX van de büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX (wet nr. XIX van 1998 houdende invoering van het wetboek van strafvordering)] en moet met andere woorden worden aangenomen dat de in die bepaling bedoelde „strafprocedures” ook betrekking hebben op de bijzondere procedures waarin het Hongaarse recht voorziet, of zien zij enkel op procedures waarbij definitief uitspraak wordt gedaan over de strafrechtelijke aansprakelijkheid van de verdachte?

---

(1)  PB L 280, blz. 1.

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/10 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/10

---

Beroep ingesteld op 2 februari 2015 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje

(Zaak C-38/15)

(2015/C 127/16)

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. Manhaeve en D. Loma-Osorio Lerena, gemachtigden)

Verwerende partij: Koninkrijk Spanje

Conclusies

| — | vaststellen dat het Koninkrijk Spanje de verplichtingen niet is nagekomen die op deze lidstaat rusten krachtens:






  — | artikel 4 van richtlijn 91/271/EEG van de Raad van 21 mei 1991 inzake de behandeling van stedelijk afvalwater (1) voor zover het gaat om de agglomeratie Pontevedra-Marín-Poio-Bueu (Galicië), en |
| --- | --- | --- |

—

vaststellen dat het Koninkrijk Spanje de verplichtingen niet is nagekomen die op deze lidstaat rusten krachtens:

—

artikel 4 van richtlijn 91/271/EEG van de Raad van 21 mei 1991 inzake de behandeling van stedelijk afvalwater (1) voor zover het gaat om de agglomeratie Pontevedra-Marín-Poio-Bueu (Galicië), en

| — | artikel 5, leden 2 en 3, van richtlijn 91/271/EEG van de Raad van 21 mei 1991 inzake de behandeling van stedelijk afvalwater voor zover het gaat om de agglomeraties Bollulos Par del Condado, Abrera, Berga, Capellades, Figueres, El Terri (Banyoles) en Pontevedra-Marín-Poio-Bueu; |
| --- | --- |

—

artikel 5, leden 2 en 3, van richtlijn 91/271/EEG van de Raad van 21 mei 1991 inzake de behandeling van stedelijk afvalwater voor zover het gaat om de agglomeraties Bollulos Par del Condado, Abrera, Berga, Capellades, Figueres, El Terri (Banyoles) en Pontevedra-Marín-Poio-Bueu;

| — | het Koninkrijk Spanje verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het Koninkrijk Spanje verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Naar aanleiding van een onderzoek in het kader van niet-nakomingsprocedure nr. 2002/2123 heeft de Europese Commissie het Koninkrijk Spanje bij aanmaningsbrief van 19 december 2003 erop gewezen dat het dient te voldoen aan de uit de artikelen 3, 4, 5, 6 en 14 van richtlijn 91/271 voortvloeiende verplichtingen, in het bijzonder inzake de behandeling van stedelijk afvalwater in „kwetsbare gebieden”.

De omvang van de procedure is beperkter geworden naarmate Spanje de zuiveringsinstallaties en voorzieningen voor verwerking en lozing in een aantal agglomeraties in overeenstemming heeft gebracht met de voorschriften. Niettemin is ten tijde van het instellen van het beroep nog steeds sprake van niet-naleving van de artikelen 4 en 5 van de richtlijn voor zover het gaat om de agglomeraties Bollulos Par del Condado (in de autonome regio Andalusië), Abrera, Berga, Capellades, Figueres en El Terri-Banyoles (in de autonome regio Catalonië) en Pontevedra-Marín-Poio-Bueu (in de autonome regio Galicië).

---

(1)  PB L 135, blz. 40.

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/11 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/11

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 5 februari 2015 — Hauptzollamt Frankfurt am Main/Duval GmbH & Co. KG

(Zaak C-44/15)

(2015/C 127/17)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Bundesfinanzhof

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Hauptzollamt Frankfurt am Main

Verwerende partij: Duval GmbH & Co. KG

Prejudiciële vragen

| 1) | Dienen bij wijze van uitzondering uitsluitend de in de toelichtingen bij het geharmoniseerde systeem op GN-post 9025, afdeling B (thermometers en pyrometers, ook indien zelfregistrerend, randnummers 08.0 tot en met 28.0) vermelde toestellen te worden ingedeeld in GN-post 9025, nu een abstracte definitie van wat een thermometer als bedoeld bij GN-post 9025 is, ontbreekt? |
| --- | --- |

1)

Dienen bij wijze van uitzondering uitsluitend de in de toelichtingen bij het geharmoniseerde systeem op GN-post 9025, afdeling B (thermometers en pyrometers, ook indien zelfregistrerend, randnummers 08.0 tot en met 28.0) vermelde toestellen te worden ingedeeld in GN-post 9025, nu een abstracte definitie van wat een thermometer als bedoeld bij GN-post 9025 is, ontbreekt?

| 2) | Indien deze vraag ontkennend moet worden beantwoord: dient uit de opsomming van toestellen in de toelichtingen bij het geharmoniseerde systeem op GN-post 9025 te worden afgeleid dat apparaten die niet beschikken over de in die toestellen aanwezige functies (temperatuurbepaling via de mechanische uitzetting van vloeistoffen of metalen, fysieke veranderingen of elektrische impulsen enz.), niet kunnen worden ingedeeld in GN-post 9025? |
| --- | --- |

2)

Indien deze vraag ontkennend moet worden beantwoord: dient uit de opsomming van toestellen in de toelichtingen bij het geharmoniseerde systeem op GN-post 9025 te worden afgeleid dat apparaten die niet beschikken over de in die toestellen aanwezige functies (temperatuurbepaling via de mechanische uitzetting van vloeistoffen of metalen, fysieke veranderingen of elektrische impulsen enz.), niet kunnen worden ingedeeld in GN-post 9025?

| 3) | Indien ook deze vraag ontkennend moet worden beantwoord: geldt een apparaat dat aangeeft dat de specifieke te meten temperatuur van een voorwerp een vooraf bepaalde waarde (drempelwaarde) heeft bereikt, als thermometer in de zin van GN-post 9025, ook indien het apparaat niet voldoet aan criteria zoals de reproduceerbaarheid van het meetresultaat, de continue weergave van het temperatuurverloop en de mogelijkheid van herhaald gebruik ervan? |
| --- | --- |

3)

Indien ook deze vraag ontkennend moet worden beantwoord: geldt een apparaat dat aangeeft dat de specifieke te meten temperatuur van een voorwerp een vooraf bepaalde waarde (drempelwaarde) heeft bereikt, als thermometer in de zin van GN-post 9025, ook indien het apparaat niet voldoet aan criteria zoals de reproduceerbaarheid van het meetresultaat, de continue weergave van het temperatuurverloop en de mogelijkheid van herhaald gebruik ervan?

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/11 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/11

---

Hogere voorziening ingesteld op 20 februari 2015 door PP Nature-Balance Lizenz GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 11 december 2014 in zaak T-189/13, PP Nature-Balance Lizenz gmbH/Europese Commissie

(Zaak C-82/15 P)

(2015/C 127/18)

Procestaal: Duits

Partijen

Rekwirante: PP Nature-Balance Lizenz GmbH (vertegenwoordiger: M. Ambrosius, Rechtsanwalt)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie

Conclusies

| — | vernietiging van het arrest van het Gerecht van 11 december 2014 in de zaak T-189/13; |
| --- | --- |

—

vernietiging van het arrest van het Gerecht van 11 december 2014 in de zaak T-189/13;

| — | nietigverklaring van het litigieuze uitvoeringsbesluit C(2013)369, voor zover de lidstaten bij dit besluit verplicht worden de vergunning zodanig te wijzigen dat de locomotorische indicatie wordt geschrapt; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het litigieuze uitvoeringsbesluit C(2013)369, voor zover de lidstaten bij dit besluit verplicht worden de vergunning zodanig te wijzigen dat de locomotorische indicatie wordt geschrapt;

| — | verwijzing van de Commissie in de kosten. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Commissie in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Rekwirante voert in totaal vijf middelen aan.

Eerste middel: schending van artikel 116 van richtlijn 2001/83 (1) in samenhang met het voorzorgsbeginsel.

Het Gerecht beroept zich op het voorzorgsbeginsel om te kunnen volstaan met ernstige twijfels met betrekking tot de beoordeling van het nut. Het voorzorgsbeginsel heeft echter betrekking op de beoordeling van de risico’s en niet op de beoordeling van de effectiviteit van een geneesmiddel.

Tweede middel: schending van artikel 116 van richtlijn 2001/83, doordat het Gerecht vier studies als nieuwe informatie heeft aangemerkt.

Alleen informatie die aan het licht komt na het verlenen van de vergunning respectievelijk de eerste verlenging van die vergunning, is nieuwe informatie waarmee in het kader van een procedure op grond van artikel 31 van richtlijn 2001/83 rekening kan worden gehouden. Het Gerecht is daarentegen van mening dat de beoordeling door het Comité voor geneesmiddelen voor menselijk gebruik (Committee for Medicinal Products for Human Use; CHMP) los staat van de beoordeling door de nationale instanties. Daarom is informatie reeds dan nieuw, wanneer het CHMP zich nog niet met de zaak heeft beziggehouden.

Derde middel: schending van artikel 116 van richtlijn 2001/83 met betrekking tot de inaanmerkingneming van het criterium van de niet-aangetoonde werking.

Het Gerecht is van oordeel dat het beschikbaar zijn van studies die de werking niet kunnen aantonen, op zichzelf reeds voldoende is om te nemen dat het nut van het geneesmiddel niet aanwezig is of geringer dan vooraf werd aangenomen. Het Gerecht had moeten erkennen dat in die context rekening moet worden gehouden met de redenen voor het mislukken van een studie.

Vierde middel: onjuiste opvatting van de bewijsmiddelen.

Het Gerecht heeft bewijsmiddelen onjuist opgevat, voor zover het heeft vastgesteld dat de risicobeoordelingen van de rapporteur, de co-rapporteur en SAG-N betreffende overgevoeligheidsreacties in de onderzoeksprocedure en de beoordeling van het CHMP elkaar niet tegenspreken.

Vijfde middel: schending van artikel 10 bis van richtlijn 2001/83 en de bijlage bij de richtlijn.

Het Gerecht heeft artikel 10 bis van richtlijn 2001/83 en bijlage I bij deze richtlijn geschonden, doordat het heeft aangenomen dat deze bepaling slechts van toepassing is in het kader van een procedure tot het verkrijgen van een eerste vergunning. Daarenboven is sprake van schending van artikel 10 bis van richtlijn 2001/83 doordat het Gerecht heeft aanvaard dat het CHMP zich heeft geconcentreerd op de beoordeling van slechts vier studies, terwijl in totaal meer dan tachtig studies over tolperison beschikbaar zijn.

---

(1)  Richtlijn 2001/83/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik (PB L 311, blz. 67).

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/13 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/13

---

Hogere voorziening ingesteld op 25 februari 2015 door Banco Privado Português, SA — in liquidatie, en Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA — in liquidatie, tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 12 december 2014 in zaak T-487/11, Banco Privado Português en Massa Insolvente do Banco Privado Português/Commissie

(Zaak C-93/15 P)

(2015/C 127/19)

Procestaal: Portugees

Partijen

Rekwirantes: Banco Privado Português, SA — in liquidatie, Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA — in liquidatie (vertegenwoordigers: C. Fernández Vicién, F. Pereira Coutinho, M. Esperança Pina, M. Ferreira Santos, R. Leandro Vasconcelos, advocaten)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie

Conclusies

Rekwirantes verzoeken het Hof de hogere voorziening ontvankelijk en gegrond te verklaren en dienvolgens:

| — | het bestreden arrest te vernietigen en in plaats daarvan een arrest te wijzen waarbij het besluit van de Commissie (1) volledig nietig wordt verklaard; |
| --- | --- |

—

het bestreden arrest te vernietigen en in plaats daarvan een arrest te wijzen waarbij het besluit van de Commissie (1) volledig nietig wordt verklaard;

| — | subsidiair, het bestreden arrest te vernietigen en in plaats daarvan een arrest te wijzen waarbij het besluit van de Commissie nietig wordt verklaard voor zover de staatssteun in de vorm van een garantie daarbij onrechtmatig en onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt wordt verklaard voor de periode van 5 december 2008 tot 5 juni 2009; |
| --- | --- |

—

subsidiair, het bestreden arrest te vernietigen en in plaats daarvan een arrest te wijzen waarbij het besluit van de Commissie nietig wordt verklaard voor zover de staatssteun in de vorm van een garantie daarbij onrechtmatig en onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt wordt verklaard voor de periode van 5 december 2008 tot 5 juni 2009;

| — | meer subsidiair, het bestreden arrest te vernietigen en in plaats daarvan een arrest te wijzen waarbij het besluit van de Commissie nietig wordt verklaard voor zover in de artikelen 2 tot en met 4 ervan de terugvordering van de (vermeende) steun wordt gelast; |
| --- | --- |

—

meer subsidiair, het bestreden arrest te vernietigen en in plaats daarvan een arrest te wijzen waarbij het besluit van de Commissie nietig wordt verklaard voor zover in de artikelen 2 tot en met 4 ervan de terugvordering van de (vermeende) steun wordt gelast;

| — | meer subsidiair, het bestreden arrest te vernietigen en in plaats daarvan een arrest te wijzen waarbij het besluit nietig wordt verklaard voor zover daarbij de terugvordering van de betrokken steun wordt gelast voor de periode van 5 december 2008 tot 5 juni 2009, en |
| --- | --- |

—

meer subsidiair, het bestreden arrest te vernietigen en in plaats daarvan een arrest te wijzen waarbij het besluit nietig wordt verklaard voor zover daarbij de terugvordering van de betrokken steun wordt gelast voor de periode van 5 december 2008 tot 5 juni 2009, en

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten van beide instanties. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten van beide instanties.

Middelen en voornaamste argumenten

Rekwirantes voeren ter ondersteuning van hun hogere voorziening zes middelen aan:

| 1. | Eerste middel: het Gerecht heeft de ontoereikende motivering van het besluit van de Commissie trachten aan te vullen door eigen gronden naar voren te brengen, en heeft bij de beoordeling van de motivering van de Commissie blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door deze toereikend te achten. |
| --- | --- |

1.

Eerste middel: het Gerecht heeft de ontoereikende motivering van het besluit van de Commissie trachten aan te vullen door eigen gronden naar voren te brengen, en heeft bij de beoordeling van de motivering van de Commissie blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door deze toereikend te achten.

| 2. | Tweede middel: het Gerecht heeft artikel 107, lid 1, VWEU verkeerd uitgelegd en het recht niet correct op de feiten toegepast door te oordelen dat een voordeel is verleend aan BPP, waardoor de garantie een met de interne markt onverenigbare steunmaatregel zou vormen. |
| --- | --- |

2.

Tweede middel: het Gerecht heeft artikel 107, lid 1, VWEU verkeerd uitgelegd en het recht niet correct op de feiten toegepast door te oordelen dat een voordeel is verleend aan BPP, waardoor de garantie een met de interne markt onverenigbare steunmaatregel zou vormen.

| 3. | Derde middel: het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting voor zover het heeft geoordeeld dat de Commissie geen kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt en geen blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door geen rekening te houden met de uitzondering van artikel 107, lid 3, onder b), VWEU; |
| --- | --- |

3.

Derde middel: het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting voor zover het heeft geoordeeld dat de Commissie geen kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt en geen blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door geen rekening te houden met de uitzondering van artikel 107, lid 3, onder b), VWEU;

| 4. | Vierde middel: het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door het terugvorderingsbesluit te handhaven. Met dit besluit wordt immers de terugvordering gelast van (vermeende) steun die niet onverenigbaar was met de gemeenschappelijke markt, aangezien BPP geen voordeel heeft genoten. Voorts is het eraan voorbijgegaan dat het bestreden besluit om procedurele redenen de terugvordering van steun gelastte, en heeft het ten onrechte vastgesteld dat de Commissie bij de berekening van het bedrag van de steun niet is afgeweken van de in haar richtsnoeren vastgestelde beginselen. |
| --- | --- |

4.

Vierde middel: het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door het terugvorderingsbesluit te handhaven. Met dit besluit wordt immers de terugvordering gelast van (vermeende) steun die niet onverenigbaar was met de gemeenschappelijke markt, aangezien BPP geen voordeel heeft genoten. Voorts is het eraan voorbijgegaan dat het bestreden besluit om procedurele redenen de terugvordering van steun gelastte, en heeft het ten onrechte vastgesteld dat de Commissie bij de berekening van het bedrag van de steun niet is afgeweken van de in haar richtsnoeren vastgestelde beginselen.

| 5. | Vijfde middel: het Gerecht heeft het rechtszekerheids- en het vertrouwensbeginsel geschonden door het bestreden besluit te handhaven voor zover hierbij de terugvordering van de (vermeende) steun wordt gelast. |
| --- | --- |

5.

Vijfde middel: het Gerecht heeft het rechtszekerheids- en het vertrouwensbeginsel geschonden door het bestreden besluit te handhaven voor zover hierbij de terugvordering van de (vermeende) steun wordt gelast.

| 6. | Zesde middel: het Gerecht is eraan voorbijgegaan dat de Commissie BPP’s recht op een billijke behandeling heeft geschonden, aangezien de onderhavige zaak anders is behandeld dan soortgelijke zaken. |
| --- | --- |

6.

Zesde middel: het Gerecht is eraan voorbijgegaan dat de Commissie BPP’s recht op een billijke behandeling heeft geschonden, aangezien de onderhavige zaak anders is behandeld dan soortgelijke zaken.

---

(1)  Besluit 2011/346/EU van de Commissie van 20 juli 2010 betreffende de staatssteun C 33/09 [ex NN 57/09 (ex CP 191/09)] die door Portugal is toegekend in de vorm van een staatsgarantie voor BPP (PB 2011, L 159, blz. 95).

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/14 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/14

---

Hogere voorziening ingesteld op 24 februari 2015 door Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 12 december 2014 in zaak T-550/08, Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG/Europese Commissie

(Zaak C-94/15 P)

(2015/C 127/20)

Procestaal: Duits

Partijen

Rekwirante: Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG (vertegenwoordigers: U. Itzen en J. Ziebarth, Rechtsanwältinnen)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie

Conclusies

Onverminderd het in eerste aanleg gevorderde verzoekt rekwirante:

| — | het bestreden arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 12 december 2014 in zaak T-550/08 in zijn geheel te vernietigen, voor zover het rekwirante betreft; |
| --- | --- |

—

het bestreden arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 12 december 2014 in zaak T-550/08 in zijn geheel te vernietigen, voor zover het rekwirante betreft;

| — | subsidiair, de bij artikel 2 van het litigieuze besluit van 1 oktober 2008 aan rekwirante opgelegde geldboete van 12 miljoen EUR passend te verlagen; |
| --- | --- |

—

subsidiair, de bij artikel 2 van het litigieuze besluit van 1 oktober 2008 aan rekwirante opgelegde geldboete van 12 miljoen EUR passend te verlagen;

| — | meer subsidiair, de zaak voor verdere afdoening terug te verwijzen naar het Gerecht van de Europese Unie; |
| --- | --- |

—

meer subsidiair, de zaak voor verdere afdoening terug te verwijzen naar het Gerecht van de Europese Unie;

| — | verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De onderhavige hogere voorziening is gericht tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 12 december 2014, Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG/Commissie, houdende verwerping van het beroep tot nietigverklaring van besluit C (2008) 5476 def. van de Commissie van 1 oktober 2008 in zaak COMP/39181, „Kaarsenwas”, voor zover het rekwirante betreft, met als subsidiaire vordering de verlaging van de aan rekwirante opgelegde geldboete.

Rekwirante voert de volgende middelen aan:

Met het eerste middel stelt zij schending van de artikelen 101 VWEU en 296 VWEU en van fundamentele procedurele rechten en rechten van de verdediging doordat het Gerecht haar voor betaling van een geldboete aansprakelijk heeft gesteld in strijd met de beginselen inzake toerekening van een inbreuk volgens het EU-mededingingsrechtelijke begrip onderneming. De wezenlijke strijdigheid bestaat erin dat het Gerecht rekwirante enerzijds en de afzonderlijk beboete H&R KG en haar dochtervennootschappen anderzijds met het oog op oplegging van een geldboete als aparte mededingingsrechtelijke ondernemingen heeft behandeld, maar deze ondernemingen, in navolging van de Commissie, voor de toerekening van de gedraging en de vaststelling van een vermeende inbreuk tegelijk als een enkele onderneming, namelijk „H&R/Tudapetrol”, heeft aangemerkt. Dezelfde vennootschappen kunnen evenwel niet als één onderneming een inbreuk hebben gemaakt en tegelijk met het oog op oplegging van een geldboete als twee ondernemingen worden beschouwd. Bijgevolg heeft het Gerecht voor bepaalde perioden ten onrechte een dubbele bestraffing van dezelfde inbreukmakende gedraging door dezelfde vermeende ondernemingsentiteit bevestigd.

Met het tweede middel stelt rekwirante niet-nakoming van de motiveringsplicht (artikel 296 VWEU) door het bestreden arrest. Deze niet-nakoming bestaat er allereerst in dat het arrest geen toereikende geïndividualiseerde uiteenzetting bevat over de feiten die precies aan rekwirante worden verweten. Ten gevolge van de door het Gerecht aanvaarde tweeslachtige motivering inzake de inbreuk van de niet nader gekwalificeerde gemeenschappelijke entiteit „H&R/Tudapetrol” blijkt noch uit het besluit van de Commissie noch uit het arrest welke gedragingen rekwirante werden toegerekend. Met het tweede onderdeel van het tweede middel laakt rekwirante het feit dat over haar afzonderlijke grieven inzake feitelijke vaststellingen niet volledig werd beslist. Het Gerecht heeft de aangevoerde grieven slechts gedeeltelijk onderzocht en er slechts gedeeltelijk over beslist. Voor zover het Gerecht de grieven in overweging heeft genomen, geeft het in de motivering van het bestreden arrest blijk van een onjuiste rechtsopvatting wegens schending van de beginselen van het bewijsrecht of strijd met de logica respectievelijk wegens een onjuiste opvatting van de feiten waarover het Gerecht beschikte.

Met haar derde middel voert rekwirante aan dat haar rechten van verdediging zijn geschonden op een wijze die voor de beslechting van het geding verschil uitmaakt. Deze schending bestaat er met name in dat het Gerecht, in navolging van de Commissie, de in aanmerking genomen grieven niet voldoende heeft geïndividualiseerd, maar in zijn overwegingen op ontoelaatbare wijze in het algemeen verwijst naar de wazige overkoepelende benaming „H&R/Tudapetrol”. Als gevolg daarvan is het voor rekwirante niet duidelijk wat haar in het bijzonder op grond van welke bewijselementen wordt verweten. Hierdoor wordt inbreuk gemaakt op het vermoeden van onschuld en wordt rekwirantes verdediging tegen de ingebrachte beschuldigingen op ontoelaatbare wijze bemoeilijkt.

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/15 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/15

---

Hogere voorziening ingesteld op 26 februari 2015 door Netherlands Maritime Technology Association, voorheen Scheepsbouw Nederland tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 9 december 2014 in zaak T-140/13, Netherlands Maritime Technology Association/Europese Commissie

(Zaak C-100/15 P)

(2015/C 127/21)

Procestaal: Engels

Partijen

Rekwirante: Netherlands Maritime Technology Association, voorheen Scheepsbouw Nederland (vertegenwoordigers: K. Struckmann, Rechtsanwalt, G. Forwood, barrister)

Andere partijen in de procedure: Europese Commissie, Koninkrijk Spanje

Conclusies

| — | vernietiging van het bestreden arrest, voor zover hierbij rekwirantes verzoek tot nietigverklaring van het besluit werd verworpen; |
| --- | --- |

—

vernietiging van het bestreden arrest, voor zover hierbij rekwirantes verzoek tot nietigverklaring van het besluit werd verworpen;

| — | nietigverklaring van het litigieuze besluit, of subsidiair, terugverwijzing van de zaak naar het Gerecht ter afdoening overeenkomstig het arrest van het Hof van Justitie met betrekking tot de rechtsvragen; en |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het litigieuze besluit, of subsidiair, terugverwijzing van de zaak naar het Gerecht ter afdoening overeenkomstig het arrest van het Hof van Justitie met betrekking tot de rechtsvragen; en

| — | in ieder geval vergoeding van rekwirantes kosten, daaronder begrepen haar proceskosten bij het Gerecht. |
| --- | --- |

—

in ieder geval vergoeding van rekwirantes kosten, daaronder begrepen haar proceskosten bij het Gerecht.

Middelen en voornaamste argumenten

Rekwirante betoogt dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de beoordeling van de toereikendheid en de volledigheid van het vooronderzoek door de Commissie, met name door:

| — | niet naar behoren rekening te houden met alle door rekwirante in eerste aanleg aangevoerde argumenten; |
| --- | --- |

—

niet naar behoren rekening te houden met alle door rekwirante in eerste aanleg aangevoerde argumenten;

| — | een kennelijke beoordelingsfout te maken, en |
| --- | --- |

—

een kennelijke beoordelingsfout te maken, en

| — | door onvoldoende en tegenstrijdig te motiveren. |
| --- | --- |

—

door onvoldoende en tegenstrijdig te motiveren.

De belangrijkste argumenten kunnen als volgt worden samengevat:

| — | met betrekking tot het eerste middel heeft het Gerecht rekwirantes argumenten betreffende de complexe structuur van het stelsel van de nieuwe Spaanse belasting-leaseregeling, de automatische tenuitvoerlegging en de selectiviteit ervan onjuist begrepen en derhalve niet afgewogen of het besluit het functioneren van het stelsel als geheel, en in combinatie met andere bepalingen van belasting- en ondernemingsrecht, naar behoren heeft geanalyseerd; |
| --- | --- |

—

met betrekking tot het eerste middel heeft het Gerecht rekwirantes argumenten betreffende de complexe structuur van het stelsel van de nieuwe Spaanse belasting-leaseregeling, de automatische tenuitvoerlegging en de selectiviteit ervan onjuist begrepen en derhalve niet afgewogen of het besluit het functioneren van het stelsel als geheel, en in combinatie met andere bepalingen van belasting- en ondernemingsrecht, naar behoren heeft geanalyseerd;

| — | met betrekking tot het tweede middel heeft het Gerecht een kennelijke beoordelingsfout gemaakt bij het uitleggen van het besluit, waardoor het ten onrechte tot de conclusie kwam dat in het besluit voldoende was geregeld wie de begunstigden van het stelsel van de nieuwe Spaanse belasting-leaseregeling waren; |
| --- | --- |

—

met betrekking tot het tweede middel heeft het Gerecht een kennelijke beoordelingsfout gemaakt bij het uitleggen van het besluit, waardoor het ten onrechte tot de conclusie kwam dat in het besluit voldoende was geregeld wie de begunstigden van het stelsel van de nieuwe Spaanse belasting-leaseregeling waren;

| — | met betrekking tot het derde middel heeft het Gerecht niet voldoende en samenhangend gemotiveerd waarom het juist was dat in het bestreden besluit economische samenwerkingsverbanden niet werden beschouwd als mogelijke begunstigden van het stelsel van de nieuwe Spaanse belasting-leaseregeling, en evenmin heeft het een referentiekader gedefinieerd om de effecten van de maatregel te beoordelen. Voorts heeft het Gerecht niet voldoende gemotiveerd waarom het litigieuze besluit voldoende uitlegde hoe het stelsel van de nieuwe Spaanse belasting-leaseregeling een integraal onderdeel vormde van het algemene systeem. |
| --- | --- |

—

met betrekking tot het derde middel heeft het Gerecht niet voldoende en samenhangend gemotiveerd waarom het juist was dat in het bestreden besluit economische samenwerkingsverbanden niet werden beschouwd als mogelijke begunstigden van het stelsel van de nieuwe Spaanse belasting-leaseregeling, en evenmin heeft het een referentiekader gedefinieerd om de effecten van de maatregel te beoordelen. Voorts heeft het Gerecht niet voldoende gemotiveerd waarom het litigieuze besluit voldoende uitlegde hoe het stelsel van de nieuwe Spaanse belasting-leaseregeling een integraal onderdeel vormde van het algemene systeem.

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/16 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/16

---

Beschikking van de president van het Hof van 23 januari 2015 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek

(Zaak C-124/14) (1)

(2015/C 127/22)

Procestaal: Italiaans

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 175 van 10.6.2014.

---

Gerecht

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/17 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/17

---

Arrest van het Gerecht van 3 maart 2015 — Bial-Portela/BHIM — Isdin (ZEBEXIR)

(Zaak T-366/11 RENV) (1)

([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ZEBEXIR - Ouder gemeenschapswoordmerk ZEBINIX - Relatieve weigeringsgronden - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])

(2015/C 127/23)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Bial-Portela & Ca, SA (São Mamede do Coronado, Portugal) (vertegenwoordigers: B. Braga da Cruz en J. Pimenta, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Geroulakos, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Isdin, SA (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordigers: P. López Ronda, G. Macias Bonilla en G. Marín Raigal, advocaten)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 6 april 2011 (zaak R 1212/2009-1) inzake een oppositieprocedure tussen Bial-Portela & Ca, SA en Isdin, SA

Dictum

| 1) | De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 6 april 2011 (zaak R 1212/2009-1) wordt vernietigd. |
| --- | --- |

1)

De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 6 april 2011 (zaak R 1212/2009-1) wordt vernietigd.

| 2) | Het BHIM zal zijn eigen kosten dragen alsook die van Bial-Portela & Ca, SA. |
| --- | --- |

2)

Het BHIM zal zijn eigen kosten dragen alsook die van Bial-Portela & Ca, SA.

| 3) | Isdin, SA zal haar eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

3)

Isdin, SA zal haar eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 269 van 10.9.2011.

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/18 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/18

---

Arrest van het Gerecht van 4 maart 2015 — Verenigd Koninkrijk/ECB

(Zaak T-496/11) (1)

((„Economisch en monetair beleid - ECB - Beroep tot nietigverklaring - Toezichtkader van het Eurosysteem - Voor beroep vatbare handeling - Ontvankelijkheid - Toezicht op betalings- en effectenafwikkelingssystemen - Vereiste dat verrekeningssystemen met een centrale tegenpartij gevestigd zijn in een lidstaat van de eurozone - Bevoegdheid van de ECB”))

(2015/C 127/24)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Ossowski, S. Behzadi-Spencer en E. Jenkinson, vervolgens Behzadi-Spencer en Jenkinson en ten slotte V. Kaye, gemachtigden, bijgestaan door K. Beal, QC, en P. Saini, QC)

Verwerende partij: Europese Centrale Bank (ECB) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Sáinz de Vicuña Barroso en K. Laurinavičius, vervolgens Sáinz de Vicuña Barroso en P. Papapaschalis en ten slotte Papapaschalis en P. Senkovic, gemachtigden, bijgestaan door R. Subiotto, QC, F.-C. Laprévote, advocaat, en P. Stuart, barrister)

Interveniënt aan de zijde van de verzoekende partij: Koninkrijk Zweden (vertegenwoordigers: A. Falk, C. Meyer-Seitz, C. Stege, S. Johannesson, U. Persson en H. Karlsson, gemachtigden)

Interveniënten aan de zijde van de verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: A. Rubio González, abogado del Estado) en Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues, D. Colas en E. Ranaivoson, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van het op 5 juli 2011 door de ECB bekendgemaakte toezichtkader van het Eurosysteem, voor zover het een locatievereiste vaststelt voor centrale tegenpartijen die zijn gevestigd in lidstaten die niet tot de eurozone behoren

Dictum

| 1) | Het toezichtkader van het Eurosysteem, dat op 5 juli 2011 door de Europese Centrale Bank (ECB) is bekendgemaakt, wordt nietig verklaard voor zover de centrale tegenpartijen die betrokken zijn bij de vereffening van effecten, gevestigd moeten zijn in een lidstaat van de eurozone. |
| --- | --- |

1)

Het toezichtkader van het Eurosysteem, dat op 5 juli 2011 door de Europese Centrale Bank (ECB) is bekendgemaakt, wordt nietig verklaard voor zover de centrale tegenpartijen die betrokken zijn bij de vereffening van effecten, gevestigd moeten zijn in een lidstaat van de eurozone.

| 2) | De ECB draagt haar eigen kosten alsook die van het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland. |
| --- | --- |

2)

De ECB draagt haar eigen kosten alsook die van het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland.

| 3) | Het Koninkrijk Spanje, de Franse Republiek en het Koninkrijk Zweden dragen hun eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

Het Koninkrijk Spanje, de Franse Republiek en het Koninkrijk Zweden dragen hun eigen kosten.

---

(1)  PB C 340 van 19.11.2011.

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/19 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/19

---

Arrest van het Gerecht van 27 februari 2015 — LS Fashion/BHIM — Gestión de Activos Isorana (L’Wren Scott)

(Zaak T-41/12) (1)

([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk L’Wren Scott - Ouder nationaal woordmerk LOREN SCOTT - Relatieve weigeringsgrond - Normaal gebruik van het merk - Artikel 42, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Geen verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009”])

(2015/C 127/25)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: LS Fashion, LLC (Wilmington, Delaware, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: R. Black en S. Davies, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Geroulakos, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Gestión de Activos Isorana, SL (La Orotava, Spanje) (vertegenwoordigers: F. Brandolini Kujman, J.-B. Devaureix en L. Montoya Terán, advocaten)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 24 november 2011 (zaak R 1584/2009-4) inzake een oppositieprocedure tussen Gestión de Activos Isorana, SL en LS Fashion, LLC

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | LS Fashion, LLC wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

LS Fashion, LLC wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 109 van 14.4.2012.

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/19 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/19

---

Arrest van het Gerecht van 27 februari 2015 — Breyer/Commissie

(Zaak T-188/12) (1)

([„Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Memories door de Republiek Oostenrijk ingediend in een niet-nakomingsprocedure bij het Hof - Weigering van toegang”])

(2015/C 127/26)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Patrick Breyer (Wald-Michelbach, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Starostik, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. Costa de Oliveira en H. Krämer, vervolgens H. Krämer en M. Konstantinidis, gemachtigden, bijgestaan door aanvankelijk A. Krämer en R. Van der Hout, vervolgens R. Van der Hout, advocaten)

Interveniënten aan de zijde van verzoekende partij: Republiek Finland (vertegenwoordigers: J. Heliskoski en S. Hartikainen, gemachtigden) en Koninkrijk Zweden (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Falk, C. Meyer-Seitz, C. Stege, S. Johannesson, U. Persson, K. Ahlstrand-Oxhamre en H. Karlsson, vervolgens A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson, L. Swedenborg, N. Otte Widgren, E. Karlsson en F. Sjövall, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van, ten eerste, het besluit van de Commissie van 16 maart 2012 tot afwijzing van een door verzoeker ingediend verzoek om toegang tot het juridische advies van de Commissie over richtlijn 2006/24/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 betreffende de bewaring van gegevens die zijn gegenereerd of verwerkt in verband met het aanbieden van openbaar beschikbare elektronische communicatiediensten of van openbare communicatienetwerken en tot wijziging van richtlijn 2002/58/EG (PB L 105, blz. 54) en, ten tweede, het besluit van de Commissie van 3 april 2012 waarbij verzoeker volledige toegang wordt geweigerd tot de documenten betreffende de uitvoering door de Republiek Oostenrijk van richtlijn 2006/24 en tot de documenten betreffende de zaak die heeft geleid tot het arrest van 29 juli 2010, Commissie/Oostenrijk (C-189/09, EU:C:2010:455), voor zover, wat laatstgenoemd besluit betreft, de toegang tot de door de Republiek Oostenrijk in deze zaak ingediende memories is geweigerd

Dictum

| 1) | Het besluit van de Europese Commissie van 3 april 2012 waarbij Patrick Breyer volledige toegang wordt geweigerd tot de documenten betreffende de uitvoering door de Republiek Oostenrijk van richtlijn 2006/24/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 betreffende de bewaring van gegevens die zijn gegenereerd of verwerkt in verband met het aanbieden van openbaar beschikbare elektronische communicatiediensten of van openbare communicatienetwerken en tot wijziging van richtlijn 2002/58/EG, en tot de documenten betreffende de zaak die heeft geleid tot het arrest van 29 juli 2010, Commissie/Oostenrijk (C-189/09), wordt nietig verklaard voor zover daarbij de toegang wordt geweigerd tot de door de Republiek Oostenrijk in deze zaak ingediende memories. |
| --- | --- |

1)

Het besluit van de Europese Commissie van 3 april 2012 waarbij Patrick Breyer volledige toegang wordt geweigerd tot de documenten betreffende de uitvoering door de Republiek Oostenrijk van richtlijn 2006/24/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 betreffende de bewaring van gegevens die zijn gegenereerd of verwerkt in verband met het aanbieden van openbaar beschikbare elektronische communicatiediensten of van openbare communicatienetwerken en tot wijziging van richtlijn 2002/58/EG, en tot de documenten betreffende de zaak die heeft geleid tot het arrest van 29 juli 2010, Commissie/Oostenrijk (C-189/09), wordt nietig verklaard voor zover daarbij de toegang wordt geweigerd tot de door de Republiek Oostenrijk in deze zaak ingediende memories.

| 2) | Op het verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 16 maart 2012 tot afwijzing van een door Breyer ingediend verzoek om toegang tot het juridische advies van de Commissie over richtlijn 2006/24 behoeft niet meer te worden beslist. |
| --- | --- |

2)

Op het verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 16 maart 2012 tot afwijzing van een door Breyer ingediend verzoek om toegang tot het juridische advies van de Commissie over richtlijn 2006/24 behoeft niet meer te worden beslist.

| 3) | De Commissie zal haar eigen kosten dragen, alsmede de helft van Breyers kosten. |
| --- | --- |

3)

De Commissie zal haar eigen kosten dragen, alsmede de helft van Breyers kosten.

| 4) | De Republiek Finland en het Koninkrijk Zweden zullen hun eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

4)

De Republiek Finland en het Koninkrijk Zweden zullen hun eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 194 van 30.6.2012.

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/20 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/20

---

Arrest van het Gerecht van 27 februari 2015 — Spa Monopole/BHIM — Olivar Del Desierto (OLEOSPA)

(Zaak T-377/12) (1)

([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk OLEOSPA - Oudere Benelux-woordmerken SPA - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])

(2015/C 127/27)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, België) (vertegenwoordigers: L. De Brouwer, E. Cornu en E. De Gryse, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk V. Melgar, vervolgens V. Melgar en A. Folliard-Monguiral, gemachtigden)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Olivar Del Desierto, SL (Almería, Spanje)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 22 juni 2012 (zaak R 135/2011-4) inzake een oppositieprocedure tussen Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV en Olivar Del Desierto, SL

Dictum

| 1) | De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 22 juni 2012 (zaak R 135/2011-4) wordt vernietigd, voor zover daarbij de oppositie wordt afgewezen voor cosmetische producten van klasse 3 in de zin van de Overeenkomst van Nice van 15 juni 1957 betreffende de internationale classificatie van de waren en diensten ten behoeve van de inschrijving van merken, zoals herzien en gewijzigd. |
| --- | --- |

1)

De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 22 juni 2012 (zaak R 135/2011-4) wordt vernietigd, voor zover daarbij de oppositie wordt afgewezen voor cosmetische producten van klasse 3 in de zin van de Overeenkomst van Nice van 15 juni 1957 betreffende de internationale classificatie van de waren en diensten ten behoeve van de inschrijving van merken, zoals herzien en gewijzigd.

| 2) | Het BHIM wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het BHIM wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 331 van 27.10.2012.

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/21 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/21

---

Arrest van het Gerecht van 4 maart 2015 — Nissan Jidosha/BHIM (CVTC)

(Zaak T-572/12) (1)

([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag om vernieuwing van het gemeenschapsbeeldmerk CVTC - Gedeeltelijke vernieuwing - Artikel 47 van verordening (EG) nr. 207/2009”])

(2015/C 127/28)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Nissan Jidosha KK (Yokohama, Japan) (vertegenwoordigers: B. Brandreth, barrister, en D. Cañadas Arcas, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk F. Mattina, vervolgens P. Bullock, gemachtigden)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 6 september 2012 (zaak R 2469/2011-1), betreffende een aanvraag om vernieuwing van het gemeenschapsbeeldmerk CVTC.

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Nissan Jidosha KK wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Nissan Jidosha KK wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 79 van 16.3.2013.

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/22 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/22

---

Arrest van het Gerecht van 5 maart 2015 — Rose Vision en Seseña/Commissie

(Zaak T-45/13) (1)

([„Arbitragebeding - Zevende kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007-2013) - Subsidieovereenkomsten voor de projecten FIRST, FutureNEM en sISI - Beroep tot nietigverklaring en schadevergoeding - Herkwalificatie van het beroep - Ontvankelijkheid - Opschorting van betalingen - Termijn voor de toezending van het auditrapport - Informatieverstrekking aan derden”])

(2015/C 127/29)

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partijen: Rose Vision, SL (Seseña, Spanje) en Julián Seseña (Pozuelo de Alarcón, Spanje) (vertegenwoordigers: M. Muñiz Bernuy en Á. Alonso Villa, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Lyal en A. Sauka, gemachtigden, bijgestaan door J. Rivas Andrés en X. M. García García, advocaten)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van de brief van de Commissie waarbij zij is overgegaan tot opschorting van betalingen in het kader van subsidieovereenkomst nr. 246910 voor het project FutureNEM, en tot nietigverklaring van het rapport over financiële audit 11-INFS-025, waarop de Commissie zich heeft gebaseerd bij de vaststelling van die handeling. Voorts verzoek tot vergoeding van de schade, ter hoogte van 5 8 54  264 EUR, die verzoeksters stellen te hebben geleden als gevolg van de handelwijze van de Commissie, onverminderd de in deze procedure te begroten schade en de verschuldigde rente

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Rose Vision, SL en Julián Seseña worden verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Rose Vision, SL en Julián Seseña worden verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 178 van 22.6.2013.

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/22 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/22

---

Arrest van het Gerecht van 27 februari 2015 — Bayer Intellectual Property/BHIM — Interhygiene (INTERFACE)

(Zaak T-227/13) (1)

([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk INTERFACE - Ouder gemeenschapswoordmerk Interfog - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Dezelfde waren - Overeenstemming van de tekens - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])

(2015/C 127/30)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Bayer Intellectual Property GmbH (Monheim am Rhein, Duitsland) (vertegenwoordigers: E. Armijo Chávarri en A. Sanz Cerralbo, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Schifko, vervolgens D. Walicka, gemachtigden)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Interhygiene GmbH (Cuxhaven, Duitsland)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 4 februari 2013 (zaak R 1688/2011-4) inzake een oppositieprocedure tussen Interhygiene GmbH en Bayer Intellectual Property GmbH

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Bayer Intellectual Property GmbH wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Bayer Intellectual Property GmbH wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 178 van 22.6.2013.

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/23 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/23

---

Arrest van het Gerecht van 27 februari 2015 — EESC/Achab

(Zaak T-430/13 P) (1)

((„Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Bezoldiging - Ontheemdingstoelage - Naturalisatie - Artikel 4, lid 1, onder a en b, van bijlage VII bij het Statuut - Terugvordering van het onverschuldigd betaalde - Artikel 85, eerste alinea, van het Statuut”))

(2015/C 127/31)

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirant: Europees Economisch en Sociaal Comité (EESC) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Arsène, vervolgens M. Pascua Mateo en L. Camarena Januzec, gemachtigden, bijgestaan door D. Waelbroeck en A. Duron, advocaten)

Andere partij in de procedure: Mohammed Achab (Brussel, België) (vertegenwoordiger: N. Lhoëst, advocaat)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Derde kamer) van 26 juni 2013, Achab/EESC (F-21/12, EU:F:2013:95), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Het Europees Economisch en Sociaal Comité (EESC) zal zijn eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten die Achab in het kader van deze procedure heeft gemaakt. |
| --- | --- |

2)

Het Europees Economisch en Sociaal Comité (EESC) zal zijn eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten die Achab in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

---

(1)  PB C 325 van 9.11.2013.

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/24 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/24

---

Arrest van het Gerecht van 3 maart 2015 — Schmidt Spiele/BHIM (Afbeelding van speelborden van gezelschapsspellen)

(Gevoegde zaken T-492/13 en T-493/13) (1)

([„Gemeenschapsmerk - Aanvragen voor gemeenschapsbeeldmerken die speelborden van gezelschapsspellen afbeelden - Absolute weigeringsgronden - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b), en artikel 7, lid 3, van verordening (EG) nr. 207/2009”])

(2015/C 127/32)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Schmidt Spiele GmbH (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Sommer, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Schifko, gemachtigde)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissingen van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 3 juli 2013 (zaken R 1767/2012-1 en R 1768/2012-1) inzake aanvragen tot inschrijving van beeldtekens die speelborden van gezelschapsspellen afbeelden als gemeenschapsmerk

Dictum

| 1) | De beslissingen van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 3 juli 2013 (zaken R 1767/2012-1 en R 1768/2012-1) worden vernietigd, voor zover daarbij de beroepen van Schmidt Spiele GmbH zijn verworpen voor andere waren en diensten dan „computers”, „spelprogramma’s voor computers; videospelprogramma’s geregistreerd op cartridges, diskettes, cd-roms, cassettes, banden en minidisks”, „computerprogramma’s [geregistreerde programma’s], computerprogramma’s [downloadbaar]; software [geregistreerde programma’s]” van klasse 9, „producten van papier en karton, voor zover begrepen in klasse 16; kleurenafdrukken” van klasse 16, „spellen [waaronder elektronische spellen en videospellen], uitgezonderd als aanvullende apparatuur voor een extern beeldscherm of monitor”, „speelkaarten”, „bordspellen; kaartspellen”, „eenheden op handformaat voor het spelen van elektronische spellen”, „gezelschapsspellen” en „videospellen in samenhang met een extern beeldscherm of monitor te gebruiken”, van klasse 28, en „ontspanning”, „het organiseren en houden van ontspannende evenementen” en „diensten op het gebied van vrijetijdsbesteding” van klasse 41. |
| --- | --- |

1)

De beslissingen van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 3 juli 2013 (zaken R 1767/2012-1 en R 1768/2012-1) worden vernietigd, voor zover daarbij de beroepen van Schmidt Spiele GmbH zijn verworpen voor andere waren en diensten dan „computers”, „spelprogramma’s voor computers; videospelprogramma’s geregistreerd op cartridges, diskettes, cd-roms, cassettes, banden en minidisks”, „computerprogramma’s [geregistreerde programma’s], computerprogramma’s [downloadbaar]; software [geregistreerde programma’s]” van klasse 9, „producten van papier en karton, voor zover begrepen in klasse 16; kleurenafdrukken” van klasse 16, „spellen [waaronder elektronische spellen en videospellen], uitgezonderd als aanvullende apparatuur voor een extern beeldscherm of monitor”, „speelkaarten”, „bordspellen; kaartspellen”, „eenheden op handformaat voor het spelen van elektronische spellen”, „gezelschapsspellen” en „videospellen in samenhang met een extern beeldscherm of monitor te gebruiken”, van klasse 28, en „ontspanning”, „het organiseren en houden van ontspannende evenementen” en „diensten op het gebied van vrijetijdsbesteding” van klasse 41.

| 2) | De beroepen worden verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

2)

De beroepen worden verworpen voor het overige.

| 3) | Schmidt Spiele wordt verwezen in de helft van de kosten van het BHIM en de helft van haar eigen kosten. Het BHIM wordt verwezen in de helft van de kosten van Schmidt Spiele en de helft van zijn eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

Schmidt Spiele wordt verwezen in de helft van de kosten van het BHIM en de helft van haar eigen kosten. Het BHIM wordt verwezen in de helft van de kosten van Schmidt Spiele en de helft van zijn eigen kosten.

---

(1)  PB C 325 van 9.11.2013.

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/24 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/24

---

Arrest van het Gerecht van 4 maart 2015 — Three-N-Products/BHIM — Munindra (PRANAYUR)

(Zaak T-543/13) (1)

([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor het gemeenschapswoordmerk PRANAYUR - Ouder gemeenschapswoordmerk AYUR en oudere gemeenschapsbeeldmerken Ayur, Ayur Naturals Herbals en Aanb - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])

(2015/C 127/33)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Three-N-Products Private Ltd (New Delhi, Indië) (vertegenwoordiger: N. Colombo, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: V. Melgar, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Munindra Holding BV (Lelystad, Nederland)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 25 juli 2013 (zaak R 638/2012-4) inzake een oppositieprocedure tussen Three-N-Products Private Ltd en Munindra Holding BV

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Three-N-Products Private Ltd wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Three-N-Products Private Ltd wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 367 van 14.12.2013.

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/25 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/25

---

Arrest van het Gerecht van 4 maart 2015 — FSA/BHIM — Motokit Veículos e Acessórios (FSA K-FORCE)

(Zaak T-558/13) (1)

([„Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapswoordmerk FSA K-FORCE - Ouder gemeenschapswoordmerk FORCE-X - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Motiveringsplicht - Artikel 75 van verordening nr. 207/2009”])

(2015/C 127/34)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: FSA Srl (Busnago, Italië) (vertegenwoordigers: M. Locatelli en M. Cartella, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Motokit Veículos e Acessórios, SA (Vagos, Portugal)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 5 augustus 2013 (zaak R 436/2012-2) inzake een nietigheidsprocedure tussen Motokit Veículos e Acessórios, SA en FSA Srl

Dictum

| 1) | De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 5 augustus 2013 (zaak R 436/2012-2) wordt vernietigd. |
| --- | --- |

1)

De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 5 augustus 2013 (zaak R 436/2012-2) wordt vernietigd.

| 2) | Het BHIM wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het BHIM wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 24 van 25.1.2014.

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/26 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/26

---

Arrest van het Gerecht van 27 februari 2015 — Universal Utility International/BHIM (Greenworld)

(Zaak T-106/14) (1)

([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Greenworld - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009”])

(2015/C 127/35)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Universal Utility International GmbH & Co. KG (Kaarst, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Mietzel, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: M. Fischer, gemachtigde)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 13 december 2013 (zaak R 1658/2013-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken Greenworld als gemeenschapsmerk

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Universal Utility International GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Universal Utility International GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 142 van 12.5.2014.

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/26 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/26

---

Beschikking van het Gerecht van 23 februari 2015 — Seven for all mankind/BHIM — Seven (SEVEN FOR ALL MANKIND)

(Zaak T-505/14) (1)

([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk SEVEN FOR ALL MANKIND - Ouder gemeenschapsbeeldmerk en ouder internationaal beeldmerk Seven - Relatieve weigeringsgrond - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Beroep kennelijk rechtens ongegrond”])

(2015/C 127/36)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Seven for all mankind LLC (Vernon, Californië, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: A. Gautier-Sauvagnac, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Seven SpA (Leinì, Italië) (vertegenwoordiger: L. Trevisan, advocaat)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 9 april 2014 (zaak R 1277/2013-1) inzake een oppositieprocedure tussen Seven SpA en Seven for all mankind LLC

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Seven for all mankind LLC wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Seven for all mankind LLC wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 292 van 1.9.2014.

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/27 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/27

---

Beschikking van de president van het Gerecht van 25 februari 2015 — BPC Lux 2 e.a./Commissie

(Zaak T-812/14 R)

((„Kort geding - Staatssteun - Financiële sector - Steun die in het kader van de afwikkeling van een bank is verleend - Besluit om geen bezwaar te maken - Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging - Geen spoedeisendheid”))

(2015/C 127/37)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: BPC Lux 2 Sàrl (Senningerberg, Luxemburg); BPC UKI LP (George Town, Kaaimaneilanden, Verenigd Koninkrijk); Bennett Offshore Restructuring Fund, Inc. (George Town); Bennett Restructuring Fund LP (Wilmington, Delaware, Verenigde Staten); Queen Street Fund Ltd (George Town); BTG Pactual Global Emerging Markets and Macro Master Fund LP (George Town); BTG Pactual Absolute Return II Master Fund LP (George Town); CSS LLC (Chicago, Illinois, Verenigde Staten); Beltway Strategic Opportunities Fund LP (George Town); EJF Debt Opportunities Master Fund LP (George Town); EJF DO Fund (Cayman) LP (George Town); TP Lux HoldCo (Luxemburg, Luxemburg); VR Global Partners LP (George Town); Absalon II Ltd (Dublin, Ierland); CenturyLink, Inc. Defined Benefit Master Trust (Denver, Colorado, Verenigde Staten); City of New York Group Trust (New York, New York, Verenigde Staten); Dignity Health (San Francisco, Californië, Verenigde Staten); GoldenTree Asset Management Lux Sàrl (Luxemburg); GoldenTree High Yield Value Fund Offshore 110 Two Ltd (Dublin); en San Bernardino County Employees Retirement Association (San Bernardino, Californië, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: J. Webber en M. Steenson, solicitors, en P. Fajardo, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Flynn en P.-J. Loewenthal, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van besluit C(2014) 5682 final van de Commissie van 3 augustus 2014 om geen bezwaar te maken tegen de door Portugal aangemelde steunmaatregel SA.39250 (2014/N), waarmee de afwikkeling van Banco Espírito Santo SA werd beoogd

Dictum

| 1) | Het verzoek in kort geding wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

| 2) | De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden. |
| --- | --- |

2)

De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/28 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/28

---

Beschikking van de president van het Gerecht van 27 februari 2015 — Spanje/Commissie

(Zaak T-826/14 R)

((„Kort geding - Staatssteun - Stelsel van vennootschapsbelasting op grond waarvan ondernemingen met fiscale woonplaats in Spanje de uit het indirect verwerven van deelnemingen in ondernemingen met fiscale woonplaats in het buitenland voortvloeiende goodwill kunnen afschrijven - Besluit waarbij de steun onverenigbaar wordt verklaard met de interne markt en terugvordering ervan wordt gelast - Verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging - Fumus boni juris - Geen spoedeisendheid”))

(2015/C 127/38)

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: M. Sampol Pucurull, gemachtigde)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Stromsky, C. Urraca Caviedes en P. Němečková, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van besluit C(2014) 7280 final van de Commissie van 15 oktober 2014 inzake steunmaatregel SA.35550 (2013/C) (ex 2013/NN) die door Spanje ten uitvoer is gelegd en betrekking heeft op de fiscale afschrijving van goodwill die ontstaat bij het verwerven van buitenlandse deelnemingen

Dictum

| 1) | Het verzoek in kort geding wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

| 2) | De beschikking van 8 januari 2015 in zaak T-826/14 R wordt ingetrokken. |
| --- | --- |

2)

De beschikking van 8 januari 2015 in zaak T-826/14 R wordt ingetrokken.

| 3) | De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden. |
| --- | --- |

3)

De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/28 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/28

---

Beroep ingesteld op 18 augustus 2014 — Monster Energy/BHIM (Afbeelding van een vredessymbool)

(Zaak T-633/14)

(2015/C 127/39)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Monster Energy Company (Corona, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordiger: P. Brownlow, solicitor)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk (Afbeelding van een vredessymbool) — inschrijvingsaanvraag nr. 1 1 3 63  611

Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 11 december 2013 in zaak R 1285/2013-1

Conclusies

| — | vernietiging van de bestreden beslissing; |
| --- | --- |

—

vernietiging van de bestreden beslissing;

| — | verwijzing van het BHIM in de kosten. |
| --- | --- |

—

verwijzing van het BHIM in de kosten.

Aangevoerd middel

| — | schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009. |
| --- | --- |

—

schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009.

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/29 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/29

---

Beroep ingesteld op 16 september 2014 — Monster Energy/BHIM (GREEN BEANS)

(Zaak T-666/14)

(2015/C 127/40)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Monster Energy Company (Corona, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordiger: P. Brownlow, solicitor)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „GREEN BEANS” — inschrijvingsaanvraag nr. 11 410 801

Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 2 december 2013 in zaak R 1530/2013-1

Conclusies

| — | vernietiging van de bestreden beslissing; |
| --- | --- |

—

vernietiging van de bestreden beslissing;

| — | verwijzing van het BHIM in de kosten. |
| --- | --- |

—

verwijzing van het BHIM in de kosten.

Aangevoerde middelen

| — | schending van artikel 7, lid 1, sub b, en artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 207/2009. |
| --- | --- |

—

schending van artikel 7, lid 1, sub b, en artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 207/2009.

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/29 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/29

---

Beroep ingesteld op 28 november 2014 — Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen/BHIM — Meissen Keramik (MEISSEN)

(Zaak T-789/14)

(2015/C 127/41)

Taal van het verzoekschrift: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen GmbH (Meißen, Duitsland) (vertegenwoordigers: O. Spuhler en M. Geitz, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Meissen Keramik GmbH (Meißen, Duitsland)

Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

Aanvrager van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met het woordelement „MEISSEN” — inschrijvingsaanvraag nr. 9 4 13  527

Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 29 september 2014 in de zaken R 1182/2013-4 en R 1245/2013-4

Conclusies

| — | vernietiging van de bestreden beslissing; |
| --- | --- |

—

vernietiging van de bestreden beslissing;

| — | verwijzing van het BHIM in de kosten. |
| --- | --- |

—

verwijzing van het BHIM in de kosten.

Aangevoerde middelen

| — | schending van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009; |
| --- | --- |

—

schending van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009;

| — | schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009; |
| --- | --- |

—

schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009;

| — | schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009; |
| --- | --- |

—

schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009;

| — | schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009; |
| --- | --- |

—

schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009;

| — | schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009; |
| --- | --- |

—

schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009;

| — | schending van artikel 15, lid 1, van verordening nr. 207/2009. |
| --- | --- |

—

schending van artikel 15, lid 1, van verordening nr. 207/2009.

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/30 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/30

---

Beroep ingesteld op 26 december 2014 — Slovak Telekom/Commissie

(Zaak T-851/14)

(2015/C 127/42)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Slovak Telekom a.s. (Bratislava, Slowaakse Republiek) (vertegenwoordigers: D. Geradin, advocaat, en R. O’Donoghue, Barrister)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

| — | het beroep ontvankelijk verklaren; |
| --- | --- |

—

het beroep ontvankelijk verklaren;

| — | de artikelen 1 en 2 van het bestreden besluit nietig verklaren voor zover deze betrekking hebben op verzoekster; |
| --- | --- |

—

de artikelen 1 en 2 van het bestreden besluit nietig verklaren voor zover deze betrekking hebben op verzoekster;

| — | subsidiair, de in artikel 2 van het bestreden besluit aan verzoekster opgelegde geldboete verlagen; |
| --- | --- |

—

subsidiair, de in artikel 2 van het bestreden besluit aan verzoekster opgelegde geldboete verlagen;

| — | de Commissie verwijzen in de kosten; |
| --- | --- |

—

de Commissie verwijzen in de kosten;

| — | ingeval het Gerecht het beroep niet-ontvankelijk of ongegrond acht, elke partij in haar eigen kosten verwijzen. |
| --- | --- |

—

ingeval het Gerecht het beroep niet-ontvankelijk of ongegrond acht, elke partij in haar eigen kosten verwijzen.

Middelen en voornaamste argumenten

Met haar beroep vordert verzoekster nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 16 oktober 2014 (AT.39523 — Slovak Telecom), waarbij aan verzoekster en haar moedermaatschappij op grond van artikel 102 VWEU en artikel 54 van de EER-overeenkomst geldboetes zijn opgelegd voor misbruik op de Slovaakse breedbandmarkt.

Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan.

| 1. | Eerste middel, inhoudend dat de Commissie blijk heeft gegeven van onjuiste rechtsopvattingen en een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt door tot de conclusie te komen dat verzoekster zich schuldig heeft gemaakt aan een onrechtmatige weigering tot levering. |
| --- | --- |

1.

Eerste middel, inhoudend dat de Commissie blijk heeft gegeven van onjuiste rechtsopvattingen en een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt door tot de conclusie te komen dat verzoekster zich schuldig heeft gemaakt aan een onrechtmatige weigering tot levering.

| 2. | Tweede middel, inhoudend dat de Commissie de rechten van verdediging van verzoekster heeft geschonden in verband met haar beoordeling of er sprake was van margeuitholling. Verzoekster voert het volgende aan:






  — | de Commissie heeft pas in het bestreden besluit een onderbouwing gegeven van haar bezwaren tegen bepaalde relevante kostenbeginselen, de methodologie en bepaalde door verzoekster overgelegde gegevens; en |
| --- | --- | --- |

2.

Tweede middel, inhoudend dat de Commissie de rechten van verdediging van verzoekster heeft geschonden in verband met haar beoordeling of er sprake was van margeuitholling. Verzoekster voert het volgende aan:

—

de Commissie heeft pas in het bestreden besluit een onderbouwing gegeven van haar bezwaren tegen bepaalde relevante kostenbeginselen, de methodologie en bepaalde door verzoekster overgelegde gegevens; en

| — | de Commissie heeft in het bestreden besluit voor het eerst een nieuwe „multi-periode”-analyse gehanteerd, waarmee een aanvankelijk positieve marge voor 2005 omsloeg in een negatieve. |
| --- | --- |

—

de Commissie heeft in het bestreden besluit voor het eerst een nieuwe „multi-periode”-analyse gehanteerd, waarmee een aanvankelijk positieve marge voor 2005 omsloeg in een negatieve.

| 3. | Derde middel, inhoudend dat de Commissie blijk heeft gegeven van onjuiste feitelijke en/of rechtsopvattingen en/of een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt door tot de conclusie te komen dat de gedragingen van verzoekster tot margeuitholling leidden. Verzoekster betoogt het volgende:






  — | de Commissie heeft de „long-run average incremental cost (LRAIC)”-beginselen, methodologie en gegevens onjuist toegepast en de efficiënte LRAIC-kosten van verzoekster buiten beschouwing gelaten; en |
| --- | --- | --- |

3.

Derde middel, inhoudend dat de Commissie blijk heeft gegeven van onjuiste feitelijke en/of rechtsopvattingen en/of een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt door tot de conclusie te komen dat de gedragingen van verzoekster tot margeuitholling leidden. Verzoekster betoogt het volgende:

—

de Commissie heeft de „long-run average incremental cost (LRAIC)”-beginselen, methodologie en gegevens onjuist toegepast en de efficiënte LRAIC-kosten van verzoekster buiten beschouwing gelaten; en

| — | de Commissie heeft bij de toepassing van haar „multi-periode”-benadering blijk gegeven van onjuiste rechtsopvattingen en/of kennelijke beoordelingsfouten gemaakt. |
| --- | --- |

—

de Commissie heeft bij de toepassing van haar „multi-periode”-benadering blijk gegeven van onjuiste rechtsopvattingen en/of kennelijke beoordelingsfouten gemaakt.

| 4. | Vierde middel, inhoudend dat de Commissie blijk heeft gegeven van onjuiste rechtsopvattingen en een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt door tot de conclusie te komen dat verzoekster en Deutsche Telekom deel uitmaken van dezelfde onderneming en dat zij beide aansprakelijk zijn voor de vermeende inbreuk van verzoekster. |
| --- | --- |

4.

Vierde middel, inhoudend dat de Commissie blijk heeft gegeven van onjuiste rechtsopvattingen en een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt door tot de conclusie te komen dat verzoekster en Deutsche Telekom deel uitmaken van dezelfde onderneming en dat zij beide aansprakelijk zijn voor de vermeende inbreuk van verzoekster.

| 5. | Vijfde middel, inhoudend dat de Commissie bij de vaststelling van de hoogte van de geldboete blijk heeft gegeven van onjuiste rechtsopvattingen en een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt alsmede het beginsel van gelijke behandeling heeft geschonden. |
| --- | --- |

5.

Vijfde middel, inhoudend dat de Commissie bij de vaststelling van de hoogte van de geldboete blijk heeft gegeven van onjuiste rechtsopvattingen en een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt alsmede het beginsel van gelijke behandeling heeft geschonden.

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/31 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/31

---

Beroep ingesteld op 2 februari 2015 — Bondsrepubliek Duitsland/Europese Commissie

(Zaak T-47/15)

(2015/C 127/43)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: T. Henze, K. Petersen, en T. Lübbig, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

| — | het besluit van de Commissie van 25 november 2014, C(2014) 8786 final, in de procedure „Staatssteun SA.33995 (2013) (ex 2013/NN) — Duitsland, bevordering van de elektriciteitsopwekking uit hernieuwbare energiebronnen en verlaging van de EEG-heffing voor energie-intensieve ondernemingen” overeenkomstig artikel 264 VWEU nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

het besluit van de Commissie van 25 november 2014, C(2014) 8786 final, in de procedure „Staatssteun SA.33995 (2013) (ex 2013/NN) — Duitsland, bevordering van de elektriciteitsopwekking uit hernieuwbare energiebronnen en verlaging van de EEG-heffing voor energie-intensieve ondernemingen” overeenkomstig artikel 264 VWEU nietig verklaren;

| — | verweerster verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verweerster verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.

| 1. | Eerste middel: kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten
  De Europese Commissie heeft de aan het besluit ten grondslag liggende feiten, namelijk de wijze waarop het Gesetz für den Vorrang erneuerbarer Energien (wet betreffende de voorrang van hernieuwbare energiebronnen) functioneert, onjuist beoordeeld, in het bijzonder wat betreft het stelsel van de financiële stromen op grond van die wet. Voorts heeft zij de rol van „de staat” als wetgever en als voor de toezichthouders verantwoordelijke instantie onjuist beoordeeld en daaruit ten onrechte afgeleid dat controle wordt uitgeoefend. |
| --- | --- |

1.

Eerste middel: kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten

De Europese Commissie heeft de aan het besluit ten grondslag liggende feiten, namelijk de wijze waarop het Gesetz für den Vorrang erneuerbarer Energien (wet betreffende de voorrang van hernieuwbare energiebronnen) functioneert, onjuist beoordeeld, in het bijzonder wat betreft het stelsel van de financiële stromen op grond van die wet. Voorts heeft zij de rol van „de staat” als wetgever en als voor de toezichthouders verantwoordelijke instantie onjuist beoordeeld en daaruit ten onrechte afgeleid dat controle wordt uitgeoefend.

| 2. | Tweede middel: geen „begunstiging” door de bijzondere compensatieregeling
  De Europese Commissie heeft artikel 107, lid 1, VWEU onjuist toegepast door in strijd met de rechtspraak van het Hof aan te nemen dat energie-intensieve ondernemingen worden begunstigd. |
| --- | --- |

2.

Tweede middel: geen „begunstiging” door de bijzondere compensatieregeling

De Europese Commissie heeft artikel 107, lid 1, VWEU onjuist toegepast door in strijd met de rechtspraak van het Hof aan te nemen dat energie-intensieve ondernemingen worden begunstigd.

| 3. | Derde middel: geen toekenning van de vermeende steun door de staat of vermeende steun niet met staatsmiddelen bekostigd
  De Europese Commissie heeft artikel 107, lid 1, VWEU eveneens onjuist toegepast door aan te nemen dat overheidsinstanties controle uitoefenen over het vermogen van de verschillende particuliere ondernemingen die bij het stelsel van het Gesetz [für] den Vorrang erneuerbarer Energien betrokken zijn. |
| --- | --- |

3.

Derde middel: geen toekenning van de vermeende steun door de staat of vermeende steun niet met staatsmiddelen bekostigd

De Europese Commissie heeft artikel 107, lid 1, VWEU eveneens onjuist toegepast door aan te nemen dat overheidsinstanties controle uitoefenen over het vermogen van de verschillende particuliere ondernemingen die bij het stelsel van het Gesetz [für] den Vorrang erneuerbarer Energien betrokken zijn.

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/32 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/32

---

Beroep ingesteld op 16 februari 2015 — Mudhook Marketing/BHIM (IPVanish)

(Zaak T-78/15)

(2015/C 127/44)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Mudhook Marketing, Inc. (Winter Park, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: A. Dellmeier en H. Eckermann, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „IPVanish” — inschrijvingsaanvraag nr. 2 3 30  271

Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 4 december 2014 in zaak R 1417/2014-2

Conclusies

| — | vernietiging van de bestreden beslissing; |
| --- | --- |

—

vernietiging van de bestreden beslissing;

| — | verwijzing van het BHIM in de kosten. |
| --- | --- |

—

verwijzing van het BHIM in de kosten.

Aangevoerd middel

| — | schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009. |
| --- | --- |

—

schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/33 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/33

---

Hogere voorziening ingesteld op 19 februari 2015 door Luigi Macchia tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 12 december 2014 in zaak F-63/11 RENV, Macchia/Commissie

(Zaak T-80/15 P)

(2015/C 127/45)

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirerende partij: Luigi Macchia (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en A. Blot, advocaten)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie

Conclusies

De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

| — | de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 12 december 2014 in zaak F-63/11 RENV te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 12 december 2014 in zaak F-63/11 RENV te vernietigen;

| — | dientengevolge, rekwirants in eerste aanleg geformuleerde vorderingen toe te wijzen en, derhalve:






  — | het beroep ontvankelijk te verklaren; |
| --- | --- | --- |

—

dientengevolge, rekwirants in eerste aanleg geformuleerde vorderingen toe te wijzen en, derhalve:

—

het beroep ontvankelijk te verklaren;

| — | primair:






  — | het stilzwijgend besluit van de directeur-generaal van OLAF, in zijn hoedanigheid van TAOBG, om zijn overeenkomst niet te verlengen, zoals dit besluit blijkt uit het ontbreken van antwoord op zijn verzoek van 12 augustus 2010, nietig te verklaren; |
| --- | --- | --- |

—

primair:

—

het stilzwijgend besluit van de directeur-generaal van OLAF, in zijn hoedanigheid van TAOBG, om zijn overeenkomst niet te verlengen, zoals dit besluit blijkt uit het ontbreken van antwoord op zijn verzoek van 12 augustus 2010, nietig te verklaren;

| — | voor zover nodig, het besluit van het TAOBG van 22 februari 2011 tot afwijzing van de door rekwirant op basis van artikel 90, lid 2, van het Statuut ingediende klacht, nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

voor zover nodig, het besluit van het TAOBG van 22 februari 2011 tot afwijzing van de door rekwirant op basis van artikel 90, lid 2, van het Statuut ingediende klacht, nietig te verklaren;

| — | dientengevolge, rekwirant in het kader van een verlenging van zijn overeenkomst conform de statutaire vereisten opnieuw aan te stellen in de functie die hij binnen OLAF had; |
| --- | --- |

—

dientengevolge, rekwirant in het kader van een verlenging van zijn overeenkomst conform de statutaire vereisten opnieuw aan te stellen in de functie die hij binnen OLAF had;

| — | subsidiair en voor zover het hierboven geformuleerde verzoek om herplaatsing niet wordt ingewilligd, de Commissie te veroordelen tot vergoeding van rekwirants materiële schade, welke voorlopig en ex aequo et bono wordt begroot op het verschil tussen de bezoldiging die hij als tijdelijk functionaris bij OLAF zou hebben ontvangen en die welke hij in de thans door hem bezette post verdient (dat wil zeggen ongeveer 3  000 EUR per maand), tenminste voor een duur die gelijk is aan die van zijn oorspronkelijke overeenkomst (vier jaar) en daarna voor het geval dat die overeenkomst een derde keer zou zijn verlengd, waardoor hij recht op een overeenkomst voor onbepaalde tijd had gekregen; |
| --- | --- |

—

subsidiair en voor zover het hierboven geformuleerde verzoek om herplaatsing niet wordt ingewilligd, de Commissie te veroordelen tot vergoeding van rekwirants materiële schade, welke voorlopig en ex aequo et bono wordt begroot op het verschil tussen de bezoldiging die hij als tijdelijk functionaris bij OLAF zou hebben ontvangen en die welke hij in de thans door hem bezette post verdient (dat wil zeggen ongeveer 3  000 EUR per maand), tenminste voor een duur die gelijk is aan die van zijn oorspronkelijke overeenkomst (vier jaar) en daarna voor het geval dat die overeenkomst een derde keer zou zijn verlengd, waardoor hij recht op een overeenkomst voor onbepaalde tijd had gekregen;

| — | in elk geval, de Commissie te veroordelen tot een voorlopig en ex aequo et bono op 5  000 EUR (vijfduizend euro) vastgesteld bedrag ter vergoeding van de immateriële schade, te vermeerderen met vertragingsrente tegen de wettelijke rentevoet en vanaf de datum van het te wijzen arrest; |
| --- | --- |

—

in elk geval, de Commissie te veroordelen tot een voorlopig en ex aequo et bono op 5  000 EUR (vijfduizend euro) vastgesteld bedrag ter vergoeding van de immateriële schade, te vermeerderen met vertragingsrente tegen de wettelijke rentevoet en vanaf de datum van het te wijzen arrest;

| — | de verwerende partij te verwijzen in alle kosten, daaronder begrepen die van deze hogere voorziening. |
| --- | --- |

—

de verwerende partij te verwijzen in alle kosten, daaronder begrepen die van deze hogere voorziening.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert de rekwirerende partij één middel aan, ontleend aan schending van artikel 81 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht voor ambtenarenzaken (GVA), overschrijding van de omvang van de rechterlijke controle van het GVA, niet-nakoming van de motiveringsplicht, onjuiste opvatting van de feiten van het geding en materiële onjuistheid van de vaststellingen van de dossierstukken door het GVA.

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/34 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/34

---

Beroep ingesteld op 20 februari 2015 — Swatch/BHIM — L’atelier Wysiwyg (wysiwatch WhatYouSeeIsTheWatchYouGet)

(Zaak T-83/15)

(2015/C 127/46)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Swatch AG (Biel, Zwitserland) (vertegenwoordiger: P. González-Bueno Catalán de Ocón, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: L’atelier Wysiwyg (Besançon, Frankrijk)

Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

Aanvrager: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met de woordelementen „wysiwatch” en „WhatYouSeeIsTheWatchYouGet” — inschrijvingsaanvraag nr. 1 1 0 41  597

Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 4 december 2014 in zaak R 1873/2014-2

Conclusies

| — | vernietiging van de bestreden beslissing; |
| --- | --- |

—

vernietiging van de bestreden beslissing;

| — | verwijzing van het BHIM en L’atelier Wysiwyg in de kosten. |
| --- | --- |

—

verwijzing van het BHIM en L’atelier Wysiwyg in de kosten.

Aangevoerd middel

| — | schending van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009. |
| --- | --- |

—

schending van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009.

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/34 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/34

---

Beroep ingesteld op 19 februari 2015 — AEDEC/Commissie

(Zaak T-91/15)

(2015/C 127/47)

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Asociación Española para el Desarrollo de la Epidemiología Clínica (AEDEC) (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: R. López López, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

| — | nietigverklaring van het op 4 september 2014 ontvangen besluit van het directoraat-generaal Onderzoek en Innovatie van de Europese Commissie, directoraat Gezondheid, houdende weigering van de in het kader van oproep tot inschrijving H2020-HCO-2014 gevraagde financiering, en verzoek om herbeoordeling van de degelijkheid en de voordelen van het project |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het op 4 september 2014 ontvangen besluit van het directoraat-generaal Onderzoek en Innovatie van de Europese Commissie, directoraat Gezondheid, houdende weigering van de in het kader van oproep tot inschrijving H2020-HCO-2014 gevraagde financiering, en verzoek om herbeoordeling van de degelijkheid en de voordelen van het project

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep stelt verzoekster dat inbreuk is gemaakt op de algemene beginselen van behoorlijk bestuur, transparantie en gelijke behandeling. In dat kader voert zij de volgende argumenten aan.

Het consortium LATIN PLAN, dat door AEDEC wordt gecoördineerd, heeft recht op de in het kader van oproep tot inschrijving H2020-HCO-2014 geboden subsidie. Zowel het besluit houdende weigering van toekenning van die subsidie als het besluit waarbij die weigering wordt bevestigd, zijn duidelijk onbillijk, gelet op het volgende:

| a) | De mededelingen die de Europese Commissie tijdens de procedure voor evaluatie van het project heeft doen toekomen, vermelden niet de juiste coördinator van dat project en zijn gericht aan iemand die niet de vertegenwoordiger in rechte, contactpersoon of coördinator van het betrokken project is. Dit punt is in casu van bijzonder belang, aangezien de persoon in kwestie niets van doen heeft met AEDEC en deel uitmaakt van het Finse team van LATIN PLAN.
  De Europese Commissie heeft zich kennelijk op het standpunt gesteld dat die persoon niet in aanmerking kwam voor de subsidie, omdat zij dacht dat hij het project LATIN PLAN als lid van AEDEC coördineerde en tegelijk deel uitmaakte van het Finse team. Op grond van het cumulatieverbod, dat in het Unierecht ter zake van subsidies van toepassing is, kan één en dezelfde begunstigde niet meerdere ten laste van de begroting komende subsidies voor een project ontvangen. Elke partner van het LATIN PLAN-team vraagt een budget aan. Als de subsidie uiteindelijk aan het team was toegekend, zou de persoon in kwestie, zoals de Commissie ten onrechte meent, middelen hebben ontvangen als lid van AEDEC én als lid van het Finse team. |
| --- | --- |

a)

De mededelingen die de Europese Commissie tijdens de procedure voor evaluatie van het project heeft doen toekomen, vermelden niet de juiste coördinator van dat project en zijn gericht aan iemand die niet de vertegenwoordiger in rechte, contactpersoon of coördinator van het betrokken project is. Dit punt is in casu van bijzonder belang, aangezien de persoon in kwestie niets van doen heeft met AEDEC en deel uitmaakt van het Finse team van LATIN PLAN.

De Europese Commissie heeft zich kennelijk op het standpunt gesteld dat die persoon niet in aanmerking kwam voor de subsidie, omdat zij dacht dat hij het project LATIN PLAN als lid van AEDEC coördineerde en tegelijk deel uitmaakte van het Finse team. Op grond van het cumulatieverbod, dat in het Unierecht ter zake van subsidies van toepassing is, kan één en dezelfde begunstigde niet meerdere ten laste van de begroting komende subsidies voor een project ontvangen. Elke partner van het LATIN PLAN-team vraagt een budget aan. Als de subsidie uiteindelijk aan het team was toegekend, zou de persoon in kwestie, zoals de Commissie ten onrechte meent, middelen hebben ontvangen als lid van AEDEC én als lid van het Finse team.

| b) | In het verslag ter evaluatie van de projecten wordt geconstateerd dat de asymmetrie tussen de middelen die door elk team van het consortium LATIN PLAN worden aangevraagd, niet naar behoren is uitgelegd en gemotiveerd, en dat daarom lagere scores werden toegekend. Verzoekster ontkent niet dat de door de verschillende teams/partners aangevraagde budgetten uiteenlopen, maar het is niet juist dat zij daar geen verklaring voor heeft gegeven. Concreet wordt in het onderdeel betreffende de rechtvaardiging van het budget duidelijk en tot in bijzonderheden uitgelegd waarom AEDEC de partner is die om de meeste middelen verzoekt. |
| --- | --- |

b)

In het verslag ter evaluatie van de projecten wordt geconstateerd dat de asymmetrie tussen de middelen die door elk team van het consortium LATIN PLAN worden aangevraagd, niet naar behoren is uitgelegd en gemotiveerd, en dat daarom lagere scores werden toegekend. Verzoekster ontkent niet dat de door de verschillende teams/partners aangevraagde budgetten uiteenlopen, maar het is niet juist dat zij daar geen verklaring voor heeft gegeven. Concreet wordt in het onderdeel betreffende de rechtvaardiging van het budget duidelijk en tot in bijzonderheden uitgelegd waarom AEDEC de partner is die om de meeste middelen verzoekt.

| c) | Bovendien moet erop worden gewezen dat het wetenschappelijk gesproken om een goed project gaat. Het team behaalde 11 punten op een maximum van 15; het scoorde beter dan het resultaat van 10 punten dat in de oproep tot inschrijving als drempel voor de kwaliteit wordt gesteld. Het project in kwestie behaalde een hogere score dan sommige andere, waarvoor wél financiering is toegezegd. Het bestreden besluit is bijgevolg onbillijk. |
| --- | --- |

c)

Bovendien moet erop worden gewezen dat het wetenschappelijk gesproken om een goed project gaat. Het team behaalde 11 punten op een maximum van 15; het scoorde beter dan het resultaat van 10 punten dat in de oproep tot inschrijving als drempel voor de kwaliteit wordt gesteld. Het project in kwestie behaalde een hogere score dan sommige andere, waarvoor wél financiering is toegezegd. Het bestreden besluit is bijgevolg onbillijk.

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/35 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/35

---

Beroep ingesteld op 20 februari 2015 — Navitar/BHIM — Elukuva (NaviTar)

(Zaak T-93/15)

(2015/C 127/48)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Navitar, Inc. (Rochester, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: J. Mattes, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: MTÜ Elukuva (Tallinn, Estland)

Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

Aanvrager: verzoekende partij

Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „NaviTar” — inschrijvingsaanvraag nr. 11 147 246

Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 5 december 2014 in zaak R 401/2014-4

Conclusies

| — | vernietiging van de bestreden beslissing; |
| --- | --- |

—

vernietiging van de bestreden beslissing;

| — | verwijzing van het BHIM in de kosten, met inbegrip van de kosten die verzoekster voor de kamer van beroep zijn opgekomen; |
| --- | --- |

—

verwijzing van het BHIM in de kosten, met inbegrip van de kosten die verzoekster voor de kamer van beroep zijn opgekomen;

| — | verwijzing van MTÜ Elukuva in de kosten, met inbegrip van de kosten die verzoekster voor de kamer van beroep zijn opgekomen, mocht MTÜ Elukuva in deze zaak interveniëren. |
| --- | --- |

—

verwijzing van MTÜ Elukuva in de kosten, met inbegrip van de kosten die verzoekster voor de kamer van beroep zijn opgekomen, mocht MTÜ Elukuva in deze zaak interveniëren.

Aangevoerde middelen

| — | schending van artikel 41, lid 1, juncto artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009. |
| --- | --- |

—

schending van artikel 41, lid 1, juncto artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/36 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/36

---

Beroep ingesteld op 20 februari 2015 — Printeos e.a./Commissie

(Zaak T-95/15)

(2015/C 127/49)

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partijen: Printeos, SA (Alcalá de Henares, Spanje), Tompla Sobre Exprés, SL (Alcalá de Henares, Spanje), Tompla Scandinavia AB (Stockholm, Zweden), Tompla France SARL (Fleury Mérogis, Frankrijk), Tompla Druckererzeugnisse Vertriebs GmbH (Leonberg, Duitsland) (vertegenwoordigers: H. Brokelmann, advocaat, P. Martínez-Lage Sobredo, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

| — | artikel 2 van besluit C(2014) 9295 final van de Commissie van 10 december 2014 in een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (AT.39780 — Enveloppen) nietig verklaren krachtens artikel 263 VWEU, aangezien de vaststelling van de geldboeten (met name de aanpassing op grond van punt 37 van de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten) daarin, anders dan voorgeschreven, niet wordt gemotiveerd; of |
| --- | --- |

—

artikel 2 van besluit C(2014) 9295 final van de Commissie van 10 december 2014 in een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (AT.39780 — Enveloppen) nietig verklaren krachtens artikel 263 VWEU, aangezien de vaststelling van de geldboeten (met name de aanpassing op grond van punt 37 van de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten) daarin, anders dan voorgeschreven, niet wordt gemotiveerd; of

| — | subsidiair, artikel 2 van dat besluit op grond van de volledige rechtsmacht die krachtens artikel 261 VWEU in artikel 31 van verordening (EG) nr. 1/2003 aan het Gerecht wordt verleend in die zin wijzigen dat (i) de aan TOMPLA opgelegde geldboete ten minste 55 % — dan wel het percentage dat het Gerecht passend oordeelt — minder dan het wettelijke maximum komt te bedragen (artikel 23, lid 2, van verordening nr. 1/2003) om die geldboete zo in evenwicht te brengen met de boeten die aan Bong en Hamelin zijn opgelegd, en (ii) de aanvullende geldboete wordt verlaagd met ten minste 33 % of met het percentage dat het Gerecht passend oordeelt, om zo rekening te houden met de boete die door de Comisión Nacional de la Competencia (CNC; Spaanse mededingingsautoriteit) is opgelegd bij besluit van 25 maart 2013 in zaak 5/0316/10, Papieren enveloppen, alsook |
| --- | --- |

—

subsidiair, artikel 2 van dat besluit op grond van de volledige rechtsmacht die krachtens artikel 261 VWEU in artikel 31 van verordening (EG) nr. 1/2003 aan het Gerecht wordt verleend in die zin wijzigen dat (i) de aan TOMPLA opgelegde geldboete ten minste 55 % — dan wel het percentage dat het Gerecht passend oordeelt — minder dan het wettelijke maximum komt te bedragen (artikel 23, lid 2, van verordening nr. 1/2003) om die geldboete zo in evenwicht te brengen met de boeten die aan Bong en Hamelin zijn opgelegd, en (ii) de aanvullende geldboete wordt verlaagd met ten minste 33 % of met het percentage dat het Gerecht passend oordeelt, om zo rekening te houden met de boete die door de Comisión Nacional de la Competencia (CNC; Spaanse mededingingsautoriteit) is opgelegd bij besluit van 25 maart 2013 in zaak 5/0316/10, Papieren enveloppen, alsook

| — | de Commissie verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure. |
| --- | --- |

—

de Commissie verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Volgens het besluit dat in deze zaak wordt aangevochten hebben verzoeksters artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst geschonden doordat zij tussen 8 oktober 2003 en 22 april 2008 in de sector standaardenveloppen en bijzondere enveloppen hebben deelgenomen aan één enkele voortdurende inbreuk die het grondgebied van Denemarken, Frankrijk, Duitsland, Noorwegen, Zweden en het Verenigd Koninkrijk bestreek en bestond in de onderlinge afstemming van de prijzen, de verdeling van de clientèle en de uitwisseling van commercieel gevoelige informatie.

Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters drie middelen aan.

| 1. | De Commissie is haar motiveringsplicht niet nagekomen, aangezien zij geen redenen geeft waarom het noodzakelijk was dat het basisbedrag van de boeten overeenkomstig punt 37 van de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten werd aangepast, noch de concreet op elke onderneming toegepaste procentuele verlaging verantwoordt. |
| --- | --- |

1.

De Commissie is haar motiveringsplicht niet nagekomen, aangezien zij geen redenen geeft waarom het noodzakelijk was dat het basisbedrag van de boeten overeenkomstig punt 37 van de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten werd aangepast, noch de concreet op elke onderneming toegepaste procentuele verlaging verantwoordt.

| 2. | De Commissie heeft bij de bepaling van het boetebedrag inbreuk gemaakt op het beginsel van gelijke behandeling, voor zover zij het basisbedrag van de geldboeten heeft aangepast op grond van punt 37 van de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten. |
| --- | --- |

2.

De Commissie heeft bij de bepaling van het boetebedrag inbreuk gemaakt op het beginsel van gelijke behandeling, voor zover zij het basisbedrag van de geldboeten heeft aangepast op grond van punt 37 van de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten.

| 3. | De Commissie heeft bij de bepaling van het boetebedrag inbreuk gemaakt op het evenredigheids- en het non-discriminatiebeginsel, aangezien zij geen rekening heeft gehouden met de boete die reeds door de Spaanse mededingingsautoriteit was opgelegd. |
| --- | --- |

3.

De Commissie heeft bij de bepaling van het boetebedrag inbreuk gemaakt op het evenredigheids- en het non-discriminatiebeginsel, aangezien zij geen rekening heeft gehouden met de boete die reeds door de Spaanse mededingingsautoriteit was opgelegd.

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/37 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/37

---

Beroep ingesteld op 26 februari 2015 — Mozzetti/BHIM — di Lelio (Alfredo alla Scrofa)

(Zaak T-96/15)

(2015/C 127/50)

Taal van het verzoekschrift: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Mario Mozzetti (Rome, Italië) (vertegenwoordiger: E. Montelione, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Ines di Lelio (Rome, Italië)

Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

Betrokken merk: beeldmerk met de woordelementen „Alfredo alla Scrofa” — gemeenschapsmerk nr. 6 7 79  151

Procedure voor het BHIM: nietigheidsprocedure

Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 2 december 2014 in zaak R 655/2014-1

Conclusies

| — | vernietiging van de bestreden beslissing; |
| --- | --- |

—

vernietiging van de bestreden beslissing;

| — | verwijzing van de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep in alle kosten van de procedure voor het Gerecht. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep in alle kosten van de procedure voor het Gerecht.

Aangevoerde middelen

| — | schending van artikel 50, lid 1, juncto artikel 20, lid 2, van verordening nr. 2868/95; |
| --- | --- |

—

schending van artikel 50, lid 1, juncto artikel 20, lid 2, van verordening nr. 2868/95;

| — | schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009. |
| --- | --- |

—

schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/38 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/38

---

Beroep ingesteld op 26 februari 2015 — Mozzetti/BHIM — di Lelio (ALFREDO’S GALLERY alla Scrofa Roma)

(Zaak T-97/15)

(2015/C 127/51)

Taal van het verzoekschrift: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Mario Mozzetti (Rome, Italië) (vertegenwoordiger: E. Montelione, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Ines di Lelio (Rome, Italië)

Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

Betrokken merk: beeldmerk met de woordelementen „ALFREDO’S GALLERY alla Scrofa Roma” — gemeenschapsmerk nr. 3 1 08  289

Procedure voor het BHIM: nietigheidsprocedure

Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 2 december 2014 in zaak R 656/2014-1

Conclusies

| — | vernietiging van de bestreden beslissing; |
| --- | --- |

—

vernietiging van de bestreden beslissing;

| — | verwijzing van verweerder in alle kosten van de procedure voor het Gerecht. |
| --- | --- |

—

verwijzing van verweerder in alle kosten van de procedure voor het Gerecht.

Aangevoerde middelen

| — | schending van artikel 50, lid 1, juncto artikel 20, lid 2, van verordening nr. 2868/95; |
| --- | --- |

—

schending van artikel 50, lid 1, juncto artikel 20, lid 2, van verordening nr. 2868/95;

| — | schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009. |
| --- | --- |

—

schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/39 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/39

---

Beschikking van het Gerecht van 18 februari 2015 — Acron en Dorogobuzh/Raad

(Zaak T-582/10) (1)

(2015/C 127/52)

Procestaal: Engels

De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 55 van 19.2.2011.

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/39 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/39

---

Beschikking van het Gerecht van 27 januari 2015 — Aluwerk Hettstedt/ECHA

(Zaak T-207/14) (1)

(2015/C 127/53)

Procestaal: Engels

De president van de Zesde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 202 van 30.6.2014.

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/39 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/39

---

Beschikking van het Gerecht van 27 januari 2015 — Richard Anton/ECHA

(Zaak T-208/14) (1)

(2015/C 127/54)

Procestaal: Engels

De president van de Zesde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 202 van 30.6.2014.

---

Gerecht voor ambtenarenzaken

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/40 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/40

---

Beroep ingesteld op 26 januari 2015 — ZZ/Europese Commissie

(Zaak F-15/15)

(2015/C 127/55)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: M. Mock, Rechtsanwalt)

Verwerende partij: Europese Commissie

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van de besluiten van de verwerende partij tot vaststelling van de forfaitaire vergoeding van de reiskosten van de standplaats naar de plaats van herkomst overeenkomstig artikel 8 van bijlage VII bij het Ambtenarenstatuut, in de bij verordening (EU, Euratom) nr. 1023/2013 van 22 oktober 2013 gewijzigde versie

Conclusies van de verzoekende partij

| — | nietig verklaren de salarisafrekeningen over juni en juli 2014 in de vorm van het besluit van de verwerende partij van 15 oktober 2014, waarvan op 17 oktober 2014 is kennisgegeven, in zoverre als daarbij is beslist over de vaststelling van de forfaitaire vergoeding van de reiskosten van de standplaats naar de plaats van herkomst; |
| --- | --- |

—

nietig verklaren de salarisafrekeningen over juni en juli 2014 in de vorm van het besluit van de verwerende partij van 15 oktober 2014, waarvan op 17 oktober 2014 is kennisgegeven, in zoverre als daarbij is beslist over de vaststelling van de forfaitaire vergoeding van de reiskosten van de standplaats naar de plaats van herkomst;

| — | in geval van nietigverklaring, de verwerende partij verplichten om de forfaitaire vergoeding met eerbiediging van de aan de nietigverklaring ten grondslag liggende gronden opnieuw vast te stellen; |
| --- | --- |

—

in geval van nietigverklaring, de verwerende partij verplichten om de forfaitaire vergoeding met eerbiediging van de aan de nietigverklaring ten grondslag liggende gronden opnieuw vast te stellen;

| — | over de kosten beslissen naar recht. |
| --- | --- |

—

over de kosten beslissen naar recht.

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/40 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/40

---

Beroep ingesteld op 2 februari 2015 — ZZ/Commissie

(Zaak F-17/15)

(2015/C 127/56)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: D. Fouquet, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag om verzoekers beoordelingsrapport over 2013 niet te wijzigen

Conclusies van de verzoekende partij

| — | nietig verklaren het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 31 oktober 2014 (HR.D.2/AS/ac/Ares82014), genomen in antwoord op de door ZZ ingediende klacht (Nr. R/781/14); |
| --- | --- |

—

nietig verklaren het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 31 oktober 2014 (HR.D.2/AS/ac/Ares82014), genomen in antwoord op de door ZZ ingediende klacht (Nr. R/781/14);

| — | de verwerende partij gelasten om in deze zaak een nieuw besluit te nemen dat in overeenstemming is met de vaststelling van het Gerecht, en met name om de bestreden zin uit verzoekers beoordelingsrapport te verwijderen; |
| --- | --- |

—

de verwerende partij gelasten om in deze zaak een nieuw besluit te nemen dat in overeenstemming is met de vaststelling van het Gerecht, en met name om de bestreden zin uit verzoekers beoordelingsrapport te verwijderen;

| — | de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/41 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/41

---

Beroep ingesteld op 3 februari 2015 — ZZ/Commissie

(Zaak F-20/15)

(2015/C 127/57)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: M. Velardo, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit om verzoeker niet op te nemen op de lijst van ambtenaren die in het kader van de bevorderingsronde 2014 worden voorgedragen voor bevordering naar de rang AD13

Conclusies van de verzoekende partij

| — | vaststelling van de onwettigheid van het besluit van de Commissie van 16 december 2013 houdende de AUB van artikel 45 en van de daaropvolgende mededeling aan de Commissie van 18 december 2013 tot wijziging van de regels voor de samenstelling van de kabinetten van de leden van de Commissie en de woordvoerders; |
| --- | --- |

—

vaststelling van de onwettigheid van het besluit van de Commissie van 16 december 2013 houdende de AUB van artikel 45 en van de daaropvolgende mededeling aan de Commissie van 18 december 2013 tot wijziging van de regels voor de samenstelling van de kabinetten van de leden van de Commissie en de woordvoerders;

| — | nietigverklaring van het daaropvolgende besluit van het TABG, waarvan op 24 juni 2014 is kennisgegeven, om verzoeker niet op te nemen op de lijst van ambtenaren die in het kader van de bevorderingsronde 2014; zoals voorzien in artikel 45 van het Statuut, worden voorgedragen voor bevordering naar de rang AD13, voor zover verzoeker in dat besluit niet wordt aangemerkt als een persoon die bijzondere verantwoordelijkheden draagt waardoor hij moet worden ingedeeld in een standaardambt van „hoofd van een eenheid of gelijkwaardig” of „adviseur of gelijkwaardig” door gelijkstelling aan de indeling voor ambtenaren die zijn gedetacheerd bij de kabinetten overeenkomstig de mededeling van de Commissie van 18 december 2013; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het daaropvolgende besluit van het TABG, waarvan op 24 juni 2014 is kennisgegeven, om verzoeker niet op te nemen op de lijst van ambtenaren die in het kader van de bevorderingsronde 2014; zoals voorzien in artikel 45 van het Statuut, worden voorgedragen voor bevordering naar de rang AD13, voor zover verzoeker in dat besluit niet wordt aangemerkt als een persoon die bijzondere verantwoordelijkheden draagt waardoor hij moet worden ingedeeld in een standaardambt van „hoofd van een eenheid of gelijkwaardig” of „adviseur of gelijkwaardig” door gelijkstelling aan de indeling voor ambtenaren die zijn gedetacheerd bij de kabinetten overeenkomstig de mededeling van de Commissie van 18 december 2013;

| — | verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/41 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/41

---

Beroep ingesteld op 5 februari 2015 — ZZ/Comité van de Regio’s

(Zaak F-21/15)

(2015/C 127/58)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: M.-A. Lucas, advocaat)

Verwerende partij: Comité van de Regio’s

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit tot vaststelling dat verzoekers sinds zijn bevordering naar de rang AST 5 geen aanspraak meer kon maken op de forfaitaire vergoeding voor overuren en verzoek om vergoeding van de materiële en immateriële schade die hij zou hebben geleden

Conclusies van de verzoekende partij

| — | nietigverklaring van besluit nr. 0112/2014 tot afschaffing van verzoekers forfaitaire vergoeding wegens overuren met ingang van 1 juli 2014, vastgesteld door de plaatsvervangend directeur Administratie en Financiën op 3 juni 2014; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van besluit nr. 0112/2014 tot afschaffing van verzoekers forfaitaire vergoeding wegens overuren met ingang van 1 juli 2014, vastgesteld door de plaatsvervangend directeur Administratie en Financiën op 3 juni 2014;

| — | veroordeling van het Comité van de Regio’s tot hernieuwde betaling aan verzoeker van die vergoeding met ingang van dezelfde datum, alsmede van rente over het bedrag van de niet-betaalde vergoedingen, tegen de rentevoet voor de basisherfinancieringstransacties van de ECB en vanaf de datum waarop die vergoedingen verschuldigd werden en tot aan de volledige betaling; |
| --- | --- |

—

veroordeling van het Comité van de Regio’s tot hernieuwde betaling aan verzoeker van die vergoeding met ingang van dezelfde datum, alsmede van rente over het bedrag van de niet-betaalde vergoedingen, tegen de rentevoet voor de basisherfinancieringstransacties van de ECB en vanaf de datum waarop die vergoedingen verschuldigd werden en tot aan de volledige betaling;

| — | veroordeling van het Comité van de Regio’s tot betaling aan verzoeker ter vergoeding van de materiële schade die het bestreden besluit voor hem kan hebben van een bedrag dat voorlopig op 1  000 EUR wordt begroot en ter vergoeding van zijn immateriële schade een bedrag dat door het Gerecht zal worden vastgesteld; |
| --- | --- |

—

veroordeling van het Comité van de Regio’s tot betaling aan verzoeker ter vergoeding van de materiële schade die het bestreden besluit voor hem kan hebben van een bedrag dat voorlopig op 1  000 EUR wordt begroot en ter vergoeding van zijn immateriële schade een bedrag dat door het Gerecht zal worden vastgesteld;

| — | veroordeling van het Comité van de Regio’s in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

veroordeling van het Comité van de Regio’s in de kosten van de procedure.

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/42 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/42

---

Beroep ingesteld op 6 februari 2015 — ZZ/Parlement

(Zaak F-22/15)

(2015/C 127/59)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: S. Orlandi en T. Martin, advocaten)

Verwerende partij: Europees Parlement

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit tot vaststelling van verzoekers rechten voor de vergoeding van de jaarlijkse reiskosten krachtens artikel 8 van bijlage VII bij het Ambtenarenstatuut, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1023/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober 2013 tot wijziging van het Ambtenarenstatuut en de RAP

Conclusies van de verzoekende partij

| — | artikel 8 van bijlage VII bij het Statuut onwettig en niet van toepassing verklaren; |
| --- | --- |

—

artikel 8 van bijlage VII bij het Statuut onwettig en niet van toepassing verklaren;

| — | nietig verklaren het besluit tot intrekking van de vergoeding van verzoekers jaarlijkse reiskosten vanaf 2014; |
| --- | --- |

—

nietig verklaren het besluit tot intrekking van de vergoeding van verzoekers jaarlijkse reiskosten vanaf 2014;

| — | het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/42 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/42

---

Beroep ingesteld op 9 februari 2015 — ZZ/Commissie

(Zaak F-23/15)

(2015/C 127/60)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: C. Mourato, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit om verzoeker de tuchtmaatregel van een berisping op te leggen

Conclusies van de verzoekende partij

| — | nietigverklaring van het besluit van het TABG van 15 april 2014 waarbij verzoeker de tuchtmaatregel van een berisping is opgelegd; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit van het TABG van 15 april 2014 waarbij verzoeker de tuchtmaatregel van een berisping is opgelegd;

| — | verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure krachtens artikel 87 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht voor ambtenarenzaken. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure krachtens artikel 87 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht voor ambtenarenzaken.

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/43 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/43

---

Beroep ingesteld op 11 februari 2015 — ZZ/Raad

(Zaak F-24/15)

(2015/C 127/61)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: M. Velardo, advocaat)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van verzoekers verzoek om herkwalificatie van zijn overeenkomst van arbeidscontractant van de functiegroep I als overeenkomst van tijdelijk functionaris dan wel als overeenkomst van arbeidscontractant van de functiegroep III, alsmede verzoek om vergoeding van de immateriële en materiële schade die hij zou hebben geleden

Conclusies van de verzoekende partij

| — | nietigverklaring van het besluit van het tot het aangaan van overeenkomsten bevoegd gezag van 11 april 2014 waarbij is geweigerd om verzoekers overeenkomst van arbeidscontractant te herkwalificeren als overeenkomst van tijdelijk functionaris dan wel als overeenkomst van arbeidscontractant van de functiegroep III alsmede van het bevestigende en stilzwijgende besluit tot afwijzing van de klacht uit hoofde van artikel 90, lid 2, van het Statuut; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit van het tot het aangaan van overeenkomsten bevoegd gezag van 11 april 2014 waarbij is geweigerd om verzoekers overeenkomst van arbeidscontractant te herkwalificeren als overeenkomst van tijdelijk functionaris dan wel als overeenkomst van arbeidscontractant van de functiegroep III alsmede van het bevestigende en stilzwijgende besluit tot afwijzing van de klacht uit hoofde van artikel 90, lid 2, van het Statuut;

| — | veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een schadevergoeding en vertragingsrente van 6,75 % voor de immateriële en materiële schade; |
| --- | --- |

—

veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een schadevergoeding en vertragingsrente van 6,75 % voor de immateriële en materiële schade;

| — | in elk geval, verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

in elk geval, verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/44 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/44

---

Beroep ingesteld op 16 februari 2015 — ZZ/Parlement

(Zaak F-26/15)

(2015/C 127/62)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: M. Casado García-Hirschfeld, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van verzoekers verzoek om hem de inrichtingsvergoeding toe te kennen na zijn verhuizing van Yemen naar Brussel, waar zijn van hem gescheiden echtgenote woont, alsmede verzoek om de verwerende partij te veroordelen tot betaling van die vergoeding vermeerderd met rente

Conclusies van de verzoekende partij

| — | nietigverklaring van het bestreden besluit van 15 april 2014; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het bestreden besluit van 15 april 2014;

| — | voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit van de secretaris-generaal van het Europees Parlement van 17 november 2014; |
| --- | --- |

—

voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit van de secretaris-generaal van het Europees Parlement van 17 november 2014;

| — | veroordeling van het Europees Parlement tot betaling aan verzoeker van de inrichtingsvergoeding gelijk aan één maand basissalaris, vermeerderd met rente vanaf de data waarop die bedragen op grond van bijlage VII bij het Statuut verschuldigd werden; |
| --- | --- |

—

veroordeling van het Europees Parlement tot betaling aan verzoeker van de inrichtingsvergoeding gelijk aan één maand basissalaris, vermeerderd met rente vanaf de data waarop die bedragen op grond van bijlage VII bij het Statuut verschuldigd werden;

| — | verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.

---

| 20.4.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/44 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/44

---

Beroep ingesteld op 16 februari 2015 — ZZ e.a./Raad

(Zaak F-27/15)

(2015/C 127/63)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partijen: ZZ e.a. (vertegenwoordigers: S. Orlandi en T. Martin, advocaten)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van de besluiten tot vaststelling van verzoekers’ rechten voor de vergoeding van de jaarlijkse reiskosten krachtens artikel 8 van bijlage VII bij het Ambtenarenstatuut, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1023/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober 2013 tot wijziging van het Ambtenarenstatuut en de RAP

Conclusies van de verzoekende partijen

| — | artikel 8 van bijlage VII bij het Statuut onwettig en niet van toepassing verklaren; |
| --- | --- |

—

artikel 8 van bijlage VII bij het Statuut onwettig en niet van toepassing verklaren;

| — | nietig verklaren de besluiten tot intrekking van de vergoeding van verzoekers’ jaarlijkse reiskosten vanaf 2014; |
| --- | --- |

—

nietig verklaren de besluiten tot intrekking van de vergoeding van verzoekers’ jaarlijkse reiskosten vanaf 2014;

| — | de Raad verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de Raad verwijzen in de kosten van de procedure.

---