# Az Európai Unió C 145/2015

| | ISSN 1977-0979 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 145 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 58. évfolyam2015. május 1. |

ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 145

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

58. évfolyam2015. május 1.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | II   Közlemények |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Európai Bizottság |
| 2015/C 145/01 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.7590 – Berkshire Hathaway/Detlev Louis Motorrad Vertriebsgesellschaft) (
  1
  ) | 1 |
| 2015/C 145/02 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.7476 – Holtzbrinck Publishing Group/Springer Science+Business Media GP Acquisition SCA/JV) (
  1
  ) | 1 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

2015/C 145/01

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.7590 – Berkshire Hathaway/Detlev Louis Motorrad Vertriebsgesellschaft) (
  1
  )

1

1

2015/C 145/02

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.7476 – Holtzbrinck Publishing Group/Springer Science+Business Media GP Acquisition SCA/JV) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2015/C 145/03 | Euroátváltási árfolyamok | 2 |
| 2015/C 145/04 | Az összefonódásokkal foglalkozó tanácsadó bizottság 2014. szeptember 29-i ülésén megfogalmazott véleménye a M.7000 – Liberty Global/Ziggo ügyre vonatkozó határozattervezetről – Előadó: Magyarország | 3 |
| 2015/C 145/05 | A meghallgatási tisztviselő zárójelentése a Liberty Global/Ziggo ügyben (M.7000 ügy) | 5 |
| 2015/C 145/06 | A Bizottság határozatának összefoglalója (2014. október 10.) egy vállalati összefonódásnak a belső piaccal és az EGT-megállapodásban foglaltak érvényesülésével összeegyeztethetőnek nyilvánításáról (Ügyszám: M.7000 – Liberty Global/Ziggo) (az értesítés a C(2014) 7241 számú dokumentummal történt)
   (
  1
  ) | 7 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

2015/C 145/03

Euroátváltási árfolyamok

2

2015/C 145/04

Az összefonódásokkal foglalkozó tanácsadó bizottság 2014. szeptember 29-i ülésén megfogalmazott véleménye a M.7000 – Liberty Global/Ziggo ügyre vonatkozó határozattervezetről – Előadó: Magyarország

3

2015/C 145/05

A meghallgatási tisztviselő zárójelentése a Liberty Global/Ziggo ügyben (M.7000 ügy)

5

2015/C 145/06

A Bizottság határozatának összefoglalója (2014. október 10.) egy vállalati összefonódásnak a belső piaccal és az EGT-megállapodásban foglaltak érvényesülésével összeegyeztethetőnek nyilvánításáról (Ügyszám: M.7000 – Liberty Global/Ziggo) (az értesítés a C(2014) 7241 számú dokumentummal történt)
   (
  1
  )

(az értesítés a C(2014) 7241 számú dokumentummal történt)

1

7

---

| | V   Hirdetmények |
| --- | --- |
| | A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2015/C 145/07 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.7615 – Deprez Holding/Greenyard Foods) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  ) | 13 |
| 2015/C 145/08 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.7561 – PartnerRe Ltd/AXIS Capital Holdings Limited) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  ) | 14 |
| | EGYÉB JOGI AKTUSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2015/C 145/09 | Módosítás iránti kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek minőségrendszereiről szóló 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 50. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján | 15 |
| 2015/C 145/10 | Módosítás iránti kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 50. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján | 22 |
| 2015/C 145/11 | Kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 50. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján | 26 |

V   Hirdetmények

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2015/C 145/07

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.7615 – Deprez Holding/Greenyard Foods) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  )

1

13

2015/C 145/08

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.7561 – PartnerRe Ltd/AXIS Capital Holdings Limited) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  )

1

14

EGYÉB JOGI AKTUSOK

Európai Bizottság

2015/C 145/09

Módosítás iránti kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek minőségrendszereiről szóló 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 50. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján

15

2015/C 145/10

Módosítás iránti kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 50. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján

22

2015/C 145/11

Kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 50. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján

26

---

| | Helyesbítések |
| --- | --- |
| 2015/C 145/12 | Helyesbítés a munkaszüneti napok 2015-ben című tájékoztatáshoz ( HL C 463., 2014.12.23. ) | 29 |

Helyesbítések

2015/C 145/12

Helyesbítés a munkaszüneti napok 2015-ben című tájékoztatáshoz ( HL C 463., 2014.12.23. )

29

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

| 1.5.2015 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 145/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2015

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 145/1

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám: M.7590 – Berkshire Hathaway/Detlev Louis Motorrad Vertriebsgesellschaft)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2015/C 145/01)

2015. április 23-án a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angol nyelven hozzáférhető, és az után teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32015M7590 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32015M7590 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

| 1.5.2015 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 145/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2015

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 145/1

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám: M.7476 – Holtzbrinck Publishing Group/Springer Science+Business Media GP Acquisition SCA/JV)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2015/C 145/02)

2015. március 31-én a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angol nyelven hozzáférhető, és az után teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32015M7476 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32015M7476 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

| 1.5.2015 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 145/2 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2015

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 145/2

---

Euroátváltási árfolyamok (1)

2015. április 30.

(2015/C 145/03)

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,1215 |
| JPY | Japán yen | 133,26 |
| DKK | Dán korona | 7,4631 |
| GBP | Angol font | 0,72670 |
| SEK | Svéd korona | 9,3261 |
| CHF | Svájci frank | 1,0486 |
| ISK | Izlandi korona | |
| NOK | Norvég korona | 8,3845 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 27,430 |
| HUF | Magyar forint | 302,81 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,0250 |
| RON | Román lej | 4,4183 |
| TRY | Török líra | 2,9815 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,4161 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,3480 |
| HKD | Hongkongi dollár | 8,6925 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,4727 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,4815 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 202,48 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 13,2413 |
| CNY | Kínai renminbi | 6,9568 |
| HRK | Horvát kuna | 7,5715 |
| IDR | Indonéz rúpia | 14 547,71 |
| MYR | Maláj ringgit | 3,9895 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 50,088 |
| RUB | Orosz rubel | 57,6465 |
| THB | Thaiföldi baht | 36,976 |
| BRL | Brazil real | 3,3232 |
| MXN | Mexikói peso | 17,0894 |
| INR | Indiai rúpia | 71,2153 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,1215

JPY

Japán yen

133,26

DKK

Dán korona

7,4631

GBP

Angol font

0,72670

SEK

Svéd korona

9,3261

CHF

Svájci frank

1,0486

ISK

Izlandi korona

NOK

Norvég korona

8,3845

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

27,430

HUF

Magyar forint

302,81

PLN

Lengyel zloty

4,0250

RON

Román lej

4,4183

TRY

Török líra

2,9815

AUD

Ausztrál dollár

1,4161

CAD

Kanadai dollár

1,3480

HKD

Hongkongi dollár

8,6925

NZD

Új-zélandi dollár

1,4727

SGD

Szingapúri dollár

1,4815

KRW

Dél-Koreai won

1 202,48

ZAR

Dél-Afrikai rand

13,2413

CNY

Kínai renminbi

6,9568

HRK

Horvát kuna

7,5715

IDR

Indonéz rúpia

14 547,71

MYR

Maláj ringgit

3,9895

PHP

Fülöp-szigeteki peso

50,088

RUB

Orosz rubel

57,6465

THB

Thaiföldi baht

36,976

BRL

Brazil real

3,3232

MXN

Mexikói peso

17,0894

INR

Indiai rúpia

71,2153

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 1.5.2015 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 145/3 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2015

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 145/3

---

Az összefonódásokkal foglalkozó tanácsadó bizottság 2014. szeptember 29-i ülésén megfogalmazott véleménye a M.7000 – Liberty Global/Ziggo ügyre vonatkozó határozattervezetről

Előadó: Magyarország

(2015/C 145/04)

Összefonódás

| 1. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bejelentett ügylet a 139/2004/EK tanácsi rendelet értelmében összefonódásnak minősül. |
| --- | --- |

1.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bejelentett ügylet a 139/2004/EK tanácsi rendelet értelmében összefonódásnak minősül.

| 2. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bejelentett ügylet az összefonódás-ellenőrzési rendelet 1. cikkének (2) bekezdése értelmében uniós léptékű. |
| --- | --- |

2.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bejelentett ügylet az összefonódás-ellenőrzési rendelet 1. cikkének (2) bekezdése értelmében uniós léptékű.

Érintett piacok

| 3. | A tanácsadó bizottság egyetért az érintett termék- és földrajzi piacoknak a határozattervezetben szereplő, Bizottság általi meghatározásával. |
| --- | --- |

3.

A tanácsadó bizottság egyetért az érintett termék- és földrajzi piacoknak a határozattervezetben szereplő, Bizottság általi meghatározásával.

| 4. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a tervezett összefonódás értékelése céljából a következő piacokat kell megkülönböztetni:






  a) | a televíziós tartalmakra irányuló közvetítési jogok kiadásának/megszerzésének hollandiai piaca; |
| --- | --- | --- |

4.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a tervezett összefonódás értékelése céljából a következő piacokat kell megkülönböztetni:

a)

a televíziós tartalmakra irányuló közvetítési jogok kiadásának/megszerzésének hollandiai piaca;

| b) | a Basic Pay (alapszintű fizetős) televíziócsatornák nagykereskedelmi szolgáltatásának és beszerzésének hollandiai piaca, valamint a Premium Pay (prémium fizetős) televíziócsatornák nagykereskedelmi szolgáltatásának és beszerzésének hollandiai piaca; |
| --- | --- |

b)

a Basic Pay (alapszintű fizetős) televíziócsatornák nagykereskedelmi szolgáltatásának és beszerzésének hollandiai piaca, valamint a Premium Pay (prémium fizetős) televíziócsatornák nagykereskedelmi szolgáltatásának és beszerzésének hollandiai piaca;

| c) | a kiskereskedelmi televíziós szolgáltatások hollandiai piaca; |
| --- | --- |

c)

a kiskereskedelmi televíziós szolgáltatások hollandiai piaca;

| d) | a kiskereskedelmi vezetékestelefon- és hangszolgáltatások hollandiai piaca; |
| --- | --- |

d)

a kiskereskedelmi vezetékestelefon- és hangszolgáltatások hollandiai piaca;

| e) | a kiskereskedelmi vezetékes internet-hozzáférési szolgáltatások hollandiai piaca; |
| --- | --- |

e)

a kiskereskedelmi vezetékes internet-hozzáférési szolgáltatások hollandiai piaca;

| f) | a végfelhasználóknak nyújtott kiskereskedelmi mobil távközlési szolgáltatások hollandiai piaca. |
| --- | --- |

f)

a végfelhasználóknak nyújtott kiskereskedelmi mobil távközlési szolgáltatások hollandiai piaca.

Versenyjogi értékelés

| 5. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a tervezett összefonódás a következő szempontokból aggályokat vet fel a belső piaccal, illetve annak jelentős részével való összeegyeztethetősége tekintetében:






  a) | a felek által a prémium fizetős televíziós (film)csatornák nagykereskedelmi szolgáltatásának és beszerzésének hollandiai piacán (kínálati oldal) folytatott tevékenységek közötti horizontális átfedés; |
| --- | --- | --- |

5.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a tervezett összefonódás a következő szempontokból aggályokat vet fel a belső piaccal, illetve annak jelentős részével való összeegyeztethetősége tekintetében:

a)

a felek által a prémium fizetős televíziós (film)csatornák nagykereskedelmi szolgáltatásának és beszerzésének hollandiai piacán (kínálati oldal) folytatott tevékenységek közötti horizontális átfedés;

| b) | a prémium fizetős televíziós (film)csatornák nagykereskedelmi szolgáltatásának és beszerzésének hollandiai piaca (kínálati oldal) és a fizetős televíziós szolgáltatások kiskereskedelmi szolgáltatásának hollandiai downstream piaca közötti vertikális kapcsolat; |
| --- | --- |

b)

a prémium fizetős televíziós (film)csatornák nagykereskedelmi szolgáltatásának és beszerzésének hollandiai piaca (kínálati oldal) és a fizetős televíziós szolgáltatások kiskereskedelmi szolgáltatásának hollandiai downstream piaca közötti vertikális kapcsolat;

| c) | a felek által az alapszintű fizetős és prémium fizetős televíziós csatornák szolgáltatásának és beszerzésének piacán (keresleti oldal) folytatott tevékenységek közötti horizontális átfedés, amely az „over the top” (OTT) audiovizuális szolgáltatások ellehetetlenítését, késedelmét vagy hátráltatását eredményezné. |
| --- | --- |

c)

a felek által az alapszintű fizetős és prémium fizetős televíziós csatornák szolgáltatásának és beszerzésének piacán (keresleti oldal) folytatott tevékenységek közötti horizontális átfedés, amely az „over the top” (OTT) audiovizuális szolgáltatások ellehetetlenítését, késedelmét vagy hátráltatását eredményezné.

| 6. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság azon értékelésével, miszerint nem szükséges végleges döntést hozni arról, hogy a tervezett összefonódás valószínűleg jelentősen akadályozná-e a hatékony versenyt a holland nyelvű first-window (elsődleges) és second-window (késleltetett) Pay-TV (fizetős televíziós) tartalmak, a konkurens tematikus televíziócsatornák és az internet-hozzáférés hollandiai piacán, mivel a bejelentő fél által javasolt kötelezettségvállalások az ezekkel összefüggő esetleges aggályokat is eloszlatják. |
| --- | --- |

6.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság azon értékelésével, miszerint nem szükséges végleges döntést hozni arról, hogy a tervezett összefonódás valószínűleg jelentősen akadályozná-e a hatékony versenyt a holland nyelvű first-window (elsődleges) és second-window (késleltetett) Pay-TV (fizetős televíziós) tartalmak, a konkurens tematikus televíziócsatornák és az internet-hozzáférés hollandiai piacán, mivel a bejelentő fél által javasolt kötelezettségvállalások az ezekkel összefüggő esetleges aggályokat is eloszlatják.

Korrekciós intézkedések

| 7. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a kötelezettségvállalások elégségesek a tervezett összefonódásnak a belső piaccal, illetve annak jelentős részével való összeegyeztethetősége tekintetében felvetődött aggályok eloszlatására a következő szempontok esetében:






  a) | a felek által a prémium fizetős televíziós (film)csatornák nagykereskedelmi szolgáltatásának és beszerzésének hollandiai piacán (kínálati oldal) folytatott tevékenységek közötti horizontális átfedés; |
| --- | --- | --- |

7.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a kötelezettségvállalások elégségesek a tervezett összefonódásnak a belső piaccal, illetve annak jelentős részével való összeegyeztethetősége tekintetében felvetődött aggályok eloszlatására a következő szempontok esetében:

a)

a felek által a prémium fizetős televíziós (film)csatornák nagykereskedelmi szolgáltatásának és beszerzésének hollandiai piacán (kínálati oldal) folytatott tevékenységek közötti horizontális átfedés;

| b) | a prémium fizetős televíziós (film)csatornák nagykereskedelmi szolgáltatásának és beszerzésének hollandiai piaca (kínálati oldal) és a fizetős televíziós szolgáltatások kiskereskedelmi szolgáltatásának hollandiai downstream piaca közötti vertikális kapcsolat; |
| --- | --- |

b)

a prémium fizetős televíziós (film)csatornák nagykereskedelmi szolgáltatásának és beszerzésének hollandiai piaca (kínálati oldal) és a fizetős televíziós szolgáltatások kiskereskedelmi szolgáltatásának hollandiai downstream piaca közötti vertikális kapcsolat;

| c) | a felek által az alapszintű fizetős és prémium fizetős televíziós csatornák szolgáltatásának és beszerzésének piacán (keresleti oldal) folytatott tevékenységek közötti horizontális átfedés, amely az „over the top” (a továbbiakban: OTT) audiovizuális szolgáltatások ellehetetlenítését, késedelmét vagy hátráltatását eredményezné. |
| --- | --- |

c)

a felek által az alapszintű fizetős és prémium fizetős televíziós csatornák szolgáltatásának és beszerzésének piacán (keresleti oldal) folytatott tevékenységek közötti horizontális átfedés, amely az „over the top” (a továbbiakban: OTT) audiovizuális szolgáltatások ellehetetlenítését, késedelmét vagy hátráltatását eredményezné.

| 8. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy – feltételezve a felek által felajánlott kötelezettségvállalások teljesülését, valamint az összes kötelezettségvállalást együttesen tekintve – a tervezett összefonódás valószínűleg nem akadályozza jelentősen a hatékony versenyt a belső piacon vagy annak jelentős részén. |
| --- | --- |

8.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy – feltételezve a felek által felajánlott kötelezettségvállalások teljesülését, valamint az összes kötelezettségvállalást együttesen tekintve – a tervezett összefonódás valószínűleg nem akadályozza jelentősen a hatékony versenyt a belső piacon vagy annak jelentős részén.

| 9. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy az összefonódás-ellenőrzési rendelet 2. cikkének (2) bekezdésével és 8. cikkének (2) bekezdésével, valamint az EGT-megállapodás 57. cikkével összhangban a tervezett összefonódást a belső piaccal és az EGT-megállapodással összeegyeztethetőnek kell nyilvánítani. |
| --- | --- |

9.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy az összefonódás-ellenőrzési rendelet 2. cikkének (2) bekezdésével és 8. cikkének (2) bekezdésével, valamint az EGT-megállapodás 57. cikkével összhangban a tervezett összefonódást a belső piaccal és az EGT-megállapodással összeegyeztethetőnek kell nyilvánítani.

---

| 1.5.2015 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 145/5 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2015

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 145/5

---

A meghallgatási tisztviselő zárójelentése (1)

a Liberty Global/Ziggo ügyben

(M.7000 ügy)

(2015/C 145/05)

| 1. | 2014. március 14-én az Európai Bizottság (a továbbiakban: a Bizottság) bejelentést kapott a Liberty Global plc (a továbbiakban: Liberty Global) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás nyilvános vételi ajánlat útján kizárólagos irányítást szerez az összefonódás-ellenőrzési rendelet (2) 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Ziggo N.V. (a továbbiakban: Ziggo) felett (a továbbiakban: a tervezett ügylet). |
| --- | --- |

1.

2014. március 14-én az Európai Bizottság (a továbbiakban: a Bizottság) bejelentést kapott a Liberty Global plc (a továbbiakban: Liberty Global) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás nyilvános vételi ajánlat útján kizárólagos irányítást szerez az összefonódás-ellenőrzési rendelet (2) 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Ziggo N.V. (a továbbiakban: Ziggo) felett (a továbbiakban: a tervezett ügylet).

| 2. | A tervezett ügylet az összefonódás-ellenőrzési rendelet 1. cikkének (2) bekezdése értelmében uniós léptékű. |
| --- | --- |

2.

A tervezett ügylet az összefonódás-ellenőrzési rendelet 1. cikkének (2) bekezdése értelmében uniós léptékű.

| 3. | Hollandia – fogyasztó- és piacügyi hatósága révén – 2014. március 25-én az összefonódás-ellenőrzési rendelet 9. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján kérte a tervezett ügyletre irányuló joghatóság teljes körű áttételét a Bizottságtól Hollandiához. 2014. június 25-én a Bizottság az összefonódás-ellenőrzési rendelet 9. cikkének (3) bekezdése szerinti határozatában elutasította az áttételi kérelmet. |
| --- | --- |

3.

Hollandia – fogyasztó- és piacügyi hatósága révén – 2014. március 25-én az összefonódás-ellenőrzési rendelet 9. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján kérte a tervezett ügyletre irányuló joghatóság teljes körű áttételét a Bizottságtól Hollandiához. 2014. június 25-én a Bizottság az összefonódás-ellenőrzési rendelet 9. cikkének (3) bekezdése szerinti határozatában elutasította az áttételi kérelmet.

| 4. | Tekintve, hogy a tervezett ügylet komoly aggályokat vetett fel a belső piaccal és az EGT-megállapodás működésével való összeegyeztethetősége tekintetében, a Bizottság 2014. május 8-án az összefonódás-ellenőrzési rendelet 6. cikke (1) bekezdésének c) pontja értelmében eljárás megindításáról szóló határozatot fogadott el. |
| --- | --- |

4.

Tekintve, hogy a tervezett ügylet komoly aggályokat vetett fel a belső piaccal és az EGT-megállapodás működésével való összeegyeztethetősége tekintetében, a Bizottság 2014. május 8-án az összefonódás-ellenőrzési rendelet 6. cikke (1) bekezdésének c) pontja értelmében eljárás megindításáról szóló határozatot fogadott el.

| 5. | Az összefonódás-ellenőrzési rendelet 10. cikke (3) bekezdésének második albekezdése alapján a Bizottság 2014. május 14-én 20 munkanappal meghosszabbította a tervezett ügylet felülvizsgálatára rendelkezésre álló határidőt. |
| --- | --- |

5.

Az összefonódás-ellenőrzési rendelet 10. cikke (3) bekezdésének második albekezdése alapján a Bizottság 2014. május 14-én 20 munkanappal meghosszabbította a tervezett ügylet felülvizsgálatára rendelkezésre álló határidőt.

| 6. | A mélyreható piaci vizsgálatot követően a Bizottság megállapította, hogy a tervezett ügylet valószínűleg jelentősen akadályozná a hatékony versenyt a Premium Pay (prémium fizetős) televíziócsatornák nagykereskedelmi szolgáltatásának és beszerzésének piacán, valamint azzal összefüggésben, hogy az egyesült jogalany fokozott vásárlóerőt képviselne a televíziós műsorszolgáltatókkal szemben a prémium fizetős és a Basic Pay (alapszintű fizetős) televíziócsatornák nagykereskedelmi szolgáltatásának és beszerzésének hollandiai piacán. |
| --- | --- |

6.

A mélyreható piaci vizsgálatot követően a Bizottság megállapította, hogy a tervezett ügylet valószínűleg jelentősen akadályozná a hatékony versenyt a Premium Pay (prémium fizetős) televíziócsatornák nagykereskedelmi szolgáltatásának és beszerzésének piacán, valamint azzal összefüggésben, hogy az egyesült jogalany fokozott vásárlóerőt képviselne a televíziós műsorszolgáltatókkal szemben a prémium fizetős és a Basic Pay (alapszintű fizetős) televíziócsatornák nagykereskedelmi szolgáltatásának és beszerzésének hollandiai piacán.

| 7. | A Bizottság által megfogalmazott versenyjogi aggályok eloszlatása érdekében a Liberty Global 2014. július 14-én kötelezettségvállalásokat nyújtott be. A Bizottság elvégezte a kötelezettségvállalások piaci tesztjét, és megállapította, hogy a versenyjogi aggályok eloszlatásához azok javítására van szükség. |
| --- | --- |

7.

A Bizottság által megfogalmazott versenyjogi aggályok eloszlatása érdekében a Liberty Global 2014. július 14-én kötelezettségvállalásokat nyújtott be. A Bizottság elvégezte a kötelezettségvállalások piaci tesztjét, és megállapította, hogy a versenyjogi aggályok eloszlatásához azok javítására van szükség.

| 8. | Miután a Liberty Global nem válaszolt az információkérésre, a Bizottság 2014. augusztus 1-jén az összefonódás-ellenőrzési rendelet 11. cikkének (3) bekezdése szerinti határozatot fogadott el, amely 2014. augusztus 4-től2014. augusztus 19-ig – amikor a Liberty Global válaszolt az információkérésre – felfüggesztette a tervezett ügylet felülvizsgálatára rendelkezésre álló határidőt. |
| --- | --- |

8.

Miután a Liberty Global nem válaszolt az információkérésre, a Bizottság 2014. augusztus 1-jén az összefonódás-ellenőrzési rendelet 11. cikkének (3) bekezdése szerinti határozatot fogadott el, amely 2014. augusztus 4-től2014. augusztus 19-ig – amikor a Liberty Global válaszolt az információkérésre – felfüggesztette a tervezett ügylet felülvizsgálatára rendelkezésre álló határidőt.

| 9. | 2014. augusztus 22-én a Liberty Global új kötelezettségvállalásokat nyújtott be, amelyekben beleegyezik a Film1 prémium fizetős televíziócsatorna tevékenységeinek elidegenítésébe, valamint néhány olyan kötelezettségbe, amelyek célja annak biztosítása, hogy a televíziós műsorszolgáltatók továbbra is szolgáltathassanak tartalmakat „over the top” (OTT) szolgáltatások útján Hollandiában. |
| --- | --- |

9.

2014. augusztus 22-én a Liberty Global új kötelezettségvállalásokat nyújtott be, amelyekben beleegyezik a Film1 prémium fizetős televíziócsatorna tevékenységeinek elidegenítésébe, valamint néhány olyan kötelezettségbe, amelyek célja annak biztosítása, hogy a televíziós műsorszolgáltatók továbbra is szolgáltathassanak tartalmakat „over the top” (OTT) szolgáltatások útján Hollandiában.

| 10. | A határozattervezet a felülvizsgált kötelezettségvállalások alapján a tervezett ügyletet a belső piaccal és az EGT-megállapodással összeegyeztethetőnek nyilvánítja azzal a feltétellel, ha teljesülnek az említett kötelezettségvállalások Liberty Global általi teljesítésének biztosítására irányuló feltételek és kötelezettségek. |
| --- | --- |

10.

A határozattervezet a felülvizsgált kötelezettségvállalások alapján a tervezett ügyletet a belső piaccal és az EGT-megállapodással összeegyeztethetőnek nyilvánítja azzal a feltétellel, ha teljesülnek az említett kötelezettségvállalások Liberty Global általi teljesítésének biztosítására irányuló feltételek és kötelezettségek.

| 11. | A 2011/695/EU határozat 16. cikkének megfelelően megvizsgáltam, hogy a határozattervezet csak olyan kifogásokat érint-e, amelyekre vonatkozóan a feleknek lehetőségük nyílt álláspontjuk ismertetésére, és ezt megerősítő következtetésre jutottam. |
| --- | --- |

11.

A 2011/695/EU határozat 16. cikkének megfelelően megvizsgáltam, hogy a határozattervezet csak olyan kifogásokat érint-e, amelyekre vonatkozóan a feleknek lehetőségük nyílt álláspontjuk ismertetésére, és ezt megerősítő következtetésre jutottam.

| 12. | Egyik fél sem nyújtott be hozzám az eljárásra vonatkozó kérelmet vagy panaszt. Összességében megállapítom, hogy ebben az ügyben a felek hatékonyan tudták eljárási jogaikat gyakorolni. |
| --- | --- |

12.

Egyik fél sem nyújtott be hozzám az eljárásra vonatkozó kérelmet vagy panaszt. Összességében megállapítom, hogy ebben az ügyben a felek hatékonyan tudták eljárási jogaikat gyakorolni.

Brüsszel, 2014. szeptember 30.

Wouter WILS

---

(1)  A meghallgatási tisztviselő egyes versenyjogi eljárásokban meglévő feladatáról és megbízatásáról szóló, 2011. október 13-i 2011/695/EU európai bizottsági elnöki határozat (a továbbiakban: a 2011/695/EU határozat) (HL L 275., 2011.10.20., 29. o.) 16. és 17. cikke értelmében.

1

(2)  A Tanács 2004. január 20-i 139/2004/EK rendelete a vállalkozások közötti összefonódások ellenőrzéséről (az összefonódás-ellenőrzési rendelet) (HL L 24., 2004.1.29., 1. o.).

2

---

| 1.5.2015 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 145/7 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2015

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 145/7

---

A Bizottság határozatának összefoglalója

(2014. október 10.)

egy vállalati összefonódásnak a belső piaccal és az EGT-megállapodásban foglaltak érvényesülésével összeegyeztethetőnek nyilvánításáról

(Ügyszám: M.7000 – Liberty Global/Ziggo)

(az értesítés a C(2014) 7241 számú dokumentummal történt)

(Csak az angol nyelvű szöveg hiteles)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2015/C 145/06)

A Bizottság 2014. október 10-én a vállalkozások közötti összefonódások ellenőrzéséről szóló, 2004. január 20-i 139/2004/EK tanácsi rendelet
   (1)
  és különösen annak 8. cikke (2) bekezdése értelmében határozatot hozott egy összefonódási ügyben. A határozat teljes szövegének nyilvános változata az ügy hiteles nyelvén megtalálható a Versenypolitikai Főigazgatóság honlapján, az alábbi címen: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   A FELEK

| (1) | A Liberty Global plc (a továbbiakban: Liberty Global, illetve a bejelentő fél) nemzetközi kábelszolgáltató vállalat, amely 12 európai országban birtokol és üzemeltet televíziós, széles sávú internet-, vezetékes telefon- és mobil távközlési szolgáltatásokat kínáló kábelhálózatokat. A Liberty Global Hollandiában elsősorban a UPC révén fejti ki tevékenységét, amely kábelhálózatot birtokol és üzemeltet az országban. Ezenkívül a Liberty Global sugározza Hollandiában a Sport1 és a Film1 televíziócsatornákat. A Liberty Global mobil távközlési üzletágának kiterjesztése keretében virtuális mobilhálózat-üzemeltetői (Mobile Virtual Network Operator, a továbbiakban: MVNO) ajánlatokat dobott piacra Európa-szerte, így többek között Hollandiában is, amelynek mobil távközlési piacára a Liberty Global a közelmúltban lépett be. |
| --- | --- |

(1)

A Liberty Global plc (a továbbiakban: Liberty Global, illetve a bejelentő fél) nemzetközi kábelszolgáltató vállalat, amely 12 európai országban birtokol és üzemeltet televíziós, széles sávú internet-, vezetékes telefon- és mobil távközlési szolgáltatásokat kínáló kábelhálózatokat. A Liberty Global Hollandiában elsősorban a UPC révén fejti ki tevékenységét, amely kábelhálózatot birtokol és üzemeltet az országban. Ezenkívül a Liberty Global sugározza Hollandiában a Sport1 és a Film1 televíziócsatornákat. A Liberty Global mobil távközlési üzletágának kiterjesztése keretében virtuális mobilhálózat-üzemeltetői (Mobile Virtual Network Operator, a továbbiakban: MVNO) ajánlatokat dobott piacra Európa-szerte, így többek között Hollandiában is, amelynek mobil távközlési piacára a Liberty Global a közelmúltban lépett be.

| (2) | A Ziggo N.V. (a továbbiakban: Ziggo, a Liberty Globallal együttesen: a felek) egy Hollandia területének több mint felére kiterjedő széles sávú kábelhálózatot működtet. A Ziggo digitális és analóg kábelvideó-, széles sávú internet-, mobil távközlési és digitális telefonszolgáltatásokat (internetprotokollon keresztüli hangtovábbítás, azaz Voice over Internet Protocol, a továbbiakban: VoIP) nyújt. A Ziggo az HBO-val közösen ellenőrzi az HBO Nederland Coöperatief U.A. (a továbbiakban: HBO Nederland) teljes feladatkört ellátó közös vállalkozást. Az HBO Nederland három, az HBO égisze alá tartozó fizetős televíziócsatornát és az azokhoz kapcsolódó lekérhető videoszolgáltatásokat (Video on Demand, a továbbiakban: VOD) üzemeltet, amelyek filmeket, exkluzív televíziós showműsorokat és más szórakoztató tartalmakat kínálnak. E csatornákat nagykereskedelmi rendszerben továbbértékesítik a hollandiai kiskereskedelmi fizetőstelevízió-szolgáltatóknak. |
| --- | --- |

(2)

A Ziggo N.V. (a továbbiakban: Ziggo, a Liberty Globallal együttesen: a felek) egy Hollandia területének több mint felére kiterjedő széles sávú kábelhálózatot működtet. A Ziggo digitális és analóg kábelvideó-, széles sávú internet-, mobil távközlési és digitális telefonszolgáltatásokat (internetprotokollon keresztüli hangtovábbítás, azaz Voice over Internet Protocol, a továbbiakban: VoIP) nyújt. A Ziggo az HBO-val közösen ellenőrzi az HBO Nederland Coöperatief U.A. (a továbbiakban: HBO Nederland) teljes feladatkört ellátó közös vállalkozást. Az HBO Nederland három, az HBO égisze alá tartozó fizetős televíziócsatornát és az azokhoz kapcsolódó lekérhető videoszolgáltatásokat (Video on Demand, a továbbiakban: VOD) üzemeltet, amelyek filmeket, exkluzív televíziós showműsorokat és más szórakoztató tartalmakat kínálnak. E csatornákat nagykereskedelmi rendszerben továbbértékesítik a hollandiai kiskereskedelmi fizetőstelevízió-szolgáltatóknak.

II.   A MŰVELET

| (3) | 2014. március 14-én a Bizottság az összefonódás-ellenőrzési rendelet 4. cikke szerint hivatalos bejelentést kapott a Liberty Global által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás kizárólagos irányítást szerez az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Ziggo felett. |
| --- | --- |

(3)

2014. március 14-én a Bizottság az összefonódás-ellenőrzési rendelet 4. cikke szerint hivatalos bejelentést kapott a Liberty Global által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás kizárólagos irányítást szerez az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Ziggo felett.

| (4) | 28,5 %-os részvénytulajdonával jelenleg a Liberty Global a Ziggo legnagyobb kisebbségi részvényese. A Liberty Global és a Ziggo között 2014. január 27-én aláírt megállapodás értelmében a Liberty Global nyilvános vételi ajánlatot fog kiírni a Ziggo fennmaradó részvényeire. Amennyiben a vételi ajánlat sikeres lesz, a Liberty Global kizárólagos irányítást szerez a Ziggo felett. |
| --- | --- |

(4)

28,5 %-os részvénytulajdonával jelenleg a Liberty Global a Ziggo legnagyobb kisebbségi részvényese. A Liberty Global és a Ziggo között 2014. január 27-én aláírt megállapodás értelmében a Liberty Global nyilvános vételi ajánlatot fog kiírni a Ziggo fennmaradó részvényeire. Amennyiben a vételi ajánlat sikeres lesz, a Liberty Global kizárólagos irányítást szerez a Ziggo felett.

| (5) | Ezért az összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében vett összefonódásnak minősül. |
| --- | --- |

(5)

Ezért az összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében vett összefonódásnak minősül.

III.   AZ ELJÁRÁS

| (6) | Az ügyletről 2014. március 14-én érkezett bejelentés a Bizottsághoz. 2014. május 8-án a Bizottság arra a megállapításra jutott, hogy az ügylet komoly aggályokat vet fel a belső piaccal való összeegyeztethetőségével kapcsolatban, és az összefonódás-ellenőrzési rendelet 6. cikke (1) bekezdésének c) pontja értelmében eljárás megindításáról szóló határozatot fogadott el. |
| --- | --- |

(6)

Az ügyletről 2014. március 14-én érkezett bejelentés a Bizottsághoz. 2014. május 8-án a Bizottság arra a megállapításra jutott, hogy az ügylet komoly aggályokat vet fel a belső piaccal való összeegyeztethetőségével kapcsolatban, és az összefonódás-ellenőrzési rendelet 6. cikke (1) bekezdésének c) pontja értelmében eljárás megindításáról szóló határozatot fogadott el.

| (7) | 2014. március 25-én Hollandia kérte a Bizottságot, hogy az összefonódás-ellenőrzési rendelet 9. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján az ügy egészét tegye át a holland fogyasztó- és piacügyi hatósághoz. Az eljárásnak a 6. cikk (1) bekezdésének c) pontja szerinti határozat alapján történő megindítását követően Hollandia 2014. május 15-én megismételte az áttételre irányuló kérését. 2014. június 25-én a Bizottság az összefonódás-ellenőrzési rendelet 9. cikkének (3) bekezdése szerinti határozatában elutasította a kérést. |
| --- | --- |

(7)

2014. március 25-én Hollandia kérte a Bizottságot, hogy az összefonódás-ellenőrzési rendelet 9. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján az ügy egészét tegye át a holland fogyasztó- és piacügyi hatósághoz. Az eljárásnak a 6. cikk (1) bekezdésének c) pontja szerinti határozat alapján történő megindítását követően Hollandia 2014. május 15-én megismételte az áttételre irányuló kérését. 2014. június 25-én a Bizottság az összefonódás-ellenőrzési rendelet 9. cikkének (3) bekezdése szerinti határozatában elutasította a kérést.

| (8) | 2014. július 14-én a Liberty Global kötelezettségvállalásokat nyújtott be a Bizottságnak. A kötelezettségvállalások piaci tesztjének eredményeire reagálva a Liberty Global benyújtotta kötelezettségvállalásainak új változatát, amely figyelembe vette a piaci teszt keretében kapott észrevételeket. 2014. augusztus 22-én a Liberty Global benyújtotta végleges kötelezettségvállalásait, amelyek biztosítják az ügylet belső piaccal való összeegyeztethetőségét. |
| --- | --- |

(8)

2014. július 14-én a Liberty Global kötelezettségvállalásokat nyújtott be a Bizottságnak. A kötelezettségvállalások piaci tesztjének eredményeire reagálva a Liberty Global benyújtotta kötelezettségvállalásainak új változatát, amely figyelembe vette a piaci teszt keretében kapott észrevételeket. 2014. augusztus 22-én a Liberty Global benyújtotta végleges kötelezettségvállalásait, amelyek biztosítják az ügylet belső piaccal való összeegyeztethetőségét.

IV.   INDOKOLÁS

A.   Az érintett termékpiacok

| (9) | A Bizottságnak a televíziós (2) és a távközlési (vezetékes hangtovábbítási, mobil távközlési és vezetékes internet-hozzáférési) (3) szolgáltatások piacaira vonatkozó korábbi határozataival összhangban és a bejelentő fél véleménye szerint a releváns termékpiacok nagy vonalakban a következőképpen határozhatók meg:






  a) | az egyedi audiovizuális tartalmakra irányuló közvetítési jogok kiadásának/megszerzésének piaca; |
| --- | --- | --- |

(9)

A Bizottságnak a televíziós (2) és a távközlési (vezetékes hangtovábbítási, mobil távközlési és vezetékes internet-hozzáférési) (3) szolgáltatások piacaira vonatkozó korábbi határozataival összhangban és a bejelentő fél véleménye szerint a releváns termékpiacok nagy vonalakban a következőképpen határozhatók meg:

a)

az egyedi audiovizuális tartalmakra irányuló közvetítési jogok kiadásának/megszerzésének piaca;

| b) | a Pay-TV (fizetős) televíziócsatornák szolgáltatásának és beszerzésének nagykereskedelmi piaca, amely tovább bontható a Basic Pay (alapszintű fizetős) televíziócsatornák, illetve a Premium Pay (prémium fizetős) televíziócsatornák piacára; |
| --- | --- |

b)

a Pay-TV (fizetős) televíziócsatornák szolgáltatásának és beszerzésének nagykereskedelmi piaca, amely tovább bontható a Basic Pay (alapszintű fizetős) televíziócsatornák, illetve a Premium Pay (prémium fizetős) televíziócsatornák piacára;

| c) | a televíziós szolgáltatások kiskereskedelmi piaca; |
| --- | --- |

c)

a televíziós szolgáltatások kiskereskedelmi piaca;

| d) | a vezetékes hangszolgáltatások kiskereskedelmi piaca; |
| --- | --- |

d)

a vezetékes hangszolgáltatások kiskereskedelmi piaca;

| e) | a vezetékes internet-hozzáférési szolgáltatások kiskereskedelmi piaca; |
| --- | --- |

e)

a vezetékes internet-hozzáférési szolgáltatások kiskereskedelmi piaca;

| f) | a mobil távközlési szolgáltatások kiskereskedelmi piaca; |
| --- | --- |

f)

a mobil távközlési szolgáltatások kiskereskedelmi piaca;

| g) | a kombinált távközlési csomagszolgáltatások potenciális piaca. |
| --- | --- |

g)

a kombinált távközlési csomagszolgáltatások potenciális piaca.

| (10) | A b), c), d), e), f) és g) pontban felsorolt, az ügyben elsődlegesen horizontálisan és/vagy vertikálisan érintett piacok részletes meghatározása alább olvasható. |
| --- | --- |

(10)

A b), c), d), e), f) és g) pontban felsorolt, az ügyben elsődlegesen horizontálisan és/vagy vertikálisan érintett piacok részletes meghatározása alább olvasható.

A fizetős televíziócsatornák, valamint a prémium fizetős televíziócsatornák szolgáltatásának és beszerzésének nagykereskedelmi piaca

| (11) | A Bizottság korábbi határozataiban (4) megállapította, hogy a televíziócsatornák szolgáltatásának és beszerzésének elkülönülő nagykereskedelmi piaca van. Arról a piacról van szó, amelyen a kiskereskedelmi televíziós szolgáltatók (adott esetben csatornaaggregátorok) beszerzik a televíziócsatornák közvetítési jogát a televíziós műsorszolgáltatóktól, hogy azokat azután különböző terjesztési infrastruktúrák útján eljuttathassák végfelhasználóikhoz. Korábbi határozataiban a Bizottság ezenkívül két külön piacot is meghatározott a televíziócsatornák szolgáltatásának és beszerzésének átfogó piacán belül: nevezetesen az ingyenesen fogható (Free-To-Air, FTA) televíziócsatornák, valamint a fizetős televíziócsatornák piacát. A Bizottság korábbi határozataiban megvizsgálta (és végül nyitva hagyta) azt a kérdést is, hogy a fizetős televíziócsatornák piacát tovább le kell-e bontani az alapszintű fizetős televíziócsatornák, illetve a prémium fizetős televíziócsatornák nagykereskedelmi piacára. |
| --- | --- |

(11)

A Bizottság korábbi határozataiban (4) megállapította, hogy a televíziócsatornák szolgáltatásának és beszerzésének elkülönülő nagykereskedelmi piaca van. Arról a piacról van szó, amelyen a kiskereskedelmi televíziós szolgáltatók (adott esetben csatornaaggregátorok) beszerzik a televíziócsatornák közvetítési jogát a televíziós műsorszolgáltatóktól, hogy azokat azután különböző terjesztési infrastruktúrák útján eljuttathassák végfelhasználóikhoz. Korábbi határozataiban a Bizottság ezenkívül két külön piacot is meghatározott a televíziócsatornák szolgáltatásának és beszerzésének átfogó piacán belül: nevezetesen az ingyenesen fogható (Free-To-Air, FTA) televíziócsatornák, valamint a fizetős televíziócsatornák piacát. A Bizottság korábbi határozataiban megvizsgálta (és végül nyitva hagyta) azt a kérdést is, hogy a fizetős televíziócsatornák piacát tovább le kell-e bontani az alapszintű fizetős televíziócsatornák, illetve a prémium fizetős televíziócsatornák nagykereskedelmi piacára.

| (12) | Ebben az ügyben a Bizottság azt értékelte, hogy az alapszintű fizetős, illetve a prémium fizetős televíziócsatornák elkülönülő piacot alkotnak-e. Az ügyben folytatott vizsgálat eredményeképpen a Bizottság megállapította, hogy tekintettel az alapszintű fizetős, illetve a prémium fizetős televíziócsatornák által kínált tartalmak, az árazási feltételek és a szolgáltatást igénybe vevő közönség létszáma terén fennálló különbségekre, a jelen ügy esetében az alapszintű fizetős, illetve a prémium fizetős televíziócsatornák elkülönülő termékpiacot alkotnak. |
| --- | --- |

(12)

Ebben az ügyben a Bizottság azt értékelte, hogy az alapszintű fizetős, illetve a prémium fizetős televíziócsatornák elkülönülő piacot alkotnak-e. Az ügyben folytatott vizsgálat eredményeképpen a Bizottság megállapította, hogy tekintettel az alapszintű fizetős, illetve a prémium fizetős televíziócsatornák által kínált tartalmak, az árazási feltételek és a szolgáltatást igénybe vevő közönség létszáma terén fennálló különbségekre, a jelen ügy esetében az alapszintű fizetős, illetve a prémium fizetős televíziócsatornák elkülönülő termékpiacot alkotnak.

| (13) | A Bizottság korábbi határozataival és a felek nézeteivel összhangban a fent meghatározott piacok – azaz a televíziócsatornák, illetve a prémium fizetős televíziócsatornák szolgáltatása és beszerzése piacainak – földrajzi hatóköre nemzeti, azaz Hollandia területének felel meg. |
| --- | --- |

(13)

A Bizottság korábbi határozataival és a felek nézeteivel összhangban a fent meghatározott piacok – azaz a televíziócsatornák, illetve a prémium fizetős televíziócsatornák szolgáltatása és beszerzése piacainak – földrajzi hatóköre nemzeti, azaz Hollandia területének felel meg.

A televíziós szolgáltatások, a vezetékes hangszolgáltatások és a vezetékes internet-hozzáférési szolgáltatások kiskereskedelmi piaca, valamint a kombinált távközlési csomagszolgáltatások potenciális kiskereskedelmi piaca

| (14) | Ezeken a piacokon a kiskereskedelmi szolgáltatók televíziós szolgáltatásokat, valamint vezetékes hangszolgáltatásokat és vezetékes internet-hozzáférési szolgáltatásokat kínálnak a végfelhasználók számára. A Bizottság úgy ítéli meg, hogy i. a televíziós szolgáltatások, illetve ii. a vezetékes telefon- és hangszolgáltatások elkülönülő kiskereskedelmi piaccal rendelkeznek, mindamellett nem bontja le tovább ezeket a piacokat a terjesztési infrastruktúra vagy az ügyféltípus szerint. Az ügyben folytatott vizsgálat eredményeinek fényében a Bizottság az ügy tekintetében arra a következtetésre jutott, hogy az internet-hozzáférési szolgáltatások nyújtásának kiskereskedelmi piacán belül meg kell különböztetni a mobilinternet és a vezetékes széles sávú internet piacát. A Bizottság azt is értékelte, hogy Hollandiában létezik-e elkülönült piac a kombinált távközlési csomagszolgáltatások (5) nyújtása tekintetében, azonban a pontos piacmeghatározást végül nyitva hagyta. |
| --- | --- |

(14)

Ezeken a piacokon a kiskereskedelmi szolgáltatók televíziós szolgáltatásokat, valamint vezetékes hangszolgáltatásokat és vezetékes internet-hozzáférési szolgáltatásokat kínálnak a végfelhasználók számára. A Bizottság úgy ítéli meg, hogy i. a televíziós szolgáltatások, illetve ii. a vezetékes telefon- és hangszolgáltatások elkülönülő kiskereskedelmi piaccal rendelkeznek, mindamellett nem bontja le tovább ezeket a piacokat a terjesztési infrastruktúra vagy az ügyféltípus szerint. Az ügyben folytatott vizsgálat eredményeinek fényében a Bizottság az ügy tekintetében arra a következtetésre jutott, hogy az internet-hozzáférési szolgáltatások nyújtásának kiskereskedelmi piacán belül meg kell különböztetni a mobilinternet és a vezetékes széles sávú internet piacát. A Bizottság azt is értékelte, hogy Hollandiában létezik-e elkülönült piac a kombinált távközlési csomagszolgáltatások (5) nyújtása tekintetében, azonban a pontos piacmeghatározást végül nyitva hagyta.

| (15) | Korábbi határozataival összhangban a Bizottság úgy véli, hogy a televíziós szolgáltatások, a vezetékes hang- és telefonszolgáltatások, a vezetékes internet-hozzáférési szolgáltatások és (potenciálisan) a kombinált távközlési csomagszolgáltatások releváns kiskereskedelmi piacainak földrajzi hatóköre nemzeti. |
| --- | --- |

(15)

Korábbi határozataival összhangban a Bizottság úgy véli, hogy a televíziós szolgáltatások, a vezetékes hang- és telefonszolgáltatások, a vezetékes internet-hozzáférési szolgáltatások és (potenciálisan) a kombinált távközlési csomagszolgáltatások releváns kiskereskedelmi piacainak földrajzi hatóköre nemzeti.

B.   Versenyjogi értékelés

| (16) | A mélyreható vizsgálatot követően a Bizottság megállapította, hogy már nincsenek aggályai az egyedi audiovizuális tartalmakra irányuló közvetítési jogok kiadásának/beszerzésének piaca, illetve a holland nyelvű audiovizuális tartalmakra irányuló közvetítési jogok kiadásának/beszerzésének piaca tekintetében, valamint megalapozatlannak találta a televíziós szolgáltatások, a vezetékes internet-hozzáférési szolgáltatások, a vezetékes telefonszolgáltatások és (potenciálisan) a kombinált távközlési csomagszolgáltatások kiskereskedelmi piacán fellépő potenciális koordinált és nem koordinált hatásokkal kapcsolatos aggályait is. |
| --- | --- |

(16)

A mélyreható vizsgálatot követően a Bizottság megállapította, hogy már nincsenek aggályai az egyedi audiovizuális tartalmakra irányuló közvetítési jogok kiadásának/beszerzésének piaca, illetve a holland nyelvű audiovizuális tartalmakra irányuló közvetítési jogok kiadásának/beszerzésének piaca tekintetében, valamint megalapozatlannak találta a televíziós szolgáltatások, a vezetékes internet-hozzáférési szolgáltatások, a vezetékes telefonszolgáltatások és (potenciálisan) a kombinált távközlési csomagszolgáltatások kiskereskedelmi piacán fellépő potenciális koordinált és nem koordinált hatásokkal kapcsolatos aggályait is.

| (17) | A Bizottság ezzel szemben megállapította, hogy az ügylet a prémium fizetős televíziós (film)csatornák nagykereskedelmi szolgáltatásának és beszerzésének piaca (kínálati oldal), valamint az alapszintű fizetős és prémium fizetős televíziócsatornák szolgáltatásának és beszerzésének piaca (keresleti oldal) tekintetében valószínűleg nem egyeztethető össze a belső piaccal. |
| --- | --- |

(17)

A Bizottság ezzel szemben megállapította, hogy az ügylet a prémium fizetős televíziós (film)csatornák nagykereskedelmi szolgáltatásának és beszerzésének piaca (kínálati oldal), valamint az alapszintű fizetős és prémium fizetős televíziócsatornák szolgáltatásának és beszerzésének piaca (keresleti oldal) tekintetében valószínűleg nem egyeztethető össze a belső piaccal.

1.   A prémium fizetős televíziócsatornák szolgáltatásának és beszerzésének nagykereskedelmi piaca – horizontális hatásokkal kapcsolatos aggályok (kínálati oldal)

| (18) | Az ügyletet követően a négy hollandiai prémium fizetős televíziócsatorna (a Film1, az HBO Nederland, a Sport1 és a Fox Sports) közül három a Liberty Global/Ziggo vállalat irányítása alá kerülne, továbbá az ország mindkét prémium fizetős filmcsatornája (a Film1 és az HBO) az összefonódás eredményeként létrejövő vállalkozás tulajdonába kerülne. A Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy ez lehetőséget adna az összefonódás eredményeként létrejövő vállalkozásnak arra, hogy a versenytárs kiskereskedelmi televíziós szolgáltatók irányában megemelhesse e két csatorna nagykereskedelmi árát. |
| --- | --- |

(18)

Az ügyletet követően a négy hollandiai prémium fizetős televíziócsatorna (a Film1, az HBO Nederland, a Sport1 és a Fox Sports) közül három a Liberty Global/Ziggo vállalat irányítása alá kerülne, továbbá az ország mindkét prémium fizetős filmcsatornája (a Film1 és az HBO) az összefonódás eredményeként létrejövő vállalkozás tulajdonába kerülne. A Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy ez lehetőséget adna az összefonódás eredményeként létrejövő vállalkozásnak arra, hogy a versenytárs kiskereskedelmi televíziós szolgáltatók irányában megemelhesse e két csatorna nagykereskedelmi árát.

| (19) | A Bizottság e tekintetben megállapította, hogy i. az, hogy a Time Warner/HBO továbbra is részt venne az HBO Nederland közös irányításában, nem zárná ki az áremelés lehetőségét; ii. noha mindkét prémium fizetős televíziócsatorna értelemszerűen (többé-kevésbé) egymást kiegészítő tartalmakat kínál, jelentős versenykényszert gyakorolnak egymásra; valamint iii. a VOD-szolgáltatásokat – ilyen például a Netflix és az RTL Videoland nevű szolgáltatása – kínáló szolgáltatók által kifejtett potenciális versenykényszer nem elégséges az összefonódás eredményeként létrejövő vállalkozás magatartásának korlátozására, mivel az ilyen nem lineáris szolgáltatások jelenleg nem képeznek megfelelő helyettesítő terméket az összefonódás eredményeként létrejövő vállalkozás által kínált lineáris prémium fizetős televíziócsatornák kiváltására. |
| --- | --- |

(19)

A Bizottság e tekintetben megállapította, hogy i. az, hogy a Time Warner/HBO továbbra is részt venne az HBO Nederland közös irányításában, nem zárná ki az áremelés lehetőségét; ii. noha mindkét prémium fizetős televíziócsatorna értelemszerűen (többé-kevésbé) egymást kiegészítő tartalmakat kínál, jelentős versenykényszert gyakorolnak egymásra; valamint iii. a VOD-szolgáltatásokat – ilyen például a Netflix és az RTL Videoland nevű szolgáltatása – kínáló szolgáltatók által kifejtett potenciális versenykényszer nem elégséges az összefonódás eredményeként létrejövő vállalkozás magatartásának korlátozására, mivel az ilyen nem lineáris szolgáltatások jelenleg nem képeznek megfelelő helyettesítő terméket az összefonódás eredményeként létrejövő vállalkozás által kínált lineáris prémium fizetős televíziócsatornák kiváltására.

2.   A prémium fizetős televíziócsatornák szolgáltatásának és beszerzésének nagykereskedelmi piaca – vertikális hatásokkal kapcsolatos aggályok (kínálati oldal)

| (20) | A Bizottság véleménye szerint az ügyletet követően az összefonódás eredményeként létrejövő vállalkozásnak lehetősége lenne arra és érdekében állna, hogy inputkizárási stratégiát hajtson végre az általa forgalmazott Film1 csatorna tekintetében, különösen azáltal, hogy ehhez a csatornához nem (teljes kizárás) vagy csak kedvezőtlenebb feltételek mellett (részleges kizárás) hajlandó hozzáférést biztosítani kiskereskedelmi versenytársai számára. |
| --- | --- |

(20)

A Bizottság véleménye szerint az ügyletet követően az összefonódás eredményeként létrejövő vállalkozásnak lehetősége lenne arra és érdekében állna, hogy inputkizárási stratégiát hajtson végre az általa forgalmazott Film1 csatorna tekintetében, különösen azáltal, hogy ehhez a csatornához nem (teljes kizárás) vagy csak kedvezőtlenebb feltételek mellett (részleges kizárás) hajlandó hozzáférést biztosítani kiskereskedelmi versenytársai számára.

| (21) | A Film1 csatornából történő kizárásra az összefonódás eredményeként létrejövő vállalkozásnak a beszerzési piacon elfoglalt erős pozíciója miatt lenne lehetősége, amelyen ellenőrzést gyakorolna mindkét, a portfólió részként nélkülözhetetlennek ítélt prémium fizetős televíziócsatorna felett Ami a teljes kizárásra való ösztönzést illeti, a Bizottság megállapította, hogy ez a stratégia valószínűleg jövedelmezőnek bizonyulna. A bejelentő fél által jelenleg a kiskereskedelmi piacon alkalmazott árrés messze meghaladja a beszerzési piacon alkalmazott árrést, és kizárás esetén a Film1 iránti kereslet jelentős része valószínűleg az összefonódás eredményeként létrejövő vállalkozáshoz kerülne át. A Bizottság ennek megfelelően úgy ítéli meg, hogy a beszerzési oldalon bekövetkező nyereségkiesést csak kevés, az értékesítési oldalon megszerzett kereslet ellensúlyozná. A gazdasági adatok bizottsági elemzése szintén arra mutat, hogy az összefonódás eredményeként létrejövő vállalkozásnak valószínűleg érdekében állna a részleges kizárás alkalmazása. Mindkét típusú kizárás valószínűleg emelné mind az összefonódás eredményeként létrejövő vállalkozás, mind a versenytárs kiskereskedelmi fizetőstelevízió-szolgáltatók árait. Ami a részleges kizárást illeti, ennek különösen nagy a valószínűsége, tekintve, hogy a Bizottság megállapítása szerint a tervezett ügylet aligha eredményezné a kettős árrés alkalmazásának jelentős mértékű kizárását, ami pedig ellensúlyozhatná a Film1 részlegesen kizárt versenytárs szolgáltatói által végrehajtott esetleges kiskereskedelmiár-emeléseket. |
| --- | --- |

(21)

A Film1 csatornából történő kizárásra az összefonódás eredményeként létrejövő vállalkozásnak a beszerzési piacon elfoglalt erős pozíciója miatt lenne lehetősége, amelyen ellenőrzést gyakorolna mindkét, a portfólió részként nélkülözhetetlennek ítélt prémium fizetős televíziócsatorna felett Ami a teljes kizárásra való ösztönzést illeti, a Bizottság megállapította, hogy ez a stratégia valószínűleg jövedelmezőnek bizonyulna. A bejelentő fél által jelenleg a kiskereskedelmi piacon alkalmazott árrés messze meghaladja a beszerzési piacon alkalmazott árrést, és kizárás esetén a Film1 iránti kereslet jelentős része valószínűleg az összefonódás eredményeként létrejövő vállalkozáshoz kerülne át. A Bizottság ennek megfelelően úgy ítéli meg, hogy a beszerzési oldalon bekövetkező nyereségkiesést csak kevés, az értékesítési oldalon megszerzett kereslet ellensúlyozná. A gazdasági adatok bizottsági elemzése szintén arra mutat, hogy az összefonódás eredményeként létrejövő vállalkozásnak valószínűleg érdekében állna a részleges kizárás alkalmazása. Mindkét típusú kizárás valószínűleg emelné mind az összefonódás eredményeként létrejövő vállalkozás, mind a versenytárs kiskereskedelmi fizetőstelevízió-szolgáltatók árait. Ami a részleges kizárást illeti, ennek különösen nagy a valószínűsége, tekintve, hogy a Bizottság megállapítása szerint a tervezett ügylet aligha eredményezné a kettős árrés alkalmazásának jelentős mértékű kizárását, ami pedig ellensúlyozhatná a Film1 részlegesen kizárt versenytárs szolgáltatói által végrehajtott esetleges kiskereskedelmiár-emeléseket.

3.   Fizetős televíziócsatornák nagykereskedelmi szolgáltatása – horizontális hatásokkal kapcsolatos aggályok (beszerzési oldal)

| (22) | Az összefonódás eredményeként létrejövő vállalkozásnak az összes hollandiai fizetős televíziócsatorna szolgáltatásának és beszerzésének teljes szegmensében birtokolt piaci részesedése az ügyletet követően meghaladja az 50 %-ot, ami növelné a felek által jelenleg együttesen birtokolt vásárlóerő mértékét. A Bizottság szerint ez az adat valószínűleg még alá is becsüli az összefonódás eredményeként létrejövő vállalkozás által az adott szegmensben megszerzendő vásárlóerő arányát, mivel annak nagymértékben megerősödne a beszerzési piacon – nevezetesen a fizetős televíziós szolgáltatások kiskereskedelmi szolgáltatásának piacán – elfoglalt piaci pozíciója. |
| --- | --- |

(22)

Az összefonódás eredményeként létrejövő vállalkozásnak az összes hollandiai fizetős televíziócsatorna szolgáltatásának és beszerzésének teljes szegmensében birtokolt piaci részesedése az ügyletet követően meghaladja az 50 %-ot, ami növelné a felek által jelenleg együttesen birtokolt vásárlóerő mértékét. A Bizottság szerint ez az adat valószínűleg még alá is becsüli az összefonódás eredményeként létrejövő vállalkozás által az adott szegmensben megszerzendő vásárlóerő arányát, mivel annak nagymértékben megerősödne a beszerzési piacon – nevezetesen a fizetős televíziós szolgáltatások kiskereskedelmi szolgáltatásának piacán – elfoglalt piaci pozíciója.

| (23) | A Bizottság megjegyzi, hogy a lineáris fizetős televíziócsatornák beszerzése és az „over the top” (OTT) audiovizuális szolgáltatások nyújtása jellemzően a televíziós műsorszolgáltatókkal folytatott közös tárgyalások eredményeként jön létre. Az OTT-szolgáltatások terén a közelmúltban jelentős fejlemények következtek be Hollandiában, amikor számos online VOD-szolgáltatást (Netflix, NLZiet, NPO Plus és RTL Videoland) vezettek be a piacra. Ha az OTT-szolgáltatások továbbfejlődve teljes mértékben helyettesíteni tudnák az összefonódás eredményeként létrejövő vállalkozás fizetőstelevízió-szolgáltatását, a végső fogyasztók számára igen előnyös lenne az ennek nyomán kialakuló, platformok közötti verseny. A Bizottság vizsgálata azonban azt mutatta ki, hogy a bejelentő fél egyes esetekben olyan megállapodásokat kötött a televíziós műsorszolgáltatókkal a fizetős televíziócsatornák tekintetében, amelyek jelentős mértékben korlátozzák a televíziós műsorszolgáltatók lehetőségét arra, hogy OTT-szolgáltatást nyújtsanak. A televíziós műsorszolgáltatók mindeddig bizonyos mértékig ellen tudtak állni az OTT-szolgáltatásokkal kapcsolatos ilyen korlátozásoknak, részben azért, mert a Ziggo eddig engedékenyebb hozzáállást tanúsított ezen a téren. |
| --- | --- |

(23)

A Bizottság megjegyzi, hogy a lineáris fizetős televíziócsatornák beszerzése és az „over the top” (OTT) audiovizuális szolgáltatások nyújtása jellemzően a televíziós műsorszolgáltatókkal folytatott közös tárgyalások eredményeként jön létre. Az OTT-szolgáltatások terén a közelmúltban jelentős fejlemények következtek be Hollandiában, amikor számos online VOD-szolgáltatást (Netflix, NLZiet, NPO Plus és RTL Videoland) vezettek be a piacra. Ha az OTT-szolgáltatások továbbfejlődve teljes mértékben helyettesíteni tudnák az összefonódás eredményeként létrejövő vállalkozás fizetőstelevízió-szolgáltatását, a végső fogyasztók számára igen előnyös lenne az ennek nyomán kialakuló, platformok közötti verseny. A Bizottság vizsgálata azonban azt mutatta ki, hogy a bejelentő fél egyes esetekben olyan megállapodásokat kötött a televíziós műsorszolgáltatókkal a fizetős televíziócsatornák tekintetében, amelyek jelentős mértékben korlátozzák a televíziós műsorszolgáltatók lehetőségét arra, hogy OTT-szolgáltatást nyújtsanak. A televíziós műsorszolgáltatók mindeddig bizonyos mértékig ellen tudtak állni az OTT-szolgáltatásokkal kapcsolatos ilyen korlátozásoknak, részben azért, mert a Ziggo eddig engedékenyebb hozzáállást tanúsított ezen a téren.

| (24) | A Bizottság ezekre a körülményekre tekintettel úgy véli, hogy az összefonódás eredményeként létrejövő vállalkozásnak a fizetős televíziócsatornák vásárlójaként kialakuló fokozott piaci ereje lehetővé tenné számára, hogy több ilyen – vagy az OTT-szolgáltatások nyújtását még inkább kizáró, késleltető vagy akadályozó – megállapodást kössön. Az erre való képességet tovább erősíti az a tény, hogy internethálózatain jelenleg mindkét fél önállóan is képes az OTT-tartalmak terjesztési minőségének technikai aláásására. Mivel az OTT-szolgáltatások biztosítása fontos innováció, amely valószínűleg fokozódó versenykényszert helyez majd a kábeltelevíziós szolgáltatók hagyományos terjesztési modelljére, az ilyen szolgáltatások kizárására, késleltetésére vagy akadályozására való képesség magasabb árakat eredményezne, és fontos innovációktól fosztaná meg a fogyasztókat. |
| --- | --- |

(24)

A Bizottság ezekre a körülményekre tekintettel úgy véli, hogy az összefonódás eredményeként létrejövő vállalkozásnak a fizetős televíziócsatornák vásárlójaként kialakuló fokozott piaci ereje lehetővé tenné számára, hogy több ilyen – vagy az OTT-szolgáltatások nyújtását még inkább kizáró, késleltető vagy akadályozó – megállapodást kössön. Az erre való képességet tovább erősíti az a tény, hogy internethálózatain jelenleg mindkét fél önállóan is képes az OTT-tartalmak terjesztési minőségének technikai aláásására. Mivel az OTT-szolgáltatások biztosítása fontos innováció, amely valószínűleg fokozódó versenykényszert helyez majd a kábeltelevíziós szolgáltatók hagyományos terjesztési modelljére, az ilyen szolgáltatások kizárására, késleltetésére vagy akadályozására való képesség magasabb árakat eredményezne, és fontos innovációktól fosztaná meg a fogyasztókat.

4.   A fizetős televíziós szolgáltatások, a vezetékes internet-hozzáférési szolgáltatások, a vezetékes telefonszolgáltatások és a kombinált távközlési csomagszolgáltatások kiskereskedelmi piacai – horizontális, nem koordinált hatásokkal kapcsolatos aggályok

| (25) | A Liberty Global és a Ziggo által Hollandiában üzemeltetett kábelhálózatok földrajzi alapterülete között nincs átfedés, így egyetlen fogyasztó sem szerződhet át közvetlenül egyik féltől a másikhoz. Mindazonáltal a Bizottság a Liberty Global és a Ziggo közötti közvetlen verseny hiányában is megvizsgálta, hogy a felek kereskedelmi döntéseik meghozatala során figyelembe veszik-e egymás lépéseit, akár úgy, hogy közvetlenül egymás figyelembevételével szabják meg áraikat, akár egy olyan mechanizmus útján, amelyben a KPN mint az egész ország területére kiterjedő versenytárs játszik szerepet. |
| --- | --- |

(25)

A Liberty Global és a Ziggo által Hollandiában üzemeltetett kábelhálózatok földrajzi alapterülete között nincs átfedés, így egyetlen fogyasztó sem szerződhet át közvetlenül egyik féltől a másikhoz. Mindazonáltal a Bizottság a Liberty Global és a Ziggo közötti közvetlen verseny hiányában is megvizsgálta, hogy a felek kereskedelmi döntéseik meghozatala során figyelembe veszik-e egymás lépéseit, akár úgy, hogy közvetlenül egymás figyelembevételével szabják meg áraikat, akár egy olyan mechanizmus útján, amelyben a KPN mint az egész ország területére kiterjedő versenytárs játszik szerepet.

| (26) | A Bizottság ezen aggályok kivizsgálása érdekében elemezte a felek árszabási adatait, és értékelte kiskereskedelmi áraik általános alakulását, különös tekintettel arra, hogy valamilyen formában sor került-e már a felek kiskereskedelmi árainak egymás mozgásait követő kiigazítására Hollandiában. Noha egyes jelek arra vallanak, hogy a hollandiai kiskereskedelmi piacon a versenytársak szorosan nyomon követik egymás tevékenységét, és reagálnak egymás promóciós ajánlataira, a Bizottság azt a következtetést vonta le, hogy nem áll rendelkezésre elegendő bizonyíték annak megállapításához, hogy a felek és a KPN következetesen egymás árait követve szabnák meg saját áraikat, mégpedig olyan mértékben, hogy az a felek közötti közvetett versenykényszer kizárása révén nem koordinált hatásokat eredményezhetne. |
| --- | --- |

(26)

A Bizottság ezen aggályok kivizsgálása érdekében elemezte a felek árszabási adatait, és értékelte kiskereskedelmi áraik általános alakulását, különös tekintettel arra, hogy valamilyen formában sor került-e már a felek kiskereskedelmi árainak egymás mozgásait követő kiigazítására Hollandiában. Noha egyes jelek arra vallanak, hogy a hollandiai kiskereskedelmi piacon a versenytársak szorosan nyomon követik egymás tevékenységét, és reagálnak egymás promóciós ajánlataira, a Bizottság azt a következtetést vonta le, hogy nem áll rendelkezésre elegendő bizonyíték annak megállapításához, hogy a felek és a KPN következetesen egymás árait követve szabnák meg saját áraikat, mégpedig olyan mértékben, hogy az a felek közötti közvetett versenykényszer kizárása révén nem koordinált hatásokat eredményezhetne.

| (27) | A Bizottság ezért úgy ítéli meg, hogy az ügylet nem akadályozná jelentős mértékben a hatékony versenyt a fizetős televíziós szolgáltatások, a vezetékes internet-hozzáférési szolgáltatások, a vezetékes telefonszolgáltatások és a kombinált távközlési csomagszolgáltatások hollandiai kiskereskedelmi piacain érvényesülő esetleges nem koordinált hatások eredményeképpen. |
| --- | --- |

(27)

A Bizottság ezért úgy ítéli meg, hogy az ügylet nem akadályozná jelentős mértékben a hatékony versenyt a fizetős televíziós szolgáltatások, a vezetékes internet-hozzáférési szolgáltatások, a vezetékes telefonszolgáltatások és a kombinált távközlési csomagszolgáltatások hollandiai kiskereskedelmi piacain érvényesülő esetleges nem koordinált hatások eredményeképpen.

5.   A fizetős televíziós szolgáltatások, a vezetékes internet-hozzáférési szolgáltatások, a vezetékes telefonszolgáltatások és a kombinált távközlési csomagszolgáltatások kiskereskedelmi piacai – horizontális, koordinált hatásokkal kapcsolatos aggályok

| (28) | A Bizottság elemezte a fizetős televíziós szolgáltatások, a vezetékes internet-hozzáférési szolgáltatások, a vezetékes telefonszolgáltatások és a kombinált távközlési csomagszolgáltatások hollandiai kiskereskedelmi piacain érvényesülő esetleges koordinált hatásokat is. |
| --- | --- |

(28)

A Bizottság elemezte a fizetős televíziós szolgáltatások, a vezetékes internet-hozzáférési szolgáltatások, a vezetékes telefonszolgáltatások és a kombinált távközlési csomagszolgáltatások hollandiai kiskereskedelmi piacain érvényesülő esetleges koordinált hatásokat is.

| (29) | Mivel a felek kábelhálózatainak földrajzi alapterülete között nincs átfedés, a Bizottság úgy véli, hogy az ügylet a gyakorlatban igen korlátozott hatást gyakorolna a KPN azon jelenlegi képességére, hogy magatartását a Ziggóval és a Liberty Globallal, illetve az ügyletet követően az összefonódás eredményeként létrejövő vállalkozással koordinálja. A Bizottság megvizsgálta, hogy az ügylet jelentős mértékben megváltoztatna-e bármely olyan tényezőt, amely az általános megítélés szerint koordinált magatartásra ösztönöz. |
| --- | --- |

(29)

Mivel a felek kábelhálózatainak földrajzi alapterülete között nincs átfedés, a Bizottság úgy véli, hogy az ügylet a gyakorlatban igen korlátozott hatást gyakorolna a KPN azon jelenlegi képességére, hogy magatartását a Ziggóval és a Liberty Globallal, illetve az ügyletet követően az összefonódás eredményeként létrejövő vállalkozással koordinálja. A Bizottság megvizsgálta, hogy az ügylet jelentős mértékben megváltoztatna-e bármely olyan tényezőt, amely az általános megítélés szerint koordinált magatartásra ösztönöz.

| (30) | Noha egyes elemek arra utalnak, hogy a fizetős televíziós szolgáltatások, a széles sávú internetszolgáltatások, a vezetékes telefonszolgáltatások és a kombinált távközlési csomagszolgáltatások hollandiai kiskereskedelmi piacain uralkodó feltételek (például a szóban forgó piacok bizonyos mértékű átláthatósága) jelenleg kedveznek a koordinációnak, a Bizottság úgy ítéli meg, hogy nem szükséges pontosan meghatározni, hogy ez milyen mértékben van így, mivel nem áll rendelkezésre elegendő bizonyíték annak eldöntésére, hogy az ügylet kedvező feltételeket teremtene-e a koordináció számára, vagy megkönnyítené a koordinációt, illetve növelné annak stabilitását vagy eredményességét. |
| --- | --- |

(30)

Noha egyes elemek arra utalnak, hogy a fizetős televíziós szolgáltatások, a széles sávú internetszolgáltatások, a vezetékes telefonszolgáltatások és a kombinált távközlési csomagszolgáltatások hollandiai kiskereskedelmi piacain uralkodó feltételek (például a szóban forgó piacok bizonyos mértékű átláthatósága) jelenleg kedveznek a koordinációnak, a Bizottság úgy ítéli meg, hogy nem szükséges pontosan meghatározni, hogy ez milyen mértékben van így, mivel nem áll rendelkezésre elegendő bizonyíték annak eldöntésére, hogy az ügylet kedvező feltételeket teremtene-e a koordináció számára, vagy megkönnyítené a koordinációt, illetve növelné annak stabilitását vagy eredményességét.

C.   A bejelentő fél által benyújtott kötelezettségvállalások

1.   A kötelezettségvállalások ismertetése

| (31) | A versennyel kapcsolatos aggályok eloszlatása érdekében a bejelentő fél 2014. augusztus 22-én végleges kötelezettségvállalásokat nyújtott be (a továbbiakban: a kötelezettségvállalások), amelyek az alábbi elemeket tartalmazzák: i. a Film1 prémium fizetős televíziócsatorna elidegenítése, és ii. az OTT-szolgáltatásokra vonatkozó kötelezettségvállalások. |
| --- | --- |

(31)

A versennyel kapcsolatos aggályok eloszlatása érdekében a bejelentő fél 2014. augusztus 22-én végleges kötelezettségvállalásokat nyújtott be (a továbbiakban: a kötelezettségvállalások), amelyek az alábbi elemeket tartalmazzák: i. a Film1 prémium fizetős televíziócsatorna elidegenítése, és ii. az OTT-szolgáltatásokra vonatkozó kötelezettségvállalások.

| (32) | Ami a Film1 üzletág elidegenítésével kapcsolatos kötelezettségvállalásokat illeti, a Liberty Global vállalta azt is, hogy közvetítési megállapodást köt a Film1 üzletág vevőjével, amely értelmében az ésszerű kereskedelmi feltételek mellett közvetítheti majd a Film1 csatornát az összefonódás eredményeként létrejövő vállalkozás fizetőstelevízió-platformján. A Liberty Global ezenfelül kötelezettséget vállal arra, hogy ésszerű erőfeszítéseket fog tenni annak biztosításáért, hogy a Film1 üzletágat annak a jelenlegi összes fontosabb exkluzív first-window (elsődleges) és second-window (késleltetett) fizetős televíziós közvetítési jogával együtt ruházza át a vevőre. |
| --- | --- |

(32)

Ami a Film1 üzletág elidegenítésével kapcsolatos kötelezettségvállalásokat illeti, a Liberty Global vállalta azt is, hogy közvetítési megállapodást köt a Film1 üzletág vevőjével, amely értelmében az ésszerű kereskedelmi feltételek mellett közvetítheti majd a Film1 csatornát az összefonódás eredményeként létrejövő vállalkozás fizetőstelevízió-platformján. A Liberty Global ezenfelül kötelezettséget vállal arra, hogy ésszerű erőfeszítéseket fog tenni annak biztosításáért, hogy a Film1 üzletágat annak a jelenlegi összes fontosabb exkluzív first-window (elsődleges) és second-window (késleltetett) fizetős televíziós közvetítési jogával együtt ruházza át a vevőre.

| (33) | Az OTT-szolgáltatásokra vonatkozó kötelezettségvállalások értelmében a Liberty Global vállalja, hogy ezentúl nem kényszeríti ki a televíziós műsorszolgáltatókkal aláírt meglévő megállapodásaiban kikötött, a műsorszolgáltatók lineáris csatornáinak és utólagosan megtekinthető (catch-up) szolgáltatásainak a felek fizetőstelevízió-platformjain történő közvetítésére vonatkozó, korlátozó hatású OTT-záradékokat, azaz gyakorlatilag eláll azoktól. A Liberty Global nem köt és nem újít meg olyan, a televíziós műsorszolgáltatók lineáris csatornáinak és utólagosan megtekinthető (catch-up) szolgáltatásainak az összefonódás eredményeként létrejövő vállalkozás fizetőstelevízió-platformján történő közvetítésére vonatkozó megállapodást, amely közvetlen vagy közvetett OTT-korlátozást tartalmaz. |
| --- | --- |

(33)

Az OTT-szolgáltatásokra vonatkozó kötelezettségvállalások értelmében a Liberty Global vállalja, hogy ezentúl nem kényszeríti ki a televíziós műsorszolgáltatókkal aláírt meglévő megállapodásaiban kikötött, a műsorszolgáltatók lineáris csatornáinak és utólagosan megtekinthető (catch-up) szolgáltatásainak a felek fizetőstelevízió-platformjain történő közvetítésére vonatkozó, korlátozó hatású OTT-záradékokat, azaz gyakorlatilag eláll azoktól. A Liberty Global nem köt és nem újít meg olyan, a televíziós műsorszolgáltatók lineáris csatornáinak és utólagosan megtekinthető (catch-up) szolgáltatásainak az összefonódás eredményeként létrejövő vállalkozás fizetőstelevízió-platformján történő közvetítésére vonatkozó megállapodást, amely közvetlen vagy közvetett OTT-korlátozást tartalmaz.

| (34) | Ezen túlmenően az OTT-re vonatkozó kötelezettségvállalás eredményességének garantálása érdekében a Liberty Global vállalja, hogy elegendő összekapcsolódási kapacitást tart fenn a széles sávú ügyfelei számára adatokat terjeszteni kívánó felek számára, és ennek érdekében biztosítja, hogy e feleknek legalább három torlódásmentes útvonal álljon rendelkezésére az összefonódás eredményeként létrejövő vállalkozás hollandiai IP-hálózatához. |
| --- | --- |

(34)

Ezen túlmenően az OTT-re vonatkozó kötelezettségvállalás eredményességének garantálása érdekében a Liberty Global vállalja, hogy elegendő összekapcsolódási kapacitást tart fenn a széles sávú ügyfelei számára adatokat terjeszteni kívánó felek számára, és ennek érdekében biztosítja, hogy e feleknek legalább három torlódásmentes útvonal álljon rendelkezésére az összefonódás eredményeként létrejövő vállalkozás hollandiai IP-hálózatához.

| (35) | Az OTT-n keresztül történő tartalomterjesztés megakadályozásának tilalmára vonatkozó kötelezettségvállalás a Bizottság jelen határozatának elfogadásától számított nyolc (8) évig marad hatályban. |
| --- | --- |

(35)

Az OTT-n keresztül történő tartalomterjesztés megakadályozásának tilalmára vonatkozó kötelezettségvállalás a Bizottság jelen határozatának elfogadásától számított nyolc (8) évig marad hatályban.

2.   A kötelezettségvállalások értékelése

| (36) | A Film1 üzletág elidegenítése teljes mértékben megszüntetné a felek által a hollandiai prémium fizetős televíziós filmcsatornák terén folytatott tevékenységek közötti átfedést, valamint eloszlatná az azon a vélelmen alapuló aggályokat, hogy az összeolvadást követően a Liberty Global ténylegesen kizárhatná a kiskereskedelmi fizetőstelevízió-szolgáltatások piacán működő versenytársait a prémium filmcsatornához való hozzáférésből. |
| --- | --- |

(36)

A Film1 üzletág elidegenítése teljes mértékben megszüntetné a felek által a hollandiai prémium fizetős televíziós filmcsatornák terén folytatott tevékenységek közötti átfedést, valamint eloszlatná az azon a vélelmen alapuló aggályokat, hogy az összeolvadást követően a Liberty Global ténylegesen kizárhatná a kiskereskedelmi fizetőstelevízió-szolgáltatások piacán működő versenytársait a prémium filmcsatornához való hozzáférésből.

| (37) | A Bizottság véleménye szerint a kötelezettségvállalások minden szükséges biztosítékot tartalmaznak a Film1 üzletág megfelelő vevőre történő átruházásának sikeres lebonyolításához, különös tekintettel arra, hogy az átruházás kiterjed a jelenlegi üzemeltetésben érintett, illetve a vállalkozás életképességének és versenyképességének biztosításához szükséges minden eszközre és alkalmazottra. A kötelezettségvállalások biztosítékokat tartalmaznak arra nézve is, hogy a Film1 üzletág átruházása a vállalkozás életképességének és versenyképességének biztosításához szükséges összes tartalomszerződéssel együtt történik. |
| --- | --- |

(37)

A Bizottság véleménye szerint a kötelezettségvállalások minden szükséges biztosítékot tartalmaznak a Film1 üzletág megfelelő vevőre történő átruházásának sikeres lebonyolításához, különös tekintettel arra, hogy az átruházás kiterjed a jelenlegi üzemeltetésben érintett, illetve a vállalkozás életképességének és versenyképességének biztosításához szükséges minden eszközre és alkalmazottra. A kötelezettségvállalások biztosítékokat tartalmaznak arra nézve is, hogy a Film1 üzletág átruházása a vállalkozás életképességének és versenyképességének biztosításához szükséges összes tartalomszerződéssel együtt történik.

| (38) | A Bizottság azt a következtetést vonja le, hogy a kötelezettségvállalások megfelelőek és elégségesek a kifogásközlést megelőzően kifejezett versenyjogi aggályok eloszlatásához, amelyek szerint a tervezett ügylet jelentős mértékben akadályozná a hatékony versenyt a prémium fizetős televíziós filmcsatornák hollandiai piacán. |
| --- | --- |

(38)

A Bizottság azt a következtetést vonja le, hogy a kötelezettségvállalások megfelelőek és elégségesek a kifogásközlést megelőzően kifejezett versenyjogi aggályok eloszlatásához, amelyek szerint a tervezett ügylet jelentős mértékben akadályozná a hatékony versenyt a prémium fizetős televíziós filmcsatornák hollandiai piacán.

| (39) | A Bizottság véleménye szerint az OTT-re vonatkozó kötelezettségvállalás eredményesen szétválasztja a televíziós műsorszolgáltatók lineáris csatornáinak és utólagosan megtekinthető (catch-up) szolgáltatásainak az összefonódás eredményeként létrejövő vállalkozás fizetőstelevízió-platformján történő közvetítésére vonatkozó tárgyalásokat az OTT-szolgáltatásokra irányuló tárgyalásoktól. A kötelezettségvállalás ezért megfelelő eszközt jelent az összefonódás eredményeként létrejövő vállalkozás által a fizetős televíziócsatornák szolgáltatásának és beszerzésének piacán birtokolt vásárlóerő növekedése kapcsán a Bizottság által a kifogásközlést megelőzően kifejtett aggályok eloszlatásához. |
| --- | --- |

(39)

A Bizottság véleménye szerint az OTT-re vonatkozó kötelezettségvállalás eredményesen szétválasztja a televíziós műsorszolgáltatók lineáris csatornáinak és utólagosan megtekinthető (catch-up) szolgáltatásainak az összefonódás eredményeként létrejövő vállalkozás fizetőstelevízió-platformján történő közvetítésére vonatkozó tárgyalásokat az OTT-szolgáltatásokra irányuló tárgyalásoktól. A kötelezettségvállalás ezért megfelelő eszközt jelent az összefonódás eredményeként létrejövő vállalkozás által a fizetős televíziócsatornák szolgáltatásának és beszerzésének piacán birtokolt vásárlóerő növekedése kapcsán a Bizottság által a kifogásközlést megelőzően kifejtett aggályok eloszlatásához.

| (40) | A kötelezettségvállalások kitérnek a felek azon képességére is, hogy aláássák a versenytárs OTT televíziószolgáltatók szolgáltatási minőségét. A Liberty Global azon kötelezettségvállalása, miszerint elegendő összekapcsolódási kapacitást tart fenn a széles sávú ügyfelei számára adatokat terjeszteni kívánó felek számára, biztosítja, hogy az OTT-re vonatkozó kötelezettségvállalást ne lehessen technikai eszközök segítségével azonnal ellehetetleníteni. |
| --- | --- |

(40)

A kötelezettségvállalások kitérnek a felek azon képességére is, hogy aláássák a versenytárs OTT televíziószolgáltatók szolgáltatási minőségét. A Liberty Global azon kötelezettségvállalása, miszerint elegendő összekapcsolódási kapacitást tart fenn a széles sávú ügyfelei számára adatokat terjeszteni kívánó felek számára, biztosítja, hogy az OTT-re vonatkozó kötelezettségvállalást ne lehessen technikai eszközök segítségével azonnal ellehetetleníteni.

V.   KÖVETKEZTETÉS

| (41) | A fent említett okokból a határozat megállapítja, hogy a 2014. augusztus 22-én benyújtott kötelezettségvállalásokkal módosított összefonódás nem fogja jelentős mértékben akadályozni a hatékony versenyt a belső piacon, illetve annak jelentős részén. |
| --- | --- |

(41)

A fent említett okokból a határozat megállapítja, hogy a 2014. augusztus 22-én benyújtott kötelezettségvállalásokkal módosított összefonódás nem fogja jelentős mértékben akadályozni a hatékony versenyt a belső piacon, illetve annak jelentős részén.

| (42) | Következésképpen az összefonódást – az összefonódás-ellenőrzési rendelet 2. cikkének (2) bekezdésével, valamint 8. cikkének (2) bekezdésével, továbbá az EGT-megállapodás 57. cikkével összhangban – a belső piaccal és az EGT-megállapodás működésével összeegyeztethetőnek kell nyilvánítani. |
| --- | --- |

(42)

Következésképpen az összefonódást – az összefonódás-ellenőrzési rendelet 2. cikkének (2) bekezdésével, valamint 8. cikkének (2) bekezdésével, továbbá az EGT-megállapodás 57. cikkével összhangban – a belső piaccal és az EGT-megállapodás működésével összeegyeztethetőnek kell nyilvánítani.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

(2)  A Bizottság COMP/M.5121 – News Corp/Premiere ügyben hozott 2008. augusztus 26-i határozatának (35) bekezdése; a Bizottság COMP/M.4504 – SFR/Télé 2 France ügyben hozott 2007. július 18-i határozatának (27)–(36) bekezdése; a Bizottság COMP/M.6369 – HBO/Ziggo/HBO Nederland ügyben hozott 2011. december 21-i határozatának (18)–(21) bekezdése.

(3)  A Bizottság COMP/M.5532 – Carphone Warehouse/Tiscali UK ügyben hozott 2009. június 29-i határozatának (35) bekezdése; a Bizottság COMP/M.6990 – Vodafone/Kabel Deutschland ügyben hozott 2013. szeptember 20-i határozatának (131) bekezdése.

(4)  A Bizottság COMP/M.5932 – News Corp/BskyB ügyben hozott 2010. december 21-i határozatának (76) és (85) bekezdése; a Bizottság COMP/M.6369 – HBO/Ziggo/HBO Nederland ügyben hozott 2011. december 21-i határozatának (22) bekezdése.

(5)  A kombinált távközlési csomagszolgáltatások rendszerint a kiskereskedelmi televíziós szolgáltatások, vezetékes telefonszolgáltatások, vezetékes internet-hozzáférési szolgáltatások és mobiltelefon-szolgáltatások közül legalább három vagy több szolgáltatást kínálnak az ügyfeleknek összekapcsolt csomag formájában.

---

V Hirdetmények

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 1.5.2015 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 145/13 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2015

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 145/13

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám: M.7615 – Deprez Holding/Greenyard Foods)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2015/C 145/07)

| 1. | 2015. április 23-án a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Deprez Holding NV (a továbbiakban: Deprez Holding, Belgium) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján teljes és kizárólagos irányítást szerez az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Greenyard Foods NV (a továbbiakban: Greenyard Foods, Belgium) felett. |
| --- | --- |

1.

2015. április 23-án a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Deprez Holding NV (a továbbiakban: Deprez Holding, Belgium) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján teljes és kizárólagos irányítást szerez az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Greenyard Foods NV (a továbbiakban: Greenyard Foods, Belgium) felett.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:
  —   a Deprez Holding esetében: a vállalkozás Univeg Holding BV leányvállalatán keresztül a friss zöldség és gyümölcs (többek között az azonnal fogyasztható, konyhakész zöldség-gyümölcs), a virágok és a növények piacán, a hozzájuk kapcsolódó szállítás és logisztika területén, valamint Peatinvest NV leányvállalatán keresztül bizonyos mértékben a kertészeti ágazatban folytat tevékenységet,
  —   a Greenyard Foods esetében: zöldség, gyümölcs és készételek feldolgozása és mélyhűtött, illetve konzerv formában történő forgalmazása (a Pinguin és Noliko üzletágak keretében). |
| --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—   a Deprez Holding esetében: a vállalkozás Univeg Holding BV leányvállalatán keresztül a friss zöldség és gyümölcs (többek között az azonnal fogyasztható, konyhakész zöldség-gyümölcs), a virágok és a növények piacán, a hozzájuk kapcsolódó szállítás és logisztika területén, valamint Peatinvest NV leányvállalatán keresztül bizonyos mértékben a kertészeti ágazatban folytat tevékenységet,

—   a Greenyard Foods esetében: zöldség, gyümölcs és készételek feldolgozása és mélyhűtött, illetve konzerv formában történő forgalmazása (a Pinguin és Noliko üzletágak keretében).

| 3. | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye (2) szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye (2) szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az összefonódás kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket az M.7615 – Deprez Holding/Greenyard Foods hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre vagy postai úton a következő címre:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az összefonódás kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket az M.7615 – Deprez Holding/Greenyard Foods hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre vagy postai úton a következő címre:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (az összefonódás-ellenőrzési rendelet).

(2)  HL C 366., 2013.12.14., 5. o.

---

| 1.5.2015 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 145/14 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2015

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 145/14

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám: M.7561 – PartnerRe Ltd/AXIS Capital Holdings Limited)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2015/C 145/08)

| 1. | 2015. április 24-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a PartnerRe Ltd (a továbbiakban: PRE, Bermuda) és az AXIS Capital Holdings Limited (a továbbiakban: AXIS, Bermuda) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozások egyesülnek az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének a) pontja értelmében. |
| --- | --- |

1.

2015. április 24-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a PartnerRe Ltd (a továbbiakban: PRE, Bermuda) és az AXIS Capital Holdings Limited (a továbbiakban: AXIS, Bermuda) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozások egyesülnek az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének a) pontja értelmében.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:
  —   a PRE esetében: a New York-i tőzsdén jegyzett globális viszontbiztosítási vállalkozás, amely elsősorban viszontbiztosítást, és korlátozott mértékben speciális biztosítási termékeket nyújt,
  —   az AXIS esetében: a New York-i tőzsdén jegyzett globális biztosító és viszontbiztosító. |
| --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—   a PRE esetében: a New York-i tőzsdén jegyzett globális viszontbiztosítási vállalkozás, amely elsősorban viszontbiztosítást, és korlátozott mértékben speciális biztosítási termékeket nyújt,

—   az AXIS esetében: a New York-i tőzsdén jegyzett globális biztosító és viszontbiztosító.

| 3. | Az ügylet horizontális átfedésekhez vezet a globális viszontbiztosítási piacon, valamint korlátozott mértékben az EGT közvetlen biztosítási piacán és a biztosításforgalmazási piacon is. A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (2) szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja. |
| --- | --- |

3.

Az ügylet horizontális átfedésekhez vezet a globális viszontbiztosítási piacon, valamint korlátozott mértékben az EGT közvetlen biztosítási piacán és a biztosításforgalmazási piacon is. A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (2) szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az összefonódás kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket az M.7561 – PartnerRe Ltd/AXIS Capital Holdings Limited hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre vagy postai úton a következő címre:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az összefonódás kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket az M.7561 – PartnerRe Ltd/AXIS Capital Holdings Limited hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre vagy postai úton a következő címre:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (az összefonódás-ellenőrzési rendelet).

(2)  HL C 366., 2013.12.14., 5. o.

---

EGYÉB JOGI AKTUSOK

Európai Bizottság

| 1.5.2015 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 145/15 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2015

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 145/15

---

Módosítás iránti kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek minőségrendszereiről szóló 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 50. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján

(2015/C 145/09)

Ez a közzététel az 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) 51. cikke alapján jogot keletkeztet a kérelem elleni felszólalásra.

AZ OLTALOM ALATT ÁLLÓ EREDETMEGJELÖLÉSEKHEZ/OLTALOM ALATT ÁLLÓ FÖLDRAJZI JELZÉSEKHEZ KAPCSOLÓDÓ TERMÉKLEÍRÁS NEM KISEBB JELENTŐSÉGŰ MÓDOSÍTÁSÁNAK JÓVÁHAGYÁSÁRA IRÁNYULÓ KÉRELEM

AZ 1151/2012/EU RENDELET 53. CIKKE (2) BEKEZDÉSÉNEK ELSŐ ALBEKEZDÉSE SZERINTI MÓDOSÍTÁS JÓVÁHAGYÁSÁRA IRÁNYULÓ KÉRELEM

„ROCAMADOUR”

EU-szám: FR-PDO-0305-01275 – 2014.11.12.

OEM ( X ) OFJ ( )

1.   Kérelmező csoportosulás és jogos érdek

| Syndicat des Producteurs de Fromages Rocamadour |
| --- |
| Maison de l’Agriculture du Lot |
| 430, avenue Jean Jaurès BP 199 |
| 46004 Cahors Cedex |
| FRANCE |
| Tel. +33 565232221 |
| Fax +33 565232219 |
| E-mail: contact@aoc-rocamadour.com |

Syndicat des Producteurs de Fromages Rocamadour

Maison de l’Agriculture du Lot

430, avenue Jean Jaurès BP 199

46004 Cahors Cedex

FRANCE

Tel. +33 565232221

Fax +33 565232219

E-mail: contact@aoc-rocamadour.com

A „Rocamadour” sajt előállításában érintett gazdasági szereplőkből (tejtermelőkből, sajtfeldolgozókból és sajtérlelőkből) álló csoportosulásnak jogos érdeke fűződik a kérelem benyújtásához.

2.   Tagállam vagy harmadik ország

Franciaország

3.   A termékleírás módosítással (módosításokkal) érintett rovata

—

—

—

—

—

—

—

—

4.   A módosítás típusa

—

—

5.   Módosítások

A termék leírása

A termék jellemzésének javítása érdekében a termékleírás kiegészült a „Rocamadour” érzékszervi jellemzőinek ismertetésével. Ezenfelül annak érdekében, hogy a termékleírásnak „A termék leírása” című fejezete összhangba kerüljön az egységes dokumentum hasonló fejezetével, a termékleírás kiegészült a sajt héjára vonatkozó „barázdált” jelzővel.

A származás igazolása

A nemzeti jogalkotás és szabályozás változásaira tekintettel „A terméknek a meghatározott földrajzi területről való származását igazoló elemek” rovat szövegét egységesítették, és ez többek között a termék és előállítási feltételei nyomonkövethetőségére vonatkozó jelentéstételi és nyilvántartási kötelezettségeket tartalmazza.

A termékleírás többek között arról rendelkezik, hogy a gazdasági szereplők az igényelt eredetmegjelölésre vonatkozó előírásoknak való megfelelést elismerő engedélyt kapnak. Emellett ez a rovat több, a termékek nyomonkövethetőségét és a termékleírás előírásainak való megfelelésük ellenőrzését lehetővé tevő nyilvántartásokra és nyilatkozatokra vonatkozó rendelkezéssel egészült ki.

A szöveg végezetül pontosítja, hogy az érlelési időszak végén szúrópróbaszerű ellenőrzéseket végeznek a termékeken.

Az előállítás módja

Az előállítás módjával kapcsolatos bizonyos rendelkezések tisztázása érdekében a következő pontosítások kerülnek a termékleírásba:

| — | A szöveg pontosítja, hogy a „kecske” szó valamennyi olyan kecskére utal, amely már legalább egyszer ellett. Ez a pontosítás megkönnyíti az ellenőrzési műveleteket. |
| --- | --- |

—

A szöveg pontosítja, hogy a „kecske” szó valamennyi olyan kecskére utal, amely már legalább egyszer ellett. Ez a pontosítás megkönnyíti az ellenőrzési műveleteket.

| — | A kecsketakarmányozási feltételek pontosabb szabályozásának lehetővé tétele érdekében a következők szerepelnek:






  — | a legeltetési területek magukban foglalják a fenyéreket, az erdőket és a sarjerdőket, |
| --- | --- | --- |

—

A kecsketakarmányozási feltételek pontosabb szabályozásának lehetővé tétele érdekében a következők szerepelnek:

—

a legeltetési területek magukban foglalják a fenyéreket, az erdőket és a sarjerdőket,

| — | a kecskéknek szárított takarmány formájában adott takarmány aránya nem haladhatja meg az összes szárazanyag-tartalom 20 %-át. |
| --- | --- |

—

a kecskéknek szárított takarmány formájában adott takarmány aránya nem haladhatja meg az összes szárazanyag-tartalom 20 %-át.

A szöveg ezenfelül felsorolja az engedélyezett takarmányokat és takarmánykoncentrátumokat. A módosítás végezetül törli az erjesztett takarmányok tilalmára vonatkozó – lejárt – határidőt.

| — | A módosítás törli a rendkívüli körülmények esetén engedélyezhető átmeneti mentességekre vonatkozó rendelkezést, mivel az már nem helytálló. |
| --- | --- |

—

A módosítás törli a rendkívüli körülmények esetén engedélyezhető átmeneti mentességekre vonatkozó rendelkezést, mivel az már nem helytálló.

| — | Az állatok takarmányozása során egyrészt a vidékkel való kapcsolat fenntartása, másrészt az állatok hagyományos takarmányozási módszereinek megőrzése érdekében tilos a géntechnológiával módosított termékek használata, valamint a gazdaság területén történő termesztésük. |
| --- | --- |

—

Az állatok takarmányozása során egyrészt a vidékkel való kapcsolat fenntartása, másrészt az állatok hagyományos takarmányozási módszereinek megőrzése érdekében tilos a géntechnológiával módosított termékek használata, valamint a gazdaság területén történő termesztésük.

| — | A szöveg pontosítja a kecskék takarmányának előállítására szolgáló parcellákra vonatkozó trágyaterítési feltételeket, ugyanis a szerves trágya módosíthatja a takarmánytermő és a legeltetési területek flórájának összetételét. A trágyázás ilyetén szabályozása lehetővé teszi a természetes flóra sokféleségének fenntartását és a földrajzi területtel való kapcsolat megőrzését.

  „Szerves trágyázáshoz kizárólag a komposzt, a trágya, a trágyalé, a mezőgazdasági eredetű hígtrágya, a sajtkészítő műhelyekből kibocsátott szennyvíz, valamint a nem mezőgazdasági eredetű szerves trágyák, mint a derítőiszap vagy az abból előállított anyagok és a zöldhulladék megengedett, amelyeknek azonban meg kell felelniük az alábbi terítési feltételeknek. E szerves trágyáknak a földrajzi területről kell származniuk.
  A nem mezőgazdasági eredetű szerves trágyák terítése során minden egyes tételnél (kamion, tartály, egyéb) külön megvizsgálják a jogszabályokban felsorolt patogén csírák, nehézfémek és maradék szerves vegyületek jelenlétét.
  A nem mezőgazdasági eredetű szerves trágyák terítése engedélyezett a gazdaságok takarmánytermő területein, azokat azonban azonnal be kell temetni, és a különleges korlátozások, többek között az időpontok, a védett körzetek és a mennyiségek stb. vonatkozásában be kell tartani a hatályos jogszabályokat.” |
| --- | --- |

—

A szöveg pontosítja a kecskék takarmányának előállítására szolgáló parcellákra vonatkozó trágyaterítési feltételeket, ugyanis a szerves trágya módosíthatja a takarmánytermő és a legeltetési területek flórájának összetételét. A trágyázás ilyetén szabályozása lehetővé teszi a természetes flóra sokféleségének fenntartását és a földrajzi területtel való kapcsolat megőrzését.

„Szerves trágyázáshoz kizárólag a komposzt, a trágya, a trágyalé, a mezőgazdasági eredetű hígtrágya, a sajtkészítő műhelyekből kibocsátott szennyvíz, valamint a nem mezőgazdasági eredetű szerves trágyák, mint a derítőiszap vagy az abból előállított anyagok és a zöldhulladék megengedett, amelyeknek azonban meg kell felelniük az alábbi terítési feltételeknek. E szerves trágyáknak a földrajzi területről kell származniuk.

A nem mezőgazdasági eredetű szerves trágyák terítése során minden egyes tételnél (kamion, tartály, egyéb) külön megvizsgálják a jogszabályokban felsorolt patogén csírák, nehézfémek és maradék szerves vegyületek jelenlétét.

A nem mezőgazdasági eredetű szerves trágyák terítése engedélyezett a gazdaságok takarmánytermő területein, azokat azonban azonnal be kell temetni, és a különleges korlátozások, többek között az időpontok, a védett körzetek és a mennyiségek stb. vonatkozásában be kell tartani a hatályos jogszabályokat.”

| — | A szöveg pontosítja, hogy naponta kétszer végeznek fejést az összes kecske fejésére szolgáló fejőrámpát tartalmazó fejőhelyiségben, és a fejőberendezések működését elismert szakember ellenőrzi. |
| --- | --- |

—

A szöveg pontosítja, hogy naponta kétszer végeznek fejést az összes kecske fejésére szolgáló fejőrámpát tartalmazó fejőhelyiségben, és a fejőberendezések működését elismert szakember ellenőrzi.

| — | A lecsepegtetett alvadék minőségének megőrzése érdekében a szöveg pontosítja a lecsepegtetett alvadék tárolásának feltételeit. A lecsepegtetett alvadék későbbi felhasználás céljából, illetve a lefagyasztás vagy a sajtkészítő kisiparosokhoz szállítás előtt 6 °C alatti hőmérsékleten, legfeljebb 72 óráig tárolható a termelőnél. A sajtkészítő kisiparosokhoz szállított alvadékot a szállítást követő 48 órán belül fel kell dolgozni. |
| --- | --- |

—

A lecsepegtetett alvadék minőségének megőrzése érdekében a szöveg pontosítja a lecsepegtetett alvadék tárolásának feltételeit. A lecsepegtetett alvadék későbbi felhasználás céljából, illetve a lefagyasztás vagy a sajtkészítő kisiparosokhoz szállítás előtt 6 °C alatti hőmérsékleten, legfeljebb 72 óráig tárolható a termelőnél. A sajtkészítő kisiparosokhoz szállított alvadékot a szállítást követő 48 órán belül fel kell dolgozni.

| — | Az alvadékfagyasztási művelet végrehajtásának szabályozása érdekében a szöveg pontosítja az alvadékfagyasztás feltételeit.
  A fagyasztásra a lecsepegtetés végén és a sózás előtt, a lecsepegtetést követő legfeljebb 72 órán belül kerülhet sor az illetékes hatóságoktól szerzett egészségügyi eltérés birtokában. Az alvadékot legfeljebb 5 cm vastagságú lapok formájában fagyasztják, amelyek a fagyasztásuk alatt a levegő keringésének lehetővé tétele érdekében nem tapadhatnak egymáshoz. A lapok belső hőmérsékletének 12 óránál rövidebb idő alatt le kell hűlnie –12 °C-ra.
  Amennyiben a fagyasztás és a fagyasztott alvadék tárolása háztartási fagyasztószekrényekben történik, azoknak a sajtkészítő műhely területén vagy a sajtkészítő műhelyhez közvetlen átjáróval rendelkező szomszédos helyiségben kell lenniük. Ebben az esetben legalább egy fagyasztószekrény kell a fagyasztáshoz és legalább egy a tároláshoz. Ezeket a fagyasztószekrényeket kizárólag az alvadék fagyasztására és tárolására kell fenntartani, semmilyen egyéb élelmiszert nem tartalmazhatnak.
  A fagyasztott alvadék legfeljebb 10 hónapig tárolható.
  A fagyasztás a termelőnél, a sajtkészítő kisiparosnál vagy hűtőházban történik. Hűtőházi fagyasztás esetén az alvadék csomagolását a sajtkészítőnél kell elvégezni a szállítás előtt. |
| --- | --- |

—

Az alvadékfagyasztási művelet végrehajtásának szabályozása érdekében a szöveg pontosítja az alvadékfagyasztás feltételeit.

A fagyasztásra a lecsepegtetés végén és a sózás előtt, a lecsepegtetést követő legfeljebb 72 órán belül kerülhet sor az illetékes hatóságoktól szerzett egészségügyi eltérés birtokában. Az alvadékot legfeljebb 5 cm vastagságú lapok formájában fagyasztják, amelyek a fagyasztásuk alatt a levegő keringésének lehetővé tétele érdekében nem tapadhatnak egymáshoz. A lapok belső hőmérsékletének 12 óránál rövidebb idő alatt le kell hűlnie –12 °C-ra.

Amennyiben a fagyasztás és a fagyasztott alvadék tárolása háztartási fagyasztószekrényekben történik, azoknak a sajtkészítő műhely területén vagy a sajtkészítő műhelyhez közvetlen átjáróval rendelkező szomszédos helyiségben kell lenniük. Ebben az esetben legalább egy fagyasztószekrény kell a fagyasztáshoz és legalább egy a tároláshoz. Ezeket a fagyasztószekrényeket kizárólag az alvadék fagyasztására és tárolására kell fenntartani, semmilyen egyéb élelmiszert nem tartalmazhatnak.

A fagyasztott alvadék legfeljebb 10 hónapig tárolható.

A fagyasztás a termelőnél, a sajtkészítő kisiparosnál vagy hűtőházban történik. Hűtőházi fagyasztás esetén az alvadék csomagolását a sajtkészítőnél kell elvégezni a szállítás előtt.

| — | Az ellenőrzés megkönnyítése érdekében a szöveg pontosítja, hogy a feldolgozott alvadék tömegének 0,6–0,8 %-áig terjedő tartomány a hozzáadott nátrium-klorid mennyiségére vonatkozik (a teljes nátrium-klorid-mennyiséggel szemben). |
| --- | --- |

—

Az ellenőrzés megkönnyítése érdekében a szöveg pontosítja, hogy a feldolgozott alvadék tömegének 0,6–0,8 %-áig terjedő tartomány a hozzáadott nátrium-klorid mennyiségére vonatkozik (a teljes nátrium-klorid-mennyiséggel szemben).

| — | A szöveg pontosítja, hogy a „Rocamadour” érzékszervi tulajdonságainak kialakulásához szükséges természetes és sajátos baktériumflóra megőrzése érdekében az érlelés egy erre a célra fenntartott helyiségben történik. |
| --- | --- |

—

A szöveg pontosítja, hogy a „Rocamadour” érzékszervi tulajdonságainak kialakulásához szükséges természetes és sajátos baktériumflóra megőrzése érdekében az érlelés egy erre a célra fenntartott helyiségben történik.

Címkézés

Címkézés

Az „appellation d’origine contrôlée” (bejegyzett eredetmegjelölés) kifejezésre utaló hivatkozásokat törölték. A termékleírás kiegészült az „appellation d’origine protégée” (oltalom alatt álló eredetmegjelölés) kifejezésnek és az Európai Unió OEM szimbólumának feltüntetésére vonatkozó kötelezettséggel.

Egyéb

Egyéb

A „Kapcsolat” rovat megszövegezését módosították, hogy megfelelőbben kifejtse a „Rocamadour” jellemzői, a földrajzi terület és a szakértelem közötti kapcsolatot.

A szöveg pontosítja, hogy a „Rocamadour” oltalom alatt álló eredetmegjelölésre vonatkozó termékleírás ellenőrzése egy ellenőrző szerv által kidolgozott ellenőrzési terv alapján történik. A módosítás frissíti a felügyeleti szervek elérhetőségi adatait.

A nemzeti jogszabályok és szabályozások változásaira tekintettel a „Nemzeti előírások” rovat táblázatos formában mutatja be a főbb ellenőrizendő pontokat, azok referenciaértékeit és értékelési módszereit.

EGYSÉGES DOKUMENTUM

„ROCAMADOUR”

„ROCAMADOUR”

EU-szám: FR-PDO-0305-01275 – 2014.11.12.

EU-szám: FR-PDO-0305-01275 – 2014.11.12.

OEM ( X ) OFJ ( )

OEM ( X ) OFJ ( )

1.   Elnevezés

Elnevezés

„Rocamadour”

2.   Tagállam vagy harmadik ország

Tagállam vagy harmadik ország

Franciaország

3.   A mezőgazdasági termék vagy élelmiszer leírása

A mezőgazdasági termék vagy élelmiszer leírása

3.1.   A termék típusa

A termék típusa

1.3. osztály: Sajtok

3.2.   Az 1. pontban szereplő elnevezéssel jelölt termék leírása

Az 1. pontban szereplő elnevezéssel jelölt termék leírása

A „Rocamadour” nyers, teljes kecsketejből készült, lassú alvadású, lágy tésztájú, barázdált, szilárd héjú, enyhén bársonyos, fehér színű, esetleg krémszínű vagy sötét bézs árnyalatú, kisméretű sajt.

A sajt körülbelül 35 gramm tömegű, lapított henger alakú.

Teljes kiszárítást követően a sajt zsírtartalma 45 %, sajtonként a teljes szárazanyag-tartalom nem lehet 14 grammnál kevesebb. A sajt teljes érlelési ideje a formából való eltávolítástól számított legalább hat nap.

Tésztája rugalmas, alakjának kézzel kifejtett nyomás hatására enyhén meg kell változnia. Ízleléskor a „Rocamadour” krémes, vagyis a sajttészta könnyen olvad, és jól átjárja a szájüreget. Emellett omlós. Héja és tésztája homogén, ízleléskor hasonló textúrájú.

3.3.   Takarmány (kizárólag állati eredetű termékek esetében) és nyersanyagok (kizárólag feldolgozott termékek esetében)

Takarmány (kizárólag állati eredetű termékek esetében) és nyersanyagok (kizárólag feldolgozott termékek esetében)

A napi teljes takarmányadag legalább 80 %-ban a földrajzi területen termelt takarmányból áll, mivel a terület mezőgazdasági erőforrásai nem teszik lehetővé az állatok összes takarmányigényének kielégítését.

A takarmányok állandó és ideiglenes gyepterületekről származó fűfélékből és szénából, szalmából, és – a keresztesvirágúak kivételével – egynyári takarmánynövényekből állnak. A kecskéknek szárított takarmány formájában adott takarmány aránya nem haladhatja meg az összes szárazanyag-tartalom 20 %-át.

A kecskék takarmányozása során az erjesztett takarmányok használata tilos.

A kecskéknek biztosított napi takarmányadagban előforduló takarmánykoncentrátumok nem haladhatják meg a teljes szárazanyag-tartalom 30 %-át. Az engedélyezett takarmánykoncentrátumokat pozitív lista alapján határozzák meg.

Az állatok takarmányozása során kizárólag a géntechnológiával nem módosított termékekből származó növények, melléktermékek és kiegészítő takarmányok használata megengedett.

A géntechnológiával módosított növénykultúrák termesztése a „Rocamadour” eredetmegjelölésű sajt előállítására szánt tejet termelő gazdaságok teljes területén tilos. Ez a tilalom a gazdaságban található állatok számára vélhetően takarmányként szolgáló valamennyi növényfajra és minden olyan növénykultúrára vonatkozik, amely azokat megfertőzheti.

A sajt előállítása kizárólag az Alpine, a Saanen vagy az e fajták keresztezéséből létrejött fajtákból álló nyájak kecsketejéből történik.

A tejalapanyagokon túl összetevőként, gyártási segédanyagként vagy adalékanyagként kizárólag tejoltó, ártalmatlan baktériumtenyészetek, élesztők, penészgombák és só felhasználása engedélyezett a termékhez felhasznált tejben, illetve a gyártás során.

3.4.   Az előállítás azon műveletei, amelyeket a meghatározott földrajzi területen kell elvégezni

Az előállítás azon műveletei, amelyeket a meghatározott földrajzi területen kell elvégezni

A tej termelése, valamint a sajt előállítása és érlelése a földrajzi területen belül történik.

3.5.   A bejegyzett elnevezést viselő termék szeletelésére, aprítására, csomagolására stb. vonatkozó egyedi szabályok

A bejegyzett elnevezést viselő termék szeletelésére, aprítására, csomagolására stb. vonatkozó egyedi szabályok

—

3.6.   A bejegyzett elnevezést viselő termék címkézésére vonatkozó egyedi szabályok

A bejegyzett elnevezést viselő termék címkézésére vonatkozó egyedi szabályok

A „Rocamadour” sajtokra a „Rocamadour” eredetmegjelölés nevét, az „appellation d’origine protégée” (oltalom alatt álló eredetmegjelölés) kifejezést és az Európai Unió „AOP” (OEM) szimbólumát feltüntető, legalább 4 cm átmérőjű címke kerül elhelyezésre.

Mindazonáltal lehetőség van arra, hogy az előállítás helyén egyetlen csomagolásba csomagolt több darab sajton csak egy címke szerepeljen abban az esetben, ha az az élelmiszer-áruházak önkiszolgáló részlegében kerül értékesítésre a végső fogyasztónak.

Ezenkívül a termelő vagy a közvetlenül az ő felelősségi körébe tartozó személy által – a gazdaságban vagy a piacokon – végzett közvetlen eladások esetében a sajt minden egyes kiskereskedelmi forgalomba szánt egységén legalább egy címkének kell szerepelnie. Az eladói standon táblát kell elhelyezni, amely feltünteti a termelő és/vagy az érlelő nevét, az előállítás és/vagy az érlelés helyének címét, az eredetmegjelölést, és az „appellation d’origine protégée” (oltalom alatt álló eredetmegjelölés) kifejezést.

4.   A földrajzi terület tömör meghatározása

A földrajzi terület tömör meghatározása

A földrajzi terület a „Causses” elnevezésű területet foglalja magában, amely nagyobb részben Lot megyében helyezkedik el, de nem fedi le annak egészét, illetve Aveyron, Corrèze, Dordogne és Tarn-et-Garonne megye egyes részeire terjed ki.

Aveyron megye
  : Ambeyrac, Balaguier-d’Olt, La Capelle-Balaguier, Causse-et-Diège, Foissac, Martiel, Montsalès, Ols-et-Rinhodes, Sainte-Croix, Salvagnac-Cajarc, Saujac, Villeneuve helység.

Aveyron megye

Corrèze megye
  : Chartrier-Ferrière, Chasteaux, Estivals, Nespouls, Turenne helység.

Corrèze megye

Dordogne megye
  : Archignac, Borrèze, La Cassagne, Cazoulès, Chavagnac, La Dornac, Jayac, Nadaillac, Orliaguet, Paulin, Peyrillac-et-Millac, Saint-Amand-de-Coly, Salignac-Eyvigues helység.

Dordogne megye

Lot megye
  : Cahors Nord-Ouest, Cahors Nord-Est, Cahors Sud, Cajarc, Catus, Gramat, Labastide-Murat, Lauzès, Limogne-en-Quercy, Livernon, Luzech, Martel, Saint-Germain-du-Bel-Air, Saint-Géry, Souillac kanton, valamint a következő helységek: Albiac, Anglars (a helységnek kizárólag az a része, amely a 940-es számú megyei út és a Lascurades patak által alkotott vonaltól nyugatra helyezkedik el), Anglars-Nozac, Arques, Aujols, Autoire, Aynac, Bach, Bagat-en-Quercy, Béduer, Belmontet, Belmont-Sainte-Foi, Le Boulvé, Le Bourg (a helységnek kizárólag az a része, amely a 140-es számú országos főút és a 940-es számú megyei út alkotta vonaltól nyugatra helyezkedik el), Calès, Carennac, Cézac, Cieurac, Condat, Cremps, Dégagnac, Escamps, Fajoles, Fargues, Faycelles, Flaujac-Poujols, Floressas, Gindou, Gintrac, Gourdon, Grézels, Issendolus, Laburgade, Lacapelle-Cabanac, Lacapelle-Marival (a helységnek kizárólag az a része, amely a 940-es számú megyei út és a 218-as számú megyei út alkotta vonaltól nyugatra helyezkedik el), Lalbenque, Lamothe-Fénelon, Lascasbanes, Lavercantière, Lhospitalet, Loubressac, Loupiac, Mauroux, Mayrinhac-Lentour, Nadaillac-de-Rouge, Payrac, Les Quatre-Routes, Reilhaguet, Pern, Prudhomat, Rampoux, Le Roc, Rouffilhac, Rudelle, Rueyres, Saignes, Saint-Cirq-Souillaguet, Saint-Clair, Saint-Jean-Lagineste, Saint-Jean-Lespinasse, Saint-Matré, Saint-Michel-Loubéjou, Saint-Médard-de-Presque, Saint-Pantaléon, Saint-Projet, Salviac, Saux, Sérignac, Strenquels, Thédirac, Thémines, Théminettes, Touzac, Vaylats, Le Vigan.

Lot megye

Tarn-et-Garonne megye
  : Caylus, Lacapelle-Livron, Loze, Saint-Projet helység.

Tarn-et-Garonne megye

5.   Kapcsolat a földrajzi területtel

Kapcsolat a földrajzi területtel

5.1.   A földrajzi terület sajátosságai

A földrajzi terület sajátosságai

a)   A természeti tényezők:

A természeti tényezők:

Az eredetmegjelölésre jogosult vidék, amely a Causses-fennsík mezőgazdasági területeit, valamint a Lot, a Dordogne és a Célé völgyét, Bouriane keleti részét, Limargue nyugati részét és Quercy Blanc, Causses du Quercy északi részét foglalja magában, jellemzően meszes altalajjal rendelkezik, ahol minden víz elnyelődik a mély zsombolyokban és karrokban.

Ez az altalaj sivár, száraz jellegűvé teszi ezt az alacsony tápanyagtartalmú talajjal rendelkező térséget.

A térség természetes növényzetét egyértelműen a száraz és meszes területekre jellemző molyhos tölgyek sora uralja. A molyhos tölgy hozzájárul ahhoz, hogy a táj általában véve nyílt terekkel jellemzett, ahol a fennsíkokon nagy területen elterjedt kisméretű és görbe fák csoportjai és száraz, gyér füves területek váltakoznak. A növényzetet a cserjeszinten és a fűneműek szintjén általában gyér és nyári aszály sújtotta legeltetési területek jellemzik.

b)   Az emberi tényezők:

Az emberi tényezők:

A „Rocamadour” Lot megyének és környékének legrégebbi helyi termékei közé tartozik, ahogyan arról egy jelzáloggal biztosított örökbérlet, a térség hűbérura – az évreux-i érsek – és a vazallusai között 1451-ben létrejött, a dézsma értékét a „fromage de Rocamadour” nevű sajt mennyiségében rögzítő írásbeli bérleti szerződés tanúskodik.

A „Rocamadour” készítőinek szakértelme napjainkban is kifejezésre jut a sajtkészítési eljárás során.

Így a kecskéknek juttatott takarmány túlnyomó része a földrajzi területről származik, a szárított takarmány és a takarmánykoncentrátumok részesedése korlátozott, a földrajzi területen termelt takarmány a takarmányadagnak legalább 80 %-át teszi ki.

A sajtkészítők kizárólag nyers, teljes kecsketejet használnak. A tejet az érlelést követően rövid időn belül beoltják, majd legalább 20 órán keresztül tartó, tejsavas jellegű lassú alvadás következik. Ez a műveletszakasz lassú és spontán lecsepegtetéssel folytatódik, ezáltal nedves alvadék keletkezik (formázáskor a szárazanyag aránya meghaladja a 31 %-ot).

Az alvadékot ezt követően gyúrással, ömlesztett állapotban sózzák be a kisméretű (60 mm átmérőjű és 16 mm magas) formába helyezés előtt.

A sajtkészítés érleléssel folytatódik, ennek első szakasza egy viszonylag magas hőmérsékleten, legalább 24 órán keresztül végzett szikkasztás, majd meghatározott hőmérsékletű és páratartalmú pincébe helyezés következik.

5.2.   A termék sajátosságai

A termék sajátosságai

A „Rocamadour” nyers, teljes tejből készült, körülbelül 35 g tömegű, lapos korong alakú, alacsony (sajtonként legalább 14 g) szárazanyag-tartalmú kecskesajt.

A sajt héja bársonyosnak látszik.

Ízleléskor a „Rocamadour” krémes, héja és tésztája omlós és homogén textúrájú.

5.3.   A földrajzi terület és (OEM esetében) a termék minősége vagy jellemzői közötti vagy (OFJ esetében) a termék különleges minősége, hírneve vagy egyéb jellemzője közötti ok-okozati kapcsolat

A földrajzi terület és (OEM esetében) a termék minősége vagy jellemzői közötti vagy (OFJ esetében) a termék különleges minősége, hírneve vagy egyéb jellemzője közötti ok-okozati kapcsolat

A jellegzetesen száraz földrajzi terület kedvez a kecsketenyésztésnek. A „Rocamadour” előállítására szánt tej termelése keretében alkalmazott állattenyésztési módszerek előnyben részesítik a földrajzi területről származó takarmányokat. E zöldtakarmányban gazdag táplálásnak köszönhetően a kecskék különleges baktériumflórájú tejet termelnek, melynek a sajtkészítéshez nyers állapotban történő felhasználás megőrzi e tulajdonságát.

Különösen a Geotrichum biztosítja a „Rocamadour” bársonyos kinézetét. A Geotrichum kifejlődését kedvezően befolyásolja a lassú és spontán lecsepegtetésből fakadó, viszonylag nedves alvadék, valamint az érlelőpince hőmérséklete és páratartalma.

Geotrichum

Geotrichum

A lecsepegtetés, valamint a két egymást követő szakaszban végbemenő érlelés további következménye az alacsony szárazanyag-tartalmú késztermék.

A lecsepegtetés és az érlelés feltételei szintén hozzájárulnak a felületi héj kialakulásához, valamint a héjtól a sajt belsejéig terjedő krémes, omlós és homogén, a „Rocamadour” sajtra jellemző textúrához, ami a teljes tej feldolgozásával is összefügg.

A „Rocamadour” kerek és lapított alakja és kis tömege az átmérőjük és vastagságuk miatt speciális sajtformák tradicionális használatának eredménye.

Így a földrajzi terület valamennyi ismertetőjegye, valamennyi természeti és emberi tényező hozzájárul a „Rocamadour” előállításához.

Hivatkozás a termékleírás közzétételére

Hivatkozás a termékleírás közzétételére

(e rendelet (2) 6. cikke (1) bekezdésének második albekezdése)

2

https://info.agriculture.gouv.fr/gedei/site/bo-agri/document_administratif-ab406329-e35e-4155-adb7-c276fbba1221/telechargement

---

(1)  HL L 343., 2012.12.14., 1. o.

1

(2)  Lásd az 1. lábjegyzetet.

2

---

| 1.5.2015 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 145/22 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2015

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 145/22

---

Módosítás iránti kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 50. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján

(2015/C 145/10)

Ez a közzététel az 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) 51. cikke alapján jogot keletkeztet a módosítás iránti kérelem elleni felszólalásra.

AZ OLTALOM ALATT ÁLLÓ EREDETMEGJELÖLÉSEKHEZ/OLTALOM ALATT ÁLLÓ FÖLDRAJZI JELZÉSEKHEZ KAPCSOLÓDÓ TERMÉKLEÍRÁS NEM KISEBB JELENTŐSÉGŰ MÓDOSÍTÁSÁNAK JÓVÁHAGYÁSÁRA IRÁNYULÓ KÉRELEM

AZ 1151/2012/EU RENDELET 53. CIKKE (2) BEKEZDÉSÉNEK ELSŐ ALBEKEZDÉSE SZERINTI MÓDOSÍTÁS JÓVÁHAGYÁSÁRA IRÁNYULÓ KÉRELEM

„ZGORNJESAVINJSKI ŽELODEC”

EU-szám: SI-PGI-0105-01140-2013.7.31.

OEM ( ) OFJ ( X )

1.   Kérelmező csoportosulás és jogos érdek

| Združenje izdelovalcev zgornjesavinjskega želodca (a Zgornjesavinjski Želodec gyártóinak szövetsége) |
| --- |
| Rečica ob Savinji 55 |
| SI-3332 Rečica ob Savinji |
| SZLOVÉNIA |
| Tel. +386 38390910 |

Združenje izdelovalcev zgornjesavinjskega želodca (a Zgornjesavinjski Želodec gyártóinak szövetsége)

Rečica ob Savinji 55

SI-3332 Rečica ob Savinji

SZLOVÉNIA

Tel. +386 38390910

A módosítást a „Zgornjesavinjski želodec” bejegyzésére irányuló kérelmet benyújtó termelői csoport javasolta.

2.   Tagállam vagy harmadik ország

Szlovénia

3.   A termékleírás módosítással (módosításokkal) érintett rovata

—

—

—

—

—

—

—

—

4.   A módosítás típusa

—

—

5.   Módosítás(ok)

1.   A termék leírása

| — | A színhús szalonnához viszonyított aránya módosításra került. A jelenlegi „85:15 és 80:20 közötti arány” a következőképpen módosult: „legalább 75 % színhússal és legfeljebb 25 % szalonnával”.
  A színhús és szalonna újonnan javasolt aránya az erre a célra kijelölt szakértői testület által az elmúlt több mint 20 év során a „Zgornjesavinjski želodec” termékkel kapcsolatban elvégzett érzékszervi elemzéseken alapul. Megállapítást nyert, hogy a termék összetevőinek optimális aránya legalább 75 % színhús és legfeljebb 25 % szalonna, ugyanis ez garantálja egy szelet „Zgornjesavinjski želodec” megfelelő küllemét, színét és aromáját. |
| --- | --- |

—

A színhús szalonnához viszonyított aránya módosításra került. A jelenlegi „85:15 és 80:20 közötti arány” a következőképpen módosult: „legalább 75 % színhússal és legfeljebb 25 % szalonnával”.

A színhús és szalonna újonnan javasolt aránya az erre a célra kijelölt szakértői testület által az elmúlt több mint 20 év során a „Zgornjesavinjski želodec” termékkel kapcsolatban elvégzett érzékszervi elemzéseken alapul. Megállapítást nyert, hogy a termék összetevőinek optimális aránya legalább 75 % színhús és legfeljebb 25 % szalonna, ugyanis ez garantálja egy szelet „Zgornjesavinjski želodec” megfelelő küllemét, színét és aromáját.

| — | A leírásban a termék végleges tömege „legalább 0,7 kg”-ról „legalább 0,6 kg”-ra, a „želodec” vastagsága pedig „3–5 cm”-ről „2,5–3,5 cm”-re módosult.
  E változtatást a vékonyabb és valamivel kisebb termékek iránti megnövekedett fogyasztói kereslet indokolta. |
| --- | --- |

—

A leírásban a termék végleges tömege „legalább 0,7 kg”-ról „legalább 0,6 kg”-ra, a „želodec” vastagsága pedig „3–5 cm”-ről „2,5–3,5 cm”-re módosult.

E változtatást a vékonyabb és valamivel kisebb termékek iránti megnövekedett fogyasztói kereslet indokolta.

2.   Az előállítás módja

| — | A színhús és a szalonna arányának, valamint a végtermék tömegének módosítását ebben a pontban is figyelembe kell venni. |
| --- | --- |

—

A színhús és a szalonna arányának, valamint a végtermék tömegének módosítását ebben a pontban is figyelembe kell venni.

| — | A frissen töltött „želodec” tömegét „1,3 kg és 2,5 kg között”-ről „1,2 kg és 4 kg között”-re módosították.
  A nyerstermék tömege a végtermék alacsonyabb minimális tömege miatt csökkentésre került. A nyers „želodec” megengedett maximális tömegének növelésére irányuló javaslat célja az, hogy kielégítse a vendéglátó-ipari létesítmények nagyobb termékek iránti igényeit (a végek levágás következtében keletkező hulladék mennyiségének minimalizálása érdekében). |
| --- | --- |

—

A frissen töltött „želodec” tömegét „1,3 kg és 2,5 kg között”-ről „1,2 kg és 4 kg között”-re módosították.

A nyerstermék tömege a végtermék alacsonyabb minimális tömege miatt csökkentésre került. A nyers „želodec” megengedett maximális tömegének növelésére irányuló javaslat célja az, hogy kielégítse a vendéglátó-ipari létesítmények nagyobb termékek iránti igényeit (a végek levágás következtében keletkező hulladék mennyiségének minimalizálása érdekében).

| — | A szárítási/érlelési hőmérsékleti tartomány „12–18 °C”-ról „6–16 °C”-ra csökkent. A „kašča” kifejezés és a „60 % és 80 % közötti relatív páratartalom mellett” szövegrész elhagyásra került.
  A szárítási hőmérséklet csökkentésre került, a hőmérséklet-intervallum pedig növelésre került, figyelembe véve a „Zgornjesavinjski želodec” szárításához használt létesítményekben tapasztalható, főként a változó időjárási körülményektől függő tényleges átlaghőmérsékletet. A „kašča” kifejezés többé nem használatos a hús szárítására használt létesítmények megnevezésére. A létesítmények relatív környezeti páratartalmára vonatkozó információ elhagyásra került, mivel főként a termék száradását és nedvességtartalmát figyelik meg. |
| --- | --- |

—

A szárítási/érlelési hőmérsékleti tartomány „12–18 °C”-ról „6–16 °C”-ra csökkent. A „kašča” kifejezés és a „60 % és 80 % közötti relatív páratartalom mellett” szövegrész elhagyásra került.

A szárítási hőmérséklet csökkentésre került, a hőmérséklet-intervallum pedig növelésre került, figyelembe véve a „Zgornjesavinjski želodec” szárításához használt létesítményekben tapasztalható, főként a változó időjárási körülményektől függő tényleges átlaghőmérsékletet. A „kašča” kifejezés többé nem használatos a hús szárítására használt létesítmények megnevezésére. A létesítmények relatív környezeti páratartalmára vonatkozó információ elhagyásra került, mivel főként a termék száradását és nedvességtartalmát figyelik meg.

| — | A szárítás/érlelés időtartama „három–öt hónap”-ról „legalább három hónap”-ra módosult.
  Az időtartam a „Zgornjesavinjski želodec” gyártóinak a változó időjárási körülmények mellett szerzett gyakorlati tapasztalatai alapján került módosításra. |
| --- | --- |

—

A szárítás/érlelés időtartama „három–öt hónap”-ról „legalább három hónap”-ra módosult.

Az időtartam a „Zgornjesavinjski želodec” gyártóinak a változó időjárási körülmények mellett szerzett gyakorlati tapasztalatai alapján került módosításra.

| — | A tömegveszteségre vonatkozó információ „legalább 36 %”-ról „legalább 40 %”-ra módosult.
  A módosításokat az érettebb és szárazabb termékek iránti fogyasztói kereslet indokolja. |
| --- | --- |

—

A tömegveszteségre vonatkozó információ „legalább 36 %”-ról „legalább 40 %”-ra módosult.

A módosításokat az érettebb és szárazabb termékek iránti fogyasztói kereslet indokolja.

3.   Kapcsolat

A történelmi tények alapján „VI. György” nevének helyébe „V. György” neve lép.

V. György brit uralkodó (akinek uralkodása 1936-ban bekövetkezett halálával ért véget) 1932-ben vagy 1933-ban látogatta meg a Logarska Dolina völgyet I. Sándor jugoszláv király meghívására. Mivel Sándor királyt 1934-ben Marseille-ben meggyilkolták, így ő nem láthatta vendégül VI. György királyt a Logarska-völgyben.

4.   Címkézés

Az uniós jogszabályok módosításainak következtében a „közösségi jelzés” kifejezés helyébe az „uniós jelzés” kifejezés lép, és a szöveg az „»oltalom alatt álló földrajzi jelzés« szöveget” után kiegészül a „(vagy az ennek megfelelő rövidítést)” szövegrésszel. Továbbá a szöveg a „Zgornjesavinjski želodec” címkézéséhez használt, eddig csak a termékleírásban szereplő logó képével is kiegészült.

EGYSÉGES DOKUMENTUM

„ZGORNJESAVINJSKI ŽELODEC”

EU-szám: SI-PGI-0105-01140-2013.7.31.

OEM ( ) OFJ ( X )

1.   Elnevezés

„Zgornjesavinjski želodec”

2.   Tagállam vagy harmadik ország

Tagállam vagy harmadik ország

Szlovénia

3.   A mezőgazdasági termék vagy élelmiszer leírása

A mezőgazdasági termék vagy élelmiszer leírása

3.1.   A termék típusa

A termék típusa

1.2. osztály: Húsipari termékek (főzve, sózva, füstölve stb.)

3.2.   Az 1. pontban szereplő elnevezéssel jelölt termék leírása

Az 1. pontban szereplő elnevezéssel jelölt termék leírása

A „Zgornjesavinjski želodec” kiváló minőségű sertéshúsból (comb, lapocka) és kemény hátszalonnából készülő, levegőn szárított/érlelt húsipari termék. A hústöltelékhez sót és fűszereket adnak, majd természetes anyagú burokba, például sertésgyomorba, sertés hólyagjába vagy szarvasmarha vakbelébe, vagy pedig vízáteresztő műbélbe töltik. A termék arról a hagyományos gyakorlatról kapta a nevét, amelynek során a hústölteléket természetes burokba, főként sertésgyomorba töltik.

A „Zgornjesavinjski želodec” termék legalább 75 % színhússal és legfeljebb 25 % szalonnával van töltve. Továbbá fokhagyma, só, bors és cukor hozzáadásával készül. Nitritek, nitrátok és más adalékok nem használhatók. Sótartalma 7 %-nál kisebb.

A kiszárított „želodec” kerek vagy négyszögletes alakú. Tömege legalább 0,6 kg, alakja a nyomásos kezelés miatt jellegzetesen lapos, vastagsága 2,5–3,5 cm. A burok felülete sima, szorosan tapad a töltelékhez, és a Penicillium nemzetséghez tartozó penészgomba jellegzetesen szürkésbarna, vékony rétege borítja.

Penicillium

Lapos alakja miatt a „Zgornjesavinjski želodec” szeletei vékonyak, hosszúkásak. A „Zgornjesavinjski želodec” jellegzetes tulajdonsága hangsúlyos aromája, amelyet az érlelt hús és a szalonna határoz meg, a felhasznált fűszerek pedig kiegészítenek, de el nem nyomnak.

Enyhén kemény tapintású, könnyen szeletelhető. A szeletek jellegzetes, jól felismerhető, mozaikszerű mintázatot mutatnak, amelyben a rózsaszínes vörös húsrészek és a szalonna látványosan kiugró, fehér-sápadtfehér színű darabkái váltják egymást. A szeletek a szájban sima érzetet keltenek, omlósak.

3.3.   Takarmány (kizárólag állati eredetű termékek esetében) és nyersanyagok (kizárólag feldolgozott termékek esetében)

Takarmány (kizárólag állati eredetű termékek esetében) és nyersanyagok (kizárólag feldolgozott termékek esetében)

A „Zgornjesavinjski želodec” fajtatiszta és keresztezett vonalú hússertésekből származó, kiváló minőségű sertéshús (comb és lapocka) és kemény hátszalonna felhasználásával készül.

3.4.   Az előállítás azon műveletei, amelyeket a meghatározott földrajzi területen kell elvégezni

Az előállítás azon műveletei, amelyeket a meghatározott földrajzi területen kell elvégezni

A „Zgornjesavinjski želodec” előállítását (a hús ledarálása, a hátszalonna darabokra vágása, a töltelék elkészítése és a „želodec” megtöltése), valamint a „želodec” szárítását és érlelését a meghatározott földrajzi területen kell végrehajtani.

3.5.   A bejegyzett elnevezést viselő termék szeletelésére, aprítására, csomagolására stb. vonatkozó egyedi szabályok

A bejegyzett elnevezést viselő termék szeletelésére, aprítására, csomagolására stb. vonatkozó egyedi szabályok

—

3.6.   A bejegyzett elnevezést viselő termék címkézésére vonatkozó egyedi szabályok

A bejegyzett elnevezést viselő termék címkézésére vonatkozó egyedi szabályok

A tanúsításon átesett termék címkéjén el kell helyezni a „Zgornjesavinjski želodec” feliratot, a „zaščitena geografska označba” (oltalom alatt álló földrajzi jelzés) szöveget vagy az ennek megfelelő rövidítést, a megfelelő uniós jelzést, a nemzeti minőségi jelzést, valamint a „Zgornjesavinjski želodec” logóját. A logó használata a forgalmazás formájától függetlenül minden „želodec” esetében kötelező.

4.   A földrajzi terület tömör meghatározása

A földrajzi terület tömör meghatározása

Az oltalom alatt álló földrajzi jelzést csak a Savinja folyó felső folyásának völgyében előállított „želodec” viselheti. Az előállítási területet északról az Olševa gerince és a Smrekovško Pogorje-hegylánc gerince határolja. Délen a határvonal a Dobrovlje és a Menina csúcsain halad keresztül, ettől délre már a Sanvinja folyó alsó folyásához tartozó völgyszakasz, illetve a Tuhinjska völgye található. Nyugaton a határvonal a Črnivec-hágón halad keresztül, majd a Krajnska Reber, a Velika Planina fennsík és a Presedljaj-hágó érintésével Ojstricáig húzódik. Ettől a ponttól a Grintavec felső gerincéig, majd a Skutáig, ezt követően pedig észak felé, a Mrzla Gora hegységig halad tovább. Ezen a ponton a határvonal a Szlovénia és Ausztria közötti államhatárhoz csatlakozik, amelyet követve észak felé a Pavlič-hágóig halad, majd keleti irányban visszajut az Olševához.

5.   Kapcsolat a földrajzi területtel

Kapcsolat a földrajzi területtel

A „Zgornjesavinjski želodec” oltalma hírnevén alapul. A „Zgornjesavinjski želodec” legfontosabb jellegzetessége a hagyományos előállítási módja. Szlovéniában másutt szárított hústermékként általában házikolbászt vagy szalámit készítenek. Ebben a hegyekkel körülzárt régióban azonban az évszázadok folyamán az autentikus „želodec” receptje nemzedékről nemzedékre öröklődött. „Želodec”-et először a Savinja felső szakaszában, a magasan fekvő völgyekben készítettek. A „Zgornjesavinjski želodec” készítésére vonatkozó első feljegyzések valószínűleg a tizenkilencedik század elején keletkeztek. Jože Lekše néprajzkutató kézirataiban a „želodec” ünnepi jelentőségéről írt: különleges alkalmakkor, például lakodalmakon, halotti torokon és családi ünnepségeken szolgálták fel. A 20. században a „želodec”-et a folyó alsó folyása mentén található, sűrűbben lakott területeken is elkezdték készíteni, amit több más adat mellett egy 1930-ból származó, a Logarska völgyében lévő Logar-gazdaságban talált kézírásos recept is bizonyít, mely a „želodec” készítését ismerteti.

Aleksander Videčnik, aki a Savinja-völgy felső szakaszán élők népszokásait és életét kutatta, beszámol arról, hogy a két világháború között, Sándor jugoszláv királynál tett látogatása alkalmával V. György brit király ellátogatott a Logarska-völgybe (amely a Savinja felső folyásának területén található), ahol mindketten megkóstolták a „Zgornjesavinjski želodec” terméket. A brit királynak annyira ízlett a „želodec”, hogy később a brit királyi udvarba is vitetett magának belőle.

Az idők folyamán a termék a szóban forgó terület exkluzív különlegességévé nőtte ki magát, még ma is a nagyobb rendezvények, lakodalmak és ünnepek legfontosabb étkének számít, húsvétkor pedig az emberek a templomba viszik megszenteltetni.

A Savinja folyó felső folyásának völgyében keverednek az Alpokban és az Alpok lábainál uralkodó éghajlat jellegzetességei. A domináns éghajlattípus elsősorban a tengerszint feletti magasságtól függ. A magasabban fekvő területeken alpesi hegyvidéki éghajlat uralkodik a leghidegebb hónapban – 3 °C-nál alacsonyabb átlaghőmérséklettel, míg az alacsonyabban fekvő területeken az Alpok lábainál uralkodó éghajlatnak megfelelő hőmérsékletviszonyok jellemzőek. A Savinja és a Dreta völgyébe a környező fennsíkokról friss hegyi levegő áramlik, aminek köszönhetően nyáron nincs kellemetlen hőség. Az őszök és a tavaszok hűvösek, míg a telek általában hosszúak, hidegek. Ezektől az általános éghajlati viszonyoktól eltérően bizonyos helyeken helyi mikroklímák érvényesülnek (napsütötte vagy árnyékos területek, zárt völgyek).

A terület legfontosabb sajátossága az, hogy a napos és az árnyékban lévő területek, illetőleg a magasabban és az alacsonyabban fekvő területek közötti hőmérséklet-különbség olyan helyi légáramlatok kialakulását eredményezi, amelyek lehetővé teszik a „želodec” természetes légáram útján való szárítását.

A Savinja folyó felső folyásának völgyében egyedi mikroklíma uralkodik, szép számmal találhatók lucfenyőerdők, magasak a környező hegyek, a folyók és patakok pedig kivételesen nagy vízhozamúak. A „želodec” száradása és érése szempontjából a terület egészének mikroklímája mellett azoknak a helyeknek a mikroklímája is különösen fontos, ahol a szárítás és érlelés folyik.

A „želodec” szárítására használt szárítókunyhók szárítófülkéinek fő építőanyaga a lucfenyő fája, a kő és a tégla.

Ezek a különleges körülmények általában véve jelentős hatást gyakorolnak a „želodec” száradására és érésére, valamint ízére és aromájára.

A kedvező természeti körülmények mellett a „želodec” minősége részben azoknak az embereknek is köszönhető, akik az előállítási területen kialakították a „želodec” elkészítésének, formálásának és szárításának sajátos technikáját. A termék készítése ma is a hagyományt tiszteletben tartó eljárások útján történik, és a termék jellegzetes alaki és érzékszervi tulajdonságai az időközben bevezetett technológiai újítások ellenére sem változtak. A természeti környezet, a fenyőerdők illata, az éghajlat és az emberi tényező (ideértve a tapasztalatokat, a sajátos technikai és gyakorlati tudást) együttese elengedhetetlen kelléke a „Zgornjesavinjski želodec” készítésének.

Hivatkozás a termékleírás közzétételére

Hivatkozás a termékleírás közzétételére

(e rendelet 6. cikke (1) bekezdésének második albekezdése)

http://www.mkgp.gov.si/fileadmin/mkgp.gov.si/pageuploads/podrocja/Varna_in_kakovostna_hrana_in_krma/zasciteni_kmetijski_pridelki/Specifikacije/ZGSAV_-_SPECIFIKACIJA_julij_13.pdf

---

(1)  HL L 343., 2012.12.14., 1. o.

1

---

| 1.5.2015 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 145/26 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2015

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 145/26

---

Kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 50. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján

(2015/C 145/11)

Ez a közzététel az 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) 51. cikke alapján jogot keletkeztet a kérelem elleni felszólalásra.

EGYSÉGES DOKUMENTUM

„LIČKI KRUMPIR”

EU-szám: HR-PGI-0005-01242 – 2014.7.10.

OEM ( ) OFJ ( X )

1.   Elnevezés

„Lički krumpir”

2.   Tagállam vagy harmadik ország

Tagállam vagy harmadik ország

Horvát Köztársaság

3.   A mezőgazdasági termék vagy élelmiszer leírása

A mezőgazdasági termék vagy élelmiszer leírása

3.1.   A termék típusa

A termék típusa

1.6. osztály: Gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva

3.2.   Az 1. pontban szereplő elnevezéssel jelölt termék leírása

Az 1. pontban szereplő elnevezéssel jelölt termék leírása

A „Lički krumpir” [likai burgonya] az emberi fogyasztásra szánt élelmiszerek piacára termesztett burgonyagumó. A gumó legkisebb átmérője 35 mm. A gumó alakja hosszúkás-ovális.

A „Lički krumpir” termesztéséhez Desiree, Bintje vagy Victoria fajtájú vetőburgonyát – vagy hasonló tulajdonságokkal rendelkező vetőburgonya-fajtákat – használnak, amelyek szárazanyag-tartalma legalább 19 %.

A „Lički krumpir” burgonyagumó érzékszervi jellemzői:

A gumó megjelenése: a héj felülete a sima és az érdes között váltakozik, színe a sárgától a barnáig terjed, illetve vöröses.

A gumóhús színe: világosfehértől sárgáig terjedő szín.

A gumóhús textúrája: finom, apró szemcsés.

A gumó íze: magas szárazanyag-tartalmának (magas keményítőtartalmának) köszönhetően lisztes íz, azaz omlós vagy száraz, mivel hajlamos túlfőni. Étkezéskor a szánkban válik nyilvánvalóvá ízének teltsége.

3.3.   Takarmány (kizárólag állati eredetű termékek esetében) és nyersanyagok (kizárólag feldolgozott termékek esetében)

Takarmány (kizárólag állati eredetű termékek esetében) és nyersanyagok (kizárólag feldolgozott termékek esetében)

—

3.4.   Az előállítás azon műveletei, amelyeket a meghatározott földrajzi területen kell elvégezni

Az előállítás azon műveletei, amelyeket a meghatározott földrajzi területen kell elvégezni

A „Lički krumpir” termesztésének szakaszai, amelyeket a 4. pontban említett meghatározott földrajzi területen kell elvégezni, a következők: a burgonyagumó elültetése, földdel takarása és kihúzása a földből.

3.5.   A bejegyzett elnevezést viselő termék szeletelésére, aprítására, csomagolására stb. vonatkozó egyedi szabályok

A bejegyzett elnevezést viselő termék szeletelésére, aprítására, csomagolására stb. vonatkozó egyedi szabályok

A legalább 35 mm nagyságú „Lički krumpir” burgonyagumókat csomagolás előtt méret és alak szerint osztályozzák, és kefe segítségével megtisztítják a talajszemcséktől. Annak érdekében, hogy a gumó megőrizze hagyományos megjelenését, nem öblítik le vízzel.

A „Lički krumpir” burgonyát csak a következő típusú csomagolóanyagok felhasználásával lehet becsomagolni: juta, vászon, csomagoló háló vagy papírzacskó, illetve az ezen anyagokból készített csomagolóanyagok. A „Lički krumpir” burgonya csomagolás nélkül is piacra kerülhet, mivel hagyományosan így árulták a piacon.

3.6.   A bejegyzett elnevezést viselő termék címkézésére vonatkozó egyedi szabályok

A bejegyzett elnevezést viselő termék címkézésére vonatkozó egyedi szabályok

—

4.   A Földrajzi terület tömör meghatározása

A Földrajzi terület tömör meghatározása

A „Lički krumpir” burgonyát Lika földrajzi területén termesztik. Lika Horvátország délnyugati részének kontinentális térsége, amelyet magas hegyvidék határol (dél és nyugat felől a Velebit-hegylánc, kelet felől a Plješevica-hegy és észak felől a Kapela-hegylánc).

E természetes környezetben számos karsztsíkság (ún. „polje”) található, nevezetesen a következők: Lipovo polje, Koreničko polje, Bijelo polje, Krbavsko polje, Lapačko polje, Dabarsko polje, Krasno polje, Vrhovinsko polje, Turanjsko polje, Homoljacko polje, Podlapačko polje, Krbavsko polje, Kosinjsko polje, Mazinsko polje, Gubavčevo polje, Bruvnopolje és Rudopolje, a Nagy- és Kis-Popinsko polje, Brezovačko polje, Srb-Suvajsko polje, Kosničko polje és Poljice, Brinjsko polje, Stajničko polje, Vodotečko polje és Križpolje, Gostovo polje, Ličko-jaseničko polje és Potpolje, Saborsko polje, Ličko polje és Gacko polje. A legnagyobb a Ličko és Gacko polje.

Lika térsége, ahol a fent említett karsztsíkságok találhatóak, két közigazgatási területre terjed ki: főként Lika-Senj megyére, és kisebb mértékben Zadar megyére. A térség Novalja város kivételével Lika-Senj megye minden községét és városát, valamint a Zadar megyében található Gračac községet foglalja magában. A „Lički krumpir” termesztésére minden olyan terület alkalmas, amelynek tengerszint feletti magassági meghaladja a 400 métert, azaz a következő városok területe: Gospić, Otočac és Senj, valamint Brinje, Vrhovine, Plitvička jezera, Perušić, Udbina, Lovinac, Gračac, Donji Lapac és Karlobag községek.

5.   Kapcsolat a földrajzi területtel

Kapcsolat a földrajzi területtel

A „Lički krumpir” oltalmának alapját a burgonyának a termőterület különleges jellemzőiből eredő minősége, illetve hírneve képezi.

A 4. pontban említett földrajzi területen az éghajlat hatással van a „Lički krumpir” minőségére, megkülönbözteti és elkülöníti azt a más térségekben termesztett burgonyafajtáktól. Lika földrajzi területén hegyvidéki éghajlat uralkodik, amelyet viszonylag rövid vegetációs időszak jellemez. Ezeken a fennsíkokon és síkságokon a januári átlaghőmérséklet –2 °C körül mozog és az év első öt hónapjában a minimális hőmérséklet 0 °C alá esik. A fennsíkokon a júliusi átlaghőmérséklet 18 °C, amely a magasság növekedésével párhuzamosan csökken.

Az alacsonyabb téli és nyári napi átlaghőmérséklet – az intenzív fotoszintézis lehetővé tételével, amelynek cukorszintézis a végeredménye – elősegíti a „Lički krumpir” növekedését. Lika térségében a növényekben felhalmozódott cukor kevésbé használódik el a légzési folyamat során, ehelyett a burgonyagumóban összpontosul, ahol keményítő típusú poliszacharid formájában halmozódik fel, a gumó szárazanyag-tartalmának nagy részét alkotva. Ez eltér az alacsonyan fekvő térségektől, ahol magas nappali és éjszakai hőmérséklet uralkodik, mivel a magasabb hőmérsékleten a növények gyorsabban lélegeznek és elhasználják a gumóban kisebb mennyiségben felhalmozódott szintetizált cukrot.

A karsztsíkságokat mint a karsztfelszín meghatározó formáit a tektonikus mozgások és a disszipáció alakította, amelyet a síkságokat létrehozó anyaglerakódás követett a pleisztocén alatt. E tekintetben a karsztsíkságok a felhalmozódással létrejött tektonikus felszínformák közé tartoznak. Ez a domborzat hatást gyakorol a talaj kedvező szerkezetének kialakulására azáltal, hogy azon a „Lički krumpir” termesztéséhez megfelelően alkalmas, szerves anyagban gazdag homokos és vályogos talaj van túlsúlyban. Ez befolyásolja a mikroklímát is, amely kulcsfontosságú tényező a termék minősége szempontjából.

Lika térségének lakói kihasználták a kedvező természetes körülményeket, így a „Lički krumpir” termesztése hosszú időre visszatekintő hagyománnyal bír a térségben. A burgonyát a Habsburg Birodalom más területeiről 1760-ban hozták be a katonai határőrvidék térségébe, ahová Lika is tartozott (Vinko Mandekić, Krumpir [A burgonya], Zágráb 1923, 7. o.). Lika földrajzi területének egyedi jellege (vagyis hegyvidéki éghajlata és talaja) következtében a kenyérgabonák nem termettek meg a térségben, ezért a 18. században, a Habsburg Birodalom idején kísérletet tettek a burgonyatermesztés elterjesztésére. Az agroklimatikus és talajtani körülmények elősegítették a burgonyatermesztés elterjedését a likai térségben (a „Lički krumpir” termőterületén). Ugyanezek a körülmények kedvezőtlen hatással voltak a kenyérgabonák termesztésére, ezért a burgonya alapvető táplálékforrásként jobbára felváltotta a kenyeret.

Krumpir

A „Lički krumpir” Lika térségének lakói táplálkozásában betöltött szerepe és jelentősége miatt a „Lički krumpir” termesztése céljából a likai térségben „háziasított” fajtákat magasabb (legalább 19 %-os) szárazanyag-tartalom jellemezte. A térség különleges éghajlata miatt e szárazanyag-tartalom még markánsabb, lisztes és telt ízt kölcsönöz a „Lički krumpir” burgonyának.

Tudományos kutatások megerősítették, hogy a Lika térségében (Brinje) használt technológiával azonos technológia segítségével termesztett burgonyafajták magasabb (átlagosan 23,5–24,3 %-os) szárazanyag-tartalommal rendelkeznek a Muraköz megyében (Belica, Slovinska Kovačica) termesztett, alacsonyabb (átlagosan 21,1–21,4 %-os) szárazanyag-tartalommal rendelkező ugyanolyan burgonyafajtákhoz képest. A teszteredmények azt mutatják, hogy a Brinjében (Lika) termesztett fajtának sokkal nagyobb a szárazanyag-tartalma, ami a „Lički krumpir” termőterületén uralkodó éghajlati tényezők hatásának tulajdonítható, és – a Belicában (Muraköz megye – Horvátország fő burgonyatermő területe) termesztett azonos burgonyafajtához képest – ez adja a „Lički krumpir” egyedi jellegét. A „Lički krumpir” lisztes és telt íze a burgonya magas szárazanyag-tartalmának tulajdonítható (M. Poljak et al. tudományos kutatása, 4. és 5. grafikon, 2001).

et al.

A „Lički krumpir” ismertségéről és hírnevéről újságcikkek (Ličke novine [Lika Megyei Közlöny], állami levéltár, Gospić, 1953 és 1955) is tanúskodnak. E cikkek megemlítik a „Lički krumpir” likai termesztésének hagyományát, amely a földrajzi területen uralkodó kedvező éghajlati viszonyok miatt alakult ki, továbbá kiemelik a „Lički krumpir” sajátos jellemzőit, nevezetesen magas keményítőtartalmát és azt, hogy főzés közbeni nem esik szét.

Ličke novine

A „Lički krumpir” jelentős hírnévre tett szert a vásárlók körében, amit egy fogyasztói felmérés is alátámaszt, amely szerint a válaszadók 93 %-a hallott már a „Lički krumpir” elnevezésről, 74 %-uk pedig többet is kész fizetni a „Lički krumpir” burgonyáért. A felmérés megállapításai szerint a vásárlók tisztában vannak vele, hogy Lika térsége mint a „Lički krumpir” fő termőterülete hatással van a „Lički krumpir” különleges minőségére (szemelvény Miroslav Božić „Marketing stratégia és minőségjelölések a hagyományos élelmiszeriparban” című, 2009–2010-ben készült felméréséből).

A magasság által befolyásolt, a „Lički krumpir” magas szárazanyag-tartalmának felhalmozódásáért és az e földrajzi területen termesztett burgonyának a más térségekben termesztett burgonyákhoz képest különlegesebb tulajdonságaiért felelős természeti tényezőkön – például az éghajlati viszonyokon – túlmenően a „Lički krumpir” Lika földrajzi területével fennálló kapcsolata abból a hírnévből ered, amelyet a „Lički krumpir” a likai térségnek adott. Ezt támasztja alá a Vodič Hrvatske gastro ikone [Útmutató a horvát gasztronómiai ikonokhoz] című gasztronómiai munka, amely a „Lički krumpir” burgonyát a likai térség egyik „gasztronómiai ikonjaként” sorolja fel. A gasztronómiai ikonok listájának összeállításával a szerző a horvát konyha változatosságát kívánta dokumentálni, ami egyértelműen arra utal, hogy a „Lički krumpir” emelte Lika térségének hírnevét (Vodič Hrvatske gastro ikone, 2007).

Vodič Hrvatske gastro ikone

Vodič Hrvatske gastro ikone

A „Lički krumpir” bejegyzésével megőrizni kívánt hírnév ezen évszázad elején került előtérbe, amikor a Lika térségében elkezdődtek a mai napig tartó gasztronómiai kulturális rendezvények. Ilyen például az évente megrendezésre kerülő Likai Burgonyanap (Dan Ličkog krumpira), amely során a szóban forgó terméket eladásra kínálják fel a látogatók számára (Likai Burgonyanap gasztronómiai esemény, 2014). A „Lički krumpir” továbbá a likai térség kulturális örökségének része, amit az is bizonyít, hogy azt számos népdalban örökítették meg (melléklet, Nikola Matijević, Lički Grudobran [Likai mellvéd], Zágráb, 1940, 62. o.).

Lički Grudobran

Hivatkozás a termékleírás közzétételére

Hivatkozás a termékleírás közzétételére

(e rendelet 6. cikke (1) bekezdésének második albekezdése)

http://www.mps.hr/UserDocsImages/HRANA/LICKI%20KRUMPIR/Izmijenjena%20Specifikacija%20proizvoda.pdf

---

(1)  HL L 343., 2012.12.14., 1. o.

1

---

Helyesbítések

| 1.5.2015 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 145/29 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2015

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 145/29

---

Helyesbítés a munkaszüneti napok 2015-ben című tájékoztatáshoz

(
  Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 463., 2014. december 23.
  )

(2015/C 145/12)

A 17. oldalon a Franciaország sorban:

a következő szövegrész:

„1.1, 6.4, 1.5, 14.5, 25.5, 14.7, 21.7, 15.8, 1.11, 11.11, 25.12”

helyesen:

helyesen:

„1.1, 6.4, 1.5, 8.5, 14.5, 25.5, 14.7, 15.8, 1.11, 11.11, 25.12”

---