# Den Europæiske Unions C 127/20.

| | ISSN 1977-0871 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 127 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 58. årgang20. april 2015 |

ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 127

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

58. årgang20. april 2015

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | IV   Oplysninger |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Den Europæiske Unions Domstol |
| 2015/C 127/01 | Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende | 1 |

Informationsnummer

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2015/C 127/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende

Den Europæiske Unions Tidende

1

---

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | RETSLIGE PROCEDURER |
| | Domstolen |
| 2015/C 127/02 | Sag C-651/13: Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 12. februar 2015 — Lb Group Ltd mod Ministero dell’Economia e delle Finanze, Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato (AAMS) og Galassia Game Srl (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato — Italien) (Præjudiciel forelæggelse — procesreglementets artikel 99 — enslydende præjudicielle spørgsmål — artikel 49 TEUF og 56 TEUF — etableringsfrihed — fri udveksling af tjenesteydelser — hasardspil — national lovgivning — omorganisering af koncessionssystemet gennem en synkronisering af udløbstidspunktet — nyt udbud — koncessioner med en kortere varighed end de tidligere koncessioner — restriktion — tvingende almene hensyn — proportionalitet) | 2 |
| 2015/C 127/03 | Sag C-652/13: Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 12. februar 2015 — straffesag mod Mirko Saba (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale ordinario di Cagliari — Italien) (Præjudiciel forelæggelse — procesreglementets artikel 99 — enslydende præjudicielle spørgsmål — artikel 49 TEUF og 56 TEUF — etableringsfrihed — fri udveksling af tjenesteydelser — hasardspil — national lovgivning — omorganisering af koncessionssystemet gennem en synkronisering af udløbstidspunktet — nyt udbud — koncessioner med en kortere varighed end de tidligere koncessioner — restriktion — tvingende almene hensyn — proportionalitet) | 3 |
| 2015/C 127/04 | Sag C-86/14: Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 11. december 2014 — Marta León Medialdea mod Ayuntamiento de Huetor Vega (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Juzgado de lo Social no 1 de Granada — Spanien) (Præjudiciel afgørelse — socialpolitik — direktiv 1999/70/EF — aftale — rammeaftale om tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP — flere på hinanden følgende tidsbegrænsede ansættelseskontrakter i den offentlige sektor — § 3, stk. 1 — begrebet en person med tidsbegrænset ansættelse — § 5, stk. 1 — foranstaltninger med henblik på at forhindre misbrug hindrørende fra anvendelsen af flere på hinanden følgende tidsbegrænsede ansættelseskontrakter eller ansættelsesforhold — sanktioner — konvertering af det tidsbegrænsede ansættelsesforhold til en kontrakt om ikke-fastansættelse på ubegrænset tid — ret til godtgørelse) | 3 |
| 2015/C 127/05 | Sag C-457/14: Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 12. februar 2015 — straffesag mod Claudia Concu og Isabella Melis (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale ordinario di Cagliari — Italien) (Præjudiciel forelæggelse — procesreglementets artikel 99 — enslydende præjudicielle spørgsmål — artikel 49 TEUF og 56 TEUF — etableringsfrihed — fri udveksling af tjenesteydelser — hasardspil — national lovgivning — omorganisering af koncessionssystemet gennem en synkronisering af udløbstidspunktet — nyt udbud — koncessioner med en kortere varighed end de tidligere koncessioner — restriktion — tvingende almene hensyn — proportionalitet) | 4 |
| 2015/C 127/06 | Sag C-478/14: Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 12. februar 2015 — straffesag mod Roberto Siddu (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale ordinario di Cagliari — Italien) (Præjudiciel forelæggelse — procesreglementets artikel 99 — enslydende præjudicielle spørgsmål — artikel 49 TEUF og 56 TEUF — etableringsfrihed — fri udveksling af tjenesteydelser — hasardspil — national lovgivning — omorganisering af koncessionssystemet gennem en synkronisering af udløbstidspunktet — nyt udbud — koncessioner med en kortere varighed end de tidligere koncessioner — restriktion — tvingende almene hensyn — proportionalitet) | 5 |
| 2015/C 127/07 | Sag C-480/14: Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 12. februar 2015 — Società Sogno di Tolosa Ltd m.fl. mod Ministero dell'Economia e delle Finanze og Agenzia delle Dogane e dei Monopoli di Stato (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato — Italien) (Præjudiciel forelæggelse — procesreglementets artikel 99 — enslydende præjudicielle spørgsmål — artikel 49 TEUF og 56 TEUF — etableringsfrihed — fri udveksling af tjenesteydelser — hasardspil — national lovgivning — omorganisering af koncessionssystemet gennem en synkronisering af udløbstidspunktet — nyt udbud — koncessioner med en kortere varighed end de tidligere koncessioner — restriktion — tvingende almene hensyn — proportionalitet) | 5 |
| 2015/C 127/08 | Sag C-57/14 P: Appel iværksat den 4. februar 2014 af Recaro Holding GmbH, tidligere Recaro Beteiligungs-GmbH til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 21. november 2013 i sag T-524/12, Recaro Holding GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) | 6 |
| 2015/C 127/09 | Sag C-320/14 P: Appel iværksat den 3. juli 2014 af Asos plc til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 29. april 2014 i sag T-647/11 — Asos plc mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) | 6 |
| 2015/C 127/10 | Sag C-370/14 P: Appel iværksat den 30. juli 2014 af Argo Group International Holdings Ltd til prøvelse af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 20. maj 2014 i sag T-247/12, Argo Group International Holdings Ltd mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) | 7 |
| 2015/C 127/11 | Sag C-594/14: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland) den 22. december 2014 — Simona Kornhaas mod Thomas Dithmar som kurator for Kornhaas Montage und Dienstleistung Ltd | 7 |
| 2015/C 127/12 | Sag C-2/15: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgerichtshof (Østrig) den 7. januar 2015 — DHL Express (Austria) GmbH mod Post-Control-Kommission | 8 |
| 2015/C 127/13 | Sag C-7/15: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Essen (Tyskland) den 12. januar 2015 — straffesag mod Kanapathippilai Kanageswaran | 9 |
| 2015/C 127/14 | Sag C-19/15: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht München I (Tyskland) den 19. januar 2015 — Verband Sozialer Wettbewerb e.V. mod Innova Vital GmbH | 9 |
| 2015/C 127/15 | Sag C-25/15: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Budapest Környéki Törvényszék a (Ungarn) den 21. januar 2015 — straffesag mod Balogh István | 10 |
| 2015/C 127/16 | Sag C-38/15: Sag anlagt den 2. februar 2015 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Spanien | 10 |
| 2015/C 127/17 | Sag C-44/15: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof (Tyskland) den 5. februar 2015 — Hauptzollamt Frankfurt am Main mod Duval GmbH & Co. KG | 11 |
| 2015/C 127/18 | Sag C-82/15 P: Appel iværksat den 20. februar 2015 af PP Nature-Balance Lizenz GmbH til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 11. december 2014 i sag T-189/13, PP Nature-Balance Lizenz GmbH mod Europa-Kommissionen | 11 |
| 2015/C 127/19 | Sag C-93/15 P: Appel iværksat den 25. februar 2015 af Banco Privado Português, SA — under likvidation, og Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA — under likvidation, til prøvelse af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 12. december 2015 i sag T-487/11, Banco Privado Português og Massa Insolvente do Banco Privado Português mod Kommissionen | 13 |
| 2015/C 127/20 | Sag C-94/15 P: Appel iværksat den 24. februar 2015 af Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG til prøvelse af dom afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 12. december 2014 i sag T-550/08, Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG mod Europa-Kommissionen | 14 |
| 2015/C 127/21 | Sag C-100/15 P: Appel iværksat den 26. februar 2015 af Netherlands Maritime Technology Association, tidligere Scheepsbouw Nederland, til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 9. december 2014 i sag T-140/13, Netherlands Maritime Technology Association mod Europa-Kommissionen | 15 |
| 2015/C 127/22 | Sag C-124/14: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 23. januar 2015 — Europa-Kommissionen mod Den Italienske Republik | 16 |
| | Retten |
| 2015/C 127/23 | Sag T-366/11 RENV: Rettens dom af 3. marts 2015 — Bial-Portela mod KHIM — Isdin (ZEBEXIR) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket ZEBEXIR — det ældre EF-ordmærke ZEBINIX — relative registreringshindringer — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009) | 17 |
| 2015/C 127/24 | Sag T-496/11: Rettens dom af 4. marts 2015 — Det Forenede Kongerige mod ECB (Økonomisk og monetær politik — ECB — annullationssøgsmål — Eurosystem Oversight Policy Framework — anfægtelig retsakt — formaliteten — overvågning af betalings- og værdipapirafviklingssystemer — krav om, at clearingsystemer, som benytter centrale modparter, skal være lokaliseret i en medlemsstat, der er en del af eurosystemet — ECB's beføjelser) | 18 |
| 2015/C 127/25 | Sag T-41/12: Rettens dom af 27. februar 2015 — LS Fashion mod KHIM — Gestión de Activos Isorana (L’Wren Scott) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om ordmærket L’Wren Scott — det ældre, nationale ordmærke LOREN SCOTT — relativ registreringshindring — reel brug af varemærket — artikel 42, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 207/2009 — ingen risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009) | 19 |
| 2015/C 127/26 | Sag T-188/12: Rettens dom af 27. februar 2015 — Breyer mod Kommissionen (Aktindsigt — forordning (EF) nr. 1049/2001 — indlæg indgivet af Republikken Østrig i forbindelse med en traktatbrudsprocedure for Domstolen — afslag på aktindsigt) | 19 |
| 2015/C 127/27 | Sag T-377/12: Rettens dom af 27. februar 2015 — Spa Monopole mod KHIM — Olivar Del Desierto (OLEOSPA) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket OLEOSPA — ældre BENELUX ordmærker SPA — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009) | 20 |
| 2015/C 127/28 | Sag T-572/12: Rettens dom af 4. marts 2015 — Nissan Jidosha mod KHIM (CVTC) (EF-varemærker — ansøgning om fornyelse af EF-figurmærket CVTC — delvis fornyelse — artikel 47 i forordning (EF) nr. 207/2009) | 21 |
| 2015/C 127/29 | Sag T-45/13: Rettens dom af 5. marts 2015 — Rose Vision og Seseña mod Kommissionen Voldgiftsbestemmelse — syvende rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (2007-2013) — støtteaftaler vedrørende FIRST, FutureNEM og sISI projekterne — annullations- og erstatningssøgsmål — omkvalificering af søgsmålet — antagelse til realitetsbehandling — suspension af betalinger — frist for meddelelse af revisionsrapporten — udbredelse af oplysninger til tredjemand | 22 |
| 2015/C 127/30 | Sag T-227/13: Rettens dom af 27. februar 2015 — Bayer Intellectual Property mod KHIM — Interhygiene (INTERFACE) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket INTERFACE — det ældre EF-ordmærke Interfog — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — varer af samme art — lighed mellem tegnene — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009) | 22 |
| 2015/C 127/31 | Sag T-430/13 P: Rettens dom af 27. februar 2015 — EØSU mod Achab (Appel — personalesag — tjenestemænd — vederlag — udlandstillæg — statsborgerskab — artikel 4, stk. 1, litra a), og b), i bilag VII til vedtægten — tilbagesøgning af fejlagtigt udbetalte beløb — vedtægtens artikel 85, stk. 1) | 23 |
| 2015/C 127/32 | Forenede sager T-492/13 og T-493/13: Rettens dom af 3. marts 2015 — Schmidt Spiele mod KHIM (Gengivelse af spilleplader) (EF-varemærker — ansøgning om EF-figurmærker, der gengiver spilleplader — absolutte registreringshindringer — manglende fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), og artikel 7, stk. 3, i forordning (EF) nr. 207/2009) | 24 |
| 2015/C 127/33 | Sag T-543/13: Rettens dom af 4. marts 2015 — Three-N-Products mod KHIM — Munindra (PRANAYUR) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket PRANAYUR — ældre EF-ordmærke AYUR og ældre EF-figurmærker Ayur, Ayur Naturals Herbals og Aanb — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009) | 24 |
| 2015/C 127/34 | Sag T-558/13: Rettens dom af 4. marts 2015 — FSA mod KHIM — Motokit Veículos e Acessórios (FSA K-FORCE) (EF-varemærker — ugyldighedssag — EF-ordmærket FSA K-FORCE — ældre EF-ordmærke FORCE-X — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 — begrundelsespligt — artikel 75 i forordning nr. 207/2009) | 25 |
| 2015/C 127/35 | Sag T-106/14: Rettens dom af 27. februar 2015 — Universal Utility International mod KHIM (Greenworld) (EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket Greenworld — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009) | 26 |
| 2015/C 127/36 | Sag T-505/14: Rettens kendelse af 23. februar 2015 — Seven for all mankind mod KHIM — Seven (SEVEN FOR ALL MANKIND) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket SEVEN FOR ALL MANKIND — ældre EF-figurmærke og ældre internationale figurmærke Seven — relativ registreringshindring — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 — sagen åbenbart ugrundet) | 26 |
| 2015/C 127/37 | Sag T-812/14 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 25. februar 2015 — BPC Lux 2 m.fl. mod Kommissionen (Særlige rettergangsformer — statsstøtte — finansiel sektor — støtte indrømmet inden for rammerne af en afvikling af et bankkrak — afgørelse om ikke at gøre indsigelse — begæring om udsættelse af gennemførelsen — manglende uopsættelighed) | 27 |
| 2015/C 127/38 | Sag T-826/14 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 27. februar 2015 — Spanien mod Kommissionen (Særlige rettergangsformer — statsstøtte — selskabsbeskatningsordning, som gør det muligt for virksomheder, der er skattemæssigt hjemmehørende i Spanien, at afskrive goodwill i forbindelse med indirekte erhvervelse af kapitalandele i virksomheder, der er skattemæssigt hjemmehørende i udlandet — afgørelse, der erklærer støtten uforenelig med det indre marked og foreskriver tilbagesøgning heraf — begæring om udsættelse af gennemførelse — Fumus boni juris — manglende uopsættelighed) | 28 |
| 2015/C 127/39 | Sag T-633/14: Sag anlagt den 18. august 2014 — Monster Energy mod KHIM (Gengivelse af et fredssymbol) | 28 |
| 2015/C 127/40 | Sag T-666/14: Sag anlagt den 16. september 2014 — Monster Energy mod KHIM (GREEN BEANS) | 29 |
| 2015/C 127/41 | Sag T-789/14: Sag anlagt den 28. november 2014 — Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen mod KHIM — Meissen Keramik (MEISSEN) | 29 |
| 2015/C 127/42 | Sag T-851/14: Sag anlagt den 26. december 2014 — Slovak Telekom mod Kommissionen | 30 |
| 2015/C 127/43 | Sag T-47/15: Sag anlagt den 2. februar 2015 — Tyskland mod Kommissionen | 31 |
| 2015/C 127/44 | Sag T-78/15: Sag anlagt den 16. februar 2015 — Mudhook Marketing mod KHIM (IPVanish) | 32 |
| 2015/C 127/45 | Sag T-80/15 P: Appel iværksat den 19. februar 2015 af Luigi Macchia til prøvelse af Personalerettens kendelse af 12. december 2014 i sag F-63/11 RENV, Macchia mod Kommissionen | 33 |
| 2015/C 127/46 | Sag T-83/15: Sag anlagt den 20. februar 2015 — Swatch mod KHIM — L’atelier Wysiwyg (wysiwatch WhatYouSeeIsTheWatchYouGet) | 34 |
| 2015/C 127/47 | Sag T-91/15: Sag anlagt den 19. februar 2015 — AEDEC mod Kommissionen | 34 |
| 2015/C 127/48 | Sag T-93/15: Sag anlagt den 20. februar 2015 — Navitar mod KHIM — Elukuva (NaviTar) | 35 |
| 2015/C 127/49 | Sag T-95/15: Sag anlagt den 20. februar 2015 — Printeos m.fl. mod Kommissionen | 36 |
| 2015/C 127/50 | Sag T-96/15: Sag anlagt den 26. februar 2015 — Mozzetti mod KHIM — di Lelio (Alfredo alla Scrofa) | 37 |
| 2015/C 127/51 | Sag T-97/15: Sag anlagt den 26. februar 2015 — Mozzetti mod KHIM — di Lelio (ALFREDO’S GALLERY alla Scrofa Roma) | 38 |
| 2015/C 127/52 | Sag T-582/10: Rettens kendelse af 18. februar 2015 — Acron et Dorogobuzh mod Rådet | 39 |
| 2015/C 127/53 | Sag T-207/14: Rettens kendelse af 27. januar 2015 — Aluwerk Hettstedt mod ECHA | 39 |
| 2015/C 127/54 | Sag T-208/14: Rettens kendelse af 27. januar 2015 — Richard Anton mod ECHA | 39 |
| | Retten for EU-Personalesager |
| 2015/C 127/55 | Sag F-15/15: Sag anlagt den 26. januar 2015 — ZZ mod Europa-Kommissionen | 40 |
| 2015/C 127/56 | Sag F-17/15: Sag anlagt den 2. februar 2015 — ZZ mod Kommissionen | 40 |
| 2015/C 127/57 | Sag F-20/15: Sag anlagt den 3. februar 2015 — ZZ mod Kommissionen | 41 |
| 2015/C 127/58 | Sag F-21/15: Sag anlagt den 5. februar 2015 — ZZ mod Regionsudvalget | 41 |
| 2015/C 127/59 | Sag F-22/15: Sag anlagt den 6. februar 2015 — ZZ mod Parlamentet | 42 |
| 2015/C 127/60 | Sag F-23/15: Sag anlagt den 9. februar 2015 — ZZ mod Kommissionen | 42 |
| 2015/C 127/61 | Sag F-24/15: Sag anlagt den 11. februar 2015 — ZZ mod Rådet | 43 |
| 2015/C 127/62 | Sag F-26/15: Sag anlagt den 16. februar 2015 — ZZ mod Parlamentet | 44 |
| 2015/C 127/63 | Sag F-27/15: Sag anlagt den 16. februar 2015 — ZZ m.fl. mod Rådet | 44 |

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

2015/C 127/02

Sag C-651/13: Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 12. februar 2015 — Lb Group Ltd mod Ministero dell’Economia e delle Finanze, Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato (AAMS) og Galassia Game Srl (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato — Italien) (Præjudiciel forelæggelse — procesreglementets artikel 99 — enslydende præjudicielle spørgsmål — artikel 49 TEUF og 56 TEUF — etableringsfrihed — fri udveksling af tjenesteydelser — hasardspil — national lovgivning — omorganisering af koncessionssystemet gennem en synkronisering af udløbstidspunktet — nyt udbud — koncessioner med en kortere varighed end de tidligere koncessioner — restriktion — tvingende almene hensyn — proportionalitet)

2

2015/C 127/03

Sag C-652/13: Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 12. februar 2015 — straffesag mod Mirko Saba (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale ordinario di Cagliari — Italien) (Præjudiciel forelæggelse — procesreglementets artikel 99 — enslydende præjudicielle spørgsmål — artikel 49 TEUF og 56 TEUF — etableringsfrihed — fri udveksling af tjenesteydelser — hasardspil — national lovgivning — omorganisering af koncessionssystemet gennem en synkronisering af udløbstidspunktet — nyt udbud — koncessioner med en kortere varighed end de tidligere koncessioner — restriktion — tvingende almene hensyn — proportionalitet)

3

2015/C 127/04

Sag C-86/14: Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 11. december 2014 — Marta León Medialdea mod Ayuntamiento de Huetor Vega (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Juzgado de lo Social no 1 de Granada — Spanien) (Præjudiciel afgørelse — socialpolitik — direktiv 1999/70/EF — aftale — rammeaftale om tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP — flere på hinanden følgende tidsbegrænsede ansættelseskontrakter i den offentlige sektor — § 3, stk. 1 — begrebet en person med tidsbegrænset ansættelse — § 5, stk. 1 — foranstaltninger med henblik på at forhindre misbrug hindrørende fra anvendelsen af flere på hinanden følgende tidsbegrænsede ansættelseskontrakter eller ansættelsesforhold — sanktioner — konvertering af det tidsbegrænsede ansættelsesforhold til en kontrakt om ikke-fastansættelse på ubegrænset tid — ret til godtgørelse)

o

3

2015/C 127/05

Sag C-457/14: Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 12. februar 2015 — straffesag mod Claudia Concu og Isabella Melis (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale ordinario di Cagliari — Italien) (Præjudiciel forelæggelse — procesreglementets artikel 99 — enslydende præjudicielle spørgsmål — artikel 49 TEUF og 56 TEUF — etableringsfrihed — fri udveksling af tjenesteydelser — hasardspil — national lovgivning — omorganisering af koncessionssystemet gennem en synkronisering af udløbstidspunktet — nyt udbud — koncessioner med en kortere varighed end de tidligere koncessioner — restriktion — tvingende almene hensyn — proportionalitet)

4

2015/C 127/06

Sag C-478/14: Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 12. februar 2015 — straffesag mod Roberto Siddu (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale ordinario di Cagliari — Italien) (Præjudiciel forelæggelse — procesreglementets artikel 99 — enslydende præjudicielle spørgsmål — artikel 49 TEUF og 56 TEUF — etableringsfrihed — fri udveksling af tjenesteydelser — hasardspil — national lovgivning — omorganisering af koncessionssystemet gennem en synkronisering af udløbstidspunktet — nyt udbud — koncessioner med en kortere varighed end de tidligere koncessioner — restriktion — tvingende almene hensyn — proportionalitet)

5

2015/C 127/07

Sag C-480/14: Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 12. februar 2015 — Società Sogno di Tolosa Ltd m.fl. mod Ministero dell'Economia e delle Finanze og Agenzia delle Dogane e dei Monopoli di Stato (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato — Italien) (Præjudiciel forelæggelse — procesreglementets artikel 99 — enslydende præjudicielle spørgsmål — artikel 49 TEUF og 56 TEUF — etableringsfrihed — fri udveksling af tjenesteydelser — hasardspil — national lovgivning — omorganisering af koncessionssystemet gennem en synkronisering af udløbstidspunktet — nyt udbud — koncessioner med en kortere varighed end de tidligere koncessioner — restriktion — tvingende almene hensyn — proportionalitet)

5

2015/C 127/08

Sag C-57/14 P: Appel iværksat den 4. februar 2014 af Recaro Holding GmbH, tidligere Recaro Beteiligungs-GmbH til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 21. november 2013 i sag T-524/12, Recaro Holding GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

6

2015/C 127/09

Sag C-320/14 P: Appel iværksat den 3. juli 2014 af Asos plc til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 29. april 2014 i sag T-647/11 — Asos plc mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

6

2015/C 127/10

Sag C-370/14 P: Appel iværksat den 30. juli 2014 af Argo Group International Holdings Ltd til prøvelse af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 20. maj 2014 i sag T-247/12, Argo Group International Holdings Ltd mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

7

2015/C 127/11

Sag C-594/14: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland) den 22. december 2014 — Simona Kornhaas mod Thomas Dithmar som kurator for Kornhaas Montage und Dienstleistung Ltd

7

2015/C 127/12

Sag C-2/15: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgerichtshof (Østrig) den 7. januar 2015 — DHL Express (Austria) GmbH mod Post-Control-Kommission

8

2015/C 127/13

Sag C-7/15: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Essen (Tyskland) den 12. januar 2015 — straffesag mod Kanapathippilai Kanageswaran

9

2015/C 127/14

Sag C-19/15: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht München I (Tyskland) den 19. januar 2015 — Verband Sozialer Wettbewerb e.V. mod Innova Vital GmbH

9

2015/C 127/15

Sag C-25/15: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Budapest Környéki Törvényszék a (Ungarn) den 21. januar 2015 — straffesag mod Balogh István

10

2015/C 127/16

Sag C-38/15: Sag anlagt den 2. februar 2015 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Spanien

10

2015/C 127/17

Sag C-44/15: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof (Tyskland) den 5. februar 2015 — Hauptzollamt Frankfurt am Main mod Duval GmbH & Co. KG

11

2015/C 127/18

Sag C-82/15 P: Appel iværksat den 20. februar 2015 af PP Nature-Balance Lizenz GmbH til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 11. december 2014 i sag T-189/13, PP Nature-Balance Lizenz GmbH mod Europa-Kommissionen

11

2015/C 127/19

Sag C-93/15 P: Appel iværksat den 25. februar 2015 af Banco Privado Português, SA — under likvidation, og Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA — under likvidation, til prøvelse af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 12. december 2015 i sag T-487/11, Banco Privado Português og Massa Insolvente do Banco Privado Português mod Kommissionen

13

2015/C 127/20

Sag C-94/15 P: Appel iværksat den 24. februar 2015 af Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG til prøvelse af dom afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 12. december 2014 i sag T-550/08, Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG mod Europa-Kommissionen

14

2015/C 127/21

Sag C-100/15 P: Appel iværksat den 26. februar 2015 af Netherlands Maritime Technology Association, tidligere Scheepsbouw Nederland, til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 9. december 2014 i sag T-140/13, Netherlands Maritime Technology Association mod Europa-Kommissionen

15

2015/C 127/22

Sag C-124/14: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 23. januar 2015 — Europa-Kommissionen mod Den Italienske Republik

16

Retten

2015/C 127/23

Sag T-366/11 RENV: Rettens dom af 3. marts 2015 — Bial-Portela mod KHIM — Isdin (ZEBEXIR) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket ZEBEXIR — det ældre EF-ordmærke ZEBINIX — relative registreringshindringer — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)

17

2015/C 127/24

Sag T-496/11: Rettens dom af 4. marts 2015 — Det Forenede Kongerige mod ECB (Økonomisk og monetær politik — ECB — annullationssøgsmål — Eurosystem Oversight Policy Framework — anfægtelig retsakt — formaliteten — overvågning af betalings- og værdipapirafviklingssystemer — krav om, at clearingsystemer, som benytter centrale modparter, skal være lokaliseret i en medlemsstat, der er en del af eurosystemet — ECB's beføjelser)

18

2015/C 127/25

Sag T-41/12: Rettens dom af 27. februar 2015 — LS Fashion mod KHIM — Gestión de Activos Isorana (L’Wren Scott) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om ordmærket L’Wren Scott — det ældre, nationale ordmærke LOREN SCOTT — relativ registreringshindring — reel brug af varemærket — artikel 42, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 207/2009 — ingen risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009)

19

2015/C 127/26

Sag T-188/12: Rettens dom af 27. februar 2015 — Breyer mod Kommissionen (Aktindsigt — forordning (EF) nr. 1049/2001 — indlæg indgivet af Republikken Østrig i forbindelse med en traktatbrudsprocedure for Domstolen — afslag på aktindsigt)

19

2015/C 127/27

Sag T-377/12: Rettens dom af 27. februar 2015 — Spa Monopole mod KHIM — Olivar Del Desierto (OLEOSPA) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket OLEOSPA — ældre BENELUX ordmærker SPA — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)

20

2015/C 127/28

Sag T-572/12: Rettens dom af 4. marts 2015 — Nissan Jidosha mod KHIM (CVTC) (EF-varemærker — ansøgning om fornyelse af EF-figurmærket CVTC — delvis fornyelse — artikel 47 i forordning (EF) nr. 207/2009)

21

2015/C 127/29

Sag T-45/13: Rettens dom af 5. marts 2015 — Rose Vision og Seseña mod Kommissionen Voldgiftsbestemmelse — syvende rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (2007-2013) — støtteaftaler vedrørende FIRST, FutureNEM og sISI projekterne — annullations- og erstatningssøgsmål — omkvalificering af søgsmålet — antagelse til realitetsbehandling — suspension af betalinger — frist for meddelelse af revisionsrapporten — udbredelse af oplysninger til tredjemand

22

2015/C 127/30

Sag T-227/13: Rettens dom af 27. februar 2015 — Bayer Intellectual Property mod KHIM — Interhygiene (INTERFACE) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket INTERFACE — det ældre EF-ordmærke Interfog — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — varer af samme art — lighed mellem tegnene — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)

22

2015/C 127/31

Sag T-430/13 P: Rettens dom af 27. februar 2015 — EØSU mod Achab (Appel — personalesag — tjenestemænd — vederlag — udlandstillæg — statsborgerskab — artikel 4, stk. 1, litra a), og b), i bilag VII til vedtægten — tilbagesøgning af fejlagtigt udbetalte beløb — vedtægtens artikel 85, stk. 1)

23

2015/C 127/32

Forenede sager T-492/13 og T-493/13: Rettens dom af 3. marts 2015 — Schmidt Spiele mod KHIM (Gengivelse af spilleplader) (EF-varemærker — ansøgning om EF-figurmærker, der gengiver spilleplader — absolutte registreringshindringer — manglende fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), og artikel 7, stk. 3, i forordning (EF) nr. 207/2009)

24

2015/C 127/33

Sag T-543/13: Rettens dom af 4. marts 2015 — Three-N-Products mod KHIM — Munindra (PRANAYUR) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket PRANAYUR — ældre EF-ordmærke AYUR og ældre EF-figurmærker Ayur, Ayur Naturals Herbals og Aanb — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)

24

2015/C 127/34

Sag T-558/13: Rettens dom af 4. marts 2015 — FSA mod KHIM — Motokit Veículos e Acessórios (FSA K-FORCE) (EF-varemærker — ugyldighedssag — EF-ordmærket FSA K-FORCE — ældre EF-ordmærke FORCE-X — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 — begrundelsespligt — artikel 75 i forordning nr. 207/2009)

25

2015/C 127/35

Sag T-106/14: Rettens dom af 27. februar 2015 — Universal Utility International mod KHIM (Greenworld) (EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket Greenworld — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009)

26

2015/C 127/36

Sag T-505/14: Rettens kendelse af 23. februar 2015 — Seven for all mankind mod KHIM — Seven (SEVEN FOR ALL MANKIND) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket SEVEN FOR ALL MANKIND — ældre EF-figurmærke og ældre internationale figurmærke Seven — relativ registreringshindring — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 — sagen åbenbart ugrundet)

26

2015/C 127/37

Sag T-812/14 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 25. februar 2015 — BPC Lux 2 m.fl. mod Kommissionen (Særlige rettergangsformer — statsstøtte — finansiel sektor — støtte indrømmet inden for rammerne af en afvikling af et bankkrak — afgørelse om ikke at gøre indsigelse — begæring om udsættelse af gennemførelsen — manglende uopsættelighed)

27

2015/C 127/38

Sag T-826/14 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 27. februar 2015 — Spanien mod Kommissionen (Særlige rettergangsformer — statsstøtte — selskabsbeskatningsordning, som gør det muligt for virksomheder, der er skattemæssigt hjemmehørende i Spanien, at afskrive goodwill i forbindelse med indirekte erhvervelse af kapitalandele i virksomheder, der er skattemæssigt hjemmehørende i udlandet — afgørelse, der erklærer støtten uforenelig med det indre marked og foreskriver tilbagesøgning heraf — begæring om udsættelse af gennemførelse — Fumus boni juris — manglende uopsættelighed)

28

2015/C 127/39

Sag T-633/14: Sag anlagt den 18. august 2014 — Monster Energy mod KHIM (Gengivelse af et fredssymbol)

28

2015/C 127/40

Sag T-666/14: Sag anlagt den 16. september 2014 — Monster Energy mod KHIM (GREEN BEANS)

29

2015/C 127/41

Sag T-789/14: Sag anlagt den 28. november 2014 — Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen mod KHIM — Meissen Keramik (MEISSEN)

29

2015/C 127/42

Sag T-851/14: Sag anlagt den 26. december 2014 — Slovak Telekom mod Kommissionen

30

2015/C 127/43

Sag T-47/15: Sag anlagt den 2. februar 2015 — Tyskland mod Kommissionen

31

2015/C 127/44

Sag T-78/15: Sag anlagt den 16. februar 2015 — Mudhook Marketing mod KHIM (IPVanish)

32

2015/C 127/45

Sag T-80/15 P: Appel iværksat den 19. februar 2015 af Luigi Macchia til prøvelse af Personalerettens kendelse af 12. december 2014 i sag F-63/11 RENV, Macchia mod Kommissionen

33

2015/C 127/46

Sag T-83/15: Sag anlagt den 20. februar 2015 — Swatch mod KHIM — L’atelier Wysiwyg (wysiwatch WhatYouSeeIsTheWatchYouGet)

34

2015/C 127/47

Sag T-91/15: Sag anlagt den 19. februar 2015 — AEDEC mod Kommissionen

34

2015/C 127/48

Sag T-93/15: Sag anlagt den 20. februar 2015 — Navitar mod KHIM — Elukuva (NaviTar)

35

2015/C 127/49

Sag T-95/15: Sag anlagt den 20. februar 2015 — Printeos m.fl. mod Kommissionen

36

2015/C 127/50

Sag T-96/15: Sag anlagt den 26. februar 2015 — Mozzetti mod KHIM — di Lelio (Alfredo alla Scrofa)

37

2015/C 127/51

Sag T-97/15: Sag anlagt den 26. februar 2015 — Mozzetti mod KHIM — di Lelio (ALFREDO’S GALLERY alla Scrofa Roma)

38

2015/C 127/52

Sag T-582/10: Rettens kendelse af 18. februar 2015 — Acron et Dorogobuzh mod Rådet

39

2015/C 127/53

Sag T-207/14: Rettens kendelse af 27. januar 2015 — Aluwerk Hettstedt mod ECHA

39

2015/C 127/54

Sag T-208/14: Rettens kendelse af 27. januar 2015 — Richard Anton mod ECHA

39

Retten for EU-Personalesager

2015/C 127/55

Sag F-15/15: Sag anlagt den 26. januar 2015 — ZZ mod Europa-Kommissionen

40

2015/C 127/56

Sag F-17/15: Sag anlagt den 2. februar 2015 — ZZ mod Kommissionen

40

2015/C 127/57

Sag F-20/15: Sag anlagt den 3. februar 2015 — ZZ mod Kommissionen

41

2015/C 127/58

Sag F-21/15: Sag anlagt den 5. februar 2015 — ZZ mod Regionsudvalget

41

2015/C 127/59

Sag F-22/15: Sag anlagt den 6. februar 2015 — ZZ mod Parlamentet

42

2015/C 127/60

Sag F-23/15: Sag anlagt den 9. februar 2015 — ZZ mod Kommissionen

42

2015/C 127/61

Sag F-24/15: Sag anlagt den 11. februar 2015 — ZZ mod Rådet

43

2015/C 127/62

Sag F-26/15: Sag anlagt den 16. februar 2015 — ZZ mod Parlamentet

44

2015/C 127/63

Sag F-27/15: Sag anlagt den 16. februar 2015 — ZZ m.fl. mod Rådet

44

---

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/1

---

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende

(2015/C 127/01)

Seneste offentliggørelse

EUT C 118 af 13.4.2015

Liste over tidligere offentliggørelser

EUT C 107 af 30.3.2015

EUT C 96 af 23.3.2015

EUT C 89 af 16.3.2015

EUT C 81 af 9.3.2015

EUT C 73 af 2.3.2015

EUT C 65 af 23.2.2015

Teksterne er tilgængelige på:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/2

---

Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 12. februar 2015 — Lb Group Ltd mod Ministero dell’Economia e delle Finanze, Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato (AAMS) og Galassia Game Srl (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato — Italien)

(Sag C-651/13) (1)

((Præjudiciel forelæggelse - procesreglementets artikel 99 - enslydende præjudicielle spørgsmål - artikel 49 TEUF og 56 TEUF - etableringsfrihed - fri udveksling af tjenesteydelser - hasardspil - national lovgivning - omorganisering af koncessionssystemet gennem en synkronisering af udløbstidspunktet - nyt udbud - koncessioner med en kortere varighed end de tidligere koncessioner - restriktion - tvingende almene hensyn - proportionalitet))

(2015/C 127/02)

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Consiglio di Stato

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Lb Group Ltd

Sagsøgte: Ministero dell’Economia e delle Finanze, Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato (AAMS) og Galassia Game Srl

Konklusion

Artikel 49 TEUF og 56 TEUF samt ligebehandlingsprincippet og effektivitetsprincippet skal fortolkes således, at de ikke er til hinder for en national lovgivning som den i hovedsagen omhandlede, der foreskriver afholdelse af et nyt udbud af koncessioner med en kortere varighed end de tidligere tildelte koncessioner ved hjælp af en omorganisering af systemet gennem en synkronisering af udløbstidspunktet for koncessionerne.

---

(1)  EUT C 112 af 14.4.2014.

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/3

---

Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 12. februar 2015 — straffesag mod Mirko Saba (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale ordinario di Cagliari — Italien)

(Sag C-652/13) (1)

((Præjudiciel forelæggelse - procesreglementets artikel 99 - enslydende præjudicielle spørgsmål - artikel 49 TEUF og 56 TEUF - etableringsfrihed - fri udveksling af tjenesteydelser - hasardspil - national lovgivning - omorganisering af koncessionssystemet gennem en synkronisering af udløbstidspunktet - nyt udbud - koncessioner med en kortere varighed end de tidligere koncessioner - restriktion - tvingende almene hensyn - proportionalitet))

(2015/C 127/03)

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Tribunale ordinario di Cagliari

Tiltalt i straffesagen

Mirko Saba

Konklusion

Artikel 49 TEUF og 56 TEUF samt ligebehandlingsprincippet og effektivitetsprincippet skal fortolkes således, at de ikke er til hinder for en national lovgivning som den i hovedsagen omhandlede, der foreskriver afholdelse af et nyt udbud af koncessioner med en kortere varighed end de tidligere tildelte koncessioner ved hjælp af en omorganisering af systemet gennem en synkronisering af udløbstidspunktet for koncessionerne.

---

(1)  EUT C 112 af 14.4.2014.

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/3

---

Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 11. december 2014 — Marta León Medialdea mod Ayuntamiento de Huetor Vega (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Juzgado de lo Social no 1 de Granada — Spanien)

(Sag C-86/14) (1)

((Præjudiciel afgørelse - socialpolitik - direktiv 1999/70/EF - aftale - rammeaftale om tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP - flere på hinanden følgende tidsbegrænsede ansættelseskontrakter i den offentlige sektor - § 3, stk. 1 - begrebet »en person med tidsbegrænset ansættelse« - § 5, stk. 1 - foranstaltninger med henblik på at forhindre misbrug hindrørende fra anvendelsen af flere på hinanden følgende tidsbegrænsede ansættelseskontrakter eller ansættelsesforhold - sanktioner - konvertering af det tidsbegrænsede ansættelsesforhold til en kontrakt om ikke-fastansættelse på ubegrænset tid - ret til godtgørelse))

(2015/C 127/04)

Processprog: spansk

Den forelæggende ret

Juzgado de lo Social no 1 de Granada

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Marta León Medialdea

Sagsøgt: Ayuntamiento de Huetor Vega

Konklusion

| 1) | § 2 og § 3, stk. 1, i rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der blev indgået den 18. marts 1999, og som er indeholdt i bilaget til Rådets direktiv 1999/70/EF af 28. juni 1999 om rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP, skal fortolkes således, at en arbejdstager såsom sagsøgeren i hovedsagen er omfattet af anvendelsesområdet for denne rammeaftale, for så vidt som denne arbejdstager har været knyttet til sin arbejdsgiver gennem tidsbegrænsede ansættelser som omhandlet i § 2, og § 3, stk. 1. |
| --- | --- |

1)

§ 2 og § 3, stk. 1, i rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der blev indgået den 18. marts 1999, og som er indeholdt i bilaget til Rådets direktiv 1999/70/EF af 28. juni 1999 om rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP, skal fortolkes således, at en arbejdstager såsom sagsøgeren i hovedsagen er omfattet af anvendelsesområdet for denne rammeaftale, for så vidt som denne arbejdstager har været knyttet til sin arbejdsgiver gennem tidsbegrænsede ansættelser som omhandlet i § 2, og § 3, stk. 1.

| 2) | Rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse skal fortolkes således, at den er til hinder for en national lovgivning som den i hovedsagen omhandlede, som ikke foreskriver nogen effektive foranstaltninger som omhandlet i rammeaftalens § 5, stk. 1, med henblik på at sanktionere misbrug hidrørende fra anvendelsen af flere på hinanden følgende tidsbegrænsede ansættelseskontrakter i den offentlige sektor, eftersom der ikke findes nogen effektiv foranstaltning i den interne retsorden med henblik på at sanktionere et sådant misbrug. |
| --- | --- |

2)

Rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse skal fortolkes således, at den er til hinder for en national lovgivning som den i hovedsagen omhandlede, som ikke foreskriver nogen effektive foranstaltninger som omhandlet i rammeaftalens § 5, stk. 1, med henblik på at sanktionere misbrug hidrørende fra anvendelsen af flere på hinanden følgende tidsbegrænsede ansættelseskontrakter i den offentlige sektor, eftersom der ikke findes nogen effektiv foranstaltning i den interne retsorden med henblik på at sanktionere et sådant misbrug.

| 3) | Det tilkommer den forelæggende ret i overensstemmelse med national ret, kollektive overenskomster og/eller national praksis at vurdere, hvilken form for godtgørelse, der skal tilkendes en arbejdstager såsom sagsøgeren i hovedsagen, for at denne godtgørelse kan anses for en foranstaltning, der er tilstrækkelig effektiv til at kunne forhindre misbrug som omhandlet i rammeaftalens § 5, stk. 1.
  Det tilkommer i givet fald ligeledes den forelæggende ret i videst muligt omfang at fortolke de relevante bestemmelser i national ret i overensstemmelse med EU-retten. |
| --- | --- |

3)

Det tilkommer den forelæggende ret i overensstemmelse med national ret, kollektive overenskomster og/eller national praksis at vurdere, hvilken form for godtgørelse, der skal tilkendes en arbejdstager såsom sagsøgeren i hovedsagen, for at denne godtgørelse kan anses for en foranstaltning, der er tilstrækkelig effektiv til at kunne forhindre misbrug som omhandlet i rammeaftalens § 5, stk. 1.

Det tilkommer i givet fald ligeledes den forelæggende ret i videst muligt omfang at fortolke de relevante bestemmelser i national ret i overensstemmelse med EU-retten.

---

(1)  EUT C 142 af 12.5.2014.

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/4 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/4

---

Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 12. februar 2015 — straffesag mod Claudia Concu og Isabella Melis (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale ordinario di Cagliari — Italien)

(Sag C-457/14) (1)

((Præjudiciel forelæggelse - procesreglementets artikel 99 - enslydende præjudicielle spørgsmål - artikel 49 TEUF og 56 TEUF - etableringsfrihed - fri udveksling af tjenesteydelser - hasardspil - national lovgivning - omorganisering af koncessionssystemet gennem en synkronisering af udløbstidspunktet - nyt udbud - koncessioner med en kortere varighed end de tidligere koncessioner - restriktion - tvingende almene hensyn - proportionalitet))

(2015/C 127/05)

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Tribunale ordinario di Cagliari

Tiltalte i straffesagen

Claudia Concu og Isabella Melis

Konklusion

Artikel 49 TEUF og 56 TEUF samt ligebehandlingsprincippet og effektivitetsprincippet skal fortolkes således, at de ikke er til hinder for en national lovgivning som den i hovedsagen omhandlede, der foreskriver afholdelse af et nyt udbud af koncessioner med en kortere varighed end de tidligere tildelte koncessioner ved hjælp af en omorganisering af systemet gennem en synkronisering af udløbstidspunktet for koncessionerne.

---

(1)  EUT C 439 af 8.12.2014.

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/5 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/5

---

Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 12. februar 2015 — straffesag mod Roberto Siddu (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale ordinario di Cagliari — Italien)

(Sag C-478/14) (1)

((Præjudiciel forelæggelse - procesreglementets artikel 99 - enslydende præjudicielle spørgsmål - artikel 49 TEUF og 56 TEUF - etableringsfrihed - fri udveksling af tjenesteydelser - hasardspil - national lovgivning - omorganisering af koncessionssystemet gennem en synkronisering af udløbstidspunktet - nyt udbud - koncessioner med en kortere varighed end de tidligere koncessioner - restriktion - tvingende almene hensyn - proportionalitet))

(2015/C 127/06)

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Tribunale ordinario di Cagliari

Tiltalt i straffesagen

Roberto Siddu

Konklusion

Artikel 49 TEUF og 56 TEUF samt ligebehandlingsprincippet og effektivitetsprincippet skal fortolkes således, at de ikke er til hinder for en national lovgivning som den i hovedsagen omhandlede, der foreskriver afholdelse af et nyt udbud af koncessioner med en kortere varighed end de tidligere tildelte koncessioner ved hjælp af en omorganisering af systemet gennem en synkronisering af udløbstidspunktet for koncessionerne.

---

(1)  EUT C 7 af 12.1.2015.

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/5 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/5

---

Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 12. februar 2015 — Società Sogno di Tolosa Ltd m.fl. mod Ministero dell'Economia e delle Finanze og Agenzia delle Dogane e dei Monopoli di Stato (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato — Italien)

(Sag C-480/14) (1)

((Præjudiciel forelæggelse - procesreglementets artikel 99 - enslydende præjudicielle spørgsmål - artikel 49 TEUF og 56 TEUF - etableringsfrihed - fri udveksling af tjenesteydelser - hasardspil - national lovgivning - omorganisering af koncessionssystemet gennem en synkronisering af udløbstidspunktet - nyt udbud - koncessioner med en kortere varighed end de tidligere koncessioner - restriktion - tvingende almene hensyn - proportionalitet))

(2015/C 127/07)

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Consiglio di Stato

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Società Sogno di Tolosa Limited, Ds di Dimarco Enzo & C. Sas, Centro Servizi di Barillà Marco, Assok di Rambaldi Stefano e Casbarra Luca Snc, Dg Comunicazioni di Di Giorno Giancarlo, Tamara Maraboli, Andrea Cappiello, Depa di Delberba C. Sas, Luca Campioni, Danio Milazzo, Andrea Menna, Emilio Schiavone, Sandro Casalboni, Lorena Bertora og Andromeda di Novellis Alessandro e Stellini Roberto Snc

Sagsøgte: Ministero dell’Economia e delle Finanze og Agenzia delle Dogane e dei Monopoli di Stato

Procesdeltagere: Carmelo Sisino, Gianni Viano, Vincenzo Brancati, Marco Decortes, Filippo Sangineto, Luca Piccolo, Salvatore Rosolia, Giada Aricò, Giuseppe Parrelli, Wett-Pads Vermittlungs og Galassio Game Srl

Konklusion

Artikel 49 TEUF og 56 TEUF samt ligebehandlingsprincippet og effektivitetsprincippet skal fortolkes således, at de ikke er til hinder for en national lovgivning som den i hovedsagen omhandlede, der foreskriver afholdelse af et nyt udbud af koncessioner med en kortere varighed end de tidligere tildelte koncessioner ved hjælp af en omorganisering af systemet gennem en synkronisering af udløbstidspunktet for koncessionerne.

---

(1)  EUT C 7 af 12.1.2015.

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/6 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/6

---

Appel iværksat den 4. februar 2014 af Recaro Holding GmbH, tidligere Recaro Beteiligungs-GmbH til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 21. november 2013 i sag T-524/12, Recaro Holding GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag C-57/14 P)

(2015/C 127/08)

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Recaro Holding GmbH, tidligere Recaro Beteiligungs-GmbH (ved Rechtsanwalt J. Weiser)

Den anden part i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Domstolen (Syvende Afdeling) har ved kendelse af 14. januar 2015 forkastet appellen og pålagt Recaro Holding GmbH at betale sin egne omkostninger.

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/6 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/6

---

Appel iværksat den 3. juli 2014 af Asos plc til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 29. april 2014 i sag T-647/11 — Asos plc mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag C-320/14 P)

(2015/C 127/09)

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Asos plc (ved solicitor P. Kavanagh, A. Lykiardopoulos, QC, og barrister A. Edwards-Stuart)

De andre parter i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og Roger Maier

Domstolen (Sjette Afdeling) har ved kendelse af 13. januar 2015 forkastet appellen og bestemt, at Asos plc bærer sine egne omkostninger.

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/7 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/7

---

Appel iværksat den 30. juli 2014 af Argo Group International Holdings Ltd til prøvelse af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 20. maj 2014 i sag T-247/12, Argo Group International Holdings Ltd mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag C-370/14 P)

(2015/C 127/10)

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Argo Group International Holdings Ltd (ved advokat F. Petillion og barrister J. Janssen)

De andre parter i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og Arisa Assurances SA

Ved kendelse af 12. februar 2015 har Domstolen (Niende Afdeling) forkastet appellen og tilpligtet Argo Group International Holdings Ltd at bære sine egne omkostninger.

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/7 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/7

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland) den 22. december 2014 — Simona Kornhaas mod Thomas Dithmar som kurator for Kornhaas Montage und Dienstleistung Ltd

(Sag C-594/14)

(2015/C 127/11)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesgerichtshof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Simona Kornhaas

Sagsøgt: Thomas Dithmar som kurator for Kornhaas Montage und Dienstleistung Ltd

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Vedrører et sagsanlæg ved en tysk ret, som kurator har anlagt mod en direktør for et private company limited by shares efter engelsk eller walisisk ret, der er taget under insolvensbehandling i Tyskland i henhold til artikel 3, stk. 1, i forordning nr. 1346/2000 (1), med påstand om tilbagebetaling af betalinger, som han har foretaget, før insolvensbehandlingen blev indledt, men efter at selskabet var blevet insolvent, den tyske konkurslovgivning som omhandlet i artikel 4, stk. 1, i forordning nr. 1346/2000? |
| --- | --- |

1)

Vedrører et sagsanlæg ved en tysk ret, som kurator har anlagt mod en direktør for et private company limited by shares efter engelsk eller walisisk ret, der er taget under insolvensbehandling i Tyskland i henhold til artikel 3, stk. 1, i forordning nr. 1346/2000 (1), med påstand om tilbagebetaling af betalinger, som han har foretaget, før insolvensbehandlingen blev indledt, men efter at selskabet var blevet insolvent, den tyske konkurslovgivning som omhandlet i artikel 4, stk. 1, i forordning nr. 1346/2000?

| 2) | Er et sagsanlæg af denne art i strid med etableringsfriheden i henhold til artikel 49 TEUF og 54 TEUF? |
| --- | --- |

2)

Er et sagsanlæg af denne art i strid med etableringsfriheden i henhold til artikel 49 TEUF og 54 TEUF?

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 1346/2000 af 29.5.2000 om konkurs (EUT L 160, s. 1).

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/8 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/8

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgerichtshof (Østrig) den 7. januar 2015 — DHL Express (Austria) GmbH mod Post-Control-Kommission

(Sag C-2/15)

(2015/C 127/12)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Verwaltungsgerichtshof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: DHL Express (Austria) GmbH

Sagsøgt: Post-Control-Kommission

Den anden part i sagen: Bundesminister für Verkehr, Innovation und Technologie

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Er Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/67/EF (1) af 15. december 1997 om fælles regler for udvikling af Fællesskabets indre marked for posttjenester og forbedring af disse tjenesters kvalitet, som affattet ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/6/EF (2) af 20. februar 2008, særligt artikel 9, til hinder for en national ordning, hvorefter en postbefordrende virksomhed, uanset om dens tjenester er omfattet af befordringspligten, forpligtes til medfinansiering af den nationale forvaltningsmyndigheds driftsomkostninger? |
| --- | --- |

1)

Er Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/67/EF (1) af 15. december 1997 om fælles regler for udvikling af Fællesskabets indre marked for posttjenester og forbedring af disse tjenesters kvalitet, som affattet ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/6/EF (2) af 20. februar 2008, særligt artikel 9, til hinder for en national ordning, hvorefter en postbefordrende virksomhed, uanset om dens tjenester er omfattet af befordringspligten, forpligtes til medfinansiering af den nationale forvaltningsmyndigheds driftsomkostninger?

| 2) | Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende:






  a) | Er det tilstrækkeligt til, at der foreligger en finansieringspligt, at den pågældende postbefordrende virksomhed udfører posttjenester, som efter den nationale lovgivning må kvalificeres som omfattet af befordringspligten, men som går ud over det minimumsudbud af tjenester, der er omfattet af befordringspligten, og som skal tilbydes efter direktivet? |
| --- | --- | --- |

2)

Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende:

a)

Er det tilstrækkeligt til, at der foreligger en finansieringspligt, at den pågældende postbefordrende virksomhed udfører posttjenester, som efter den nationale lovgivning må kvalificeres som omfattet af befordringspligten, men som går ud over det minimumsudbud af tjenester, der er omfattet af befordringspligten, og som skal tilbydes efter direktivet?

| b) | Skal beregningen af den enkelte virksomheds andel af finansieringsbidragene ske på samme måde som beregningen af finansieringsbidragene til udligningsfonden i henhold til det nævnte direktivs artikel 7, stk. 4? |
| --- | --- |

b)

Skal beregningen af den enkelte virksomheds andel af finansieringsbidragene ske på samme måde som beregningen af finansieringsbidragene til udligningsfonden i henhold til det nævnte direktivs artikel 7, stk. 4?

| c) | Følger det af kravet om respekt af principperne om ikke-forskelsbehandling og proportionalitet som omhandlet i det nævnte direktivs artikel 7, stk. 5, og om hensyntagen til, om ydelserne »kan anses for at kunne træde i stedet for ydelser, der er omfattet af befordringspligt« som omhandlet i 27. betragtning til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/6/EF af 20. februar 2008, at omsætning, der skyldes værdiforøgende tjenester, altså tjenester, der ikke er omfattet af befordringspligten, men som står i sammenhæng hermed, ikke medregnes og ikke medtages ved beregningen af andelen? |
| --- | --- |

c)

Følger det af kravet om respekt af principperne om ikke-forskelsbehandling og proportionalitet som omhandlet i det nævnte direktivs artikel 7, stk. 5, og om hensyntagen til, om ydelserne »kan anses for at kunne træde i stedet for ydelser, der er omfattet af befordringspligt« som omhandlet i 27. betragtning til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/6/EF af 20. februar 2008, at omsætning, der skyldes værdiforøgende tjenester, altså tjenester, der ikke er omfattet af befordringspligten, men som står i sammenhæng hermed, ikke medregnes og ikke medtages ved beregningen af andelen?

---

(1)  EFT 1998 L 15, s. 14.

(2)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/6/EF af 20.2.2008 om ændring af direktiv 97/67/EF med henblik på fuld realisering af det indre marked for posttjenester i Fællesskabet (EUT L 52, s. 3).

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/9 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/9

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Essen (Tyskland) den 12. januar 2015 — straffesag mod Kanapathippilai Kanageswaran

(Sag C-7/15)

(2015/C 127/13)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Landgericht Essen

Tiltalt i straffesagen

Kanapathippilai Kanageswaran

Præjudicielt spørgsmål

Er optagelsen af Liberation Tigers of Tamil Eelam på den liste, der er omhandlet i artikel 2, stk 3, i Rådets forordning (EF) nr. 2580/2001 af 27. december 2001 om specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder med henblik på at bekæmpe terrorisme (1) for perioden fra den 9. september 2007 til og med den 24. maj 2009 ugyldig, navnlig på grund af Rådets afgørelser 2006/379/EF af 29. maj 2006 (2), 2007/445/EF af 28. juni 2007 (3), 2007/868/EF som affattet ved berigtigelse af samme dag af 20. december 2007 (4), 2008/583/EF af 15. juli 2008 (5) og 2009/62/EF af 26. januar 2009 (6)?

---

(1)  EUT L 344, s. 70.

(2)  EUT L 144, s. 21.

(3)  EUT L 169, s. 58.

(4)  EUT L 340, s. 100.

(5)  EUT L 188, s. 21.

(6)  EUT L 23, s. 25.

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/9 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/9

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht München I (Tyskland) den 19. januar 2015 — Verband Sozialer Wettbewerb e.V. mod Innova Vital GmbH

(Sag C-19/15)

(2015/C 127/14)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Landgericht München I

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Verband Sozialer Wettbewerb e.V.

Sagsøgt: Innova Vital GmbH

Præjudicielt spørgsmål

Skal artikel 1, stk. 2, i forordning nr. 1924/2006 (1) fortolkes således, at bestemmelserne i denne forordning også gælder for ernærings- og sundhedsrelaterede oplysninger, som gives i kommercielle meddelelser i forbindelse med reklame for fødevarer, der leveres i den foreliggende form til den endelige forbruger, hvis den kommercielle meddelelse eller reklame udelukkende er henvendt til fagkredse?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1924/2006 af 20.12.2006 om ernærings- og sundhedsanprisninger af fødevarer (EUT L 404, s. 9).

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/10 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/10

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Budapest Környéki Törvényszék a (Ungarn) den 21. januar 2015 — straffesag mod Balogh István

(Sag C-25/15)

(2015/C 127/15)

Processprog: ungarsk

Den forelæggende ret

Budapest Környéki Törvényszék

Tiltalt i straffesagen

Balogh István

Præjudicielt spørgsmål

Skal formuleringen i artikel 1, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2010/64/EU af 20. oktober 2010 om retten til tolke- og oversætterbistand i straffesager (1), ifølge hvilken »[d]ette direktiv fastlægger regler vedrørende rettighederne til tolke- og til oversætterbistand i straffesager og sager i forbindelse med fuldbyrdelse af en europæisk arrestordre«, fortolkes således, at ungarske domstole ligeledes skal anvende dette direktiv i forbindelse med særlige procedurer (kapitel XXIX i a büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény (lov XIX af 1998 om strafferetspleje)), dvs. skal den særlige procedure, der er foreskrevet i ungarsk ret, betragtes som værende omfattet af begrebet »straffesager«, eller omfatter dette begreb kun sager, som munder ud i en endelig afgørelse vedrørende tiltaltes strafansvar?

---

(1)  EUT L 280, s. 1.

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/10 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/10

---

Sag anlagt den 2. februar 2015 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Spanien

(Sag C-38/15)

(2015/C 127/16)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved E. Manhaeve og D. Loma-Osorio Lerena, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Kongeriget Spanien

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 4 i Rådets direktiv 91/271/EØF (1) af 21. maj 1991 om rensning af byspildevand for så vidt angår byområdet Pontevedra-Marín-Poio-Bueu (Galicien), og |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 4 i Rådets direktiv 91/271/EØF (1) af 21. maj 1991 om rensning af byspildevand for så vidt angår byområdet Pontevedra-Marín-Poio-Bueu (Galicien), og

| — | i henhold til artikel 5, stk. 2 og 3, i Rådets direktiv 91/271/EØF af 21. maj 1991 om rensning af byspildevand for så vidt angår byområderne Bollulos Par del Condado, Abrera, Berga, Capellades, Figueres, El Terri (Banyoles) og Pontevedra-Marín-Poio-Bueu. |
| --- | --- |

—

i henhold til artikel 5, stk. 2 og 3, i Rådets direktiv 91/271/EØF af 21. maj 1991 om rensning af byspildevand for så vidt angår byområderne Bollulos Par del Condado, Abrera, Berga, Capellades, Figueres, El Terri (Banyoles) og Pontevedra-Marín-Poio-Bueu.

| — | Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Efter en undersøgelse i forbindelse med overtrædelsesprocedure nr. 2002/2123 gjorde Europa-Kommissionen ved åbningsskrivelse af 19. december 2003 Kongeriget Spaniens opmærksom på overholdelsen af forpligtelserne i henhold til artikel 3, 4, 5, 6 og 14 i direktiv 91/271, især for så vidt angår rensningen af byspildevand i »følsomme områder«.

Genstanden for proceduren er blevet begrænset, efterhånden som Spanien har lovliggjort anlæggene til spildevandsafledning, rensning og deponering i visse byområder. Overtrædelsen af direktivets artikel 4 og 5 varer fortsat ved på tidspunktet for indgivelsen af stævningen vedrørende situationen i byområderne Bollulos Par del Condado (i den selvstyrende region Andalusien), Abrera, Berga, Capellades, Figueres og El Terri-Banyoles (i den selvstyrende region Katalonien) og Pontevedra-Marín-Poio-Bueu (i den selvstyrende region Galicien).

---

(1)  EFT L 135, s. 40.

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/11 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/11

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof (Tyskland) den 5. februar 2015 — Hauptzollamt Frankfurt am Main mod Duval GmbH & Co. KG

(Sag C-44/15)

(2015/C 127/17)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesfinanzhof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Hauptzollamt Frankfurt am Main

Sagsøgt: Duval GmbH & Co. KG

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Er det undtagelsesvis kun det udstyr, der står opført i de forklarende bemærkninger til det harmoniserede system til pos. 9025 KN, afsnit B (Termometre og pyrometre, også med registreringsanordning — punkt 08.0-28.0), der i mangel af en abstrakt definition af, hvad der udgør et termometer under pos. 9025 KN, skal tariferes i pos. 9025 KN (»Termometre og pyrometre«)? |
| --- | --- |

1)

Er det undtagelsesvis kun det udstyr, der står opført i de forklarende bemærkninger til det harmoniserede system til pos. 9025 KN, afsnit B (Termometre og pyrometre, også med registreringsanordning — punkt 08.0-28.0), der i mangel af en abstrakt definition af, hvad der udgør et termometer under pos. 9025 KN, skal tariferes i pos. 9025 KN (»Termometre og pyrometre«)?

| 2) | Såfremt spørgsmål 1 skal besvares benægtende: Kan det udledes af listen over udstyr i de forklarende bemærkninger til det harmoniserede system til pos. 9025 KN, at anordninger, som ikke indeholder de funktioner, der indgår i dette udstyr (temperaturbestemmelse ved hjælp af f.eks. mekanisk udvidelse af væsker eller metaller, fysiske ændringer eller elektriske impulser etc.), ikke kan tariferes i pos. 9025 KN? |
| --- | --- |

2)

Såfremt spørgsmål 1 skal besvares benægtende: Kan det udledes af listen over udstyr i de forklarende bemærkninger til det harmoniserede system til pos. 9025 KN, at anordninger, som ikke indeholder de funktioner, der indgår i dette udstyr (temperaturbestemmelse ved hjælp af f.eks. mekanisk udvidelse af væsker eller metaller, fysiske ændringer eller elektriske impulser etc.), ikke kan tariferes i pos. 9025 KN?

| 3) | Såfremt også spørgsmål 2 skal besvares benægtende: Er et termometer i den forstand, hvori udtrykket er brugt i pos. 9025 KN, også en anordning, der angiver, at den eneste temperatur, der skal måles på en genstand, har nået en fastsat værdi (tærskelværdien), selv om anordningen ikke opfylder kriterier så som måleresultatets reproducerbarhed, kontinuerlig visning af temperaturen og muligheden for en multifunktionel udnyttelse af udstyret? |
| --- | --- |

3)

Såfremt også spørgsmål 2 skal besvares benægtende: Er et termometer i den forstand, hvori udtrykket er brugt i pos. 9025 KN, også en anordning, der angiver, at den eneste temperatur, der skal måles på en genstand, har nået en fastsat værdi (tærskelværdien), selv om anordningen ikke opfylder kriterier så som måleresultatets reproducerbarhed, kontinuerlig visning af temperaturen og muligheden for en multifunktionel udnyttelse af udstyret?

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/11 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/11

---

Appel iværksat den 20. februar 2015 af PP Nature-Balance Lizenz GmbH til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 11. december 2014 i sag T-189/13, PP Nature-Balance Lizenz GmbH mod Europa-Kommissionen

(Sag C-82/15 P)

(2015/C 127/18)

Processprog: tysk

Parter

Appellant: PP Nature-Balance Lizenz GmbH (ved Rechtsanwalt M. Ambrosius)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Rettens dom af 11.12.2014 i sag T-189/13 ophæves. |
| --- | --- |

—

Rettens dom af 11.12.2014 i sag T-189/13 ophæves.

| — | Den anfægtede gennemførelsesafgørelse K(2013) 369 annulleres for så vidt som medlemsstaterne derved forpligtes til at ændre markedsføringstilladelsen, således at den bevægelsesmæssige angivelse udgår. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede gennemførelsesafgørelse K(2013) 369 annulleres for så vidt som medlemsstaterne derved forpligtes til at ændre markedsføringstilladelsen, således at den bevægelsesmæssige angivelse udgår.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale samtlige sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale samtlige sagens omkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

Appellanten har påberåbt sig fem anbringender

Første anbringende vedrører tilsidesættelse af artikel 116 i direktiv 2001/83 (1) sammenholdt med forsigtighedsprincippet

Retten har støttet sig på forsigtighedsprincippet for at lade alvorlig tvivl være tilstrækkelig med henblik på bedømmelsen af fordelen. Forsigtighedsprincippet vedrører imidlertid bedømmelsen af risici og ikke bedømmelsen af et lægemiddels effektivitet.

Andet anbringende vedrører tilsidesættelse af artikel 116 i direktiv 2001/83, idet Retten har anset fire undersøgelser som nye oplysninger

Nye oplysninger, som kan tages i betragtning i forbindelse med en procedure i henhold til artikel 31 i direktiv 2001/83, omfatter kun sådanne oplysninger, som er kommet frem efter markedsføringstilladelsen eller den første forlængelse heraf. I modsætning hertil er Retten af den opfattelse, at den af Udvalget for Humanmedicinske Lægemidler (»CHMP«) foretagne bedømmelse er uafhængig af de nationale myndigheders bedømmelse. Derfor er en oplysning allerede ny, når CHMP endnu ikke har beskæftiget sig med spørgsmålet.

Tredje anbringende vedrører tilsidesættelse af artikel 116 i direktiv 2001/83 i forbindelse med en hensyntagen til kriteriet om en ikke bevist virkning

Det er Rettens opfattelse, at den omstændighed, at der foreligger undersøgelser, som ikke er egnet til at bevise en virkning, i sig selv er tilstrækkelig til, at det kan lægges til grund, at et lægemiddel ikke indebærer en fordel, eller at denne fordel er mindre end først antaget. Retten burde retteligt have erkendt, at de grunde, der førte til, at en undersøgelse er slået fejl, i denne sammenhæng burde være taget i betragtning.

Fjerde anbringende om urigtig gengivelse af beviser

Retten har gengivet beviser urigtigt, idet den har fastslået, at der ikke var modstrid mellem de bedømmelser af risikoen for overfølsomhedsreaktioner, som blev foretaget af Rapporteur, Co-Rapporteur og SAG-N under kontrolproceduren, og CHMP’s bedømmelse.

Femte anbringende vedrører tilsidesættelse af artikel 10a, i direktiv 2001/83 samt bilag I til direktivet

Retten har tilsidesat artikel 10a i direktiv 2001/83 samt bilag I til direktivet, idet den har lagt til grund, at denne bestemmelse alene finder anvendelse i en procedure om en ny markedsføringstilladelse. Desuden udgør den omstændighed, at Retten har tiltrådt det forhold, at CHMP blot har koncentreret bedømmelsen på fire undersøgelser, mens der foreligger i alt 80 undersøgelser med tolperison, en tilsidesættelse af artikel 10a i direktiv 2001/83.

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/83/EF af 6.11.2001 om oprettelse af en fællesskabskodeks for humanmedicinske lægemidler, EFT L 311, s. 67.

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/13 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/13

---

Appel iværksat den 25. februar 2015 af Banco Privado Português, SA — under likvidation, og Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA — under likvidation, til prøvelse af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 12. december 2015 i sag T-487/11, Banco Privado Português og Massa Insolvente do Banco Privado Português mod Kommissionen

(Sag C-93/15 P)

(2015/C 127/19)

Processprog: portugisisk

Parter

Appellanter: Banco Privado Português, SA — under likvidation, og Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA — under likvidation (ved advogados C. Fernández Vicién, F. Pereira Coutinho, M. Esperança Pina, M. Ferreira Santos og R. Leandro Vasconcelos)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen

Appellanterne har nedlagt følgende påstande

Appellanterne har nedlagt påstand om, at Domstolen antager sagen til realitetsbehandling og bestemmer, idet den finder appellen begrundet, følgende:

| — | Den appellerede dom ophæves og erstattes ned en dom, hvorved Kommissionens afgørelse annulleres i sit hele (1). |
| --- | --- |

—

Den appellerede dom ophæves og erstattes ned en dom, hvorved Kommissionens afgørelse annulleres i sit hele (1).

| — | Subsidiært ophæves den appellerede dom og erstattes med en dom, hvorved afgørelsen annulleres, for så vidt som den fastslog, at statsstøtten er uløseligt forbundet med den ulovlige og uforenelige garanti i perioden fra den 5. december 2008 til den 5. juni 2009. |
| --- | --- |

—

Subsidiært ophæves den appellerede dom og erstattes med en dom, hvorved afgørelsen annulleres, for så vidt som den fastslog, at statsstøtten er uløseligt forbundet med den ulovlige og uforenelige garanti i perioden fra den 5. december 2008 til den 5. juni 2009.

| — | Subsidiært ophæves den appellerede dom og erstattes med en dom, hvorved afgørelsen annulleres, for så vidt som den i medfør af artikel 2-4 heri pålagde tilbagesøgning af den angivelige støtte. |
| --- | --- |

—

Subsidiært ophæves den appellerede dom og erstattes med en dom, hvorved afgørelsen annulleres, for så vidt som den i medfør af artikel 2-4 heri pålagde tilbagesøgning af den angivelige støtte.

| — | Subsidiært ophæves den appellerede dom og erstattes med en dom, hvorved afgørelsen annulleres, for så vidt som den pålagde tilbagesøgning for perioden fra den 5. december 2008 til den 5. juni 2009. |
| --- | --- |

—

Subsidiært ophæves den appellerede dom og erstattes med en dom, hvorved afgørelsen annulleres, for så vidt som den pålagde tilbagesøgning for perioden fra den 5. december 2008 til den 5. juni 2009.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger for begge instanser. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger for begge instanser.

Anbringender og væsentligste argumenter

Appellanterne har fremsat seks appelanbringender.

| 1. | Første anbringende: Retten forsøgte at supplere den manglende begrundelse for Kommissionens afgørelse ved at anføre sin egen begrundelse og begik en retlig fejl ved undersøgelsen af de af Kommissionen anførte grunde og ved at finde dem tilstrækkelige. |
| --- | --- |

1.

Første anbringende: Retten forsøgte at supplere den manglende begrundelse for Kommissionens afgørelse ved at anføre sin egen begrundelse og begik en retlig fejl ved undersøgelsen af de af Kommissionen anførte grunde og ved at finde dem tilstrækkelige.

| 2. | Andet anbringende: Retten foretog en urigtig fortolkning af artikel 107, stk. 1, TEUF og en fejlagtig subsumering af de faktiske omstændigheder ved at finde, at BPP var givet en fordel, hvorved garantien blev omdannet til en støtte, der var uforenelig med det indre marked. |
| --- | --- |

2.

Andet anbringende: Retten foretog en urigtig fortolkning af artikel 107, stk. 1, TEUF og en fejlagtig subsumering af de faktiske omstændigheder ved at finde, at BPP var givet en fordel, hvorved garantien blev omdannet til en støtte, der var uforenelig med det indre marked.

| 3. | Tredje anbringende: Retten begik en retlig fejl ved at finde, at Kommissionen ikke havde anlagt et åbenbart urigtigt skøn og ikke havde begået en retlig fejl ved ikke at have taget hensyn til, at kravene for den i artikel 107, stk. 3, litra b), TEUF fastsatte undtagelse var opfyldt. |
| --- | --- |

3.

Tredje anbringende: Retten begik en retlig fejl ved at finde, at Kommissionen ikke havde anlagt et åbenbart urigtigt skøn og ikke havde begået en retlig fejl ved ikke at have taget hensyn til, at kravene for den i artikel 107, stk. 3, litra b), TEUF fastsatte undtagelse var opfyldt.

| 4. | Fjerde anbringende: Retten begik en retlig fejl ved at opretholde afgørelsen om tilbagesøgning, idet den opretholdt pålægget om tilbagesøgning af en angivelig støtte, der ikke var forenelig med det indre marked, eftersom BPP ikke opnåede nogen fordel, og idet Retten fandt, at den anfægtede afgørelse ikke pålagde tilbagesøgning af støtten af processuelle årsager, og den begik en retlig fejl ved at finde, at Kommissionen ved beregningen af støttens størrelse havde overholdt de i dennes retningslinjer fastsatte principper. |
| --- | --- |

4.

Fjerde anbringende: Retten begik en retlig fejl ved at opretholde afgørelsen om tilbagesøgning, idet den opretholdt pålægget om tilbagesøgning af en angivelig støtte, der ikke var forenelig med det indre marked, eftersom BPP ikke opnåede nogen fordel, og idet Retten fandt, at den anfægtede afgørelse ikke pålagde tilbagesøgning af støtten af processuelle årsager, og den begik en retlig fejl ved at finde, at Kommissionen ved beregningen af støttens størrelse havde overholdt de i dennes retningslinjer fastsatte principper.

| 5. | Femte anbringende: Retten tilsidesatte retssikkerhedsprincippet og princippet om beskyttelse af den berettigede forventning, idet den opretholdt den anfægtede afgørelse, for så vidt som denne pålagde tilbagesøgning af den angivelige støtte. |
| --- | --- |

5.

Femte anbringende: Retten tilsidesatte retssikkerhedsprincippet og princippet om beskyttelse af den berettigede forventning, idet den opretholdt den anfægtede afgørelse, for så vidt som denne pålagde tilbagesøgning af den angivelige støtte.

| 6. | Sjette anbringende: Retten tog ikke hensyn til, at Kommissionen havde tilsidesat BPP’s ret til ligebehandling, for så vidt som denne sag blev undergivet en anderledes behandling end tilsvarende sager. |
| --- | --- |

6.

Sjette anbringende: Retten tog ikke hensyn til, at Kommissionen havde tilsidesat BPP’s ret til ligebehandling, for så vidt som denne sag blev undergivet en anderledes behandling end tilsvarende sager.

---

(1)  Kommissionens afgørelse 2011/346/EU af 20.7.2010 om statsstøtte C 33/09 (ex NN 57/09, CP 191/09) iværksat af Portugal i form af en statsgaranti til fordel for Banco Privado Português, S.A. (EUT L 159, s. 95).

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/14 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/14

---

Appel iværksat den 24. februar 2015 af Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG til prøvelse af dom afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 12. december 2014 i sag T-550/08, Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG mod Europa-Kommissionen

(Sag C-94/15 P)

(2015/C 127/20)

Processprog: tysk

Parter

Appellant: Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG (ved LLM Rechtsanwältinnen Dr. U. Itzen og J. Ziebarth)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen

Appellanten har nedlagt følgende påstande, idet de for førsteinstansen nedlagte påstande opretholdes

| — | Den appellerede dom, afsagt den 12. december 2014 af Retten (3. Afdeling) i sag T-550/08, ophæves for så vidt som den vedrører appellanten. |
| --- | --- |

—

Den appellerede dom, afsagt den 12. december 2014 af Retten (3. Afdeling) i sag T-550/08, ophæves for så vidt som den vedrører appellanten.

| — | Subsidiært nedsættes den bøde på 12. mio. EUR, som appellanten er blevet pålagt i artikel 2 i den anfægtede beslutning af 1. oktober 2008. |
| --- | --- |

—

Subsidiært nedsættes den bøde på 12. mio. EUR, som appellanten er blevet pålagt i artikel 2 i den anfægtede beslutning af 1. oktober 2008.

| — | Mere subsidiært hjemvises sagen til Den Europæiske Unions Ret til fornyet afgørelse. |
| --- | --- |

—

Mere subsidiært hjemvises sagen til Den Europæiske Unions Ret til fornyet afgørelse.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

Den foreliggende appel vedrører dom afsagt den 12. december 2014 af Retten (3. Afdeling) i sag Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG mod Kommissionen, hvormed Retten frifandt Kommissionen for en påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2008) 5476 endelig af 1. oktober 2008 i sag COMP/39 181 — Lysvoks, for så vidt som den vedrører appellanten, subsidiært nedsættelse af den i denne beslutning pålagte bøde.

Appellanten har gjort følgende appelanbringender gældende:

Appellanten har med det første appelanbringende gjort gældende, at der foreligger en tilsidesættelse af artikel 101 TEUF, artikel 196 TEUF samt af væsentlige processuelle- og forsvarsrettigheder, idet Retten har fastslået appellantens bøderetlige ansvar i strid med det EU-kartelretlige virksomhedsbegrebs principper om tilregnelse. Den grundlæggende modsætning består i det forhold, at Retten har behandlet appellanten på den ene side og det særskilt bødepålagte H&R KG og dettes datterselskaber på den anden side som adskilte kartelretlige virksomheder i forbindelse med bødepålæggelsen. Samtidigt har Retten, som Kommissionen før den, behandlet disse virksomheder som en enkelt virksomhed »H&R/Tudapetrol« i forbindelse med spørgsmålet om, hvem handlingen skulle tilregnes, og konstatereingen af en formodet overtrædelse. Disse selskaber kan imidlertid ikke have begået en overtrædelse som en virksomhed samtidig med, at de med henblik på bødepålæggelsen behandles som to virksomheder. Retten har følgelig med urette tiltrådt, at de samme handlinger, som tjener som udgangspunkt, giver anledning dobbelt straf på den angivelige virksomhedsenhed for visse perioder.

Appellanten har med det andet appelanbringende anført, at den appellerede dom tilsidesætter begrundelsespligten (artikel 296 TEUF). Denne tilsidesættelse består først og fremmest i den omstændighed, at dommen ikke indeholder en tilstrækkeligt individualiseret redegørelse vedrørende de beskyldninger, der er rettet mod netop appellanten. På grund af den af Retten tiltrådte sammenblandede begrundelse for den overtrædelse, der er begået af den ikke nærmere kvalificerede samlede enhed »H&R/Tudapetrol«, følger det hverken af Kommissionens beslutning eller af dommen, hvilke handlinger der kan tilregnes appellanten. Appellanten har med det andet led af det andet appelanbringende anfægtet, at dennes særskilte klagepunkter vedrørende konstateringer med hensyn til de faktiske omstændigheder ikke blev behandlet indgående. Retten har kun delvis efterprøvet og taget stilling til de rejste klagepunkter. I det omfang Retten har beskæftiget sig med klagepunkter, er Rettens begrundelse retsstridig som følge af tilsidesættelser af bevisprincipper eller logikkens grundsætninger, henholdsvis som følge af Rettens urigtige gengivelse af de forelagte faktiske omstændigheder.

Appellanten har med det tredje appelanbringende gjort gældende, at der foreligger en tilsidesættelse af dennes ret til forsvar, som er af betydning for afgørelsen. Denne tilsidesættelse består navnlig i, at Retten, som Kommissionen før den, ikke har individualiseret beskyldningerne, men konsekvent retsstridigt har argumenteret med den uklare samlebetegnelse »H&R/Tudapetrol«. Dette medfører, at appellanten ikke kan erkende, hvilke konkrete beskyldninger på grundlag af hvilke beviser der rettes mod virksomheden. Dette indebærer, at princippet om, at tvivlen skal komme den, der foreholdes en overtrædelse til gode, tilsidesættes, og at appellanten forsvar mod de rejste beskyldninger vanskeliggøres retsstridigt.

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/15 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/15

---

Appel iværksat den 26. februar 2015 af Netherlands Maritime Technology Association, tidligere Scheepsbouw Nederland, til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 9. december 2014 i sag T-140/13, Netherlands Maritime Technology Association mod Europa-Kommissionen

(Sag C-100/15 P)

(2015/C 127/21)

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Netherlands Maritime Technology Association, tidligere Scheepsbouw Nederland, (ved Rechtsanwalt K. Struckmann og barrister G. Forwood)

De andre parter i appelsagen: Europa-Kommissionen og Kongeriget Spanien

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Den appellerede dom ophæves for så vidt som Europa-Kommissionen blev frifundet for appellantens påstand om annullation af afgørelsen. |
| --- | --- |

—

Den appellerede dom ophæves for så vidt som Europa-Kommissionen blev frifundet for appellantens påstand om annullation af afgørelsen.

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres eller subsidiært hjemvises sagen til Retten til afgørelse i overensstemmelse med Domstolens dom vedrørende de retlige forhold. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres eller subsidiært hjemvises sagen til Retten til afgørelse i overensstemmelse med Domstolens dom vedrørende de retlige forhold.

| — | Appellantens omkostninger godtgøres under alle omstændigheder, herunder appellantens omkostninger i forbindelse med sagen for Retten. |
| --- | --- |

—

Appellantens omkostninger godtgøres under alle omstændigheder, herunder appellantens omkostninger i forbindelse med sagen for Retten.

Anbringender og væsentligste argumenter

Appellanten har gjort gældende, at Retten begik en retlig fejl ved bedømmelsen af, om Kommissionens indledende undersøgelse var tilstrækkelig og fuldstændig, idet den navnlig

| — | undlod at foretage en korrekt undersøgelse af alle de argumenter, som appellanten fremførte i første instans |
| --- | --- |

—

undlod at foretage en korrekt undersøgelse af alle de argumenter, som appellanten fremførte i første instans

| — | anlagde et åbenbart urigtigt skøn |
| --- | --- |

—

anlagde et åbenbart urigtigt skøn

| — | fremkom med en utilstrækkelig og selvmodsigende begrundelse. |
| --- | --- |

—

fremkom med en utilstrækkelig og selvmodsigende begrundelse.

Hovedargumenterne kan sammenfattes på følgende måde:

| — | Vedrørende det første anbringende har Retten fejlfortolket appellantens argumenter vedrørende den nye SLB-ordnings komplekse struktur, dens automatiske gennemførelse og selektivitet, og den tog derfor ikke stilling til, om afgørelsen indeholdt en korrekt analyse af ordningens funktionsmåde samlet set og i forbindelse med andre bestemmelser i lov om selskabsbeskatning. |
| --- | --- |

—

Vedrørende det første anbringende har Retten fejlfortolket appellantens argumenter vedrørende den nye SLB-ordnings komplekse struktur, dens automatiske gennemførelse og selektivitet, og den tog derfor ikke stilling til, om afgørelsen indeholdt en korrekt analyse af ordningens funktionsmåde samlet set og i forbindelse med andre bestemmelser i lov om selskabsbeskatning.

| — | Vedrørende det andet anbringende anlagde Retten et åbenbart urigtigt skøn ved sin fortolkning af afgørelsen, hvilket foranledigede den til urigtigt at konkludere, at afgørelsen indeholdt en tilstrækkelig bedømmelse af kredsen af begunstigede under den nye SLB-ordning. |
| --- | --- |

—

Vedrørende det andet anbringende anlagde Retten et åbenbart urigtigt skøn ved sin fortolkning af afgørelsen, hvilket foranledigede den til urigtigt at konkludere, at afgørelsen indeholdt en tilstrækkelig bedømmelse af kredsen af begunstigede under den nye SLB-ordning.

| — | Vedrørende det tredje anbringende undlod Retten at angive en tilstrækkelig og sammenhængende begrundelse med hensyn til, hvorfor det i den anfægtede afgørelse med rette blev lagt til grund, at økonomiske interessegrupper ikke kunne anses for potentielt begunstigede af den nye SLB-ordning, eller hvorfor der i denne afgørelse med rette blev defineret en referenceramme til bedømmelse af foranstaltningens virkninger. Endvidere undlod Retten at angive en tilstrækkelig begrundelse for, hvorfor den anfægtede afgørelse indeholdt en fyldestgørende forklaring på, hvordan den nye SLB-ordning udgjorde en del af det almindige system. |
| --- | --- |

—

Vedrørende det tredje anbringende undlod Retten at angive en tilstrækkelig og sammenhængende begrundelse med hensyn til, hvorfor det i den anfægtede afgørelse med rette blev lagt til grund, at økonomiske interessegrupper ikke kunne anses for potentielt begunstigede af den nye SLB-ordning, eller hvorfor der i denne afgørelse med rette blev defineret en referenceramme til bedømmelse af foranstaltningens virkninger. Endvidere undlod Retten at angive en tilstrækkelig begrundelse for, hvorfor den anfægtede afgørelse indeholdt en fyldestgørende forklaring på, hvordan den nye SLB-ordning udgjorde en del af det almindige system.

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/16 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/16

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 23. januar 2015 — Europa-Kommissionen mod Den Italienske Republik

(Sag C-124/14) (1)

(2015/C 127/22)

Processprog: italiensk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registret.

---

(1)  EUT C 175 af 10.6.2014.

---

Retten

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/17 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/17

---

Rettens dom af 3. marts 2015 — Bial-Portela mod KHIM — Isdin (ZEBEXIR)

(Sag T-366/11 RENV) (1)

((EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket ZEBEXIR - det ældre EF-ordmærke ZEBINIX - relative registreringshindringer - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009))

(2015/C 127/23)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Bial-Portela & Ca, SA (São Mamede do Coronado, Portugal) (ved advokaterne B. Braga da Cruz og J. Pimenta)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved P. Geroulakos, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Isdin, SA (Barcelona, Spanien) (ved advokaterne P. López Ronda, G. Macias Bonilla og G. Marín Raigal)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 6. april 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1212/2009-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Bial Portela & Ca, SA og Isdin, SA

Konklusion

| 1) | Afgørelse truffet den 6. april 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1212/2009-1) annulleres. |
| --- | --- |

1)

Afgørelse truffet den 6. april 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1212/2009-1) annulleres.

| 2) | Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler de af Bial-Portela & Ca, SA afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler de af Bial-Portela & Ca, SA afholdte omkostninger.

| 3) | Isdin, SA bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Isdin, SA bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 269 af 10.9.2011.

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/18 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/18

---

Rettens dom af 4. marts 2015 — Det Forenede Kongerige mod ECB

(Sag T-496/11) (1)

((Økonomisk og monetær politik - ECB - annullationssøgsmål - Eurosystem Oversight Policy Framework - anfægtelig retsakt - formaliteten - overvågning af betalings- og værdipapirafviklingssystemer - krav om, at clearingsystemer, som benytter centrale modparter, skal være lokaliseret i en medlemsstat, der er en del af eurosystemet - ECB's beføjelser))

(2015/C 127/24)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (først ved S. Ossowski, S. Behzadi-Spencer og E. Jenkinson, derefter ved S. Behzadi-Spencer og E. Jenkinson, og endelig ved V. Kaye, som befuldmægtigede, bistået af K. Beal, QC, og P. Saini, QC)

Sagsøgt: Den Europæiske Centralbank (ECB) (først ved A. Sáinz de Vicuña Barroso og K. Laurinavičius, derefter ved A. Sáinz de Vicuña Barroso og P. Papapaschalis, og endelig ved M. Papapaschalis og P. Senkovic, som befuldmægtigede, bistået af R. Subiotto, QC, advokat F.-C. Laprévote og barrister P. Stuart)

Intervenient til støtte for sagsøger: Kongeriget Sverige (ved A. Falk, C. Meyer-Seitz, C. Stege, S. Johannesson, U. Persson og H. Karlsson, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Kongeriget Spanien (ved abogado del Estado A. Rubio González) og Den Franske Republik (ved G. de Bergues, D. Colas og E. Ranaivoson, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Eurosystem Oversight Policy Framework, offentliggjort af Den Europæiske Centralbank (ECB) den 5. juli 2011, for så vidt som den indeholder et krav om lokalisering, der finder anvendelse på centrale modparter, der er etableret i medlemsstater, der ikke er en del af eurosystemet

Konklusion

| 1) | Eurosystem Oversight Policy Framework, offentliggjort af Den Europæiske Centralbank (ECB) den 5. juli 2011, annulleres, for så vidt som den indeholder et krav om, at centrale modparter, der er involveret i clearing af værdipapirer, skal være lokaliseret i en medlemsstat, der er en del af eurosystemet. |
| --- | --- |

1)

Eurosystem Oversight Policy Framework, offentliggjort af Den Europæiske Centralbank (ECB) den 5. juli 2011, annulleres, for så vidt som den indeholder et krav om, at centrale modparter, der er involveret i clearing af værdipapirer, skal være lokaliseret i en medlemsstat, der er en del af eurosystemet.

| 2) | ECB bærer sine egne omkostninger og betaler de af Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

ECB bærer sine egne omkostninger og betaler de af Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland afholdte omkostninger.

| 3) | Kongeriget Spanien, Den Franske Republik og Kongeriget Sverige bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Kongeriget Spanien, Den Franske Republik og Kongeriget Sverige bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 340 af 19.11.2011.

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/19 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/19

---

Rettens dom af 27. februar 2015 — LS Fashion mod KHIM — Gestión de Activos Isorana (L’Wren Scott)

(Sag T-41/12) (1)

((EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om ordmærket L’Wren Scott - det ældre, nationale ordmærke LOREN SCOTT - relativ registreringshindring - reel brug af varemærket - artikel 42, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 207/2009 - ingen risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009))

(2015/C 127/25)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: LS Fashion, LLC (Wilmington, Delaware, De Forenede Stater) (ved advokaterne R. Black og S. Davies)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved P. Geroulakos, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Gestión de Activos Isorana, SL (La Orotava, Spanien) (ved advokaterne F. Brandolini Kujman, J.B. Devaureix og L. Montoya Terán)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 24. november 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1584/2009-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Gestión de Activos Isorana, SL og LS Fashion, LLC.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | LS Fashion, LLC betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

LS Fashion, LLC betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 109 af 14.4.2012.

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/19 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/19

---

Rettens dom af 27. februar 2015 — Breyer mod Kommissionen

(Sag T-188/12) (1)

((Aktindsigt - forordning (EF) nr. 1049/2001 - indlæg indgivet af Republikken Østrig i forbindelse med en traktatbrudsprocedure for Domstolen - afslag på aktindsigt))

(2015/C 127/26)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Patrick Breyer (Wald-Michelbach, Tyskland) (ved advokat M. Starostik)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (først ved P. Costa de Oliveira og H. Krämer, derefter ved H. Krämer og M. Konstantinidis, som befuldmægtigede, først bistået af advokaterne A. Krämer og R. Van der Hout, derefter af R. Van der Hout)

Intervenienter til støtte for sagsøgeren: Republikken Finland (ved J. Heliskoski og S. Hartikainen, som befuldmægtigede) og af Kongeriget Sverige (først ved A. Falk, C. Meyer-Seitz, C. Stege, S. Johannesson, U. Persson, K. Ahlstrand-Oxhamre og H. Karlsson, derefter ved A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson, L. Swedenborg, N. Otte Widgren, E. Karlsson og F. Sjövall, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation dels af Kommissionens afgørelse af 16. marts 2012 om afslag på en begæring indgivet af sagsøgeren med henblik på aktindsigt i Kommissionens juridiske udtalelse vedrørende Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/24/EF af 15. marts 2006 om lagring af data genereret eller behandlet i forbindelse med tilvejebringelse af offentligt tilgængelige elektroniske kommunikationstjenester eller elektroniske kommunikationsnet og om ændring af direktiv 2002/58/EF (EUT L 105, s. 54), dels af Kommissionens afgørelse af 3. april 2012 om afslag på at give sagsøgeren fuld aktindsigt i dokumenterne vedrørende Republikken Østrigs gennemførelse af direktiv 2006/24 og i dokumenterne i den sag, der gav anledning til dom af 29. juli 2010, Kommissionen mod Østrig (C-189/09, EU:C:2010:455), i det omfang der for så vidt angår den sidstnævnte afgørelse blev givet afslag på aktindsigt i de indlæg, som Republikken Østrig havde indgivet i forbindelse med den nævnte sag.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionens afgørelse af 3. april 2012 om afslag på at give Patrick Breyer fuld aktindsigt i dokumenterne vedrørende Republikken Østrigs gennemførelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/24/EF af 15. marts 2006 om lagring af data genereret eller behandlet i forbindelse med tilvejebringelse af offentligt tilgængelige elektroniske kommunikationstjenester eller elektroniske kommunikationsnet og om ændring af direktiv 2002/58/EF og i dokumenterne i den sag, der gav anledning til dom af 29. juli 2010, Kommissionen mod Østrig (C-189/09), annulleres, i det omfang der deri blev givet afslag på aktindsigt i de indlæg, som Republikken Østrig havde indgivet i forbindelse med den nævnte sag. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionens afgørelse af 3. april 2012 om afslag på at give Patrick Breyer fuld aktindsigt i dokumenterne vedrørende Republikken Østrigs gennemførelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/24/EF af 15. marts 2006 om lagring af data genereret eller behandlet i forbindelse med tilvejebringelse af offentligt tilgængelige elektroniske kommunikationstjenester eller elektroniske kommunikationsnet og om ændring af direktiv 2002/58/EF og i dokumenterne i den sag, der gav anledning til dom af 29. juli 2010, Kommissionen mod Østrig (C-189/09), annulleres, i det omfang der deri blev givet afslag på aktindsigt i de indlæg, som Republikken Østrig havde indgivet i forbindelse med den nævnte sag.

| 2) | Det er ufornødent at træffe afgørelse om påstanden vedrørende annullation af Kommissionens afgørelse af 16. marts 2012 om afslag på en begæring indgivet af Patrick Breyer med henblik på aktindsigt i Kommissionens juridiske udtalelse vedrørende direktiv 2006/24. |
| --- | --- |

2)

Det er ufornødent at træffe afgørelse om påstanden vedrørende annullation af Kommissionens afgørelse af 16. marts 2012 om afslag på en begæring indgivet af Patrick Breyer med henblik på aktindsigt i Kommissionens juridiske udtalelse vedrørende direktiv 2006/24.

| 3) | Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler halvdelen af de omkostninger, som Patrick Breyer har afholdt. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler halvdelen af de omkostninger, som Patrick Breyer har afholdt.

| 4) | Republikken Finland og Kongeriget Sverige bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Republikken Finland og Kongeriget Sverige bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 194 af 30.6.2012.

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/20 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/20

---

Rettens dom af 27. februar 2015 — Spa Monopole mod KHIM — Olivar Del Desierto (OLEOSPA)

(Sag T-377/12) (1)

((EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-figurmærket OLEOSPA - ældre BENELUX ordmærker SPA - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009))

(2015/C 127/27)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgien) (ved advokaterne L. De Brouwer, E. Cornu og E. De Gryse)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (først ved V. Melgar, som befuldmægtiget, derefter ved V. Melgar og A. Folliard-Monguiral, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Olivar Del Desierto, SL (Almería, Spanien)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 22. juni 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 135/2011 4) vedrørende en indsigelsessag mellem Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV og Olivar Del Desierto, SL.

Konklusion

| 1) | Afgørelse truffet den 22. juni 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 135/2011 4) annulleres, for så vidt som den forkaster indsigelsen for kosmetiske produkter i klasse 3 i Nicearrangementet af 15. juni 1957 vedrørende international klassificering af varer og tjenesteydelser til brug ved registrering af varemærker, som revideret og ændret. |
| --- | --- |

1)

Afgørelse truffet den 22. juni 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 135/2011 4) annulleres, for så vidt som den forkaster indsigelsen for kosmetiske produkter i klasse 3 i Nicearrangementet af 15. juni 1957 vedrørende international klassificering af varer og tjenesteydelser til brug ved registrering af varemærker, som revideret og ændret.

| 2) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 331 af 27.10.2012.

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/21 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/21

---

Rettens dom af 4. marts 2015 — Nissan Jidosha mod KHIM (CVTC)

(Sag T-572/12) (1)

((EF-varemærker - ansøgning om fornyelse af EF-figurmærket CVTC - delvis fornyelse - artikel 47 i forordning (EF) nr. 207/2009))

(2015/C 127/28)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Nissan Jidosha KK (Yokohama, Japan) (ved barrister B. Brandreth og advokat D. Cañadas Arcas)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (først ved F. Mattina, dernæst ved P. Bullock, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 6. september 2012 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2469/2011-1) vedrørende en ansøgning om fornyelse af registrering af EF-figurmærket CVTC.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Nissan Jidosha KK betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Nissan Jidosha KK betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 79 af 16.3.2013.

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/22 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/22

---

Rettens dom af 5. marts 2015 — Rose Vision og Seseña mod Kommissionen

(Sag T-45/13) (1)

(»Voldgiftsbestemmelse - syvende rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (2007-2013) - støtteaftaler vedrørende FIRST, FutureNEM og sISI projekterne - annullations- og erstatningssøgsmål - omkvalificering af søgsmålet - antagelse til realitetsbehandling - suspension af betalinger - frist for meddelelse af revisionsrapporten - udbredelse af oplysninger til tredjemand«)

(2015/C 127/29)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøgere: Rose Vision, SL (Seseña, Spanien) og Julián Seseña (Pozuelo de Alarcón, Spanien) (ved advokaterne M. Muñiz Bernuy og A. Alonso Villa)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved R. Lyal og A. Sauka, som befuldmægtigede, bistået af advokaterne J. Rivas Andrés og X. M. García García)

Sagens genstand

Dels påstand om annullation af Kommissionens skrivelse, hvorved den foretog suspension af betalingerne inden for rammerne af støtteaftale nr. 246910 vedrørende FutureNEM-projektet samt revisionsrapport 11-INFS-025, som Kommissionen lagde til grund ved vedtagelsen af nævnte akt, dels påstand om betaling af erstatning for tab, som sagsøgerne hævder at have lidt som følge af Kommissionens adfærd, på 5 8 54  264 EUR, med forbehold for skade, der kan vurderes i løbet af den foreliggende procedure samt påløbne renter

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Rose Vision, SL og M. Julián Seseña betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Rose Vision, SL og M. Julián Seseña betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 178 af 22.6.2013.

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/22 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/22

---

Rettens dom af 27. februar 2015 — Bayer Intellectual Property mod KHIM — Interhygiene (INTERFACE)

(Sag T-227/13) (1)

((EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket INTERFACE - det ældre EF-ordmærke Interfog - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - varer af samme art - lighed mellem tegnene - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009))

(2015/C 127/30)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Bayer Intellectual Property GmbH (Monheim am Rhein, Tyskland) (ved advokaterne E. Armijo Chávarri og A. Sanz Cerralbo)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (først ved A. Schifko og derefter ved D. Walicka som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Interhygiene GmbH (Cuxhaven, Tyskland)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 4. februar 2013 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1688/2011 4) vedrørende en indsigelsessag mellem Interhygiene GmbH og Bayer Intellectual Property GmbH.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Bayer Intellectual Property GmbH betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Bayer Intellectual Property GmbH betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 178 af 22.6.2013.

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/23 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/23

---

Rettens dom af 27. februar 2015 — EØSU mod Achab

(Sag T-430/13 P) (1)

((Appel - personalesag - tjenestemænd - vederlag - udlandstillæg - statsborgerskab - artikel 4, stk. 1, litra a), og b), i bilag VII til vedtægten - tilbagesøgning af fejlagtigt udbetalte beløb - vedtægtens artikel 85, stk. 1))

(2015/C 127/31)

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg (EØSU) (først ved M. Arsène, derefter ved M. Pascua Mateo og L. Camarena Januzec, som befuldmægtigede, bistået af advokaterne D. Waelbroeck og A. Duron)

Den anden part i appelsagen: Mohammed Achab (Bruxelles, Belgien) (ved advokat N. Lhoëst)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten for EU-Personalesager (Tredje Afdeling) den 26. juni 2013 i sag F-21/12, Achab mod EØSU, med påstand om ophævelse af denne dom.

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg (EØSU) bærer sine egne omkostninger og betaler Mohammed Achab omkostninger i forbindelse med denne sag. |
| --- | --- |

2)

Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg (EØSU) bærer sine egne omkostninger og betaler Mohammed Achab omkostninger i forbindelse med denne sag.

---

(1)  EUT C 325 af 9.11.2013.

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/24 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/24

---

Rettens dom af 3. marts 2015 — Schmidt Spiele mod KHIM (Gengivelse af spilleplader)

(Forenede sager T-492/13 og T-493/13) (1)

((EF-varemærker - ansøgning om EF-figurmærker, der gengiver spilleplader - absolutte registreringshindringer - manglende fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra b), og artikel 7, stk. 3, i forordning (EF) nr. 207/2009))

(2015/C 127/32)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Schmidt Spiele GmbH (Berlin, Tyskland) (ved advokat T. Sommer)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved A. Schifko, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelser truffet den 3. juli 2013 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sagerne R 1767/2012-1 og R 1768/2012-1) ansøgninger om registrering af figurtegn, der gengiver spilleplader, som EF-varemærke

Konklusion

| 1) | Afgørelserne truffet den 3. juli 2013 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sagerne R 767/2012-1 og R 1768/2012-1) annulleres, for så vidt som de afslår de af Schmidt Spiele GmbH indgivne klager for andre varer og tjenesteydelser end »computere«, »programmer til computerspil; programmer med videospil, der er lagret på kassetter, disks, cd-rom, bånd og minidisks«, »software til computere, [optaget]; computerprogrammer (der kan downloades); software til computere, [optaget]«, i klasse 9, »varer af papir og pap (indeholdt i klasse 16); farvetryk« i klasse 16, »spil [inklusive elektroniske spil og videospil], dog ikke som tilbehør til en ekstern skærm eller monitor«, »spillekort«, »brætspil; kortspil«»håndholdte apparater til elektroniske spil«, »selskabsspil« og »videospil til brug sammen med eksterne skærme eller monitorer« i klasse 28 og »underholdningsvirksomhed«, »organisering og ledelse af underholdningsbegivenheder« og »fremskaffelse af rekreative faciliteter« i klasse 41. |
| --- | --- |

1)

Afgørelserne truffet den 3. juli 2013 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sagerne R 767/2012-1 og R 1768/2012-1) annulleres, for så vidt som de afslår de af Schmidt Spiele GmbH indgivne klager for andre varer og tjenesteydelser end »computere«, »programmer til computerspil; programmer med videospil, der er lagret på kassetter, disks, cd-rom, bånd og minidisks«, »software til computere, [optaget]; computerprogrammer (der kan downloades); software til computere, [optaget]«, i klasse 9, »varer af papir og pap (indeholdt i klasse 16); farvetryk« i klasse 16, »spil [inklusive elektroniske spil og videospil], dog ikke som tilbehør til en ekstern skærm eller monitor«, »spillekort«, »brætspil; kortspil«»håndholdte apparater til elektroniske spil«, »selskabsspil« og »videospil til brug sammen med eksterne skærme eller monitorer« i klasse 28 og »underholdningsvirksomhed«, »organisering og ledelse af underholdningsbegivenheder« og »fremskaffelse af rekreative faciliteter« i klasse 41.

| 2) | I øvrigt frifindes Harmoniseringskontoret. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Harmoniseringskontoret.

| 3) | Schmidt Spiele betaler halvdelen af Harmoniseringskontorets omkostninger og bærer halvdelen af sine egne omkostninger. Harmoniseringskontoret betaler halvdelen af Schmidt Spieles omkostninger og bærer halvdelen af sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Schmidt Spiele betaler halvdelen af Harmoniseringskontorets omkostninger og bærer halvdelen af sine egne omkostninger. Harmoniseringskontoret betaler halvdelen af Schmidt Spieles omkostninger og bærer halvdelen af sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 325 af 9.11.2013.

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/24 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/24

---

Rettens dom af 4. marts 2015 — Three-N-Products mod KHIM — Munindra (PRANAYUR)

(Sag T-543/13) (1)

((EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket PRANAYUR - ældre EF-ordmærke AYUR og ældre EF-figurmærker Ayur, Ayur Naturals Herbals og Aanb - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009))

(2015/C 127/33)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Three-N-Products Private Ltd (New Delhi, Indien) (ved advokat N. Colombo)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved V. Melgar, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Munindra Holding BV (Lelystad, Nederlandene)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 25. juli 2013 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 638/2012-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Three-N-Products Private Ltd og Munindra Holding BV

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Three-N-Products Private Ltd betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Three-N-Products Private Ltd betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 367 af 14.12.2013.

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/25 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/25

---

Rettens dom af 4. marts 2015 — FSA mod KHIM — Motokit Veículos e Acessórios (FSA K-FORCE)

(Sag T-558/13) (1)

((EF-varemærker - ugyldighedssag - EF-ordmærket FSA K-FORCE - ældre EF-ordmærke FORCE-X - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 - begrundelsespligt - artikel 75 i forordning nr. 207/2009))

(2015/C 127/34)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: FSA Srl (Busnago, Italien) (ved advokaterne M. Locatelli og M. Cartella)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved G. Schneider, som befuldmægtiget)

Den anden parti sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Motokit Veículos e Acessórios, SA (Vagos, Portugal)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 5. august 2013 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 436/2012-2) vedrørende en ugyldighedssag mellem Motokit Veículos e Acessórios, SA og FSA Srl

Konklusion

| 1) | Afgørelse truffet den 5. august 2013 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 436/2012-2) annulleres. |
| --- | --- |

1)

Afgørelse truffet den 5. august 2013 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 436/2012-2) annulleres.

| 2) | Harmoniseringskontoret betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Harmoniseringskontoret betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 24 af 25.1.2014.

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/26 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/26

---

Rettens dom af 27. februar 2015 — Universal Utility International mod KHIM (Greenworld)

(Sag T-106/14) (1)

((EF-varemærker - ansøgning om EF-ordmærket Greenworld - absolut registreringshindring - beskrivende karakter - artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009))

(2015/C 127/35)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Universal Utility International GmbH & Co.KG (Kaarst, Tyskland) (ved advokat J. Mietzel)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved M. Fischer, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 13. december 2013 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1658/2013 4) vedrørende en ansøgning om registrering af ordtegnet Greenworld som EF-varemærke

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Universal Utility International GmbH & Co. KG betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Universal Utility International GmbH & Co. KG betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 142 af 12.5.2014.

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/26 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/26

---

Rettens kendelse af 23. februar 2015 — Seven for all mankind mod KHIM — Seven (SEVEN FOR ALL MANKIND)

(Sag T-505/14) (1)

((EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket SEVEN FOR ALL MANKIND - ældre EF-figurmærke og ældre internationale figurmærke Seven - relativ registreringshindring - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 - sagen åbenbart ugrundet))

(2015/C 127/36)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Seven for all mankind LLC (Vernon, Californien, De Forenede Stater) (ved advokat A. Gautier-Sauvagnac)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved J. Crespo Carrillo, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Seven SpA (Leinì, Italien) (ved advokat: L. Trevisan,)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse afgørelse truffet den 9. april 2014 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1277/2013-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Seven SpA og Seven for all mankind LLC

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Seven for all mankind LLC betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Seven for all mankind LLC betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 292 af 1.9.2014.

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/27 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/27

---

Kendelse afsagt af Rettens præsident den 25. februar 2015 — BPC Lux 2 m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-812/14 R)

((Særlige rettergangsformer - statsstøtte - finansiel sektor - støtte indrømmet inden for rammerne af en afvikling af et bankkrak - afgørelse om ikke at gøre indsigelse - begæring om udsættelse af gennemførelsen - manglende uopsættelighed))

(2015/C 127/37)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: MABPC Lux 2 Sàrl (Senningerberg, Luxembourg), BPC UKI LP (George Town, Caymanøerne, Det Forenede Kongerige), Bennett Offshore Restructuring Fund, Inc. (George Town), Bennett Restructuring Fund LP (Wilmington, Delaware, De Forenede Stater), Queen Street Fund Ltd (George Town), BTG Pactual Global Emerging Markets and Macro Master Fund LP (George Town), BTG Pactual Absolute Return II Master Fund LP (George Town), CSS LLC (Chicago, Illinois, De Forenede Stater), Beltway Strategic Opportunities Fund LP (George Town), EJF Debt Opportunities Master Fund LP (George Town), EJF DO Fund (Cayman), LP (George Town), TP Lux HoldCo (Luxembourg, Luxembourg), VR Global Partners LP (George Town), Absalon II Ltd (Dublin, Irland), CenturyLink, Inc. Defined Benefit Master Trust (Denver, Colorado, De Forenede Stater), City of New York Group Trust (New York, New York, De Forenede Stater), Dignity Health (San Francisco, Californien, De Forenede Stater), GoldenTree Asset Management Lux Sàrl (Luxembourg), GoldenTree High Yield Value Fund Offshore 110 Two Ltd (Dublin) og San Bernardino County Employees Retirement Association (San Bernardino, Californien, De Forenede Stater) (ved solicitors J. Webber og M. Steenson samt advokat P. Fajardo)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved L. Flynn og P.-J. Loewenthal, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Begæring om udsættelse af gennemførelsen af Kommissionens afgørelse K(2014) 5682 endelig af 3. august 2014 om ikke at gøre indsigelse mod statsstøtte SA.39250 (2014/N), der blev meddelt af Portugal, og som havde til formål at afvikle Banco Espírito Santo SA

Konklusion

| 1) | Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge. |
| --- | --- |

1)

Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

| 2) | Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes. |
| --- | --- |

2)

Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/28 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/28

---

Kendelse afsagt af Rettens præsident den 27. februar 2015 — Spanien mod Kommissionen

(Sag T-826/14 R)

((Særlige rettergangsformer - statsstøtte - selskabsbeskatningsordning, som gør det muligt for virksomheder, der er skattemæssigt hjemmehørende i Spanien, at afskrive goodwill i forbindelse med indirekte erhvervelse af kapitalandele i virksomheder, der er skattemæssigt hjemmehørende i udlandet - afgørelse, der erklærer støtten uforenelig med det indre marked og foreskriver tilbagesøgning heraf - begæring om udsættelse af gennemførelse - Fumus boni juris - manglende uopsættelighed))

(2015/C 127/38)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Kongeriget Spanien (ved M. Sampol Pucurull, som befuldmægtiget)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved B. Stromsky, C. Urraca Caviedes og P. Němečková, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Begæring om udsættelse af gennemførelsen af Kommissionens afgørelse K(2014) 7280 endelig af 15. oktober 2014 vedrørende statsstøtte SA.3550 (2013/C) (ex NN/2013), som Spanien har iværksat i forbindelse med ordningen med skattemæssig afskrivning af finansiel goodwill i tilfælde af erhvervelse af udenlandske kapitalandele.

Konklusion

| 1) | Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge. |
| --- | --- |

1)

Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

| 2) | Kendelsen af 8. januar 2015 i sag T-826/14 R, ophæves. |
| --- | --- |

2)

Kendelsen af 8. januar 2015 i sag T-826/14 R, ophæves.

| 3) | Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes. |
| --- | --- |

3)

Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/28 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/28

---

Sag anlagt den 18. august 2014 — Monster Energy mod KHIM (Gengivelse af et fredssymbol)

(Sag T-633/14)

(2015/C 127/39)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Monster Energy Company (Corona, Amerikas Forenede Stater) (ved solicitor P. Brownlow)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Oplysninger vedrørende sagen for Harmoniseringskontoret

Det omtvistede varemærke: EF-figurmærket (Gengivelse af et fredssymbol) — registreringsansøgning nr. 1 1 3 63  611

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 11. december 2013 af Første Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 1285/2013-1)

Påstande

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringende

| — | Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009.

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/29 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/29

---

Sag anlagt den 16. september 2014 — Monster Energy mod KHIM (GREEN BEANS)

(Sag T-666/14)

(2015/C 127/40)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger Monster Energy Company (Corona, Amerikas Forenede Stater) (ved solicitor P. Brownlow)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Oplysninger vedrørende sagen for Harmoniseringskontoret

Det omtvistede varemærke: EF-ordmærket »GREEN BEANS« — registreringsansøgning nr. 11 410 801

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 2. december 2013 af Første Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 1530/2013-1)

Påstande

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringende

| — | Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning nr. 207/2009. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning nr. 207/2009.

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/29 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/29

---

Sag anlagt den 28. november 2014 — Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen mod KHIM — Meissen Keramik (MEISSEN)

(Sag T-789/14)

(2015/C 127/41)

Stævningen affattet på tysk

Parter

Sagsøger: Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen GmbH (Meißen, Tyskland) (ved Rechtsanwälte O. Spuhler und M. Geitz)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Meissen Keramik GmbH (Meißen, Tyskland)

Oplysninger vedrørende sagen for Harmoniseringskontoret

Indehaver af det omtvistede varemærke: Meissen Keramik GmbH

Det omtvistede varemærke: EF-figurmærke, indeholdende ordbestanddelen »MEISSEN« — registreringsansøgning nr. 9 4 13  527

Sagen for Harmoniseringskontoret: Indsigelsessag

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 29. september 2014 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sagerne R 1182/2013-4 og R-1245/2013-4)

Påstande

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringender

| — | Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 207/2009 |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 207/2009

| — | Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009 |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009

| — | Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009 |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009

| — | Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009 |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009

| — | Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009 |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009

| — | Tilsidesættelse af artikel 15, stk. 1, i forordning nr. 207/2009. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 15, stk. 1, i forordning nr. 207/2009.

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/30 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/30

---

Sag anlagt den 26. december 2014 — Slovak Telekom mod Kommissionen

(Sag T-851/14)

(2015/C 127/42)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Slovak Telekom a.s. (Bratislava, Den Slovakiske Republik) (ved advokat D. Geradin og barrister R. O’Donoghue)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Søgsmålet antages til realitetsbehandling. |
| --- | --- |

—

Søgsmålet antages til realitetsbehandling.

| — | Den anfægtede afgørelses artikel 1 og 2 annulleres, i den udstrækning de vedrører sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelses artikel 1 og 2 annulleres, i den udstrækning de vedrører sagsøgeren.

| — | Subsidiært nedsættes den bøde, der er pålagt sagsøgeren i henhold til den anfægtede afgørelses artikel 2. |
| --- | --- |

—

Subsidiært nedsættes den bøde, der er pålagt sagsøgeren i henhold til den anfægtede afgørelses artikel 2.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

| — | I tilfælde af, at Domstolen afviser søgsmålet fra realitetsbehandling eller frifinder Kommissionen, tilpligtes hver part at bære sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

—

I tilfælde af, at Domstolen afviser søgsmålet fra realitetsbehandling eller frifinder Kommissionen, tilpligtes hver part at bære sine egne omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har med dette søgsmål nedlagt påstand om annullation af Kommissionens afgørelse af 16. oktober 2014 (AT.39523 — Slovak Telekom), hvorved sagsøgeren og dennes moderselskab blev pålagt en bøde for misbrugsadfærd på det slovakiske bredbåndsmarked i henhold til artikel 102 TEUF og EØS-aftalens artikel 54.

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat fem anbringender.

| 1. | Med det første anbringende gøres det gældende, at Kommissionen har begået retlige fejl og foretaget et åbenbart urigtigt skøn ved at fastslå, at sagsøgeren har foretaget en retsstridig leveringsnægtelse. |
| --- | --- |

1.

Med det første anbringende gøres det gældende, at Kommissionen har begået retlige fejl og foretaget et åbenbart urigtigt skøn ved at fastslå, at sagsøgeren har foretaget en retsstridig leveringsnægtelse.

| 2. | Med det andet anbringende gøres det gældende, at Kommissionen har tilsidesat sagsøgerens ret til forsvar med hensyn til dens avancepresvurdering. Sagsøgeren har anført, at:






  — | Kommissionen i sine begrundede indsigelser undlod at redegøre for visse relevante omkostningsprincipper samt den metode og de data, som sagsøgeren havde fremsat inden den anfægtede afgørelse. |
| --- | --- | --- |

2.

Med det andet anbringende gøres det gældende, at Kommissionen har tilsidesat sagsøgerens ret til forsvar med hensyn til dens avancepresvurdering. Sagsøgeren har anført, at:

—

Kommissionen i sine begrundede indsigelser undlod at redegøre for visse relevante omkostningsprincipper samt den metode og de data, som sagsøgeren havde fremsat inden den anfægtede afgørelse.

| — | Kommissionen i den anfægtede afgørelse for første gang fremsatte en ny »multiperiodetilgang« for at ændre dét, der tidligere var en positiv avance for 2005, til en negativ avance. |
| --- | --- |

—

Kommissionen i den anfægtede afgørelse for første gang fremsatte en ny »multiperiodetilgang« for at ændre dét, der tidligere var en positiv avance for 2005, til en negativ avance.

| 3. | Med det tredje anbringende gøres det gældende, at Kommissionen har begået faktiske og/eller retlige fejl og/eller foretaget et åbenbart urigtigt skøn ved at fastslå, at sagsøgerens adfærd udgjorde et avancepres. Sagsøgeren har anført, at:






  — | Kommissionen foretog en forkert anvendelse af principperne, metoden og dataene vedrørende de langsigtede, gennemsnitlige meromkostninger og tog ikke hensyn til sagsøgerens faktiske, langsigtede, gennemsnitlige meromkostninger. |
| --- | --- | --- |

3.

Med det tredje anbringende gøres det gældende, at Kommissionen har begået faktiske og/eller retlige fejl og/eller foretaget et åbenbart urigtigt skøn ved at fastslå, at sagsøgerens adfærd udgjorde et avancepres. Sagsøgeren har anført, at:

—

Kommissionen foretog en forkert anvendelse af principperne, metoden og dataene vedrørende de langsigtede, gennemsnitlige meromkostninger og tog ikke hensyn til sagsøgerens faktiske, langsigtede, gennemsnitlige meromkostninger.

| — | Kommissionen begik retlige fejl og/eller foretog åbenbart urigtige skøn ved sin »multiperiodetilgang«. |
| --- | --- |

—

Kommissionen begik retlige fejl og/eller foretog åbenbart urigtige skøn ved sin »multiperiodetilgang«.

| 4. | Med det fjerde anbringende gøres det gældende, at Kommissionen har begået retlige fejl og foretaget et åbenbart urigtigt skøn derved, at den har konkluderet, at sagsøgeren og Deutsche Telekom er dele af én og samme virksomhed, og at de begge er ansvarlige for sagsøgerens påståede overtrædelse. |
| --- | --- |

4.

Med det fjerde anbringende gøres det gældende, at Kommissionen har begået retlige fejl og foretaget et åbenbart urigtigt skøn derved, at den har konkluderet, at sagsøgeren og Deutsche Telekom er dele af én og samme virksomhed, og at de begge er ansvarlige for sagsøgerens påståede overtrædelse.

| 5. | Med det femte anbringende gøres det gældende, at Kommissionen har begået retlige fejl, foretaget et åbenbart urigtigt skøn og tilsidesat ligebehandlingsprincippet ved fastsættelsen af bødebeløbet. |
| --- | --- |

5.

Med det femte anbringende gøres det gældende, at Kommissionen har begået retlige fejl, foretaget et åbenbart urigtigt skøn og tilsidesat ligebehandlingsprincippet ved fastsættelsen af bødebeløbet.

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/31 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/31

---

Sag anlagt den 2. februar 2015 — Tyskland mod Kommissionen

(Sag T-47/15)

(2015/C 127/43)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Forbundsrepublikken Tyskland (ved T. Henze og K. Petersen, som befuldmægtigede og advokat T. Lübbig)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens afgørelse af 25. november 2014 i sag Statsstøtte SA.33995 (2013) (ex 2013/NN) — Tyskland, Støtte til el fra vedvarende energikilder og reduceret EEG-afgift for energiintensive forbrugere annulleres i medfør af artikel 264 TEUF. |
| --- | --- |

—

Kommissionens afgørelse af 25. november 2014 i sag Statsstøtte SA.33995 (2013) (ex 2013/NN) — Tyskland, Støtte til el fra vedvarende energikilder og reduceret EEG-afgift for energiintensive forbrugere annulleres i medfør af artikel 264 TEUF.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført tre anbringender.

| 1. | Første anbringende: Der foreligger et åbenbart fejlskøn ved bedømmelsen af de faktiske omstændigheder
  Europa-Kommissionen har fejlbedømt de tilgrundliggende faktiske omstændigheder, nemlig den måde som loven om forrang for vedvarende energikilder fungerer på, navnlig ordningen med finansielle strømme efter denne lov. Kommissionen har endvidere fejlbedømt »statens« rolle som lovgiver og ansvarlig for tilsynsmyndighederne og heraf urigtigt udledt en kontrolsituation. |
| --- | --- |

1.

Første anbringende: Der foreligger et åbenbart fejlskøn ved bedømmelsen af de faktiske omstændigheder

Europa-Kommissionen har fejlbedømt de tilgrundliggende faktiske omstændigheder, nemlig den måde som loven om forrang for vedvarende energikilder fungerer på, navnlig ordningen med finansielle strømme efter denne lov. Kommissionen har endvidere fejlbedømt »statens« rolle som lovgiver og ansvarlig for tilsynsmyndighederne og heraf urigtigt udledt en kontrolsituation.

| 2. | Andet anbringende: Den særlige godtgørelsesordning indebærer ikke en »begunstigelse«
  Europa-Kommissionen har begået en retlig fejl ved anvendelsen af artikel 107, stk. 1, TEUF, idet den i strid med Domstolens praksis har lagt til grund, at der foreligger en begunstigelse af energiintensive forbrugere. |
| --- | --- |

2.

Andet anbringende: Den særlige godtgørelsesordning indebærer ikke en »begunstigelse«

Europa-Kommissionen har begået en retlig fejl ved anvendelsen af artikel 107, stk. 1, TEUF, idet den i strid med Domstolens praksis har lagt til grund, at der foreligger en begunstigelse af energiintensive forbrugere.

| 3. | Tredje anbringende: Den angivelige begunstigelse ydes ikke af staten eller ved hjælp af statsmidler
  Europa-Kommissionen har for så vidt også anvendt artikel 107, stk. 1, TEUF retsstridigt, idet den har lagt til grund, at statslige myndigheder udøver kontrol over de aktiver, som indehaves af de forskellige private virksomheder, der deltager i ordningen i lov om forrang for vedvarende energi. |
| --- | --- |

3.

Tredje anbringende: Den angivelige begunstigelse ydes ikke af staten eller ved hjælp af statsmidler

Europa-Kommissionen har for så vidt også anvendt artikel 107, stk. 1, TEUF retsstridigt, idet den har lagt til grund, at statslige myndigheder udøver kontrol over de aktiver, som indehaves af de forskellige private virksomheder, der deltager i ordningen i lov om forrang for vedvarende energi.

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/32 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/32

---

Sag anlagt den 16. februar 2015 — Mudhook Marketing mod KHIM (IPVanish)

(Sag T-78/15)

(2015/C 127/44)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Mudhook Marketing, Inc. (Winter Park, De Forenede Stater) (ved advokaterne A. Dellmeier og H. Eckermann)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Oplysninger vedrørende sagen for Harmoniseringskontoret

Det omtvistede varemærke: EF-ordmærket »IPVanish« — registreringsansøgning nr. 2 3 30  271

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 4. december 2014 af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 1417/2014-2)

Påstande

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringende

| — | Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009.

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/33 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/33

---

Appel iværksat den 19. februar 2015 af Luigi Macchia til prøvelse af Personalerettens kendelse af 12. december 2014 i sag F-63/11 RENV, Macchia mod Kommissionen

(Sag T-80/15 P)

(2015/C 127/45)

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Luigi Macchia (Rom, Italien) (ved advokaterne S. Rodrigues og A. Blot)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen

Appellantens påstande

| — | Personalerettens kendelse af 12. december 2014 i sag F-63/11 RENV ophæves. |
| --- | --- |

—

Personalerettens kendelse af 12. december 2014 i sag F-63/11 RENV ophæves.

| — | Følgelig gives appellanten medhold i hans påstande i første instans, og i overensstemmelse hermed:






  — | fremmes sagen til realitetsbehandling. |
| --- | --- | --- |

—

Følgelig gives appellanten medhold i hans påstande i første instans, og i overensstemmelse hermed:

—

fremmes sagen til realitetsbehandling.

| — | Principalt:






  — | annulleres den stiltiende afgørelse truffet den 12. august 2010 af OLAF’s generaldirektør i dennes egenskab af ansættelsesmyndighed om ikke at forlænge appellantens kontrakt, således som det bl.a. fremgår af det manglende svar på den ansøgning, som appellanten fremsendte til ham den 12. april 2010. |
| --- | --- | --- |

—

Principalt:

—

annulleres den stiltiende afgørelse truffet den 12. august 2010 af OLAF’s generaldirektør i dennes egenskab af ansættelsesmyndighed om ikke at forlænge appellantens kontrakt, således som det bl.a. fremgår af det manglende svar på den ansøgning, som appellanten fremsendte til ham den 12. april 2010.

| — | om fornødent annulleres ansættelsesmyndighedens afgørelse af 22. februar 2011 om afslag på den klage, som appellanten havde indgivet på grundlag af vedtægtens artikel 90, stk. 2. |
| --- | --- |

—

om fornødent annulleres ansættelsesmyndighedens afgørelse af 22. februar 2011 om afslag på den klage, som appellanten havde indgivet på grundlag af vedtægtens artikel 90, stk. 2.

| — | følgelig genansættes appellanten i den stilling, som han bestred i OLAF, i forbindelse med en forlængelse af hans kontrakt i overensstemmelse med de vedtægtsmæssige krav. |
| --- | --- |

—

følgelig genansættes appellanten i den stilling, som han bestred i OLAF, i forbindelse med en forlængelse af hans kontrakt i overensstemmelse med de vedtægtsmæssige krav.

| — | Subsidiært, og i tilfælde af, at appellanten ikke får medhold i ovenfor nævnte påstand om genansættelse, tilpligtes Kommissionen at erstatte det af appellanten lidte økonomiske tab, som foreløbigt og efter billighed er opgjort til forskellen mellem den løn, som appellanten ville have oppebåret som midlertidig ansat i OLAF, og lønnen i den stilling, som han p.t. bestrider (dvs. ca. 3  000 EUR pr. måned), i det mindste i en periode svarende til varigheden af hans oprindelige kontrakt (4 år), og i længere tid i det tilfælde, hvor nævnte kontrakt var blevet forlænget en tredje gang, hvilket ville have givet ham ret til en kontrakt på ubestemt tid. |
| --- | --- |

—

Subsidiært, og i tilfælde af, at appellanten ikke får medhold i ovenfor nævnte påstand om genansættelse, tilpligtes Kommissionen at erstatte det af appellanten lidte økonomiske tab, som foreløbigt og efter billighed er opgjort til forskellen mellem den løn, som appellanten ville have oppebåret som midlertidig ansat i OLAF, og lønnen i den stilling, som han p.t. bestrider (dvs. ca. 3  000 EUR pr. måned), i det mindste i en periode svarende til varigheden af hans oprindelige kontrakt (4 år), og i længere tid i det tilfælde, hvor nævnte kontrakt var blevet forlænget en tredje gang, hvilket ville have givet ham ret til en kontrakt på ubestemt tid.

| — | Under alle omstændigheder tilpligtes Kommissionen at betale et beløb, som foreløbigt og efter billighed kan opgøres til 5  000 EUR (fem tusinde euro) i erstatning for det ikke-økonomiske tab, med tillæg af morarenter i henhold til den lovbestemte rentesats fra den dato, hvor der afsiges dom i sagen. |
| --- | --- |

—

Under alle omstændigheder tilpligtes Kommissionen at betale et beløb, som foreløbigt og efter billighed kan opgøres til 5  000 EUR (fem tusinde euro) i erstatning for det ikke-økonomiske tab, med tillæg af morarenter i henhold til den lovbestemte rentesats fra den dato, hvor der afsiges dom i sagen.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder omkostningerne i forbindelse med denne appel. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder omkostningerne i forbindelse med denne appel.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Appellanten har til støtte for appellen anført et enkelt anbringende om tilsidesættelse af artikel 81 i Personalerettens procesreglement, tilsidesættelse af omfanget af Personalerettens prøvelse, tilsidesættelse af begrundelsespligten, forkert gengivelse af sagens faktiske omstændigheder og materielle unøjagtigheder i de konstateringer, som Personaleretten har udledt af sagsakterne.

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/34 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/34

---

Sag anlagt den 20. februar 2015 — Swatch mod KHIM — L’atelier Wysiwyg (wysiwatch WhatYouSeeIsTheWatchYouGet)

(Sag T-83/15)

(2015/C 127/46)

Stævningen affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Swatch AG (Biel, Schweiz) (ved advokat P. González-Bueno Catalán de Ocón)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: L’atelier Wysiwyg (Besançon, Frankrig)

Oplysninger vedrørende sagen for Harmoniseringskontoret

Ansøger: L’atelier Wysiwyg

Det omtvistede varemærke: EF-figurmærke, der indeholder ordbestanddelene »wysiwatch« og »WhatYouSeeIsTheWatchYouGet« — registreringsansøgning nr. 1 1 0 41  597

Sagen for Harmoniseringskontoret: Indsigelsessag

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 4. december 2014 af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 1873/2014-2)

Påstande

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret og L’atelier Wysiwyg tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret og L’atelier Wysiwyg tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringende

| — | Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 207/2009. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 207/2009.

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/34 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/34

---

Sag anlagt den 19. februar 2015 — AEDEC mod Kommissionen

(Sag T-91/15)

(2015/C 127/47)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Asociación Española para el Desarrollo de la Epidemiología Clínica (AEDEC) (Madrid, Spanien) (ved advokat R. López López)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelsen om afslaget på den ansøgte finansiering fra Kommissionens Generaldirektorat for Forskning og Innovation, Direktorat E (Sundhed), i indkaldelse H2020-HCO-2014, modtaget den 4. september 2014, annulleres, idet der foretages en prøvelse af selve fordelene ved projektet. |
| --- | --- |

—

Afgørelsen om afslaget på den ansøgte finansiering fra Kommissionens Generaldirektorat for Forskning og Innovation, Direktorat E (Sundhed), i indkaldelse H2020-HCO-2014, modtaget den 4. september 2014, annulleres, idet der foretages en prøvelse af selve fordelene ved projektet.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har til støtte for søgsmålet påberåbt sig en tilsidesættelse af de generelle principper om god forvaltningsskik samt gennemsigtighed og ligebehandling; dette bygger på følgende betragtninger:

Konsortiet LATIN PLAN, der koordineres af AEDEC, er berettiget til støtten i henhold til indkaldelse H2020-HCO-2014, og afgørelserne om afslaget herpå og bekræftelsen af afslaget er således klart uretfærdige i betragtning af følgende forhold:

| a).- | Kommissionens meddelelser under vurderingsprocessen gengav koordinatoren for vurderingsprocessen fejlagtigt og var rettet til en person, som ikke var den juridiske repræsentant, kontaktperson eller koordinator for det pågældende projekt. Dette er særligt vigtigt for sagen, da det følger heraf, at denne person ikke har noget at gøre med AEDEC, og udgør en del af LATIN PLAN som et medlem af den finske gruppe.
  Det er åbenbart, at Europa-Kommissionen vurderede, at denne person ikke var støtteberettiget, og fandt, at den pågældende koordinerede LATIN PLAN-projektet som en del af AEDEC, og for sit vedkommende indgik i den finske gruppe på grundlag af »princippet om ikke-kumuleret tildeling«, der gælder på området for subsidier i fællesskabsretten, hvorefter hver modtager for hver foranstaltning kun kan opnå ét tilskud finansieret over budgettet. Hver partner i LATIN PLAN-gruppen anmodede om et budget. Hvis gruppen i sidste ende var blevet ydet støtten, ville den pågældende person ifølge Kommissionens urigtige opfattelse have haft indtægter som en del af AEDEC og som en del af den finske gruppe. |
| --- | --- |

a).-

Kommissionens meddelelser under vurderingsprocessen gengav koordinatoren for vurderingsprocessen fejlagtigt og var rettet til en person, som ikke var den juridiske repræsentant, kontaktperson eller koordinator for det pågældende projekt. Dette er særligt vigtigt for sagen, da det følger heraf, at denne person ikke har noget at gøre med AEDEC, og udgør en del af LATIN PLAN som et medlem af den finske gruppe.

Det er åbenbart, at Europa-Kommissionen vurderede, at denne person ikke var støtteberettiget, og fandt, at den pågældende koordinerede LATIN PLAN-projektet som en del af AEDEC, og for sit vedkommende indgik i den finske gruppe på grundlag af »princippet om ikke-kumuleret tildeling«, der gælder på området for subsidier i fællesskabsretten, hvorefter hver modtager for hver foranstaltning kun kan opnå ét tilskud finansieret over budgettet. Hver partner i LATIN PLAN-gruppen anmodede om et budget. Hvis gruppen i sidste ende var blevet ydet støtten, ville den pågældende person ifølge Kommissionens urigtige opfattelse have haft indtægter som en del af AEDEC og som en del af den finske gruppe.

| b).- | Det fastslås i rapporten om evaluering af projekterne, at den foreliggende ubalance mellem de foranstaltninger, som hvert gruppemedlem af konsortiet LATIN PLAN anmodede om, ikke blev behørigt forklaret og begrundet, og at dette ifølge rapporten forringer vurderingen. Denne part bestrider ikke, at der foreligger en ubalance med hensyn til det budget, som de forskellige grupper/partnere har ansøgt om, men det er ikke korrekt, at dette ikke blev forklaret. Navnlig i afsnittet om budgettets begrundelse gives en detaljeret og hensigtsmæssig forklaring på grundene til, at AEDEC er den partner, som har søgt om flere penge. |
| --- | --- |

b).-

Det fastslås i rapporten om evaluering af projekterne, at den foreliggende ubalance mellem de foranstaltninger, som hvert gruppemedlem af konsortiet LATIN PLAN anmodede om, ikke blev behørigt forklaret og begrundet, og at dette ifølge rapporten forringer vurderingen. Denne part bestrider ikke, at der foreligger en ubalance med hensyn til det budget, som de forskellige grupper/partnere har ansøgt om, men det er ikke korrekt, at dette ikke blev forklaret. Navnlig i afsnittet om budgettets begrundelse gives en detaljeret og hensigtsmæssig forklaring på grundene til, at AEDEC er den partner, som har søgt om flere penge.

| c).- | Desuden bør der henvises til, at der er tale om et godt projekt ud fra et videnskabeligt synspunkt. Gruppen opnåede 11 ud af 15 maksimalt mulige points og overgik kvalitetsafskæringspunktet på 10 points, der fremgår af indkaldelsen. Det pågældende projekt opnåede flere points end andre projekter, som har fået anerkendt en finansiering, hvorfor den anfægtede afgørelse er urimelig. |
| --- | --- |

c).-

Desuden bør der henvises til, at der er tale om et godt projekt ud fra et videnskabeligt synspunkt. Gruppen opnåede 11 ud af 15 maksimalt mulige points og overgik kvalitetsafskæringspunktet på 10 points, der fremgår af indkaldelsen. Det pågældende projekt opnåede flere points end andre projekter, som har fået anerkendt en finansiering, hvorfor den anfægtede afgørelse er urimelig.

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/35 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/35

---

Sag anlagt den 20. februar 2015 — Navitar mod KHIM — Elukuva (NaviTar)

(Sag T-93/15)

(2015/C 127/48)

Stævningen affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Navitar, Inc. (Rochester, De Forenede Stater) (ved advokat J. Mattes)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: MTÜ Elukuva (Tallinn, Estland)

Oplysninger vedrørende sagen for Harmoniseringskontoret

Ansøger: Navitar, Inc.

Det omtvistede varemærke: EF-ordmærket »NaviTar« — registreringsansøgning nr. 11 147 246

Sagen for Harmoniseringskontoret: Indsigelsessag

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 5. december 2014 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 401/2014-4)

Påstande

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder sagsøgerens omkostninger i sagen for appelkammeret. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder sagsøgerens omkostninger i sagen for appelkammeret.

| — | MTÜ Elukuva tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder sagsøgerens omkostninger i sagen for appelkammeret, i tilfælde af, at MTÜ Elukuva intervenerer i den foreliggende sag. |
| --- | --- |

—

MTÜ Elukuva tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder sagsøgerens omkostninger i sagen for appelkammeret, i tilfælde af, at MTÜ Elukuva intervenerer i den foreliggende sag.

Anbringende

| — | Tilsidesættelse af artikel 41, stk. 1, sammenholdt med artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 41, stk. 1, sammenholdt med artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009.

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/36 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/36

---

Sag anlagt den 20. februar 2015 — Printeos m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-95/15)

(2015/C 127/49)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøgere: Printeos, SA (Alcalá de Henares, Spanien), Tompla Sobre Exprés, SL (Alcalá de Henares, Spanien), Tompla Scandinavia AB (Stockholm, Sverige), Tompla France SARL (Fleury Mérogis, Frankrig) og Tompla Druckererzeugnisse Vertriebs GmbH (Leonberg, Tyskland) (ved advokaterne H. Brokelmann og P. Martínez-Lage Sobredo)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgernes påstande

| — | Artikel 2 i Kommissionens afgørelse K (2014) 9295 endelig af 10. december 2014 vedrørende en procedure i henhold til artikel 101 TEUF og EØS-aftalens artikel 53 (AT.39780 — Kuverter) annulleres i medfør af artikel 263 TEUF, idet bødefastsættelsen (navnlig den anvendte tilpasning i henhold til punkt 37 i retningslinjerne for beregning af bøder) ikke er ledsaget af den begrundelse, som kræves. |
| --- | --- |

—

Artikel 2 i Kommissionens afgørelse K (2014) 9295 endelig af 10. december 2014 vedrørende en procedure i henhold til artikel 101 TEUF og EØS-aftalens artikel 53 (AT.39780 — Kuverter) annulleres i medfør af artikel 263 TEUF, idet bødefastsættelsen (navnlig den anvendte tilpasning i henhold til punkt 37 i retningslinjerne for beregning af bøder) ikke er ledsaget af den begrundelse, som kræves.

| — | Subsidiært ændres artikel 2 i Kommissionens afgørelse K (2014) 9295 endelig af 10. december 2014 vedrørende en procedure i henhold til artikel 101 TEUF og EØS-aftalens artikel 53 (AT.39780 — Kuverter) i medfør af den fulde prøvelsesret, som Retten er indrømmet i henhold til artikel 31 i forordning (EF) nr. 1/2003 i medfør af artikel 261 TEUF, (i) idet den sanktion, som TOMPLA er blevet pålagt, fastsættes i hvert fald 55 % lavere end den lovbestemte grænse (artikel 23, stk. 2, i forordning (EF) nr. 12003) — eller i mangel heraf til den procentdel, som Retten måtte finde passende — for herved at genskabe balancen mellem denne og de bøder, som Bong og Hamelin er blevet pålagt, og (ii) idet den pålagte sanktion nedsættes yderligere med i hvert fald 33 % eller i mangel heraf med den procentdel, som Retten måtte finde passende — således at der tages hensyn til den bøde, som Comisión Nacional de la Competencia (CNC, den nationale konkurrencemyndighed) pålagde ved sin afgørelse af 25. marts 2013 i sag 5/0316/10, Papirkonvolutter. |
| --- | --- |

—

Subsidiært ændres artikel 2 i Kommissionens afgørelse K (2014) 9295 endelig af 10. december 2014 vedrørende en procedure i henhold til artikel 101 TEUF og EØS-aftalens artikel 53 (AT.39780 — Kuverter) i medfør af den fulde prøvelsesret, som Retten er indrømmet i henhold til artikel 31 i forordning (EF) nr. 1/2003 i medfør af artikel 261 TEUF, (i) idet den sanktion, som TOMPLA er blevet pålagt, fastsættes i hvert fald 55 % lavere end den lovbestemte grænse (artikel 23, stk. 2, i forordning (EF) nr. 12003) — eller i mangel heraf til den procentdel, som Retten måtte finde passende — for herved at genskabe balancen mellem denne og de bøder, som Bong og Hamelin er blevet pålagt, og (ii) idet den pålagte sanktion nedsættes yderligere med i hvert fald 33 % eller i mangel heraf med den procentdel, som Retten måtte finde passende — således at der tages hensyn til den bøde, som Comisión Nacional de la Competencia (CNC, den nationale konkurrencemyndighed) pålagde ved sin afgørelse af 25. marts 2013 i sag 5/0316/10, Papirkonvolutter.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

I den ved nærværende søgsmål anfægtede afgørelse fastslås, at sagsøgerne tilsidesatte artikel 101 TEUF og artikel 53 EØS ved fra den 8. oktober 2003 til den 22. april 2008 at deltage i en samlet og vedvarende overtrædelse, som omfattede Danmark, Frankrig, Tyskland, Norge, Sverige og Det Forenede Kongerige i sektoren for katalogkuverter og særkuverter i form af samordning af priser, fordeling af kunder og udveksling af følsomme forretningsoplysninger.

Til støtte for søgsmålet har sagsøgerne anført tre anbringender.

| 1. | Første anbringende er støttet på en tilsidesættelse af begrundelsespligten, idet hverken behovet for at tilpasse bødernes grundbeløb i henhold til punkt 37 i retningslinjerne for beregning af bøder eller den konkrete procentvise nedsættelse for hver virksomhed er begrundet. |
| --- | --- |

1.

Første anbringende er støttet på en tilsidesættelse af begrundelsespligten, idet hverken behovet for at tilpasse bødernes grundbeløb i henhold til punkt 37 i retningslinjerne for beregning af bøder eller den konkrete procentvise nedsættelse for hver virksomhed er begrundet.

| 2. | Andet anbringende er støttet på en tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet og bødefastsættelsen, idet der ikke er anvendt en tilpasning af bødernes grundbeløb i henhold til punkt 37 i retningslinjerne for beregning af bøder. |
| --- | --- |

2.

Andet anbringende er støttet på en tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet og bødefastsættelsen, idet der ikke er anvendt en tilpasning af bødernes grundbeløb i henhold til punkt 37 i retningslinjerne for beregning af bøder.

| 3. | Tredje anbringende er støttet på en tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet og princippet om forbud mod forskelsbehandling ved fastsættelsen af bødens størrelse, idet der ikke er taget hensyn til den af de spanske konkurrencemyndigheder tidligere pålagte bøde. |
| --- | --- |

3.

Tredje anbringende er støttet på en tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet og princippet om forbud mod forskelsbehandling ved fastsættelsen af bødens størrelse, idet der ikke er taget hensyn til den af de spanske konkurrencemyndigheder tidligere pålagte bøde.

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/37 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/37

---

Sag anlagt den 26. februar 2015 — Mozzetti mod KHIM — di Lelio (Alfredo alla Scrofa)

(Sag T-96/15)

(2015/C 127/50)

Stævningen affattet på italiensk

Parter

Sagsøger: Mario Mozzetti (Rom, Italien) (ved advokat E. Montelione)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Ines di Lelio (Rom, Italien)

Oplysninger vedrørende sagen for Harmoniseringskontoret

Indehaver af det omtvistede varemærke: Mario Mozzetti

Det omtvistede varemærke: EF-figurmærke, der indeholder ordbestanddelene »Alfredo alla Scrofa« — EF-varemærkeregistrering nr. 6 7 79  151

Sagen for Harmoniseringskontoret: Ugyldighedssag

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 2. december 2014 af Første Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 655/2014-1)

Påstande

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale alle omkostninger forbundet med sagens behandling ved Den Europæiske Unions Ret i Første Instans. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale alle omkostninger forbundet med sagens behandling ved Den Europæiske Unions Ret i Første Instans.

Anbringender

| — | Tilsidesættelse af artikel 50, stk. 1, sammenholdt med artikel 20, stk. 2, i forordning nr. 2868/95. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 50, stk. 1, sammenholdt med artikel 20, stk. 2, i forordning nr. 2868/95.

| — | Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009.

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/38 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/38

---

Sag anlagt den 26. februar 2015 — Mozzetti mod KHIM — di Lelio (ALFREDO’S GALLERY alla Scrofa Roma)

(Sag T-97/15)

(2015/C 127/51)

Stævningen affattet på italiensk

Parter

Sagsøger: Mario Mozzetti (Rom, Italien) (ved advokat E. Montelione)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Ines di Lelio (Rom, Italien)

Oplysninger vedrørende sagen for Harmoniseringskontoret

Indehaver af det omtvistede varemærke: Mario Mozzetti

Det omtvistede varemærke: EF-figurmærke, der indeholder ordbestanddelen »ALFREDO’S GALLERY alla Scrofa Roma« — EF-varemærkeregistrering nr. 3 1 08  289

Sagen for Harmoniseringskontoret: Ugyldighedssag

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 2. december 2014 af Første Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 656/2014-1)

Påstande

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale alle sagsomkostninger forbundet med sagens behandling ved Den Europæiske Unions Ret i Første Instans. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale alle sagsomkostninger forbundet med sagens behandling ved Den Europæiske Unions Ret i Første Instans.

Anbringender

| — | Tilsidesættelse af regel 50, stk. 1, sammenholdt med regel 20 i forordning nr. 2868/95 |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af regel 50, stk. 1, sammenholdt med regel 20 i forordning nr. 2868/95

| — | Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009.

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/39 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/39

---

Rettens kendelse af 18. februar 2015 — Acron et Dorogobuzh mod Rådet

(Sag T-582/10) (1)

(2015/C 127/52)

Processprog: engelsk

Formanden for Tredje Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 55 af 19.2.2011.

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/39 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/39

---

Rettens kendelse af 27. januar 2015 — Aluwerk Hettstedt mod ECHA

(Sag T-207/14) (1)

(2015/C 127/53)

Processprog: engelsk

Formanden for Sjette Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 202 af 30.6.2014.

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/39 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/39

---

Rettens kendelse af 27. januar 2015 — Richard Anton mod ECHA

(Sag T-208/14) (1)

(2015/C 127/54)

Processprog: engelsk

Formanden for Sjette Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 202 af 30.6.2014.

---

Retten for EU-Personalesager

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/40 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/40

---

Sag anlagt den 26. januar 2015 — ZZ mod Europa-Kommissionen

(Sag F-15/15)

(2015/C 127/55)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokat M. Mock)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af Kommissionens afgørelser om fastsættelse af betaling af et fast beløb til dækning af rejseudgifterne fra tjenestested til hjemsted i henhold til artikel 8 i bilag VII til tjenestemandsvedtægten, som ændret ved forordning (EU, Euratom) nr. 1023/2013 af 22. oktober 2013

Sagsøgerens påstande

| — | Lønsedlerne 6/2014 og 7/2014, som stadfæstet ved Kommissionens afgørelse af 15. oktober 2014, meddelt den 17. oktober 2014, annulleres, i det omfang denne afgørelse vedrører fastsættelse af betaling af et fast beløb til dækning af rejseudgifterne fra tjenestested til hjemsted. |
| --- | --- |

—

Lønsedlerne 6/2014 og 7/2014, som stadfæstet ved Kommissionens afgørelse af 15. oktober 2014, meddelt den 17. oktober 2014, annulleres, i det omfang denne afgørelse vedrører fastsættelse af betaling af et fast beløb til dækning af rejseudgifterne fra tjenestested til hjemsted.

| — | I tilfælde af annullation tilpligtes Kommissionen at fastsætte en ny betaling af et fast beløb under hensyntagen til de grunde, som annullationen er baseret på. |
| --- | --- |

—

I tilfælde af annullation tilpligtes Kommissionen at fastsætte en ny betaling af et fast beløb under hensyntagen til de grunde, som annullationen er baseret på.

| — | Der træffes afgørelse om sagens omkostninger i overensstemmelse med de herom gældende retsforskrifter. |
| --- | --- |

—

Der træffes afgørelse om sagens omkostninger i overensstemmelse med de herom gældende retsforskrifter.

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/40 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/40

---

Sag anlagt den 2. februar 2015 — ZZ mod Kommissionen

(Sag F-17/15)

(2015/C 127/56)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokat D. Fouquet)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse om ikke at ændre sagsøgerens bedømmelsesrapport for 2013

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 31.10.2014 (HR.D.2/AS/ac/Ares82014) som svar på den af ZZ indgivne klage (Nr. R/781/14). |
| --- | --- |

—

Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 31.10.2014 (HR.D.2/AS/ac/Ares82014) som svar på den af ZZ indgivne klage (Nr. R/781/14).

| — | Sagsøgte tilpligtes at træffe en ny afgørelse i sagen, som overholder Personalerettens afgørelse og hvorved den omtvistede sætning i sagsøgerens bedømmelsesrapport slettes. |
| --- | --- |

—

Sagsøgte tilpligtes at træffe en ny afgørelse i sagen, som overholder Personalerettens afgørelse og hvorved den omtvistede sætning i sagsøgerens bedømmelsesrapport slettes.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/41 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/41

---

Sag anlagt den 3. februar 2015 — ZZ mod Kommissionen

(Sag F-20/15)

(2015/C 127/57)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokat M. Velardo)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Annullation af afgørelsen om ikke at opføre sagsøgeren på listen over de tjenestemænd, der blev foreslået forfremmet til lønklasse AD13 i forbindelse med forfremmelsesåret 2014.

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Kommissionens afgørelse af 16. december 2013 om fastsættelse af de almindelige gennemførelsesbestemmelser til artikel 45 og Kommissionens efterfølgende meddelelse af 18. december 2013 om ændring af reglerne vedrørende sammensætningen af Kommissionens medlemmers kabinetter og vedrørende talsmænd, er ulovlig. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Kommissionens afgørelse af 16. december 2013 om fastsættelse af de almindelige gennemførelsesbestemmelser til artikel 45 og Kommissionens efterfølgende meddelelse af 18. december 2013 om ændring af reglerne vedrørende sammensætningen af Kommissionens medlemmers kabinetter og vedrørende talsmænd, er ulovlig.

| — | Annullation af ansættelsesudvalgets efterfølgende afgørelse, meddelt den 24. juni 2014, om ikke at opføre sagsøgeren på listen over de tjenestemænd, der blev foreslået forfremmet til lønklasse AD13 i forbindelse med forfremmelsesåret 2014, jf. vedtægtens artikel 45, i det omfang det i denne afgørelse fastslås, at sagsøgeren ikke udøver et særligt ansvar, som giver anledning til, at han indplaceres i en stillingstype som »kontorchef eller tilsvarende« eller »konsulent eller tilsvarende« i lighed med den indplacering, der i overensstemmelse med Kommissionens meddelelse af 18. december 2013 anvendes på tjenestemænd, der gør midlertidig tjeneste i kabinetterne. |
| --- | --- |

—

Annullation af ansættelsesudvalgets efterfølgende afgørelse, meddelt den 24. juni 2014, om ikke at opføre sagsøgeren på listen over de tjenestemænd, der blev foreslået forfremmet til lønklasse AD13 i forbindelse med forfremmelsesåret 2014, jf. vedtægtens artikel 45, i det omfang det i denne afgørelse fastslås, at sagsøgeren ikke udøver et særligt ansvar, som giver anledning til, at han indplaceres i en stillingstype som »kontorchef eller tilsvarende« eller »konsulent eller tilsvarende« i lighed med den indplacering, der i overensstemmelse med Kommissionens meddelelse af 18. december 2013 anvendes på tjenestemænd, der gør midlertidig tjeneste i kabinetterne.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/41 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/41

---

Sag anlagt den 5. februar 2015 — ZZ mod Regionsudvalget

(Sag F-21/15)

(2015/C 127/58)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokat M.-A. Lucas)

Sagsøgt: Regionsudvalget

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Annullation af afgørelsen om, at sagsøgeren efter sin forfremmelse til lønklasse AST 5 ikke længere var berettiget til en fast godtgørelse for overarbejde, og påstand om erstatning for den økonomiske og ikke-økonomiske skade, der angiveligt er lidt

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af afgørelse nr. 0112/2014, der ophæver sagsøgerens faste godtgørelse for overarbejde med virkning fra den 1.7.2014, vedtaget den 3.6.2014 af den fungerende direktør for Administration and Finance. |
| --- | --- |

—

Annullation af afgørelse nr. 0112/2014, der ophæver sagsøgerens faste godtgørelse for overarbejde med virkning fra den 1.7.2014, vedtaget den 3.6.2014 af den fungerende direktør for Administration and Finance.

| — | Regionsudvalget tilpligtes på ny at betale sagsøgeren denne godtgørelse med virkning fra den samme dato, med tillæg af renter beregnet på grundlag af Den Europæiske Centralbanks rentesats for refinansieringstransaktioner af et beløb, der svarer til den godtgørelse, som sagsøgeren ikke får tildelt, fra den dato hvor godtgørelsen skulle have været tildelt og indtil fuld betaling sker. |
| --- | --- |

—

Regionsudvalget tilpligtes på ny at betale sagsøgeren denne godtgørelse med virkning fra den samme dato, med tillæg af renter beregnet på grundlag af Den Europæiske Centralbanks rentesats for refinansieringstransaktioner af et beløb, der svarer til den godtgørelse, som sagsøgeren ikke får tildelt, fra den dato hvor godtgørelsen skulle have været tildelt og indtil fuld betaling sker.

| — | Regionsudvalget tilpligtes i erstatning for den økonomiske skade, sagsøgeren har lidt som følge af den anfægtede afgørelse, at betale ham et beløb, som foreløbigt er opgjort til 1  000 EUR, og i erstatning for den ikke-økonomiske skade at betale ham et beløb, som det overlades til Retten at udmåle. |
| --- | --- |

—

Regionsudvalget tilpligtes i erstatning for den økonomiske skade, sagsøgeren har lidt som følge af den anfægtede afgørelse, at betale ham et beløb, som foreløbigt er opgjort til 1  000 EUR, og i erstatning for den ikke-økonomiske skade at betale ham et beløb, som det overlades til Retten at udmåle.

| — | Regionsudvalget tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Regionsudvalget tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/42 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/42

---

Sag anlagt den 6. februar 2015 — ZZ mod Parlamentet

(Sag F-22/15)

(2015/C 127/59)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokaterne S. Orlandi og T. Martin)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Annullation af afgørelsen om fastsættelse af sagsøgerens ret til godtgørelse af årlige rejseudgifter i medfør af artikel 8 i bilag VII til tjenestemandsvedtægten, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1023/2013 af 22. oktober 2013 om ændring af vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union og ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at artikel 8 i bilag VII til vedtægten er ulovlig og ikke finder anvendelse. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at artikel 8 i bilag VII til vedtægten er ulovlig og ikke finder anvendelse.

| — | Afgørelsen om ophævelse af godtgørelsen af sagsøgerens årlige rejseudgifter fra 2014 annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelsen om ophævelse af godtgørelsen af sagsøgerens årlige rejseudgifter fra 2014 annulleres.

| — | Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/42 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/42

---

Sag anlagt den 9. februar 2015 — ZZ mod Kommissionen

(Sag F-23/15)

(2015/C 127/60)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokat C. Mourato)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Annullation af afgørelsen om at pålægge sagsøgeren en disciplinær sanktion i form af en irettesættelse

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 15. april 2014 om at pålægge sagsøgeren den disciplinære sanktion en irettesættelse. |
| --- | --- |

—

Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 15. april 2014 om at pålægge sagsøgeren den disciplinære sanktion en irettesættelse.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger i medfør af artikel 87 i Personalerettens procesreglement. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger i medfør af artikel 87 i Personalerettens procesreglement.

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/43 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/43

---

Sag anlagt den 11. februar 2015 — ZZ mod Rådet

(Sag F-24/15)

(2015/C 127/61)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokat M. Velardo)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Annullation af afgørelsen om afslag på sagsøgerens ansøgning om, at hans kontrakt som kontraktansat i ansættelsesgruppe I ændres til en kontrakt som midlertidigt ansat eller subsidiært til en kontrakt som kontraktansat i ansættelsesgruppe III, samt en påstand om erstatning for det økonomiske og ikke-økonomiske tab, der angiveligt er lidt

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 11. april 2014 om afslag på at ændre sagsøgerens kontrakt som kontraktansat til en kontrakt som midlertidigt ansat eller subsidiært til en kontrakt som kontraktansat i ansættelsesgruppe III samt af stadfæstelsen heraf ved den stiltiende afgørelse om afslag på klagen i henhold til vedtægtens artikel 90, stk. 2. |
| --- | --- |

—

Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 11. april 2014 om afslag på at ændre sagsøgerens kontrakt som kontraktansat til en kontrakt som midlertidigt ansat eller subsidiært til en kontrakt som kontraktansat i ansættelsesgruppe III samt af stadfæstelsen heraf ved den stiltiende afgørelse om afslag på klagen i henhold til vedtægtens artikel 90, stk. 2.

| — | Sagsøgte tilpligtes at betale morarenter på 6,75 % af det lidte økonomiske og ikke-økonomiske tab. |
| --- | --- |

—

Sagsøgte tilpligtes at betale morarenter på 6,75 % af det lidte økonomiske og ikke-økonomiske tab.

| — | Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/44 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/44

---

Sag anlagt den 16. februar 2015 — ZZ mod Parlamentet

(Sag F-26/15)

(2015/C 127/62)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokat M. Casado García-Hirschfeld)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Annullation af afgørelsen om afslag på sagsøgerens ansøgning om udbetaling af bosættelsespenge efter hans flytning fra Yemen til Bruxelles, hvor hans fraseparerede hustru er bosat, samt påstand om, at sagsøgte tilpligtes at betale ham disse bosættelsespenge med tillæg af renter

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af afgørelsen af 15. april 2014. |
| --- | --- |

—

Annullation af afgørelsen af 15. april 2014.

| — | Om fornødent annullation af afgørelsen truffet af Europa-Parlamentets generalsekretær den 17. november 2014. |
| --- | --- |

—

Om fornødent annullation af afgørelsen truffet af Europa-Parlamentets generalsekretær den 17. november 2014.

| — | Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagsøgeren bosættelsespenge svarende til en måneds grundløn med tillæg af renter beregnet fra det tidspunkt, hvor dette beløb forfaldt til betaling i henhold til bilag VII til vedtægten. |
| --- | --- |

—

Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagsøgeren bosættelsespenge svarende til en måneds grundløn med tillæg af renter beregnet fra det tidspunkt, hvor dette beløb forfaldt til betaling i henhold til bilag VII til vedtægten.

| — | Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 20.4.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 127/44 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 127/44

---

Sag anlagt den 16. februar 2015 — ZZ m.fl. mod Rådet

(Sag F-27/15)

(2015/C 127/63)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: ZZ m.fl. (ved advokaterne S. Orlandi og T. Martin)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Annullation af afgørelserne om fastsættelse af sagsøgernes ret til godtgørelse af årlige rejseudgifter i medfør af artikel 8 i bilag VII til tjenestemandsvedtægten, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1023/2013 af 22. oktober 2013 om ændring af vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union og ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte.

Sagsøgernes påstande

| — | Det fastslås, at artikel 8 i bilag VII til vedtægten er ulovlig og ikke finder anvendelse. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at artikel 8 i bilag VII til vedtægten er ulovlig og ikke finder anvendelse.

| — | Afgørelserne om ophævelse af godtgørelsen af sagsøgernes årlige rejseudgifter fra 2014 annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelserne om ophævelse af godtgørelsen af sagsøgernes årlige rejseudgifter fra 2014 annulleres.

| — | Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---