# Úřední věstník C 148/2018

| | ISSN 1977-0863 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 148 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Ročník 6127. dubna 2018 |

ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 148

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 6127. dubna 2018

---

| Oznámeníč. | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | II   Sdělení |
| | SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropská komise |
| 2018/C 148/01 | Sdělení Komise na základě čl. 11 odst. 5 Měnové dohody mezi Evropskou unií a Monackým knížectvím | 1 |
| 2018/C 148/02 | Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.8735 – Geely/Saxo Bank) (
  1
  ) | 4 |

Oznámeníč.

Obsah

Strana

II   Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

2018/C 148/01

Sdělení Komise na základě čl. 11 odst. 5 Měnové dohody mezi Evropskou unií a Monackým knížectvím

1

2018/C 148/02

Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.8735 – Geely/Saxo Bank) (
  1
  )

1

4

---

| | IV   Informace |
| --- | --- |
| | INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropská komise |
| 2018/C 148/03 | Směnné kurzy vůči euru | 5 |
| 2018/C 148/04 | Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 23. listopadu 2017 k předběžnému návrhu rozhodnutí týkajícího se věci AT.40208 – Pravidel způsobilosti Mezinárodní bruslařské unie – Zpravodaj: Nizozemsko | 6 |
| 2018/C 148/05 | Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení – Věc AT.40208 – Pravidla způsobilosti Mezinárodní bruslařské unie | 7 |
| 2018/C 148/06 | Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise ze dne 8. prosince 2017 týkající se řízení podle článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 53 Dohody o EHP (Věc AT.40208 – pravidla způsobilosti Mezinárodní bruslařské unie) (oznámeno pod číslem C(2017) 8240) | 9 |
| | INFORMACE ČLENSKÝCH STÁTŮ |
| 2018/C 148/07 | Informace členských států o ukončení rybolovu | 13 |
| 2018/C 148/08 | Informace členských států o ukončení rybolovu | 13 |
| 2018/C 148/09 | Informace členských států o ukončení rybolovu | 14 |

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

2018/C 148/03

Směnné kurzy vůči euru

5

2018/C 148/04

Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 23. listopadu 2017 k předběžnému návrhu rozhodnutí týkajícího se věci AT.40208 – Pravidel způsobilosti Mezinárodní bruslařské unie – Zpravodaj: Nizozemsko

6

2018/C 148/05

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení – Věc AT.40208 – Pravidla způsobilosti Mezinárodní bruslařské unie

7

2018/C 148/06

Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise ze dne 8. prosince 2017 týkající se řízení podle článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 53 Dohody o EHP (Věc AT.40208 – pravidla způsobilosti Mezinárodní bruslařské unie) (oznámeno pod číslem C(2017) 8240)

(oznámeno pod číslem C(2017) 8240)

9

INFORMACE ČLENSKÝCH STÁTŮ

2018/C 148/07

Informace členských států o ukončení rybolovu

13

2018/C 148/08

Informace členských států o ukončení rybolovu

13

2018/C 148/09

Informace členských států o ukončení rybolovu

14

---

| | V   Oznámení |
| --- | --- |
| | ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE |
| | Evropská komise |
| 2018/C 148/10 | Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.8878 – SEB/ALI) – Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  ) | 15 |

V   Oznámení

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Evropská komise

2018/C 148/10

Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.8878 – SEB/ALI) – Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  )

1

15

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP. |

---

(1)   Text s významem pro EHP.

1

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

II Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

| 27.4.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 148/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 148/1

---

Sdělení Komise na základě čl. 11 odst. 5 Měnové dohody mezi Evropskou unií a Monackým knížectvím

(2018/C 148/01)

Smíšený výbor skládající se ze zástupců Monackého knížectví a Evropské unie změnil v souladu s čl. 11 odst. 5 Měnové dohody mezi Evropskou unií a Monackým knížectvím (1) seznam uvedený v příloze B této měnové dohody.

---

(1)  Úř. věst. C 23, 28.1.2012, s. 13.

---

PŘÍLOHA

PŘÍLOHA B

| | Právní předpisy, jež mají být provedeny | Lhůta pro provedení |
| --- | --- | --- |
| Předcházení praní peněz |
| 1 | Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/60/ES ze dne 26. října 2005 o předcházení zneužití finančního systému k praní peněz a financování terorismu (Úř. věst. L 309, 25.11.2005, s. 15). | |
| | ve znění: | |
| 2 | Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2007/64/ES ze dne 13. listopadu 2007 o platebních službách na vnitřním trhu, kterou se mění směrnice 97/7/ES, 2002/65/ES, 2005/60/ES a 2006/48/ES a zrušuje směrnice 97/5/ES, pokud jde o ustanovení hlavy I a II směrnice 2007/64/ES (Úř. věst. L 319, 5.12.2007, s. 1). | |
| 3 | Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/20/ES ze dne 11. března 2008, kterou se mění směrnice 2005/60/ES o předcházení zneužití finančního systému k praní peněz a financování terorismu, pokud jde o prováděcí pravomoci svěřené Komisi (Úř. věst. L 76, 19.3.2008, s. 46). | |
| 4 | Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/110/ES ze dne 16. září 2009 o přístupu k činnosti institucí elektronických peněz, o jejím výkonu a o obezřetnostním dohledu nad touto činností, o změně směrnic 2005/60/ES a 2006/48/ES a o zrušení směrnice 2000/46/ES (Úř. věst. L 267, 10.10.2009, s. 7). | |
| 5 | Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/78/EU ze dne 24. listopadu 2010, kterou se mění směrnice 98/26/ES, 2002/87/ES, 2003/6/ES, 2003/41/ES, 2003/71/ES, 2004/39/ES, 2004/109/ES, 2005/60/ES, 2006/48/ES, 2006/49/ES a 2009/65/ES s ohledem na pravomoci Evropského orgánu dohledu (Evropského orgánu pro bankovnictví), Evropského orgánu dohledu (Evropského orgánu pro pojišťovnictví a zaměstnanecké penzijní pojištění) a Evropského orgánu dohledu (Evropského orgánu pro cenné papíry a trhy) (Úř. věst. L 331, 15.12.2010, s. 120). | |
| | doplněná a provedená: | |
| 6 | Nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1889/2005 ze dne 26. října 2005 o kontrolách peněžní hotovosti vstupující do Společenství nebo je opouštějící (Úř. věst. L 309, 25.11.2005, s. 9). | |
| 7 | Směrnicí Komise 2006/70/ES ze dne 1. srpna 2006, kterou se stanoví prováděcí opatření ke směrnici Evropského parlamentu a Rady 2005/60/ES, pokud se jedná o definici politicky exponovaných osob a technická kritéria pro zjednodušené postupy hloubkové kontroly klienta a pro výjimku na základě finanční činnosti vykonávané příležitostně nebo ve velmi omezené míře (Úř. věst. L 214, 4.8.2006, s. 29). | |
| 8 | Nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1781/2006 ze dne 15. listopadu 2006 o informacích o plátci doprovázejících převody peněžních prostředků (Úř. věst. L 345, 8.12.2006, s. 1). | |
| 9 | Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/847 ze dne 20. května 2015 o informacích doprovázejících převody peněžních prostředků a o zrušení nařízení (ES) č. 1781/2006 (Úř. věst. L 141, 5.6.2015, s. 1). | 30. června 2017 (2) |
| 10 | Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/849 ze dne 20. května 2015 o předcházení využívání finančního systému k praní peněz nebo financování terorismu, o změně nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 648/2012 a o zrušení směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/60/ES a směrnice Komise 2006/70/ES (Úř. věst. L 141, 5.6.2015, s. 73). | 30. června 2017 (2) |
| | doplněná a provedená: | |
| 11 | Nařízením Komise v přenesené pravomoci (EU) 2016/1675 ze dne 14. července 2016, kterým se směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/849 doplňuje o identifikaci vysoce rizikových třetích zemí se strategickými nedostatky (Úř. věst. L 254, 20.9.2016, s. 1). | 1. prosince 2017 (3) |
| Předcházení podvodům a padělání |
| 12 | Rámcové rozhodnutí Rady 2001/413/SVVze dne 28. května 2001 o potírání podvodů a padělání bezhotovostních platebních prostředků (Úř. věst. L 149, 2.6.2001, s. 1). | |
| 13 | Nařízení Rady (ES) č. 1338/2001 ze dne 28. června 2001, kterým se stanoví opatření nutná k ochraně eura proti padělání (Úř. věst. L 181, 4.7.2001, s. 6). | |
| | ve znění: |
| 14 | Nařízení Rady (ES) č. 44/2009 ze dne 18. prosince 2008, kterým se mění nařízení (ES) č. 1338/2001, kterým se stanoví opatření nutná k ochraně eura proti padělání (Úř. věst. L 17, 22.1.2009, s. 1). |
| 15 | Rozhodnutí Rady 2001/887/SVV ze dne 6. prosince 2001 o ochraně eura proti padělání (Úř. věst. L 329, 14.12.2001, s. 1). | |
| 16 | Nařízení Rady (ES) č. 2182/2004 ze dne 6. prosince 2004 o medailích a žetonech podobných euromincím (Úř. věst. L 373, 21.12.2004, s. 1). | |
| | ve znění: |
| 17 | Nařízení Rady (ES) č. 46/2009 ze dne 18. prosince 2008, kterým se mění nařízení (ES) č. 2182/2004 o medailích a žetonech podobných euromincím (Úř. věst. L 17, 22.1.2009, s. 5). |
| 18 | Rozhodnutí Rady 2009/371/SVV ze dne 6. dubna 2009 o zřízení Evropského policejního úřadu (Europol) (Úř. věst. L 121, 15.5.2009, s. 37). | |
| 19 | Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/62/EU ze dne 15. května 2014 o trestněprávní ochraně eura a jiných měn proti padělání, kterou se nahrazuje rámcové rozhodnutí Rady 2000/383/SVV (Úř. věst. L 151, 21.5.2014, s. 1). | 30. června 2016 (1) |
| Právní předpisy v bankovní a finanční oblasti |
| 20 | Směrnice Evropského parlamentu a Rady 97/9/ES ze dne 3. března 1997 o systémech pro odškodnění investorů (Úř. věst. L 84, 26.3.1997, s. 22). | |

Právní předpisy, jež mají být provedeny

Lhůta pro provedení

Předcházení praní peněz

1

Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/60/ES ze dne 26. října 2005 o předcházení zneužití finančního systému k praní peněz a financování terorismu (Úř. věst. L 309, 25.11.2005, s. 15).

ve znění:

2

Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2007/64/ES ze dne 13. listopadu 2007 o platebních službách na vnitřním trhu, kterou se mění směrnice 97/7/ES, 2002/65/ES, 2005/60/ES a 2006/48/ES a zrušuje směrnice 97/5/ES, pokud jde o ustanovení hlavy I a II směrnice 2007/64/ES (Úř. věst. L 319, 5.12.2007, s. 1).

3

Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/20/ES ze dne 11. března 2008, kterou se mění směrnice 2005/60/ES o předcházení zneužití finančního systému k praní peněz a financování terorismu, pokud jde o prováděcí pravomoci svěřené Komisi (Úř. věst. L 76, 19.3.2008, s. 46).

4

Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/110/ES ze dne 16. září 2009 o přístupu k činnosti institucí elektronických peněz, o jejím výkonu a o obezřetnostním dohledu nad touto činností, o změně směrnic 2005/60/ES a 2006/48/ES a o zrušení směrnice 2000/46/ES (Úř. věst. L 267, 10.10.2009, s. 7).

5

Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/78/EU ze dne 24. listopadu 2010, kterou se mění směrnice 98/26/ES, 2002/87/ES, 2003/6/ES, 2003/41/ES, 2003/71/ES, 2004/39/ES, 2004/109/ES, 2005/60/ES, 2006/48/ES, 2006/49/ES a 2009/65/ES s ohledem na pravomoci Evropského orgánu dohledu (Evropského orgánu pro bankovnictví), Evropského orgánu dohledu (Evropského orgánu pro pojišťovnictví a zaměstnanecké penzijní pojištění) a Evropského orgánu dohledu (Evropského orgánu pro cenné papíry a trhy) (Úř. věst. L 331, 15.12.2010, s. 120).

doplněná a provedená:

6

Nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1889/2005 ze dne 26. října 2005 o kontrolách peněžní hotovosti vstupující do Společenství nebo je opouštějící (Úř. věst. L 309, 25.11.2005, s. 9).

7

Směrnicí Komise 2006/70/ES ze dne 1. srpna 2006, kterou se stanoví prováděcí opatření ke směrnici Evropského parlamentu a Rady 2005/60/ES, pokud se jedná o definici politicky exponovaných osob a technická kritéria pro zjednodušené postupy hloubkové kontroly klienta a pro výjimku na základě finanční činnosti vykonávané příležitostně nebo ve velmi omezené míře (Úř. věst. L 214, 4.8.2006, s. 29).

8

Nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1781/2006 ze dne 15. listopadu 2006 o informacích o plátci doprovázejících převody peněžních prostředků (Úř. věst. L 345, 8.12.2006, s. 1).

9

Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/847 ze dne 20. května 2015 o informacích doprovázejících převody peněžních prostředků a o zrušení nařízení (ES) č. 1781/2006 (Úř. věst. L 141, 5.6.2015, s. 1).

30. června 2017 (2)

10

Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/849 ze dne 20. května 2015 o předcházení využívání finančního systému k praní peněz nebo financování terorismu, o změně nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 648/2012 a o zrušení směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/60/ES a směrnice Komise 2006/70/ES (Úř. věst. L 141, 5.6.2015, s. 73).

30. června 2017 (2)

doplněná a provedená:

11

Nařízením Komise v přenesené pravomoci (EU) 2016/1675 ze dne 14. července 2016, kterým se směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/849 doplňuje o identifikaci vysoce rizikových třetích zemí se strategickými nedostatky (Úř. věst. L 254, 20.9.2016, s. 1).

1. prosince 2017 (3)

Předcházení podvodům a padělání

12

Rámcové rozhodnutí Rady 2001/413/SVVze dne 28. května 2001 o potírání podvodů a padělání bezhotovostních platebních prostředků (Úř. věst. L 149, 2.6.2001, s. 1).

13

Nařízení Rady (ES) č. 1338/2001 ze dne 28. června 2001, kterým se stanoví opatření nutná k ochraně eura proti padělání (Úř. věst. L 181, 4.7.2001, s. 6).

ve znění:

14

Nařízení Rady (ES) č. 44/2009 ze dne 18. prosince 2008, kterým se mění nařízení (ES) č. 1338/2001, kterým se stanoví opatření nutná k ochraně eura proti padělání (Úř. věst. L 17, 22.1.2009, s. 1).

15

Rozhodnutí Rady 2001/887/SVV ze dne 6. prosince 2001 o ochraně eura proti padělání (Úř. věst. L 329, 14.12.2001, s. 1).

16

Nařízení Rady (ES) č. 2182/2004 ze dne 6. prosince 2004 o medailích a žetonech podobných euromincím (Úř. věst. L 373, 21.12.2004, s. 1).

ve znění:

17

Nařízení Rady (ES) č. 46/2009 ze dne 18. prosince 2008, kterým se mění nařízení (ES) č. 2182/2004 o medailích a žetonech podobných euromincím (Úř. věst. L 17, 22.1.2009, s. 5).

18

Rozhodnutí Rady 2009/371/SVV ze dne 6. dubna 2009 o zřízení Evropského policejního úřadu (Europol) (Úř. věst. L 121, 15.5.2009, s. 37).

19

Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/62/EU ze dne 15. května 2014 o trestněprávní ochraně eura a jiných měn proti padělání, kterou se nahrazuje rámcové rozhodnutí Rady 2000/383/SVV (Úř. věst. L 151, 21.5.2014, s. 1).

30. června 2016 (1)

Právní předpisy v bankovní a finanční oblasti

20

Směrnice Evropského parlamentu a Rady 97/9/ES ze dne 3. března 1997 o systémech pro odškodnění investorů (Úř. věst. L 84, 26.3.1997, s. 22).

---

(1)  Smíšený výbor se v roce 2014 dohodl na této lhůtě na základě čl. 11 odst. 5 Měnové dohody mezi Evropskou unií a Monackým knížectvím.

1

(2)  Smíšený výbor se v roce 2015 dohodl na této lhůtě na základě čl. 11 odst. 5 Měnové dohody mezi Evropskou unií a Monackým knížectvím.

2

(3)  Smíšený výbor se v roce 2017 dohodl na této lhůtě na základě čl. 11 odst. 5 Měnové dohody mezi Evropskou unií a Monackým knížectvím.

3

---

| 27.4.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 148/4 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 148/4

---

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Věc M.8735 – Geely/Saxo Bank)

(Text s významem pro EHP)

(2018/C 148/02)

Dne 24. dubna 2018 se Komise rozhodla nevznášet proti výše uvedenému oznámenému spojení námitky a prohlásit jej za slučitelné s vnitřním trhem. Základem tohoto rozhodnutí je ustanovení čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znění rozhodnutí je k dispozici pouze v angličtině a bude zveřejněno poté, co z něj budou odstraněny případné skutečnosti, jež mají povahu obchodního tajemství. Znění tohoto rozhodnutí bude k dispozici:

| — | v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví, |
| --- | --- |

—

v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví,

| — | v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32018M8735. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu. |
| --- | --- |

—

v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32018M8735. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu.

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

IV Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

| 27.4.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 148/5 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 148/5

---

Směnné kurzy vůči euru (1)

26. dubna 2018

(2018/C 148/03)

1 euro =

| | měna | směnný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | americký dolar | 1,2168 |
| JPY | japonský jen | 132,87 |
| DKK | dánská koruna | 7,4509 |
| GBP | britská libra | 0,87100 |
| SEK | švédská koruna | 10,4478 |
| CHF | švýcarský frank | 1,1976 |
| ISK | islandská koruna | 123,00 |
| NOK | norská koruna | 9,6735 |
| BGN | bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | česká koruna | 25,472 |
| HUF | maďarský forint | 312,80 |
| PLN | polský zlotý | 4,2360 |
| RON | rumunský lei | 4,6538 |
| TRY | turecká lira | 4,9531 |
| AUD | australský dolar | 1,6070 |
| CAD | kanadský dolar | 1,5618 |
| HKD | hongkongský dolar | 9,5493 |
| NZD | novozélandský dolar | 1,7194 |
| SGD | singapurský dolar | 1,6141 |
| KRW | jihokorejský won | 1 310,55 |
| ZAR | jihoafrický rand | 15,0737 |
| CNY | čínský juan | 7,6962 |
| HRK | chorvatská kuna | 7,4226 |
| IDR | indonéská rupie | 16 886,75 |
| MYR | malajsijský ringgit | 4,7652 |
| PHP | filipínské peso | 63,269 |
| RUB | ruský rubl | 76,5029 |
| THB | thajský baht | 38,396 |
| BRL | brazilský real | 4,2322 |
| MXN | mexické peso | 22,8454 |
| INR | indická rupie | 81,2240 |

měna

směnný kurz

USD

americký dolar

1,2168

JPY

japonský jen

132,87

DKK

dánská koruna

7,4509

GBP

britská libra

0,87100

SEK

švédská koruna

10,4478

CHF

švýcarský frank

1,1976

ISK

islandská koruna

123,00

NOK

norská koruna

9,6735

BGN

bulharský lev

1,9558

CZK

česká koruna

25,472

HUF

maďarský forint

312,80

PLN

polský zlotý

4,2360

RON

rumunský lei

4,6538

TRY

turecká lira

4,9531

AUD

australský dolar

1,6070

CAD

kanadský dolar

1,5618

HKD

hongkongský dolar

9,5493

NZD

novozélandský dolar

1,7194

SGD

singapurský dolar

1,6141

KRW

jihokorejský won

1 310,55

ZAR

jihoafrický rand

15,0737

CNY

čínský juan

7,6962

HRK

chorvatská kuna

7,4226

IDR

indonéská rupie

16 886,75

MYR

malajsijský ringgit

4,7652

PHP

filipínské peso

63,269

RUB

ruský rubl

76,5029

THB

thajský baht

38,396

BRL

brazilský real

4,2322

MXN

mexické peso

22,8454

INR

indická rupie

81,2240

---

(1)  Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

---

| 27.4.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 148/6 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 148/6

---

Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 23. listopadu 2017 k předběžnému návrhu rozhodnutí týkajícího se věci AT.40208 – Pravidel způsobilosti Mezinárodní bruslařské unie

Zpravodaj: Nizozemsko

(2018/C 148/04)

| (1) | Poradní výbor souhlasí s posouzením Komise ohledně příslušných výrobkových a zeměpisných trhů. |
| --- | --- |

(1)

Poradní výbor souhlasí s posouzením Komise ohledně příslušných výrobkových a zeměpisných trhů.

| (2) | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že protisoutěžní jednání, na které se vztahuje návrh rozhodnutí, spadá do rozsahu působnosti článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP, protože nesplňuje kritéria stanovená Soudním dvorem v tzv. testu „Meca-Medina“. |
| --- | --- |

(2)

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že protisoutěžní jednání, na které se vztahuje návrh rozhodnutí, spadá do rozsahu působnosti článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP, protože nesplňuje kritéria stanovená Soudním dvorem v tzv. testu „Meca-Medina“.

| (3) | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že protisoutěžní jednání, na které se vztahuje návrh rozhodnutí, představuje rozhodnutí sdružení podniků ve smyslu článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

(3)

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že protisoutěžní jednání, na které se vztahuje návrh rozhodnutí, představuje rozhodnutí sdružení podniků ve smyslu článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP.

| (4) | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že protisoutěžní jednání, na které se vztahuje návrh rozhodnutí, představuje omezení hospodářské soutěže z hlediska cíle ve smyslu článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

(4)

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že protisoutěžní jednání, na které se vztahuje návrh rozhodnutí, představuje omezení hospodářské soutěže z hlediska cíle ve smyslu článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP.

| (5) | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že protisoutěžní jednání, na které se vztahuje návrh rozhodnutí, představuje omezení hospodářské soutěže z hlediska účinku ve smyslu článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

(5)

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že protisoutěžní jednání, na které se vztahuje návrh rozhodnutí, představuje omezení hospodářské soutěže z hlediska účinku ve smyslu článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP.

| (6) | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že, pokud jde o protisoutěžní jednání, na které se vztahuje návrh rozhodnutí, nelze učinit výjimku podle čl. 101 odst. 3 SFEU a čl. 53 odst. 3 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

(6)

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že, pokud jde o protisoutěžní jednání, na které se vztahuje návrh rozhodnutí, nelze učinit výjimku podle čl. 101 odst. 3 SFEU a čl. 53 odst. 3 Dohody o EHP.

| (7) | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že protisoutěžní jednání, na které se vztahuje návrh rozhodnutí, má významný vliv na obchod mezi členskými státy a mezi smluvními stranami EHP. |
| --- | --- |

(7)

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že protisoutěžní jednání, na které se vztahuje návrh rozhodnutí, má významný vliv na obchod mezi členskými státy a mezi smluvními stranami EHP.

| (8) | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že odvolací rozhodčí pravidla ISU posilují protisoutěžní jednání, na které se vztahuje návrh rozhodnutí. |
| --- | --- |

(8)

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že odvolací rozhodčí pravidla ISU posilují protisoutěžní jednání, na které se vztahuje návrh rozhodnutí.

| (9) | Poradní výbor souhlasí s posouzením Komise ohledně délky trvání protiprávního jednání. |
| --- | --- |

(9)

Poradní výbor souhlasí s posouzením Komise ohledně délky trvání protiprávního jednání.

| (10) | Poradní výbor souhlasí s návrhem rozhodnutí Komise, pokud jde o adresáta rozhodnutí. |
| --- | --- |

(10)

Poradní výbor souhlasí s návrhem rozhodnutí Komise, pokud jde o adresáta rozhodnutí.

| (11) | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že by adresátovi návrhu rozhodnutí neměla být uložena pokuta. |
| --- | --- |

(11)

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že by adresátovi návrhu rozhodnutí neměla být uložena pokuta.

| (12) | Poradní výbor doporučuje, aby bylo jeho stanovisko zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie. |
| --- | --- |

(12)

Poradní výbor doporučuje, aby bylo jeho stanovisko zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.

---

| 27.4.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 148/7 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 148/7

---

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení (1)

Věc AT.40208 – Pravidla způsobilosti Mezinárodní bruslařské unie

(2018/C 148/05)

| 1. | Návrh rozhodnutí se týká určitých pravidel přijatých Mezinárodní bruslařskou unií (dále jen „ISU“) (2), na jejichž základě jsou postihováni bruslaři, kteří se zúčastnili rychlobruslařských závodů neschválených unií ISU (dále jen „pravidla způsobilosti“) (3). Podle návrhu rozhodnutí pravidla způsobilosti představují omezování hospodářské soutěže, které je ve smyslu článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP zakázané, protože omezují obchodní svobodu bruslařů účastnit se neschválených závodů, čímž brání potenciálním soutěžitelům, kteří by chtěli organizovat a obchodně využívat mezinárodní rychlobruslařské závody. V návrhu rozhodnutí zastává Komise rovněž názor, že odvolací rozhodčí pravidla (4) ISU posilují omezování hospodářské soutěže, což je způsobeno pravidly způsobilosti. |
| --- | --- |

1.

Návrh rozhodnutí se týká určitých pravidel přijatých Mezinárodní bruslařskou unií (dále jen „ISU“) (2), na jejichž základě jsou postihováni bruslaři, kteří se zúčastnili rychlobruslařských závodů neschválených unií ISU (dále jen „pravidla způsobilosti“) (3). Podle návrhu rozhodnutí pravidla způsobilosti představují omezování hospodářské soutěže, které je ve smyslu článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP zakázané, protože omezují obchodní svobodu bruslařů účastnit se neschválených závodů, čímž brání potenciálním soutěžitelům, kteří by chtěli organizovat a obchodně využívat mezinárodní rychlobruslařské závody. V návrhu rozhodnutí zastává Komise rovněž názor, že odvolací rozhodčí pravidla (4) ISU posilují omezování hospodářské soutěže, což je způsobeno pravidly způsobilosti.

| 2. | Šetření Komise bylo zahájeno na základě stížnosti na pravidla způsobilosti, kterou dne 23. června 2014 podali dva nizozemští profesionální rychlobruslaři. |
| --- | --- |

2.

Šetření Komise bylo zahájeno na základě stížnosti na pravidla způsobilosti, kterou dne 23. června 2014 podali dva nizozemští profesionální rychlobruslaři.

| 3. | Dne 5. října 2015 zahájila Komise řízení pro účely čl. 11 odst. 6 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 (5) a čl. 2 odst. 1 nařízení Komise (ES) č. 773/2004 (6) (dále jen „rozhodnutí o zahájení řízení“). |
| --- | --- |

3.

Dne 5. října 2015 zahájila Komise řízení pro účely čl. 11 odst. 6 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 (5) a čl. 2 odst. 1 nařízení Komise (ES) č. 773/2004 (6) (dále jen „rozhodnutí o zahájení řízení“).

| 4. | Dne 29. září 2016 Komise zaslala unii ISU sdělení o námitkách, ve kterém sdělila svůj předběžný názor, že pravidla způsobilosti představují omezování hospodářské soutěže, které je ve smyslu článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP zakázané, a že odvolací rozhodčí pravidla posilují omezování hospodářské soutěže. |
| --- | --- |

4.

Dne 29. září 2016 Komise zaslala unii ISU sdělení o námitkách, ve kterém sdělila svůj předběžný názor, že pravidla způsobilosti představují omezování hospodářské soutěže, které je ve smyslu článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP zakázané, a že odvolací rozhodčí pravidla posilují omezování hospodářské soutěže.

| 5. | Původně byl přístup do spisu unii ISU poskytnut prostřednictvím CD-ROMu dne 11. října 2016. Dva dodatečné dokumenty, konkrétně zápisy z jednání mezi ISU a Komisí ze dne 16. října 2014 a 16. prosince 2015, zpřístupnilo unii ISU GŘ pro hospodářskou soutěž dne 14. listopadu 2016 na žádost ISU o další dokumenty ze dne 9. listopadu 2016. Ohledně zpřístupnění spisu jsem nebyl upozorněn na žádné problémy. |
| --- | --- |

5.

Původně byl přístup do spisu unii ISU poskytnut prostřednictvím CD-ROMu dne 11. října 2016. Dva dodatečné dokumenty, konkrétně zápisy z jednání mezi ISU a Komisí ze dne 16. října 2014 a 16. prosince 2015, zpřístupnilo unii ISU GŘ pro hospodářskou soutěž dne 14. listopadu 2016 na žádost ISU o další dokumenty ze dne 9. listopadu 2016. Ohledně zpřístupnění spisu jsem nebyl upozorněn na žádné problémy.

| 6. | Na žádost Evropské asociace sportovců (dále jen „sportovci EU“) a Mezinárodního olympijského výboru (dále jen „MOV“) jsem těmto stranám vyhověl, aby byly jako zúčastněné třetí osoby v tomto řízení vyslechnuty. Zamítl jsem žádost jiné organizace, která podle všeho nebyla přímo dotčena postupem, který je předmětem řízení, a nebyla proto schopna prokázat dostatečný zájem ve smyslu čl. 27 odst. 3 nařízení 1/2003, čl. 13 odst. 1 nařízení č. 773/2004 a čl. 5 odst. 2 rozhodnutí 2011/695/EU (7). |
| --- | --- |

6.

Na žádost Evropské asociace sportovců (dále jen „sportovci EU“) a Mezinárodního olympijského výboru (dále jen „MOV“) jsem těmto stranám vyhověl, aby byly jako zúčastněné třetí osoby v tomto řízení vyslechnuty. Zamítl jsem žádost jiné organizace, která podle všeho nebyla přímo dotčena postupem, který je předmětem řízení, a nebyla proto schopna prokázat dostatečný zájem ve smyslu čl. 27 odst. 3 nařízení 1/2003, čl. 13 odst. 1 nařízení č. 773/2004 a čl. 5 odst. 2 rozhodnutí 2011/695/EU (7).

| 7. | ISU na sdělení o námitkách odpověděla dne 16. ledna 2017 a zúčastnila se slyšení dne 1. února 2017 spolu se stěžovateli, sportovci EU a MOV. |
| --- | --- |

7.

ISU na sdělení o námitkách odpověděla dne 16. ledna 2017 a zúčastnila se slyšení dne 1. února 2017 spolu se stěžovateli, sportovci EU a MOV.

| 8. | Ve své odpovědi na sdělení o námitkách a během slyšení ISU vznesla dvě procesní otázky. Zaprvé ISU tvrdila, že bylo porušeno její právo na obhajobu, protože tvrzení obsažená v sdělení o námitkách týkající se odvolacích rozhodčích pravidel ISU nebyla zahrnuta v rozhodnutí o zahájení řízení. Zadruhé ISU tvrdila, že Komise před rozhodnutím o zahájení řízení vytvořila mylný dojem, že se v tomto případě „nejedná o prioritu“ a že tento případ bude uzavřen poté, co ISU přijme opatření k odstranění výhrad Komise, které do té doby vyjádřila. Zahájením formálního vyšetřování dne 5. října 2015, aniž by ISU dostala příležitost reagovat na nové nebo dodatečné výhrady, by Komise porušila procesní práva ISU, zejména právo na slyšení. |
| --- | --- |

8.

Ve své odpovědi na sdělení o námitkách a během slyšení ISU vznesla dvě procesní otázky. Zaprvé ISU tvrdila, že bylo porušeno její právo na obhajobu, protože tvrzení obsažená v sdělení o námitkách týkající se odvolacích rozhodčích pravidel ISU nebyla zahrnuta v rozhodnutí o zahájení řízení. Zadruhé ISU tvrdila, že Komise před rozhodnutím o zahájení řízení vytvořila mylný dojem, že se v tomto případě „nejedná o prioritu“ a že tento případ bude uzavřen poté, co ISU přijme opatření k odstranění výhrad Komise, které do té doby vyjádřila. Zahájením formálního vyšetřování dne 5. října 2015, aniž by ISU dostala příležitost reagovat na nové nebo dodatečné výhrady, by Komise porušila procesní práva ISU, zejména právo na slyšení.

| 9. | Nedomnívám se, že výše uvedená tvrzení představují porušení procesních práv ISU. Pokud jde o první procesní tvrzení, je třeba uvést, že znění rozhodnutí o zahájení řízení umožňuje rozsah šetření, který zahrnuje i odvolací rozhodčí pravidla ISU. Rozhodnutí o zahájení řízení navíc nepředjímá výsledek šetření (8) a nemá jako takové rozhodující vliv na možnou odpovědnost dotčených podniků do takové míry, aby jejich právo na obhajobu mohlo být nenapravitelně porušeno (9). Pokud jde o druhou procesní otázku uvedenou výše v bodě 8, návrh rozhodnutí na základě dostupných důkazů odmítá tvrzení, že by kdy Komise s ujištěním uvedla, že případ není prioritou. Rozhodnutí o prioritním statusu je v každém případě rozhodnutím interním, které Komise může změnit, aniž by dotčeným podnikům dala příležitost vyjádřit se k důvodům takové změny. Pouze po zaslání sdělení o námitkách by podniky měly být slyšeny ve věci, jíž se týká námitka přijatá Komisí (10). |
| --- | --- |

9.

Nedomnívám se, že výše uvedená tvrzení představují porušení procesních práv ISU. Pokud jde o první procesní tvrzení, je třeba uvést, že znění rozhodnutí o zahájení řízení umožňuje rozsah šetření, který zahrnuje i odvolací rozhodčí pravidla ISU. Rozhodnutí o zahájení řízení navíc nepředjímá výsledek šetření (8) a nemá jako takové rozhodující vliv na možnou odpovědnost dotčených podniků do takové míry, aby jejich právo na obhajobu mohlo být nenapravitelně porušeno (9). Pokud jde o druhou procesní otázku uvedenou výše v bodě 8, návrh rozhodnutí na základě dostupných důkazů odmítá tvrzení, že by kdy Komise s ujištěním uvedla, že případ není prioritou. Rozhodnutí o prioritním statusu je v každém případě rozhodnutím interním, které Komise může změnit, aniž by dotčeným podnikům dala příležitost vyjádřit se k důvodům takové změny. Pouze po zaslání sdělení o námitkách by podniky měly být slyšeny ve věci, jíž se týká námitka přijatá Komisí (10).

| 10. | Dne 6. října 2017 Komise zaslala unii ISU dopis o skutkovém stavu, ke kterému připojila další důkazy, o něž se Komise opírala. Dne 9. října 2017 byl unii ISU prostřednictvím DVD poskytnut další přístup ke spisu v souvislosti s důkazy, které byly do spisu přidány od 29. září 2016. ISU na dopis o skutkovém stavu odpověděla dne 25. října 2017. |
| --- | --- |

10.

Dne 6. října 2017 Komise zaslala unii ISU dopis o skutkovém stavu, ke kterému připojila další důkazy, o něž se Komise opírala. Dne 9. října 2017 byl unii ISU prostřednictvím DVD poskytnut další přístup ke spisu v souvislosti s důkazy, které byly do spisu přidány od 29. září 2016. ISU na dopis o skutkovém stavu odpověděla dne 25. října 2017.

| 11. | ISU v dopise, který mi zaslala, uvádí, že dopis o skutkovém stavu porušuje procesní práva unie ISU tím, že i) představuje další důkazy, které bylo možno zjistit již před předložením sdělení o námitkách; ii) přidává nové argumenty do sdělení o námitkách a iii) jasně nevysvětluje, jak určitý další důkaz podporuje prozatímní zjištění Komise. |
| --- | --- |

11.

ISU v dopise, který mi zaslala, uvádí, že dopis o skutkovém stavu porušuje procesní práva unie ISU tím, že i) představuje další důkazy, které bylo možno zjistit již před předložením sdělení o námitkách; ii) přidává nové argumenty do sdělení o námitkách a iii) jasně nevysvětluje, jak určitý další důkaz podporuje prozatímní zjištění Komise.

| 12. | Ve své odpovědi na dopis unie ISU jsem vyjádřil názor, že dopis o skutkovém stavu zaslaný Komisí zcela respektuje procesní práva unie ISU, jak vysvětlila příslušná judikatura Soudního dvora (11). Zaprvé neexistuje důvod tvrdit, že by se Komise nemohla spoléhat na dopis o skutkovém stavu, aby informovala zúčastněné strany o dalším důkazu, který byl k dispozici již v době sdělení o námitkách, který do nich ale nebyl zahrnut. Zadruhé podle mého názoru v dopise o skutkovém stavu nebyly nepředloženy další námitky ani nebyla změněna základní povaha protiprávního jednání, ze kterého byla ISU v sdělení o námitkách obviněna. Dokumenty, na které se v dopise o skutkovém stavu odkazovalo, souvisejí s konkrétními předběžnými zjištěními v sdělení o námitkách a tato zjištění zůstávají beze změny, jsou však dále podpořena dalšími důkazy. Konečně Komise v dopise o skutkovém stavu uvedla část sdělení o námitkách, zejména čísla odstavců, ke kterým se každý z dodatečných dokumentů vztahuje, a dostatečným způsobem vysvětlila, jak jsou dokumenty pro již sdělené námitky relevantní. Dopis o skutkovém stavu byl vypracován přesně z toho důvodu, aby unie ISU dostala možnost vyjádřit své názory na hodnotu a relevantnost dalšího důkazu, který Komise na podporu svých předběžných závěrů v sdělení o námitkách zjistila. |
| --- | --- |

12.

Ve své odpovědi na dopis unie ISU jsem vyjádřil názor, že dopis o skutkovém stavu zaslaný Komisí zcela respektuje procesní práva unie ISU, jak vysvětlila příslušná judikatura Soudního dvora (11). Zaprvé neexistuje důvod tvrdit, že by se Komise nemohla spoléhat na dopis o skutkovém stavu, aby informovala zúčastněné strany o dalším důkazu, který byl k dispozici již v době sdělení o námitkách, který do nich ale nebyl zahrnut. Zadruhé podle mého názoru v dopise o skutkovém stavu nebyly nepředloženy další námitky ani nebyla změněna základní povaha protiprávního jednání, ze kterého byla ISU v sdělení o námitkách obviněna. Dokumenty, na které se v dopise o skutkovém stavu odkazovalo, souvisejí s konkrétními předběžnými zjištěními v sdělení o námitkách a tato zjištění zůstávají beze změny, jsou však dále podpořena dalšími důkazy. Konečně Komise v dopise o skutkovém stavu uvedla část sdělení o námitkách, zejména čísla odstavců, ke kterým se každý z dodatečných dokumentů vztahuje, a dostatečným způsobem vysvětlila, jak jsou dokumenty pro již sdělené námitky relevantní. Dopis o skutkovém stavu byl vypracován přesně z toho důvodu, aby unie ISU dostala možnost vyjádřit své názory na hodnotu a relevantnost dalšího důkazu, který Komise na podporu svých předběžných závěrů v sdělení o námitkách zjistila.

| 13. | Podle článku 16 rozhodnutí 2011/695/EU jsem zvážil, zda se návrh rozhodnutí zabývá pouze těmi námitkami, u nichž byla unii ISU poskytnuta příležitost vyjádřit své názory, a dospěl jsem ke kladnému závěru. |
| --- | --- |

13.

Podle článku 16 rozhodnutí 2011/695/EU jsem zvážil, zda se návrh rozhodnutí zabývá pouze těmi námitkami, u nichž byla unii ISU poskytnuta příležitost vyjádřit své názory, a dospěl jsem ke kladnému závěru.

| 14. | Celkově se domnívám, že právo na účinný výkon procesních práv bylo v této věci dodrženo. |
| --- | --- |

14.

Celkově se domnívám, že právo na účinný výkon procesních práv bylo v této věci dodrženo.

V Bruselu dne 30. listopadu 2017.

Joos STRAGIER

---

(1)  Podle článků 16 a 17 rozhodnutí předsedy Evropské komise 2011/695/EU ze dne 13. října 2011 o mandátu úředníka pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže (Úř. věst. L 275, 20.10.2011, s. 29) (dále jen „rozhodnutí 2011/695/EU“).

1

(2)  ISU je mezinárodní sportovní federací se sídlem ve městě Lausanne, kterou Mezinárodní olympijský výbor uznávána jako orgán, který celosvětově spravuje krasobruslení na ledě a rychlobruslení na ledě.

2

(3)  Pravidla způsobilosti jsou obsažena v obecných předpisech ISU. Podle pravidel způsobilosti se bruslaři mohli stát až doživotně nezpůsobilými k účasti na mezinárodních rychlobruslařských závodech pořádaných ISU, pokud se zúčastnili neschválených rychlobruslařských závodů.

3

(4)  Odvolací rozhodčí pravidla ISU jsou obsažena v ústavě ISU. Udělují Arbitrážnímu soudu pro sport (dále jen „CAS“) výlučnou pravomoc, pokud jde o některá rozhodnutí ISU, včetně těch, která se týkají pravidel způsobilosti.

4

(5)  Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy (Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 1) (dále jen „nařízení č. 1/2003“).

5

(6)  Nařízení Komise (ES) č. 773/2004 ze dne 7. dubna 2004 o vedení řízení Komise podle článků 81 a 82 Smlouvy o ES (Úř. věst. L 123, 27.4.2004, s. 18) (dále jen „nařízení č. 773/2004“).

6

(7)  Zejména se domnívám, že obecný zájem na politických řešeních a právním zdůvodnění, které může Komise v případném rozhodnutí vypracovat, nebo jiné konkrétnější zájmy, které však nesouvisí s jednáním, které je předmětem řízení, nemůže zakládat právo na slyšení.

7

(8)  Rozhodnutí o zahájení řízení ukazuje závazek Komise případ dále prošetřit, a tudíž přidělit zdroje na daný případ (viz oznámení Komise o osvědčených postupech pro vedení řízení týkajících se článků 101 a 102 SFEU (Úř. věst. C 308, 20.10.2011, s. 6)).

8

(9)  Srovnejte s rozsudkem Nexans v. Komise, T-135/09, EU:T:2012:596, bod 41.

9

Nexans

Komise

(10)  Viz čl. 27 odst. 1 nařízení č. 1/2003 a rozsudky Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied v. Komise, C-105/04 P, EU:C:2006:592, bod 47, a Dalmine v. Komise, C-407/04 P, EU:C:2007:53, bod 59.

10

Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied v. Komise

Dalmine v. Komise

(11)  Viz např. rozsudek LR af v. Komise, T-23/99, EU:T:2002:75, body 188–195.

11

LR af v. Komise

---

| 27.4.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 148/9 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 148/9

---

Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise

ze dne 8. prosince 2017

týkající se řízení podle článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 53 Dohody o EHP

(Věc AT.40208 – pravidla způsobilosti Mezinárodní bruslařské unie)

(oznámeno pod číslem C(2017) 8240)

(Pouze anglické znění je závazné)

(2018/C 148/06)

Komise dne 8. prosince 2017 přijala rozhodnutí týkající se řízení podle článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 53 Dohody o EHP. V souladu s ustanoveními článku 30 nařízení Rady (ES) č. 1/2003
   (1)
  Komise tímto zveřejňuje jména stran a hlavní obsah rozhodnutí, přičemž bere v úvahu oprávněný zájem podniků na ochraně jejich obchodního tajemství.

Úvod

| 1) | Komise v rozhodnutí zastává stanovisko, že Mezinárodní bruslařská unie (dále jen „ISU“) přijetím a prosazováním svých pravidel způsobilosti jedná v rozporu s článkem 101 SFEU a článkem 53 Dohody o EHP. Pravidla způsobilosti ISU omezují možnosti sportovců účastnit se mezinárodních rychlobruslařských závodů, které pořádají třetí strany, a znemožňují tím vstup na trh v oblasti organizace a obchodního využívání mezinárodních rychlobruslařských závodů tím, že připravují potenciální organizátory rychlobruslařských závodů o nezbytné služby poskytované sportovci. |
| --- | --- |

1)

Komise v rozhodnutí zastává stanovisko, že Mezinárodní bruslařská unie (dále jen „ISU“) přijetím a prosazováním svých pravidel způsobilosti jedná v rozporu s článkem 101 SFEU a článkem 53 Dohody o EHP. Pravidla způsobilosti ISU omezují možnosti sportovců účastnit se mezinárodních rychlobruslařských závodů, které pořádají třetí strany, a znemožňují tím vstup na trh v oblasti organizace a obchodního využívání mezinárodních rychlobruslařských závodů tím, že připravují potenciální organizátory rychlobruslařských závodů o nezbytné služby poskytované sportovci.

Postup

| 2) | Rozhodnutí podle článku 7 nařízení (ES) č. 1/2003 vychází ze stížnosti, kterou podali dva profesionální rychlobruslaři („stěžovatelé“) dne 23. června 2014, podle nichž jsou pravidla způsobilosti ISU neslučitelná s články 101 a 102 SFEU. |
| --- | --- |

2)

Rozhodnutí podle článku 7 nařízení (ES) č. 1/2003 vychází ze stížnosti, kterou podali dva profesionální rychlobruslaři („stěžovatelé“) dne 23. června 2014, podle nichž jsou pravidla způsobilosti ISU neslučitelná s články 101 a 102 SFEU.

| 3) | Dne 5. října 2015 Komise rozhodla zahájit vůči ISU řízení s cílem přijmout rozhodnutí podle kapitoly III nařízení č. 1/2003 a dne 27. září 2016 přijala prohlášení o námitkách. |
| --- | --- |

3)

Dne 5. října 2015 Komise rozhodla zahájit vůči ISU řízení s cílem přijmout rozhodnutí podle kapitoly III nařízení č. 1/2003 a dne 27. září 2016 přijala prohlášení o námitkách.

| 4) | ISU na prohlášení o námitkách odpověděla dne 16. ledna 2017. Dne 1. února 2017 proběhlo slyšení. Dne 27. dubna 2017 a 30. října 2017 se ISU pokusila o odstranění výhrad Komise v oblasti hospodářské soutěže nabídnutím závazků. Komise však shledala, že nabídky závazků ze strany ISU jsou k včasnému vyřešení zjištěných výhrad v oblasti hospodářské soutěže nedostatečné. Dne 6. října 2017 zaslala Komise ISU „dopis o skutečnostech“, na nějž ISU odpověděla dne 25. října 2017. |
| --- | --- |

4)

ISU na prohlášení o námitkách odpověděla dne 16. ledna 2017. Dne 1. února 2017 proběhlo slyšení. Dne 27. dubna 2017 a 30. října 2017 se ISU pokusila o odstranění výhrad Komise v oblasti hospodářské soutěže nabídnutím závazků. Komise však shledala, že nabídky závazků ze strany ISU jsou k včasnému vyřešení zjištěných výhrad v oblasti hospodářské soutěže nedostatečné. Dne 6. října 2017 zaslala Komise ISU „dopis o skutečnostech“, na nějž ISU odpověděla dne 25. října 2017.

| 5) | Dne 23. listopadu 2017 došlo ke konzultaci s Poradním výborem pro restriktivní praktiky a dominantní postavení. |
| --- | --- |

5)

Dne 23. listopadu 2017 došlo ke konzultaci s Poradním výborem pro restriktivní praktiky a dominantní postavení.

Skutkový stav věci

| 6) | ISU je mezinárodní sportovní federací, která celosvětově řídí krasobruslení a rychlobruslení na ledě. Skládá se z jednotlivých vnitrostátních asociací („členů“), které tyto sporty řídí na vnitrostátní úrovni. Pravidla způsobilosti ISU tvoří součást stanov a obecných předpisů ISU, které přijal kongres ISU. Tato pravidla jsou závazná pro členy, jejich přidružené kluby a jednotlivé členy. |
| --- | --- |

6)

ISU je mezinárodní sportovní federací, která celosvětově řídí krasobruslení a rychlobruslení na ledě. Skládá se z jednotlivých vnitrostátních asociací („členů“), které tyto sporty řídí na vnitrostátní úrovni. Pravidla způsobilosti ISU tvoří součást stanov a obecných předpisů ISU, které přijal kongres ISU. Tato pravidla jsou závazná pro členy, jejich přidružené kluby a jednotlivé členy.

| 7) | V souladu s pravidly způsobilosti ISU z roku 2014, která byla v platnosti, když Komise stížnost obdržela, a platila v principu již od roku 1998, se rychlobruslaři stali doživotně nezpůsobilí k účasti na mezinárodních rychlobruslařských závodech ISU (včetně evropského a světového mistrovství a zimních olympijských her), pokud se zúčastnili rychlobruslařských závodů, které neschválila ISU nebo jeden z jejích členů. Podle pravidel způsobilosti z roku 2016 (v současnosti v platnosti) se na rychlobruslaře, kteří se zúčastnili neschváleného závodu, vztahují sankce v rozmezí od výstrahy po období nezpůsobilosti, a to v rozsahu od blíže neurčené minimální doby až po doživotí. Do října 2015, kdy ISU přijala sdělení č. 1974, kterým stanovila postup, jak mohou nezávislí organizátoři rychlobruslařských závodů získat od rady ISU povolení, nebyl takovýto formální schvalovací postup v platnosti. |
| --- | --- |

7)

V souladu s pravidly způsobilosti ISU z roku 2014, která byla v platnosti, když Komise stížnost obdržela, a platila v principu již od roku 1998, se rychlobruslaři stali doživotně nezpůsobilí k účasti na mezinárodních rychlobruslařských závodech ISU (včetně evropského a světového mistrovství a zimních olympijských her), pokud se zúčastnili rychlobruslařských závodů, které neschválila ISU nebo jeden z jejích členů. Podle pravidel způsobilosti z roku 2016 (v současnosti v platnosti) se na rychlobruslaře, kteří se zúčastnili neschváleného závodu, vztahují sankce v rozmezí od výstrahy po období nezpůsobilosti, a to v rozsahu od blíže neurčené minimální doby až po doživotí. Do října 2015, kdy ISU přijala sdělení č. 1974, kterým stanovila postup, jak mohou nezávislí organizátoři rychlobruslařských závodů získat od rady ISU povolení, nebyl takovýto formální schvalovací postup v platnosti.

| 8) | V minulosti se objevily pokusy potenciálních soutěžitelů o zřízení alternativních rychlobruslařských závodů. Rozhodnutí popisuje neúspěšný pokus o vstup na trh organizace Icederby. Organizace Icederby se pokoušela v šesti po sobě jdoucích letech (2014–2020) o uspořádání řady závodů („Velká cena Icederby“). V prosinci 2011 oslovila unii ISU s cílem uzavřít partnerskou smlouvu a představit svůj akční plán. Zpočátku měla Icederby v souvislosti s Velkou cenou v plánu umožnit sázení v těch hostitelských zemích, ve kterých je sázení legální. V lednu 2012 aktualizovala ISU svůj etický kodex, jehož součástí byla povinnost zdržet se účasti ve všech formách sázení. O dva roky později organizace Icederby oznámila unii ISU, že v souvislosti s plánovanou Velkou cenou Icederby v Dubaji sázení organizováno nebude, protože v Dubaji je sázení nelegální. ISU však Velkou cenu Icederby v Dubaji 2014 neschválila a oznámila svým členům a všem bruslařům, že pokud se tohoto závodu zúčastní, bude se na ně vztahovat doživotní zákaz zavedený pravidly způsobilosti. |
| --- | --- |

8)

V minulosti se objevily pokusy potenciálních soutěžitelů o zřízení alternativních rychlobruslařských závodů. Rozhodnutí popisuje neúspěšný pokus o vstup na trh organizace Icederby. Organizace Icederby se pokoušela v šesti po sobě jdoucích letech (2014–2020) o uspořádání řady závodů („Velká cena Icederby“). V prosinci 2011 oslovila unii ISU s cílem uzavřít partnerskou smlouvu a představit svůj akční plán. Zpočátku měla Icederby v souvislosti s Velkou cenou v plánu umožnit sázení v těch hostitelských zemích, ve kterých je sázení legální. V lednu 2012 aktualizovala ISU svůj etický kodex, jehož součástí byla povinnost zdržet se účasti ve všech formách sázení. O dva roky později organizace Icederby oznámila unii ISU, že v souvislosti s plánovanou Velkou cenou Icederby v Dubaji sázení organizováno nebude, protože v Dubaji je sázení nelegální. ISU však Velkou cenu Icederby v Dubaji 2014 neschválila a oznámila svým členům a všem bruslařům, že pokud se tohoto závodu zúčastní, bude se na ně vztahovat doživotní zákaz zavedený pravidly způsobilosti.

| 9) | Stěžovatelé měli v úmyslu se Velké ceny Icederby v Dubaji 2014 zúčastnit. Protože však nechtěli riskovat, že jim bude podle pravidel způsobilosti uložen doživotní zákaz, těchto závodů se nezúčastnili. Nakonec se Icederby rozhodla z důvodu obtížného zajištění účasti rychlobruslařů Velkou cenu Icederby v Dubaji 2014 nepořádat. |
| --- | --- |

9)

Stěžovatelé měli v úmyslu se Velké ceny Icederby v Dubaji 2014 zúčastnit. Protože však nechtěli riskovat, že jim bude podle pravidel způsobilosti uložen doživotní zákaz, těchto závodů se nezúčastnili. Nakonec se Icederby rozhodla z důvodu obtížného zajištění účasti rychlobruslařů Velkou cenu Icederby v Dubaji 2014 nepořádat.

Právní posouzení

| 10) | Komise zastává názor, že pravidla způsobilosti ISU jsou rozhodnutím sdružení podniků, které je neslučitelné s čl. 101 odst. 1 SFEU a nesplňuje čtyři kumulativní podmínky čl. 101 odst. 3 SFEU. |
| --- | --- |

10)

Komise zastává názor, že pravidla způsobilosti ISU jsou rozhodnutím sdružení podniků, které je neslučitelné s čl. 101 odst. 1 SFEU a nesplňuje čtyři kumulativní podmínky čl. 101 odst. 3 SFEU.

a.   Relevantní trh

| 11) | V rozhodnutí se dospělo k závěru, že k omezení hospodářské soutěže dochází na celosvětovém trhu v oblasti organizace a obchodního využívání mezinárodních rychlobruslařských závodů bez ohledu na to, zda organizace a obchodní využívání patří na stejný relevantní výrobkový trh, a bez ohledu na to, zda existují další rozdíly mezi i) jednotlivými rychlobruslařskými závody a řadou rychlobruslařských závodů; ii) rychlobruslařskými závody na dlouhé a krátké dráze a iii) každoročními rychlobruslařskými závody (jako mistrovství světa a Evropy v rychlobruslení) a rychlobruslařskými závody, které se konají pouze jednou za několik let (jako zimní olympijské hry). ISU může ovlivňovat hospodářskou soutěž na relevantním trhu, protože je řídícím orgánem a jediným regulátorem rychlobruslařského sportu a výlučně rozhoduje o schválení mezinárodních bruslařských závodů. Její významnou tržní sílu dokazuje skutečnost, že kromě ISU a jejích členů žádný jiný podnik nebyl schopen na relevantní trh úspěšně vstoupit. |
| --- | --- |

11)

V rozhodnutí se dospělo k závěru, že k omezení hospodářské soutěže dochází na celosvětovém trhu v oblasti organizace a obchodního využívání mezinárodních rychlobruslařských závodů bez ohledu na to, zda organizace a obchodní využívání patří na stejný relevantní výrobkový trh, a bez ohledu na to, zda existují další rozdíly mezi i) jednotlivými rychlobruslařskými závody a řadou rychlobruslařských závodů; ii) rychlobruslařskými závody na dlouhé a krátké dráze a iii) každoročními rychlobruslařskými závody (jako mistrovství světa a Evropy v rychlobruslení) a rychlobruslařskými závody, které se konají pouze jednou za několik let (jako zimní olympijské hry). ISU může ovlivňovat hospodářskou soutěž na relevantním trhu, protože je řídícím orgánem a jediným regulátorem rychlobruslařského sportu a výlučně rozhoduje o schválení mezinárodních bruslařských závodů. Její významnou tržní sílu dokazuje skutečnost, že kromě ISU a jejích členů žádný jiný podnik nebyl schopen na relevantní trh úspěšně vstoupit.

b.   Rozhodnutí sdružení podniků

| 12) | Komise je toho názoru, že ISU je sdružením podniků ve smyslu článku 101 SFEU. Vykonává hospodářskou činnost, neboť provádí obchodní činnosti související s organizací a obchodním využíváním mezinárodních rychlobruslařských závodů. ISU je konkrétně sdružením skládajícím se z jednotlivých vnitrostátních asociací, které spravují rychlobruslení a vykonávají hospodářskou činnost na vnitrostátní úrovni. Protože se členové považují za podniky, je ISU sdružením podniků ve smyslu čl. 101 odst. 1 SFEU. |
| --- | --- |

12)

Komise je toho názoru, že ISU je sdružením podniků ve smyslu článku 101 SFEU. Vykonává hospodářskou činnost, neboť provádí obchodní činnosti související s organizací a obchodním využíváním mezinárodních rychlobruslařských závodů. ISU je konkrétně sdružením skládajícím se z jednotlivých vnitrostátních asociací, které spravují rychlobruslení a vykonávají hospodářskou činnost na vnitrostátní úrovni. Protože se členové považují za podniky, je ISU sdružením podniků ve smyslu čl. 101 odst. 1 SFEU.

| 13) | Pokud jde o mezinárodní otázky, jsou pravidla způsobilosti podle obecných předpisů ISU závazná pro všechny členy a jejich přidružené kluby. Pravidla způsobilosti proto koordinují jednání členů ISU a představují rozhodnutí sdružení podniků ve smyslu čl. 101 odst. 1 SFEU. |
| --- | --- |

13)

Pokud jde o mezinárodní otázky, jsou pravidla způsobilosti podle obecných předpisů ISU závazná pro všechny členy a jejich přidružené kluby. Pravidla způsobilosti proto koordinují jednání členů ISU a představují rozhodnutí sdružení podniků ve smyslu čl. 101 odst. 1 SFEU.

c.   Omezení z hlediska cíle

| 14) | Vzhledem k obsahu, cílům a právnímu a ekonomickému kontextu pravidel způsobilosti zastává Komise v rozhodnutí názor, že jejich účelem je omezení hospodářské soutěže ve smyslu čl. 101 odst. 1. SFEU. |
| --- | --- |

14)

Vzhledem k obsahu, cílům a právnímu a ekonomickému kontextu pravidel způsobilosti zastává Komise v rozhodnutí názor, že jejich účelem je omezení hospodářské soutěže ve smyslu čl. 101 odst. 1. SFEU.

| 15) | V pravidlech způsobilosti z roku 2014 bylo stanoveno, že sportovec se stává nezpůsobilým k účasti na závodech organizovaných unií ISU, pokud bruslil na závodě, který ISU neschválila. Konkrétně pokud se sportovec stal nezpůsobilým v důsledku účasti na neschváleném závodě, nemohl tento sportovec zažádat o obnovení způsobilosti. Porušení pravidel způsobilosti z roku 2014 tak vedlo k doživotnímu zákazu. Sankce by byly uplatňovány bez ohledu na to, zda neschválený závod ohrozil zdraví a bezpečnost sportovce nebo integritu sportu. Samotná ústava ISU uvádí, že pravidla způsobilosti z roku 2014 mají za cíl chránit „hospodářské a jiné zájmy ISU“. Pravidla způsobilosti z roku 2014 omezovala možnosti profesionálních rychlobruslařů svobodně se účastnit mezinárodních rychlobruslařských závodů, které organizovala třetí strana, a připravovala tak (potenciální) organizátory rychlobruslařských závodů o služby sportovců, které jsou pro uspořádání takových závodů nezbytné. |
| --- | --- |

15)

V pravidlech způsobilosti z roku 2014 bylo stanoveno, že sportovec se stává nezpůsobilým k účasti na závodech organizovaných unií ISU, pokud bruslil na závodě, který ISU neschválila. Konkrétně pokud se sportovec stal nezpůsobilým v důsledku účasti na neschváleném závodě, nemohl tento sportovec zažádat o obnovení způsobilosti. Porušení pravidel způsobilosti z roku 2014 tak vedlo k doživotnímu zákazu. Sankce by byly uplatňovány bez ohledu na to, zda neschválený závod ohrozil zdraví a bezpečnost sportovce nebo integritu sportu. Samotná ústava ISU uvádí, že pravidla způsobilosti z roku 2014 mají za cíl chránit „hospodářské a jiné zájmy ISU“. Pravidla způsobilosti z roku 2014 omezovala možnosti profesionálních rychlobruslařů svobodně se účastnit mezinárodních rychlobruslařských závodů, které organizovala třetí strana, a připravovala tak (potenciální) organizátory rychlobruslařských závodů o služby sportovců, které jsou pro uspořádání takových závodů nezbytné.

| 16) | ISU pravidla způsobilosti zrevidovala v roce 2016, ale pravidla způsobilosti z roku 2016 nemění závěr Komise, že omezují hospodářskou soutěž z hlediska cíle. Zatímco automatické uložení doživotního zákazu bylo z pravidel z roku 2016 vyňato, zrevidované sankce jsou vzhledem k relativně krátké kariéře rychlobruslařů stále neúměrně přísné, a proto se zásadně neliší z hlediska svého cíle bránit sportovcům v účasti na alternativních rychlobruslařských závodech a omezovat organizátory konkurenčních rychlobruslařských závodů. |
| --- | --- |

16)

ISU pravidla způsobilosti zrevidovala v roce 2016, ale pravidla způsobilosti z roku 2016 nemění závěr Komise, že omezují hospodářskou soutěž z hlediska cíle. Zatímco automatické uložení doživotního zákazu bylo z pravidel z roku 2016 vyňato, zrevidované sankce jsou vzhledem k relativně krátké kariéře rychlobruslařů stále neúměrně přísné, a proto se zásadně neliší z hlediska svého cíle bránit sportovcům v účasti na alternativních rychlobruslařských závodech a omezovat organizátory konkurenčních rychlobruslařských závodů.

d.   Omezení z hlediska účinku

| 17) | Ačkoliv není nezbytné analyzovat účinky pravidel způsobilosti, Komise se domnívá, že mají rovněž omezující účinek na hospodářskou soutěž. Nebýt pravidel způsobilosti, mohli by sportovci nabízet své služby organizátorům rychlobruslařských závodů, aniž by se muselo jednat o závody ISU nebo jejích členů, a neexistovala by jiná nepřekonatelná překážka a potenciální soutěžitelé by získali konkrétní možnosti stát se činnými v organizaci a obchodním využíváním mezinárodních rychlobruslařských závodů. |
| --- | --- |

17)

Ačkoliv není nezbytné analyzovat účinky pravidel způsobilosti, Komise se domnívá, že mají rovněž omezující účinek na hospodářskou soutěž. Nebýt pravidel způsobilosti, mohli by sportovci nabízet své služby organizátorům rychlobruslařských závodů, aniž by se muselo jednat o závody ISU nebo jejích členů, a neexistovala by jiná nepřekonatelná překážka a potenciální soutěžitelé by získali konkrétní možnosti stát se činnými v organizaci a obchodním využíváním mezinárodních rychlobruslařských závodů.

| 18) | Pravidla způsobilosti slouží k udržení tržní síly ISU a jejích členů. Ve skutečnosti se na organizaci a obchodním využíváním mezinárodních rychlobruslařských závodů nepodílejí žádné třetí strany. Vstup společnosti Icederby na trh by byl pravděpodobně úspěšný nebýt odrazujícího účinku pravidel způsobilosti a tedy nemožnosti zajistit sportovce. Společnost Icederby by své závody organizovala mimo sezonu ISU, čímž by spotřebitelům nabídla další rychlobruslařské závody a sportovcům dodatečné příjmy. |
| --- | --- |

18)

Pravidla způsobilosti slouží k udržení tržní síly ISU a jejích členů. Ve skutečnosti se na organizaci a obchodním využíváním mezinárodních rychlobruslařských závodů nepodílejí žádné třetí strany. Vstup společnosti Icederby na trh by byl pravděpodobně úspěšný nebýt odrazujícího účinku pravidel způsobilosti a tedy nemožnosti zajistit sportovce. Společnost Icederby by své závody organizovala mimo sezonu ISU, čímž by spotřebitelům nabídla další rychlobruslařské závody a sportovcům dodatečné příjmy.

| 19) | To dokazuje, že pravidla způsobilosti mají negativní dopad na několik parametrů hospodářské soutěže, zejména na: i) výstup a ii) možnost volby pro spotřebitele a inovaci. Zaprvé je omezen výstup, protože potenciální účastníci na trhu jsou omezováni při získávání služeb sportovců a nemohou organizovat další rychlobruslařské závody bez schválení ze strany ISU. Zadruhé pravidla způsobilosti negativně ovlivňují volbu spotřebitele a inovaci, protože potenciální konkurenti by mohli nabízet odlišné a inovativní formáty rychlobruslařských závodů. Společnost Icederby měla například v úmyslu zavést nový formát rychlobruslení, při kterém by rychlobruslaři na krátké a dlouhé dráze závodili vedle sebe. |
| --- | --- |

19)

To dokazuje, že pravidla způsobilosti mají negativní dopad na několik parametrů hospodářské soutěže, zejména na: i) výstup a ii) možnost volby pro spotřebitele a inovaci. Zaprvé je omezen výstup, protože potenciální účastníci na trhu jsou omezováni při získávání služeb sportovců a nemohou organizovat další rychlobruslařské závody bez schválení ze strany ISU. Zadruhé pravidla způsobilosti negativně ovlivňují volbu spotřebitele a inovaci, protože potenciální konkurenti by mohli nabízet odlišné a inovativní formáty rychlobruslařských závodů. Společnost Icederby měla například v úmyslu zavést nový formát rychlobruslení, při kterém by rychlobruslaři na krátké a dlouhé dráze závodili vedle sebe.

e.   Nejsou splněna kritéria „Meca-Medina“

| 20) | Pravidla způsobilosti se týkají organizace soutěžního sportu. V případě Meca-Medina Soudní dvůr rozhodl, že taková pravidla obecně podléhají právním předpisům EU v oblasti hospodářské soutěže. Za určitých okolností se na ně nemusí vztahovat článek 101 SFEU s ohledem: i) na celkový kontext, ve kterém byla pravidla přijata nebo v rámci něhož mají účinky, a zvláště s ohledem na jejich cíle; ii) na to, zda jsou omezující účinky na hospodářskou soutěž, které z nich vyplývají, inherentně spjaty se sledováním cílů a iii) na to, zda jsou k nim přiměřená. |
| --- | --- |

20)

Pravidla způsobilosti se týkají organizace soutěžního sportu. V případě Meca-Medina Soudní dvůr rozhodl, že taková pravidla obecně podléhají právním předpisům EU v oblasti hospodářské soutěže. Za určitých okolností se na ně nemusí vztahovat článek 101 SFEU s ohledem: i) na celkový kontext, ve kterém byla pravidla přijata nebo v rámci něhož mají účinky, a zvláště s ohledem na jejich cíle; ii) na to, zda jsou omezující účinky na hospodářskou soutěž, které z nich vyplývají, inherentně spjaty se sledováním cílů a iii) na to, zda jsou k nim přiměřená.

| 21) | Komise se domnívá, že pravidla způsobilosti neslouží čistě legitimním cílům, ale i jiným zájmům ISU, včetně ekonomických zájmů. Dále se Komise domnívá, že pravidla způsobilosti nejsou ani inherentně spjata se sledováním legitimních cílů, ani přiměřená k dosažení legitimních cílů, zejména vzhledem k nepřiměřenému charakteru sankcí unie ISU týkajících se nezpůsobilosti (dosahují až doživotního zákazu) a vzhledem ke skutečnosti, že sportovci jsou za účast na neschválených závodech postihováni, aniž by se schválení závodů, které organizuje třetí strana, zakládalo na jasných, objektivních, transparentních a nediskriminačních kritériích. Pravidla způsobilosti proto nejsou vyňata z působnosti článku 101 SFEU. |
| --- | --- |

21)

Komise se domnívá, že pravidla způsobilosti neslouží čistě legitimním cílům, ale i jiným zájmům ISU, včetně ekonomických zájmů. Dále se Komise domnívá, že pravidla způsobilosti nejsou ani inherentně spjata se sledováním legitimních cílů, ani přiměřená k dosažení legitimních cílů, zejména vzhledem k nepřiměřenému charakteru sankcí unie ISU týkajících se nezpůsobilosti (dosahují až doživotního zákazu) a vzhledem ke skutečnosti, že sportovci jsou za účast na neschválených závodech postihováni, aniž by se schválení závodů, které organizuje třetí strana, zakládalo na jasných, objektivních, transparentních a nediskriminačních kritériích. Pravidla způsobilosti proto nejsou vyňata z působnosti článku 101 SFEU.

f.   Neexistuje výjimka podle čl. 101 odst. 3 SFEU

| 22) | ISU nebyla schopna prokázat, že byly splněny kumulativní podmínky čl. 101 odst. 3 SFEU. Konkrétně pravidla způsobilosti nejsou ani nezbytná, ani přiměřená. K dosažení žádaných účinků existují méně omezující způsoby. Navíc pravidla zcela vylučují hospodářskou soutěž tím, že vytváří nepřekonatelnou překážku pro vstup na trh třetím stranám, které chtějí organizovat a obchodně využívat mezinárodní rychlobruslařské závody. |
| --- | --- |

22)

ISU nebyla schopna prokázat, že byly splněny kumulativní podmínky čl. 101 odst. 3 SFEU. Konkrétně pravidla způsobilosti nejsou ani nezbytná, ani přiměřená. K dosažení žádaných účinků existují méně omezující způsoby. Navíc pravidla zcela vylučují hospodářskou soutěž tím, že vytváří nepřekonatelnou překážku pro vstup na trh třetím stranám, které chtějí organizovat a obchodně využívat mezinárodní rychlobruslařské závody.

g.   Odvolací rozhodčí pravidla ISU posilují omezování hospodářské soutěže

| 23) | Podle pravidel odvolacího rozhodčího řízení podléhá odvolání proti uplatňování pravidel způsobilosti výhradně Arbitrážnímu soudu pro sport (dále jen „CAS“), který má sídlo ve švýcarském městě Lausanne. Komise nedochází k závěru, že by pravidla odvolacího rozhodčího řízení zakládala porušení práva sportovců na řádný proces. Komise se nicméně domnívá, že v případě rozhodnutí ISU o nezpůsobilosti, které by narušilo hospodářskou soutěž, pravidla odvolacího rozhodčího řízení posilují omezování jejich obchodní svobody a brání potenciálním soutěžitelům. |
| --- | --- |

23)

Podle pravidel odvolacího rozhodčího řízení podléhá odvolání proti uplatňování pravidel způsobilosti výhradně Arbitrážnímu soudu pro sport (dále jen „CAS“), který má sídlo ve švýcarském městě Lausanne. Komise nedochází k závěru, že by pravidla odvolacího rozhodčího řízení zakládala porušení práva sportovců na řádný proces. Komise se nicméně domnívá, že v případě rozhodnutí ISU o nezpůsobilosti, které by narušilo hospodářskou soutěž, pravidla odvolacího rozhodčího řízení posilují omezování jejich obchodní svobody a brání potenciálním soutěžitelům.

Pokuty

| 24) | Ve specifickém kontextu rozhodnutí Komise neukládá pokutu unii ISU z těchto kumulativních důvodů: i) toto je první rozhodnutí podle článku 7 nařízení (ES) č. 1/2003 přijaté Komisí, které se týká pravidel stanovených řídícími orgány sportu, zatímco specifický charakter sportu je uznán článkem 165 SFEU; ii) pravidla způsobilosti unie ISU platí a jsou veřejně známa od svého přijetí v roce 1998 a iii) ISU je mezinárodní sportovní federací, která, kromě toho, že vykonává obchodní činnosti, jedná na podporu sportu rychlobruslení po celém světě, včetně poskytování části svých příjmů na rozvoj tohoto sportu. |
| --- | --- |

24)

Ve specifickém kontextu rozhodnutí Komise neukládá pokutu unii ISU z těchto kumulativních důvodů: i) toto je první rozhodnutí podle článku 7 nařízení (ES) č. 1/2003 přijaté Komisí, které se týká pravidel stanovených řídícími orgány sportu, zatímco specifický charakter sportu je uznán článkem 165 SFEU; ii) pravidla způsobilosti unie ISU platí a jsou veřejně známa od svého přijetí v roce 1998 a iii) ISU je mezinárodní sportovní federací, která, kromě toho, že vykonává obchodní činnosti, jedná na podporu sportu rychlobruslení po celém světě, včetně poskytování části svých příjmů na rozvoj tohoto sportu.

| 25) | Komise však zastává názor, že by se unii ISU mělo uložit penále, pokud do 90 dnů od data oznámení tohoto rozhodnutí neukončí protiprávní jednání. |
| --- | --- |

25)

Komise však zastává názor, že by se unii ISU mělo uložit penále, pokud do 90 dnů od data oznámení tohoto rozhodnutí neukončí protiprávní jednání.

---

(1)  Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 1.

---

INFORMACE ČLENSKÝCH STÁTŮ

| 27.4.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 148/13 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 148/13

---

Informace členských států o ukončení rybolovu

(2018/C 148/07)

V souladu s čl. 35 odst. 3 nařízení Rady (ES) č. 1224/2009 ze dne 20. listopadu 2009 o zavedení kontrolního režimu Unie k zajištění dodržování pravidel společné rybářské politiky (1) bylo přijato rozhodnutí o ukončení rybolovu, jak je uvedeno v této tabulce:

| Datum a čas ukončení | 14. 3. 2018 |
| --- | --- |
| Doba trvání | 14. 3. 2018 – 31. 12. 2018 |
| Členský stát | Francie |
| Populace nebo skupina populací | SBR/678- |
| Druh | Růžicha šedá (Pagellus bogaraveo) |
| Oblast | Vody Unie a mezinárodní vody oblastí VI, VII a VIII |
| Druh(y) rybářského plavidla | — |
| Referenční číslo | 05/TQ2285 |

Datum a čas ukončení

14. 3. 2018

Doba trvání

14. 3. 2018 – 31. 12. 2018

Členský stát

Francie

Populace nebo skupina populací

SBR/678-

Druh

Růžicha šedá (Pagellus bogaraveo)

Oblast

Vody Unie a mezinárodní vody oblastí VI, VII a VIII

Druh(y) rybářského plavidla

—

Referenční číslo

05/TQ2285

---

(1)  Úř. věst. L 343, 22.12.2009, s. 1.

---

| 27.4.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 148/13 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 148/13

---

Informace členských států o ukončení rybolovu

(2018/C 148/08)

V souladu s čl. 35 odst. 3 nařízení Rady (ES) č. 1224/2009 ze dne 20. listopadu 2009 o zavedení kontrolního režimu Unie k zajištění dodržování pravidel společné rybářské politiky (1) bylo přijato rozhodnutí o ukončení rybolovu, jak je uvedeno v této tabulce:

| Datum a čas ukončení | 14. 3. 2018 |
| --- | --- |
| Doba trvání | 14. 3. 2018 – 31. 12. 2018 |
| Členský stát | Francie |
| Populace nebo skupina populací | ANF/8C3411 |
| Druh | Ďasovití (Lophiidae) |
| Oblast | 8c, 9 a 10; vody Unie oblasti CECAF 34.1.1 |
| Druh(y) rybářského plavidla | — |
| Referenční číslo | 06/TQ120 |

Datum a čas ukončení

14. 3. 2018

Doba trvání

14. 3. 2018 – 31. 12. 2018

Členský stát

Francie

Populace nebo skupina populací

ANF/8C3411

Druh

Ďasovití (Lophiidae)

Oblast

8c, 9 a 10; vody Unie oblasti CECAF 34.1.1

Druh(y) rybářského plavidla

—

Referenční číslo

06/TQ120

---

(1)  Úř. věst. L 343, 22.12.2009, s. 1.

---

| 27.4.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 148/14 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 148/14

---

Informace členských států o ukončení rybolovu

(2018/C 148/09)

V souladu s čl. 35 odst. 3 nařízení Rady (ES) č. 1224/2009 ze dne 20. listopadu 2009 o zavedení kontrolního režimu Unie k zajištění dodržování pravidel společné rybářské politiky (1) bylo přijato rozhodnutí o ukončení rybolovu, jak je uvedeno v této tabulce:

| Datum a čas ukončení | 22. 3. 2018 |
| --- | --- |
| Doba trvání | 22. 3. 2018 – 30. 6. 2018 |
| Členský stát | Evropská unie (všechny členské státy) |
| Populace nebo skupina populací | RED/N3M. |
| Druh | Okouník (Sebastes spp.) |
| Oblast | NAFO 3M |
| Druh(y) rybářského plavidla | — |
| Referenční číslo | 07/TQ120 |

Datum a čas ukončení

22. 3. 2018

Doba trvání

22. 3. 2018 – 30. 6. 2018

Členský stát

Evropská unie (všechny členské státy)

Populace nebo skupina populací

RED/N3M.

Druh

Okouník (Sebastes spp.)

Oblast

NAFO 3M

Druh(y) rybářského plavidla

—

Referenční číslo

07/TQ120

---

(1)  Úř. věst. L 343, 22.12.2009, s. 1.

---

V Oznámení

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Evropská komise

| 27.4.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 148/15 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 148/15

---

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Věc M.8878 – SEB/ALI)

Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem

(Text s významem pro EHP)

(2018/C 148/10)

| 1. | Komise dne 19. dubna 2018 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1).
  Toto oznámení se týká těchto podniků:






  — | Skandinaviska Enskilda Banken AB (Švédsko, „SEB“), |
| --- | --- | --- |

1.

Komise dne 19. dubna 2018 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1).

Toto oznámení se týká těchto podniků:

—

Skandinaviska Enskilda Banken AB (Švédsko, „SEB“),

| — | Aura Light International AB (Nizozemsko, „ALI“), v současnosti kontrolovaného podnikem FSN Capital Holding Jersey Limited. |
| --- | --- |

—

Aura Light International AB (Nizozemsko, „ALI“), v současnosti kontrolovaného podnikem FSN Capital Holding Jersey Limited.

Podnik SEB získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování výlučnou kontrolu nad podnikem ALI.

Spojení se uskutečňuje na základě smluvních ustanovení.

| 2. | Předmětem podnikání příslušných podniků je:
  —   podniku SEB: poskytování široké škály finančních služeb pro retailové a podnikové zákazníky,
  —   podniku ALI: vývoj, výroba a prodej systémů osvětlení pro zákazníky z řad podniků. |
| --- | --- |

2.

Předmětem podnikání příslušných podniků je:

—   podniku SEB: poskytování široké škály finančních služeb pro retailové a podnikové zákazníky,

—   podniku ALI: vývoj, výroba a prodej systémů osvětlení pro zákazníky z řad podniků.

| 3. | Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení o spojování. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno.
  V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením. |
| --- | --- |

3.

Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení o spojování. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno.

V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením.

| 4. | Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí k navrhované transakci předložily své případné připomínky.
  Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Je třeba vždy uvést toto číslo jednací:
  M.8878 – SEB/ALI
  Připomínky lze Komisi zaslat e-mailem, faxem nebo poštou. Použijte tyto kontaktní informace:





  E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| Fax: +32 22964301 |
| Poštovní adresa: |
| Commission européenne/Europese Commissie |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí k navrhované transakci předložily své případné připomínky.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Je třeba vždy uvést toto číslo jednací:

M.8878 – SEB/ALI

Připomínky lze Komisi zaslat e-mailem, faxem nebo poštou. Použijte tyto kontaktní informace:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax: +32 22964301

Poštovní adresa:

Commission européenne/Europese Commissie

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1 („nařízení o spojování“).

(2)  Úř. věst. C 366, 14.12.2013, s. 5.

---