# Den Europæiske Unions C 143/2018

| | ISSN 1977-0871 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 143 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 61. årgang24. april 2018 |

ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 143

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

61. årgang24. april 2018

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | IV   Oplysninger |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Europa-Kommissionen |
| 2018/C 143/01 | Euroens vekselkurs | 1 |
| 2018/C 143/02 | Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på dets møde den 19. februar 2018 om udkastet til afgørelse i sag AT.39920 — Bremsesystemer — Referent: FINLAND | 2 |
| 2018/C 143/03 | Høringskonsulentens endelige rapport — Bremsesystemer (AT.39920) | 3 |
| 2018/C 143/04 | Resumé af Kommissionens afgørelse af 21. februar 2018 om en procedure i henhold til artikel 101 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde og artikel 53 i EØS-aftalen (Sag AT.39920 — Bremsesystemer) (meddelt under nummer C(2018) 925) | 4 |

Informationsnummer

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

2018/C 143/01

Euroens vekselkurs

1

2018/C 143/02

Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på dets møde den 19. februar 2018 om udkastet til afgørelse i sag AT.39920 — Bremsesystemer — Referent: FINLAND

2

2018/C 143/03

Høringskonsulentens endelige rapport — Bremsesystemer (AT.39920)

3

2018/C 143/04

Resumé af Kommissionens afgørelse af 21. februar 2018 om en procedure i henhold til artikel 101 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde og artikel 53 i EØS-aftalen (Sag AT.39920 — Bremsesystemer) (meddelt under nummer C(2018) 925)

(meddelt under nummer C(2018) 925)

4

---

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN |
| | Europa-Kommissionen |
| 2018/C 143/05 | Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.8885 — Carlyle/Accolade Wines Holdings Australia/Accolade Wines Holdings Europe) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  ) | 8 |
| 2018/C 143/06 | Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.8856 — Archer Daniels Midland/Cargill/JV Egypt) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  ) | 10 |

V   Øvrige meddelelser

PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Europa-Kommissionen

2018/C 143/05

Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.8885 — Carlyle/Accolade Wines Holdings Australia/Accolade Wines Holdings Europe) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  )

1

8

2018/C 143/06

Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.8856 — Archer Daniels Midland/Cargill/JV Egypt) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  )

1

10

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst. |

---

(1)   EØS-relevant tekst.

1

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

| 24.4.2018 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 143/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2018

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 143/1

---

Euroens vekselkurs (1)

23. april 2018

(2018/C 143/01)

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | amerikanske dollar | 1,2238 |
| JPY | japanske yen | 132,38 |
| DKK | danske kroner | 7,4477 |
| GBP | pund sterling | 0,87640 |
| SEK | svenske kroner | 10,3763 |
| CHF | schweiziske franc | 1,1941 |
| ISK | islandske kroner | 123,20 |
| NOK | norske kroner | 9,6258 |
| BGN | bulgarske lev | 1,9558 |
| CZK | tjekkiske koruna | 25,408 |
| HUF | ungarske forint | 311,38 |
| PLN | polske zloty | 4,1893 |
| RON | rumænske leu | 4,6577 |
| TRY | tyrkiske lira | 5,0079 |
| AUD | australske dollar | 1,6010 |
| CAD | canadiske dollar | 1,5649 |
| HKD | hongkongske dollar | 9,5974 |
| NZD | newzealandske dollar | 1,7052 |
| SGD | singaporeanske dollar | 1,6188 |
| KRW | sydkoreanske won | 1 318,33 |
| ZAR | sydafrikanske rand | 14,9600 |
| CNY | kinesiske renminbi yuan | 7,7208 |
| HRK | kroatiske kuna | 7,4153 |
| IDR | indonesiske rupiah | 17 059,77 |
| MYR | malaysiske ringgit | 4,7636 |
| PHP | filippinske pesos | 64,073 |
| RUB | russiske rubler | 75,6527 |
| THB | thailandske bath | 38,537 |
| BRL | brasilianske real | 4,1981 |
| MXN | mexicanske pesos | 22,9000 |
| INR | indiske rupee | 81,2845 |

Valuta

Kurs

USD

amerikanske dollar

1,2238

JPY

japanske yen

132,38

DKK

danske kroner

7,4477

GBP

pund sterling

0,87640

SEK

svenske kroner

10,3763

CHF

schweiziske franc

1,1941

ISK

islandske kroner

123,20

NOK

norske kroner

9,6258

BGN

bulgarske lev

1,9558

CZK

tjekkiske koruna

25,408

HUF

ungarske forint

311,38

PLN

polske zloty

4,1893

RON

rumænske leu

4,6577

TRY

tyrkiske lira

5,0079

AUD

australske dollar

1,6010

CAD

canadiske dollar

1,5649

HKD

hongkongske dollar

9,5974

NZD

newzealandske dollar

1,7052

SGD

singaporeanske dollar

1,6188

KRW

sydkoreanske won

1 318,33

ZAR

sydafrikanske rand

14,9600

CNY

kinesiske renminbi yuan

7,7208

HRK

kroatiske kuna

7,4153

IDR

indonesiske rupiah

17 059,77

MYR

malaysiske ringgit

4,7636

PHP

filippinske pesos

64,073

RUB

russiske rubler

75,6527

THB

thailandske bath

38,537

BRL

brasilianske real

4,1981

MXN

mexicanske pesos

22,9000

INR

indiske rupee

81,2845

---

(1)  Kilde: Referencekurs offentliggjort af Den Europæiske Centralbank.

---

| 24.4.2018 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 143/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2018

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 143/2

---

Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på dets møde den 19. februar 2018 om udkastet til afgørelse i sag AT.39920 — Bremsesystemer

Referent: FINLAND

(2018/C 143/02)

| 1. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at den konkurrenceskadelige adfærd, som udkastet til afgørelse omhandler, består i to uafhængige aftaler og/eller samordnede praksisser mellem virksomheder, som udgør to overtrædelser efter artikel 101 i TEUF og artikel 53 i EØS-aftalen. |
| --- | --- |

1.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at den konkurrenceskadelige adfærd, som udkastet til afgørelse omhandler, består i to uafhængige aftaler og/eller samordnede praksisser mellem virksomheder, som udgør to overtrædelser efter artikel 101 i TEUF og artikel 53 i EØS-aftalen.

| 2. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i dens vurdering af produktmarkedet og det geografiske marked for hver af de to overtrædelser i udkastet til afgørelse. |
| --- | --- |

2.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i dens vurdering af produktmarkedet og det geografiske marked for hver af de to overtrædelser i udkastet til afgørelse.

| 3. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at de virksomheder, som udkastet til afgørelse er rettet til, har deltaget i en eller to uafhængige og vedvarende overtrædelser af artikel 101 i TEUF og artikel 53 i EØS-aftalen som anført i udkastet til afgørelse. |
| --- | --- |

3.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at de virksomheder, som udkastet til afgørelse er rettet til, har deltaget i en eller to uafhængige og vedvarende overtrædelser af artikel 101 i TEUF og artikel 53 i EØS-aftalen som anført i udkastet til afgørelse.

| 4. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at formålet med de to overtrædelser var at begrænse konkurrencen som omhandlet i artikel 101 i TEUF og i artikel 53 i EØS-aftalen. |
| --- | --- |

4.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at formålet med de to overtrædelser var at begrænse konkurrencen som omhandlet i artikel 101 i TEUF og i artikel 53 i EØS-aftalen.

| 5. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at de to overtrædelser var i stand til at påvirke samhandelen mellem EU's medlemsstater mærkbart. |
| --- | --- |

5.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at de to overtrædelser var i stand til at påvirke samhandelen mellem EU's medlemsstater mærkbart.

| 6. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i dens vurdering af de to overtrædelsers varighed. |
| --- | --- |

6.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i dens vurdering af de to overtrædelsers varighed.

| 7. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen med hensyn til adressaterne for udkastet til afgørelse, for så vidt angår de to overtrædelser. |
| --- | --- |

7.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen med hensyn til adressaterne for udkastet til afgørelse, for så vidt angår de to overtrædelser.

| 8. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at adressaterne for udkastet til afgørelse bør pålægges en bøde for hver af de to overtrædelser, de har deltaget i. |
| --- | --- |

8.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at adressaterne for udkastet til afgørelse bør pålægges en bøde for hver af de to overtrædelser, de har deltaget i.

| 9. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at retningslinjerne fra 2006 om metoden for beregning af bøder, der pålægges i henhold til artikel 23, stk. 2, litra a), i forordning (EF) nr. 1/2003, finder anvendelse. |
| --- | --- |

9.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at retningslinjerne fra 2006 om metoden for beregning af bøder, der pålægges i henhold til artikel 23, stk. 2, litra a), i forordning (EF) nr. 1/2003, finder anvendelse.

| 10. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen om bødernes grundbeløb. |
| --- | --- |

10.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen om bødernes grundbeløb.

| 11. | Det rådgivende udvalg er enigt i varigheden af den periode, der skal ligge til grund for beregningen af bøderne. |
| --- | --- |

11.

Det rådgivende udvalg er enigt i varigheden af den periode, der skal ligge til grund for beregningen af bøderne.

| 12. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at bøden til et af de selskaber, der er berørt af udkastet til afgørelse, bør forhøjes på grund af recidiv. |
| --- | --- |

12.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at bøden til et af de selskaber, der er berørt af udkastet til afgørelse, bør forhøjes på grund af recidiv.

| 13. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at der bør anvendes en afskrækkelsesmultiplikator for to af de selskaber, der er berørt af udkastet til afgørelse. |
| --- | --- |

13.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at der bør anvendes en afskrækkelsesmultiplikator for to af de selskaber, der er berørt af udkastet til afgørelse.

| 14. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at bøderne nedsættes i overensstemmelse med samarbejdsmeddelelsen fra 2006. |
| --- | --- |

14.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at bøderne nedsættes i overensstemmelse med samarbejdsmeddelelsen fra 2006.

| 15. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at bøderne nedsættes i overensstemmelse med forligsmeddelelsen fra 2008. |
| --- | --- |

15.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at bøderne nedsættes i overensstemmelse med forligsmeddelelsen fra 2008.

| 16. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i bødernes endelige beløb. |
| --- | --- |

16.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i bødernes endelige beløb.

| 17. | Det rådgivende udvalg henstiller, at dets udtalelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende. |
| --- | --- |

17.

Det rådgivende udvalg henstiller, at dets udtalelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende.

---

| 24.4.2018 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 143/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2018

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 143/3

---

Høringskonsulentens endelige rapport (1)

Bremsesystemer

(AT.39920)

(2018/C 143/03)

Den 22. september 2016 indledte Kommissionen proceduren efter artikel 11, stk. 6, i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 (2) og artikel 2, stk. 1, i forordning (EF) nr. 773/2004 (3) over for tre virksomheder: TRW (4), Bosch (5) og Continental (6) (under ét »parterne«).

Efter forligsforhandlinger og indgivelse af forligsindlæg i henhold til artikel 10a, stk. 2, i forordning (EF) nr. 773/2004 vedtog Kommissionen en klagepunktsmeddelelse den 4. december 2017 og fremsendte denne til parterne den 5. december 2017. Ifølge klagepunktsmeddelelsen har parterne deltaget i en eller begge af to uafhængige og vedvarende overtrædelser af artikel 101 i TEUF og artikel 53 i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (»EØS«) med hensyn til deres salg af komponenter til hydrauliske bremsesystemer og elektroniske bremsesystemer til passagerbiler til en række bilfabrikanter i EØS.

I deres respektive bemærkninger til klagepunktsmeddelelsen har parterne i henhold til artikel 10a, stk. 3, i forordning (EF) nr. 773/2004 bekræftet, at klagepunktsmeddelelsen afspejler indholdet af deres forligsindlæg.

Kommissionen finder i sit udkast til afgørelse, at parterne har overtrådt artikel 101 i TEUF og artikel 53 i EØS-aftalen ved at deltage i en eller begge af to uafhængige og vedvarende overtrædelser i form af udveksling af følsomme forretningsoplysninger med henblik på at mindske den konkurrencemæssige usikkerhed om salget af hydrauliske bremsesystemer og elektroniske bremsesystemer til passagerbiler til en række bilfabrikanter i EØS. I udkastet til afgørelse konstateres det, at den første overtrædelse vedrørende salg af komponenter til hydrauliske bremsesystemer begyndte den 13. februar 2007 og varede indtil den 18. marts 2011, mens den anden overtrædelse vedrørende salg af elektroniske bremsesystemer varede fra den 29. september 2010 til den 7. juli 2011.

I henhold til artikel 16 i afgørelse 2011/695/EU har jeg undersøgt, om der i udkastet til afgørelse kun omhandles klagepunkter, hvortil parterne har haft lejlighed til at fremsætte deres bemærkninger. Jeg konkluderer, at det er tilfældet.

På baggrund heraf og i betragtning af at parterne ikke har fremsendt anmodninger eller klager til mig (7), finder jeg, at alle parternes proceduremæssige rettigheder i denne sag er blevet respekteret.

Bruxelles, den 20. februar 2018.

Joos STRAGIER

---

(1)  I henhold til artikel 16 og 17 i afgørelse 2011/695/EU vedtaget af formanden for Europa-Kommissionen af 13. oktober 2011 om høringskonsulentens funktion og kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager (EUT L 275 af 20.10.2011, s. 29).

1

(2)  Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 af 16. december 2002 om gennemførelse af konkurrencereglerne i traktatens artikel 81 og 82 (EFT L 1 af 4.1.2003, s. 1).

2

(3)  Kommissionens forordning (EF) nr. 773/2004 af 7. april 2004 om Kommissionens gennemførelse af procedurer i henhold til EF-traktatens artikel 81 og 82 (EUT L 123 af 27.4.2004, s. 18).

3

(4)  ZF TRW Automotive Holdings Corp., TRW KFZ Ausrüstung GmbH og Lucas Automotive GmbH (under ét »TRW«).

4

(5)  Robert Bosch GmbH (»Bosch«).

5

(6)  Continental AG, Continental Teves AG & Co. oHG og Continental Automotive GmbH (under ét »Continental«).

6

(7)  I henhold til artikel 15, stk. 2, i afgørelse 2011/695/EU kan parter, der i kartelsager indleder forligsforhandlinger efter artikel 10a i forordning (EF) nr. 773/2004, på et hvilket som helst tidspunkt under forligsproceduren henvende sig til høringskonsulenten for at sikre, at de på effektiv vis kan udøve deres proceduremæssige rettigheder. Se også punkt 18 i Kommissionens meddelelse 2008/C 167/01 om forligsprocedurer med henblik på vedtagelse af beslutninger i henhold til artikel 7 og artikel 23 i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 i kartelsager (EUT C 167 af 2.7.2008, s. 1).

7

---

| 24.4.2018 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 143/4 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2018

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 143/4

---

Resumé af Kommissionens afgørelse

af 21. februar 2018

om en procedure i henhold til artikel 101 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde og artikel 53 i EØS-aftalen

(Sag AT.39920 — Bremsesystemer)

(meddelt under nummer C(2018) 925)

(Kun den engelske udgave er autentisk)

(2018/C 143/04)

Den 21. februar 2018 vedtog Kommissionen en afgørelse om en procedure i henhold til artikel 101 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde og artikel 53 i EØS-aftalen. I overensstemmelse med artikel 30 i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003
   (1)
  offentliggør Kommissionen hermed parternes navne og afgørelsens hovedindhold, herunder de pålagte sanktioner. Der tages hensyn til virksomhedernes berettigede interesse i, at deres forretningshemmeligheder ikke afsløres.

1.   INDLEDNING

| (1) | Den 21. februar 2018 vedtog Kommissionen en afgørelse vedrørende to uafhængige og vedvarende overtrædelser af traktatens artikel 101 og artikel 53 i EØS-aftalen. Overtrædelserne vedrørte udveksling af følsomme forretningsoplysninger med henblik på at reducere den konkurrencemæssige usikkerhed inden for salg af komponenter til hydrauliske bremsesystemer samt elektroniske bremsesystemer til personbiler mellem et antal bilfabrikanter i EØS. |
| --- | --- |

(1)

Den 21. februar 2018 vedtog Kommissionen en afgørelse vedrørende to uafhængige og vedvarende overtrædelser af traktatens artikel 101 og artikel 53 i EØS-aftalen. Overtrædelserne vedrørte udveksling af følsomme forretningsoplysninger med henblik på at reducere den konkurrencemæssige usikkerhed inden for salg af komponenter til hydrauliske bremsesystemer samt elektroniske bremsesystemer til personbiler mellem et antal bilfabrikanter i EØS.

| (2) | Bremsesystemer er en vigtig komponent for bilfabrikanter. Hydrauliske bremsesystemer består af et aktiveringssystem (en bremseforstærker/en hovedbremsecylinder) og et kernesystem (en skivebremse med en bremsesaddel eller tromlebremse og en hjulbremsecylinder). Elektroniske bremsesystemer forhindrer biler i at skride ud ved at levere elektronisk stabilitetskontrol ved bremsning (ABS) eller under alle køreforhold (ESC). |
| --- | --- |

(2)

Bremsesystemer er en vigtig komponent for bilfabrikanter. Hydrauliske bremsesystemer består af et aktiveringssystem (en bremseforstærker/en hovedbremsecylinder) og et kernesystem (en skivebremse med en bremsesaddel eller tromlebremse og en hjulbremsecylinder). Elektroniske bremsesystemer forhindrer biler i at skride ud ved at levere elektronisk stabilitetskontrol ved bremsning (ABS) eller under alle køreforhold (ESC).

| (3) | Denne afgørelse er rettet til TRW (2), BOSCH (3) og CONTINENTAL (4) (»parterne«). |
| --- | --- |

(3)

Denne afgørelse er rettet til TRW (2), BOSCH (3) og CONTINENTAL (4) (»parterne«).

2.   BESKRIVELSE AF SAGEN

2.1.   Sagsforløb

| (4) | I juli 2011 ansøgte TRW om immunitet i henhold til samarbejdsmeddelelsen fra 2006 for så vidt angår bilaterale kontakter med BOSCH vedrørende salg af bremsesystemer til personbiler til kunden Daimler. I november 2011 foretog Kommissionen kontrolundersøgelser i BOSCH's lokaler. Ligeledes i november 2011 indsendte BOSCH en anmodning om bødefritagelse eller bødenedsættelse vedrørende salg af hydrauliske bremsesystemer til personbiler til kunden Daimler og indberettede i denne henseende sine bilaterale kontakter med TRW og CONTINENTAL. I september 2014 foretog Kommissionen kontrolundersøgelser i CONTINENTAL's lokaler. I december 2014 indsendte CONTINENTAL en anmodning om bødefritagelse eller bødenedsættelse vedrørende salg af hydrauliske bremsesystemer til personbiler til kunden Daimler og BMW og indberettede i denne henseende sine bilaterale kontakter med både TRW og BOSCH. CONTINENTAL indberettede også sine bilaterale kontakter med BOSCH for så vidt angår salg af elektroniske bremsesystemer til personbiler til kunden VW. |
| --- | --- |

(4)

I juli 2011 ansøgte TRW om immunitet i henhold til samarbejdsmeddelelsen fra 2006 for så vidt angår bilaterale kontakter med BOSCH vedrørende salg af bremsesystemer til personbiler til kunden Daimler. I november 2011 foretog Kommissionen kontrolundersøgelser i BOSCH's lokaler. Ligeledes i november 2011 indsendte BOSCH en anmodning om bødefritagelse eller bødenedsættelse vedrørende salg af hydrauliske bremsesystemer til personbiler til kunden Daimler og indberettede i denne henseende sine bilaterale kontakter med TRW og CONTINENTAL. I september 2014 foretog Kommissionen kontrolundersøgelser i CONTINENTAL's lokaler. I december 2014 indsendte CONTINENTAL en anmodning om bødefritagelse eller bødenedsættelse vedrørende salg af hydrauliske bremsesystemer til personbiler til kunden Daimler og BMW og indberettede i denne henseende sine bilaterale kontakter med både TRW og BOSCH. CONTINENTAL indberettede også sine bilaterale kontakter med BOSCH for så vidt angår salg af elektroniske bremsesystemer til personbiler til kunden VW.

| (5) | Den 22. september 2016 indledte Kommissionen proceduren med henblik på at indgå i forligsforhandlinger med parterne. Under disse forhandlinger, der fandt sted mellem oktober 2016 og september 2017, reagerede alle parter på de klagepunkter, der påtænktes fremført, og den meddelte dokumentation. Parterne fremsendte efterfølgende deres formelle forligsanmodninger til Kommissionen, jf. artikel 10a, stk. 2, i forordning (EF) nr. 773/2004 (5). |
| --- | --- |

(5)

Den 22. september 2016 indledte Kommissionen proceduren med henblik på at indgå i forligsforhandlinger med parterne. Under disse forhandlinger, der fandt sted mellem oktober 2016 og september 2017, reagerede alle parter på de klagepunkter, der påtænktes fremført, og den meddelte dokumentation. Parterne fremsendte efterfølgende deres formelle forligsanmodninger til Kommissionen, jf. artikel 10a, stk. 2, i forordning (EF) nr. 773/2004 (5).

| (6) | Den 4. december 2017 vedtog Kommissionen klagepunktsmeddelelsen. Alle parterne bekræftede utvetydigt, at klagepunktsmeddelelsen afspejlede indholdet i deres forligsindlæg, og at de derfor fortsat ønskede at følge forligsproceduren. |
| --- | --- |

(6)

Den 4. december 2017 vedtog Kommissionen klagepunktsmeddelelsen. Alle parterne bekræftede utvetydigt, at klagepunktsmeddelelsen afspejlede indholdet i deres forligsindlæg, og at de derfor fortsat ønskede at følge forligsproceduren.

| (7) | Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål blev hørt den 19. februar 2018. Den 20. februar 2018 afgav høringskonsulenten sin endelige rapport. |
| --- | --- |

(7)

Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål blev hørt den 19. februar 2018. Den 20. februar 2018 afgav høringskonsulenten sin endelige rapport.

2.2.   Overtrædelserne i korte træk

| (8) | De to uafhængige overtrædelser vedrører levering af komponenter til bremsesystemer eller bremsesystemer til passagerbiler i EØS. Det drejer sig om følgende overtrædelser:







  Overtrædelse I | : | Koordinering mellem TRW, BOSCH og CONTINENTAL om levering af komponenter til hydrauliske bremsesystemer til kunderne Daimler (Mercedes-mærket) og BMW (BMW-mærket). |
| --- | --- | --- | --- |
| Overtrædelse II | : | Koordinering mellem CONTINENTAL og BOSCH vedrørende levering af elektroniske bremsesystemer til VW til MLB evo-platformen. |

(8)

De to uafhængige overtrædelser vedrører levering af komponenter til bremsesystemer eller bremsesystemer til passagerbiler i EØS. Det drejer sig om følgende overtrædelser:

Overtrædelse I

:

Koordinering mellem TRW, BOSCH og CONTINENTAL om levering af komponenter til hydrauliske bremsesystemer til kunderne Daimler (Mercedes-mærket) og BMW (BMW-mærket).

Overtrædelse II

:

Koordinering mellem CONTINENTAL og BOSCH vedrørende levering af elektroniske bremsesystemer til VW til MLB evo-platformen.

2.2.1.   Overtrædelse I

| (9) | Overtrædelse I omfattede kontakter mellem de tre leverandører af bilkomponenter TRW, BOSCH og CONTINENTAL vedrørende salg inden for EØS af komponenter til hydrauliske bremsesystemer (bremseforstærker/hovedbremsecylinder, skivebremse med en bremsesaddel eller tromlebremse og hjulbremsecylinder), eksklusive bremseskiver (»HBS«) til personbiler til Daimler (Mercedes-Benz-mærket) og BMW (BMW-mærket). |
| --- | --- |

(9)

Overtrædelse I omfattede kontakter mellem de tre leverandører af bilkomponenter TRW, BOSCH og CONTINENTAL vedrørende salg inden for EØS af komponenter til hydrauliske bremsesystemer (bremseforstærker/hovedbremsecylinder, skivebremse med en bremsesaddel eller tromlebremse og hjulbremsecylinder), eksklusive bremseskiver (»HBS«) til personbiler til Daimler (Mercedes-Benz-mærket) og BMW (BMW-mærket).

| (10) | Denne hemmelige samordning bestod af bilaterale udvekslinger af konkurrencemæssigt følsomme forretningsoplysninger mellem de tre leverandører. Med henblik på at samordne deres adfærd på markedet vedrørende Daimler og BMW udvekslede deltagerne oplysninger om deres villighed til at acceptere henholdsvis Daimlers klausul om en treårig politik og BMW's klausul om en fireårig politik (6), og de drøftede vilkår og betingelser for Daimlers og BMW's køb. Udvekslingerne vedrørende Daimler omhandlede også kompensation for udgifter til råvarer, omkostningsgennemsigtighed og volumennedskæringer. |
| --- | --- |

(10)

Denne hemmelige samordning bestod af bilaterale udvekslinger af konkurrencemæssigt følsomme forretningsoplysninger mellem de tre leverandører. Med henblik på at samordne deres adfærd på markedet vedrørende Daimler og BMW udvekslede deltagerne oplysninger om deres villighed til at acceptere henholdsvis Daimlers klausul om en treårig politik og BMW's klausul om en fireårig politik (6), og de drøftede vilkår og betingelser for Daimlers og BMW's køb. Udvekslingerne vedrørende Daimler omhandlede også kompensation for udgifter til råvarer, omkostningsgennemsigtighed og volumennedskæringer.

2.2.2.   Overtrædelse II

| (11) | Overtrædelse II bestod af bilaterale hemmelige udvekslinger mellem CONTINENTAL og BOSCH vedrørende salg inden for EØS af elektroniske bremsesystemer (EBS) til personbiler til kunden VW's MLB evo-platform (7). |
| --- | --- |

(11)

Overtrædelse II bestod af bilaterale hemmelige udvekslinger mellem CONTINENTAL og BOSCH vedrørende salg inden for EØS af elektroniske bremsesystemer (EBS) til personbiler til kunden VW's MLB evo-platform (7).

| (12) | Efter anmodninger om pristilbud på MLB evo-platformen drøftede parterne deres interesse i kontrakten, tilkendegav deres hensigter for hinanden og udvekslede oplysninger om deres respektive tilbud. |
| --- | --- |

(12)

Efter anmodninger om pristilbud på MLB evo-platformen drøftede parterne deres interesse i kontrakten, tilkendegav deres hensigter for hinanden og udvekslede oplysninger om deres respektive tilbud.

2.3.   Varighed

| (13) | Varigheden af de enkelte parters deltagelse fremgår af nedenstående:

  Tabel 1










  Overtrædelse | Virksomhed | Omfang: Salg af | Start | Slut |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| I | TRW,
  BOSCH | HBS
  (til Daimler
  til BMW) | 13.2.2007
  29.6.2010 | 18.3.2011
  18.3.2011 |
| CONTINENTAL | HBS
  (til Daimler
  til BMW) | 13.2.2007
  29.6.2010 | 19.3.2010
  18.3.2011 |
| II | CONTINENTAL,
  BOSCH | EBS
  (til VW for MLB evo-platformen) | 29.9.2010 | 7.7.2011 |

(13)

Varigheden af de enkelte parters deltagelse fremgår af nedenstående:

Tabel 1

Overtrædelse

Virksomhed

Omfang: Salg af

Start

Slut

I

TRW,

BOSCH

HBS

(til Daimler

til BMW)

13.2.2007

29.6.2010

18.3.2011

18.3.2011

CONTINENTAL

HBS

(til Daimler

til BMW)

13.2.2007

29.6.2010

19.3.2010

18.3.2011

II

CONTINENTAL,

BOSCH

EBS

(til VW for MLB evo-platformen)

29.9.2010

7.7.2011

3.   ADRESSATER

3.1.1.   TRW

| (14) | TRW tillægges ansvaret for overtrædelsen som følger:






  — | for Overtrædelse I hæfter ZF TRW Automotive Holdings Corp., TRW KFZ Ausrüstung GmbH og Lucas Automotive GmbH solidarisk for perioden fra den 13. februar 2007 til den 18. marts 2011. |
| --- | --- | --- |

(14)

TRW tillægges ansvaret for overtrædelsen som følger:

—

for Overtrædelse I hæfter ZF TRW Automotive Holdings Corp., TRW KFZ Ausrüstung GmbH og Lucas Automotive GmbH solidarisk for perioden fra den 13. februar 2007 til den 18. marts 2011.

3.1.2.   BOSCH

| (15) | BOSCH er tillægges ansvaret for overtrædelsen som følger:






  — | for Overtrædelse I hæfter Robert Bosch GmbH for perioden fra den 13. februar 2007 til den 18. marts 2011 |
| --- | --- | --- |

(15)

BOSCH er tillægges ansvaret for overtrædelsen som følger:

—

for Overtrædelse I hæfter Robert Bosch GmbH for perioden fra den 13. februar 2007 til den 18. marts 2011

| — | for Overtrædelse II hæfter Robert Bosch GmbH for perioden fra den 29. september 2010 til den 7. juli 2011. |
| --- | --- |

—

for Overtrædelse II hæfter Robert Bosch GmbH for perioden fra den 29. september 2010 til den 7. juli 2011.

3.1.3.   CONTINENTAL

| (16) | CONTINENTAL tillægges ansvaret for overtrædelsen som følger:






  — | for Overtrædelse I hæfter Continental AG, Continental Teves AG & Co. oHG og Continental Automotive GmbH solidarisk for perioden fra den 13. februar 2007 til den 18. marts 2011 |
| --- | --- | --- |

(16)

CONTINENTAL tillægges ansvaret for overtrædelsen som følger:

—

for Overtrædelse I hæfter Continental AG, Continental Teves AG & Co. oHG og Continental Automotive GmbH solidarisk for perioden fra den 13. februar 2007 til den 18. marts 2011

| — | for Overtrædelse II hæfter Continental AG og Continental Teves AG & Co. oHG solidarisk for perioden fra den 29. september 2010 indtil den 7. juli 2011. |
| --- | --- |

—

for Overtrædelse II hæfter Continental AG og Continental Teves AG & Co. oHG solidarisk for perioden fra den 29. september 2010 indtil den 7. juli 2011.

4.   RETSMIDLER

| (17) | I afgørelsen anvendes retningslinjerne af 2006 for beregning af bøder (8). |
| --- | --- |

(17)

I afgørelsen anvendes retningslinjerne af 2006 for beregning af bøder (8).

4.1.   Bødens grundbeløb

| (18) | For Overtrædelse I blev salgsværdien beregnet på grundlag af det gennemsnitlige salg af HBS i EØS til Daimler og BMW i de (fulde) år, hvor overtrædelsen pågik. |
| --- | --- |

(18)

For Overtrædelse I blev salgsværdien beregnet på grundlag af det gennemsnitlige salg af HBS i EØS til Daimler og BMW i de (fulde) år, hvor overtrædelsen pågik.

| (19) | For Overtrædelse II blev salgsværdien beregnet på grundlag af det gennemsnitlige salg af EBS i EØS til VW i de år, hvor overtrædelsen pågik. Eftersom CONTINENTAL i denne periode ikke havde nogen relevant afsætning, blev der som en tilnærmelse i henhold til selskabets størrelse og ansvar i forhold til overtrædelsen beregnet en fiktiv salgsværdi for selskabet på baggrund af deltagernes andel af afsætningen på verdensplan, der blev anvendt for BOSCH's relevante afsætning. |
| --- | --- |

(19)

For Overtrædelse II blev salgsværdien beregnet på grundlag af det gennemsnitlige salg af EBS i EØS til VW i de år, hvor overtrædelsen pågik. Eftersom CONTINENTAL i denne periode ikke havde nogen relevant afsætning, blev der som en tilnærmelse i henhold til selskabets størrelse og ansvar i forhold til overtrædelsen beregnet en fiktiv salgsværdi for selskabet på baggrund af deltagernes andel af afsætningen på verdensplan, der blev anvendt for BOSCH's relevante afsætning.

| (20) | I betragtning af overtrædelsernes art og deres geografiske udstrækning blev det variable bødebeløb og tillægsbeløbet (ekstrabeløbet for at være indtrådt i kartellet) fastsat til 16 % af afsætningens værdi for overtrædelserne. |
| --- | --- |

(20)

I betragtning af overtrædelsernes art og deres geografiske udstrækning blev det variable bødebeløb og tillægsbeløbet (ekstrabeløbet for at være indtrådt i kartellet) fastsat til 16 % af afsætningens værdi for overtrædelserne.

| (21) | Det variable beløb blev multipliceret med henholdsvis det antal år eller dele af år, hvori parterne enkeltvis har deltaget i overtrædelserne. Stigningen som følge af varigheden blev beregnet på grundlag af antal dage. |
| --- | --- |

(21)

Det variable beløb blev multipliceret med henholdsvis det antal år eller dele af år, hvori parterne enkeltvis har deltaget i overtrædelserne. Stigningen som følge af varigheden blev beregnet på grundlag af antal dage.

4.1.1.   Justering af grundbeløbet

| (22) | Der var ingen skærpende eller formildende omstændigheder i sagen bortset fra en medvirkende faktor på 50 % for CONTINENTAL på grund af recidivisme (tidligere adressat af Kommissionens afgørelse af 28. januar 2009 i sag AT.39406 Marine Hoses). |
| --- | --- |

(22)

Der var ingen skærpende eller formildende omstændigheder i sagen bortset fra en medvirkende faktor på 50 % for CONTINENTAL på grund af recidivisme (tidligere adressat af Kommissionens afgørelse af 28. januar 2009 i sag AT.39406 Marine Hoses).

| (23) | Der anvendes en afskrækkelsesfaktor på 1,2 på BOSCH og 1,1 på CONTINENTAL for at tage hensyn til disse selskabers størrelse. |
| --- | --- |

(23)

Der anvendes en afskrækkelsesfaktor på 1,2 på BOSCH og 1,1 på CONTINENTAL for at tage hensyn til disse selskabers størrelse.

4.2.   Anvendelse af loftet på 10 % af omsætningen

| (24) | Ingen af de beregnede bøder oversteg 10 % af de respektive selskabers samlede omsætning i 2017. |
| --- | --- |

(24)

Ingen af de beregnede bøder oversteg 10 % af de respektive selskabers samlede omsætning i 2017.

4.3.   Anvendelse af samarbejdsmeddelelsen

4.3.1.   Bødefritagelse

| (25) | TRW var den første, der ved at fremlægge oplysninger og bevismateriale opfyldte betingelserne i punkt 8(a) i samarbejdsmeddelelsen af 2006 for Overtrædelse I. TRW indrømmes derfor bødefritagelse for Overtrædelse I. |
| --- | --- |

(25)

TRW var den første, der ved at fremlægge oplysninger og bevismateriale opfyldte betingelserne i punkt 8(a) i samarbejdsmeddelelsen af 2006 for Overtrædelse I. TRW indrømmes derfor bødefritagelse for Overtrædelse I.

| (26) | CONTINENTAL var den første, der ved at give oplysninger og udlevere bevismateriale opfyldte betingelserne i punkt 8(b) i samarbejdsmeddelelsen fra 2006 for så vidt angår Overtrædelse II. CONTINENTAL blev derfor indrømmet bødefritagelse for Overtrædelse II. Endvidere var CONTINENTAL den første til at fremlægge afgørende bevismateriale efter punkt 25 i samarbejdsmeddelelsen fra 2006, som satte Kommissionen i stand til at medtage afsætningen til en kunde i Overtrædelse I. I overensstemmelse med punkt 26 i samarbejdsmeddelelsen fra 2006 tages der ved beregningen af bøden til CONTINENTAL for Overtrædelse I ikke hensyn til værdien af afsætningen til denne kunde. |
| --- | --- |

(26)

CONTINENTAL var den første, der ved at give oplysninger og udlevere bevismateriale opfyldte betingelserne i punkt 8(b) i samarbejdsmeddelelsen fra 2006 for så vidt angår Overtrædelse II. CONTINENTAL blev derfor indrømmet bødefritagelse for Overtrædelse II. Endvidere var CONTINENTAL den første til at fremlægge afgørende bevismateriale efter punkt 25 i samarbejdsmeddelelsen fra 2006, som satte Kommissionen i stand til at medtage afsætningen til en kunde i Overtrædelse I. I overensstemmelse med punkt 26 i samarbejdsmeddelelsen fra 2006 tages der ved beregningen af bøden til CONTINENTAL for Overtrædelse I ikke hensyn til værdien af afsætningen til denne kunde.

| (27) | CONTINENTAL var den anden til at opfylde betingelserne i punkt 24 og 25 i samarbejdsmeddelelsen fra 2006 for så vidt angår Overtrædelse I og blev indrømmet en bødenedsættelse på 20 % af bøden. |
| --- | --- |

(27)

CONTINENTAL var den anden til at opfylde betingelserne i punkt 24 og 25 i samarbejdsmeddelelsen fra 2006 for så vidt angår Overtrædelse I og blev indrømmet en bødenedsættelse på 20 % af bøden.

| (28) | BOSCH var den første til at opfylde betingelserne i punkt 24 og 25 i samarbejdsmeddelelsen fra 2006 for så vidt angår Overtrædelse I og II og blev indrømmet en bødenedsættelse på 35 % af bøden for Overtrædelse I og 30 % for Overtrædelse II. |
| --- | --- |

(28)

BOSCH var den første til at opfylde betingelserne i punkt 24 og 25 i samarbejdsmeddelelsen fra 2006 for så vidt angår Overtrædelse I og II og blev indrømmet en bødenedsættelse på 35 % af bøden for Overtrædelse I og 30 % for Overtrædelse II.

4.4.   Anvendelse af forligsmeddelelsen

| (29) | Efter anvendelse af meddelelsen om forlig blev hver af adressaternes bøder nedsat med 10 %. Denne nedsættelse blev lagt oven i den bødenedsættelse, der blev indrømmet på grund af samarbejde. |
| --- | --- |

(29)

Efter anvendelse af meddelelsen om forlig blev hver af adressaternes bøder nedsat med 10 %. Denne nedsættelse blev lagt oven i den bødenedsættelse, der blev indrømmet på grund af samarbejde.

5.   AFGØRELSENS BØDEPÅLÆG

| (30) | Følgende bøder blev pålagt efter artikel 23, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1/2003:
  for den uafhængige og vedvarende Overtrædelse I, der varede fra den 13. februar 2007 til den 18. marts 2011






  a) | ZF TRW Automotive Holdings Corp., TRW KFZ Ausrüstung GmbH og Lucas Automotive GmbH hæfter solidarisk for: 0 EUR |
| --- | --- | --- |

(30)

Følgende bøder blev pålagt efter artikel 23, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1/2003:

for den uafhængige og vedvarende Overtrædelse I, der varede fra den 13. februar 2007 til den 18. marts 2011

a)

ZF TRW Automotive Holdings Corp., TRW KFZ Ausrüstung GmbH og Lucas Automotive GmbH hæfter solidarisk for: 0 EUR

| b) | Robert Bosch GmbH hæfter for: 12 072 000 EUR |
| --- | --- |

b)

Robert Bosch GmbH hæfter for: 12 072 000 EUR

| c) | Continental AG, Continental Teves AG & Co. oHG og Continental Automotive GmbH hæfter solidarisk for: 44 006 000 EUR. |
| --- | --- |

c)

Continental AG, Continental Teves AG & Co. oHG og Continental Automotive GmbH hæfter solidarisk for: 44 006 000 EUR.

den uafhængige og vedvarende Overtrædelse II, der varede fra den 29. september 2010 til den 7. juli 2011:

| a) | Continental AG og Continental Teves AG & Co. oHG hæfter solidarisk for: 0 EUR |
| --- | --- |

a)

Continental AG og Continental Teves AG & Co. oHG hæfter solidarisk for: 0 EUR

| b) | Robert Bosch GmbH hæfter for: 19 348 000 EUR. |
| --- | --- |

b)

Robert Bosch GmbH hæfter for: 19 348 000 EUR.

---

(1)  EFT L 1 af 4.1.2003, s. 1.

(2)  De relevante juridiske enheder for TRW er: ZF TRW Automotive Holdings Corp., TRW KFZ Ausrüstung GmbH og Lucas Automotive GmbH.

(3)  Den relevante retlige enhed for BOSCH er: Robert Bosch GmbH.

(4)  De relevante juridiske enheder for CONTINENTAL er: Continental AG, Continental Teves AG & Co. oHG og Continental Automotive GmbH.

(5)  Kommissionens forordning (EF) nr. 773/2004 af 7. april 2004 om Kommissionens gennemførelse af procedurer i henhold til EF-traktatens artikel 81 og 82 (EUT L 123 af 27.4.2004, s. 18).

(6)  I 2008 anmodede Daimler om pristilsagn for komponenter i efter-serier. Leverandørerne blev anmodet om at levere komponenter i tre år efter afslutningen af produktionen til samme pris som under den aktive serieproduktion af et bestemt køretøj, deraf den »treårlige politik« eller »3YP«. BMW's »4YP« gav anledning til en lignende kundeanmodning.

(7)  Denne platform anvendes til produktion af visse Audi- og Porsche Macan-modeller.

(8)  EUT C 210 af 1.9.2006, s. 2.

---

V Øvrige meddelelser

PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Europa-Kommissionen

| 24.4.2018 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 143/8 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2018

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 143/8

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag M.8885 — Carlyle/Accolade Wines Holdings Australia/Accolade Wines Holdings Europe)

Behandles eventuelt efter den forenklede procedure

(EØS-relevant tekst)

(2018/C 143/05)

| 1. | Den 13. april 2018 modtog Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion.
  Anmeldelsen vedrører virksomhederne:






  — | Carlyle Asia Partners IV, L.P., der tilhører Carlyle Group |
| --- | --- | --- |

1.

Den 13. april 2018 modtog Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion.

Anmeldelsen vedrører virksomhederne:

—

Carlyle Asia Partners IV, L.P., der tilhører Carlyle Group

| — | Accolade Wines Holdings Australia Pty Ltd, der kontrolleres af CHAMP III Management Pty Ltd |
| --- | --- |

—

Accolade Wines Holdings Australia Pty Ltd, der kontrolleres af CHAMP III Management Pty Ltd

| — | Accolade Wines Holdings Europe Limited, der kontrolleres af CHAMP III Management Pty Ltd. |
| --- | --- |

—

Accolade Wines Holdings Europe Limited, der kontrolleres af CHAMP III Management Pty Ltd.

Carlyle Group erhverver kontrol, jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b), over hele Accolade Wines Holdings Australia Pty Ltd og Accolade Wines Holdings Europe Limited (samlet benævnt »Accolade Group«).

Den planlagte fusion gennemføres gennem opkøb af aktier.

| 2. | De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:
  —   Carlyle Group: global alternativ formueforvaltning
  —   Accolade: produktion, markedsføring og hovedsageligt engrossalg af vin og vinprodukter. |
| --- | --- |

2.

De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:

—   Carlyle Group: global alternativ formueforvaltning

—   Accolade: produktion, markedsføring og hovedsageligt engrossalg af vin og vinprodukter.

| 3. | Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis er omfattet af fusionsforordningen. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil.
  Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med meddelelse fra Kommissionen om en forenklet procedure for behandling af bestemte fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2). |
| --- | --- |

3.

Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis er omfattet af fusionsforordningen. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil.

Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med meddelelse fra Kommissionen om en forenklet procedure for behandling af bestemte fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2).

| 4. | Kommissionen opfordrer alle interesserede tredjeparter til at fremsætte eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.
  Alle bemærkninger skal være Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse. Angiv altid referencen:
  M.8885 — Carlyle/Accolade Wines Holdings Australia/Accolade Wines Holdings Europe.
  Bemærkningerne kan sendes til Kommissionen pr. e-mail, fax eller brev. Benyt venligst følgende kontaktoplysninger:





  E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| Fax +32 22964301 |
| Postadresse: |
| Europa-Kommissionen |
| Generaldirektoratet for Konkurrence |
| Registreringskontoret for fusioner |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIEN |

4.

Kommissionen opfordrer alle interesserede tredjeparter til at fremsætte eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.

Alle bemærkninger skal være Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse. Angiv altid referencen:

M.8885 — Carlyle/Accolade Wines Holdings Australia/Accolade Wines Holdings Europe.

Bemærkningerne kan sendes til Kommissionen pr. e-mail, fax eller brev. Benyt venligst følgende kontaktoplysninger:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postadresse:

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Registreringskontoret for fusioner

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1 (»fusionsforordningen«).

(2)  EUT C 366 af 14.12.2013, s. 5.

---

| 24.4.2018 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 143/10 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2018

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 143/10

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag M.8856 — Archer Daniels Midland/Cargill/JV Egypt)

Behandles eventuelt efter den forenklede procedure

(EØS-relevant tekst)

(2018/C 143/06)

| 1. | Den 17. april 2018 modtog Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion.
  Anmeldelsen vedrører virksomhederne:






  — | Archer Daniels Midland Europe B.V. (»ADM«, Nederlandene), som kontrolleres af Archer Daniels Midland-koncernen af virksomheder (USA) |
| --- | --- | --- |

1.

Den 17. april 2018 modtog Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion.

Anmeldelsen vedrører virksomhederne:

—

Archer Daniels Midland Europe B.V. (»ADM«, Nederlandene), som kontrolleres af Archer Daniels Midland-koncernen af virksomheder (USA)

| — | Cargill International Luxembourg 2 SARL (»Cargill«, Luxembourg), som kontrolleres af Cargill Incorporated-koncernen af virksomheder (USA) |
| --- | --- |

—

Cargill International Luxembourg 2 SARL (»Cargill«, Luxembourg), som kontrolleres af Cargill Incorporated-koncernen af virksomheder (USA)

| — | National Vegetable Oils Co (»NVOC«, Egypten), som på nuværende tidspunkt udelukkende kontrolleres af Cargill. |
| --- | --- |

—

National Vegetable Oils Co (»NVOC«, Egypten), som på nuværende tidspunkt udelukkende kontrolleres af Cargill.

ADM og Cargill erhverver fælles kontrol, jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b), og artikel 3, stk. 4, over hele NVOC.

Den planlagte fusion gennemføres gennem opkøb af aktier.

| 2. | De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:
  —   ADM: forarbejdning af olieholdige frø, majs, sukker, hvede og andre landbrugsprodukter samt fremstilling af vegetabilske olier og fedt, vegetabilsk protein, mel, majs, sødemidler, biodiesel, ethanol og andre forarbejdede fødevare- og foderingredienser. ADM har aktiviteter over hele verden
  —   Cargill: international fremstilling og salg af fødevarer og landbrugsprodukter samt risikostyringsprodukter og tjenester. Cargills virksomhed omfatter handel med korn og råvarer, forarbejdning og raffinering af olieholdige frø og korn, melfremstilling og finansielle tjenester
  —   NVOC: en oliemølle, der fremstiller og sælger rå sojabønneolie, sojabønnemel og sojaskaller på det egyptiske marked. |
| --- | --- |

2.

De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:

—   ADM: forarbejdning af olieholdige frø, majs, sukker, hvede og andre landbrugsprodukter samt fremstilling af vegetabilske olier og fedt, vegetabilsk protein, mel, majs, sødemidler, biodiesel, ethanol og andre forarbejdede fødevare- og foderingredienser. ADM har aktiviteter over hele verden

—   Cargill: international fremstilling og salg af fødevarer og landbrugsprodukter samt risikostyringsprodukter og tjenester. Cargills virksomhed omfatter handel med korn og råvarer, forarbejdning og raffinering af olieholdige frø og korn, melfremstilling og finansielle tjenester

—   NVOC: en oliemølle, der fremstiller og sælger rå sojabønneolie, sojabønnemel og sojaskaller på det egyptiske marked.

| 3. | Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis er omfattet af fusionsforordningen. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil.
  Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med meddelelse fra Kommissionen om en forenklet procedure for behandling af bestemte fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2). |
| --- | --- |

3.

Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis er omfattet af fusionsforordningen. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil.

Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med meddelelse fra Kommissionen om en forenklet procedure for behandling af bestemte fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2).

| 4. | Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede tredjeparter til at fremsætte eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.
  Alle bemærkninger skal være Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse. Angiv altid referencen:
  M.8856 — Archer Daniels Midland/Cargill/JV Egypt
  Bemærkningerne kan sendes til Kommissionen pr. e-mail, fax eller brev. Benyt venligst følgende kontaktoplysninger:





  E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| Fax nr.: +32 22964301 |
| Postadresse: |
| Europa-Kommissionen |
| Generaldirektoratet for Konkurrence |
| Registreringskontoret for fusioner |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIEN |

4.

Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede tredjeparter til at fremsætte eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.

Alle bemærkninger skal være Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse. Angiv altid referencen:

M.8856 — Archer Daniels Midland/Cargill/JV Egypt

Bemærkningerne kan sendes til Kommissionen pr. e-mail, fax eller brev. Benyt venligst følgende kontaktoplysninger:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax nr.: +32 22964301

Postadresse:

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Registreringskontoret for fusioner

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1 (»fusionsforordningen«).

(2)  EUT C 366 af 14.12.2013, s. 5.

---