# Úřední věstník C 143/2018

| | ISSN 1977-0863 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 143 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Ročník 6124. dubna 2018 |

ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 143

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 6124. dubna 2018

---

| Oznámeníč. | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informace |
| | INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropská komise |
| 2018/C 143/01 | Směnné kurzy vůči euru | 1 |
| 2018/C 143/02 | Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 19. února 2018 týkající se návrhu rozhodnutí ve věci AT.39920 – Brzdové systémy – Zpravodaj: FINSKO | 2 |
| 2018/C 143/03 | Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení – Brzdové systémy (AT.39920) | 3 |
| 2018/C 143/04 | Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise ze dne 21. února 2018 týkajícím se řízení podle článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 53 Dohody o EHP (Věc AT.39920 – Brzdové systémy) (oznámeno pod číslem C(2018) 925) | 4 |

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

2018/C 143/01

Směnné kurzy vůči euru

1

2018/C 143/02

Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 19. února 2018 týkající se návrhu rozhodnutí ve věci AT.39920 – Brzdové systémy – Zpravodaj: FINSKO

2

2018/C 143/03

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení – Brzdové systémy (AT.39920)

3

2018/C 143/04

Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise ze dne 21. února 2018 týkajícím se řízení podle článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 53 Dohody o EHP (Věc AT.39920 – Brzdové systémy) (oznámeno pod číslem C(2018) 925)

(oznámeno pod číslem C(2018) 925)

4

---

| | V   Oznámení |
| --- | --- |
| | ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE |
| | Evropská komise |
| 2018/C 143/05 | Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.8885 – Carlyle/Accolade Wines Holdings Australia/Accolade Wines Holdings Europe) – Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  ) | 8 |
| 2018/C 143/06 | Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.8856 – Archer Daniels Midland/Cargill/JV Egypt) – Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  ) | 10 |

V   Oznámení

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Evropská komise

2018/C 143/05

Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.8885 – Carlyle/Accolade Wines Holdings Australia/Accolade Wines Holdings Europe) – Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  )

1

8

2018/C 143/06

Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.8856 – Archer Daniels Midland/Cargill/JV Egypt) – Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  )

1

10

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP. |

---

(1)   Text s významem pro EHP.

1

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

IV Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

| 24.4.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 143/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 143/1

---

Směnné kurzy vůči euru (1)

23. dubna 2018

(2018/C 143/01)

1 euro =

| | měna | směnný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | americký dolar | 1,2238 |
| JPY | japonský jen | 132,38 |
| DKK | dánská koruna | 7,4477 |
| GBP | britská libra | 0,87640 |
| SEK | švédská koruna | 10,3763 |
| CHF | švýcarský frank | 1,1941 |
| ISK | islandská koruna | 123,20 |
| NOK | norská koruna | 9,6258 |
| BGN | bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | česká koruna | 25,408 |
| HUF | maďarský forint | 311,38 |
| PLN | polský zlotý | 4,1893 |
| RON | rumunský lei | 4,6577 |
| TRY | turecká lira | 5,0079 |
| AUD | australský dolar | 1,6010 |
| CAD | kanadský dolar | 1,5649 |
| HKD | hongkongský dolar | 9,5974 |
| NZD | novozélandský dolar | 1,7052 |
| SGD | singapurský dolar | 1,6188 |
| KRW | jihokorejský won | 1 318,33 |
| ZAR | jihoafrický rand | 14,9600 |
| CNY | čínský juan | 7,7208 |
| HRK | chorvatská kuna | 7,4153 |
| IDR | indonéská rupie | 17 059,77 |
| MYR | malajsijský ringgit | 4,7636 |
| PHP | filipínské peso | 64,073 |
| RUB | ruský rubl | 75,6527 |
| THB | thajský baht | 38,537 |
| BRL | brazilský real | 4,1981 |
| MXN | mexické peso | 22,9000 |
| INR | indická rupie | 81,2845 |

měna

směnný kurz

USD

americký dolar

1,2238

JPY

japonský jen

132,38

DKK

dánská koruna

7,4477

GBP

britská libra

0,87640

SEK

švédská koruna

10,3763

CHF

švýcarský frank

1,1941

ISK

islandská koruna

123,20

NOK

norská koruna

9,6258

BGN

bulharský lev

1,9558

CZK

česká koruna

25,408

HUF

maďarský forint

311,38

PLN

polský zlotý

4,1893

RON

rumunský lei

4,6577

TRY

turecká lira

5,0079

AUD

australský dolar

1,6010

CAD

kanadský dolar

1,5649

HKD

hongkongský dolar

9,5974

NZD

novozélandský dolar

1,7052

SGD

singapurský dolar

1,6188

KRW

jihokorejský won

1 318,33

ZAR

jihoafrický rand

14,9600

CNY

čínský juan

7,7208

HRK

chorvatská kuna

7,4153

IDR

indonéská rupie

17 059,77

MYR

malajsijský ringgit

4,7636

PHP

filipínské peso

64,073

RUB

ruský rubl

75,6527

THB

thajský baht

38,537

BRL

brazilský real

4,1981

MXN

mexické peso

22,9000

INR

indická rupie

81,2845

---

(1)  Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

---

| 24.4.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 143/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 143/2

---

Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 19. února 2018 týkající se návrhu rozhodnutí ve věci AT.39920 – Brzdové systémy

Zpravodaj: FINSKO

(2018/C 143/02)

| 1. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že protisoutěžní jednání, jehož se návrh rozhodnutí týká, představuje dvě samostatné dohody a/nebo jednání ve vzájemné shodě mezi podniky, jež dohromady tvoří dvě protiprávní jednání ve smyslu článku 101 SFEU a článku 53 a Dohody o EHP. |
| --- | --- |

1.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že protisoutěžní jednání, jehož se návrh rozhodnutí týká, představuje dvě samostatné dohody a/nebo jednání ve vzájemné shodě mezi podniky, jež dohromady tvoří dvě protiprávní jednání ve smyslu článku 101 SFEU a článku 53 a Dohody o EHP.

| 2. | Poradní výbor souhlasí s hodnocením Komise, pokud jde o vymezení výrobkového a zeměpisného rozsahu pro každé ze dvou protiprávních jednání, které je obsaženo v návrhu rozhodnutí. |
| --- | --- |

2.

Poradní výbor souhlasí s hodnocením Komise, pokud jde o vymezení výrobkového a zeměpisného rozsahu pro každé ze dvou protiprávních jednání, které je obsaženo v návrhu rozhodnutí.

| 3. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že podniky, na něž se vztahuje návrh rozhodnutí, se účastnily jednoho nebo obou ze dvou jediných a trvajících protiprávních jednání v rozporu s článkem 101 SFEU a článkem 53 a Dohody o EHP, jak je popsáno v návrhu rozhodnutí. |
| --- | --- |

3.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že podniky, na něž se vztahuje návrh rozhodnutí, se účastnily jednoho nebo obou ze dvou jediných a trvajících protiprávních jednání v rozporu s článkem 101 SFEU a článkem 53 a Dohody o EHP, jak je popsáno v návrhu rozhodnutí.

| 4. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že cílem protiprávního jednání bylo omezení hospodářské soutěže ve smyslu článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

4.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že cílem protiprávního jednání bylo omezení hospodářské soutěže ve smyslu článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP.

| 5. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že uvedená dvě protiprávní jednání mohla podstatně ovlivnit obchod mezi členskými státy EU. |
| --- | --- |

5.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že uvedená dvě protiprávní jednání mohla podstatně ovlivnit obchod mezi členskými státy EU.

| 6. | Poradní výbor souhlasí s hodnocením Komise, pokud jde o délku trvání uvedených dvou protiprávních jednání. |
| --- | --- |

6.

Poradní výbor souhlasí s hodnocením Komise, pokud jde o délku trvání uvedených dvou protiprávních jednání.

| 7. | Poradní výbor souhlasí s návrhem rozhodnutí Komise, pokud jde o adresáty u každého z uvedených dvou protiprávních jednání. |
| --- | --- |

7.

Poradní výbor souhlasí s návrhem rozhodnutí Komise, pokud jde o adresáty u každého z uvedených dvou protiprávních jednání.

| 8. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že by adresátům návrhu rozhodnutí měla být uložena pokuta za každé z uvedených dvou protiprávních jednání, jehož se účastnili. |
| --- | --- |

8.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že by adresátům návrhu rozhodnutí měla být uložena pokuta za každé z uvedených dvou protiprávních jednání, jehož se účastnili.

| 9. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o použití pokynů z roku 2006 pro výpočet pokut uložených podle čl. 23 odst. 2 písm. a) nařízení č. 1/2003. |
| --- | --- |

9.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o použití pokynů z roku 2006 pro výpočet pokut uložených podle čl. 23 odst. 2 písm. a) nařízení č. 1/2003.

| 10. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o základní částky pokut. |
| --- | --- |

10.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o základní částky pokut.

| 11. | Poradní výbor souhlasí s určením délky trvání pro účely výpočtu pokut. |
| --- | --- |

11.

Poradní výbor souhlasí s určením délky trvání pro účely výpočtu pokut.

| 12. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že by v případě jednoho podniku, na který se návrh rozhodnutí vztahuje, mělo být uplatněno zvýšení za recidivu. |
| --- | --- |

12.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že by v případě jednoho podniku, na který se návrh rozhodnutí vztahuje, mělo být uplatněno zvýšení za recidivu.

| 13. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že by v případě dvou podniků, na něž se návrh rozhodnutí vztahuje, měl být uplatněn násobící koeficient s cílem zvýšit odrazující účinek. |
| --- | --- |

13.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že by v případě dvou podniků, na něž se návrh rozhodnutí vztahuje, měl být uplatněn násobící koeficient s cílem zvýšit odrazující účinek.

| 14. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o snížení pokut na základě oznámení o shovívavosti z roku 2006. |
| --- | --- |

14.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o snížení pokut na základě oznámení o shovívavosti z roku 2006.

| 15. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o snížení pokut na základě oznámení o narovnání z roku 2008. |
| --- | --- |

15.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o snížení pokut na základě oznámení o narovnání z roku 2008.

| 16. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o konečné částky pokut. |
| --- | --- |

16.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o konečné částky pokut.

| 17. | Poradní výbor doporučuje, aby bylo jeho stanovisko zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie. |
| --- | --- |

17.

Poradní výbor doporučuje, aby bylo jeho stanovisko zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.

---

| 24.4.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 143/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 143/3

---

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení (1)

Brzdové systémy

(AT.39920)

(2018/C 143/03)

Dne 22. září 2016 zahájila Evropská komise řízení podle čl. 11 odst. 6 nařízení (ES) č. 1/2003 (2) a čl. 2 odst. 1 nařízení Komise (ES) č. 773/2004 (3) proti třem podnikům: TRW (4), Bosch (5) a Continental (6) (společně dále jen „strany“).

Po jednáních o narovnání a po předložení návrhů na narovnání v souladu s čl. 10a odst. 2 nařízení (ES) č. 773/2004 Komise přijala dne 4. prosince 2017 prohlášení o námitkách a oznámila je stranám usilujícím o narovnání dne 5. prosince 2017. Podle prohlášení o námitkách se strany dopustily jednoho nebo obou trvajících protiprávních jednání v rozporu s článkem 101 SFEU a článkem 53 Dohody o Evropském hospodářském prostoru (EHP), pokud jde o jejich prodej součástek hydraulických brzdových systémů a elektronických brzdových systémů pro osobní automobily několika výrobcům automobilů v EHP.

Ve svých odpovědích na prohlášení o námitkách strany potvrdily podle čl. 10a odst. 3 nařízení (ES) č. 773/2004, že v prohlášení o námitkách byl zohledněn obsah jejich návrhů na narovnání.

V návrhu rozhodnutí Komise se dospělo k závěru, že strany jednaly v rozporu s článkem 101 SFEU a článkem 53 Dohody o EHP tím, že se účastnily jednoho nebo obou trvajících protiprávních jednání spočívajících ve výměně citlivých obchodních informací s cílem snížit konkurenční nejistotu u prodeje součástek hydraulických brzdových systémů a elektronických brzdových systémů pro osobní automobily několika výrobcům automobilů v EHP. Návrh rozhodnutí konstatuje, že první protiprávní jednání týkající se prodeje součástek hydraulických brzdových systémů započalo dne 13. února 2007 a trvalo do 18. března 2011 a že druhé protiprávní jednání týkající se prodeje elektronických brzdových systémů trvalo od 29. září 2010 do 7. července 2011.

V souladu s článkem 16 rozhodnutí 2011/695/EU jsem přezkoumal, zda se návrh rozhodnutí zabývá pouze těmi námitkami, u nichž byla stranám poskytnuta příležitost vyjádřit své názory. Dospěl jsem ke kladnému závěru.

S ohledem na výše uvedené a s přihlédnutím k tomu, že mi strany nezaslaly žádnou žádost ani stížnost (7), se domnívám, že v této věci byl zajištěn účinný výkon procesních práv všech stran řízení.

V Bruselu dne 20. února 2018.

Joos STRAGIER

---

(1)  Podle článků 16 a 17 rozhodnutí předsedy Evropské komise 2011/695/EU ze dne 13. října 2011 o mandátu úředníka pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže (Úř. věst. L 275, 20.10.2011, s. 29).

1

(2)  Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy (Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 1).

2

(3)  Nařízení Komise (ES) č. 773/2004 ze dne 7. dubna 2004 o vedení řízení Komise podle článků 81 a 82 Smlouvy o ES (Úř. věst. L 123, 27.4.2004, s. 18).

3

(4)  ZF TRW Automotive Holdings Corp., TRW KFZ Ausrüstung GmbH a Lucas Automotive GmbH (společně dále jen „TRW“)

4

(5)  Robert Bosch GmbH („Bosch“)

5

(6)  Continental AG, Continental Teves AG & Co. oHG a Continental Automotive GmbH (společně dále jen „Continental“)

6

(7)  Podle čl. 15 odst. 2 rozhodnutí 2011/695/EU se účastníci řízení v případech kartelů, kteří vstupují do jednání o narovnání podle článku 10a nařízení (ES) č. 773/2004, mohou obrátit na úředníka pro slyšení v kterékoli fázi postupu při narovnání v zájmu zajištění účinného výkonu svých procesních práv. Viz rovněž bod 18 oznámení Komise 2008/C 167/01 o postupu při narovnání s cílem přijmout rozhodnutí podle článků 7 a 23 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 v případech kartelů (Úř. věst. C 167, 2.7.2008, s. 1).

7

---

| 24.4.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 143/4 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 143/4

---

Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise

ze dne 21. února 2018

týkajícím se řízení podle článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 53 Dohody o EHP

(Věc AT.39920 – Brzdové systémy)

(oznámeno pod číslem C(2018) 925)

(Pouze anglické znění je závazné)

(2018/C 143/04)

Dne 21. února 2018 přijala Komise rozhodnutí týkající se řízení podle článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 53 Dohody o EHP. V souladu s ustanoveními článku 30 nařízení Rady (ES) č. 1/2003
   (1)
  Komise tímto zveřejňuje jména stran a hlavní obsah rozhodnutí včetně všech uložených sankcí, přičemž přihlíží k oprávněnému zájmu podniků na ochraně jejich obchodního tajemství.

1.   ÚVOD

| (1) | Dne 21. února 2018 přijala Komise rozhodnutí týkající se dvou jediných a trvajících protiprávních jednání v rozporu s článkem 101 Smlouvy a článkem 53 Dohody o EHP. Uvedená protiprávní jednání se týkala výměny citlivých obchodních informací za účelem snížení konkurenční nejistoty u prodeje součástek hydraulických brzdových systémů a elektronických brzdových systémů pro osobní automobily několika výrobcům automobilů v EHP. |
| --- | --- |

(1)

Dne 21. února 2018 přijala Komise rozhodnutí týkající se dvou jediných a trvajících protiprávních jednání v rozporu s článkem 101 Smlouvy a článkem 53 Dohody o EHP. Uvedená protiprávní jednání se týkala výměny citlivých obchodních informací za účelem snížení konkurenční nejistoty u prodeje součástek hydraulických brzdových systémů a elektronických brzdových systémů pro osobní automobily několika výrobcům automobilů v EHP.

| (2) | Brzdové systémy představují pro výrobce automobilů základní vstup. Hydraulické brzdové systémy se skládají z aktivačního systému (posilovač brzd/hlavní brzdový válec) a základového systému (kotoučová brzda s obložením nebo bubnová brzda a brzdový válec kola). Elektronický brzdový systém chrání vozidlo před smykem pomocí elektronické kontroly stability při brzdění (ABS) nebo při všech jízdních podmínkách (ESC). |
| --- | --- |

(2)

Brzdové systémy představují pro výrobce automobilů základní vstup. Hydraulické brzdové systémy se skládají z aktivačního systému (posilovač brzd/hlavní brzdový válec) a základového systému (kotoučová brzda s obložením nebo bubnová brzda a brzdový válec kola). Elektronický brzdový systém chrání vozidlo před smykem pomocí elektronické kontroly stability při brzdění (ABS) nebo při všech jízdních podmínkách (ESC).

| (3) | Toto rozhodnutí je určeno podnikům TRW (2), BOSCH (3) and CONTINENTAL (4) (dále jen „strany“). |
| --- | --- |

(3)

Toto rozhodnutí je určeno podnikům TRW (2), BOSCH (3) and CONTINENTAL (4) (dále jen „strany“).

2.   POPIS PŘÍPADU

2.1.   Řízení

| (4) | V červenci 2011 podala společnost TRW žádost o uplatnění oznámení o shovívavosti z roku 2006 ohledně dvoustranných kontaktů se společností BOSCH ve vztahu k prodeji brzdových systémů pro osobní automobily zákaznické firmě Daimler. V listopadu 2011 provedla Komise v prostorách společnosti BOSCH šetření. Ještě v listopadu 2011 podala společnost BOSCH žádost o shovívavost v souvislosti s prodejem hydraulických brzdových systémů pro osobní automobily zákaznické firmě Daimler a informovala o svých dvoustranných kontaktech, které v této souvislosti měla s podniky TRW a CONTINENTAL. V září 2014 provedla Komise šetření v prostorách společnosti CONTINENTAL. V prosinci 2014 podala společnost CONTINENTAL žádost o shovívavost v souvislosti s prodejem hydraulických brzdových systémů pro osobní automobily zákaznickým firmám Daimler a BMW a informovala o svých dvoustranných kontaktech, které v této souvislosti měla s podniky TRW a BOSCH. Společnost CONTINENTAL rovněž informovala o svých dvoustranných kontaktech, které měla v souvislosti s prodejem elektronických brzdových systémů pro osobní automobily zákaznické firmě VW. |
| --- | --- |

(4)

V červenci 2011 podala společnost TRW žádost o uplatnění oznámení o shovívavosti z roku 2006 ohledně dvoustranných kontaktů se společností BOSCH ve vztahu k prodeji brzdových systémů pro osobní automobily zákaznické firmě Daimler. V listopadu 2011 provedla Komise v prostorách společnosti BOSCH šetření. Ještě v listopadu 2011 podala společnost BOSCH žádost o shovívavost v souvislosti s prodejem hydraulických brzdových systémů pro osobní automobily zákaznické firmě Daimler a informovala o svých dvoustranných kontaktech, které v této souvislosti měla s podniky TRW a CONTINENTAL. V září 2014 provedla Komise šetření v prostorách společnosti CONTINENTAL. V prosinci 2014 podala společnost CONTINENTAL žádost o shovívavost v souvislosti s prodejem hydraulických brzdových systémů pro osobní automobily zákaznickým firmám Daimler a BMW a informovala o svých dvoustranných kontaktech, které v této souvislosti měla s podniky TRW a BOSCH. Společnost CONTINENTAL rovněž informovala o svých dvoustranných kontaktech, které měla v souvislosti s prodejem elektronických brzdových systémů pro osobní automobily zákaznické firmě VW.

| (5) | Dne 22. září 2016 zahájila Komise proti stranám řízení s cílem vstoupit s nimi do jednání o narovnání. Tato jednání probíhala v období mezi říjnem 2016 a zářím 2017 a během nich se všechny strany vyjádřily k předloženým připomínkám a důkazům. Následně Komisi předložily své formální žádosti o narovnání podle čl. 10a odst. 2 nařízení (ES) č. 773/2004 (5). |
| --- | --- |

(5)

Dne 22. září 2016 zahájila Komise proti stranám řízení s cílem vstoupit s nimi do jednání o narovnání. Tato jednání probíhala v období mezi říjnem 2016 a zářím 2017 a během nich se všechny strany vyjádřily k předloženým připomínkám a důkazům. Následně Komisi předložily své formální žádosti o narovnání podle čl. 10a odst. 2 nařízení (ES) č. 773/2004 (5).

| (6) | Dne 4. prosince 2017 přijala Komise prohlášení o námitkách. Všechny strany jednoznačně potvrdily, že obsah tohoto prohlášení o námitkách odpovídá jejich návrhům možného narovnání, a že tedy mají nadále zájem v řízení o narovnání pokračovat. |
| --- | --- |

(6)

Dne 4. prosince 2017 přijala Komise prohlášení o námitkách. Všechny strany jednoznačně potvrdily, že obsah tohoto prohlášení o námitkách odpovídá jejich návrhům možného narovnání, a že tedy mají nadále zájem v řízení o narovnání pokračovat.

| (7) | Dne 19. února 2018 došlo ke konzultaci s Poradním výborem pro restriktivní praktiky a dominantní postavení. Dne 20. února 2018 vydal svou závěrečnou zprávu úředník pro slyšení. |
| --- | --- |

(7)

Dne 19. února 2018 došlo ke konzultaci s Poradním výborem pro restriktivní praktiky a dominantní postavení. Dne 20. února 2018 vydal svou závěrečnou zprávu úředník pro slyšení.

2.2.   Shrnutí protiprávních jednání

| (8) | Obě dvě jednotlivá protiprávní jednání se týkají dodávek součástek brzdových systémů nebo samotných brzdových systémů pro osobní automobily v EHP. Rozsah protiprávních jednání je následující:







  protiprávní jednání I | : | koordinace mezi podniky TRW, BOSCH a CONTINENTAL ohledně dodávek součástek hydraulických brzdových systémů podnikům Daimler (značka podniku Mercedes) a BMW (značka podniku BMW). |
| --- | --- | --- | --- |
| protiprávní jednání II | : | koordinace mezi podniky CONTINENTAL a BOSCH ohledně dodávek elektronických brzdových systémů zákazníkovi VW pro platformu MLB Evo. |

(8)

Obě dvě jednotlivá protiprávní jednání se týkají dodávek součástek brzdových systémů nebo samotných brzdových systémů pro osobní automobily v EHP. Rozsah protiprávních jednání je následující:

protiprávní jednání I

:

koordinace mezi podniky TRW, BOSCH a CONTINENTAL ohledně dodávek součástek hydraulických brzdových systémů podnikům Daimler (značka podniku Mercedes) a BMW (značka podniku BMW).

protiprávní jednání II

:

koordinace mezi podniky CONTINENTAL a BOSCH ohledně dodávek elektronických brzdových systémů zákazníkovi VW pro platformu MLB Evo.

2.2.1.   Protiprávní jednání I

| (9) | Protiprávní jednání I vzniklo tím, že tři dodavatelé pro automobilový průmysl, tj. společnosti TRW, BOSCH a CONTINENTAL spolu udržovaly kontakty týkající se prodeje součástek pro hydraulické brzdové systémy (posilovače brzd/hlavní brzdové válce, kotoučové brzdy s obložením nebo bubnové brzdy a brzdové válce kola) kromě brzdových kotoučů („HBS“) pro osobní automobily firmám Daimler (značka společnosti Mercedes-Benz) a BMW (značka společnosti BMW) v zemích EHP. |
| --- | --- |

(9)

Protiprávní jednání I vzniklo tím, že tři dodavatelé pro automobilový průmysl, tj. společnosti TRW, BOSCH a CONTINENTAL spolu udržovaly kontakty týkající se prodeje součástek pro hydraulické brzdové systémy (posilovače brzd/hlavní brzdové válce, kotoučové brzdy s obložením nebo bubnové brzdy a brzdové válce kola) kromě brzdových kotoučů („HBS“) pro osobní automobily firmám Daimler (značka společnosti Mercedes-Benz) a BMW (značka společnosti BMW) v zemích EHP.

| (10) | Koluzní jednání spočívalo ve dvoustranné výměně z hlediska hospodářské soutěže citlivých obchodních informací mezi uvedenými třemi dodavateli. S cílem koordinovat své chování na trhu týkající se společností Daimler a BMW si uvedení tři dodavatelé vyměňovali informace ohledně ochoty akceptovat ustanovení o politice tří let (u společnosti Daimler) a politice čtyř let (u společnosti BMW) (6), a dále spolu projednávali podmínky nákupu u uvedených společností Daimler a BMW. Výměna informací ohledně společnosti Daimler se rovněž týkala kompenzací nákladů na suroviny, transparentnosti nákladů a poklesů objemu. |
| --- | --- |

(10)

Koluzní jednání spočívalo ve dvoustranné výměně z hlediska hospodářské soutěže citlivých obchodních informací mezi uvedenými třemi dodavateli. S cílem koordinovat své chování na trhu týkající se společností Daimler a BMW si uvedení tři dodavatelé vyměňovali informace ohledně ochoty akceptovat ustanovení o politice tří let (u společnosti Daimler) a politice čtyř let (u společnosti BMW) (6), a dále spolu projednávali podmínky nákupu u uvedených společností Daimler a BMW. Výměna informací ohledně společnosti Daimler se rovněž týkala kompenzací nákladů na suroviny, transparentnosti nákladů a poklesů objemu.

2.2.2.   Protiprávní jednání II

| (11) | Protiprávní jednání II spočívalo ve dvoustranné koluzivní výměně informací mezi podniky CONTINENTAL a BOSCH týkající se prodejů v rámci EHP elektronických brzdových systémů (EBS) firmě VW pro osobní automobily používající platformu MLB Evo (7). |
| --- | --- |

(11)

Protiprávní jednání II spočívalo ve dvoustranné koluzivní výměně informací mezi podniky CONTINENTAL a BOSCH týkající se prodejů v rámci EHP elektronických brzdových systémů (EBS) firmě VW pro osobní automobily používající platformu MLB Evo (7).

| (12) | V návaznosti na žádosti o kotace platformy MLB Evo jednaly strany o zájmech, které na zakázce mají, informovaly se vzájemně o svých záměrech a sdílely informace o svých nabídkách. |
| --- | --- |

(12)

V návaznosti na žádosti o kotace platformy MLB Evo jednaly strany o zájmech, které na zakázce mají, informovaly se vzájemně o svých záměrech a sdílely informace o svých nabídkách.

2.3.   Doba trvání

| (13) | Doba trvání účasti každé strany na protiprávních jednáních byla následující:

  Tabulka 1










  Protiprávní jednání | Podnik | Rozsah: Prodej | Začátek | Konec |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| I | TRW,
  BOSCH | HBS
  (podniku Daimler
  podniku BMW) | 13.2.2007
  29.6.2010 | 18.3.2011
  18.3.2011 |
| CONTINENTAL | HBS
  (podniku Daimler
  podniku BMW) | 13.2.2007
  29.6.2010 | 19.3.2010
  18.3.2011 |
| II | CONTINENTAL,
  BOSCH | EBS
  (podniku VW pro platformu MLB Evo) | 29.9.2010 | 7.7.2011 |

(13)

Doba trvání účasti každé strany na protiprávních jednáních byla následující:

Tabulka 1

Protiprávní jednání

Podnik

Rozsah: Prodej

Začátek

Konec

I

TRW,

BOSCH

HBS

(podniku Daimler

podniku BMW)

13.2.2007

29.6.2010

18.3.2011

18.3.2011

CONTINENTAL

HBS

(podniku Daimler

podniku BMW)

13.2.2007

29.6.2010

19.3.2010

18.3.2011

II

CONTINENTAL,

BOSCH

EBS

(podniku VW pro platformu MLB Evo)

29.9.2010

7.7.2011

3.   URČENÍ

3.1.1.   TRW

| (14) | Odpovědnost za toto protiprávní jednání se přičítá podniku TRW takto:






  — | za protiprávní jednání I společně a nerozdílně podnikům ZF TRW Automotive Holdings Corp., TRW KFZ Ausrüstung GmbH a Lucas Automotive GmbH za období od 13. února 2007 do 18. března 2011 |
| --- | --- | --- |

(14)

Odpovědnost za toto protiprávní jednání se přičítá podniku TRW takto:

—

za protiprávní jednání I společně a nerozdílně podnikům ZF TRW Automotive Holdings Corp., TRW KFZ Ausrüstung GmbH a Lucas Automotive GmbH za období od 13. února 2007 do 18. března 2011

3.1.2.   BOSCH

| (15) | Odpovědnost za tato protiprávní jednání se přičítá podniku BOSCH takto:






  — | za protiprávní jednání I podniku Robert Bosch GmbH za období od 13. února 2007 do 18. března 2011; |
| --- | --- | --- |

(15)

Odpovědnost za tato protiprávní jednání se přičítá podniku BOSCH takto:

—

za protiprávní jednání I podniku Robert Bosch GmbH za období od 13. února 2007 do 18. března 2011;

| — | za protiprávní jednání II podniku Robert Bosch GmbH za období od 29. září 2010 do 7. července 2011. |
| --- | --- |

—

za protiprávní jednání II podniku Robert Bosch GmbH za období od 29. září 2010 do 7. července 2011.

3.1.3.   CONTINENTAL

| (16) | Odpovědnost za tato protiprávní jednání se přičítá podniku CONTINENTAL takto:






  — | za protiprávní jednání I společně a nerozdílně podnikům Continental AG, Continental Teves AG & Co. oHG a Continental Automotive GmbH za období od 13. února 2007 do 18. března 2011; |
| --- | --- | --- |

(16)

Odpovědnost za tato protiprávní jednání se přičítá podniku CONTINENTAL takto:

—

za protiprávní jednání I společně a nerozdílně podnikům Continental AG, Continental Teves AG & Co. oHG a Continental Automotive GmbH za období od 13. února 2007 do 18. března 2011;

| — | za protiprávní jednání II společně a nerozdílně podnikům Continental AG a Continental Teves AG & Co. oHG za období od 29. září 2010 do 7. července 2011. |
| --- | --- |

—

za protiprávní jednání II společně a nerozdílně podnikům Continental AG a Continental Teves AG & Co. oHG za období od 29. září 2010 do 7. července 2011.

4.   NÁPRAVNÁ OPATŘENÍ

| (17) | Pro účely rozhodnutí jsou použity pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 (8). |
| --- | --- |

(17)

Pro účely rozhodnutí jsou použity pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 (8).

4.1.   Základní částka pokuty

| (18) | U protiprávního jednání I se hodnota tržeb vypočítá na základě ročních průměrných prodejů HBS v EHP společnostem Daimler a BMW během doby trvání protiprávního jednání. |
| --- | --- |

(18)

U protiprávního jednání I se hodnota tržeb vypočítá na základě ročních průměrných prodejů HBS v EHP společnostem Daimler a BMW během doby trvání protiprávního jednání.

| (19) | U protiprávního jednání II se hodnota tržeb vypočítá na základě ročních průměrných prodejů EBS v EHP společnosti VW během doby trvání protiprávního jednání. Jelikož společnost CONTINENTAL nerealizovala v tomto období žádné relevantní tržby, byla vypočtena fiktivní hodnota tržeb jako zástupný poměr její relativní velikosti a odpovědnosti za protiprávní jednání na základě poměru celosvětových obratů účastníků uplatněného na příslušné tržby podniku BOSCH. |
| --- | --- |

(19)

U protiprávního jednání II se hodnota tržeb vypočítá na základě ročních průměrných prodejů EBS v EHP společnosti VW během doby trvání protiprávního jednání. Jelikož společnost CONTINENTAL nerealizovala v tomto období žádné relevantní tržby, byla vypočtena fiktivní hodnota tržeb jako zástupný poměr její relativní velikosti a odpovědnosti za protiprávní jednání na základě poměru celosvětových obratů účastníků uplatněného na příslušné tržby podniku BOSCH.

| (20) | Vzhledem k povaze protiprávních jednání a jejich zeměpisnému rozsahu byly procentní podíl pro variabilní výši pokut i dodatečná částka („vstupní poplatek“) stanoveny ve výši 16 % hodnoty tržeb u daných protiprávních jednání. |
| --- | --- |

(20)

Vzhledem k povaze protiprávních jednání a jejich zeměpisnému rozsahu byly procentní podíl pro variabilní výši pokut i dodatečná částka („vstupní poplatek“) stanoveny ve výši 16 % hodnoty tržeb u daných protiprávních jednání.

| (21) | Variabilní částka se vynásobila počtem let nebo zlomků roku podle individuální účasti stran na daném protiprávním jednání (daných protiprávních jednáních). Zvýšení za dobu trvání se vypočítalo na základě dnů. |
| --- | --- |

(21)

Variabilní částka se vynásobila počtem let nebo zlomků roku podle individuální účasti stran na daném protiprávním jednání (daných protiprávních jednáních). Zvýšení za dobu trvání se vypočítalo na základě dnů.

4.1.1.   Úpravy základní částky.

| (22) | V této věci nebyly zjištěny žádné přitěžující ani polehčující okolnosti, kromě přitěžujícího faktoru ve výši 50 % pro společnost CONTINENTAL v důsledku recidivy (účastníkem protiprávního jednání, které bylo předmětem rozhodnutí Komise ze dne 28. ledna 2009 ve věci AT.39406 Marine Hoses). |
| --- | --- |

(22)

V této věci nebyly zjištěny žádné přitěžující ani polehčující okolnosti, kromě přitěžujícího faktoru ve výši 50 % pro společnost CONTINENTAL v důsledku recidivy (účastníkem protiprávního jednání, které bylo předmětem rozhodnutí Komise ze dne 28. ledna 2009 ve věci AT.39406 Marine Hoses).

| (23) | Násobitel odrazujícího účinku ve výši 1,2 se uplatní u podniku BOSCH a ve výši 1,1 u podniku CONTINENTAL, aby byla zohledněna poměrně značná velikost těchto podniků. |
| --- | --- |

(23)

Násobitel odrazujícího účinku ve výši 1,2 se uplatní u podniku BOSCH a ve výši 1,1 u podniku CONTINENTAL, aby byla zohledněna poměrně značná velikost těchto podniků.

4.2.   Uplatnění hranice 10 % obratu

| (24) | Žádná z vypočtených pokut nepřekračuje 10 % celkového obratu daného podniku v roce 2017. |
| --- | --- |

(24)

Žádná z vypočtených pokut nepřekračuje 10 % celkového obratu daného podniku v roce 2017.

4.3.   Uplatnění oznámení o shovívavosti

4.3.1.   Ochrana před pokutami

| (25) | Podnik TRW byl první stranou, která u protiprávního jednání I poskytla informace a důkazy splňující podmínky bodu 8 písm. a) oznámení o shovívavosti z roku 2006. Byla mu proto v případě tohoto protiprávního jednání poskytnuta ochrana před pokutami. |
| --- | --- |

(25)

Podnik TRW byl první stranou, která u protiprávního jednání I poskytla informace a důkazy splňující podmínky bodu 8 písm. a) oznámení o shovívavosti z roku 2006. Byla mu proto v případě tohoto protiprávního jednání poskytnuta ochrana před pokutami.

| (26) | Podnik CONTINENTAL byl první stranou, která u protiprávního jednání II předložila informace a důkazy ve smyslu bodu 8 písm. a) oznámení o shovívavosti z roku 2006. Byla mu proto v případě tohoto protiprávního jednání poskytnuta ochrana před pokutami. Byl také první stranou, která předložila přesvědčivé důkazy ve smyslu bodu 25 oznámení o shovívavosti z roku 2006, jež umožnily Komisi zahrnout do protiprávního jednání I prodeje jednomu ze zákazníků. V souladu s bodem 26 oznámení o shovívavosti z roku 2006 nebyly prodeje tomuto zákazníkovi zohledněny při stanovení pokuty společnosti CONTINENTAL za protiprávní jednání I. |
| --- | --- |

(26)

Podnik CONTINENTAL byl první stranou, která u protiprávního jednání II předložila informace a důkazy ve smyslu bodu 8 písm. a) oznámení o shovívavosti z roku 2006. Byla mu proto v případě tohoto protiprávního jednání poskytnuta ochrana před pokutami. Byl také první stranou, která předložila přesvědčivé důkazy ve smyslu bodu 25 oznámení o shovívavosti z roku 2006, jež umožnily Komisi zahrnout do protiprávního jednání I prodeje jednomu ze zákazníků. V souladu s bodem 26 oznámení o shovívavosti z roku 2006 nebyly prodeje tomuto zákazníkovi zohledněny při stanovení pokuty společnosti CONTINENTAL za protiprávní jednání I.

| (27) | Podnik CONTINENTAL byl druhým podnikem, který splnil požadavky uvedené v bodech 24 a 25 oznámení o shovívavosti, pokud jde o protiprávní jednání I. Je mu proto v případě tohoto protiprávního jednání poskytnuto snížení pokuty o 20 %. |
| --- | --- |

(27)

Podnik CONTINENTAL byl druhým podnikem, který splnil požadavky uvedené v bodech 24 a 25 oznámení o shovívavosti, pokud jde o protiprávní jednání I. Je mu proto v případě tohoto protiprávního jednání poskytnuto snížení pokuty o 20 %.

| (28) | Podnik BOSCH byl prvním podnikem, který splnil požadavky uvedené v bodech 24 a 25 oznámení o shovívavosti z roku 2006, pokud jde o protiprávní jednání I a II. Je mu proto v případě protiprávního jednání I poskytnuto snížení pokuty o 35 % a v případě protiprávního jednání II o 30 %. |
| --- | --- |

(28)

Podnik BOSCH byl prvním podnikem, který splnil požadavky uvedené v bodech 24 a 25 oznámení o shovívavosti z roku 2006, pokud jde o protiprávní jednání I a II. Je mu proto v případě protiprávního jednání I poskytnuto snížení pokuty o 35 % a v případě protiprávního jednání II o 30 %.

4.4.   Uplatnění oznámení o narovnání

| (29) | V důsledku uplatnění oznámení o narovnání se výše pokut, jež mají být uloženy všem stranám, snížila o 10 %. Toto snížení bylo přičteno k jejich odměně za shovívavost. |
| --- | --- |

(29)

V důsledku uplatnění oznámení o narovnání se výše pokut, jež mají být uloženy všem stranám, snížila o 10 %. Toto snížení bylo přičteno k jejich odměně za shovívavost.

5.   POKUTY ULOŽENÉ ROZHODNUTÍM

| (30) | Podle čl. 23 odst. 2 nařízení (ES) č. 1/2003 byly uloženy tyto pokuty:
  za jediné a trvající protiprávní jednání I trvající od 13. února 2007 do 18. března 2011:






  a) | podnikům ZF TRW Automotive Holdings Corp., TRW KFZ Ausrüstung GmbH a Lucas Automotive GmbH, společně a nerozdílně: 0 EUR, |
| --- | --- | --- |

(30)

Podle čl. 23 odst. 2 nařízení (ES) č. 1/2003 byly uloženy tyto pokuty:

za jediné a trvající protiprávní jednání I trvající od 13. února 2007 do 18. března 2011:

a)

podnikům ZF TRW Automotive Holdings Corp., TRW KFZ Ausrüstung GmbH a Lucas Automotive GmbH, společně a nerozdílně: 0 EUR,

| b) | podniku Robert Bosch GmbH: 12 072 000 EUR, |
| --- | --- |

b)

podniku Robert Bosch GmbH: 12 072 000 EUR,

| c) | podnikům Continental AG, Continental Teves AG & Co. oHG a Continental Automotive GmbH, společně a nerozdílně: 44 006 000 EUR. |
| --- | --- |

c)

podnikům Continental AG, Continental Teves AG & Co. oHG a Continental Automotive GmbH, společně a nerozdílně: 44 006 000 EUR.

za jediné a trvající protiprávní jednání II trvající od 29. září 2007 do 7. července 2011:

| a) | podnikům Continental AG a Continental Teves AG & Co. oHG, společně a nerozdílně: 0 EUR, |
| --- | --- |

a)

podnikům Continental AG a Continental Teves AG & Co. oHG, společně a nerozdílně: 0 EUR,

| b) | podniku Robert Bosch GmbH: 19 348 000 EUR. |
| --- | --- |

b)

podniku Robert Bosch GmbH: 19 348 000 EUR.

---

(1)  Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 1.

(2)  Příslušnými právními subjekty pro podnik TRW jsou: ZF TRW Automotive Holdings Corp., TRW KFZ Ausrüstung GmbH a Lucas Automotive GmbH.

(3)  Příslušným právním subjektem pro podnik BOSCH je: Robert Bosch GmbH.

(4)  Příslušnými právními subjekty pro podnik CONTINENTAL jsou: Continental AG, Continental Teves AG & Co. oHG a Continental Automotive GmbH.

(5)  Nařízení Komise (ES) č. 773/2004 ze dne 7. dubna 2004 o vedení řízení Komise podle článků 81 a 82 Smlouvy o ES (Úř. věst. L 123, 27.4.2004, s. 18).

(6)  V roce 2008 požádala společnost Daimler o cenové závazky u součástek produkovaných po ukončení výroby určitých modelů vozidel (tzv. after-series components). Dodavatelé měli dodávat součástky další 3 roky po ukončení výroby za stejnou cenu, jako během aktivní fáze výroby daného vozidla (tzv. politika 3 let neboli 3YP). Společnost BMW uplatňovala politiku v délce 4 let a měla podobný zákaznický požadavek.

(7)  Tato platforma se používá k výrobě určitých modelů vozu Audi a Porsche Macan.

(8)  Úř. věst. C 210, 1.9.2006, s. 2.

---

V Oznámení

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Evropská komise

| 24.4.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 143/8 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 143/8

---

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Věc M.8885 – Carlyle/Accolade Wines Holdings Australia/Accolade Wines Holdings Europe)

Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem

(Text s významem pro EHP)

(2018/C 143/05)

| 1. | Komise dne 13. dubna 2018 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1).
  Toto oznámení se týká těchto podniků:






  — | Carlyle Asia Partners IV, L.P., patřícího do skupiny Carlyle, |
| --- | --- | --- |

1.

Komise dne 13. dubna 2018 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1).

Toto oznámení se týká těchto podniků:

—

Carlyle Asia Partners IV, L.P., patřícího do skupiny Carlyle,

| — | Accolade Wines Holdings Australia Pty Ltd, kontrolovaného podnikem CHAMP III Management Pty Ltd, |
| --- | --- |

—

Accolade Wines Holdings Australia Pty Ltd, kontrolovaného podnikem CHAMP III Management Pty Ltd,

| — | Accolade Wines Holdings Europe Limited, kontrolovaného podnikem CHAMP III Management Pty Ltd. |
| --- | --- |

—

Accolade Wines Holdings Europe Limited, kontrolovaného podnikem CHAMP III Management Pty Ltd.

Skupina Carlyle získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování kontrolu nad celými podniky Accolade Wines Holdings Australia Pty Ltd a Accolade Wines Holdings Europe Limited (dále společně „skupina Accolade“).

Spojení se uskutečňuje nákupem podílů.

| 2. | Předmětem podnikání příslušných podniků je:
  —   skupiny Carlyle: správa alternativních aktiv v celosvětovém měřítku,
  —   skupiny Accolade: produkce, uvádění na trh a prodej vína a vinařských produktů převážně na velkoobchodní úrovni. |
| --- | --- |

2.

Předmětem podnikání příslušných podniků je:

—   skupiny Carlyle: správa alternativních aktiv v celosvětovém měřítku,

—   skupiny Accolade: produkce, uvádění na trh a prodej vína a vinařských produktů převážně na velkoobchodní úrovni.

| 3. | Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení o spojování. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno.
  V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením. |
| --- | --- |

3.

Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení o spojování. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno.

V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením.

| 4. | Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí k navrhované transakci předložily své případné připomínky.
  Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Je třeba vždy uvést toto číslo jednací:
  M.8885 – Carlyle/Accolade Wines Holdings Australia/Accolade Wines Holdings Europe
  Připomínky lze Komisi zaslat e-mailem, faxem nebo poštou. Použijte tyto kontaktní informace:





  E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| Fax: +32 22964301 |
| Poštovní adresa: |
| Commission européenne/Europese Commissie |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí k navrhované transakci předložily své případné připomínky.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Je třeba vždy uvést toto číslo jednací:

M.8885 – Carlyle/Accolade Wines Holdings Australia/Accolade Wines Holdings Europe

Připomínky lze Komisi zaslat e-mailem, faxem nebo poštou. Použijte tyto kontaktní informace:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax: +32 22964301

Poštovní adresa:

Commission européenne/Europese Commissie

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1 („nařízení o spojování“).

(2)  Úř. věst. C 366, 14.12.2013, s. 5.

---

| 24.4.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 143/10 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 143/10

---

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Věc M.8856 – Archer Daniels Midland/Cargill/JV Egypt)

Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem

(Text s významem pro EHP)

(2018/C 143/06)

| 1. | Komise dne 17. dubna 2018 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1).
  Toto oznámení se týká těchto podniků:






  — | Archer Daniels Midland Europe B.V. („ADM“, Nizozemsko), kontrolovaného skupinou podniků Archer Daniels Midland (USA), |
| --- | --- | --- |

1.

Komise dne 17. dubna 2018 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1).

Toto oznámení se týká těchto podniků:

—

Archer Daniels Midland Europe B.V. („ADM“, Nizozemsko), kontrolovaného skupinou podniků Archer Daniels Midland (USA),

| — | Cargill International Luxembourg 2 SARL („Cargill“, Lucembursko), kontrolovaného skupinou podniků Cargill Incorporated (USA), |
| --- | --- |

—

Cargill International Luxembourg 2 SARL („Cargill“, Lucembursko), kontrolovaného skupinou podniků Cargill Incorporated (USA),

| — | National Vegetable Oils Co („NVOC“, Egypt), v současnosti pod výlučnou kontrolou společnosti Cargill. |
| --- | --- |

—

National Vegetable Oils Co („NVOC“, Egypt), v současnosti pod výlučnou kontrolou společnosti Cargill.

Podniky ADM a Cargill získávají ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) a odst. 4 nařízení o spojování společnou kontrolu nad celým podnikem NVOC.

Spojení se uskutečňuje nákupem podílů.

| 2. | Předmětem podnikání příslušných podniků je:
  —   podniku ADM: zpracování olejnatých semen, kukuřice, cukru, pšenice a jiných zemědělských komodit a výroba rostlinných olejů a tuků, rostlinné proteinové moučky, kukuřičných sladidel, mouky, bionafty, ethanolu a jiných přísad s přidanou hodnotou pro potraviny a krmiva. Podnik ADM působí v celosvětovém měřítku,
  —   podniku Cargill: mezinárodní produkce potravin a jejich uvádění na trh, nabídka produktů a služeb v oblasti zemědělství a řízení rizik. Činnosti podniku Cargill zahrnují obchodování s obilím a komoditami, zpracování a rafinaci obilí a olejnin, mlynářství, zpracování masa a finanční služby,
  —   podniku NVOC: závod na drcení sójových bobů, který produkuje a prodává surový sójový olej, sójovou moučku a slupky sójových bobů na egyptském trhu. |
| --- | --- |

2.

Předmětem podnikání příslušných podniků je:

—   podniku ADM: zpracování olejnatých semen, kukuřice, cukru, pšenice a jiných zemědělských komodit a výroba rostlinných olejů a tuků, rostlinné proteinové moučky, kukuřičných sladidel, mouky, bionafty, ethanolu a jiných přísad s přidanou hodnotou pro potraviny a krmiva. Podnik ADM působí v celosvětovém měřítku,

—   podniku Cargill: mezinárodní produkce potravin a jejich uvádění na trh, nabídka produktů a služeb v oblasti zemědělství a řízení rizik. Činnosti podniku Cargill zahrnují obchodování s obilím a komoditami, zpracování a rafinaci obilí a olejnin, mlynářství, zpracování masa a finanční služby,

—   podniku NVOC: závod na drcení sójových bobů, který produkuje a prodává surový sójový olej, sójovou moučku a slupky sójových bobů na egyptském trhu.

| 3. | Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení o spojování. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno.
  V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením. |
| --- | --- |

3.

Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení o spojování. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno.

V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením.

| 4. | Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí k navrhované transakci předložily své případné připomínky.
  Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Je třeba vždy uvést toto číslo jednací:
  M.8856 – Archer Daniels Midland/Cargill/JV Egypt
  Připomínky lze Komisi zaslat e-mailem, faxem nebo poštou. Použijte tyto kontaktní informace:





  E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| Fax +32 22964301 |
| Poštovní adresa: |
| Commission européenne/Europese Commissie |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí k navrhované transakci předložily své případné připomínky.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Je třeba vždy uvést toto číslo jednací:

M.8856 – Archer Daniels Midland/Cargill/JV Egypt

Připomínky lze Komisi zaslat e-mailem, faxem nebo poštou. Použijte tyto kontaktní informace:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Poštovní adresa:

Commission européenne/Europese Commissie

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1 („nařízení o spojování“).

(2)  Úř. věst. C 366, 14.12.2013, s. 5.

---