# Publicatieblad C 143/2018

| | ISSN 1977-0995 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 143 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 61e jaargang24 april 2018 |

ISSN 1977-0995

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 143

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

61e jaargang24 april 2018

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informatie |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Europese Commissie |
| 2018/C 143/01 | Wisselkoersen van de euro | 1 |
| 2018/C 143/02 | Advies van het Adviescomité voor mededingingsregelingen en machtsposities uitgebracht op zijn bijeenkomst van 19 februari 2018 betreffende een ontwerpbesluit in zaak AT.39920 — Remsystemen — Rapporteur: Finland | 2 |
| 2018/C 143/03 | Eindverslag van de raadadviseur-auditeur — Remsystemen (AT.39920) | 3 |
| 2018/C 143/04 | Samenvatting van het besluit van de Commissie van 21 februari 2018 inzake een procedure op grond van artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en artikel 53 van de EER-overeenkomst (Zaak AT.39920 — Remsystemen) (Kennisgeving geschied onder nummer C(2018) 925) | 4 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

2018/C 143/01

Wisselkoersen van de euro

1

2018/C 143/02

Advies van het Adviescomité voor mededingingsregelingen en machtsposities uitgebracht op zijn bijeenkomst van 19 februari 2018 betreffende een ontwerpbesluit in zaak AT.39920 — Remsystemen — Rapporteur: Finland

2

2018/C 143/03

Eindverslag van de raadadviseur-auditeur — Remsystemen (AT.39920)

3

2018/C 143/04

Samenvatting van het besluit van de Commissie van 21 februari 2018 inzake een procedure op grond van artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en artikel 53 van de EER-overeenkomst (Zaak AT.39920 — Remsystemen) (Kennisgeving geschied onder nummer C(2018) 925)

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2018) 925)

4

---

| | V   Bekendmakingen |
| --- | --- |
| | PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID |
| | Europese Commissie |
| 2018/C 143/05 | Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.8885 — Carlyle/Accolade Wines Holdings Australia/Accolade Wines Holdings Europe) — Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  ) | 8 |
| 2018/C 143/06 | Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.8856 — Archer Daniels Midland/Cargill/JV Egypt) — Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  ) | 10 |

V   Bekendmakingen

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID

Europese Commissie

2018/C 143/05

Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.8885 — Carlyle/Accolade Wines Holdings Australia/Accolade Wines Holdings Europe) — Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  )

1

8

2018/C 143/06

Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.8856 — Archer Daniels Midland/Cargill/JV Egypt) — Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  )

1

10

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Voor de EER relevante tekst. |

---

(1)   Voor de EER relevante tekst.

1

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

| 24.4.2018 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 143/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2018

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 143/1

---

Wisselkoersen van de euro (1)

23 april 2018

(2018/C 143/01)

1 euro =

| | Munteenheid | Koers |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,2238 |
| JPY | Japanse yen | 132,38 |
| DKK | Deense kroon | 7,4477 |
| GBP | Pond sterling | 0,87640 |
| SEK | Zweedse kroon | 10,3763 |
| CHF | Zwitserse frank | 1,1941 |
| ISK | IJslandse kroon | 123,20 |
| NOK | Noorse kroon | 9,6258 |
| BGN | Bulgaarse lev | 1,9558 |
| CZK | Tsjechische koruna | 25,408 |
| HUF | Hongaarse forint | 311,38 |
| PLN | Poolse zloty | 4,1893 |
| RON | Roemeense leu | 4,6577 |
| TRY | Turkse lira | 5,0079 |
| AUD | Australische dollar | 1,6010 |
| CAD | Canadese dollar | 1,5649 |
| HKD | Hongkongse dollar | 9,5974 |
| NZD | Nieuw-Zeelandse dollar | 1,7052 |
| SGD | Singaporese dollar | 1,6188 |
| KRW | Zuid-Koreaanse won | 1 318,33 |
| ZAR | Zuid-Afrikaanse rand | 14,9600 |
| CNY | Chinese yuan renminbi | 7,7208 |
| HRK | Kroatische kuna | 7,4153 |
| IDR | Indonesische roepia | 17 059,77 |
| MYR | Maleisische ringgit | 4,7636 |
| PHP | Filipijnse peso | 64,073 |
| RUB | Russische roebel | 75,6527 |
| THB | Thaise baht | 38,537 |
| BRL | Braziliaanse real | 4,1981 |
| MXN | Mexicaanse peso | 22,9000 |
| INR | Indiase roepie | 81,2845 |

Munteenheid

Koers

USD

US-dollar

1,2238

JPY

Japanse yen

132,38

DKK

Deense kroon

7,4477

GBP

Pond sterling

0,87640

SEK

Zweedse kroon

10,3763

CHF

Zwitserse frank

1,1941

ISK

IJslandse kroon

123,20

NOK

Noorse kroon

9,6258

BGN

Bulgaarse lev

1,9558

CZK

Tsjechische koruna

25,408

HUF

Hongaarse forint

311,38

PLN

Poolse zloty

4,1893

RON

Roemeense leu

4,6577

TRY

Turkse lira

5,0079

AUD

Australische dollar

1,6010

CAD

Canadese dollar

1,5649

HKD

Hongkongse dollar

9,5974

NZD

Nieuw-Zeelandse dollar

1,7052

SGD

Singaporese dollar

1,6188

KRW

Zuid-Koreaanse won

1 318,33

ZAR

Zuid-Afrikaanse rand

14,9600

CNY

Chinese yuan renminbi

7,7208

HRK

Kroatische kuna

7,4153

IDR

Indonesische roepia

17 059,77

MYR

Maleisische ringgit

4,7636

PHP

Filipijnse peso

64,073

RUB

Russische roebel

75,6527

THB

Thaise baht

38,537

BRL

Braziliaanse real

4,1981

MXN

Mexicaanse peso

22,9000

INR

Indiase roepie

81,2845

---

(1)  Bron: door de Europese Centrale Bank gepubliceerde referentiekoers.

---

| 24.4.2018 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 143/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2018

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 143/2

---

Advies van het Adviescomité voor mededingingsregelingen en machtsposities uitgebracht op zijn bijeenkomst van 19 februari 2018 betreffende een ontwerpbesluit in zaak AT.39920 — Remsystemen

Rapporteur: Finland

(2018/C 143/02)

| 1. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de mededingingsbeperkende gedraging waarop het ontwerpbesluit betrekking heeft, bestaat in twee afzonderlijke overeenkomsten en/of onderling afgestemde feitelijke gedragingen tussen ondernemingen die neerkomen op twee inbreuken in de zin van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-overeenkomst. |
| --- | --- |

1.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de mededingingsbeperkende gedraging waarop het ontwerpbesluit betrekking heeft, bestaat in twee afzonderlijke overeenkomsten en/of onderling afgestemde feitelijke gedragingen tussen ondernemingen die neerkomen op twee inbreuken in de zin van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-overeenkomst.

| 2. | Het Adviescomité is het eens met de beoordeling die de Commissie heeft gemaakt van de omvang van de productmarkt en de geografische markt voor elk van de twee inbreuken in het ontwerpbesluit. |
| --- | --- |

2.

Het Adviescomité is het eens met de beoordeling die de Commissie heeft gemaakt van de omvang van de productmarkt en de geografische markt voor elk van de twee inbreuken in het ontwerpbesluit.

| 3. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de ondernemingen waarop het ontwerpbesluit betrekking heeft, hebben deelgenomen aan één of twee afzonderlijke en voortdurende inbreuken op artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-overeenkomst, zoals uiteengezet in het ontwerpbesluit. |
| --- | --- |

3.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de ondernemingen waarop het ontwerpbesluit betrekking heeft, hebben deelgenomen aan één of twee afzonderlijke en voortdurende inbreuken op artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-overeenkomst, zoals uiteengezet in het ontwerpbesluit.

| 4. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat beide inbreuken ertoe strekten de mededinging te beperken in de zin van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-overeenkomst. |
| --- | --- |

4.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat beide inbreuken ertoe strekten de mededinging te beperken in de zin van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-overeenkomst.

| 5. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat beide inbreuken de handel tussen de EU-lidstaten merkbaar ongunstig konden beïnvloeden. |
| --- | --- |

5.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat beide inbreuken de handel tussen de EU-lidstaten merkbaar ongunstig konden beïnvloeden.

| 6. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens wat de duur van beide inbreuken betreft. |
| --- | --- |

6.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens wat de duur van beide inbreuken betreft.

| 7. | Het Adviescomité is het met het ontwerpbesluit van de Commissie eens wat de adressaten met betrekking tot elk van de twee inbreuken betreft. |
| --- | --- |

7.

Het Adviescomité is het met het ontwerpbesluit van de Commissie eens wat de adressaten met betrekking tot elk van de twee inbreuken betreft.

| 8. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat aan de adressaten van het ontwerpbesluit een geldboete moet worden opgelegd voor elk van de twee inbreuken waarbij ze betrokken waren. |
| --- | --- |

8.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat aan de adressaten van het ontwerpbesluit een geldboete moet worden opgelegd voor elk van de twee inbreuken waarbij ze betrokken waren.

| 9. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens wat betreft de toepassing van de richtsnoeren van 2006 voor de berekening van geldboeten die uit hoofde van artikel 23, lid 2, onder a), van Verordening (EG) nr. 1/2003 worden opgelegd. |
| --- | --- |

9.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens wat betreft de toepassing van de richtsnoeren van 2006 voor de berekening van geldboeten die uit hoofde van artikel 23, lid 2, onder a), van Verordening (EG) nr. 1/2003 worden opgelegd.

| 10. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens wat betreft de basisbedragen van de geldboeten. |
| --- | --- |

10.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens wat betreft de basisbedragen van de geldboeten.

| 11. | Het Adviescomité is het eens met de duur van de inbreuk zoals die met het oog op de berekening van het bedrag van de geldboeten is vastgesteld. |
| --- | --- |

11.

Het Adviescomité is het eens met de duur van de inbreuk zoals die met het oog op de berekening van het bedrag van de geldboeten is vastgesteld.

| 12. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat op een van de ondernemingen waarop het ontwerpbesluit van toepassing is, een verhoging wegens herhaling moet worden toegepast. |
| --- | --- |

12.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat op een van de ondernemingen waarop het ontwerpbesluit van toepassing is, een verhoging wegens herhaling moet worden toegepast.

| 13. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat op twee ondernemingen waarop het ontwerpbesluit van toepassing is, een afschrikkingsfactor moet worden toegepast. |
| --- | --- |

13.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat op twee ondernemingen waarop het ontwerpbesluit van toepassing is, een afschrikkingsfactor moet worden toegepast.

| 14. | Het Adviescomité is het eens met de door de Commissie toegepaste verlaging van de geldboeten op grond van de clementieregeling van 2006. |
| --- | --- |

14.

Het Adviescomité is het eens met de door de Commissie toegepaste verlaging van de geldboeten op grond van de clementieregeling van 2006.

| 15. | Het Adviescomité is het eens met de door de Commissie toegepaste verlaging van de geldboeten op grond van de mededeling betreffende de schikkingsprocedures van 2008. |
| --- | --- |

15.

Het Adviescomité is het eens met de door de Commissie toegepaste verlaging van de geldboeten op grond van de mededeling betreffende de schikkingsprocedures van 2008.

| 16. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens wat betreft de definitieve bedragen van de geldboeten. |
| --- | --- |

16.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens wat betreft de definitieve bedragen van de geldboeten.

| 17. | Het Adviescomité beveelt aan dat zijn advies wordt bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie. |
| --- | --- |

17.

Het Adviescomité beveelt aan dat zijn advies wordt bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie.

---

| 24.4.2018 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 143/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2018

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 143/3

---

Eindverslag van de raadadviseur-auditeur (1)

Remsystemen

(AT.39920)

(2018/C 143/03)

Op 22 september 2016 heeft de Commissie de procedure van artikel 11, lid 6, van Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad (2) en artikel 2, lid 1, van Verordening (EG) nr. 773/2004 (3) ingeleid tegen drie ondernemingen: TRW (4), Bosch (5) en Continental (6) (hierna samen „de partijen” genoemd).

Na schikkingsgesprekken en na indiening van verklaringen met het oog op een schikking overeenkomstig artikel 10 bis, lid 2, van Verordening (EG) nr. 773/2004 heeft de Commissie op 4 december 2017 een mededeling van punten van bezwaar goedgekeurd en de partijen daarvan op 5 december 2017 in kennis gesteld. Volgens de mededeling van punten van bezwaar hebben de partijen deelgenomen aan één of twee afzonderlijke en voortdurende inbreuken op artikel 101 VWEU en artikel 53 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (hierna „de EER-overeenkomst” genoemd) met betrekking tot hun verkoop van onderdelen van hydraulische remsystemen en elektronische remsystemen voor personenauto’s aan een aantal autofabrikanten in de EER.

In hun respectieve antwoorden op de mededeling van punten van bezwaar bevestigen de partijen overeenkomstig artikel 10 bis, lid 3, van Verordening (EG) nr. 773/2004 dat de mededeling van punten van bezwaar de inhoud de inhoud van hun verklaringen weergeeft.

In haar ontwerpbesluit stelt de Commissie vast dat de partijen inbreuk hebben gemaakt op artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-overeenkomst door deel te nemen aan één of twee afzonderlijke en voortdurende inbreuken die bestaan in de uitwisseling van gevoelige bedrijfsinformatie met het oog op de vermindering van de onzekerheid op mededingingsvlak wat betreft de verkoop van onderdelen van hydraulische remsystemen en elektronische remsystemen voor personenauto’s aan een aantal autofabrikanten in de EER. In het ontwerpbesluit wordt vastgesteld dat de eerste inbreuk, betreffende de verkoop van onderdelen van hydraulische remsystemen, begon op 13 februari 2007 en duurde tot en met 18 maart 2011, terwijl de tweede inbreuk, betreffende de verkoop van elektronische remsystemen, van 29 september 2010 tot en met 7 juli 2011 duurde.

Overeenkomstig artikel 16 van Besluit 2011/695/EU heb ik onderzocht of het ontwerpbesluit enkel de bezwaren behandelt waarover de partijen opmerkingen hebben kunnen formuleren. Ik ben tot de conclusie gekomen dat dit inderdaad het geval is.

Gezien het bovenstaande, en gezien het feit dat de partijen mij geen verzoeken of klachten hebben doen toekomen (7), ben ik van mening dat de daadwerkelijke uitoefening van de procedurele rechten van alle partijen bij de procedure in deze zaak is geëerbiedigd.

Brussel, 20 februari 2018.

Joos STRAGIER

---

(1)  Opgesteld overeenkomstig de artikelen 16 en 17 van Besluit 2011/695/EU van de voorzitter van de Europese Commissie van 13 oktober 2011 betreffende de functie en het mandaat van de raadadviseur-auditeur in bepaalde mededingingsprocedures (PB L 275 van 20.10.2011, blz. 29).

1

(2)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 1 van 4.1.2003, blz. 1).

2

(3)  Verordening (EG) nr. 773/2004 van de Commissie van 7 april 2004 betreffende procedures van de Commissie op grond van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 123 van 27.4.2004, blz. 18).

3

(4)  ZF TRW Automotive Holdings Corp., TRW KFZ Ausrüstung GmbH and Lucas Automotive GmbH (hierna samen „TRW” genoemd).

4

(5)  Robert Bosch GmbH (hierna „Bosch” genoemd).

5

(6)  Continental AG, Continental Teves AG & Co. oHG en Continental Automotive GmbH (hierna samen „Continental” genoemd).

6

(7)  Op grond van artikel 15, lid 2, van Besluit 2011/695/EU kunnen partijen bij procedures in kartelzaken die overeenkomstig artikel 10 bis van Verordening (EG) nr. 773/2004 gesprekken met het oog op een schikking aangaan, in elk stadium van de schikkingsprocedure een beroep doen op de raadadviseur-auditeur om ervoor te zorgen dat ze hun procedurele rechten daadwerkelijk kunnen uitoefenen. Zie ook punt 18 van Mededeling 2008/C 167/01 van de Commissie betreffende schikkingsprocedures met het oog op de vaststelling van besluiten op grond van de artikelen 7 en 23 van Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad in kartelzaken (PB C 167 van 2.7.2008, blz. 1).

7

---

| 24.4.2018 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 143/4 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2018

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 143/4

---

Samenvatting van het besluit van de Commissie

van 21 februari 2018

inzake een procedure op grond van artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en artikel 53 van de EER-overeenkomst

(Zaak AT.39920 — Remsystemen)

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2018) 925)

(Slechts de tekst in de Engelse taal is authentiek)

(2018/C 143/04)

Op 21 februari 2018 heeft de Commissie een besluit vastgesteld inzake een procedure op grond van artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en artikel 53 van de EER-overeenkomst. Overeenkomstig de bepalingen van artikel 30 van Verordening (EG) 1/2003 van de Raad
   (1)
  publiceert de Commissie hierbij de namen van de partijen en de belangrijkste punten van het besluit, waaronder de opgelegde sancties, rekening houdende met het rechtmatige belang van de ondernemingen inzake de bescherming van hun bedrijfsgeheimen.

1.   INLEIDING

| (1) | Op 21 februari 2018 heeft de Commissie een besluit vastgesteld inzake twee enkele en voortdurende inbreuken op artikel 101 van het Verdrag en op artikel 53 van de EER-overeenkomst. De inbreuken hadden betrekking op de uitwisseling van gevoelige bedrijfsinformatie met het doel om de onzekerheid op mededingingsvlak te verminderen op het gebied van de verkoop van onderdelen van hydraulische remsystemen en elektronische remsystemen voor personenauto’s aan een aantal autofabrikanten in de EER. |
| --- | --- |

(1)

Op 21 februari 2018 heeft de Commissie een besluit vastgesteld inzake twee enkele en voortdurende inbreuken op artikel 101 van het Verdrag en op artikel 53 van de EER-overeenkomst. De inbreuken hadden betrekking op de uitwisseling van gevoelige bedrijfsinformatie met het doel om de onzekerheid op mededingingsvlak te verminderen op het gebied van de verkoop van onderdelen van hydraulische remsystemen en elektronische remsystemen voor personenauto’s aan een aantal autofabrikanten in de EER.

| (2) | Remsystemen zijn een essentieel onderdeel voor autofabrikanten. Hydraulische remsystemen bestaan uit een bedieningssysteem (rembekrachtiger/hoofdremcilinder) en een wielremsysteem (schijfrem met zadel of trommelrem en wielremcilinder). Elektronische remsystemen voorkomen dat auto’s slippen door middel van een elektronische stabiliteitsregeling tijdens het remmen (ABS) of onder alle rijomstandigheden (ESC). |
| --- | --- |

(2)

Remsystemen zijn een essentieel onderdeel voor autofabrikanten. Hydraulische remsystemen bestaan uit een bedieningssysteem (rembekrachtiger/hoofdremcilinder) en een wielremsysteem (schijfrem met zadel of trommelrem en wielremcilinder). Elektronische remsystemen voorkomen dat auto’s slippen door middel van een elektronische stabiliteitsregeling tijdens het remmen (ABS) of onder alle rijomstandigheden (ESC).

| (3) | Dit besluit is gericht aan TRW (2), Bosch (3) en Continental (4) (hierna „de partijen” genoemd). |
| --- | --- |

(3)

Dit besluit is gericht aan TRW (2), Bosch (3) en Continental (4) (hierna „de partijen” genoemd).

2.   BESCHRIJVING VAN DE ZAAK

2.1.   Procedure

| (4) | In juli 2011 diende TRW een verzoek tot immuniteit in op grond van de clementieregeling van 2006 met betrekking tot bilaterale contacten met Bosch inzake de verkoop van remsystemen voor personenauto’s aan klant Daimler. In november 2011 heeft de Commissie inspecties in de bedrijfsruimten van Bosch uitgevoerd. Eveneens in november 2011 diende Bosch een clementieverzoek in met betrekking tot de verkoop van hydraulische remsystemen voor personenauto’s aan klant Daimler en maakte melding van haar bilaterale contacten met TRW en Continental ter zake. In september 2014 verrichtte de Commissie inspecties in de bedrijfsruimten van Continental. In december 2014 diende Continental een clementieverzoek in met betrekking tot de verkoop van hydraulische remsystemen voor personenauto’s aan klant Daimler en BMW en maakte melding van haar bilaterale contacten met zowel TRW als Bosch in dat verband. Continental maakte tevens melding van haar bilaterale contacten met Bosch met betrekking tot de verkoop van elektronische remsystemen voor personenauto’s aan klant VW. |
| --- | --- |

(4)

In juli 2011 diende TRW een verzoek tot immuniteit in op grond van de clementieregeling van 2006 met betrekking tot bilaterale contacten met Bosch inzake de verkoop van remsystemen voor personenauto’s aan klant Daimler. In november 2011 heeft de Commissie inspecties in de bedrijfsruimten van Bosch uitgevoerd. Eveneens in november 2011 diende Bosch een clementieverzoek in met betrekking tot de verkoop van hydraulische remsystemen voor personenauto’s aan klant Daimler en maakte melding van haar bilaterale contacten met TRW en Continental ter zake. In september 2014 verrichtte de Commissie inspecties in de bedrijfsruimten van Continental. In december 2014 diende Continental een clementieverzoek in met betrekking tot de verkoop van hydraulische remsystemen voor personenauto’s aan klant Daimler en BMW en maakte melding van haar bilaterale contacten met zowel TRW als Bosch in dat verband. Continental maakte tevens melding van haar bilaterale contacten met Bosch met betrekking tot de verkoop van elektronische remsystemen voor personenauto’s aan klant VW.

| (5) | Op 22 september 2016 heeft de Commissie de procedure ingeleid met de intentie om schikkingsgesprekken met de partijen te voeren. Tijdens deze gesprekken, die tussen oktober 2016 en september 2017 plaatsvonden, reageerden alle partijen op de voorgenomen bezwaren en de aan hen verstrekte bewijsstukken. Vervolgens hebben de partijen hun formeel verzoek tot schikking bij de Commissie ingediend overeenkomstig artikel 10 bis, lid 2, van Verordening (EG) nr. 773/2004 (5). |
| --- | --- |

(5)

Op 22 september 2016 heeft de Commissie de procedure ingeleid met de intentie om schikkingsgesprekken met de partijen te voeren. Tijdens deze gesprekken, die tussen oktober 2016 en september 2017 plaatsvonden, reageerden alle partijen op de voorgenomen bezwaren en de aan hen verstrekte bewijsstukken. Vervolgens hebben de partijen hun formeel verzoek tot schikking bij de Commissie ingediend overeenkomstig artikel 10 bis, lid 2, van Verordening (EG) nr. 773/2004 (5).

| (6) | Op 4 december 2017 heeft de Commissie de mededeling van punten van bezwaar aangenomen. Alle partijen bevestigden eenduidig dat de mededeling van punten van bezwaar in overeenstemming was met de inhoud van de door hen ingediende verklaringen met het oog op een schikking, en dat zij daarom nog steeds bereid waren de schikkingsprocedure te volgen. |
| --- | --- |

(6)

Op 4 december 2017 heeft de Commissie de mededeling van punten van bezwaar aangenomen. Alle partijen bevestigden eenduidig dat de mededeling van punten van bezwaar in overeenstemming was met de inhoud van de door hen ingediende verklaringen met het oog op een schikking, en dat zij daarom nog steeds bereid waren de schikkingsprocedure te volgen.

| (7) | Op 19 februari 2018 werd het Adviescomité voor mededingingsregelingen en economische machtsposities geraadpleegd. Op 20 februari 2018 stelde de raadadviseur-auditeur zijn eindverslag op. |
| --- | --- |

(7)

Op 19 februari 2018 werd het Adviescomité voor mededingingsregelingen en economische machtsposities geraadpleegd. Op 20 februari 2018 stelde de raadadviseur-auditeur zijn eindverslag op.

2.2.   Samenvatting van de inbreuken

| (8) | De twee afzonderlijke inbreuken betreffen de levering van componenten van remsystemen of remsystemen voor personenauto’s in de EER. De draagwijdte van de inbreuken is als volgt:







  Inbreuk I | : | Coördinatie tussen TRW, Bosch en Continental inzake levering van componenten van hydraulische remsystemen aan klanten Daimler (merk Mercedes) en BMW (merk BMW). |
| --- | --- | --- | --- |
| Inbreuk II | : | Coördinatie tussen Continental en Bosch inzake levering van elektronische remsystemen aan klant VW voor het MLB evo-platform. |

(8)

De twee afzonderlijke inbreuken betreffen de levering van componenten van remsystemen of remsystemen voor personenauto’s in de EER. De draagwijdte van de inbreuken is als volgt:

Inbreuk I

:

Coördinatie tussen TRW, Bosch en Continental inzake levering van componenten van hydraulische remsystemen aan klanten Daimler (merk Mercedes) en BMW (merk BMW).

Inbreuk II

:

Coördinatie tussen Continental en Bosch inzake levering van elektronische remsystemen aan klant VW voor het MLB evo-platform.

2.2.1.   Inbreuk I

| (9) | Inbreuk I bestond uit contacten tussen de drie leveranciers voor de automobielindustrie TRW, Bosch en Continental betreffende de verkoop in de EER van hydraulische onderdelen van het remsysteem (rembekrachtiger/hoofdremcilinder, schijfrem met zadel of trommelrem en wielremcilinder) exclusief remschijven („HBS”) voor personenauto’s aan klanten Daimler (merk Mercedes-Benz) en BMW (merk BMW). |
| --- | --- |

(9)

Inbreuk I bestond uit contacten tussen de drie leveranciers voor de automobielindustrie TRW, Bosch en Continental betreffende de verkoop in de EER van hydraulische onderdelen van het remsysteem (rembekrachtiger/hoofdremcilinder, schijfrem met zadel of trommelrem en wielremcilinder) exclusief remschijven („HBS”) voor personenauto’s aan klanten Daimler (merk Mercedes-Benz) en BMW (merk BMW).

| (10) | Het heimelijk gedrag bestond uit de bilaterale uitwisseling van concurrentiegevoelige bedrijfsinformatie tussen de drie leveranciers. Met het oog op coördinatie van hun marktgedrag ten aanzien van Daimler en BMW hebben de deelnemers informatie uitgewisseld over hun bereidheid tot het aanvaarden van respectievelijk de clausules voor het driejarenbeleid van Daimler en het vierjarenbeleid van BMW (6), en de inkoopvoorwaarden van Daimler en BMW besproken. De uitwisselingen over Daimler hadden tevens betrekking op de vergoeding voor de kosten van grondstoffen, op kostentransparantie en op volumeverminderingen. |
| --- | --- |

(10)

Het heimelijk gedrag bestond uit de bilaterale uitwisseling van concurrentiegevoelige bedrijfsinformatie tussen de drie leveranciers. Met het oog op coördinatie van hun marktgedrag ten aanzien van Daimler en BMW hebben de deelnemers informatie uitgewisseld over hun bereidheid tot het aanvaarden van respectievelijk de clausules voor het driejarenbeleid van Daimler en het vierjarenbeleid van BMW (6), en de inkoopvoorwaarden van Daimler en BMW besproken. De uitwisselingen over Daimler hadden tevens betrekking op de vergoeding voor de kosten van grondstoffen, op kostentransparantie en op volumeverminderingen.

2.2.2.   Inbreuk II

| (11) | Inbreuk II bestond uit bilaterale heimelijke uitwisseling tussen Continental en Bosch betreffende de verkoop in de EER van elektronische remsystemen (EBS) voor personenauto’s voor het MLB evo-platform (7) van klant VW. |
| --- | --- |

(11)

Inbreuk II bestond uit bilaterale heimelijke uitwisseling tussen Continental en Bosch betreffende de verkoop in de EER van elektronische remsystemen (EBS) voor personenauto’s voor het MLB evo-platform (7) van klant VW.

| (12) | Naar aanleiding van prijsaanvragen voor het MLB evo-platform bespraken de partijen hun belangstelling voor de opdracht, overlegden over hun plannen en wisselden informatie uit over hun respectieve voorstellen. |
| --- | --- |

(12)

Naar aanleiding van prijsaanvragen voor het MLB evo-platform bespraken de partijen hun belangstelling voor de opdracht, overlegden over hun plannen en wisselden informatie uit over hun respectieve voorstellen.

2.3.   Duur

| (13) | De duur van de deelname van elke partij aan de inbreuken was als volgt:

  Tabel 1










  Inbreuk | Onderneming | Toepassingsgebied: verkoop van | Begin | Einde |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| I | TRW,
  Bosch | HBS
  (aan Daimler
  aan BMW) | 13.2.2007
  29.6.2010 | 18.3.2011
  18.3.2011 |
| Continental | HBS
  (aan Daimler
  aan BMW) | 13.2.2007
  29.6.2010 | 19.3.2010
  18.3.2011 |
| II | Continental,
  Bosch | EBS
  (aan VW voor het MLB evo-platform) | 29.9.2010 | 7.7.2011 |

(13)

De duur van de deelname van elke partij aan de inbreuken was als volgt:

Tabel 1

Inbreuk

Onderneming

Toepassingsgebied: verkoop van

Begin

Einde

I

TRW,

Bosch

HBS

(aan Daimler

aan BMW)

13.2.2007

29.6.2010

18.3.2011

18.3.2011

Continental

HBS

(aan Daimler

aan BMW)

13.2.2007

29.6.2010

19.3.2010

18.3.2011

II

Continental,

Bosch

EBS

(aan VW voor het MLB evo-platform)

29.9.2010

7.7.2011

3.   ADRESSATEN

3.1.1.   TRW

| (14) | De aansprakelijkheid voor de inbreuk wordt als volgt aan TRW toegeschreven:






  — | voor inbreuk I, hoofdelijk aan ZF TRW Automotive Holdings Corp., TRW KFZ Ausrüstung GmbH en Lucas Automotive GmbH voor de periode van 13 februari 2007 tot 18 maart 2011. |
| --- | --- | --- |

(14)

De aansprakelijkheid voor de inbreuk wordt als volgt aan TRW toegeschreven:

—

voor inbreuk I, hoofdelijk aan ZF TRW Automotive Holdings Corp., TRW KFZ Ausrüstung GmbH en Lucas Automotive GmbH voor de periode van 13 februari 2007 tot 18 maart 2011.

3.1.2.   Bosch

| (15) | De aansprakelijkheid voor de inbreuken wordt als volgt aan Bosch toegeschreven:






  — | voor inbreuk I, aan Robert Bosch GmbH voor de periode van 13 februari 2007 tot 18 maart 2011; |
| --- | --- | --- |

(15)

De aansprakelijkheid voor de inbreuken wordt als volgt aan Bosch toegeschreven:

—

voor inbreuk I, aan Robert Bosch GmbH voor de periode van 13 februari 2007 tot 18 maart 2011;

| — | voor inbreuk II, aan Robert Bosch GmbH voor de periode van 29 september 2010 tot 7 juli 2011. |
| --- | --- |

—

voor inbreuk II, aan Robert Bosch GmbH voor de periode van 29 september 2010 tot 7 juli 2011.

3.1.3.   Continental

| (16) | De aansprakelijkheid voor de inbreuken wordt als volgt aan Continental toegeschreven:






  — | voor inbreuk I, hoofdelijk aan Continental AG, Continental Teves AG & Co. oHG en Continental Automotive GmbH voor de periode van 13 februari 2007 tot 18 maart 2011; |
| --- | --- | --- |

(16)

De aansprakelijkheid voor de inbreuken wordt als volgt aan Continental toegeschreven:

—

voor inbreuk I, hoofdelijk aan Continental AG, Continental Teves AG & Co. oHG en Continental Automotive GmbH voor de periode van 13 februari 2007 tot 18 maart 2011;

| — | voor inbreuk II, hoofdelijk aan Continental AG and Continental Teves AG & Co. oHG voor de periode van 29 september 2010 tot 7 juli 2011. |
| --- | --- |

—

voor inbreuk II, hoofdelijk aan Continental AG and Continental Teves AG & Co. oHG voor de periode van 29 september 2010 tot 7 juli 2011.

4.   SANCTIES

| (17) | In het besluit worden de richtsnoeren boetetoemeting uit 2006 toegepast (8). |
| --- | --- |

(17)

In het besluit worden de richtsnoeren boetetoemeting uit 2006 toegepast (8).

4.1.   Basisbedrag van de boete

| (18) | Bij inbreuk I wordt de verkoopwaarde berekend op basis van de gemiddelde verkoop van HBS in de EER aan Daimler en BMW in de (volledige) jaren waarin aan de inbreuk werd deelgenomen. |
| --- | --- |

(18)

Bij inbreuk I wordt de verkoopwaarde berekend op basis van de gemiddelde verkoop van HBS in de EER aan Daimler en BMW in de (volledige) jaren waarin aan de inbreuk werd deelgenomen.

| (19) | Bij inbreuk II wordt de verkoopwaarde berekend op basis van de gemiddelde verkoop van EBS in de EER aan VW in de jaren waarin aan de inbreuk werd deelgenomen. Omdat de verkopen van Continental in deze periode feitelijk te verwaarlozen waren, is voor deze onderneming een fictieve waarde van de verkoop berekend als een graadmeter voor de relatieve omvang van en verantwoordelijkheid voor haar aandeel in de inbreuk, op basis van de wereldwijde omzet van de deelnemers in verhouding tot de betrokken verkoop van Bosch. |
| --- | --- |

(19)

Bij inbreuk II wordt de verkoopwaarde berekend op basis van de gemiddelde verkoop van EBS in de EER aan VW in de jaren waarin aan de inbreuk werd deelgenomen. Omdat de verkopen van Continental in deze periode feitelijk te verwaarlozen waren, is voor deze onderneming een fictieve waarde van de verkoop berekend als een graadmeter voor de relatieve omvang van en verantwoordelijkheid voor haar aandeel in de inbreuk, op basis van de wereldwijde omzet van de deelnemers in verhouding tot de betrokken verkoop van Bosch.

| (20) | Gelet op de aard van de inbreuken en de geografische omvang ervan werd het percentage voor het variabele bedrag van de geldboetes en het additionele bedrag („entry fee”) vastgesteld op 16 % van de waarde van de verkopen voor de inbreuken. |
| --- | --- |

(20)

Gelet op de aard van de inbreuken en de geografische omvang ervan werd het percentage voor het variabele bedrag van de geldboetes en het additionele bedrag („entry fee”) vastgesteld op 16 % van de waarde van de verkopen voor de inbreuken.

| (21) | Het variabele bedrag werd vermenigvuldigd met het aantal jaren of met het gedeelte van het respectieve jaar dat elk van de afzonderlijke partijen bij de inbreuk betrokken was. De verhoging voor de duur werd berekend op basis van dagen. |
| --- | --- |

(21)

Het variabele bedrag werd vermenigvuldigd met het aantal jaren of met het gedeelte van het respectieve jaar dat elk van de afzonderlijke partijen bij de inbreuk betrokken was. De verhoging voor de duur werd berekend op basis van dagen.

4.1.1.   Aanpassingen van het basisbedrag

| (22) | In deze zaak was er geen sprake van verzwarende of verzachtende omstandigheden, behalve een verzwarende factor van 50 % voor Continental vanwege recidive (eerder adressaat van de beschikking van de Commissie van 28 januari 2009 in zaak AT.39406 Olieslangen voor maritieme toepassingen). |
| --- | --- |

(22)

In deze zaak was er geen sprake van verzwarende of verzachtende omstandigheden, behalve een verzwarende factor van 50 % voor Continental vanwege recidive (eerder adressaat van de beschikking van de Commissie van 28 januari 2009 in zaak AT.39406 Olieslangen voor maritieme toepassingen).

| (23) | Een afschrikkingsfactor van 1,2 wordt toegepast op Bosch en van 1,1 op Continental teneinde rekening te houden met de relatief grote omvang van deze ondernemingen. |
| --- | --- |

(23)

Een afschrikkingsfactor van 1,2 wordt toegepast op Bosch en van 1,1 op Continental teneinde rekening te houden met de relatief grote omvang van deze ondernemingen.

4.2.   Toepassing van het 10 %-omzetplafond

| (24) | Geen van de berekende geldboetes is hoger dan 10 % van de totale omzet van de desbetreffende onderneming voor 2017. |
| --- | --- |

(24)

Geen van de berekende geldboetes is hoger dan 10 % van de totale omzet van de desbetreffende onderneming voor 2017.

4.3.   Toepassing van de clementieregeling

4.3.1.   Immuniteit tegen geldboetes

| (25) | Met betrekking tot inbreuk I verstrekte TRW als eerste inlichtingen en bewijsmateriaal die aan de voorwaarden van punt 8, onder a), van de clementieregeling van 2006 voldeden. Daarom werd TRW immuniteit tegen geldboetes verleend voor inbreuk I. |
| --- | --- |

(25)

Met betrekking tot inbreuk I verstrekte TRW als eerste inlichtingen en bewijsmateriaal die aan de voorwaarden van punt 8, onder a), van de clementieregeling van 2006 voldeden. Daarom werd TRW immuniteit tegen geldboetes verleend voor inbreuk I.

| (26) | Met betrekking tot inbreuk II verstrekte Continental als eerste inlichtingen en bewijsmateriaal die aan de voorwaarden van punt 8, onder b), van de clementieregeling van 2006 voldeden. Daarom werd Continental immuniteit tegen geldboetes verleend voor inbreuk II. Continental verstrekte tevens als eerste overtuigend bewijs in de zin van punt 25 van de clementieregeling van 2006 dat de Commissie in staat stelde de verkoop aan een klant op te nemen in inbreuk I. Overeenkomstig punt 26 van de clementieregeling van 2006 werd er geen rekening gehouden met de waarde van de verkoop aan deze klant bij het bepalen van de boete voor Continental voor inbreuk I. |
| --- | --- |

(26)

Met betrekking tot inbreuk II verstrekte Continental als eerste inlichtingen en bewijsmateriaal die aan de voorwaarden van punt 8, onder b), van de clementieregeling van 2006 voldeden. Daarom werd Continental immuniteit tegen geldboetes verleend voor inbreuk II. Continental verstrekte tevens als eerste overtuigend bewijs in de zin van punt 25 van de clementieregeling van 2006 dat de Commissie in staat stelde de verkoop aan een klant op te nemen in inbreuk I. Overeenkomstig punt 26 van de clementieregeling van 2006 werd er geen rekening gehouden met de waarde van de verkoop aan deze klant bij het bepalen van de boete voor Continental voor inbreuk I.

| (27) | Continental voldeed als tweede onderneming aan de vereisten van de punten 24 en 25 van de clementieregeling met betrekking tot inbreuk I en kreeg daarom een boeteverlaging van 20 %. |
| --- | --- |

(27)

Continental voldeed als tweede onderneming aan de vereisten van de punten 24 en 25 van de clementieregeling met betrekking tot inbreuk I en kreeg daarom een boeteverlaging van 20 %.

| (28) | Bosch was de eerste onderneming die voldeed aan de vereisten van de punten 24 en 25 van de clementieregeling van 2006 met betrekking tot inbreuken I en II en kreeg daarom een boeteverlaging van 35 % voor inbreuk I en 30 % voor inbreuk II. |
| --- | --- |

(28)

Bosch was de eerste onderneming die voldeed aan de vereisten van de punten 24 en 25 van de clementieregeling van 2006 met betrekking tot inbreuken I en II en kreeg daarom een boeteverlaging van 35 % voor inbreuk I en 30 % voor inbreuk II.

4.4.   Toepassing van de mededeling betreffende schikkingsprocedures

| (29) | Op grond van de toepassing van de mededeling betreffende schikkingsprocedures werd het bedrag van de aan elke partij opgelegde geldboetes met 10 % verlaagd. Die verlaging kwam bovenop hun clementiekorting. |
| --- | --- |

(29)

Op grond van de toepassing van de mededeling betreffende schikkingsprocedures werd het bedrag van de aan elke partij opgelegde geldboetes met 10 % verlaagd. Die verlaging kwam bovenop hun clementiekorting.

5.   GELDBOETES DIE BIJ HET BESLUIT ZIJN OPGELEGD

| (30) | De volgende boetes werden opgelegd overeenkomstig artikel 23, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1/2003:
  voor de enkele en voortdurende inbreuk I die duurde van 13 februari 2007 tot 18 maart 2011,






  a) | aan ZF TRW Automotive Holdings Corp., TRW KFZ Ausrüstung GmbH en Lucas Automotive GmbH: hoofdelijk aansprakelijk: 0 EUR; |
| --- | --- | --- |

(30)

De volgende boetes werden opgelegd overeenkomstig artikel 23, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1/2003:

voor de enkele en voortdurende inbreuk I die duurde van 13 februari 2007 tot 18 maart 2011,

a)

aan ZF TRW Automotive Holdings Corp., TRW KFZ Ausrüstung GmbH en Lucas Automotive GmbH: hoofdelijk aansprakelijk: 0 EUR;

| b) | aan Robert Bosch GmbH: 12 072 000 EUR; |
| --- | --- |

b)

aan Robert Bosch GmbH: 12 072 000 EUR;

| c) | hoofdelijk aan Continental AG, Continental Teves AG & Co. oHG en Continental Automotive GmbH: 44 006 000 EUR; |
| --- | --- |

c)

hoofdelijk aan Continental AG, Continental Teves AG & Co. oHG en Continental Automotive GmbH: 44 006 000 EUR;

voor de enkele en voortdurende inbreuk II die duurde van 29 september 2010 tot 7 juli 2011,

| a) | aan Continental AG en Continental Teves AG & Co. oHG: hoofdelijk aansprakelijk: 0 EUR; |
| --- | --- |

a)

aan Continental AG en Continental Teves AG & Co. oHG: hoofdelijk aansprakelijk: 0 EUR;

| b) | aan Robert Bosch GmbH: 19 348 000 EUR. |
| --- | --- |

b)

aan Robert Bosch GmbH: 19 348 000 EUR.

---

(1)  PB L 1 van 4.1.2003, blz. 1.

(2)  De betrokken rechtspersonen voor TRW zijn: ZF TRW Automotive Holdings Corp., TRW KFZ Ausrüstung GmbH en Lucas Automotive GmbH.

(3)  De betrokken rechtspersoon voor Bosch is: Robert Bosch GmbH.

(4)  De betrokken rechtspersonen voor Continental zijn: Continental AG, Continental Teves AG & Co. oHG en Continental Automotive GmbH.

(5)  Verordening (EG) nr. 773/2004 van de Commissie van 7 april 2004 betreffende procedures van de Commissie op grond van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 123 van 27.4.2004, blz. 18).

(6)  In 2008 vroeg Daimler om prijsafspraken voor te leveren onderdelen na serieproductie. Leveranciers werd gevraagd om gedurende drie jaar na het einde van de productie onderdelen te leveren tegen dezelfde prijs als tijdens de fase van actieve serieproductie voor een bepaald voertuig, vandaar „driejarenbeleid” of „3JB”. Het „4JB” van BMW had een gelijksoortig verzoek aan de klant tot gevolg.

(7)  Dit platform wordt gebruikt voor het produceren van bepaalde Audi-modellen en van de Porsche Macan.

(8)  PB C 210 van 1.9.2006, blz. 2.

---

V Bekendmakingen

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID

Europese Commissie

| 24.4.2018 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 143/8 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2018

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 143/8

---

Voorafgaande aanmelding van een concentratie

(Zaak M.8885 — Carlyle/Accolade Wines Holdings Australia/Accolade Wines Holdings Europe)

Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak

(Voor de EER relevante tekst)

(2018/C 143/05)

| 1. | Op 13 april 2018 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen.
  Deze aanmelding betreft de volgende ondernemingen:






  — | Carlyle Asia Partners IV, L.P., dat deel uitmaakt van Carlyle Group; |
| --- | --- | --- |

1.

Op 13 april 2018 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen.

Deze aanmelding betreft de volgende ondernemingen:

—

Carlyle Asia Partners IV, L.P., dat deel uitmaakt van Carlyle Group;

| — | Accolade Wines Holdings Australia Pty Ltd, dat onder zeggenschap staat van CHAMP III Management Pty Ltd; |
| --- | --- |

—

Accolade Wines Holdings Australia Pty Ltd, dat onder zeggenschap staat van CHAMP III Management Pty Ltd;

| — | Accolade Wines Holdings Europe Limited, dat onder zeggenschap staat van CHAMP III Management Pty Ltd. |
| --- | --- |

—

Accolade Wines Holdings Europe Limited, dat onder zeggenschap staat van CHAMP III Management Pty Ltd.

Carlyle Group verkrijgt zeggenschap in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening over het geheel van Accolade Wines Holdings Australia Pty Ltd en Accolade Wines Holdings Europe Limited (tezamen „Accolade Group”).

De concentratie komt tot stand door de verwerving van aandelen.

| 2. | De activiteiten van de betrokken ondernemingen zijn:
  —   Carlyle Group: wereldwijde alternatieve vermogensbeheerder;
  —   Accolade: productie, marketing en verkoop van wijn en wijnproducten, hoofdzakelijk op groothandelsniveau. |
| --- | --- |

2.

De activiteiten van de betrokken ondernemingen zijn:

—   Carlyle Group: wereldwijde alternatieve vermogensbeheerder;

—   Accolade: productie, marketing en verkoop van wijn en wijnproducten, hoofdzakelijk op groothandelsniveau.

| 3. | Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van de concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden.
  Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking komt voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2). |
| --- | --- |

3.

Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van de concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden.

Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking komt voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2).

| 4. | De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.
  Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na de datum van deze bekendmaking hebben bereikt. De volgende referentie moet altijd worden vermeld:
  M.8885 — Carlyle/Accolade Wines Holdings Australia/Accolade Wines Holdings Europe
  Opmerkingen kunnen aan de Commissie worden toegezonden per e-mail, per fax of per post. Gelieve de onderstaande contactgegevens te gebruiken:





  E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| Fax +32 22964301 |
| Postadres: |
| Europese Commissie |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie voor concentraties |
| 1049 Brussel |
| BELGIË |

4.

De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.

Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na de datum van deze bekendmaking hebben bereikt. De volgende referentie moet altijd worden vermeld:

M.8885 — Carlyle/Accolade Wines Holdings Australia/Accolade Wines Holdings Europe

Opmerkingen kunnen aan de Commissie worden toegezonden per e-mail, per fax of per post. Gelieve de onderstaande contactgegevens te gebruiken:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postadres:

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie voor concentraties

1049 Brussel

BELGIË

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1 (de „concentratieverordening”).

(2)  PB C 366 van 14.12.2013, blz. 5.

---

| 24.4.2018 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 143/10 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2018

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 143/10

---

Voorafgaande aanmelding van een concentratie

(Zaak M.8856 — Archer Daniels Midland/Cargill/JV Egypt)

Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak

(Voor de EER relevante tekst)

(2018/C 143/06)

| 1. | Op 17 april 2018 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen.
  Deze aanmelding betreft de volgende ondernemingen:






  — | Archer Daniels Midland Europe B.V. („ADM”, Nederland), dat onder zeggenschap staat van het concern Archer Daniels Midland (Verenigde Staten); |
| --- | --- | --- |

1.

Op 17 april 2018 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen.

Deze aanmelding betreft de volgende ondernemingen:

—

Archer Daniels Midland Europe B.V. („ADM”, Nederland), dat onder zeggenschap staat van het concern Archer Daniels Midland (Verenigde Staten);

| — | Cargill International Luxembourg 2 SARL („Cargill”, Luxemburg), dat onder zeggenschap staat van het concern Cargill Incorporated (Verenigde Staten); |
| --- | --- |

—

Cargill International Luxembourg 2 SARL („Cargill”, Luxemburg), dat onder zeggenschap staat van het concern Cargill Incorporated (Verenigde Staten);

| — | National Vegetable Oils Co („NVOC”, Egypte), dat momenteel onder uitsluitende zeggenschap staat van Cargill. |
| --- | --- |

—

National Vegetable Oils Co („NVOC”, Egypte), dat momenteel onder uitsluitende zeggenschap staat van Cargill.

ADM en Cargill verkrijgen gezamenlijke zeggenschap in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), en artikel 3, lid 4, van de concentratieverordening over het geheel van NVOC.

De concentratie komt tot stand door de verwerving van aandelen.

| 2. | De activiteiten van de betrokken ondernemingen zijn:
  —   ADM: verwerking van oliehoudende zaden, maïs, suiker, tarwe en andere landbouwgrondstoffen en vervaardiging van plantaardige oliën en vetten, plantaardig eiwit, meel, maïs, zoetstoffen, meel, biodiesel, ethanol en andere voedings- en diervoederingrediënten met toegevoegde waarde. ADM is actief over de hele wereld;
  —   Cargill: internationale productie en marketing van voedingsstoffen, en producten en diensten op het gebied van landbouw en risicobeheer. De activiteiten van Cargill omvatten handel in granen en grondstoffen, verwerking en raffinage van oliehoudend zaad en graan, malen van graan, vleesverwerking en financiële diensten;
  —   NVOC: crushing-installatie voor sojabonen, productie en verkoop van ruwe sojaolie, sojameel en sojahullen op de Egyptische markt. |
| --- | --- |

2.

De activiteiten van de betrokken ondernemingen zijn:

—   ADM: verwerking van oliehoudende zaden, maïs, suiker, tarwe en andere landbouwgrondstoffen en vervaardiging van plantaardige oliën en vetten, plantaardig eiwit, meel, maïs, zoetstoffen, meel, biodiesel, ethanol en andere voedings- en diervoederingrediënten met toegevoegde waarde. ADM is actief over de hele wereld;

—   Cargill: internationale productie en marketing van voedingsstoffen, en producten en diensten op het gebied van landbouw en risicobeheer. De activiteiten van Cargill omvatten handel in granen en grondstoffen, verwerking en raffinage van oliehoudend zaad en graan, malen van graan, vleesverwerking en financiële diensten;

—   NVOC: crushing-installatie voor sojabonen, productie en verkoop van ruwe sojaolie, sojameel en sojahullen op de Egyptische markt.

| 3. | Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van de concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden.
  Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking komt voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2). |
| --- | --- |

3.

Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van de concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden.

Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking komt voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2).

| 4. | De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.
  Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na de datum van deze bekendmaking hebben bereikt. De volgende referentie moet altijd worden vermeld:
  M.8856 — Archer Daniels Midland/Cargill/JV Egypt
  Opmerkingen kunnen aan de Commissie worden toegezonden per e-mail, per fax of per post. Gelieve de onderstaande contactgegevens te gebruiken:





  E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| Fax +32 22964301 |
| Postadres: |
| Europese Commissie |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie voor concentraties |
| 1049 Brussel |
| BELGIË |

4.

De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.

Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na de datum van deze bekendmaking hebben bereikt. De volgende referentie moet altijd worden vermeld:

M.8856 — Archer Daniels Midland/Cargill/JV Egypt

Opmerkingen kunnen aan de Commissie worden toegezonden per e-mail, per fax of per post. Gelieve de onderstaande contactgegevens te gebruiken:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postadres:

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie voor concentraties

1049 Brussel

BELGIË

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1 („de concentratieverordening”).

(2)  PB C 366 van 14.12.2013, blz. 5.

---