# Eiropas Savienības C 143/2018

| | ISSN 1977-0952 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 143 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 61. gadagājums2018. gada 24. aprīlis |

ISSN 1977-0952

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 143

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

61. gadagājums2018. gada 24. aprīlis

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | IV   Paziņojumi |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2018/C 143/01 | Euro maiņas kurss | 1 |
| 2018/C 143/02 | Atzinums, ko sniegusi Aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa padomdevēja komiteja savā 2018. gada 19. februāra sanāksmē attiecībā uz lēmuma projektu lietā AT.39920 – Bremžu sistēmas – Ziņotāja dalībvalsts: SOMIJA | 2 |
| 2018/C 143/03 | Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums – Bremžu sistēmas (AT.39920) | 3 |
| 2018/C 143/04 | Komisijas lēmuma kopsavilkums (2018. gada 21. februāris) par procedūru saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu (lieta AT.39920 – Bremžu sistēmas) (izziņots ar dokumenta numuru C(2018) 925) | 4 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

IV   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

2018/C 143/01

Euro maiņas kurss

1

2018/C 143/02

Atzinums, ko sniegusi Aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa padomdevēja komiteja savā 2018. gada 19. februāra sanāksmē attiecībā uz lēmuma projektu lietā AT.39920 – Bremžu sistēmas – Ziņotāja dalībvalsts: SOMIJA

2

2018/C 143/03

Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums – Bremžu sistēmas (AT.39920)

3

2018/C 143/04

Komisijas lēmuma kopsavilkums (2018. gada 21. februāris) par procedūru saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu (lieta AT.39920 – Bremžu sistēmas) (izziņots ar dokumenta numuru C(2018) 925)

(izziņots ar dokumenta numuru C(2018) 925)

4

---

| | V   Atzinumi |
| --- | --- |
| | PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU |
| | Eiropas Komisija |
| 2018/C 143/05 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.8885 – Carlyle / Accolade Wines Holdings Australia / Accolade Wines Holdings Europe) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  ) | 8 |
| 2018/C 143/06 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.8856 – Archer Daniels Midland / Cargill / JV Egypt) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  ) | 10 |

V   Atzinumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Eiropas Komisija

2018/C 143/05

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.8885 – Carlyle / Accolade Wines Holdings Australia / Accolade Wines Holdings Europe) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  )

Carlyle / Accolade Wines Holdings Australia / Accolade Wines Holdings Europe

1

8

2018/C 143/06

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.8856 – Archer Daniels Midland / Cargill / JV Egypt) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  )

Archer Daniels Midland / Cargill / JV Egypt

1

10

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ. |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ.

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

IV Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

| 24.4.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 143/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 143/1

---

Euro maiņas kurss (1)

2018. gada 23. aprīlis

(2018/C 143/01)

1 euro =

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,2238 |
| JPY | Japānas jena | 132,38 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4477 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,87640 |
| SEK | Zviedrijas krona | 10,3763 |
| CHF | Šveices franks | 1,1941 |
| ISK | Islandes krona | 123,20 |
| NOK | Norvēģijas krona | 9,6258 |
| BGN | Bulgārijas leva | 1,9558 |
| CZK | Čehijas krona | 25,408 |
| HUF | Ungārijas forints | 311,38 |
| PLN | Polijas zlots | 4,1893 |
| RON | Rumānijas leja | 4,6577 |
| TRY | Turcijas lira | 5,0079 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,6010 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,5649 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 9,5974 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 1,7052 |
| SGD | Singapūras dolārs | 1,6188 |
| KRW | Dienvidkorejas vona | 1 318,33 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 14,9600 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 7,7208 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,4153 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 17 059,77 |
| MYR | Malaizijas ringits | 4,7636 |
| PHP | Filipīnu peso | 64,073 |
| RUB | Krievijas rublis | 75,6527 |
| THB | Taizemes bāts | 38,537 |
| BRL | Brazīlijas reāls | 4,1981 |
| MXN | Meksikas peso | 22,9000 |
| INR | Indijas rūpija | 81,2845 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,2238

JPY

Japānas jena

132,38

DKK

Dānijas krona

7,4477

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,87640

SEK

Zviedrijas krona

10,3763

CHF

Šveices franks

1,1941

ISK

Islandes krona

123,20

NOK

Norvēģijas krona

9,6258

BGN

Bulgārijas leva

1,9558

CZK

Čehijas krona

25,408

HUF

Ungārijas forints

311,38

PLN

Polijas zlots

4,1893

RON

Rumānijas leja

4,6577

TRY

Turcijas lira

5,0079

AUD

Austrālijas dolārs

1,6010

CAD

Kanādas dolārs

1,5649

HKD

Hongkongas dolārs

9,5974

NZD

Jaunzēlandes dolārs

1,7052

SGD

Singapūras dolārs

1,6188

KRW

Dienvidkorejas vona

1 318,33

ZAR

Dienvidāfrikas rands

14,9600

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

7,7208

HRK

Horvātijas kuna

7,4153

IDR

Indonēzijas rūpija

17 059,77

MYR

Malaizijas ringits

4,7636

PHP

Filipīnu peso

64,073

RUB

Krievijas rublis

75,6527

THB

Taizemes bāts

38,537

BRL

Brazīlijas reāls

4,1981

MXN

Meksikas peso

22,9000

INR

Indijas rūpija

81,2845

---

(1)  Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

| 24.4.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 143/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 143/2

---

Atzinums, ko sniegusi Aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa padomdevēja komiteja savā 2018. gada 19. februāra sanāksmē attiecībā uz lēmuma projektu lietā AT.39920 – Bremžu sistēmas

Ziņotāja dalībvalsts: SOMIJA

(2018/C 143/02)

| 1. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka pret konkurenci vērstā rīcība, uz kuru attiecas lēmuma projekts, ir divas atsevišķas vienošanās un/vai saskaņotas darbības starp uzņēmumiem, kas veica divus pārkāpumus LESD 101. panta un EEZ līguma 53. panta nozīmē. |
| --- | --- |

1.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka pret konkurenci vērstā rīcība, uz kuru attiecas lēmuma projekts, ir divas atsevišķas vienošanās un/vai saskaņotas darbības starp uzņēmumiem, kas veica divus pārkāpumus LESD 101. panta un EEZ līguma 53. panta nozīmē.

| 2. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam par lēmuma projektā iekļauto abu pārkāpumu produktu un ģeogrāfisko tvērumu. |
| --- | --- |

2.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam par lēmuma projektā iekļauto abu pārkāpumu produktu un ģeogrāfisko tvērumu.

| 3. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka uzņēmumi, uz kuriem attiecas lēmuma projekts, ir piedalījušies vienā vai abos divos vienotos un turpinātos LESD 101. panta un EEZ līguma 53. panta pārkāpumos, kā izklāstīts lēmuma projektā. |
| --- | --- |

3.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka uzņēmumi, uz kuriem attiecas lēmuma projekts, ir piedalījušies vienā vai abos divos vienotos un turpinātos LESD 101. panta un EEZ līguma 53. panta pārkāpumos, kā izklāstīts lēmuma projektā.

| 4. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka abu pārkāpumu mērķis bija ierobežot konkurenci LESD 101. panta un EEZ līguma 53. panta nozīmē. |
| --- | --- |

4.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka abu pārkāpumu mērķis bija ierobežot konkurenci LESD 101. panta un EEZ līguma 53. panta nozīmē.

| 5. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka abi pārkāpumi varēja būtiski ietekmēt tirdzniecību starp ES dalībvalstīm. |
| --- | --- |

5.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka abi pārkāpumi varēja būtiski ietekmēt tirdzniecību starp ES dalībvalstīm.

| 6. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam attiecībā uz abu pārkāpumu ilgumu. |
| --- | --- |

6.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam attiecībā uz abu pārkāpumu ilgumu.

| 7. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas lēmuma projektam attiecībā uz lēmuma adresātiem saistībā ar abiem pārkāpumiem. |
| --- | --- |

7.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas lēmuma projektam attiecībā uz lēmuma adresātiem saistībā ar abiem pārkāpumiem.

| 8. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka būtu jāuzliek naudas sods lēmuma projekta adresātiem par katru no diviem pārkāpumiem, kuros viņi bija iesaistīti. |
| --- | --- |

8.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka būtu jāuzliek naudas sods lēmuma projekta adresātiem par katru no diviem pārkāpumiem, kuros viņi bija iesaistīti.

| 9. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka ir jāpiemēro 2006. gada Pamatnostādnes naudas soda aprēķināšanai saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 2. punkta a) apakšpunktu. |
| --- | --- |

9.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka ir jāpiemēro 2006. gada Pamatnostādnes naudas soda aprēķināšanai saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 2. punkta a) apakšpunktu.

| 10. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai par naudas sodu pamatsummu. |
| --- | --- |

10.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai par naudas sodu pamatsummu.

| 11. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai attiecībā uz konstatēto pārkāpuma ilgumu, kas izmantojams naudas sodu aprēķināšanas nolūkā. |
| --- | --- |

11.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai attiecībā uz konstatēto pārkāpuma ilgumu, kas izmantojams naudas sodu aprēķināšanas nolūkā.

| 12. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka palielinājums par recidīvismu būtu jāpiemēro vienam uzņēmumam, uz kuru attiecas lēmuma projekts. |
| --- | --- |

12.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka palielinājums par recidīvismu būtu jāpiemēro vienam uzņēmumam, uz kuru attiecas lēmuma projekts.

| 13. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka koeficients preventīvās iedarbības nodrošināšanai būtu jāpiemēro abiem uzņēmumiem, uz kuriem attiecas lēmuma projekts. |
| --- | --- |

13.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka koeficients preventīvās iedarbības nodrošināšanai būtu jāpiemēro abiem uzņēmumiem, uz kuriem attiecas lēmuma projekts.

| 14. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai attiecībā uz naudas sodu samazināšanu, pamatojoties uz 2006. gada Paziņojumu par iecietības programmu. |
| --- | --- |

14.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai attiecībā uz naudas sodu samazināšanu, pamatojoties uz 2006. gada Paziņojumu par iecietības programmu.

| 15. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai attiecībā uz naudas sodu samazināšanu, pamatojoties uz 2008. gada Paziņojumu par izlīgumu. |
| --- | --- |

15.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai attiecībā uz naudas sodu samazināšanu, pamatojoties uz 2008. gada Paziņojumu par izlīgumu.

| 16. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai attiecībā uz naudas sodu galīgajām summām. |
| --- | --- |

16.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai attiecībā uz naudas sodu galīgajām summām.

| 17. | Padomdevēja komiteja iesaka publicēt tās atzinumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī. |
| --- | --- |

17.

Padomdevēja komiteja iesaka publicēt tās atzinumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

---

| 24.4.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 143/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 143/3

---

Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums (1)

Bremžu sistēmas

(AT.39920)

(2018/C 143/03)

Komisija 2016. gada 22. septembrī sāka procedūras atbilstoši Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003 (2) 11. panta 6. punktam un Regulas (EK) Nr. 773/2004 (3) 2. panta 1. punktam pret trīs uzņēmumiem:. TRW
   (4), Bosch
   (5) un Continental
   (6) (kopā “puses”).

Pēc izlīguma apspriešanas un izlīguma iesniegumu iesniegšanas saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 773/2004 10.a panta 2. punktu Komisija 2017. gada 4. decembrī pieņēma iebildumu paziņojumu (“IP”) un 2017. gada 5. decembrī to paziņoja pusēm. Saskaņā ar IP puses piedalījās vienā vai abos no diviem vienotiem un turpinātiem LESD 101. panta un Līguma par Eiropas Ekonomikas zonu (“EEZ”) 53. panta pārkāpumiem attiecībā uz vieglajiem automobiļiem paredzētu hidraulisko bremžu sistēmu komponentu un elektronisko bremžu sistēmu pārdošanu vairākiem automašīnu ražotājiem EEZ.

Savās atbildēs uz IP puses saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 773/2004 10.a panta 3. punktu apstiprināja, ka IP atspoguļo pušu iesniegto izlīguma iesniegumu saturu.

Komisijas lēmuma projektā konstatēts, ka puses pārkāpa LESD 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu, piedaloties vienā vai abos no diviem vienotiem un turpinātiem pārkāpumiem, ko veidoja konfidenciālas komercinformācijas apmaiņa, lai samazinātu konkurences nenoteiktību attiecībā uz vieglajiem automobiļiem paredzētu hidraulisko bremžu sistēmu komponentu un elektronisko bremžu sistēmu pārdošanu vairākiem automašīnu ražotājiem EEZ. Lēmuma projektā secināts, ka pirmais pārkāpums saistībā ar hidraulisko bremžu sistēmu komponentu pārdošanu sākās 2007. gada 13. februārī un ilga līdz 2011. gada 18. martam, savukārt otrais pārkāpums attiecībā uz elektronisko bremžu sistēmu pārdošanu ilga no 2010. gada 29. septembra līdz 2011. gada 7. jūlijam.

Saskaņā ar Lēmuma 2011/695/ES 16. pantu es pārbaudīju, vai lēmuma projekts skar vienīgi tādus iebildumus, par kuriem pusēm tika dota iespēja paust savu viedokli. Es secinu, ka tas tā ir.

Ņemot vērā iepriekš minēto un paturot prātā to, ka puses nav vērsušās pie manis (7) ar lūgumiem vai sūdzībām, es uzskatu, ka šajā lietā tika nodrošināta procedūrā iesaistīto pušu procesuālo tiesību efektīva īstenošana.

Briselē, 2018. gada 20. februārī

Joos STRAGIER

---

(1)  Saskaņā ar 16. un 17. pantu Eiropas Komisijas priekšsēdētāja 2011. gada 13. oktobra Lēmumā 2011/695/ES par uzklausīšanas amatpersonas amatu un darba uzdevumiem noteiktu konkurences lietu izskatīšanā (OV L 275, 20.10.2011., 29. lpp.).

1

(2)  Padomes 2002. gada 16. decembra Regula (EK) Nr. 1/2003 par to konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti Līguma 81. un 82. pantā (OV L 1, 4.1.2003., 1. lpp.).

2

(3)  Komisijas 2004. gada 7. aprīļa Regula (EK) Nr. 773/2004 par lietas izskatīšanu saskaņā ar EK Līguma 81. un 82. pantu, ko vada Komisija (OV L 123, 27.4.2004., 18. lpp.)

3

(4)  ZF TRW Automotive Holdings Corp., TRW KFZ Ausrüstung GmbH un Lucas Automotive GmbH (kopā “TRW”).

4

ZF TRW Automotive Holdings Corp.

TRW KFZ Ausrüstung GmbH

Lucas Automotive GmbH

TRW

(5)  Robert Bosch GmbH (“Bosch”).

5

Robert Bosch GmbH

Bosch

(6)  Continental AG, Continental Teves AG & Co. oHG un Continental Automotive GmbH (kopā “Continental”).

6

Continental AG

Continental Teves AG & Co. oHG

Continental Automotive GmbH

Continental

(7)  Saskaņā ar Lēmuma 2011/695/ES 15. panta 2. punktu karteļu lietās iesaistītās puses, kuras piedalās izlīguma sarunās saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 773/2004 10.a pantu, var vērsties pie uzklausīšanas amatpersonas jebkurā izlīguma procedūras stadijā, lai nodrošinātu savu procesuālo tiesību efektīvu īstenošanu. Skatīt arī 18. punktu Komisijas paziņojumā 2008/C 167/01 par izlīguma procedūras kārtību karteļu lietās, lai pieņemtu lēmumus saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003 7. un 23. pantu (OV C 167, 2.7.2008., 1. lpp.)

7

---

| 24.4.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 143/4 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 143/4

---

Komisijas lēmuma kopsavilkums

(2018. gada 21. februāris)

par procedūru saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu

(lieta AT.39920 – Bremžu sistēmas)

(izziņots ar dokumenta numuru C(2018) 925)

(Autentisks ir tikai teksts angļu valodā)

(2018/C 143/04)

Komisija 2018. gada 21. februārī pieņēma lēmumu par procedūru saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu. Atbilstoši Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003
   (1)
  30. panta noteikumiem Komisija ar šo publicē pušu nosaukumus un lēmuma galveno saturu, tostarp visus uzliktos sodus, ņemot vērā uzņēmumu likumīgās intereses savu komercnoslēpumu aizsargāšanā.

1.   IEVADS

| 1. | Komisija 2018. gada 21. februārī pieņēma lēmumu par diviem vienotiem un turpinātiem Līguma par Eiropas Savienības darbību 101. panta un EEZ līguma 53. panta pārkāpumiem. Pārkāpumi bija saistīti ar konfidenciālas komercinformācijas apmaiņu, kuras mērķis bija samazināt konkurences nenoteiktību attiecībā uz vieglajiem pasažieru automobiļiem paredzētu hidraulisko bremžu sistēmu komponentu un elektronisko bremžu sistēmu pārdošanu vairākiem automobiļu ražotājiem EEZ. |
| --- | --- |

1.

Komisija 2018. gada 21. februārī pieņēma lēmumu par diviem vienotiem un turpinātiem Līguma par Eiropas Savienības darbību 101. panta un EEZ līguma 53. panta pārkāpumiem. Pārkāpumi bija saistīti ar konfidenciālas komercinformācijas apmaiņu, kuras mērķis bija samazināt konkurences nenoteiktību attiecībā uz vieglajiem pasažieru automobiļiem paredzētu hidraulisko bremžu sistēmu komponentu un elektronisko bremžu sistēmu pārdošanu vairākiem automobiļu ražotājiem EEZ.

| 2. | Automobiļu ražotājiem bremžu sistēmas ir būtiska sastāvdaļa. Hidrauliskās bremžu sistēmas sastāv no iedarbināšanas sistēmas (bremžu pastiprinātājs/galvenais bremžu cilindrs) un bremzēšanas pamatsistēmas (diska bremzes ar suportu vai loku bremzes un darba cilindrs). Elektroniskā bremžu sistēma nepieļauj automobiļa sānslīdi, jo nodrošina elektronisku stabilitātes kontroli bremzēšanas laikā (ABS) vai visos braukšanas apstākļos (ESC). |
| --- | --- |

2.

Automobiļu ražotājiem bremžu sistēmas ir būtiska sastāvdaļa. Hidrauliskās bremžu sistēmas sastāv no iedarbināšanas sistēmas (bremžu pastiprinātājs/galvenais bremžu cilindrs) un bremzēšanas pamatsistēmas (diska bremzes ar suportu vai loku bremzes un darba cilindrs). Elektroniskā bremžu sistēma nepieļauj automobiļa sānslīdi, jo nodrošina elektronisku stabilitātes kontroli bremzēšanas laikā (ABS) vai visos braukšanas apstākļos (ESC).

| 3. | Šis lēmums ir adresēts TRW
   (2), Bosch
   (3) un Continental
   (4) (“Puses”). |
| --- | --- |

3.

Šis lēmums ir adresēts TRW
   (2), Bosch
   (3) un Continental
   (4) (“Puses”).

2.   LIETAS APRAKSTS

2.1.   Procedūra

| 4. | TRW 2011. gada jūlijā iesniedza pieteikumu par atbrīvojumu no naudas soda saskaņā ar 2006. gada Paziņojumu par iecietības programmu, kurš attiecās uz divpusējiem kontaktiem ar Bosch par vieglo pasažieru automobiļu bremžu sistēmu pārdošanu klientam Daimler. Komisija 2011. gada novembrī veica pārbaudes Bosch telpās. Arī Bosch 2011. gada novembrī iesniedza iecietības pieteikumu attiecībā uz vieglo pasažieru automobiļu hidraulisko bremžu sistēmu pārdošanu klientam Daimler un šajā sakarā ziņoja par saviem divpusējiem kontaktiem ar TRW un Continental. Komisija 2014. gada septembrī veica pārbaudes Continental telpās. Continental 2014. gada decembrī iesniedza iecietības pieteikumu attiecībā uz vieglo pasažieru automobiļu hidraulisko bremžu sistēmu pārdošanu klientiem Daimler un BMW un šajā sakarā ziņoja par divpusējiem kontaktiem ar TRW un Bosch. Continental arī ziņoja par divpusējiem kontaktiem ar Bosch par vieglo pasažieru automobiļu elektronisko bremžu sistēmu pārdošanu klientam VW. |
| --- | --- |

4.

TRW 2011. gada jūlijā iesniedza pieteikumu par atbrīvojumu no naudas soda saskaņā ar 2006. gada Paziņojumu par iecietības programmu, kurš attiecās uz divpusējiem kontaktiem ar Bosch par vieglo pasažieru automobiļu bremžu sistēmu pārdošanu klientam Daimler. Komisija 2011. gada novembrī veica pārbaudes Bosch telpās. Arī Bosch 2011. gada novembrī iesniedza iecietības pieteikumu attiecībā uz vieglo pasažieru automobiļu hidraulisko bremžu sistēmu pārdošanu klientam Daimler un šajā sakarā ziņoja par saviem divpusējiem kontaktiem ar TRW un Continental. Komisija 2014. gada septembrī veica pārbaudes Continental telpās. Continental 2014. gada decembrī iesniedza iecietības pieteikumu attiecībā uz vieglo pasažieru automobiļu hidraulisko bremžu sistēmu pārdošanu klientiem Daimler un BMW un šajā sakarā ziņoja par divpusējiem kontaktiem ar TRW un Bosch. Continental arī ziņoja par divpusējiem kontaktiem ar Bosch par vieglo pasažieru automobiļu elektronisko bremžu sistēmu pārdošanu klientam VW.

| 5. | Komisija 2016. gada 22. septembrī sāka procedūru nolūkā piedalīties pušu izlīguma sarunās. Minēto sarunu laikā, no 2016. gada oktobra līdz 2017. gada septembrim, visas puses pauda nostāju par paredzamajiem iebildumiem un atklātajiem pierādījumiem. Pēc tam visas puses saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 773/2004 (5) 10.a panta 2. punktu iesniedza Komisijai savus oficiālos izlīguma iesniegumus. |
| --- | --- |

5.

Komisija 2016. gada 22. septembrī sāka procedūru nolūkā piedalīties pušu izlīguma sarunās. Minēto sarunu laikā, no 2016. gada oktobra līdz 2017. gada septembrim, visas puses pauda nostāju par paredzamajiem iebildumiem un atklātajiem pierādījumiem. Pēc tam visas puses saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 773/2004 (5) 10.a panta 2. punktu iesniedza Komisijai savus oficiālos izlīguma iesniegumus.

| 6. | Komisija 2017. gada 4. decembrī pieņēma iebildumu paziņojumu. Visas puses vienprātīgi apstiprināja, ka iebildumu paziņojums atbilst to izlīguma iesniegumu saturam un ka tādēļ tās joprojām ir apņēmušās turpināt izlīguma procedūru. |
| --- | --- |

6.

Komisija 2017. gada 4. decembrī pieņēma iebildumu paziņojumu. Visas puses vienprātīgi apstiprināja, ka iebildumu paziņojums atbilst to izlīguma iesniegumu saturam un ka tādēļ tās joprojām ir apņēmušās turpināt izlīguma procedūru.

| 7. | Komisija 2018. gada 19. februārī apspriedās ar Aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa padomdevēju komiteju. Uzklausīšanas amatpersona pieņēma nobeiguma ziņojumu 2018. gada 20. februārī. |
| --- | --- |

7.

Komisija 2018. gada 19. februārī apspriedās ar Aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa padomdevēju komiteju. Uzklausīšanas amatpersona pieņēma nobeiguma ziņojumu 2018. gada 20. februārī.

2.2.   Pārkāpumu kopsavilkums

| 8. | Divi atsevišķie pārkāpumi attiecas uz vieglo pasažieru automobiļu bremžu sistēmu komponentu vai vieglo pasažieru automobiļu bremžu sistēmu piegādi EEZ. Pārkāpumu apmērs ir šāds.







  I pārkāpums | : | Saskaņošana starp TRW, Bosch un Continental saistībā ar hidraulisko bremžu sistēmu komponentu piegādi klientiem Daimler (Mercedes zīmols) un BMW (BMW zīmols). |
| --- | --- | --- | --- |
| II pārkāpums | : | Saskaņošana starp Bosch un Continental saistībā ar elektronisko bremžu sistēmu piegādi klientam VW MLB evo platformai. |

8.

Divi atsevišķie pārkāpumi attiecas uz vieglo pasažieru automobiļu bremžu sistēmu komponentu vai vieglo pasažieru automobiļu bremžu sistēmu piegādi EEZ. Pārkāpumu apmērs ir šāds.

I pārkāpums

:

Saskaņošana starp TRW, Bosch un Continental saistībā ar hidraulisko bremžu sistēmu komponentu piegādi klientiem Daimler (Mercedes zīmols) un BMW (BMW zīmols).

II pārkāpums

:

Saskaņošana starp Bosch un Continental saistībā ar elektronisko bremžu sistēmu piegādi klientam VW MLB evo platformai.

2.2.1.   I pārkāpums

| 9. | I pārkāpums bija kontakti starp trim autobūves ražojumu piegādātājiem (TRW, Bosch un Continental) par vieglo pasažieru automobiļu hidraulisko bremžu sistēmu komponentu (bremžu pastiprinātājs/galvenais bremžu cilindrs, diska bremzes ar suportu vai loku bremzes un darba cilindrs), izņemot bremžu diskus (“HBS”), pārdošanu EEZ klientiem Daimler (Mercedes-Benz zīmols) un BMW (BMW zīmols). |
| --- | --- |

9.

I pārkāpums bija kontakti starp trim autobūves ražojumu piegādātājiem (TRW, Bosch un Continental) par vieglo pasažieru automobiļu hidraulisko bremžu sistēmu komponentu (bremžu pastiprinātājs/galvenais bremžu cilindrs, diska bremzes ar suportu vai loku bremzes un darba cilindrs), izņemot bremžu diskus (“HBS”), pārdošanu EEZ klientiem Daimler (Mercedes-Benz zīmols) un BMW (BMW zīmols).

| 10. | Koluzīvā rīcība bija divpusēja konfidenciālas ar konkurenci saistītas komercinformācijas apmaiņa starp trim piegādātājiem. Lai saskaņotu savas ar Daimler un BMW saistītās darbības tirgū, dalībnieki apmainījās ar informāciju par gatavību piekrist attiecīgi Daimler trīs gadu politikas un BMW četru gadu politikas noteikumiem (6), un apsprieda Daimler un BMW iepirkumu nosacījumus. Informācijas apmaiņa par Daimler bija arī saistīta ar izejvielu izmaksu kompensāciju, izmaksu pārredzamību un apjoma samazinājumiem. |
| --- | --- |

10.

Koluzīvā rīcība bija divpusēja konfidenciālas ar konkurenci saistītas komercinformācijas apmaiņa starp trim piegādātājiem. Lai saskaņotu savas ar Daimler un BMW saistītās darbības tirgū, dalībnieki apmainījās ar informāciju par gatavību piekrist attiecīgi Daimler trīs gadu politikas un BMW četru gadu politikas noteikumiem (6), un apsprieda Daimler un BMW iepirkumu nosacījumus. Informācijas apmaiņa par Daimler bija arī saistīta ar izejvielu izmaksu kompensāciju, izmaksu pārredzamību un apjoma samazinājumiem.

2.2.2.   II pārkāpums

| 11. | II pārkāpums bija divpusēja koluzīva informācijas apmaiņa starp Continental un Bosch saistībā ar vieglo pasažieru automobiļu elektronisko bremžu sistēmu (EBS) pārdošanu EEZ klientam VW izmantošanai MLB evo platformā (7). |
| --- | --- |

11.

II pārkāpums bija divpusēja koluzīva informācijas apmaiņa starp Continental un Bosch saistībā ar vieglo pasažieru automobiļu elektronisko bremžu sistēmu (EBS) pārdošanu EEZ klientam VW izmantošanai MLB evo platformā (7).

| 12. | Pēc pieprasījumiem par cenu piedāvājumiem MLB evo platformai puses apsprieda savu ieinteresētību attiecīgajā līgumā, atklāja viena otrai savus nodomus un apmainījās ar informāciju par saviem piedāvājumiem. |
| --- | --- |

12.

Pēc pieprasījumiem par cenu piedāvājumiem MLB evo platformai puses apsprieda savu ieinteresētību attiecīgajā līgumā, atklāja viena otrai savus nodomus un apmainījās ar informāciju par saviem piedāvājumiem.

2.3.   Pārkāpuma ilgums

| 13. | Turpmāk ir norādīts katras puses dalības ilgums pārkāpumos.

  1. tabula










  Pārkāpums | Uzņēmums | Apmērs: pārdošana | Sākums | Beigas |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| I | TRW,

  Bosch | HBS
  (Daimler un

  BMW) | 13.2.2007.
  29.6.2010. | 18.3.2011.
  18.3.2011. |
| Continental | HBS
  (Daimler un

  BMW) | 13.2.2007.
  29.6.2010. | 19.3.2010.
  18.3.2011. |
| II | Continental,


  Bosch | EBS
  (VW MLB evo platformai) | 29.9.2010. | 7.7.2011. |

13.

Turpmāk ir norādīts katras puses dalības ilgums pārkāpumos.

1. tabula

Pārkāpums

Uzņēmums

Apmērs: pārdošana

Sākums

Beigas

I

TRW,

Bosch

HBS

(Daimler un

BMW)

13.2.2007.

29.6.2010.

18.3.2011.

18.3.2011.

Continental

HBS

(Daimler un

BMW)

13.2.2007.

29.6.2010.

19.3.2010.

18.3.2011.

II

Continental,

Bosch

EBS

(VW MLB evo platformai)

29.9.2010.

7.7.2011.

3.   ADRESĀTI

3.1.1.   TRW

| 14. | TRW ir atbildīgs par šādu pārkāpumu:






  — | ZF TRW Automotive Holdings Corp., TRW KFZ Ausrüstung GmbH un Lucas Automotive GmbH ir solidāri atbildīgi par I pārkāpumu laikposmā no 2007. gada 13. februāra līdz 2011. gada 18. martam. |
| --- | --- | --- |

14.

TRW ir atbildīgs par šādu pārkāpumu:

—

ZF TRW Automotive Holdings Corp., TRW KFZ Ausrüstung GmbH un Lucas Automotive GmbH ir solidāri atbildīgi par I pārkāpumu laikposmā no 2007. gada 13. februāra līdz 2011. gada 18. martam.

3.1.2.   Bosch

| 15. | Bosch ir atbildīgs par šādiem pārkāpumiem:






  — | Robert Bosch GmbH ir atbildīgs par I pārkāpumu laikposmā no 2007. gada 13. februāra līdz 2011. gada 18. martam, |
| --- | --- | --- |

15.

Bosch ir atbildīgs par šādiem pārkāpumiem:

—

Robert Bosch GmbH ir atbildīgs par I pārkāpumu laikposmā no 2007. gada 13. februāra līdz 2011. gada 18. martam,

| — | Robert Bosch GmbH ir atbildīgs par II pārkāpumu laikposmā no 2010. gada 29. septembra līdz 2011. gada 7. jūlijam. |
| --- | --- |

—

Robert Bosch GmbH ir atbildīgs par II pārkāpumu laikposmā no 2010. gada 29. septembra līdz 2011. gada 7. jūlijam.

3.1.3.   Continental

| 16. | Continental ir atbildīgs par šādiem pārkāpumiem:






  — | Continental AG, Continental Teves AG & Co. oHG un Continental Automotive GmbH ir solidāri atbildīgi par I pārkāpumu laikposmā no 2007. gada 13. februāra līdz 2011. gada 18. martam, |
| --- | --- | --- |

16.

Continental ir atbildīgs par šādiem pārkāpumiem:

—

Continental AG, Continental Teves AG & Co. oHG un Continental Automotive GmbH ir solidāri atbildīgi par I pārkāpumu laikposmā no 2007. gada 13. februāra līdz 2011. gada 18. martam,

| — | Continental AG un Continental Teves AG & Co. oHG ir solidāri atbildīgi par II pārkāpumu laikposmā no 2010. gada 29. septembra līdz 2011. gada 7. jūlijam. |
| --- | --- |

—

Continental AG un Continental Teves AG & Co. oHG ir solidāri atbildīgi par II pārkāpumu laikposmā no 2010. gada 29. septembra līdz 2011. gada 7. jūlijam.

4.   TIESISKĀS AIZSARDZĪBAS LĪDZEKĻI

| 17. | Ar lēmumu piemēro 2006. gada Pamatnostādnes naudas soda aprēķināšanai (8). |
| --- | --- |

17.

Ar lēmumu piemēro 2006. gada Pamatnostādnes naudas soda aprēķināšanai (8).

4.1.   Naudas soda pamatsumma

| 18. | I pārkāpumā pārdošanas apjoma vērtība tika aprēķināta, pamatojoties uz HBS vidējo pārdošanas apjomu EEZ Daimler un BMW (pilnos) gados, kuros notika dalība pārkāpumā. |
| --- | --- |

18.

I pārkāpumā pārdošanas apjoma vērtība tika aprēķināta, pamatojoties uz HBS vidējo pārdošanas apjomu EEZ Daimler un BMW (pilnos) gados, kuros notika dalība pārkāpumā.

| 19. | II pārkāpumā pārdošanas apjoma vērtība tika aprēķināta, pamatojoties uz EBS vidējo pārdošanas apjomu EEZ VW gados, kuros notika dalība pārkāpumā. Tā kā Continental šajā laikposmā neveica attiecīgo ražojumu pārdošanu, tam tika aprēķināta iedomāta pārdošanas apjoma vērtība, kas tika izmantota kā aizstājējvērtība pārkāpuma un atbildības apmēram, pamatojoties uz dalībnieku vispasaules apgrozījuma attiecību, ko piemēroja attiecīgajam Bosch pārdošanas apjomam. |
| --- | --- |

19.

II pārkāpumā pārdošanas apjoma vērtība tika aprēķināta, pamatojoties uz EBS vidējo pārdošanas apjomu EEZ VW gados, kuros notika dalība pārkāpumā. Tā kā Continental šajā laikposmā neveica attiecīgo ražojumu pārdošanu, tam tika aprēķināta iedomāta pārdošanas apjoma vērtība, kas tika izmantota kā aizstājējvērtība pārkāpuma un atbildības apmēram, pamatojoties uz dalībnieku vispasaules apgrozījuma attiecību, ko piemēroja attiecīgajam Bosch pārdošanas apjomam.

| 20. | Ņemot vērā pārkāpumu raksturu un to ģeogrāfisko mērogu, naudas sodu mainīgā summa, kā arī papildu summa (“preventīvais komponents”) tika noteikta 16 % apmērā no pārdotā apjoma vērtības par pārkāpumiem. |
| --- | --- |

20.

Ņemot vērā pārkāpumu raksturu un to ģeogrāfisko mērogu, naudas sodu mainīgā summa, kā arī papildu summa (“preventīvais komponents”) tika noteikta 16 % apmērā no pārdotā apjoma vērtības par pārkāpumiem.

| 21. | Mainīgā summa tika reizināta ar gadu skaitu vai attiecīgi ar gada daļu skaitu, kuru laikā katra puse piedalījās pārkāpumā(-os). Ilguma palielinājums tika aprēķināts uz dienu pamata. |
| --- | --- |

21.

Mainīgā summa tika reizināta ar gadu skaitu vai attiecīgi ar gada daļu skaitu, kuru laikā katra puse piedalījās pārkāpumā(-os). Ilguma palielinājums tika aprēķināts uz dienu pamata.

4.1.1.   Naudas soda pamatsummas korekcijas

| 22. | Šajā lietā nepastāv vainu pastiprinoši vai mīkstinoši apstākļi, izņemot Continental pastiprinošo koeficientu 50 %, ko piemēro recidīva dēļ (Komisijas 2009. gada 28. janvāra lēmuma adresāts lietā AT.39406 – Jūras cauruļvadi). |
| --- | --- |

22.

Šajā lietā nepastāv vainu pastiprinoši vai mīkstinoši apstākļi, izņemot Continental pastiprinošo koeficientu 50 %, ko piemēro recidīva dēļ (Komisijas 2009. gada 28. janvāra lēmuma adresāts lietā AT.39406 – Jūras cauruļvadi).

| 23. | Lai ņemtu vērā minēto uzņēmumu salīdzinoši lielo lielumu, Bosch tiek piemērots atturošais reizinātājs 1,2 un Continental – 1,1. |
| --- | --- |

23.

Lai ņemtu vērā minēto uzņēmumu salīdzinoši lielo lielumu, Bosch tiek piemērots atturošais reizinātājs 1,2 un Continental – 1,1.

4.2.   Apgrozījuma 10 % robežas piemērošana

| 24. | Neviens no aprēķinātajiem naudas sodiem nepārsniedz 10 % no attiecīgā uzņēmuma kopējā apgrozījuma 2017. gadā. |
| --- | --- |

24.

Neviens no aprēķinātajiem naudas sodiem nepārsniedz 10 % no attiecīgā uzņēmuma kopējā apgrozījuma 2017. gadā.

4.3.   Paziņojuma par iecietības programmu piemērošana

4.3.1.   Atbrīvojums no naudas soda

| 25. | TRW bija pirmais uzņēmums, kas iesniedza informāciju un pierādījumus, kuri I pārkāpuma gadījumā atbilda 2006. gada Paziņojuma par iecietības programmu 8. punkta a) apakšpunkta nosacījumiem. Tāpēc TRW atbrīvo no naudas soda par I pārkāpumu. |
| --- | --- |

25.

TRW bija pirmais uzņēmums, kas iesniedza informāciju un pierādījumus, kuri I pārkāpuma gadījumā atbilda 2006. gada Paziņojuma par iecietības programmu 8. punkta a) apakšpunkta nosacījumiem. Tāpēc TRW atbrīvo no naudas soda par I pārkāpumu.

| 26. | Continental bija pirmais uzņēmums, kas iesniedza informāciju un pierādījumus, kuri II pārkāpuma gadījumā atbilda 2006. gada Paziņojuma par iecietības programmu 8. punkta b) apakšpunkta nosacījumiem. Tāpēc Continental atbrīvo no naudas soda par II pārkāpumu. Continental arī bija pirmais uzņēmums, kas iesniedza pārliecinošus pierādījumus 2006. gada Paziņojuma par iecietības programmu 25. punkta nozīmē, kuri ļāva Komisijai I pārkāpumā iekļaut klientam pārdoto apjomu. Saskaņā ar 2006. gada Paziņojuma par iecietības programmu 26. punktu minētajam klientam pārdotā apjoma vērtība netika ņemta vērā, kad tika noteikts Continental naudas soda apmērs par I pārkāpumu. |
| --- | --- |

26.

Continental bija pirmais uzņēmums, kas iesniedza informāciju un pierādījumus, kuri II pārkāpuma gadījumā atbilda 2006. gada Paziņojuma par iecietības programmu 8. punkta b) apakšpunkta nosacījumiem. Tāpēc Continental atbrīvo no naudas soda par II pārkāpumu. Continental arī bija pirmais uzņēmums, kas iesniedza pārliecinošus pierādījumus 2006. gada Paziņojuma par iecietības programmu 25. punkta nozīmē, kuri ļāva Komisijai I pārkāpumā iekļaut klientam pārdoto apjomu. Saskaņā ar 2006. gada Paziņojuma par iecietības programmu 26. punktu minētajam klientam pārdotā apjoma vērtība netika ņemta vērā, kad tika noteikts Continental naudas soda apmērs par I pārkāpumu.

| 27. | Continental bija otrais uzņēmums, kas attiecībā uz I pārkāpumu izpildīja Paziņojuma par iecietības programmu 24. un 25. punkta prasības, un tāpēc tam tika noteikts naudas soda samazinājums 20 % apmērā par I pārkāpumu. |
| --- | --- |

27.

Continental bija otrais uzņēmums, kas attiecībā uz I pārkāpumu izpildīja Paziņojuma par iecietības programmu 24. un 25. punkta prasības, un tāpēc tam tika noteikts naudas soda samazinājums 20 % apmērā par I pārkāpumu.

| 28. | Bosch bija pirmais uzņēmums, kas attiecībā uz I un II pārkāpumu izpildīja 2006. gada Paziņojuma par iecietības programmu 24. un 25. punkta prasības, un tāpēc tam tika noteikts naudas soda samazinājums 35 % apmērā par I pārkāpumu un 30 % apmērā par II pārkāpumu. |
| --- | --- |

28.

Bosch bija pirmais uzņēmums, kas attiecībā uz I un II pārkāpumu izpildīja 2006. gada Paziņojuma par iecietības programmu 24. un 25. punkta prasības, un tāpēc tam tika noteikts naudas soda samazinājums 35 % apmērā par I pārkāpumu un 30 % apmērā par II pārkāpumu.

4.4.   Paziņojuma par izlīgumu piemērošana

| 29. | Paziņojuma par izlīgumu piemērošanas rezultātā katrai pusei uzliekamā naudas soda apmērs tika samazināts par 10 %. Šis samazinājums tika piemērots papildus samazinājumam, kuru šiem uzņēmumiem piešķīra saskaņā ar Paziņojumu par iecietības programmu. |
| --- | --- |

29.

Paziņojuma par izlīgumu piemērošanas rezultātā katrai pusei uzliekamā naudas soda apmērs tika samazināts par 10 %. Šis samazinājums tika piemērots papildus samazinājumam, kuru šiem uzņēmumiem piešķīra saskaņā ar Paziņojumu par iecietības programmu.

5.   AR LĒMUMU NOTEIKTIE NAUDAS SODI

| 30. | Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 2. punktu tika uzlikti šādi naudas sodi.
  Par vienotu un turpinātu I pārkāpumu no 2007. gada 13. februāra līdz 2011. gada 18. martam:






  a) | ZF TRW Automotive Holdings Corp., TRW KFZ Ausrüstung GmbH un Lucas Automotive GmbH solidāri piemēro šādu sodu: 0 EUR; |
| --- | --- | --- |

30.

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 2. punktu tika uzlikti šādi naudas sodi.

Par vienotu un turpinātu I pārkāpumu no 2007. gada 13. februāra līdz 2011. gada 18. martam:

a)

ZF TRW Automotive Holdings Corp., TRW KFZ Ausrüstung GmbH un Lucas Automotive GmbH solidāri piemēro šādu sodu: 0 EUR;

| b) | Robert Bosch GmbH piemēro šādu sodu: EUR 12 072 000; |
| --- | --- |

b)

Robert Bosch GmbH piemēro šādu sodu: EUR 12 072 000;

| c) | Continental AG, Continental Teves AG & Co. oHG un Continental Automotive GmbH solidāri piemēro šādu sodu: EUR 44 006 000. |
| --- | --- |

c)

Continental AG, Continental Teves AG & Co. oHG un Continental Automotive GmbH solidāri piemēro šādu sodu: EUR 44 006 000.

Par vienotu un turpinātu II pārkāpumu no 2010. gada 29. septembra līdz 2011. gada 7. jūlijam:

| a) | Continental AG un Continental Teves AG & Co. oHG solidāri piemēro šādu sodu: 0 EUR; |
| --- | --- |

a)

Continental AG un Continental Teves AG & Co. oHG solidāri piemēro šādu sodu: 0 EUR;

| b) | Robert Bosch GmbH piemēro šādu sodu: EUR 19 348 000. |
| --- | --- |

b)

Robert Bosch GmbH piemēro šādu sodu: EUR 19 348 000.

---

(1)  OV L 1, 4.1.2003., 1. lpp.

(2)  Attiecīgās TRW juridiskās personas ir: ZF TRW Automotive Holdings Corp., TRW KFZ Ausrüstung GmbH un Lucas Automotive GmbH.

(3)  Attiecīgā BOSCH juridiskā persona ir: Robert Bosch GmbH.

(4)  Attiecīgās CONTINENTAL juridiskās personas ir: Continental AG, Continental Teves AG & Co. oHG un Continental Automotive GmbH.

(5)  Komisijas 2004. gada 7. aprīļa Regula (EK) Nr. 773/2004 par lietas izskatīšanu saskaņā ar EK Līguma 81. un 82. pantu, ko vada Komisija (OV L 123, 27.4.2004., 18. lpp.).

(6)  Daimler 2008. gadā pieprasīja cenu saistības attiecībā uz komponentu piegādi pēc sērijveida ražošanas pabeigšanas. Piegādātājiem tika pieprasīts piegādāt komponentus trīs gadus pēc ražošanas pabeigšanas par tādu pašu cenu kā konkrēta transportlīdzekļa sērijas aktīvās ražošanas posmā; tāpēc tā saukta par “trīs gadu politiku” jeb “3GP”. BMW četru gadu politikā bija līdzīga prasība.

(7)  Šo platformu izmanto, lai ražotu konkrētu Audi modeļu un Porsche Macan automobiļus.

(8)  OV C 210, 1.9.2006., 2. lpp.

---

V Atzinumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Eiropas Komisija

| 24.4.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 143/8 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 143/8

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta M.8885 – Carlyle / Accolade Wines Holdings Australia / Accolade Wines Holdings Europe)

Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2018/C 143/05)

| 1. | Komisija 2018. gada 13. aprīlī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu.
  Šis paziņojums attiecas uz šādiem uzņēmumiem:






  — | Carlyle Asia Partners IV, L.P., kas pieder Carlyle Group, |
| --- | --- | --- |

1.

Komisija 2018. gada 13. aprīlī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu.

Šis paziņojums attiecas uz šādiem uzņēmumiem:

—

Carlyle Asia Partners IV, L.P., kas pieder Carlyle Group,

| — | Accolade Wines Holdings Australia Pty Ltd, ko kontrolē CHAMP III Management Pty Ltd, |
| --- | --- |

—

Accolade Wines Holdings Australia Pty Ltd, ko kontrolē CHAMP III Management Pty Ltd,

| — | Accolade Wines Holdings Europe Limited, ko kontrolē CHAMP III Management Pty Ltd. |
| --- | --- |

—

Accolade Wines Holdings Europe Limited, ko kontrolē CHAMP III Management Pty Ltd.

Carlyle group Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst pilnīgu kontroli pār Accolade Wines Holdings Australia Pty Ltd un Accolade Wines Holdings Europe Limited (kopā – “Accolade Group”).

Koncentrācija tiek veikta, iegādājoties daļas.

| 2. | Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:
  —   
  Carlyle Group
  : starptautisks alternatīvais aktīvu pārvaldītājs,
  —   
  Accolade
  : vīna un vīna produktu ražošana, tirgvedība un pārdošana galvenokārt vairumtirdzniecības līmenī. |
| --- | --- |

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:

—   
  Carlyle Group
  : starptautisks alternatīvais aktīvu pārvaldītājs,

—   
  Accolade
  : vīna un vīna produktu ražošana, tirgvedība un pārdošana galvenokārt vairumtirdzniecības līmenī.

| 3. | Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts.
  Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru dažu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši procedūrai, kas paredzēta šajā paziņojumā. |
| --- | --- |

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts.

Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru dažu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši procedūrai, kas paredzēta šajā paziņojumā.

| 4. | Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto darījumu.
  Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā no šīs publikācijas datuma. Vienmēr jānorāda šāda atsauce:
  M.8885 – Carlyle / Accolade Wines Holdings Australia / Accolade Wines Holdings Europe

  Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa e-pastu, pa faksu vai pa pastu. Lūdzu, izmantojiet šādu kontaktinformāciju:





  E-pasts: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| Fakss: +32 22964301 |
| Pasta adrese: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto darījumu.

Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā no šīs publikācijas datuma. Vienmēr jānorāda šāda atsauce:

M.8885 – Carlyle / Accolade Wines Holdings Australia / Accolade Wines Holdings Europe

Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa e-pastu, pa faksu vai pa pastu. Lūdzu, izmantojiet šādu kontaktinformāciju:

E-pasts: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fakss: +32 22964301

Pasta adrese:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp. (“Apvienošanās regula”).

(2)  OV C 366, 14.12.2013., 5. lpp.

---

| 24.4.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 143/10 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 143/10

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta M.8856 – Archer Daniels Midland / Cargill / JV Egypt)

Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2018/C 143/06)

| 1. | Komisija 2018. gada 17. aprīlī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu.
  Šis paziņojums attiecas uz šādiem uzņēmumiem:






  — | Archer Daniels Midland Europe B.V. (“ADM”, Nīderlande), ko kontrolē Archer Daniels Midland uzņēmumu grupa (ASV), |
| --- | --- | --- |

1.

Komisija 2018. gada 17. aprīlī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu.

Šis paziņojums attiecas uz šādiem uzņēmumiem:

—

Archer Daniels Midland Europe B.V. (“ADM”, Nīderlande), ko kontrolē Archer Daniels Midland uzņēmumu grupa (ASV),

| — | Cargill International Luxembourg 2 SARL (“Cargill”, Luksemburga), ko kontrolē Cargill Incorporated uzņēmumu grupa (ASV), |
| --- | --- |

—

Cargill International Luxembourg 2 SARL (“Cargill”, Luksemburga), ko kontrolē Cargill Incorporated uzņēmumu grupa (ASV),

| — | National Vegetable Oils Co (“NVOC”, Ēģipte), ko vienpersonīgi kontrolē Cargill. |
| --- | --- |

—

National Vegetable Oils Co (“NVOC”, Ēģipte), ko vienpersonīgi kontrolē Cargill.

ADM un Cargill Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta un 3. panta 4. punkta nozīmē iegūst kopīgu kontroli pār visu uzņēmumu NVOC.

Koncentrācija tiek veikta, iegādājoties daļas.

| 2. | Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:






  — | ADM ir uzņēmums, kura darbības joma ir eļļas kultūraugu, kukurūzas, kviešu, kakao un citu lauksaimniecības preču pārstrāde, kā arī augu eļļas un tauku, augu proteīna miltu, kukurūzas saldinātāju, miltu, biodīzeļdegvielas, etanola un citas pārtikas ar pievienoto vērtību un barības piedevu ražošana; ADM darbojas visā pasaulē, |
| --- | --- | --- |

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:

—

ADM ir uzņēmums, kura darbības joma ir eļļas kultūraugu, kukurūzas, kviešu, kakao un citu lauksaimniecības preču pārstrāde, kā arī augu eļļas un tauku, augu proteīna miltu, kukurūzas saldinātāju, miltu, biodīzeļdegvielas, etanola un citas pārtikas ar pievienoto vērtību un barības piedevu ražošana; ADM darbojas visā pasaulē,

| — | uzņēmuma Cargill darbības joma ir pārtikas ražošana un pārdošana starptautiskā līmenī, lauksaimniecības un riska pārvaldības produkti un pakalpojumi. Cargill darbības joma ietver arī graudu un preču tirdzniecības veicināšanu, eļļas augu un graudu apstrādi un rafinēšanu, miltu malšanu, gaļas apstrādi un finanšu pakalpojumus, |
| --- | --- |

—

uzņēmuma Cargill darbības joma ir pārtikas ražošana un pārdošana starptautiskā līmenī, lauksaimniecības un riska pārvaldības produkti un pakalpojumi. Cargill darbības joma ietver arī graudu un preču tirdzniecības veicināšanu, eļļas augu un graudu apstrādi un rafinēšanu, miltu malšanu, gaļas apstrādi un finanšu pakalpojumus,

| — | uzņēmuma NVOC darbības joma ir sojas pupu eļļu saspiešanas rūpnīca, kas ražo un pārdod neapstrādātu sojas pupu eļļu, sojas miltus un sojas pupu pākstis Ēģiptes tirgū. |
| --- | --- |

—

uzņēmuma NVOC darbības joma ir sojas pupu eļļu saspiešanas rūpnīca, kas ražo un pārdod neapstrādātu sojas pupu eļļu, sojas miltus un sojas pupu pākstis Ēģiptes tirgū.

| 3. | Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts.
  Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru dažu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši procedūrai, kas paredzēta šajā paziņojumā. |
| --- | --- |

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts.

Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru dažu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši procedūrai, kas paredzēta šajā paziņojumā.

| 4. | Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto darījumu.
  Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā no šīs publikācijas datuma. Vienmēr jānorāda šāda atsauce:
  M.8856 – Archer Daniels Midland / Cargill / JV Egypt

  Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa e-pastu, pa faksu vai pa pastu. Lūdzu, izmantojiet šādu kontaktinformāciju:





  E-pasts: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| Fakss: +32 22964301 |
| Pasta adrese: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto darījumu.

Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā no šīs publikācijas datuma. Vienmēr jānorāda šāda atsauce:

M.8856 – Archer Daniels Midland / Cargill / JV Egypt

Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa e-pastu, pa faksu vai pa pastu. Lūdzu, izmantojiet šādu kontaktinformāciju:

E-pasts: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fakss: +32 22964301

Pasta adrese:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp. (“Apvienošanās regula”).

(2)  OV C 366, 14.12.2013., 5. lpp.

---