# Úradný vestník C 148/2018

| | ISSN 1977-1037 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 148 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Ročník 6127. apríla 2018 |

ISSN 1977-1037

Úradný vestník

Európskej únie

C 148

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Ročník 6127. apríla 2018

---

| Číslo oznamu | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | II   Oznámenia |
| | OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Európska komisia |
| 2018/C 148/01 | Oznámenie Komisie podľa článku 11 ods. 5 menovej dohody medzi Európskou úniou a Monackým kniežatstvom | 1 |
| 2018/C 148/02 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec M.8735 – Geely/Saxo Bank) (
  1
  ) | 4 |

Číslo oznamu

Obsah

Strana

II   Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

2018/C 148/01

Oznámenie Komisie podľa článku 11 ods. 5 menovej dohody medzi Európskou úniou a Monackým kniežatstvom

1

2018/C 148/02

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec M.8735 – Geely/Saxo Bank) (
  1
  )

1

4

---

| | IV   Informácie |
| --- | --- |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Európska komisia |
| 2018/C 148/03 | Výmenný kurz eura | 5 |
| 2018/C 148/04 | Stanovisko Poradného výboru pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie prijaté na zasadnutí 23. novembra 2017 k predbežnému návrhu rozhodnutia vo veci AT.40208 – Pravidlá Medzinárodnej korčuliarskej únie na určovanie oprávnenosti – Spravodajca: Holandsko | 6 |
| 2018/C 148/05 | Záverečná správa úradníka pre vypočutie – Vec AT.40208 – Pravidlá Medzinárodnej korčuliarskej únie na určovanie oprávnenosti | 7 |
| 2018/C 148/06 | Zhrnutie rozhodnutia Komisie z 8. decembra 2017, týkajúceho sa konania podľa článku 101 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článku 53 dohody o EHP (Vec AT.40208 – Pravidlá medzinárodnej korčuliarskej únie na určovanie oprávnenosti) (oznámené pod číslom C(2017) 8240) | 9 |
| | INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV |
| 2018/C 148/07 | Informácie oznámené členskými štátmi o zákaze rybolovu | 13 |
| 2018/C 148/08 | Informácie oznámené členskými štátmi o zákaze rybolovu | 13 |
| 2018/C 148/09 | Informácie oznámené členskými štátmi o zákaze rybolovu | 14 |

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

2018/C 148/03

Výmenný kurz eura

5

2018/C 148/04

Stanovisko Poradného výboru pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie prijaté na zasadnutí 23. novembra 2017 k predbežnému návrhu rozhodnutia vo veci AT.40208 – Pravidlá Medzinárodnej korčuliarskej únie na určovanie oprávnenosti – Spravodajca: Holandsko

6

2018/C 148/05

Záverečná správa úradníka pre vypočutie – Vec AT.40208 – Pravidlá Medzinárodnej korčuliarskej únie na určovanie oprávnenosti

7

2018/C 148/06

Zhrnutie rozhodnutia Komisie z 8. decembra 2017, týkajúceho sa konania podľa článku 101 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článku 53 dohody o EHP (Vec AT.40208 – Pravidlá medzinárodnej korčuliarskej únie na určovanie oprávnenosti) (oznámené pod číslom C(2017) 8240)

(oznámené pod číslom C(2017) 8240)

9

INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV

2018/C 148/07

Informácie oznámené členskými štátmi o zákaze rybolovu

13

2018/C 148/08

Informácie oznámené členskými štátmi o zákaze rybolovu

13

2018/C 148/09

Informácie oznámené členskými štátmi o zákaze rybolovu

14

---

| | V   Oznamy |
| --- | --- |
| | KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE |
| | Európska komisia |
| 2018/C 148/10 | Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec M.8878 – SEB/ALI) – Vec, ktorá môže byť posúdená v rámci zjednodušeného postupu (
  1
  ) | 15 |

V   Oznamy

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Európska komisia

2018/C 148/10

Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec M.8878 – SEB/ALI) – Vec, ktorá môže byť posúdená v rámci zjednodušeného postupu (
  1
  )

1

15

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

II Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

| 27.4.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 148/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 148/1

---

Oznámenie Komisie podľa článku 11 ods. 5 menovej dohody medzi Európskou úniou a Monackým kniežatstvom

(2018/C 148/01)

Spoločný výbor, ktorý pozostáva zo zástupcov Monackého kniežatstva a Európskej únie, zmenil v súlade s článkom 11 ods. 5 menovej dohody medzi Európskou úniou a Monackým kniežatstvom zoznam uvedený v prílohe B k menovej dohode (1).

---

(1)  Ú. v. EÚ C 23, 28.1.2012, s. 13.

---

PRÍLOHA

PRÍLOHA B

| | Právne predpisy, ktoré sa majú vykonať | Lehota na vykonanie |
| --- | --- | --- |
| Predchádzanie praniu špinavých peňazí |
| 1. | Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2005/60/ES z 26. októbra 2005 o predchádzaní využívania finančného systému na účely prania špinavých peňazí a financovania terorizmu (Ú. v. EÚ L 309, 25.11.2005, s. 15), | |
| | zmenená: | |
| 2. | smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2007/64/ES z 13. novembra 2007 o platobných službách na vnútornom trhu, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice 97/7/ES, 2002/65/ES, 2005/60/ES a 2006/48/ES a ktorou sa zrušuje smernica 97/5/ES, pokiaľ ide o ustanovenia hláv I a II smernice 2007/64/ES (Ú. v. EÚ L 319, 5.12.2007, s. 1); | |
| 3. | smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2008/20/ES z 11. marca 2008, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2005/60/ES o predchádzaní využívania finančného systému na účely prania špinavých peňazí a financovania terorizmu, pokiaľ ide o vykonávacie právomoci prenesené na Komisiu (Ú. v. EÚ L 76, 19.3.2008, s. 46); | |
| 4. | smernicou Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2009/110/ES zo 16. septembra 2009 o začatí a vykonávaní činností a dohľade nad obozretným podnikaním inštitúcií elektronického peňažníctva, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice 2005/60/ES a 2006/48/ES a zrušuje smernica 2000/46/ES (Ú. v. EÚ L 267, 10.10.2009, s. 7); | |
| 5. | smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2010/78/EÚ z 24. novembra 2010, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice 98/26/ES, 2002/87/ES, 2003/6/ES, 2003/41/ES, 2003/71/ES, 2004/39/ES, 2004/109/ES, 2005/60/ES, 2006/48/ES, 2006/49/ES a 2009/65/ES v súvislosti s právomocami Európskeho orgánu dohľadu (Európskeho orgánu pre bankovníctvo), Európskeho orgánu dohľadu (Európskeho orgánu pre poisťovníctvo a dôchodkové poistenie zamestnancov) a Európskeho orgánu dohľadu (Európskeho orgánu pre cenné papiere a trhy) (Ú. v. EÚ L 331, 15.12.2010, s. 120), | |
| | doplnená a vykonávaná: | |
| 6. | nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1889/2005 z 26. októbra 2005 o kontrole peňažných prostriedkov v hotovosti, ktoré vstupujú do Spoločenstva alebo vystupujú zo Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 309, 25.11.2005, s. 9); | |
| 7. | smernicou Komisie 2006/70/ES z 1. augusta 2006, ktorou sa ustanovujú vykonávacie opatrenia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/60/ES, pokiaľ ide o vymedzenie pojmu politicky exponovaná osoba, a technické kritériá postupov zjednodušenej povinnej starostlivosti vo vzťahu ku klientovi a výnimky na základe finančnej činnosti vykonávanej príležitostne alebo vo veľmi obmedzenom rozsahu (Ú. v. EÚ L 214, 4.8.2006, s. 29); | |
| 8. | nariadením Európskeho Parlamentu a Rady (ES) č. 1781/2006 z 15. novembra 2006 o údajoch o príkazcovi, ktoré sprevádzajú prevody finančných prostriedkov (Ú. v. EÚ L 345, 8.12.2006, s. 1). | |
| 9. | Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/847 z 20. mája 2015 o údajoch sprevádzajúcich prevody finančných prostriedkov, a ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1781/2006, (Ú. v. EÚ L 141, 5.6.2015, s. 1). | 30. jún 2017 (2) |
| 10. | Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2015/849/EÚ z 20. mája 2015 o predchádzaní využívaniu finančného systému na účely prania špinavých peňazí alebo financovania terorizmu, ktorou sa mení nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 648/2012 a zrušuje smernica Európskeho parlamentu a Rady 2005/60/ES a smernica Komisie 2006/70/ES (Ú. v. EÚ L 141, 5.6.2015, s. 73), | 30. jún 2017 (2) |
| | doplnená a vykonávaná: | |
| 11. | delegovaným nariadením Komisie (EÚ) 2016/1675 zo 14. júla 2016, ktorým sa smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/849 dopĺňa o identifikáciu vysokorizikových tretích krajín so strategickými nedostatkami (Ú. v. EÚ L 254, 20.9.2016, s. 1). | 1. december 2017 (3) |
| Predchádzanie podvodom a falšovaniu |
| 12. | Rámcové rozhodnutie Rady 2001/413/SVV z 28. mája 2001 o boji proti podvodom a falšovaniu bezhotovostných platobných prostriedkov (Ú. v. ES L 149, 2.6.2001, s. 1). | |
| 13. | Nariadenie Rady (ES) č. 1338/2001 z 28. júna 2001 stanovujúce opatrenia nevyhnutné na ochranu eura proti falšovaniu (Ú. v. ES L 181, 4.7.2001, s. 6.), | |
| | zmenené: |
| 14. | nariadením Rady (ES) č. 44/2009 z 18. decembra 2008, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1338/2001 stanovujúce opatrenia nevyhnutné na ochranu eura proti falšovaniu (Ú. v. EÚ L 17, 22.1.2009, s. 1). |
| 15. | Rozhodnutie Rady 2001/887/SVV zo 6. decembra 2001 o ochrane eura proti falšovaniu (Ú. v. ES L 329, 14.12.2001, s. 1). | |
| 16. | Nariadenie Rady (ES) č. 2182/2004 zo 6. decembra 2004 o medailách a žetónoch podobných eurominciam (Ú. v. EÚ L 373, 21.12.2004, s. 1), | |
| | zmenené: |
| 17. | nariadením Rady (ES) č. 46/2009 z 18. decembra 2008, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 2182/2004 o medailách a žetónoch podobných eurominciam (Ú. v. EÚ L 17, 22.1.2009, s. 5). |
| 18. | Rozhodnutie Rady 2009/371/SVV zo 6. apríla 2009 o zriadení Európskeho policajného úradu (Europol) (Ú. v. EÚ L 121, 15.5.2009, s. 37). | |
| 19. | Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/62/EÚ z 15. mája 2014 o trestnoprávnej ochrane eura a ostatných mien proti falšovaniu, ktorou sa nahrádza rámcové rozhodnutie Rady 2000/383/SVV (Ú. v. EÚ L 151, 21.5.2014, s. 1). | 30. jún 2016 (1) |
| Práve predpisy v oblasti bankovníctva a financií |
| 20. | Smernica Európskeho parlamentu a Rady 97/9/ES z 3. marca 1997 o systémoch náhrad pre investorov (Ú. v. ES L 84, 26.3.1997, s. 22). | |

Právne predpisy, ktoré sa majú vykonať

Lehota na vykonanie

Predchádzanie praniu špinavých peňazí

1.

Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2005/60/ES z 26. októbra 2005 o predchádzaní využívania finančného systému na účely prania špinavých peňazí a financovania terorizmu (Ú. v. EÚ L 309, 25.11.2005, s. 15),

zmenená:

2.

smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2007/64/ES z 13. novembra 2007 o platobných službách na vnútornom trhu, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice 97/7/ES, 2002/65/ES, 2005/60/ES a 2006/48/ES a ktorou sa zrušuje smernica 97/5/ES, pokiaľ ide o ustanovenia hláv I a II smernice 2007/64/ES (Ú. v. EÚ L 319, 5.12.2007, s. 1);

3.

smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2008/20/ES z 11. marca 2008, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2005/60/ES o predchádzaní využívania finančného systému na účely prania špinavých peňazí a financovania terorizmu, pokiaľ ide o vykonávacie právomoci prenesené na Komisiu (Ú. v. EÚ L 76, 19.3.2008, s. 46);

4.

smernicou Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2009/110/ES zo 16. septembra 2009 o začatí a vykonávaní činností a dohľade nad obozretným podnikaním inštitúcií elektronického peňažníctva, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice 2005/60/ES a 2006/48/ES a zrušuje smernica 2000/46/ES (Ú. v. EÚ L 267, 10.10.2009, s. 7);

5.

smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2010/78/EÚ z 24. novembra 2010, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice 98/26/ES, 2002/87/ES, 2003/6/ES, 2003/41/ES, 2003/71/ES, 2004/39/ES, 2004/109/ES, 2005/60/ES, 2006/48/ES, 2006/49/ES a 2009/65/ES v súvislosti s právomocami Európskeho orgánu dohľadu (Európskeho orgánu pre bankovníctvo), Európskeho orgánu dohľadu (Európskeho orgánu pre poisťovníctvo a dôchodkové poistenie zamestnancov) a Európskeho orgánu dohľadu (Európskeho orgánu pre cenné papiere a trhy) (Ú. v. EÚ L 331, 15.12.2010, s. 120),

doplnená a vykonávaná:

6.

nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1889/2005 z 26. októbra 2005 o kontrole peňažných prostriedkov v hotovosti, ktoré vstupujú do Spoločenstva alebo vystupujú zo Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 309, 25.11.2005, s. 9);

7.

smernicou Komisie 2006/70/ES z 1. augusta 2006, ktorou sa ustanovujú vykonávacie opatrenia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/60/ES, pokiaľ ide o vymedzenie pojmu politicky exponovaná osoba, a technické kritériá postupov zjednodušenej povinnej starostlivosti vo vzťahu ku klientovi a výnimky na základe finančnej činnosti vykonávanej príležitostne alebo vo veľmi obmedzenom rozsahu (Ú. v. EÚ L 214, 4.8.2006, s. 29);

8.

nariadením Európskeho Parlamentu a Rady (ES) č. 1781/2006 z 15. novembra 2006 o údajoch o príkazcovi, ktoré sprevádzajú prevody finančných prostriedkov (Ú. v. EÚ L 345, 8.12.2006, s. 1).

9.

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/847 z 20. mája 2015 o údajoch sprevádzajúcich prevody finančných prostriedkov, a ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1781/2006, (Ú. v. EÚ L 141, 5.6.2015, s. 1).

30. jún 2017 (2)

10.

Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2015/849/EÚ z 20. mája 2015 o predchádzaní využívaniu finančného systému na účely prania špinavých peňazí alebo financovania terorizmu, ktorou sa mení nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 648/2012 a zrušuje smernica Európskeho parlamentu a Rady 2005/60/ES a smernica Komisie 2006/70/ES (Ú. v. EÚ L 141, 5.6.2015, s. 73),

30. jún 2017 (2)

doplnená a vykonávaná:

11.

delegovaným nariadením Komisie (EÚ) 2016/1675 zo 14. júla 2016, ktorým sa smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/849 dopĺňa o identifikáciu vysokorizikových tretích krajín so strategickými nedostatkami (Ú. v. EÚ L 254, 20.9.2016, s. 1).

1. december 2017 (3)

Predchádzanie podvodom a falšovaniu

12.

Rámcové rozhodnutie Rady 2001/413/SVV z 28. mája 2001 o boji proti podvodom a falšovaniu bezhotovostných platobných prostriedkov (Ú. v. ES L 149, 2.6.2001, s. 1).

13.

Nariadenie Rady (ES) č. 1338/2001 z 28. júna 2001 stanovujúce opatrenia nevyhnutné na ochranu eura proti falšovaniu (Ú. v. ES L 181, 4.7.2001, s. 6.),

zmenené:

14.

nariadením Rady (ES) č. 44/2009 z 18. decembra 2008, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1338/2001 stanovujúce opatrenia nevyhnutné na ochranu eura proti falšovaniu (Ú. v. EÚ L 17, 22.1.2009, s. 1).

15.

Rozhodnutie Rady 2001/887/SVV zo 6. decembra 2001 o ochrane eura proti falšovaniu (Ú. v. ES L 329, 14.12.2001, s. 1).

16.

Nariadenie Rady (ES) č. 2182/2004 zo 6. decembra 2004 o medailách a žetónoch podobných eurominciam (Ú. v. EÚ L 373, 21.12.2004, s. 1),

zmenené:

17.

nariadením Rady (ES) č. 46/2009 z 18. decembra 2008, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 2182/2004 o medailách a žetónoch podobných eurominciam (Ú. v. EÚ L 17, 22.1.2009, s. 5).

18.

Rozhodnutie Rady 2009/371/SVV zo 6. apríla 2009 o zriadení Európskeho policajného úradu (Europol) (Ú. v. EÚ L 121, 15.5.2009, s. 37).

19.

Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/62/EÚ z 15. mája 2014 o trestnoprávnej ochrane eura a ostatných mien proti falšovaniu, ktorou sa nahrádza rámcové rozhodnutie Rady 2000/383/SVV (Ú. v. EÚ L 151, 21.5.2014, s. 1).

30. jún 2016 (1)

Práve predpisy v oblasti bankovníctva a financií

20.

Smernica Európskeho parlamentu a Rady 97/9/ES z 3. marca 1997 o systémoch náhrad pre investorov (Ú. v. ES L 84, 26.3.1997, s. 22).

---

(1)  Spoločný výbor schválil túto lehotu v roku 2014 podľa článku 11 ods. 5 menovej dohody medzi Európskou úniou a Monackým kniežatstvom.

1

(2)  Spoločný výbor schválil túto lehotu v roku 2015 podľa článku 11 ods. 5 menovej dohody medzi Európskou úniou a Monackým kniežatstvom.

2

(3)  Spoločný výbor schválil túto lehotu v roku 2017 podľa článku 11 ods. 5 menovej dohody medzi Európskou úniou a Monackým kniežatstvom.

3

---

| 27.4.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 148/4 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 148/4

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Vec M.8735 – Geely/Saxo Bank)

(Text s významom pre EHP)

(2018/C 148/02)

Dňa 24. apríla 2018 sa Komisia rozhodla nevzniesť námietku voči uvedenej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za zlučiteľnú s vnútorným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znenie rozhodnutia je dostupné iba v anglickom jazyku a bude zverejnené po odstránení akýchkoľvek obchodných tajomstiev. Bude dostupné:

| — | v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lexu (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sk) pod číslom dokumentu 32018M8735. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu. |
| --- | --- |

—

v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lexu (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sk) pod číslom dokumentu 32018M8735. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

| 27.4.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 148/5 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 148/5

---

Výmenný kurz eura (1)

26. apríla 2018

(2018/C 148/03)

1 euro =

| | Mena | Výmenný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | Americký dolár | 1,2168 |
| JPY | Japonský jen | 132,87 |
| DKK | Dánska koruna | 7,4509 |
| GBP | Britská libra | 0,87100 |
| SEK | Švédska koruna | 10,4478 |
| CHF | Švajčiarsky frank | 1,1976 |
| ISK | Islandská koruna | 123,00 |
| NOK | Nórska koruna | 9,6735 |
| BGN | Bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | Česká koruna | 25,472 |
| HUF | Maďarský forint | 312,80 |
| PLN | Poľský zlotý | 4,2360 |
| RON | Rumunský lei | 4,6538 |
| TRY | Turecká líra | 4,9531 |
| AUD | Austrálsky dolár | 1,6070 |
| CAD | Kanadský dolár | 1,5618 |
| HKD | Hongkongský dolár | 9,5493 |
| NZD | Novozélandský dolár | 1,7194 |
| SGD | Singapurský dolár | 1,6141 |
| KRW | Juhokórejský won | 1 310,55 |
| ZAR | Juhoafrický rand | 15,0737 |
| CNY | Čínsky juan | 7,6962 |
| HRK | Chorvátska kuna | 7,4226 |
| IDR | Indonézska rupia | 16 886,75 |
| MYR | Malajzijský ringgit | 4,7652 |
| PHP | Filipínske peso | 63,269 |
| RUB | Ruský rubeľ | 76,5029 |
| THB | Thajský baht | 38,396 |
| BRL | Brazílsky real | 4,2322 |
| MXN | Mexické peso | 22,8454 |
| INR | Indická rupia | 81,2240 |

Mena

Výmenný kurz

USD

Americký dolár

1,2168

JPY

Japonský jen

132,87

DKK

Dánska koruna

7,4509

GBP

Britská libra

0,87100

SEK

Švédska koruna

10,4478

CHF

Švajčiarsky frank

1,1976

ISK

Islandská koruna

123,00

NOK

Nórska koruna

9,6735

BGN

Bulharský lev

1,9558

CZK

Česká koruna

25,472

HUF

Maďarský forint

312,80

PLN

Poľský zlotý

4,2360

RON

Rumunský lei

4,6538

TRY

Turecká líra

4,9531

AUD

Austrálsky dolár

1,6070

CAD

Kanadský dolár

1,5618

HKD

Hongkongský dolár

9,5493

NZD

Novozélandský dolár

1,7194

SGD

Singapurský dolár

1,6141

KRW

Juhokórejský won

1 310,55

ZAR

Juhoafrický rand

15,0737

CNY

Čínsky juan

7,6962

HRK

Chorvátska kuna

7,4226

IDR

Indonézska rupia

16 886,75

MYR

Malajzijský ringgit

4,7652

PHP

Filipínske peso

63,269

RUB

Ruský rubeľ

76,5029

THB

Thajský baht

38,396

BRL

Brazílsky real

4,2322

MXN

Mexické peso

22,8454

INR

Indická rupia

81,2240

---

(1)  Zdroj: referenčný výmenný kurz publikovaný ECB.

---

| 27.4.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 148/6 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 148/6

---

Stanovisko Poradného výboru pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie prijaté na zasadnutí 23. novembra 2017 k predbežnému návrhu rozhodnutia vo veci AT.40208 – Pravidlá Medzinárodnej korčuliarskej únie na určovanie oprávnenosti

Spravodajca: Holandsko

(2018/C 148/04)

| 1. | Poradný výbor súhlasí s posúdením Komisie, pokiaľ ide o relevantné produktové a geografické trhy. |
| --- | --- |

1.

Poradný výbor súhlasí s posúdením Komisie, pokiaľ ide o relevantné produktové a geografické trhy.

| 2. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že protisúťažné správanie, na ktoré sa vzťahuje návrh rozhodnutia, patrí do rozsahu pôsobnosti článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP, pretože nespĺňa kritériá, ktoré Súdny dvor stanovil v tzv. teste „Meca-Medina“. |
| --- | --- |

2.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že protisúťažné správanie, na ktoré sa vzťahuje návrh rozhodnutia, patrí do rozsahu pôsobnosti článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP, pretože nespĺňa kritériá, ktoré Súdny dvor stanovil v tzv. teste „Meca-Medina“.

| 3. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že protisúťažné správanie, na ktoré sa vzťahuje návrh rozhodnutia, predstavuje rozhodnutie združenia podnikov v zmysle článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

3.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že protisúťažné správanie, na ktoré sa vzťahuje návrh rozhodnutia, predstavuje rozhodnutie združenia podnikov v zmysle článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP.

| 4. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že protisúťažné správanie, na ktoré sa vzťahuje návrh rozhodnutia, predstavuje obmedzenie hospodárskej súťaže z hľadiska cieľa v zmysle článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

4.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že protisúťažné správanie, na ktoré sa vzťahuje návrh rozhodnutia, predstavuje obmedzenie hospodárskej súťaže z hľadiska cieľa v zmysle článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP.

| 5. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že protisúťažné správanie, na ktoré sa vzťahuje návrh rozhodnutia, predstavuje obmedzenie hospodárskej súťaže z hľadiska následku v zmysle článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

5.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že protisúťažné správanie, na ktoré sa vzťahuje návrh rozhodnutia, predstavuje obmedzenie hospodárskej súťaže z hľadiska následku v zmysle článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP.

| 6. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že protisúťažnému správaniu, na ktoré sa vzťahuje návrh rozhodnutia, nemôže byť udelená výnimka podľa článku 101 ods. 3 ZFEÚ a článku 53 ods. 3 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

6.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že protisúťažnému správaniu, na ktoré sa vzťahuje návrh rozhodnutia, nemôže byť udelená výnimka podľa článku 101 ods. 3 ZFEÚ a článku 53 ods. 3 Dohody o EHP.

| 7. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že protisúťažné správanie, na ktoré sa vzťahuje návrh rozhodnutia, má významný vplyv na obchod medzi členskými štátmi a medzi zmluvnými stranami dohody o EHP. |
| --- | --- |

7.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že protisúťažné správanie, na ktoré sa vzťahuje návrh rozhodnutia, má významný vplyv na obchod medzi členskými štátmi a medzi zmluvnými stranami dohody o EHP.

| 8. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že pravidlá odvolacieho rozhodcovského konania únie ISU zosilňujú protisúťažné správanie, na ktoré sa vzťahuje návrh rozhodnutia. |
| --- | --- |

8.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že pravidlá odvolacieho rozhodcovského konania únie ISU zosilňujú protisúťažné správanie, na ktoré sa vzťahuje návrh rozhodnutia.

| 9. | Poradný výbor súhlasí s posúdením Komisie, pokiaľ ide o trvanie porušovania právnych predpisov. |
| --- | --- |

9.

Poradný výbor súhlasí s posúdením Komisie, pokiaľ ide o trvanie porušovania právnych predpisov.

| 10. | Poradný výbor súhlasí s návrhom rozhodnutia Komisie, pokiaľ ide o adresáta rozhodnutia. |
| --- | --- |

10.

Poradný výbor súhlasí s návrhom rozhodnutia Komisie, pokiaľ ide o adresáta rozhodnutia.

| 11. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že adresátovi návrhu rozhodnutia nemá byť uložená pokuta. |
| --- | --- |

11.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že adresátovi návrhu rozhodnutia nemá byť uložená pokuta.

| 12. | Poradný výbor odporúča, aby sa jeho stanovisko uverejnilo v Úradnom vestníku Európskej únie. |
| --- | --- |

12.

Poradný výbor odporúča, aby sa jeho stanovisko uverejnilo v Úradnom vestníku Európskej únie.

---

| 27.4.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 148/7 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 148/7

---

Záverečná správa úradníka pre vypočutie (1)

Vec AT.40208 – Pravidlá Medzinárodnej korčuliarskej únie na určovanie oprávnenosti

(2018/C 148/05)

| 1. | Návrh rozhodnutia sa týka určitých pravidiel prijatých Medzinárodnou korčuliarskou úniou (ďalej len „ISU“) (2), na základe ktorých sa ukladajú sankcie športovcom zúčastňujúcim sa na rýchlokorčuliarskych podujatiach, ktoré nie sú schválené úniou ISU (ďalej len „pravidlá oprávnenosti“) (3). Podľa návrhu rozhodnutia pravidlá oprávnenosti predstavujú zakázané obmedzenie hospodárskej súťaže podľa článku 101 ZFEÚ a článku 53 dohody o EHP, pretože obmedzujú obchodnú slobodu korčuliarov zúčastňovať sa na neschválených podujatiach, čím obmedzujú potenciálnych konkurentov, ktorí by chceli organizovať a komerčne využívať medzinárodné rýchlokorčuliarske podujatia. V návrhu rozhodnutia Komisia tiež zastáva názor, že pravidlá odvolacieho rozhodcovského konania únie ISU (4) obmedzenie hospodárskej súťaže spôsobené pravidlami oprávnenosti zosilňujú. |
| --- | --- |

1.

Návrh rozhodnutia sa týka určitých pravidiel prijatých Medzinárodnou korčuliarskou úniou (ďalej len „ISU“) (2), na základe ktorých sa ukladajú sankcie športovcom zúčastňujúcim sa na rýchlokorčuliarskych podujatiach, ktoré nie sú schválené úniou ISU (ďalej len „pravidlá oprávnenosti“) (3). Podľa návrhu rozhodnutia pravidlá oprávnenosti predstavujú zakázané obmedzenie hospodárskej súťaže podľa článku 101 ZFEÚ a článku 53 dohody o EHP, pretože obmedzujú obchodnú slobodu korčuliarov zúčastňovať sa na neschválených podujatiach, čím obmedzujú potenciálnych konkurentov, ktorí by chceli organizovať a komerčne využívať medzinárodné rýchlokorčuliarske podujatia. V návrhu rozhodnutia Komisia tiež zastáva názor, že pravidlá odvolacieho rozhodcovského konania únie ISU (4) obmedzenie hospodárskej súťaže spôsobené pravidlami oprávnenosti zosilňujú.

| 2. | Vyšetrovanie Komisie nasledovalo po sťažnosti dvoch holandských profesionálnych rýchlokorčuliarov proti pravidlám oprávnenosti podanej 23. júna 2014. |
| --- | --- |

2.

Vyšetrovanie Komisie nasledovalo po sťažnosti dvoch holandských profesionálnych rýchlokorčuliarov proti pravidlám oprávnenosti podanej 23. júna 2014.

| 3. | Európska komisia začala 5. októbra 2015 konanie v zmysle článku 11 ods. 6 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 (5) a článku 2 ods. 1 nariadenia Komisie (ES) č. 773/2004 (6) (ďalej len „rozhodnutie o začatí konania“). |
| --- | --- |

3.

Európska komisia začala 5. októbra 2015 konanie v zmysle článku 11 ods. 6 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 (5) a článku 2 ods. 1 nariadenia Komisie (ES) č. 773/2004 (6) (ďalej len „rozhodnutie o začatí konania“).

| 4. | Dňa 29. septembra 2016 Komisia zaslala únii ISU oznámenie námietok, v ktorom zaujala predbežné stanovisko, že pravidlá oprávnenosti predstavujú zakázané obmedzenie hospodárskej súťaže podľa článku 101 ZFEÚ a článku 53 dohody o EHP a že pravidlá odvolacieho rozhodcovského konania zosilňujú obmedzenie hospodárskej súťaže. |
| --- | --- |

4.

Dňa 29. septembra 2016 Komisia zaslala únii ISU oznámenie námietok, v ktorom zaujala predbežné stanovisko, že pravidlá oprávnenosti predstavujú zakázané obmedzenie hospodárskej súťaže podľa článku 101 ZFEÚ a článku 53 dohody o EHP a že pravidlá odvolacieho rozhodcovského konania zosilňujú obmedzenie hospodárskej súťaže.

| 5. | Dňa 11. októbra 2016 bol únii ISU spočiatku umožnený prístup k spisu prostredníctvom CD-ROMu. Na základe žiadosti únie ISU z 9. novembra 2016 o ďalšie dokumenty umožnilo GR pre hospodársku súťaž 14. novembra 2016 únii ISU prístup k ďalším dvom dokumentom, konkrétne k poznámkam zo stretnutí medzi úniou ISU a Komisiou uskutočnených 16. októbra 2014 a 16. decembra 2015. V súvislosti s prístupom k spisu mi neboli oznámené žiadne problémy. |
| --- | --- |

5.

Dňa 11. októbra 2016 bol únii ISU spočiatku umožnený prístup k spisu prostredníctvom CD-ROMu. Na základe žiadosti únie ISU z 9. novembra 2016 o ďalšie dokumenty umožnilo GR pre hospodársku súťaž 14. novembra 2016 únii ISU prístup k ďalším dvom dokumentom, konkrétne k poznámkam zo stretnutí medzi úniou ISU a Komisiou uskutočnených 16. októbra 2014 a 16. decembra 2015. V súvislosti s prístupom k spisu mi neboli oznámené žiadne problémy.

| 6. | Na základe ich žiadosti som Európskej asociácii športovcov (ďalej len „športovci EÚ“) a Medzinárodnému olympijskému výboru (ďalej len „MOV“) povolil ich vypočutie ako zainteresovaných tretích osôb v rámci konania. Zamietol som žiadosť inej organizácie, ktorá podľa všetkého nebola priamo dotknutá správaním, ktoré je predmetom tohto konania, a preto nepreukázala dostatočný záujem v zmysle článku 27 ods. 3 nariadenia č. 1/2003, článku 13 ods. 1 nariadenia č. 773/2004 a článku 5 ods. 2 rozhodnutia 2011/695/EÚ (7). |
| --- | --- |

6.

Na základe ich žiadosti som Európskej asociácii športovcov (ďalej len „športovci EÚ“) a Medzinárodnému olympijskému výboru (ďalej len „MOV“) povolil ich vypočutie ako zainteresovaných tretích osôb v rámci konania. Zamietol som žiadosť inej organizácie, ktorá podľa všetkého nebola priamo dotknutá správaním, ktoré je predmetom tohto konania, a preto nepreukázala dostatočný záujem v zmysle článku 27 ods. 3 nariadenia č. 1/2003, článku 13 ods. 1 nariadenia č. 773/2004 a článku 5 ods. 2 rozhodnutia 2011/695/EÚ (7).

| 7. | Dňa 16. januára 2017 únia ISU reagovala na oznámenie námietok a 1. februára 2017 sa spolu s navrhovateľmi, športovcami EÚ a MOV zúčastnila na ústnom vypočutí. |
| --- | --- |

7.

Dňa 16. januára 2017 únia ISU reagovala na oznámenie námietok a 1. februára 2017 sa spolu s navrhovateľmi, športovcami EÚ a MOV zúčastnila na ústnom vypočutí.

| 8. | Únia ISU vo svojej odpovedi na oznámenie námietok a počas ústneho vypočutia vzniesla dve procesné námietky. Po prvé, únia ISU tvrdila, že jej právo na obhajobu bolo porušené, keďže tvrdenia uvedené v oznámení námietok týkajúcich sa pravidiel odvolacieho rozhodcovského konania únie ISU neboli uvedené v rozhodnutí o začatí konania. Po druhé, únia ISU tvrdila, že pred rozhodnutím o začatí konania Komisia vytvorila mylný dojem, že tento prípad „nie je prioritou“ a že bude uzavretý, keď únia ISU prijme opatrenia v reakcii na výhrady, ktoré Komisia dovtedy vzniesla. Začatím formálneho vyšetrovacieho konania 5. októbra 2015 bez poskytnutia možnosti únii ISU, aby reagovala na nové alebo dodatočné obavy, Komisia mala porušiť procesné práva únie ISU, a najmä právo na vypočutie. |
| --- | --- |

8.

Únia ISU vo svojej odpovedi na oznámenie námietok a počas ústneho vypočutia vzniesla dve procesné námietky. Po prvé, únia ISU tvrdila, že jej právo na obhajobu bolo porušené, keďže tvrdenia uvedené v oznámení námietok týkajúcich sa pravidiel odvolacieho rozhodcovského konania únie ISU neboli uvedené v rozhodnutí o začatí konania. Po druhé, únia ISU tvrdila, že pred rozhodnutím o začatí konania Komisia vytvorila mylný dojem, že tento prípad „nie je prioritou“ a že bude uzavretý, keď únia ISU prijme opatrenia v reakcii na výhrady, ktoré Komisia dovtedy vzniesla. Začatím formálneho vyšetrovacieho konania 5. októbra 2015 bez poskytnutia možnosti únii ISU, aby reagovala na nové alebo dodatočné obavy, Komisia mala porušiť procesné práva únie ISU, a najmä právo na vypočutie.

| 9. | Uvedené tvrdenia nepovažujem za porušenie procesných práv únie ISU. Pokiaľ ide o prvé procesné tvrdenie, treba poznamenať, že znenie rozhodnutia o začatí konania umožňuje taký rozsah vyšetrovania, ktoré by zahŕňalo aj pravidlá odvolacieho rozhodcovského konania únie ISU. Rozhodnutím o začatí konania navyše nie je dotknutý výsledok vyšetrovania (8), a teda ako také nemá rozhodujúci vplyv na prípadnú zodpovednosť dotknutých podnikov do takej miery, že by ich práva na obhajobu mohli byť nenapraviteľne porušené (9). Pokiaľ ide o druhé procesné tvrdenie uvedené v bode 8, v návrhu rozhodnutia sa na základe dostupných dôkazov odmieta tvrdenie, že by Komisia kedykoľvek poskytla akúkoľvek záruku, že tento prípad nie je prioritou. Každopádne je rozhodnutie o prioritnom statuse interným rozhodnutím, ktoré môže Komisia zmeniť bez toho, aby dotknutým podnikom umožnila vyjadriť sa k dôvodom takejto zmeny. Podniky by mali byť vypočuté vo veciach, ku ktorým Komisia vzniesla námietky, až po oznámení námietok (10). |
| --- | --- |

9.

Uvedené tvrdenia nepovažujem za porušenie procesných práv únie ISU. Pokiaľ ide o prvé procesné tvrdenie, treba poznamenať, že znenie rozhodnutia o začatí konania umožňuje taký rozsah vyšetrovania, ktoré by zahŕňalo aj pravidlá odvolacieho rozhodcovského konania únie ISU. Rozhodnutím o začatí konania navyše nie je dotknutý výsledok vyšetrovania (8), a teda ako také nemá rozhodujúci vplyv na prípadnú zodpovednosť dotknutých podnikov do takej miery, že by ich práva na obhajobu mohli byť nenapraviteľne porušené (9). Pokiaľ ide o druhé procesné tvrdenie uvedené v bode 8, v návrhu rozhodnutia sa na základe dostupných dôkazov odmieta tvrdenie, že by Komisia kedykoľvek poskytla akúkoľvek záruku, že tento prípad nie je prioritou. Každopádne je rozhodnutie o prioritnom statuse interným rozhodnutím, ktoré môže Komisia zmeniť bez toho, aby dotknutým podnikom umožnila vyjadriť sa k dôvodom takejto zmeny. Podniky by mali byť vypočuté vo veciach, ku ktorým Komisia vzniesla námietky, až po oznámení námietok (10).

| 10. | Dňa 6. októbra 2017 Komisia zaslala únii ISU opis skutočností, pričom pripojila dodatočné dôkazy, o ktoré sa Komisia opierala. Dňa 9. októbra 2017 bol únii ISU prostredníctvom DVD nosiča poskytnutý ďalší prístup k spisu v súvislosti s dôkazom založeným do spisu od 29. septembra 2016. Únia ISU predložila svoju odpoveď na opis skutočností 25. októbra 2017. |
| --- | --- |

10.

Dňa 6. októbra 2017 Komisia zaslala únii ISU opis skutočností, pričom pripojila dodatočné dôkazy, o ktoré sa Komisia opierala. Dňa 9. októbra 2017 bol únii ISU prostredníctvom DVD nosiča poskytnutý ďalší prístup k spisu v súvislosti s dôkazom založeným do spisu od 29. septembra 2016. Únia ISU predložila svoju odpoveď na opis skutočností 25. októbra 2017.

| 11. | Únia ISU mi adresovala list, v ktorom tvrdí, že opis skutočností porušuje procesné práva únie ISU tým, že i) uvádza dodatočné dôkazy, ktoré bolo možné identifikovať už pred vydaním oznámenia námietok, ii) do oznámenia námietok pridáva nové argumenty a iii) neobjasňuje jednoznačne, ako niektoré z dodatočných dôkazov podporujú predbežné zistenia Komisie. |
| --- | --- |

11.

Únia ISU mi adresovala list, v ktorom tvrdí, že opis skutočností porušuje procesné práva únie ISU tým, že i) uvádza dodatočné dôkazy, ktoré bolo možné identifikovať už pred vydaním oznámenia námietok, ii) do oznámenia námietok pridáva nové argumenty a iii) neobjasňuje jednoznačne, ako niektoré z dodatočných dôkazov podporujú predbežné zistenia Komisie.

| 12. | Vo svojej odpovedi na list únie ISU som uviedol, že Komisia v opise skutočností plne rešpektuje procesné práva únie ISU, ako sa objasňuje v príslušnej judikatúre Súdneho dvora (11). Po prvé, nie je možné tvrdiť, že Komisia by sa nemohla opierať o opis skutočností pre účely informovania strán zainteresovaných v konaní o dodatočných dôkazoch, ktoré boli dostupné už v čase oznámenia námietok, avšak v oznámení neboli uvedené. Po druhé, podľa môjho názoru, opis skutočností neuvádza nové námietky ani nemení samotnú povahu porušenia, z ktorého bola únia ISU obvinená v oznámení námietok. Dokumenty uvedené v opise skutočností sa viažu na osobitné predbežné zistenia v oznámení námietok a tieto zistenia neboli pozmenené, ale ďalej podložené dodatočnými dôkazmi. A napokon Komisia v opise skutočností uviedla časť oznámenia námietok (konkrétne čísla odsekov), ku ktorým sa vzťahuje každý z dodatočných dokumentov a dostatočne objasnila relevantnosť dokumentov v súvislosti s oznámenými námietkami. Opis skutočností bol vydaný práve s cieľom umožniť únii ISU vyjadriť svoje stanovisko k hodnote a relevantnosti dodatočných dôkazov, ktoré Komisia identifikovala na podloženie svojich predbežných záverov v oznámení námietok. |
| --- | --- |

12.

Vo svojej odpovedi na list únie ISU som uviedol, že Komisia v opise skutočností plne rešpektuje procesné práva únie ISU, ako sa objasňuje v príslušnej judikatúre Súdneho dvora (11). Po prvé, nie je možné tvrdiť, že Komisia by sa nemohla opierať o opis skutočností pre účely informovania strán zainteresovaných v konaní o dodatočných dôkazoch, ktoré boli dostupné už v čase oznámenia námietok, avšak v oznámení neboli uvedené. Po druhé, podľa môjho názoru, opis skutočností neuvádza nové námietky ani nemení samotnú povahu porušenia, z ktorého bola únia ISU obvinená v oznámení námietok. Dokumenty uvedené v opise skutočností sa viažu na osobitné predbežné zistenia v oznámení námietok a tieto zistenia neboli pozmenené, ale ďalej podložené dodatočnými dôkazmi. A napokon Komisia v opise skutočností uviedla časť oznámenia námietok (konkrétne čísla odsekov), ku ktorým sa vzťahuje každý z dodatočných dokumentov a dostatočne objasnila relevantnosť dokumentov v súvislosti s oznámenými námietkami. Opis skutočností bol vydaný práve s cieľom umožniť únii ISU vyjadriť svoje stanovisko k hodnote a relevantnosti dodatočných dôkazov, ktoré Komisia identifikovala na podloženie svojich predbežných záverov v oznámení námietok.

| 13. | V súlade s článkom 16 rozhodnutia 2011/695/EÚ som skúmal, či sa návrh rozhodnutia týka iba námietok, ku ktorým bola únii ISU poskytnutá možnosť vyjadriť sa. Dospel som k záveru, že tomu tak skutočne je. |
| --- | --- |

13.

V súlade s článkom 16 rozhodnutia 2011/695/EÚ som skúmal, či sa návrh rozhodnutia týka iba námietok, ku ktorým bola únii ISU poskytnutá možnosť vyjadriť sa. Dospel som k záveru, že tomu tak skutočne je.

| 14. | Súhrnne konštatujem, že v tomto prípade sa rešpektoval účinný výkon procesných práv. |
| --- | --- |

14.

Súhrnne konštatujem, že v tomto prípade sa rešpektoval účinný výkon procesných práv.

V Bruseli 30. novembra 2017

Joos STRAGIER

---

(1)  V súlade s článkami 16 a 17 rozhodnutia predsedu Európskej komisie 2011/695/EÚ z 13. októbra 2011 o funkcii a pôsobnosti vyšetrovateľa v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže, Ú. v. EÚ L 275, 20.10.2011, s. 29 (ďalej len „rozhodnutie 2011/695/EÚ“).

1

(2)  Únia ISU je medzinárodná športová federácia so sídlom v Lausanne, ktorú uznáva Medzinárodný olympijský výbor ako celosvetový orgán na spravovanie krasokorčuľovania a rýchlokorčuľovania.

2

(3)  Pravidlá oprávnenosti sú súčasťou všeobecných pravidiel únie ISU. V súlade s pravidlami oprávnenosti únie ISU by korčuliari mohli byť až doživotne zbavení oprávnenosti zúčastniť sa na medzinárodných rýchlokorčuliarskych podujatiach únie ISU, ak by sa zúčastnili na neschválených rýchlokorčuliarskych podujatiach.

3

(4)  Pravidlá odvolacieho rozhodcovského konania únie ISU sú súčasťou ústavy únie ISU. Udeľujú výlučnú právomoc Športovému arbitrážnemu súdu (ďalej len „CAS“), pokiaľ ide o niektoré rozhodnutia únie ISU vrátane tých, ktoré sa týkajú pravidiel oprávnenosti.

4

(5)  Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy, Ú. v. ES L 1, 4.1.2003, s. 1) (ďalej len „nariadenie č. 1/2003“).

5

(6)  Nariadenie Komisie (ES) č. 773/2004 zo 7. apríla 2004, ktoré sa týka vedenia konania Komisiou podľa článkov 81 a 82 Zmluvy o založení ES, Ú. v. EÚ L 123, 27.4.2004, s. 18 (ďalej len „nariadenie č. 773/2004“).

6

(7)  Predovšetkým sa domnievam, že zo všeobecného záujmu na politických rozhodnutiach a právnych odôvodneniach, ktoré môže Komisia vypracovať v prípadnom rozhodnutí, alebo z iných špecifickejších záujmov, ktoré sa nevzťahujú na správanie, ktoré je predmetom tohto konania, nemôže vyplynúť právo na vypočutie.

7

(8)  Rozhodnutie o začatí konania preukazuje záväzok Komisie ďalej prešetrovať tento prípad a vyčleniť naň prostriedky [pozri oznámenie Komisie o osvedčených postupoch vedenia konania podľa článkov 101 a 102 ZFEÚ (Ú. v. EÚ C 308, 20.10.2011, s. 6)].

8

(9)  Porovnaj s rozsudkom Nexans/Komisia, T-135/09, EU:T:2012:596, odsek 41

9

(10)  Pozri tiež článok 27 ods. 1 nariadenia 1/2003 a rozsudky Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied/Komisia, C-105/04 P, EU:C:2006:592, bod 47 a Dalmine/Komisia, C-407/04 P, EU:C:2007:53, bod 59.

10

(11)  Pozri napríklad rozsudok LR AF/Komisia, T-23/99, EU:T:2002:75, body 188 – 195.

11

---

| 27.4.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 148/9 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 148/9

---

Zhrnutie rozhodnutia Komisie

z 8. decembra 2017,

týkajúceho sa konania podľa článku 101 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článku 53 dohody o EHP

(Vec AT.40208 – Pravidlá medzinárodnej korčuliarskej únie na určovanie oprávnenosti)

(oznámené pod číslom C(2017) 8240)

(iba anglické znenie je autentické)

(2018/C 148/06)

Komisia prijala 8. decembra 2017 rozhodnutie týkajúce sa konania podľa článku 101 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článku 53 Dohody o EHP. V súlade s ustanoveniami článku 30 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003
   (1)
  Komisia týmto uverejňuje mená strán a hlavný obsah rozhodnutia, pričom sa zohľadňuje oprávnený záujem podnikov chrániť svoje obchodné tajomstvá.

Úvod

| 1) | Komisia v rozhodnutí zastáva názor, že Medzinárodná korčuliarska únia (ďalej len „únia ISU“) prijatím a presadzovaním pravidiel na určovanie oprávnenosti porušuje článok 101 ZFEÚ a článok 53 Dohody o EHP. Pravidlá oprávnenosti únie ISU obmedzujú možnosti športovcov zúčastniť sa na medzinárodných rýchlokorčuliarskych podujatiach organizovaných tretími stranami, a tým zabraňujú prístupu na trh usporiadania a komerčného využívania medzinárodných rýchlokorčuliarskych podujatí, tým že pripravujú potenciálnych organizátorov súťažných rýchlokorčuliarskych podujatí o nevyhnutné služby športovcov. |
| --- | --- |

1)

Komisia v rozhodnutí zastáva názor, že Medzinárodná korčuliarska únia (ďalej len „únia ISU“) prijatím a presadzovaním pravidiel na určovanie oprávnenosti porušuje článok 101 ZFEÚ a článok 53 Dohody o EHP. Pravidlá oprávnenosti únie ISU obmedzujú možnosti športovcov zúčastniť sa na medzinárodných rýchlokorčuliarskych podujatiach organizovaných tretími stranami, a tým zabraňujú prístupu na trh usporiadania a komerčného využívania medzinárodných rýchlokorčuliarskych podujatí, tým že pripravujú potenciálnych organizátorov súťažných rýchlokorčuliarskych podujatí o nevyhnutné služby športovcov.

Postup

| 2) | Rozhodnutie podľa článku 7 nariadenia (ES) č. 1/2003 vychádza zo sťažnosti podanej 23. júna 2014 dvomi profesionálnymi rýchlokorčuliarmi (ďalej len „sťažovatelia“), ktorí tvrdia, že pravidlá oprávnenosti únie ISU sú nezlučiteľné s článkami 101 a 102 ZFEÚ. |
| --- | --- |

2)

Rozhodnutie podľa článku 7 nariadenia (ES) č. 1/2003 vychádza zo sťažnosti podanej 23. júna 2014 dvomi profesionálnymi rýchlokorčuliarmi (ďalej len „sťažovatelia“), ktorí tvrdia, že pravidlá oprávnenosti únie ISU sú nezlučiteľné s článkami 101 a 102 ZFEÚ.

| 3) | Dňa 5. októbra 2015 Komisia rozhodla o začatí konania proti únii ISU s cieľom prijať rozhodnutie podľa kapitoly III nariadenia 1/2003 a 27. septembra 2016 prijala oznámenie námietok. |
| --- | --- |

3)

Dňa 5. októbra 2015 Komisia rozhodla o začatí konania proti únii ISU s cieľom prijať rozhodnutie podľa kapitoly III nariadenia 1/2003 a 27. septembra 2016 prijala oznámenie námietok.

| 4) | Únia ISU odpovedala na oznámenie námietok 16. januára 2017. Dňa 1. februára 2017 sa konalo ústne vypočutie. Dňa 27. apríla 2017 a 30. októbra 2017 sa únia ISU pokúsila odstrániť obavy Komisie týkajúce sa hospodárskej súťaže ponúknutím záväzkov. Komisia sa však domnievala, že návrhy záväzkov únie ISU neboli dostatočné na to, aby sa včas odstránili identifikované obavy v oblasti hospodárskej súťaže. Dňa 6. októbra 2017 Komisia poslala opis skutočností únii ISU, ktorá naň odpovedala 25. októbra 2017. |
| --- | --- |

4)

Únia ISU odpovedala na oznámenie námietok 16. januára 2017. Dňa 1. februára 2017 sa konalo ústne vypočutie. Dňa 27. apríla 2017 a 30. októbra 2017 sa únia ISU pokúsila odstrániť obavy Komisie týkajúce sa hospodárskej súťaže ponúknutím záväzkov. Komisia sa však domnievala, že návrhy záväzkov únie ISU neboli dostatočné na to, aby sa včas odstránili identifikované obavy v oblasti hospodárskej súťaže. Dňa 6. októbra 2017 Komisia poslala opis skutočností únii ISU, ktorá naň odpovedala 25. októbra 2017.

| 5) | Dňa 23. novembra 2017 sa uskutočnili konzultácie s Poradným výborom pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie. |
| --- | --- |

5)

Dňa 23. novembra 2017 sa uskutočnili konzultácie s Poradným výborom pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie.

Skutková podstata

| 6) | ISU je medzinárodná športová federácia, ktorá celosvetovo riadi krasokorčuľovanie a rýchlokorčuľovanie na ľade. Tvoria ju jednotlivé národné asociácie (ďalej len „členovia“), ktoré tieto športy riadia na vnútroštátnej úrovni. Pravidlá oprávnenosti únie ISU sú súčasťou stanov a všeobecných pravidiel únie ISU, ktoré prijal kongres ISU. Tieto pravidlá sú záväzné pre členov ISU, ich pridružené kluby a jednotlivých členov. |
| --- | --- |

6)

ISU je medzinárodná športová federácia, ktorá celosvetovo riadi krasokorčuľovanie a rýchlokorčuľovanie na ľade. Tvoria ju jednotlivé národné asociácie (ďalej len „členovia“), ktoré tieto športy riadia na vnútroštátnej úrovni. Pravidlá oprávnenosti únie ISU sú súčasťou stanov a všeobecných pravidiel únie ISU, ktoré prijal kongres ISU. Tieto pravidlá sú záväzné pre členov ISU, ich pridružené kluby a jednotlivých členov.

| 7) | V súlade s pravidlami oprávnenosti únie ISU z roku 2014, ktoré boli v platnosti, keď Komisia dostala sťažnosť, a ktoré v zásade platili už od roku 1998, boli rýchlokorčuliari doživotne zbavení oprávnenosti zúčastniť sa na medzinárodných rýchlokorčuliarskych podujatiach únie ISU (vrátane majstrovstiev Európy a sveta a zimných olympijských hier), ak sa zúčastnili na akýchkoľvek rýchlokorčuliarskych podujatiach, ktoré neschválila únia ISU alebo jeden z jej členov. Podľa v súčasnosti platných pravidiel oprávnenosti z roku 2016 sa na rýchlokorčuliarov, ktorí sa zúčastňujú na neschválených podujatiach, vzťahujú sankcie od výstrahy po obdobie neoprávnenosti, a to v rozsahu od bližšie neurčeného minimálneho obdobia až po doživotie. Takýto formálny postup schvaľovania nebol v platnosti až do októbra 2015, kedy únia ISU prijala oznámenie č. 1974, ktorým sa stanovil postup na získanie povolenia od rady ISU pre nezávislých organizátorov rýchlokorčuliarskych podujatí. |
| --- | --- |

7)

V súlade s pravidlami oprávnenosti únie ISU z roku 2014, ktoré boli v platnosti, keď Komisia dostala sťažnosť, a ktoré v zásade platili už od roku 1998, boli rýchlokorčuliari doživotne zbavení oprávnenosti zúčastniť sa na medzinárodných rýchlokorčuliarskych podujatiach únie ISU (vrátane majstrovstiev Európy a sveta a zimných olympijských hier), ak sa zúčastnili na akýchkoľvek rýchlokorčuliarskych podujatiach, ktoré neschválila únia ISU alebo jeden z jej členov. Podľa v súčasnosti platných pravidiel oprávnenosti z roku 2016 sa na rýchlokorčuliarov, ktorí sa zúčastňujú na neschválených podujatiach, vzťahujú sankcie od výstrahy po obdobie neoprávnenosti, a to v rozsahu od bližšie neurčeného minimálneho obdobia až po doživotie. Takýto formálny postup schvaľovania nebol v platnosti až do októbra 2015, kedy únia ISU prijala oznámenie č. 1974, ktorým sa stanovil postup na získanie povolenia od rady ISU pre nezávislých organizátorov rýchlokorčuliarskych podujatí.

| 8) | V minulosti sa potenciálni konkurenti pokúšali zorganizovať alternatívne rýchlokorčuliarske podujatia. V rozhodnutí sa opisuje neúspešný pokus spoločnosti Icederby vstúpiť na trh. Spoločnosť Icederby chcela usporiadať sériu podujatí („Veľká cena Icederby“) počas šiestich po sebe nasledujúcich rokov (2014 – 2020). V decembri 2011 kontaktovala úniu ISU s cieľom uzavrieť dohodu o partnerstve a predložiť svoj akčný plán. Spoločnosť Icederby pôvodne chcela povoliť stávkovanie v súvislosti s plánovanou Veľkou cenou v hostiteľských krajinách, kde je stávkovanie povolené. V januári 2012 únia ISU aktualizovala svoj etický kódex, ktorý zahŕňal povinnosť zdržať sa účasti na akejkoľvek forme stávkovania. O dva roky neskôr spoločnosť Icederby informovala úniu ISU, že v súvislosti s plánovanou Veľkou cenou Icederby v Dubaji stávkovanie organizované nebude, pretože je v Dubaji nelegálne. Únia ISU napriek tomu neschválila Veľkú cenu Icederby 2014 v Dubaji a informovala svojich členov a všetkých korčuliarov, že v prípade účasti na tomto podujatí sa na nich bude vzťahovať doživotný zákaz stanovený v pravidlách oprávnenosti. |
| --- | --- |

8)

V minulosti sa potenciálni konkurenti pokúšali zorganizovať alternatívne rýchlokorčuliarske podujatia. V rozhodnutí sa opisuje neúspešný pokus spoločnosti Icederby vstúpiť na trh. Spoločnosť Icederby chcela usporiadať sériu podujatí („Veľká cena Icederby“) počas šiestich po sebe nasledujúcich rokov (2014 – 2020). V decembri 2011 kontaktovala úniu ISU s cieľom uzavrieť dohodu o partnerstve a predložiť svoj akčný plán. Spoločnosť Icederby pôvodne chcela povoliť stávkovanie v súvislosti s plánovanou Veľkou cenou v hostiteľských krajinách, kde je stávkovanie povolené. V januári 2012 únia ISU aktualizovala svoj etický kódex, ktorý zahŕňal povinnosť zdržať sa účasti na akejkoľvek forme stávkovania. O dva roky neskôr spoločnosť Icederby informovala úniu ISU, že v súvislosti s plánovanou Veľkou cenou Icederby v Dubaji stávkovanie organizované nebude, pretože je v Dubaji nelegálne. Únia ISU napriek tomu neschválila Veľkú cenu Icederby 2014 v Dubaji a informovala svojich členov a všetkých korčuliarov, že v prípade účasti na tomto podujatí sa na nich bude vzťahovať doživotný zákaz stanovený v pravidlách oprávnenosti.

| 9) | Sťažovatelia mali v úmysle súťažiť na Veľkej cene Icederby 2014 v Dubaji. Nechceli však riskovať uloženie doživotného zákazu podľa pravidiel oprávnenosti, a preto sa na podujatí nezúčastnili. Nakoniec sa spoločnosť Icederby rozhodla nezorganizovať Veľkú cenu Icederby 2014 v Dubaji z dôvodu ťažkostí so zabezpečením účasti rýchlokorčuliarov. |
| --- | --- |

9)

Sťažovatelia mali v úmysle súťažiť na Veľkej cene Icederby 2014 v Dubaji. Nechceli však riskovať uloženie doživotného zákazu podľa pravidiel oprávnenosti, a preto sa na podujatí nezúčastnili. Nakoniec sa spoločnosť Icederby rozhodla nezorganizovať Veľkú cenu Icederby 2014 v Dubaji z dôvodu ťažkostí so zabezpečením účasti rýchlokorčuliarov.

Právne posúdenie

| 10) | Komisia zastáva názor, že pravidlá oprávnenosti únie ISU sú rozhodnutím združenia podnikov, ktoré nie je v súlade s článkom 101 ods. 1 ZFEÚ a ktoré nespĺňa štyri kumulatívne podmienky stanovené v článku 101 ods. 3 ZFEÚ. |
| --- | --- |

10)

Komisia zastáva názor, že pravidlá oprávnenosti únie ISU sú rozhodnutím združenia podnikov, ktoré nie je v súlade s článkom 101 ods. 1 ZFEÚ a ktoré nespĺňa štyri kumulatívne podmienky stanovené v článku 101 ods. 3 ZFEÚ.

a)   Relevantný trh

| 11) | V rozhodnutí sa dospelo k záveru, že k obmedzeniu hospodárskej súťaže dochádza na svetovom trhu pre usporadúvanie a komerčné využívanie medzinárodných rýchlokorčuliarskych podujatí bez ohľadu na to, či usporadúvanie a komerčné využívanie patrí na rovnaký relevantný produktový trh a bez ohľadu na to, či sa ďalej rozlišuje medzi i) jednotlivými rýchlokorčuliarskymi podujatiami a sériou korčuliarskych podujatí; ii) rýchlokorčuliarskymi pretekmi na dlhej a krátkej dráhe; a iii) každoročnými rýchlokorčuliarskymi podujatiami (ako majstrovstvá sveta a Európy v rýchlokorčuľovaní) a rýchlokorčuliarskymi podujatiami, ktoré sa konajú iba raz za niekoľko rokov (ako zimné olympijské hry). Únia ISU môže ovplyvniť hospodársku súťaž na relevantnom trhu, pretože je riadiacim orgánom a jediným regulátorom rýchlokorčuliarskeho športu a výlučne rozhoduje o schvaľovaní medzinárodných rýchlokorčuliarskych podujatí. O jej významnej trhovej sile svedčí aj to, že okrem únie ISU a jej členov nebol schopný úspešne vstúpiť na príslušný trh žiadny iný podnik. |
| --- | --- |

11)

V rozhodnutí sa dospelo k záveru, že k obmedzeniu hospodárskej súťaže dochádza na svetovom trhu pre usporadúvanie a komerčné využívanie medzinárodných rýchlokorčuliarskych podujatí bez ohľadu na to, či usporadúvanie a komerčné využívanie patrí na rovnaký relevantný produktový trh a bez ohľadu na to, či sa ďalej rozlišuje medzi i) jednotlivými rýchlokorčuliarskymi podujatiami a sériou korčuliarskych podujatí; ii) rýchlokorčuliarskymi pretekmi na dlhej a krátkej dráhe; a iii) každoročnými rýchlokorčuliarskymi podujatiami (ako majstrovstvá sveta a Európy v rýchlokorčuľovaní) a rýchlokorčuliarskymi podujatiami, ktoré sa konajú iba raz za niekoľko rokov (ako zimné olympijské hry). Únia ISU môže ovplyvniť hospodársku súťaž na relevantnom trhu, pretože je riadiacim orgánom a jediným regulátorom rýchlokorčuliarskeho športu a výlučne rozhoduje o schvaľovaní medzinárodných rýchlokorčuliarskych podujatí. O jej významnej trhovej sile svedčí aj to, že okrem únie ISU a jej členov nebol schopný úspešne vstúpiť na príslušný trh žiadny iný podnik.

b)   Rozhodnutie združenia podnikov

| 12) | Komisia sa domnieva, že únia ISU je združením podnikov v zmysle článku 101 ZFEÚ. Vykonáva hospodársku činnosť, keďže vykonáva obchodné činnosti týkajúce sa organizácie a komerčného využívania medzinárodných rýchlokorčuliarskych podujatí. Konkrétne je únia ISU združením jednotlivých národných asociácií, ktoré riadia rýchlokorčuľovanie a vykonávajú hospodársku činnosť na vnútroštátnej úrovni. Keďže samotní členovia sa považujú za podniky, únia ISU je združením podnikov v zmysle článku 101 ods. 1 ZFEÚ. |
| --- | --- |

12)

Komisia sa domnieva, že únia ISU je združením podnikov v zmysle článku 101 ZFEÚ. Vykonáva hospodársku činnosť, keďže vykonáva obchodné činnosti týkajúce sa organizácie a komerčného využívania medzinárodných rýchlokorčuliarskych podujatí. Konkrétne je únia ISU združením jednotlivých národných asociácií, ktoré riadia rýchlokorčuľovanie a vykonávajú hospodársku činnosť na vnútroštátnej úrovni. Keďže samotní členovia sa považujú za podniky, únia ISU je združením podnikov v zmysle článku 101 ods. 1 ZFEÚ.

| 13) | Podľa všeobecných pravidiel únie ISU sú pravidlá oprávnenosti záväzné pre všetkých členov a ich pridružené kluby, čo sa týka medzinárodných záležitostí. Pravidlá oprávnenosti preto koordinujú správanie členov únie ISU a sú rozhodnutím združenia podnikov v zmysle článku 101 ods. 1 ZFEÚ. |
| --- | --- |

13)

Podľa všeobecných pravidiel únie ISU sú pravidlá oprávnenosti záväzné pre všetkých členov a ich pridružené kluby, čo sa týka medzinárodných záležitostí. Pravidlá oprávnenosti preto koordinujú správanie členov únie ISU a sú rozhodnutím združenia podnikov v zmysle článku 101 ods. 1 ZFEÚ.

c)   Obmedzenie z hľadiska cieľa

| 14) | Komisia v rozhodnutí zastáva názor, že vzhľadom na ich obsah, ciele a právny a hospodársky kontext majú pravidlá oprávnenosti za cieľ obmedzenie hospodárskej súťaže v zmysle článku 101 ods. 1 ZFEÚ. |
| --- | --- |

14)

Komisia v rozhodnutí zastáva názor, že vzhľadom na ich obsah, ciele a právny a hospodársky kontext majú pravidlá oprávnenosti za cieľ obmedzenie hospodárskej súťaže v zmysle článku 101 ods. 1 ZFEÚ.

| 15) | V pravidlách oprávnenosti z roku 2014 sa stanovuje, že ak by športovec korčuľoval na podujatí, ktoré neschválila únia ISU, bol by pozbavený oprávnenosti zúčastniť sa na pretekoch únie ISU. Konkrétne, ak by bol športovec pozbavený oprávnenosti z dôvodu účasti na neschválenom podujatí, tento športovec by nemohol požiadať o obnovenie oprávnenosti. Porušenie pravidiel oprávnenosti z roku 2014 by tak viedlo k doživotnému zákazu. Sankcia by sa uplatňovala bez ohľadu na to, či neschválené podujatie ohrozilo zdravie a bezpečnosť športovca alebo integritu športu. V samotnej ústave únie ISU je uvedené, že cieľom pravidiel oprávnenosti z roku 2014 je chrániť „hospodárske a iné záujmy únie ISU“. Pravidlá oprávnenosti z roku 2014 obmedzovali možnosti profesionálnych rýchlokorčuliarov slobodne sa zúčastňovať na medzinárodných rýchlokorčuliarskych podujatiach organizovaných tretími stranami, a tým pripravili (potenciálnych) organizátorov súťažných rýchlokorčuliarskych podujatí o služby športovcov nevyhnutné na usporiadanie takýchto podujatí. |
| --- | --- |

15)

V pravidlách oprávnenosti z roku 2014 sa stanovuje, že ak by športovec korčuľoval na podujatí, ktoré neschválila únia ISU, bol by pozbavený oprávnenosti zúčastniť sa na pretekoch únie ISU. Konkrétne, ak by bol športovec pozbavený oprávnenosti z dôvodu účasti na neschválenom podujatí, tento športovec by nemohol požiadať o obnovenie oprávnenosti. Porušenie pravidiel oprávnenosti z roku 2014 by tak viedlo k doživotnému zákazu. Sankcia by sa uplatňovala bez ohľadu na to, či neschválené podujatie ohrozilo zdravie a bezpečnosť športovca alebo integritu športu. V samotnej ústave únie ISU je uvedené, že cieľom pravidiel oprávnenosti z roku 2014 je chrániť „hospodárske a iné záujmy únie ISU“. Pravidlá oprávnenosti z roku 2014 obmedzovali možnosti profesionálnych rýchlokorčuliarov slobodne sa zúčastňovať na medzinárodných rýchlokorčuliarskych podujatiach organizovaných tretími stranami, a tým pripravili (potenciálnych) organizátorov súťažných rýchlokorčuliarskych podujatí o služby športovcov nevyhnutné na usporiadanie takýchto podujatí.

| 16) | Únia ISU v roku 2016 pravidlá oprávnenosti zrevidovala, ale pravidlá oprávnenosti z roku 2016 nemenia závery Komisie o tom, že obmedzujú hospodársku súťaž z hľadiska cieľa. Zatiaľ čo automatické udelenie doživotného zákazu bolo z pravidiel oprávnenosti z roku 2016 odstránené, revidované sankcie sú vzhľadom na relatívne krátku kariéru rýchlokorčuliarov naďalej neprimerane represívne, a preto sa zásadne nelíšia, pokiaľ ide o ich cieľ zabrániť športovcom zúčastniť sa na alternatívnych rýchlokorčuliarskych podujatiach a obmedziť organizátorov súťažných rýchlokorčuliarskych podujatí. |
| --- | --- |

16)

Únia ISU v roku 2016 pravidlá oprávnenosti zrevidovala, ale pravidlá oprávnenosti z roku 2016 nemenia závery Komisie o tom, že obmedzujú hospodársku súťaž z hľadiska cieľa. Zatiaľ čo automatické udelenie doživotného zákazu bolo z pravidiel oprávnenosti z roku 2016 odstránené, revidované sankcie sú vzhľadom na relatívne krátku kariéru rýchlokorčuliarov naďalej neprimerane represívne, a preto sa zásadne nelíšia, pokiaľ ide o ich cieľ zabrániť športovcom zúčastniť sa na alternatívnych rýchlokorčuliarskych podujatiach a obmedziť organizátorov súťažných rýchlokorčuliarskych podujatí.

d)   Obmedzenie z hľadiska účinku

| 17) | Napriek tomu, že netreba analyzovať účinky pravidiel oprávnenosti, Komisia sa domnieva, že majú takisto za následok obmedzenie hospodárskej súťaže. V prípade neexistencie pravidiel oprávnenosti by športovci mohli ponúkať svoje služby aj iným organizátorom rýchlokorčuliarskych podujatí než únii ISU alebo jej členom a neexistovala by žiadna iná neprekonateľná prekážka, a potenciálni konkurenti by získali konkrétne možnosti aktívne sa podieľať na organizovaní a komerčnom využívaní medzinárodných rýchlokorčuliarskych podujatí. |
| --- | --- |

17)

Napriek tomu, že netreba analyzovať účinky pravidiel oprávnenosti, Komisia sa domnieva, že majú takisto za následok obmedzenie hospodárskej súťaže. V prípade neexistencie pravidiel oprávnenosti by športovci mohli ponúkať svoje služby aj iným organizátorom rýchlokorčuliarskych podujatí než únii ISU alebo jej členom a neexistovala by žiadna iná neprekonateľná prekážka, a potenciálni konkurenti by získali konkrétne možnosti aktívne sa podieľať na organizovaní a komerčnom využívaní medzinárodných rýchlokorčuliarskych podujatí.

| 18) | Pravidlá oprávnenosti slúžia na zachovanie trhovej sily únie ISU a jej členov. V skutočnosti sa na organizácii a komerčnom využívaní medzinárodných rýchlokorčuliarskych podujatí nepodieľajú žiadne tretie strany. Vstup spoločnosti Icederby na trh by bol pravdepodobne úspešný nebyť odrádzajúceho účinku pravidiel oprávnenosti a následnej neschopnosti zabezpečiť účasť športovcov. Spoločnosť Icederby by organizovala svoje podujatia mimo sezóny únie ISU, čím by spotrebiteľom poskytla ďalšie rýchlokorčuliarske podujatia a vytvorila by dodatočné príjmové toky pre športovcov. |
| --- | --- |

18)

Pravidlá oprávnenosti slúžia na zachovanie trhovej sily únie ISU a jej členov. V skutočnosti sa na organizácii a komerčnom využívaní medzinárodných rýchlokorčuliarskych podujatí nepodieľajú žiadne tretie strany. Vstup spoločnosti Icederby na trh by bol pravdepodobne úspešný nebyť odrádzajúceho účinku pravidiel oprávnenosti a následnej neschopnosti zabezpečiť účasť športovcov. Spoločnosť Icederby by organizovala svoje podujatia mimo sezóny únie ISU, čím by spotrebiteľom poskytla ďalšie rýchlokorčuliarske podujatia a vytvorila by dodatočné príjmové toky pre športovcov.

| 19) | Toto dokazuje, že pravidlá oprávnenosti majú negatívny vplyv na niekoľko parametrov hospodárskej súťaže, a to najmä na: i) výstup a ii) možnosť výberu spotrebiteľa a inovácie. Po prvé, výstup je obmedzený, lebo potenciálni záujemcovia o vstup na trh sú obmedzovaní pri získavaní služieb športovcov a bez schválenia únie ISU nemôžu organizovať ďalšie rýchlokorčuliarske podujatia. Po druhé, pravidlá oprávnenosti majú negatívny vplyv na spotrebiteľský výber a inovácie, keďže potenciálni konkurenti by mohli ponúkať iné a inovatívne formáty rýchlokorčuliarskych podujatí. Spoločnosť Icederby chcela napríklad uviesť nový formát rýchlokorčuľovania, v rámci ktorého by rýchlokorčuliari na dlhú a krátku dráhu súťažili popri sebe. |
| --- | --- |

19)

Toto dokazuje, že pravidlá oprávnenosti majú negatívny vplyv na niekoľko parametrov hospodárskej súťaže, a to najmä na: i) výstup a ii) možnosť výberu spotrebiteľa a inovácie. Po prvé, výstup je obmedzený, lebo potenciálni záujemcovia o vstup na trh sú obmedzovaní pri získavaní služieb športovcov a bez schválenia únie ISU nemôžu organizovať ďalšie rýchlokorčuliarske podujatia. Po druhé, pravidlá oprávnenosti majú negatívny vplyv na spotrebiteľský výber a inovácie, keďže potenciálni konkurenti by mohli ponúkať iné a inovatívne formáty rýchlokorčuliarskych podujatí. Spoločnosť Icederby chcela napríklad uviesť nový formát rýchlokorčuľovania, v rámci ktorého by rýchlokorčuliari na dlhú a krátku dráhu súťažili popri sebe.

e)   Kritériá „Meca-Medina“ nie sú splnené

| 20) | Pravidlá oprávnenosti sa týkajú organizácie súťažného športu. Súdny dvor vo veci Meca-Medina rozhodol, že takéto pravidlá podliehajú právnym predpisom EÚ v oblasti hospodárskej súťaže. Za určitých okolností nemusia patriť do pôsobnosti článku 101 ZFEÚ s prihliadnutím i) na celkový kontext, v ktorom boli pravidlá prijaté alebo vyvolávajú účinky, a najmä ciele; ii) na to, či reštriktívne účinky na hospodársku súťaž, ktoré z nich vyplývajú, sú nerozlučne spojené so sledovaním uvedených cieľov a iii) na to, či sú tieto pravidlá primerané vzhľadom na ciele. |
| --- | --- |

20)

Pravidlá oprávnenosti sa týkajú organizácie súťažného športu. Súdny dvor vo veci Meca-Medina rozhodol, že takéto pravidlá podliehajú právnym predpisom EÚ v oblasti hospodárskej súťaže. Za určitých okolností nemusia patriť do pôsobnosti článku 101 ZFEÚ s prihliadnutím i) na celkový kontext, v ktorom boli pravidlá prijaté alebo vyvolávajú účinky, a najmä ciele; ii) na to, či reštriktívne účinky na hospodársku súťaž, ktoré z nich vyplývajú, sú nerozlučne spojené so sledovaním uvedených cieľov a iii) na to, či sú tieto pravidlá primerané vzhľadom na ciele.

| 21) | Komisia sa domnieva, že pravidlá oprávnenosti nemajú výhradne legitímne ciele, ale slúžia aj na uspokojenie iných záujmov únie ISU vrátane jej hospodárskych záujmov. Komisia sa ďalej domnieva, že pravidlá oprávnenosti nie sú nerozlučne spojené so sledovaním legitímnych cieľov ani primerané vzhľadom na ich dosiahnutie, najmä vzhľadom na neprimeranosť sankcií týkajúcich sa neoprávnenosti (až doživotný zákaz) a skutočnosť, že športovci sú sankcionovaní za účasť na neschválených podujatiach, pričom povolenie na účasť na podujatiach organizovaných tretími stranami sa nezakladá na jasných, objektívnych, transparentných a nediskriminačných kritériách. Pravidlá oprávnenosti preto nespadajú mimo pôsobnosti článku 101 ZFEÚ. |
| --- | --- |

21)

Komisia sa domnieva, že pravidlá oprávnenosti nemajú výhradne legitímne ciele, ale slúžia aj na uspokojenie iných záujmov únie ISU vrátane jej hospodárskych záujmov. Komisia sa ďalej domnieva, že pravidlá oprávnenosti nie sú nerozlučne spojené so sledovaním legitímnych cieľov ani primerané vzhľadom na ich dosiahnutie, najmä vzhľadom na neprimeranosť sankcií týkajúcich sa neoprávnenosti (až doživotný zákaz) a skutočnosť, že športovci sú sankcionovaní za účasť na neschválených podujatiach, pričom povolenie na účasť na podujatiach organizovaných tretími stranami sa nezakladá na jasných, objektívnych, transparentných a nediskriminačných kritériách. Pravidlá oprávnenosti preto nespadajú mimo pôsobnosti článku 101 ZFEÚ.

f)   Žiadna výnimka podľa článku 101 ods. 3 ZFEÚ

| 22) | Únii ISU sa nepodarilo preukázať, či boli splnené kumulatívne podmienky stanovené v článku 101 ods. 3 ZFEÚ. Konkrétne tieto pravidlá oprávnenosti nie sú nevyhnutné ani primerané. Existujú menej obmedzujúce prostriedky na dosiahnutie uvádzaného nárastu efektívnosti. Tieto pravidlá tiež úplne vylučujú hospodársku súťaž tým, že vytvárajú neprekonateľnú prekážku vstupu na trh pre tretie strany, ktoré chcú organizovať a komerčne využívať medzinárodné rýchlokorčuliarske podujatia. |
| --- | --- |

22)

Únii ISU sa nepodarilo preukázať, či boli splnené kumulatívne podmienky stanovené v článku 101 ods. 3 ZFEÚ. Konkrétne tieto pravidlá oprávnenosti nie sú nevyhnutné ani primerané. Existujú menej obmedzujúce prostriedky na dosiahnutie uvádzaného nárastu efektívnosti. Tieto pravidlá tiež úplne vylučujú hospodársku súťaž tým, že vytvárajú neprekonateľnú prekážku vstupu na trh pre tretie strany, ktoré chcú organizovať a komerčne využívať medzinárodné rýchlokorčuliarske podujatia.

g)   Pravidlá odvolacieho rozhodcovského konania únie ISU zosilňujú obmedzenie hospodárskej súťaže

| 23) | Podľa pravidiel odvolacieho rozhodcovského konania je odvolanie proti vykonávaniu pravidiel oprávnenosti vo výlučnej právomoci Športového arbitrážneho súdu (ďalej len „CAS“) so sídlom v Lausanne (Švajčiarsko). Komisia nedošla k záveru, že by pravidlá odvolacieho rozhodcovského konania predstavovali porušenie práva športovcov na spravodlivý proces. Avšak, Komisia sa domnieva, že v prípade protisúťažných rozhodnutí únie ISU o neoprávnenosti, pravidlá odvolacieho rozhodcovského konania zosilňujú obmedzenie obchodnej slobody športovcov a obmedzujú potenciálnych konkurentov. |
| --- | --- |

23)

Podľa pravidiel odvolacieho rozhodcovského konania je odvolanie proti vykonávaniu pravidiel oprávnenosti vo výlučnej právomoci Športového arbitrážneho súdu (ďalej len „CAS“) so sídlom v Lausanne (Švajčiarsko). Komisia nedošla k záveru, že by pravidlá odvolacieho rozhodcovského konania predstavovali porušenie práva športovcov na spravodlivý proces. Avšak, Komisia sa domnieva, že v prípade protisúťažných rozhodnutí únie ISU o neoprávnenosti, pravidlá odvolacieho rozhodcovského konania zosilňujú obmedzenie obchodnej slobody športovcov a obmedzujú potenciálnych konkurentov.

Pokuty

| 24) | V osobitnom kontexte rozhodnutia Komisia neukladá únii ISU pokutu z nasledujúcich kumulatívnych dôvodov: i) toto je prvé rozhodnutie podľa článku 7 nariadenia (ES) č. 1/2003 prijaté Komisiou týkajúce sa pravidiel stanovených riadiacimi orgánmi v oblasti športu, pričom sa v článku 165 ZFEÚ zohľadňuje osobitná povaha športu; ii) pravidlá oprávnenosti únie ISU platia a sú verejne známe od ich prijatia v roku 1998 a iii) únia ISU je medzinárodná športová federácia, ktorá okrem vykonávania hospodárskej činnosti celosvetovo podporuje rýchlokorčuľovanie vrátane poskytovania časti svojich príjmov na rozvoj tohto športu. |
| --- | --- |

24)

V osobitnom kontexte rozhodnutia Komisia neukladá únii ISU pokutu z nasledujúcich kumulatívnych dôvodov: i) toto je prvé rozhodnutie podľa článku 7 nariadenia (ES) č. 1/2003 prijaté Komisiou týkajúce sa pravidiel stanovených riadiacimi orgánmi v oblasti športu, pričom sa v článku 165 ZFEÚ zohľadňuje osobitná povaha športu; ii) pravidlá oprávnenosti únie ISU platia a sú verejne známe od ich prijatia v roku 1998 a iii) únia ISU je medzinárodná športová federácia, ktorá okrem vykonávania hospodárskej činnosti celosvetovo podporuje rýchlokorčuľovanie vrátane poskytovania časti svojich príjmov na rozvoj tohto športu.

| 25) | Komisia však zastáva názor, že únii ISU by mali byť uložené pravidelné penále, ak neukončí porušovanie do 90 dní odo dňa oznámenia rozhodnutia. |
| --- | --- |

25)

Komisia však zastáva názor, že únii ISU by mali byť uložené pravidelné penále, ak neukončí porušovanie do 90 dní odo dňa oznámenia rozhodnutia.

---

(1)  Ú. v. ES L 1, 4.1.2003, s. 1.

---

INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV

| 27.4.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 148/13 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 148/13

---

Informácie oznámené členskými štátmi o zákaze rybolovu

(2018/C 148/07)

V súlade s článkom 35 ods. 3 nariadenia Rady (ES) č. 1224/2009 z 20. novembra 2009, ktorým sa zriaďuje systém kontroly Únie na zabezpečenie dodržiavania pravidiel spoločnej politiky v oblasti rybného hospodárstva (1), sa prijalo rozhodnutie zakázať rybolov v zmysle tejto tabuľky:

| Zákaz platný od | 14.3.2018 |
| --- | --- |
| Obdobie zákazu | 14.3.2018 – 31.12.2018 |
| Členský štát | Francúzsko |
| Populácia alebo skupina populácií | SBR/678- |
| Druh | pagel bledý (Pagellus bogaraveo) |
| Zóna | vody Únie a medzinárodné vody zón VI, VII a VIII |
| Druh(-y) rybárskych plavidiel | — |
| Referenčné číslo | 05/TQ2285 |

Zákaz platný od

14.3.2018

Obdobie zákazu

14.3.2018 – 31.12.2018

Členský štát

Francúzsko

Populácia alebo skupina populácií

SBR/678-

Druh

pagel bledý (Pagellus bogaraveo)

Zóna

vody Únie a medzinárodné vody zón VI, VII a VIII

Druh(-y) rybárskych plavidiel

—

Referenčné číslo

05/TQ2285

---

(1)  Ú. v. EÚ L 343, 22.12.2009, s. 1.

---

| 27.4.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 148/13 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 148/13

---

Informácie oznámené členskými štátmi o zákaze rybolovu

(2018/C 148/08)

V súlade s článkom 35 ods. 3 nariadenia Rady (ES) č. 1224/2009 z 20. novembra 2009, ktorým sa zriaďuje systém kontroly Únie na zabezpečenie dodržiavania pravidiel spoločnej politiky v oblasti rybného hospodárstva (1), sa prijalo rozhodnutie zakázať rybolov v zmysle tejto tabuľky:

| Zákaz platný od | 14.3.2018 |
| --- | --- |
| Obdobie zákazu | 14.3.2018 – 31.12.2018 |
| Členský štát | Francúzsko |
| Populácia alebo skupina populácií | ANF/8C3411 |
| Druh | čertovité (Lophiidae) |
| Zóna | oblasti 8c, 9 a 10; vody Únie oblasti CECAF 34.1.1 |
| Druh(-y) rybárskych plavidiel | — |
| Referenčné číslo | 06/TQ120 |

Zákaz platný od

14.3.2018

Obdobie zákazu

14.3.2018 – 31.12.2018

Členský štát

Francúzsko

Populácia alebo skupina populácií

ANF/8C3411

Druh

čertovité (Lophiidae)

Zóna

oblasti 8c, 9 a 10; vody Únie oblasti CECAF 34.1.1

Druh(-y) rybárskych plavidiel

—

Referenčné číslo

06/TQ120

---

(1)  Ú. v. EÚ L 343, 22.12.2009, s. 1.

---

| 27.4.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 148/14 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 148/14

---

Informácie oznámené členskými štátmi o zákaze rybolovu

(2018/C 148/09)

V súlade s článkom 35 ods. 3 nariadenia Rady (ES) č. 1224/2009 z 20. novembra 2009, ktorým sa zriaďuje systém kontroly Únie na zabezpečenie dodržiavania pravidiel spoločnej politiky v oblasti rybného hospodárstva (1), sa prijalo rozhodnutie zakázať rybolov v zmysle tejto tabuľky:

| Zákaz platný od | 22. 3. 2018 |
| --- | --- |
| Obdobie zákazu | 22. 3. 2018 – 30. 6. 2018 |
| Členský štát | Európska únia (všetky členské štáty) |
| Populácia alebo skupina populácií | RED/N3M |
| Druh | sebastesy (Sebastes spp.) |
| Zóna | oblasť NAFO 3M |
| Druh(-y) rybárskych plavidiel | — |
| Referenčné číslo | 07/TQ120 |

Zákaz platný od

22. 3. 2018

Obdobie zákazu

22. 3. 2018 – 30. 6. 2018

Členský štát

Európska únia (všetky členské štáty)

Populácia alebo skupina populácií

RED/N3M

Druh

sebastesy (Sebastes spp.)

Zóna

oblasť NAFO 3M

Druh(-y) rybárskych plavidiel

—

Referenčné číslo

07/TQ120

---

(1)  Ú. v. EÚ L 343, 22.12.2009, s. 1.

---

V Oznamy

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Európska komisia

| 27.4.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 148/15 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 148/15

---

Predbežné oznámenie o koncentrácii

(Vec M.8878 – SEB/ALI)

Vec, ktorá môže byť posúdená v rámci zjednodušeného postupu

(Text s významom pre EHP)

(2018/C 148/10)

| 1. | Komisii bolo 19. apríla 2018 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii.
  Toto oznámenie sa týka týchto podnikov:






  — | Skandinaviska Enskilda Banken AB („SEB“, Švédsko), |
| --- | --- | --- |

1.

Komisii bolo 19. apríla 2018 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii.

Toto oznámenie sa týka týchto podnikov:

—

Skandinaviska Enskilda Banken AB („SEB“, Švédsko),

| — | Aura Light International AB („ABI“, Holandsko) v súčasnosti pod kontrolou podniku FSN Capital Holding Jersey Limited. |
| --- | --- |

—

Aura Light International AB („ABI“, Holandsko) v súčasnosti pod kontrolou podniku FSN Capital Holding Jersey Limited.

Podnik SEB získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia o fúziách výlučnú kontrolu nad podnikom ALI.

Koncentrácia sa uskutočňuje prostredníctvom zmluvných ustanovení.

| 2. | Predmet činnosti dotknutých podnikov:
  —   SEB: poskytuje širokú škálu finančných služieb retailovým a firemným zákazníkom,
  —   ALI: vývoj a výroba riešení v oblasti osvetlenia a ich predaj obchodným klientom. |
| --- | --- |

2.

Predmet činnosti dotknutých podnikov:

—   SEB: poskytuje širokú škálu finančných služieb retailovým a firemným zákazníkom,

—   ALI: vývoj a výroba riešení v oblasti osvetlenia a ich predaj obchodným klientom.

| 3. | Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla patriť do rozsahu pôsobnosti nariadenia o fúziách.
  V súlade s oznámením Komisie o zjednodušenom postupe pri riešení niektorých koncentrácií podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (2) je potrebné uviesť, že túto vec je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v uvedenom oznámení. |
| --- | --- |

3.

Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla patriť do rozsahu pôsobnosti nariadenia o fúziách.

V súlade s oznámením Komisie o zjednodušenom postupe pri riešení niektorých koncentrácií podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (2) je potrebné uviesť, že túto vec je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v uvedenom oznámení.

| 4. | Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby jej predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.
  Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Vždy je nutné uviesť toto referenčné číslo:
  M.8878 – SEB/ALI
  Pripomienky možno Komisii zaslať e-mailom, faxom alebo poštou. Použite tieto kontaktné údaje:





  E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| Fax: +32 22964301 |
| Poštová adresa: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby jej predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.

Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Vždy je nutné uviesť toto referenčné číslo:

M.8878 – SEB/ALI

Pripomienky možno Komisii zaslať e-mailom, faxom alebo poštou. Použite tieto kontaktné údaje:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax: +32 22964301

Poštová adresa:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1 („nariadenie o fúziách“).

(2)  Ú. v. EÚ C 366, 14.12.2013, s. 5.

---