# Europos Sąjungos C 148/2018

| | ISSN 1977-0960 |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 148 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir pranešimai | 61 metai2018m. balandžio 27d. |

ISSN 1977-0960

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 148

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir pranešimai

61 metai2018m. balandžio 27d.

---

| Pranešimo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikatai |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI |
| | Europos Komisija |
| 2018/C 148/01 | Komisijos komunikatas pagal Europos Sąjungos ir Monako Kunigaikštystės susitarimo dėl pinigų 11 straipsnio 5 dalį | 1 |
| 2018/C 148/02 | Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta (Byla M.8735 – Geely / Saxo Bank) (
  1
  ) | 4 |

Pranešimo Nr.

Turinys

Puslapis

II   Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Europos Komisija

2018/C 148/01

Komisijos komunikatas pagal Europos Sąjungos ir Monako Kunigaikštystės susitarimo dėl pinigų 11 straipsnio 5 dalį

1

2018/C 148/02

Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta (Byla M.8735 – Geely / Saxo Bank) (
  1
  )

1

4

---

| | IV   Pranešimai |
| --- | --- |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
| | Europos Komisija |
| 2018/C 148/03 | Euro kursas | 5 |
| 2018/C 148/04 | Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2017 m. lapkričio 23 d. posėdyje dėl preliminaraus sprendimo projekto, susijusio su byla AT.40208 – Tarptautinės čiuožimo sąjungos atrankos taisyklės. Pranešėjo valstybė narė – Nyderlandai | 6 |
| 2018/C 148/05 | Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita. Byla AT.40208 – Tarptautinės čiuožimo sąjungos atrankos taisyklės | 7 |
| 2018/C 148/06 | 2017 m. gruodžio 8 d. Komisijos sprendimo santrauka byloje pagal sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (Byla AT.40208 – Tarptautinės čiuožimo sąjungos atrankos taisyklės) (pranešta dokumentu c(2017) 8240) | 9 |
| | VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI |
| 2018/C 148/07 | Valstybių narių pateikta informacija apie žvejybos uždraudimą | 13 |
| 2018/C 148/08 | Valstybių narių pateikta informacija apie žvejybos uždraudimą | 13 |
| 2018/C 148/09 | Valstybių narių pateikta informacija apie žvejybos uždraudimą | 14 |

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Komisija

2018/C 148/03

Euro kursas

5

2018/C 148/04

Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2017 m. lapkričio 23 d. posėdyje dėl preliminaraus sprendimo projekto, susijusio su byla AT.40208 – Tarptautinės čiuožimo sąjungos atrankos taisyklės. Pranešėjo valstybė narė – Nyderlandai

6

2018/C 148/05

Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita. Byla AT.40208 – Tarptautinės čiuožimo sąjungos atrankos taisyklės

7

2018/C 148/06

2017 m. gruodžio 8 d. Komisijos sprendimo santrauka byloje pagal sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (Byla AT.40208 – Tarptautinės čiuožimo sąjungos atrankos taisyklės) (pranešta dokumentu c(2017) 8240)

(pranešta dokumentu c(2017) 8240)

9

VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI

2018/C 148/07

Valstybių narių pateikta informacija apie žvejybos uždraudimą

13

2018/C 148/08

Valstybių narių pateikta informacija apie žvejybos uždraudimą

13

2018/C 148/09

Valstybių narių pateikta informacija apie žvejybos uždraudimą

14

---

| | V   Nuomonės |
| --- | --- |
| | PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU |
| | Europos Komisija |
| 2018/C 148/10 | Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla M.8878 – SEB / ALI). Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  ) | 15 |

V   Nuomonės

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Europos Komisija

2018/C 148/10

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla M.8878 – SEB / ALI). Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  )

1

15

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE. |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE.

1

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

II Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Europos Komisija

| 27.4.2018 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 148/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2018

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 148/1

---

Komisijos komunikatas pagal Europos Sąjungos ir Monako Kunigaikštystės susitarimo dėl pinigų 11 straipsnio 5 dalį

(2018/C 148/01)

Jungtinis komitetas, sudarytas iš Monako Kunigaikštystės ir Europos Sąjungos atstovų, iš dalies pakeitė Susitarimo dėl pinigų B priedo tekstų sąrašą pagal Europos Sąjungos ir Monako Kunigaikštystės susitarimo dėl pinigų (1) 11 straipsnio 5 dalį.

---

(1)  OL C 23, 2012 1 28, p. 13.

---

PRIEDAS

B PRIEDAS

| | Įgyvendintinos teisės nuostatos | Įgyvendinimo terminas |
| --- | --- | --- |
| Pinigų plovimo prevencija |
| 1 | 2005 m. spalio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2005/60/EB dėl finansų sistemos apsaugos nuo jos panaudojimo pinigų plovimui ir teroristų finansavimui (OL L 309, 2005 11 25, p. 15. | |
| | su pakeitimais, padarytais: | |
| 2 | 2007 m. lapkričio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2007/64/EB dėl mokėjimo paslaugų vidaus rinkoje, iš dalies keičiančia direktyvas 97/7/EB, 2002/65/EB, 2005/60/EB ir 2006/48/EB ir panaikinančia Direktyvą 97/5/EB (OL L 319, 2007 12 5, p. 1) | |
| 3 | 2008 m. kovo 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2008/20/EB, iš dalies keičiančia Direktyvos 2005/60/EB dėl finansų sistemos apsaugos nuo jos panaudojimo pinigų plovimui ir teroristų finansavimui nuostatas, susijusias su Komisijai suteiktais įgyvendinimo įgaliojimais (OL L 76, 2008 3 19, p. 46. | |
| 4 | 2009 m. rugsėjo 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2009/110/EB dėl elektroninių pinigų įstaigų steigimosi, veiklos ir riziką ribojančios priežiūros, iš dalies keičiančia Direktyvas 2005/60/EB ir 2006/48/EB ir panaikinančia Direktyvą 2000/46/EB (OL L 267, 2009 10 10, p. 7. | |
| 5 | 2010 m. lapkričio 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2010/78/ES, kuria iš dalies keičiamos direktyvos 98/26/EB, 2002/87/EB, 2003/6/EB, 2003/41/EB, 2003/71/EB, 2004/39/EB, 2004/109/EB, 2005/60/EB, 2006/48/EB, 2006/49/EB ir 2009/65/EB dėl Europos priežiūros institucijos (Europos bankininkystės institucijos), Europos priežiūros institucijos (Europos draudimo ir profesinių pensijų institucijos) ir Europos priežiūros institucijos (Europos vertybinių popierių ir rinkų institucijos) įgaliojimų (OL L 331, 2010 12 15, p. 120. | |
| | papildyta ir įgyvendinta: | |
| 6 | 2005 m. spalio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1889/2005 dėl grynųjų pinigų, įvežamų į Bendriją ar išvežamų iš jos, kontrolės (OL L 309, 2005 11 25, p. 9. | |
| 7 | 2006 m. rugpjūčio 1 d. Komisijos direktyva 2006/70/EB, nustatančia Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2005/60/EB įgyvendinimo priemones, susijusias su politikoje dalyvaujančių asmenų apibrėžimu, ir supaprastinto deramo klientų tikrinimo procedūroms taikomus techninius kriterijus bei išimtis, suteikiamas dėl to, kad finansine veikla verčiamasi retai arba labai ribotai (OL L 214, 2006 8 4, p. 29. | |
| 8 | 2006 m. lapkričio 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1781/2006 dėl mokėtojo informacijos, pateikiamos pervedant lėšas (OL L 345, 2006 12 8, p. 1) | |
| 9 | 2015 m. gegužės 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2015/847 dėl informacijos, teikiamos pervedant lėšas, ir kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 1781/2006 (OL L 141, 2015 6 5, p. 1. | 2017 m. birželio 30 d. (2) |
| 10 | 2015 m. gegužės 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (ES) 2015/849 dėl finansų sistemos naudojimo pinigų plovimui ar teroristų finansavimui prevencijos, kuria iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 648/2012 ir panaikinama Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2005/60/EB bei Komisijos direktyva 2006/70/EB (OL L 141, 2015 6 5, p. 73. | 2017 m. birželio 30 d. (2) |
| | papildyta ir įgyvendinta: | |
| 11 | 2016 m. liepos 14 d. Komisijos deleguotuoju reglamentu (ES) 2016/1675, kuriuo papildoma Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (ES) 2015/849 nustatant strateginių trūkumų turinčias didelės rizikos trečiąsias valstybes (OL L 254, 2016 9 20, p. 1. | 2017 m. gruodžio 1 d. (3) |
| Sukčiavimo ir klastojimo prevencija |
| 12 | 2001 m. gegužės 28 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2001/413/TVR, skirtas kovai su sukčiavimu negrynosiomis mokėjimo priemonėmis ir jų klastojimu (OL L 149, 2001 6 2, p. 1. | |
| 13 | 2001 m. birželio 28 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1338/2001, nustatantis priemones, būtinas euro apsaugai nuo padirbinėjimo (OL L 181, 2001 7 4, p. 6. | |
| | su pakeitimais, padarytais: |
| 14 | 2008 m. gruodžio 18 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 44/2009, iš dalies keičiančiu Reglamentą (EB) Nr. 1338/2001, nustatantį priemones, būtinas euro apsaugai nuo padirbinėjimo (OL L 17, 2009 1 22, p. 1. |
| 15 | 2001 m. gruodžio 6 d. Tarybos sprendimas 2001/887/TVR dėl euro apsaugos nuo klastojimo (OL L 329, 2001 12 14, p. 1. | |
| 16 | 2004 m. gruodžio 6 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2182/2004 dėl į euro monetas panašių medalių ir žetonų (OL L 373, 2004 12 21, p. 1. | |
| | su pakeitimais, padarytais: |
| 17 | 2008 m. gruodžio 18 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 46/2009, iš dalies keičiančiu Reglamentą (EB) Nr. 2182/2004 dėl į euro monetas panašių medalių ir žetonų (OL L 17, 2009 1 22, p. 5. |
| 18 | 2009 m. balandžio 6 d. Tarybos sprendimas 2009/371/TVR dėl Europos policijos biuro (Europolo) įsteigimo (OL L 121, 2009 5 15, p. 37. | |
| 19 | 2014 m. gegužės 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2014/62/ES dėl euro ir kitų valiutų apsaugos nuo padirbinėjimo baudžiamosios teisės priemonėmis, kuria pakeičiamas Tarybos pamatinis sprendimas 2000/383/TVR (OL L 151, 2014 5 21, p. 1. | 2016 m. birželio 30 d. (1) |
| Bankų ir finansų srities teisės aktai |
| 20 | 1997 m. kovo 3 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 97/9/EB dėl investuotojų kompensavimo sistemų (OL L 84, 1997 3 26, p. 22. | |

Įgyvendintinos teisės nuostatos

Įgyvendinimo terminas

Pinigų plovimo prevencija

1

2005 m. spalio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2005/60/EB dėl finansų sistemos apsaugos nuo jos panaudojimo pinigų plovimui ir teroristų finansavimui (OL L 309, 2005 11 25, p. 15.

su pakeitimais, padarytais:

2

2007 m. lapkričio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2007/64/EB dėl mokėjimo paslaugų vidaus rinkoje, iš dalies keičiančia direktyvas 97/7/EB, 2002/65/EB, 2005/60/EB ir 2006/48/EB ir panaikinančia Direktyvą 97/5/EB (OL L 319, 2007 12 5, p. 1)

3

2008 m. kovo 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2008/20/EB, iš dalies keičiančia Direktyvos 2005/60/EB dėl finansų sistemos apsaugos nuo jos panaudojimo pinigų plovimui ir teroristų finansavimui nuostatas, susijusias su Komisijai suteiktais įgyvendinimo įgaliojimais (OL L 76, 2008 3 19, p. 46.

4

2009 m. rugsėjo 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2009/110/EB dėl elektroninių pinigų įstaigų steigimosi, veiklos ir riziką ribojančios priežiūros, iš dalies keičiančia Direktyvas 2005/60/EB ir 2006/48/EB ir panaikinančia Direktyvą 2000/46/EB (OL L 267, 2009 10 10, p. 7.

5

2010 m. lapkričio 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2010/78/ES, kuria iš dalies keičiamos direktyvos 98/26/EB, 2002/87/EB, 2003/6/EB, 2003/41/EB, 2003/71/EB, 2004/39/EB, 2004/109/EB, 2005/60/EB, 2006/48/EB, 2006/49/EB ir 2009/65/EB dėl Europos priežiūros institucijos (Europos bankininkystės institucijos), Europos priežiūros institucijos (Europos draudimo ir profesinių pensijų institucijos) ir Europos priežiūros institucijos (Europos vertybinių popierių ir rinkų institucijos) įgaliojimų (OL L 331, 2010 12 15, p. 120.

papildyta ir įgyvendinta:

6

2005 m. spalio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1889/2005 dėl grynųjų pinigų, įvežamų į Bendriją ar išvežamų iš jos, kontrolės (OL L 309, 2005 11 25, p. 9.

7

2006 m. rugpjūčio 1 d. Komisijos direktyva 2006/70/EB, nustatančia Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2005/60/EB įgyvendinimo priemones, susijusias su politikoje dalyvaujančių asmenų apibrėžimu, ir supaprastinto deramo klientų tikrinimo procedūroms taikomus techninius kriterijus bei išimtis, suteikiamas dėl to, kad finansine veikla verčiamasi retai arba labai ribotai (OL L 214, 2006 8 4, p. 29.

8

2006 m. lapkričio 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1781/2006 dėl mokėtojo informacijos, pateikiamos pervedant lėšas (OL L 345, 2006 12 8, p. 1)

9

2015 m. gegužės 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2015/847 dėl informacijos, teikiamos pervedant lėšas, ir kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 1781/2006 (OL L 141, 2015 6 5, p. 1.

2017 m. birželio 30 d. (2)

10

2015 m. gegužės 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (ES) 2015/849 dėl finansų sistemos naudojimo pinigų plovimui ar teroristų finansavimui prevencijos, kuria iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 648/2012 ir panaikinama Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2005/60/EB bei Komisijos direktyva 2006/70/EB (OL L 141, 2015 6 5, p. 73.

2017 m. birželio 30 d. (2)

papildyta ir įgyvendinta:

11

2016 m. liepos 14 d. Komisijos deleguotuoju reglamentu (ES) 2016/1675, kuriuo papildoma Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (ES) 2015/849 nustatant strateginių trūkumų turinčias didelės rizikos trečiąsias valstybes (OL L 254, 2016 9 20, p. 1.

2017 m. gruodžio 1 d. (3)

Sukčiavimo ir klastojimo prevencija

12

2001 m. gegužės 28 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2001/413/TVR, skirtas kovai su sukčiavimu negrynosiomis mokėjimo priemonėmis ir jų klastojimu (OL L 149, 2001 6 2, p. 1.

13

2001 m. birželio 28 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1338/2001, nustatantis priemones, būtinas euro apsaugai nuo padirbinėjimo (OL L 181, 2001 7 4, p. 6.

su pakeitimais, padarytais:

14

2008 m. gruodžio 18 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 44/2009, iš dalies keičiančiu Reglamentą (EB) Nr. 1338/2001, nustatantį priemones, būtinas euro apsaugai nuo padirbinėjimo (OL L 17, 2009 1 22, p. 1.

15

2001 m. gruodžio 6 d. Tarybos sprendimas 2001/887/TVR dėl euro apsaugos nuo klastojimo (OL L 329, 2001 12 14, p. 1.

16

2004 m. gruodžio 6 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2182/2004 dėl į euro monetas panašių medalių ir žetonų (OL L 373, 2004 12 21, p. 1.

su pakeitimais, padarytais:

17

2008 m. gruodžio 18 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 46/2009, iš dalies keičiančiu Reglamentą (EB) Nr. 2182/2004 dėl į euro monetas panašių medalių ir žetonų (OL L 17, 2009 1 22, p. 5.

18

2009 m. balandžio 6 d. Tarybos sprendimas 2009/371/TVR dėl Europos policijos biuro (Europolo) įsteigimo (OL L 121, 2009 5 15, p. 37.

19

2014 m. gegužės 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2014/62/ES dėl euro ir kitų valiutų apsaugos nuo padirbinėjimo baudžiamosios teisės priemonėmis, kuria pakeičiamas Tarybos pamatinis sprendimas 2000/383/TVR (OL L 151, 2014 5 21, p. 1.

2016 m. birželio 30 d. (1)

Bankų ir finansų srities teisės aktai

20

1997 m. kovo 3 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 97/9/EB dėl investuotojų kompensavimo sistemų (OL L 84, 1997 3 26, p. 22.

---

(1)  2014 m. Jungtinis komitetas patvirtino šį terminą pagal Europos Sąjungos ir Monako Kunigaikštystės susitarimo dėl pinigų 11 straipsnio 5 dalį.

1

(2)  2015 m. Jungtinis komitetas patvirtino šį terminą pagal Europos Sąjungos ir Monako Kunigaikštystės susitarimo dėl pinigų 11 straipsnio 5 dalį.

2

(3)  2017 m. Jungtinis komitetas patvirtino šį terminą pagal Europos Sąjungos ir Monako Kunigaikštystės susitarimo dėl pinigų 11 straipsnio 5 dalį.

3

---

| 27.4.2018 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 148/4 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2018

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 148/4

---

Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta

(Byla M.8735 – Geely / Saxo Bank)

(Tekstas svarbus EEE)

(2018/C 148/02)

2018 m. balandžio 24 d. Komisija nusprendė neprieštarauti pirmiau nurodytai koncentracijai, apie kurią pranešta, ir pripažinti ją suderinama su vidaus rinka. Šis sprendimas priimtas remiantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 6 straipsnio 1 dalies b punktu. Visas sprendimo tekstas pateikiamas tik anglų kalba ir bus viešai paskelbtas iš jo pašalinus visą konfidencialią su verslu susijusią informaciją. Sprendimo tekstą bus galima rasti:

| — | Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių, |
| --- | --- |

—

Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių,

| — | elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt). Dokumento Nr. 32018M8735. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Bendrijos teisės aktų. |
| --- | --- |

—

elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt). Dokumento Nr. 32018M8735. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Bendrijos teisės aktų.

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1.

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Komisija

| 27.4.2018 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 148/5 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2018

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 148/5

---

Euro kursas (1)

2018 m. balandžio 26 d.

(2018/C 148/03)

1 euro =

| | Valiuta | Valiutos kursas |
| --- | --- | --- |
| USD | JAV doleris | 1,2168 |
| JPY | Japonijos jena | 132,87 |
| DKK | Danijos krona | 7,4509 |
| GBP | Svaras sterlingas | 0,87100 |
| SEK | Švedijos krona | 10,4478 |
| CHF | Šveicarijos frankas | 1,1976 |
| ISK | Islandijos krona | 123,00 |
| NOK | Norvegijos krona | 9,6735 |
| BGN | Bulgarijos levas | 1,9558 |
| CZK | Čekijos krona | 25,472 |
| HUF | Vengrijos forintas | 312,80 |
| PLN | Lenkijos zlotas | 4,2360 |
| RON | Rumunijos lėja | 4,6538 |
| TRY | Turkijos lira | 4,9531 |
| AUD | Australijos doleris | 1,6070 |
| CAD | Kanados doleris | 1,5618 |
| HKD | Honkongo doleris | 9,5493 |
| NZD | Naujosios Zelandijos doleris | 1,7194 |
| SGD | Singapūro doleris | 1,6141 |
| KRW | Pietų Korėjos vonas | 1 310,55 |
| ZAR | Pietų Afrikos randas | 15,0737 |
| CNY | Kinijos ženminbi juanis | 7,6962 |
| HRK | Kroatijos kuna | 7,4226 |
| IDR | Indonezijos rupija | 16 886,75 |
| MYR | Malaizijos ringitas | 4,7652 |
| PHP | Filipinų pesas | 63,269 |
| RUB | Rusijos rublis | 76,5029 |
| THB | Tailando batas | 38,396 |
| BRL | Brazilijos realas | 4,2322 |
| MXN | Meksikos pesas | 22,8454 |
| INR | Indijos rupija | 81,2240 |

Valiuta

Valiutos kursas

USD

JAV doleris

1,2168

JPY

Japonijos jena

132,87

DKK

Danijos krona

7,4509

GBP

Svaras sterlingas

0,87100

SEK

Švedijos krona

10,4478

CHF

Šveicarijos frankas

1,1976

ISK

Islandijos krona

123,00

NOK

Norvegijos krona

9,6735

BGN

Bulgarijos levas

1,9558

CZK

Čekijos krona

25,472

HUF

Vengrijos forintas

312,80

PLN

Lenkijos zlotas

4,2360

RON

Rumunijos lėja

4,6538

TRY

Turkijos lira

4,9531

AUD

Australijos doleris

1,6070

CAD

Kanados doleris

1,5618

HKD

Honkongo doleris

9,5493

NZD

Naujosios Zelandijos doleris

1,7194

SGD

Singapūro doleris

1,6141

KRW

Pietų Korėjos vonas

1 310,55

ZAR

Pietų Afrikos randas

15,0737

CNY

Kinijos ženminbi juanis

7,6962

HRK

Kroatijos kuna

7,4226

IDR

Indonezijos rupija

16 886,75

MYR

Malaizijos ringitas

4,7652

PHP

Filipinų pesas

63,269

RUB

Rusijos rublis

76,5029

THB

Tailando batas

38,396

BRL

Brazilijos realas

4,2322

MXN

Meksikos pesas

22,8454

INR

Indijos rupija

81,2240

---

(1)  Šaltinis: valiutų perskaičiavimo kursai paskelbti ECB.

---

| 27.4.2018 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 148/6 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2018

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 148/6

---

Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2017 m. lapkričio 23 d. posėdyje dėl preliminaraus sprendimo projekto, susijusio su byla AT.40208 – Tarptautinės čiuožimo sąjungos atrankos taisyklės

Pranešėjo valstybė narė – Nyderlandai

(2018/C 148/04)

| 1) | Patariamasis komitetas pritaria Komisijos atliktam atitinkamos produkto rinkos ir geografinės rinkos vertinimui. |
| --- | --- |

1)

Patariamasis komitetas pritaria Komisijos atliktam atitinkamos produkto rinkos ir geografinės rinkos vertinimui.

| 2) | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad sprendimo projekte nurodytam antikonkurenciniam elgesiui taikytinas SESV 101 straipsnis ir EEE susitarimo 53 straipsnis, kadangi juo nesilaikoma kriterijų, kuriuos Teisingumo Teismas nustatė nagrinėdamas Meca-Medina bylą. |
| --- | --- |

2)

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad sprendimo projekte nurodytam antikonkurenciniam elgesiui taikytinas SESV 101 straipsnis ir EEE susitarimo 53 straipsnis, kadangi juo nesilaikoma kriterijų, kuriuos Teisingumo Teismas nustatė nagrinėdamas Meca-Medina bylą.

| 3) | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad sprendimo projekte nurodytas antikonkurencinis elgesys yra įmonių asociacijos sprendimas, kaip nustatyta SESV 101 straipsnyje ir EEE susitarimo 53 straipsnyje. |
| --- | --- |

3)

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad sprendimo projekte nurodytas antikonkurencinis elgesys yra įmonių asociacijos sprendimas, kaip nustatyta SESV 101 straipsnyje ir EEE susitarimo 53 straipsnyje.

| 4) | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad sprendimo projekte nurodyto antikonkurencinio elgesio tikslas yra konkurencijos ribojimas, kaip nustatyta SESV 101 straipsnyje ir EEE susitarimo 53 straipsnyje. |
| --- | --- |

4)

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad sprendimo projekte nurodyto antikonkurencinio elgesio tikslas yra konkurencijos ribojimas, kaip nustatyta SESV 101 straipsnyje ir EEE susitarimo 53 straipsnyje.

| 5) | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad sprendimo projekte nurodyto antikonkurencinio elgesio poveikis yra konkurencijos ribojimas, kaip nustatyta SESV 101 straipsnyje ir EEE susitarimo 53 straipsnyje. |
| --- | --- |

5)

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad sprendimo projekte nurodyto antikonkurencinio elgesio poveikis yra konkurencijos ribojimas, kaip nustatyta SESV 101 straipsnyje ir EEE susitarimo 53 straipsnyje.

| 6) | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad sprendimo projekte nurodytam antikonkurenciniam elgesiui negalima taikyti išimties pagal SESV 101 straipsnio 3 dalį ir EEE susitarimo 53 straipsnio 3 dalį. |
| --- | --- |

6)

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad sprendimo projekte nurodytam antikonkurenciniam elgesiui negalima taikyti išimties pagal SESV 101 straipsnio 3 dalį ir EEE susitarimo 53 straipsnio 3 dalį.

| 7) | Patariamasis Komitetas pritaria Komisijai, kad sprendimo projekte nurodytas antikonkurencinis elgesys smarkiai paveikė valstybių narių ir EEE susitariančiųjų šalių tarpusavio prekybą. |
| --- | --- |

7)

Patariamasis Komitetas pritaria Komisijai, kad sprendimo projekte nurodytas antikonkurencinis elgesys smarkiai paveikė valstybių narių ir EEE susitariančiųjų šalių tarpusavio prekybą.

| 8) | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad TČS arbitražinė išlyga sustiprina sprendimo projekte nurodytą antikonkurencinį elgesį. |
| --- | --- |

8)

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad TČS arbitražinė išlyga sustiprina sprendimo projekte nurodytą antikonkurencinį elgesį.

| 9) | Patariamasis komitetas pritaria Komisijos atliktam pažeidimo trukmės vertinimui. |
| --- | --- |

9)

Patariamasis komitetas pritaria Komisijos atliktam pažeidimo trukmės vertinimui.

| 10) | Patariamasis komitetas pritaria Komisijos sprendimo projektui dėl sprendimo adresato. |
| --- | --- |

10)

Patariamasis komitetas pritaria Komisijos sprendimo projektui dėl sprendimo adresato.

| 11) | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad šio sprendimo projekto adresatui neturėtų būti skirta bauda. |
| --- | --- |

11)

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad šio sprendimo projekto adresatui neturėtų būti skirta bauda.

| 12) | Patariamasis komitetas rekomenduoja jo nuomonę paskelbti Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje. |
| --- | --- |

12)

Patariamasis komitetas rekomenduoja jo nuomonę paskelbti Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

---

| 27.4.2018 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 148/7 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2018

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 148/7

---

Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita (1)

Byla AT.40208 – Tarptautinės čiuožimo sąjungos atrankos taisyklės

(2018/C 148/05)

| 1. | Sprendimo projektas susijęs su tam tikromis Tarptautinės čiuožimo sąjungos (toliau – TČS) (2) priimtomis taisyklėmis, pagal kurias čiuožėjams, dalyvaujantiems be TČS leidimo organizuojamuose greitojo čiuožimo renginiuose, taikomos sankcijos (toliau – atrankos taisyklės) (3). Remiantis sprendimo projektu, atrankos taisyklės yra konkurencijos apribojimas, draudžiamas pagal SESV 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį, nes jomis ribojama čiuožėjų komercinė laisvė dalyvauti be TČS leidimo organizuojamuose renginiuose, taip išstumiant iš rinkos galimus konkurentus, kurie norėtų organizuoti ir komerciškai naudoti tarptautinius greitojo čiuožimo renginius. Sprendimo projekte Komisija taip pat laikosi nuomonės, kad TČS arbitražinė išlyga (4) sustiprina atrankos taisyklių sukuriamą konkurencijos ribojimą. |
| --- | --- |

1.

Sprendimo projektas susijęs su tam tikromis Tarptautinės čiuožimo sąjungos (toliau – TČS) (2) priimtomis taisyklėmis, pagal kurias čiuožėjams, dalyvaujantiems be TČS leidimo organizuojamuose greitojo čiuožimo renginiuose, taikomos sankcijos (toliau – atrankos taisyklės) (3). Remiantis sprendimo projektu, atrankos taisyklės yra konkurencijos apribojimas, draudžiamas pagal SESV 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį, nes jomis ribojama čiuožėjų komercinė laisvė dalyvauti be TČS leidimo organizuojamuose renginiuose, taip išstumiant iš rinkos galimus konkurentus, kurie norėtų organizuoti ir komerciškai naudoti tarptautinius greitojo čiuožimo renginius. Sprendimo projekte Komisija taip pat laikosi nuomonės, kad TČS arbitražinė išlyga (4) sustiprina atrankos taisyklių sukuriamą konkurencijos ribojimą.

| 2. | Komisija pradėjo tyrimą po to, kai 2014 m. birželio 23 d. du profesionalūs greitojo čiuožimo sportininkai iš Nyderlandų pateikė skundą dėl TČS atrankos taisyklių. |
| --- | --- |

2.

Komisija pradėjo tyrimą po to, kai 2014 m. birželio 23 d. du profesionalūs greitojo čiuožimo sportininkai iš Nyderlandų pateikė skundą dėl TČS atrankos taisyklių.

| 3. | 2015 m. spalio 5 d. Komisija pradėjo procedūrą, kaip nustatyta Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 (5) 11 straipsnio 6 dalyje ir Komisijos reglamento (EB) Nr. 773/2004 (6) 2 straipsnio 1 dalyje (toliau – sprendimas pradėti procedūrą). |
| --- | --- |

3.

2015 m. spalio 5 d. Komisija pradėjo procedūrą, kaip nustatyta Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 (5) 11 straipsnio 6 dalyje ir Komisijos reglamento (EB) Nr. 773/2004 (6) 2 straipsnio 1 dalyje (toliau – sprendimas pradėti procedūrą).

| 4. | 2016 m. rugsėjo 29 d. Komisija perdavė TČS prieštaravimų pareiškimą, kuriame išdėstyta jos išankstinė nuomonė, kad atrankos taisyklės yra konkurencijos apribojimas, draudžiamas pagal SESV 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį, ir kad TČS arbitražinė išlyga dar labiau sustiprina konkurencijos ribojimą. |
| --- | --- |

4.

2016 m. rugsėjo 29 d. Komisija perdavė TČS prieštaravimų pareiškimą, kuriame išdėstyta jos išankstinė nuomonė, kad atrankos taisyklės yra konkurencijos apribojimas, draudžiamas pagal SESV 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį, ir kad TČS arbitražinė išlyga dar labiau sustiprina konkurencijos ribojimą.

| 5. | 2016 m. spalio 11 d. TČS buvo suteikta pradinė galimybė susipažinti su byla CD-ROM laikmenoje. 2016 m. lapkričio 9 d. TČS pateikus prašymą susipažinti su papildomais dokumentais, 2016 m. lapkričio 14 d. Konkurencijos generalinis direktoratas suteikė galimybę TČS susipažinti su dviem papildomais dokumentais, t. y. su atitinkamais 2014 m. spalio 16 d. ir 2015 m. gruodžio 16 d. vykusių TČS ir Komisijos susitikimų protokolais. Nebuvau informuotas apie jokius su galimybe susipažinti su dokumentais susijusius nesklandumus. |
| --- | --- |

5.

2016 m. spalio 11 d. TČS buvo suteikta pradinė galimybė susipažinti su byla CD-ROM laikmenoje. 2016 m. lapkričio 9 d. TČS pateikus prašymą susipažinti su papildomais dokumentais, 2016 m. lapkričio 14 d. Konkurencijos generalinis direktoratas suteikė galimybę TČS susipažinti su dviem papildomais dokumentais, t. y. su atitinkamais 2014 m. spalio 16 d. ir 2015 m. gruodžio 16 d. vykusių TČS ir Komisijos susitikimų protokolais. Nebuvau informuotas apie jokius su galimybe susipažinti su dokumentais susijusius nesklandumus.

| 6. | Europos lengvosios atletikos asociacijos ir Tarptautinio olimpinio komiteto atstovams paprašius, suteikiau jiems galimybę būti išklausytiems, kaip procedūros tretiesiems suinteresuotiesiems asmenims. Atmečiau kitos organizacijos prašymą, nes neatrodė, kad procedūroje nagrinėjamas elgesys būtų daręs jai tiesioginį poveikį, taigi, jai nepavyko įrodyti pakankamo suinteresuotumo pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 27 straipsnio 3 dalį, Reglamento (EB) Nr. 773/2004 13 straipsnio 1 dalį ir Sprendimo 2011/695/ES 5 straipsnio 2 dalį (7). |
| --- | --- |

6.

Europos lengvosios atletikos asociacijos ir Tarptautinio olimpinio komiteto atstovams paprašius, suteikiau jiems galimybę būti išklausytiems, kaip procedūros tretiesiems suinteresuotiesiems asmenims. Atmečiau kitos organizacijos prašymą, nes neatrodė, kad procedūroje nagrinėjamas elgesys būtų daręs jai tiesioginį poveikį, taigi, jai nepavyko įrodyti pakankamo suinteresuotumo pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 27 straipsnio 3 dalį, Reglamento (EB) Nr. 773/2004 13 straipsnio 1 dalį ir Sprendimo 2011/695/ES 5 straipsnio 2 dalį (7).

| 7. | 2017 m. sausio 16 d. TČS atsakė į prieštaravimo pareiškimą ir 2017 m. vasario 1 d. dalyvavo žodiniame bylos nagrinėjime kartu su skundo pateikėjais, Europos lengvosios atletikos asociacijos ir Tarptautinio olimpinio komiteto atstovais. |
| --- | --- |

7.

2017 m. sausio 16 d. TČS atsakė į prieštaravimo pareiškimą ir 2017 m. vasario 1 d. dalyvavo žodiniame bylos nagrinėjime kartu su skundo pateikėjais, Europos lengvosios atletikos asociacijos ir Tarptautinio olimpinio komiteto atstovais.

| 8. | Atsakydama į prieštaravimų pareiškimą, taip pat per žodinį bylos nagrinėjimą TČS iškėlė du procesinius klausimus. Pirma, TČS teigė, kad buvo pažeistos jos teisės į gynybą, nes prieštaravimo pareiškime pateikti įtarimai, susiję su TČS arbitražine išlyga, nebuvo įtraukti į sprendimą pradėti procedūrą. Antra, TČS teigė, kad, prieš priimdama sprendimą pradėti procedūrą, Komisija leido susidaryti klaidinantį įspūdį, kad svarstomai bylai pirmenybė neteikiama ir kad ji bus baigta nagrinėti, kai TČS imsis priemonių spręsti Komisijos iki tol nurodytas problemas. Komisija, 2015 m. spalio 5 d. pradėdama oficialų tyrimą ir nesuteikusi TČS galimybės spręsti naujų ar papildomai kilusių problemų, būtų pažeidusi TČS procesines teises, visų pirma teisę būti išklausytai. |
| --- | --- |

8.

Atsakydama į prieštaravimų pareiškimą, taip pat per žodinį bylos nagrinėjimą TČS iškėlė du procesinius klausimus. Pirma, TČS teigė, kad buvo pažeistos jos teisės į gynybą, nes prieštaravimo pareiškime pateikti įtarimai, susiję su TČS arbitražine išlyga, nebuvo įtraukti į sprendimą pradėti procedūrą. Antra, TČS teigė, kad, prieš priimdama sprendimą pradėti procedūrą, Komisija leido susidaryti klaidinantį įspūdį, kad svarstomai bylai pirmenybė neteikiama ir kad ji bus baigta nagrinėti, kai TČS imsis priemonių spręsti Komisijos iki tol nurodytas problemas. Komisija, 2015 m. spalio 5 d. pradėdama oficialų tyrimą ir nesuteikusi TČS galimybės spręsti naujų ar papildomai kilusių problemų, būtų pažeidusi TČS procesines teises, visų pirma teisę būti išklausytai.

| 9. | Nemanau, kad pirmiau nurodyti argumentai prilygsta TČS procesinių teisių pažeidimui. Dėl pirmojo procesinio reikalavimo reikėtų pažymėti, kad sprendimo pradėti procedūrą tekstu numatoma tokia tyrimo apimtis, į kurią patenka ir TČS arbitražinė išlyga. Be to, sprendimas pradėti procedūrą nereiškia, kad jau žinomos tyrimo išvados (8), ir neturi lemiamos įtakos galimai su šia byla susijusių įmonių atsakomybei, kad būtų galima teigti, jog tuo sprendimu būtų galima nepataisomai pakenkti jų teisei į gynybą (9). Dėl antrosios 8 punkte minėtos procesinės problemos, remiantis turimais įrodymais, sprendimo projektu atmetamas teiginys, kad Komisija kada nors būtų galėjusi pateikti patikinimą, kad bylai neteikiama pirmenybė. Bet kuriuo atveju sprendimas dėl bylos pirmumo statuso yra vidaus sprendimas, kurį Komisija gali keisti, nesuteikdama su byla susijusioms įmonėms galimybės komentuoti tokio pakeitimo motyvų. Ir tik po pranešimo apie prieštaravimų pareiškimą įmonės turėtų būti išklausomos tais klausimais, dėl kurių Komisija pateikė prieštaravimų (10). |
| --- | --- |

9.

Nemanau, kad pirmiau nurodyti argumentai prilygsta TČS procesinių teisių pažeidimui. Dėl pirmojo procesinio reikalavimo reikėtų pažymėti, kad sprendimo pradėti procedūrą tekstu numatoma tokia tyrimo apimtis, į kurią patenka ir TČS arbitražinė išlyga. Be to, sprendimas pradėti procedūrą nereiškia, kad jau žinomos tyrimo išvados (8), ir neturi lemiamos įtakos galimai su šia byla susijusių įmonių atsakomybei, kad būtų galima teigti, jog tuo sprendimu būtų galima nepataisomai pakenkti jų teisei į gynybą (9). Dėl antrosios 8 punkte minėtos procesinės problemos, remiantis turimais įrodymais, sprendimo projektu atmetamas teiginys, kad Komisija kada nors būtų galėjusi pateikti patikinimą, kad bylai neteikiama pirmenybė. Bet kuriuo atveju sprendimas dėl bylos pirmumo statuso yra vidaus sprendimas, kurį Komisija gali keisti, nesuteikdama su byla susijusioms įmonėms galimybės komentuoti tokio pakeitimo motyvų. Ir tik po pranešimo apie prieštaravimų pareiškimą įmonės turėtų būti išklausomos tais klausimais, dėl kurių Komisija pateikė prieštaravimų (10).

| 10. | 2017 m. spalio 6 d. Komisija išsiuntė TČS faktų pranešimą ir kartu su juo pateikė papildomų įrodymų, kuriais Komisija ketino pagrįsti savo sprendimą. 2017 m. spalio 9 d. TČS suteikta papildoma galimybė susipažinti su dokumentais DVD laikmenoje, nes 2016 m. rugsėjo 29 d. prie dokumentų buvo pridėta papildomų įrodymų. 2017 m. spalio 25 d. ISU pateikė savo atsakymą į faktų pranešimą. |
| --- | --- |

10.

2017 m. spalio 6 d. Komisija išsiuntė TČS faktų pranešimą ir kartu su juo pateikė papildomų įrodymų, kuriais Komisija ketino pagrįsti savo sprendimą. 2017 m. spalio 9 d. TČS suteikta papildoma galimybė susipažinti su dokumentais DVD laikmenoje, nes 2016 m. rugsėjo 29 d. prie dokumentų buvo pridėta papildomų įrodymų. 2017 m. spalio 25 d. ISU pateikė savo atsakymą į faktų pranešimą.

| 11. | Man adresuotame rašte TČS tvirtino, kad faktų pranešimu pažeidžiamos TČS procesinės teisės, nes i) prie jo buvo pridėta papildomų įrodymų, kurie buvo aiškūs dar prieš paskelbiant prieštaravimų pareiškimą; ii) prieštaravimų pareiškimas papildytas naujais argumentais ir iii) tiksliai nepaaiškinama, kaip tam tikri papildomi įrodymai pagrindžia preliminarias Komisijos išvadas. |
| --- | --- |

11.

Man adresuotame rašte TČS tvirtino, kad faktų pranešimu pažeidžiamos TČS procesinės teisės, nes i) prie jo buvo pridėta papildomų įrodymų, kurie buvo aiškūs dar prieš paskelbiant prieštaravimų pareiškimą; ii) prieštaravimų pareiškimas papildytas naujais argumentais ir iii) tiksliai nepaaiškinama, kaip tam tikri papildomi įrodymai pagrindžia preliminarias Komisijos išvadas.

| 12. | Atsakydamas į TČS raštą laikiausi nuomonės, kad Komisijos faktų pranešime visapusiškai gerbiamos TČS procesinės teisės, kaip paaiškinta remiantis atitinkama Teisingumo Teismo praktika (11). Visų pirma, nėra pagrindo ginčyti, kad Komisijai būtų neleista remtis faktų pranešimu, siekiant informuoti su procedūra susijusias šalis apie papildomus įrodymus, kurie buvo turimi paskelbiant prieštaravimo pareiškimą, bet į prieštaravimo pareiškimą nebuvo įtraukti. Antra, mano nuomone, faktų pranešimu nepateikta jokių papildomų prieštaravimų ar nekeičiama pažeidimo, kuriuo prieštaravimo pareiškime kaltinama TČS, esmė. Faktų pranešime minimi dokumentai susiję su konkrečiomis prieštaravimo pareiškime pateiktomis išankstinėmis išvadomis ir šios išvados nėra keičiamos, o tik dar labiau pagrindžiamos papildomais įrodymais. Galiausiai, faktų pranešime Komisija nurodė prieštaravimų pareiškimo skirsnį, net punktų, su kuriais susijęs kiekvienas papildomas dokumentas, numerius, ir tinkamai paaiškino dokumentų reikšmę prieštaravimams, apie kuriuos jau pranešta. Faktų pranešimas buvo paskelbtas būtent tam, kad TČS turėtų galimybę pareikšti savo nuomonę dėl papildomų įrodymų, kuriuos Komisija nustatė, siekdama pagrįsti savo išankstines prieštaravimų pareiškime pateiktas išvadas, vertės ir tinkamumo. |
| --- | --- |

12.

Atsakydamas į TČS raštą laikiausi nuomonės, kad Komisijos faktų pranešime visapusiškai gerbiamos TČS procesinės teisės, kaip paaiškinta remiantis atitinkama Teisingumo Teismo praktika (11). Visų pirma, nėra pagrindo ginčyti, kad Komisijai būtų neleista remtis faktų pranešimu, siekiant informuoti su procedūra susijusias šalis apie papildomus įrodymus, kurie buvo turimi paskelbiant prieštaravimo pareiškimą, bet į prieštaravimo pareiškimą nebuvo įtraukti. Antra, mano nuomone, faktų pranešimu nepateikta jokių papildomų prieštaravimų ar nekeičiama pažeidimo, kuriuo prieštaravimo pareiškime kaltinama TČS, esmė. Faktų pranešime minimi dokumentai susiję su konkrečiomis prieštaravimo pareiškime pateiktomis išankstinėmis išvadomis ir šios išvados nėra keičiamos, o tik dar labiau pagrindžiamos papildomais įrodymais. Galiausiai, faktų pranešime Komisija nurodė prieštaravimų pareiškimo skirsnį, net punktų, su kuriais susijęs kiekvienas papildomas dokumentas, numerius, ir tinkamai paaiškino dokumentų reikšmę prieštaravimams, apie kuriuos jau pranešta. Faktų pranešimas buvo paskelbtas būtent tam, kad TČS turėtų galimybę pareikšti savo nuomonę dėl papildomų įrodymų, kuriuos Komisija nustatė, siekdama pagrįsti savo išankstines prieštaravimų pareiškime pateiktas išvadas, vertės ir tinkamumo.

| 13. | Vadovaudamasis Sprendimo 2011/695/ES 16 straipsniu, išnagrinėjau, ar sprendimo projektas yra susijęs tik su tais prieštaravimais, dėl kurių TČS buvo suteikta galimybė pareikšti savo nuomonę. Darau išvadą, kad taip ir yra. |
| --- | --- |

13.

Vadovaudamasis Sprendimo 2011/695/ES 16 straipsniu, išnagrinėjau, ar sprendimo projektas yra susijęs tik su tais prieštaravimais, dėl kurių TČS buvo suteikta galimybė pareikšti savo nuomonę. Darau išvadą, kad taip ir yra.

| 14. | Iš esmės konstatuoju, kad šioje byloje visų šalių galimybė naudotis procesinėmis teisėmis buvo veiksmingai užtikrinta. |
| --- | --- |

14.

Iš esmės konstatuoju, kad šioje byloje visų šalių galimybė naudotis procesinėmis teisėmis buvo veiksmingai užtikrinta.

Briuselis, 2017 m. lapkričio 30 d.

Joos STRAGIER

---

(1)  Pagal 2011 m. spalio 13 d. Europos Komisijos Pirmininko sprendimo 2011/695/ES dėl bylas nagrinėjančio pareigūno pareigybės ir įgaliojimų nagrinėjant tam tikras konkurencijos bylas (OL L 275, 2011 10 20, p. 29) (toliau – Sprendimas 2011/695/ES) 16 ir 17 straipsnius.

1

(2)  TČS yra tarptautinė sporto federacija, kurios pagrindinė buveinė įsikūrusi Lozanoje ir kurią Tarptautinis olimpinis komitetas pripažino organizacija, pasauliniu mastu administruojančia dailiojo čiuožimo ir greitojo čiuožimo ant ledo sporto šakas.

2

(3)  Atrankos taisyklės yra įtrauktos į TČS bendrąsias taisykles. Remiantis Atrankos taisyklėmis, čiuožėjai, dalyvaudami be TČS leidimo organizuojamuose greitojo čiuožimo renginiuose, gali netekti teisės dalyvauti TČS tarptautiniuose greitojo čiuožimo renginiuose net visam gyvenimui.

3

(4)  TČS arbitražinė išlyga yra įtraukta į TČS įstatus. Ja remiantis, išimtinė jurisdikcija nagrinėti apeliacinius skundus prieš tam tikrus TČS sprendimus, įskaitant susijusius su TČS atrankos taisyklėmis, tenka Sporto arbitražo teismui.

4

(5)  2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (OL L 1, 2003 1 4, p. 1) (toliau – Reglamentas Nr. 1/2003).

5

(6)  2004 m. balandžio 7 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 773/2004 dėl bylų nagrinėjimo Komisijoje pagal EB sutarties 81 ir 82 straipsnius tvarkos (OL L 123, 2004 4 27, p. 18) (toliau – Reglamentas (EB) Nr. 773/2004).

6

(7)  Visų pirma maniau, kad bendro pobūdžio domėjimasis, kokius politinius pasirinkimus ir teisinius motyvus galimame sprendime pateiks Komisija, arba konkretesni interesai, kurie nėra susiję su procedūroje nagrinėjamu elgesiu, negali suteikti teisės būti išklausytam.

7

(8)  Sprendimas pradėti procedūrą rodo Komisijos įsipareigojimą toliau nagrinėti bylą, taigi, ir skirti jai išteklių (žr. Komisijos pranešimą dėl bylų, susijusių su SESV 101 ir 102 straipsniais, nagrinėjimo geriausios patirties (OL C 308, 2011 10 20, p. 6)).

8

(9)  Palyginti su Sprendimu Nexans/Komisija, T-135/09, EU:T:2012:596, pvz., su 41 punktu.

9

Nexans/Komisija

(10)  Taip pat žr. Reglamento (EB) Nr. 1/2003 27 straipsnio 1 dalį ir Sprendimo Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied/Komisija, C-105/04 P, EU:C:2006:592, 47 punktą bei Sprendimo Dalmine/Komisija, C-407/04 P, EU:C:2007:53, 59 punktą.

10

Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied

Komisija

Dalmine

Komisija

(11)  Žr., pvz., Sprendimo LR af/Komisija, T-23/99, EU:T:2002:75, 188–195 punktus.

11

LR af/Komisija

---

| 27.4.2018 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 148/9 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2018

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 148/9

---

Komisijos sprendimo santrauka

2017 m. gruodžio 8 d.

byloje pagal sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį

(Byla AT.40208 – Tarptautinės čiuožimo sąjungos atrankos taisyklės)

(pranešta dokumentu c(2017) 8240)

(Tekstas autentiškas tik anglų kalba)

(2018/C 148/06)

2017 m. gruodžio 8 d. Komisija priėmė sprendimą byloje pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį. Pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003
   (1)
  30 straipsnio nuostatas Komisija skelbia šalių pavadinimus ir pagrindinį sprendimo turinį, atsižvelgdama į teisėtą įmonių interesą saugoti savo verslo paslaptis.

Įvadas

| 1) | Sprendime Komisija laikosi nuomonės, kad Tarptautinė čiuožimo sąjunga (toliau – TČS) priėmusi ir taikydama atrankos taisykles pažeidžia SESV 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį. TČS atrankos taisyklėmis ribojamos sportininkų galimybės dalyvauti tarptautiniuose greitojo čiuožimo renginiuose, kuriuos organizuoja trečiosios šalys, todėl galimai konkuruojantiems greitojo čiuožimo renginių organizatoriams neleidžiama pasinaudoti reikiamomis sportininkų teikiamomis paslaugomis ir taip užkertamas kelias patekti į tarptautinių greitojo čiuožimo renginių organizavimo ir komercinio naudojimo rinką. |
| --- | --- |

1)

Sprendime Komisija laikosi nuomonės, kad Tarptautinė čiuožimo sąjunga (toliau – TČS) priėmusi ir taikydama atrankos taisykles pažeidžia SESV 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį. TČS atrankos taisyklėmis ribojamos sportininkų galimybės dalyvauti tarptautiniuose greitojo čiuožimo renginiuose, kuriuos organizuoja trečiosios šalys, todėl galimai konkuruojantiems greitojo čiuožimo renginių organizatoriams neleidžiama pasinaudoti reikiamomis sportininkų teikiamomis paslaugomis ir taip užkertamas kelias patekti į tarptautinių greitojo čiuožimo renginių organizavimo ir komercinio naudojimo rinką.

Procedūra

| 2) | Sprendimas pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 7 straipsnį priimtas dėl skundo, kurį 2014 m. birželio 23 d. pateikė du profesionalūs greitojo čiuožimo sportininkai (toliau – skundo pateikėjai), tvirtinantys, kad TČS atrankos taisyklės nesuderinamos su SESV 101 ir 102 straipsniais. |
| --- | --- |

2)

Sprendimas pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 7 straipsnį priimtas dėl skundo, kurį 2014 m. birželio 23 d. pateikė du profesionalūs greitojo čiuožimo sportininkai (toliau – skundo pateikėjai), tvirtinantys, kad TČS atrankos taisyklės nesuderinamos su SESV 101 ir 102 straipsniais.

| 3) | 2015 m. spalio 5 d. Komisija nusprendė pradėti procedūrą prieš TČS, siekdama priimti sprendimą pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 III skyrių, o 2016 m. rugsėjo 27 d. priėmė prieštaravimų pareiškimą. |
| --- | --- |

3)

2015 m. spalio 5 d. Komisija nusprendė pradėti procedūrą prieš TČS, siekdama priimti sprendimą pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 III skyrių, o 2016 m. rugsėjo 27 d. priėmė prieštaravimų pareiškimą.

| 4) | 2017 m. sausio 16 d. TČS atsakė į prieštaravimų pareiškimą. 2017 m. vasario 1 d. įvyko žodinis bylos nagrinėjimas. 2017 m. balandžio 27 d. ir 2017 m. spalio 30 d. TČS pabandė išspręsti Komisijos iškeltas konkurencijos problemas, pasiūlydama prisiimti įsipareigojimus. Vis dėlto, Komisijos manymu, TČS pasiūlymai dėl įsipareigojimų buvo nepakankami, kad būtų laiku išspręstos nustatytos konkurencijos problemos. 2017 m. spalio 6 d. Komisija išsiuntė TČS faktų pranešimą, o ši 2017 m. spalio 25 d. pateikė atsakymą į jį. |
| --- | --- |

4)

2017 m. sausio 16 d. TČS atsakė į prieštaravimų pareiškimą. 2017 m. vasario 1 d. įvyko žodinis bylos nagrinėjimas. 2017 m. balandžio 27 d. ir 2017 m. spalio 30 d. TČS pabandė išspręsti Komisijos iškeltas konkurencijos problemas, pasiūlydama prisiimti įsipareigojimus. Vis dėlto, Komisijos manymu, TČS pasiūlymai dėl įsipareigojimų buvo nepakankami, kad būtų laiku išspręstos nustatytos konkurencijos problemos. 2017 m. spalio 6 d. Komisija išsiuntė TČS faktų pranešimą, o ši 2017 m. spalio 25 d. pateikė atsakymą į jį.

| 5) | 2017 m. lapkričio 23 d. konsultuotasi su Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamuoju komitetu. |
| --- | --- |

5)

2017 m. lapkričio 23 d. konsultuotasi su Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamuoju komitetu.

Faktinės bylos aplinkybės

| 6) | TČS yra tarptautinė sporto federacija, pasauliniu mastu administruojanti dailiojo ir greitojo čiuožimo ant ledo renginius; ją sudaro atskiros nacionalinės asociacijos (toliau – narės), administruojančios šias sporto šakas nacionaliniu lygmeniu. TČS atrankos taisyklės yra TČS kongreso priimtų TČS įstatų ir bendrųjų taisyklių dalis. Šios taisyklės privalomos narėms, jų asocijuotiems klubams ir pavieniams nariams. |
| --- | --- |

6)

TČS yra tarptautinė sporto federacija, pasauliniu mastu administruojanti dailiojo ir greitojo čiuožimo ant ledo renginius; ją sudaro atskiros nacionalinės asociacijos (toliau – narės), administruojančios šias sporto šakas nacionaliniu lygmeniu. TČS atrankos taisyklės yra TČS kongreso priimtų TČS įstatų ir bendrųjų taisyklių dalis. Šios taisyklės privalomos narėms, jų asocijuotiems klubams ir pavieniams nariams.

| 7) | Pagal 2014 m. TČS atrankos taisykles, galiojusias, kai Komisija gavo skundą, ir iš esmės taikytas dar nuo 1998 m., greitojo čiuožimo sportininkas, dalyvaudamas bet kokiame be TČS arba vienos iš jos narių leidimo organizuojamame greitojo čiuožimo renginyje, visam gyvenimui praranda teisę dalyvauti TČS tarptautiniuose greitojo čiuožimo renginiuose (įskaitant Europos ir pasaulio čempionatus, taip pat žiemos olimpines žaidynes). Pagal šiuo metu galiojančias 2016 m. atrankos taisykles greitojo čiuožimo sportininkui, dalyvaujančiam be leidimo organizuojamuose renginiuose, taikomos sankcijos, pradedant įspėjimu ir baigiant teisės dalyvauti atėmimu tam tikram laikotarpiui – nuo visai trumpo (trukmė neapibrėžta) iki trunkančio visą gyvenimą. Iki 2015 m. spalio mėn., kai TČS priėmė komunikatą Nr. 1974, kuriuo nustatyta procedūra, pagal kurią nepriklausomi greitojo čiuožimo renginių organizatoriai turi gauti TČS tarybos leidimą, nebuvo taikoma jokia oficiali panašaus pobūdžio leidimų suteikimo procedūra. |
| --- | --- |

7)

Pagal 2014 m. TČS atrankos taisykles, galiojusias, kai Komisija gavo skundą, ir iš esmės taikytas dar nuo 1998 m., greitojo čiuožimo sportininkas, dalyvaudamas bet kokiame be TČS arba vienos iš jos narių leidimo organizuojamame greitojo čiuožimo renginyje, visam gyvenimui praranda teisę dalyvauti TČS tarptautiniuose greitojo čiuožimo renginiuose (įskaitant Europos ir pasaulio čempionatus, taip pat žiemos olimpines žaidynes). Pagal šiuo metu galiojančias 2016 m. atrankos taisykles greitojo čiuožimo sportininkui, dalyvaujančiam be leidimo organizuojamuose renginiuose, taikomos sankcijos, pradedant įspėjimu ir baigiant teisės dalyvauti atėmimu tam tikram laikotarpiui – nuo visai trumpo (trukmė neapibrėžta) iki trunkančio visą gyvenimą. Iki 2015 m. spalio mėn., kai TČS priėmė komunikatą Nr. 1974, kuriuo nustatyta procedūra, pagal kurią nepriklausomi greitojo čiuožimo renginių organizatoriai turi gauti TČS tarybos leidimą, nebuvo taikoma jokia oficiali panašaus pobūdžio leidimų suteikimo procedūra.

| 8) | Anksčiau būta galimų konkurentų bandymų rengti kitus greitojo čiuožimo renginius. Sprendime aprašomas nesėkmingas įmonės „Icederby“ bandymas surengti varžybas. Įmonė „Icederby“ siekė rengti šešerius metus iš eilės (2014–2020 m.) organizuojamų renginių seriją („Icederby Grand Prix“). 2011 m. gruodžio mėn. ši įmonė susisiekė su TČS, kad sudarytų partnerystės susitarimą ir pristatytų savo veiksmų planą. Iš pradžių įmonė „Icederby“ ketino leisti lažybas, susijusias su jos planuojamomis lenktynėmis „Grand Prix“, tose priimančiose šalyse, kuriose lažybos yra teisėtos. 2012 m. sausio mėn. TČS atnaujino savo etikos kodeksą, į kurį įtrauktas reikalavimas nedalyvauti jokių formų lažybose. Praėjus dvejiems metams, įmonė „Icederby“ informavo TČS, kad nebus rengiama lažybų, susijusių su planuojamomis lenktynėmis „Dubai Icederby Grand Prix“, nes Dubajuje lažybos yra neteisėtos. Nepaisant to, TČS nesuteikė leidimo rengti lenktynes „Dubai Icederby Grand Prix 2014“ ir informavo savo nares bei visus čiuožėjus, kad, jei jie dalyvaus šiame renginyje, vadovaujantis atrankos taisyklėmis, jiems visą gyvenimą bus taikomas draudimas dalyvauti sporto renginiuose. |
| --- | --- |

8)

Anksčiau būta galimų konkurentų bandymų rengti kitus greitojo čiuožimo renginius. Sprendime aprašomas nesėkmingas įmonės „Icederby“ bandymas surengti varžybas. Įmonė „Icederby“ siekė rengti šešerius metus iš eilės (2014–2020 m.) organizuojamų renginių seriją („Icederby Grand Prix“). 2011 m. gruodžio mėn. ši įmonė susisiekė su TČS, kad sudarytų partnerystės susitarimą ir pristatytų savo veiksmų planą. Iš pradžių įmonė „Icederby“ ketino leisti lažybas, susijusias su jos planuojamomis lenktynėmis „Grand Prix“, tose priimančiose šalyse, kuriose lažybos yra teisėtos. 2012 m. sausio mėn. TČS atnaujino savo etikos kodeksą, į kurį įtrauktas reikalavimas nedalyvauti jokių formų lažybose. Praėjus dvejiems metams, įmonė „Icederby“ informavo TČS, kad nebus rengiama lažybų, susijusių su planuojamomis lenktynėmis „Dubai Icederby Grand Prix“, nes Dubajuje lažybos yra neteisėtos. Nepaisant to, TČS nesuteikė leidimo rengti lenktynes „Dubai Icederby Grand Prix 2014“ ir informavo savo nares bei visus čiuožėjus, kad, jei jie dalyvaus šiame renginyje, vadovaujantis atrankos taisyklėmis, jiems visą gyvenimą bus taikomas draudimas dalyvauti sporto renginiuose.

| 9) | Skundo pateikėjai ketino dalyvauti lenktynėse „Dubai Icederby Grand Prix 2014“. Tačiau nenorėdami, kad pagal atrankos taisykles jiems visą gyvenimą būtų draudžiama dalyvauti sporto renginiuose, tame renginyje jie nedalyvavo. Galiausiai, įmonė „Icederby“ nusprendė nerengti lenktynių „Dubai Icederby Grand Prix 2014“, nes buvo labai sunku užtikrinti greitojo čiuožimo sportininkų dalyvavimą. |
| --- | --- |

9)

Skundo pateikėjai ketino dalyvauti lenktynėse „Dubai Icederby Grand Prix 2014“. Tačiau nenorėdami, kad pagal atrankos taisykles jiems visą gyvenimą būtų draudžiama dalyvauti sporto renginiuose, tame renginyje jie nedalyvavo. Galiausiai, įmonė „Icederby“ nusprendė nerengti lenktynių „Dubai Icederby Grand Prix 2014“, nes buvo labai sunku užtikrinti greitojo čiuožimo sportininkų dalyvavimą.

Teisinis vertinimas

| 10) | Komisija laikosi nuomonės, kad TČS atrankos taisyklės prilygsta įmonių asociacijos sprendimui, kuris nesuderinamas su SESV 101 straipsnio 1 dalimi ir kuris neatitinka SESV 101 straipsnio 3 dalyje nustatytų keturių kartu taikomų sąlygų. |
| --- | --- |

10)

Komisija laikosi nuomonės, kad TČS atrankos taisyklės prilygsta įmonių asociacijos sprendimui, kuris nesuderinamas su SESV 101 straipsnio 1 dalimi ir kuris neatitinka SESV 101 straipsnio 3 dalyje nustatytų keturių kartu taikomų sąlygų.

a.   Atitinkama rinka

| 11) | Sprendime nustatyta, kad konkurencija ribojama pasaulinėje tarptautinių greitojo čiuožimo renginių organizavimo ir komercinio naudojimo rinkoje, neatsižvelgiant į tai, ar organizavimas ir komercinis naudojimas priklauso tai pačiai atitinkamo produkto rinkai, ir į tai, ar esama papildomų skirtumų tarp i) pavienių greitojo čiuožimo renginių ir greitojo čiuožimo renginių serijų, ii) greitojo čiuožimo ilguoju ir trumpuoju taku renginių ir iii) kasmetinių greitojo čiuožimo renginių (pvz., pasaulio ir Europos greitojo čiuožimo čempionatų) ir greitojo čiuožimo renginių, vykstančių tik kartą per kelerius metus (pvz., žiemos olimpinių žaidynių). TČS gali daryti įtaką atitinkamos rinkos konkurencijai, nes ji yra valdančioji institucija ir vienintelė greitojo čiuožimo sporto šaką reguliuojanti institucija, išimtinai sprendžianti, kam suteikti leidimą rengti tarptautinius greitojo čiuožimo renginius. Jos didelę įtaką rinkoje rodo tai, kad, be TČS ir jos narių, jokiai kitai įmonei nebuvo leista sėkmingai patekti į atitinkamą rinką. |
| --- | --- |

11)

Sprendime nustatyta, kad konkurencija ribojama pasaulinėje tarptautinių greitojo čiuožimo renginių organizavimo ir komercinio naudojimo rinkoje, neatsižvelgiant į tai, ar organizavimas ir komercinis naudojimas priklauso tai pačiai atitinkamo produkto rinkai, ir į tai, ar esama papildomų skirtumų tarp i) pavienių greitojo čiuožimo renginių ir greitojo čiuožimo renginių serijų, ii) greitojo čiuožimo ilguoju ir trumpuoju taku renginių ir iii) kasmetinių greitojo čiuožimo renginių (pvz., pasaulio ir Europos greitojo čiuožimo čempionatų) ir greitojo čiuožimo renginių, vykstančių tik kartą per kelerius metus (pvz., žiemos olimpinių žaidynių). TČS gali daryti įtaką atitinkamos rinkos konkurencijai, nes ji yra valdančioji institucija ir vienintelė greitojo čiuožimo sporto šaką reguliuojanti institucija, išimtinai sprendžianti, kam suteikti leidimą rengti tarptautinius greitojo čiuožimo renginius. Jos didelę įtaką rinkoje rodo tai, kad, be TČS ir jos narių, jokiai kitai įmonei nebuvo leista sėkmingai patekti į atitinkamą rinką.

b.   Įmonių asociacijos sprendimas

| 12) | Komisija mano, kad pagal SESV 101 straipsnį TČS yra įmonių asociacija. Ji vykdo ekonominę veiklą, nes užsiima komercine veikla, susijusia su tarptautinių greitojo čiuožimo renginių organizavimu ir komerciniu naudojimu. Konkrečiau, TČS yra asociacija, kurią sudaro pavienės nacionalinės asociacijos, administruojančios greitojo čiuožimo renginius ir vykdančios ekonominę veiklą nacionaliniu lygmeniu. Kadangi narės laikomos įmonėmis, pagal SESV 101 straipsnio 1 dalį TČS yra įmonių asociacija. |
| --- | --- |

12)

Komisija mano, kad pagal SESV 101 straipsnį TČS yra įmonių asociacija. Ji vykdo ekonominę veiklą, nes užsiima komercine veikla, susijusia su tarptautinių greitojo čiuožimo renginių organizavimu ir komerciniu naudojimu. Konkrečiau, TČS yra asociacija, kurią sudaro pavienės nacionalinės asociacijos, administruojančios greitojo čiuožimo renginius ir vykdančios ekonominę veiklą nacionaliniu lygmeniu. Kadangi narės laikomos įmonėmis, pagal SESV 101 straipsnio 1 dalį TČS yra įmonių asociacija.

| 13) | Pagal TČS bendrąsias taisykles, organizuojant tarptautinius renginius, atrankos taisyklės privalomos visoms narėms ir jų asocijuotiems klubams. Taigi, atrankos taisyklėmis koordinuojamas TČS narių elgesys ir pagal SESV 101 straipsnio 1 dalį jos prilyginamos įmonių asociacijos sprendimui. |
| --- | --- |

13)

Pagal TČS bendrąsias taisykles, organizuojant tarptautinius renginius, atrankos taisyklės privalomos visoms narėms ir jų asocijuotiems klubams. Taigi, atrankos taisyklėmis koordinuojamas TČS narių elgesys ir pagal SESV 101 straipsnio 1 dalį jos prilyginamos įmonių asociacijos sprendimui.

c.   Apribojimas pagal tikslą

| 14) | Sprendime Komisija laikosi nuomonės, kad atrankos taisyklių paskirtis, atsižvelgiant į jų turinį, tikslus ir teisines bei ekonomines aplinkybes, – riboti konkurenciją, kaip tai aiškinama pagal SESV 101 straipsnio 1 dalį. |
| --- | --- |

14)

Sprendime Komisija laikosi nuomonės, kad atrankos taisyklių paskirtis, atsižvelgiant į jų turinį, tikslus ir teisines bei ekonomines aplinkybes, – riboti konkurenciją, kaip tai aiškinama pagal SESV 101 straipsnio 1 dalį.

| 15) | 2014 m. atrankos taisyklėse nurodyta, kad sportininkas, dalyvavęs be TČS leidimo organizuotame čiuožimo renginyje, netenka teisės dalyvauti TČS varžybose. Ypač svarbu tai, kad, jei sportininkas netenka teisės dalyvauti sporto renginiuose dėl to, kad dalyvavo be leidimo organizuotame renginyje, tas sportininkas negali teikti prašymo sugrąžinti jo teisę dalyvauti. Taigi, pažeidus 2014 m. atrankos taisykles, draudimas buvo taikomas visą gyvenimą. Sankcija buvo taikoma neatsižvelgiant į tai, ar be leidimo organizuojamu renginiu keliamas pavojus sportininko sveikatai ir saugumui arba kenkiama sąžiningumui toje sporto šakoje. Pačiuose TČS įstatuose atskleidžiama, kad 2014 m. atrankos taisyklėmis siekiama apsaugoti TČS ekonominius ir kitus interesus. 2014 m. atrankos taisyklėmis buvo apribotos profesionalių greitojo čiuožimo sportininkų galimybės laisvai dalyvauti tarptautiniuose trečiųjų šalių organizuojamuose greitojo čiuožimo renginiuose ir taip užkertamas kelias (galimai) konkuruojantiems greitojo čiuožimo renginių organizatoriams pasinaudoti sportininkų teikiamomis paslaugomis, reikalingomis organizuojant tokius renginius. |
| --- | --- |

15)

2014 m. atrankos taisyklėse nurodyta, kad sportininkas, dalyvavęs be TČS leidimo organizuotame čiuožimo renginyje, netenka teisės dalyvauti TČS varžybose. Ypač svarbu tai, kad, jei sportininkas netenka teisės dalyvauti sporto renginiuose dėl to, kad dalyvavo be leidimo organizuotame renginyje, tas sportininkas negali teikti prašymo sugrąžinti jo teisę dalyvauti. Taigi, pažeidus 2014 m. atrankos taisykles, draudimas buvo taikomas visą gyvenimą. Sankcija buvo taikoma neatsižvelgiant į tai, ar be leidimo organizuojamu renginiu keliamas pavojus sportininko sveikatai ir saugumui arba kenkiama sąžiningumui toje sporto šakoje. Pačiuose TČS įstatuose atskleidžiama, kad 2014 m. atrankos taisyklėmis siekiama apsaugoti TČS ekonominius ir kitus interesus. 2014 m. atrankos taisyklėmis buvo apribotos profesionalių greitojo čiuožimo sportininkų galimybės laisvai dalyvauti tarptautiniuose trečiųjų šalių organizuojamuose greitojo čiuožimo renginiuose ir taip užkertamas kelias (galimai) konkuruojantiems greitojo čiuožimo renginių organizatoriams pasinaudoti sportininkų teikiamomis paslaugomis, reikalingomis organizuojant tokius renginius.

| 16) | 2016 m. TČS persvarstė atrankos taisykles, tačiau 2016 m. patvirtintos atrankos taisyklės nekeičia Komisijos sprendimo, kad jomis siekiama riboti konkurenciją. Nors pagal 2016 m. atrankos taisykles draudimas dalyvauti sporto renginiuose visą gyvenimą automatiškai nebetaikomas, atsižvelgiant į tai, kad greitojo čiuožimo sportininkų karjera yra palyginti trumpa, persvarstytos sankcijos tebėra neproporcingai griežtos, todėl jos iš esmės nesiskiria nuo ankstesnės redakcijos atrankos taisyklių, nes jomis taip pat siekiama neleisti sportininkams dalyvauti kituose greitojo čiuožimo renginiuose ir išstumti iš rinkos konkuruojančius greitojo čiuožimo renginių organizatorius. |
| --- | --- |

16)

2016 m. TČS persvarstė atrankos taisykles, tačiau 2016 m. patvirtintos atrankos taisyklės nekeičia Komisijos sprendimo, kad jomis siekiama riboti konkurenciją. Nors pagal 2016 m. atrankos taisykles draudimas dalyvauti sporto renginiuose visą gyvenimą automatiškai nebetaikomas, atsižvelgiant į tai, kad greitojo čiuožimo sportininkų karjera yra palyginti trumpa, persvarstytos sankcijos tebėra neproporcingai griežtos, todėl jos iš esmės nesiskiria nuo ankstesnės redakcijos atrankos taisyklių, nes jomis taip pat siekiama neleisti sportininkams dalyvauti kituose greitojo čiuožimo renginiuose ir išstumti iš rinkos konkuruojančius greitojo čiuožimo renginių organizatorius.

d.   Apribojimas pagal poveikį

| 17) | Nors atrankos taisyklių poveikio nagrinėti nebūtina, Komisija vis tiek mano, kad jų poveikis taip pat riboja konkurenciją. Jei nebūtų atrankos taisyklių, sportininkai galėtų siūlyti savo paslaugas ne tik TČS ar jos narėms, bet ir kitiems greitojo čiuožimo renginių organizatoriams, taigi, neliktų jokių kitų neįveikiamų kliūčių ir iš tiesų atsirastų konkrečių galimybių galimiems konkurentams dalyvauti organizuojant ir komerciškai naudojant tarptautinius greitojo čiuožimo renginius. |
| --- | --- |

17)

Nors atrankos taisyklių poveikio nagrinėti nebūtina, Komisija vis tiek mano, kad jų poveikis taip pat riboja konkurenciją. Jei nebūtų atrankos taisyklių, sportininkai galėtų siūlyti savo paslaugas ne tik TČS ar jos narėms, bet ir kitiems greitojo čiuožimo renginių organizatoriams, taigi, neliktų jokių kitų neįveikiamų kliūčių ir iš tiesų atsirastų konkrečių galimybių galimiems konkurentams dalyvauti organizuojant ir komerciškai naudojant tarptautinius greitojo čiuožimo renginius.

| 18) | Atrankos taisyklės padeda TČS ir jos narėms išlaikyti įtaką rinkoje. Iš esmės organizuojant ir komerciškai naudojant tarptautinius greitojo čiuožimo renginius nedalyvauja jokios trečiosios šalys. Jei ne atgrasantis atrankos taisyklių poveikis ir iš to kylantis negalėjimas užtikrinti sportininkų dalyvavimo, įmonės „Icederby“ varžybos greičiausiai būtų sėkmingai įvykusios. Įmonė „Icederby“ būtų organizavusi savo renginius tuo metu, kai TČS renginiai nevyksta, taip pasiūlydama vartotojams papildomų greitojo čiuožimo renginių, o sportininkams – papildomų pajamų šaltinių. |
| --- | --- |

18)

Atrankos taisyklės padeda TČS ir jos narėms išlaikyti įtaką rinkoje. Iš esmės organizuojant ir komerciškai naudojant tarptautinius greitojo čiuožimo renginius nedalyvauja jokios trečiosios šalys. Jei ne atgrasantis atrankos taisyklių poveikis ir iš to kylantis negalėjimas užtikrinti sportininkų dalyvavimo, įmonės „Icederby“ varžybos greičiausiai būtų sėkmingai įvykusios. Įmonė „Icederby“ būtų organizavusi savo renginius tuo metu, kai TČS renginiai nevyksta, taip pasiūlydama vartotojams papildomų greitojo čiuožimo renginių, o sportininkams – papildomų pajamų šaltinių.

| 19) | Tai parodo, kad atrankos taisyklės daro neigiamą poveikį keliems konkurencijos aspektams, visų pirma: i) rezultatams ir ii) vartotojų pasirinkimo galimybei bei inovacijoms. Pirma, rezultatai ribojami dėl to, kad galimiems rinkos dalyviams yra trukdoma įsigyti sportininkų paslaugų ir jie negali rengti papildomų greitojo čiuožimo renginių be TČS leidimo. Antra, atrankos taisyklės neigiamai veikia vartotojų pasirinkimo galimybę ir inovacijas, nes galimi konkurentai galėtų pasiūlyti skirtingo ir naujoviško formato greitojo čiuožimo renginių. Pavyzdžiui, įmonė „Icederby“ siekė pristatyti naujo formato greitąjį čiuožimą, kai greitojo čiuožimo ilguoju ir trumpuoju takais sportininkai lenktyniauja tarpusavyje. |
| --- | --- |

19)

Tai parodo, kad atrankos taisyklės daro neigiamą poveikį keliems konkurencijos aspektams, visų pirma: i) rezultatams ir ii) vartotojų pasirinkimo galimybei bei inovacijoms. Pirma, rezultatai ribojami dėl to, kad galimiems rinkos dalyviams yra trukdoma įsigyti sportininkų paslaugų ir jie negali rengti papildomų greitojo čiuožimo renginių be TČS leidimo. Antra, atrankos taisyklės neigiamai veikia vartotojų pasirinkimo galimybę ir inovacijas, nes galimi konkurentai galėtų pasiūlyti skirtingo ir naujoviško formato greitojo čiuožimo renginių. Pavyzdžiui, įmonė „Icederby“ siekė pristatyti naujo formato greitąjį čiuožimą, kai greitojo čiuožimo ilguoju ir trumpuoju takais sportininkai lenktyniauja tarpusavyje.

e.   Nesilaikoma Meca-Medina kriterijų

| 20) | Atrankos taisyklės yra susijusios su sporto varžybų organizavimu. Byloje Meca-Medina Teisingumo Teismas nusprendė, kad tokioms taisyklėms ES konkurencijos teisės aktai paprastai yra taikomi. Tam tikromis aplinkybėmis SESV 101 straipsnis joms gali būti netaikomas, atsižvelgiant į i) bendrą kontekstą, kuriame taisyklės buvo sukurtos arba kuriame pasireiškia jų poveikis ir ypač jų tikslai, ii) į tai, ar siekiant tikslų dėl to pasireiškia konkurenciją ribojantis poveikis, ir iii) į tai, ar poveikis yra proporcingas tikslams. |
| --- | --- |

20)

Atrankos taisyklės yra susijusios su sporto varžybų organizavimu. Byloje Meca-Medina Teisingumo Teismas nusprendė, kad tokioms taisyklėms ES konkurencijos teisės aktai paprastai yra taikomi. Tam tikromis aplinkybėmis SESV 101 straipsnis joms gali būti netaikomas, atsižvelgiant į i) bendrą kontekstą, kuriame taisyklės buvo sukurtos arba kuriame pasireiškia jų poveikis ir ypač jų tikslai, ii) į tai, ar siekiant tikslų dėl to pasireiškia konkurenciją ribojantis poveikis, ir iii) į tai, ar poveikis yra proporcingas tikslams.

| 21) | Komisija mano, kad atrankos taisyklės naudingos ne vien siekiant teisėtų tikslų, bet ir saugant kitus, įskaitant ekonominius, TČS interesus. Be to, Komisija mano, kad atrankos taisyklės nėra nei būtinos, nei proporcingos siekiamiems tikslams, visų pirma atsižvelgiant į neproporcingą TČS sankcijų (galinčių siekti ir draudimą visam gyvenimui dalyvauti TČS tarptautiniuose greitojo čiuožimo renginiuose) pobūdį, ir tai, kad sportininkams sankcijos taikomos už dalyvavimą be leidimo organizuojamuose renginiuose, nes trečiųjų šalių renginiams, kurie grindžiami aiškiais, objektyviais, skaidriais ir nediskriminaciniais kriterijais, nesuteikiami leidimai renginius organizuoti. Todėl SESV 101 straipsnis atrankos taisyklėms yra taikomas. |
| --- | --- |

21)

Komisija mano, kad atrankos taisyklės naudingos ne vien siekiant teisėtų tikslų, bet ir saugant kitus, įskaitant ekonominius, TČS interesus. Be to, Komisija mano, kad atrankos taisyklės nėra nei būtinos, nei proporcingos siekiamiems tikslams, visų pirma atsižvelgiant į neproporcingą TČS sankcijų (galinčių siekti ir draudimą visam gyvenimui dalyvauti TČS tarptautiniuose greitojo čiuožimo renginiuose) pobūdį, ir tai, kad sportininkams sankcijos taikomos už dalyvavimą be leidimo organizuojamuose renginiuose, nes trečiųjų šalių renginiams, kurie grindžiami aiškiais, objektyviais, skaidriais ir nediskriminaciniais kriterijais, nesuteikiami leidimai renginius organizuoti. Todėl SESV 101 straipsnis atrankos taisyklėms yra taikomas.

f.   Išimtis pagal SESV 101 straipsnio 3 dalį netaikoma

| 22) | TČS negalėjo įrodyti, kad buvo paisoma visų SESV 101 straipsnio 3 dalyje nustatytų sąlygų. Visų pirma, atrankos taisyklės nėra nei būtinos, nei proporcingos. Esama mažiau ribojančių priemonių reikiamam veiksmingumui užtikrinti. Be to, šiomis taisyklėmis visiškai panaikinama konkurencija, nes sukuriama neįveikiama kliūtis patekti į rinką trečiosioms šalims, norinčioms organizuoti ir komerciškai naudoti tarptautinius greitojo čiuožimo renginius. |
| --- | --- |

22)

TČS negalėjo įrodyti, kad buvo paisoma visų SESV 101 straipsnio 3 dalyje nustatytų sąlygų. Visų pirma, atrankos taisyklės nėra nei būtinos, nei proporcingos. Esama mažiau ribojančių priemonių reikiamam veiksmingumui užtikrinti. Be to, šiomis taisyklėmis visiškai panaikinama konkurencija, nes sukuriama neįveikiama kliūtis patekti į rinką trečiosioms šalims, norinčioms organizuoti ir komerciškai naudoti tarptautinius greitojo čiuožimo renginius.

g.   TČS arbitražinė išlyga sustiprina konkurencijos ribojimas

| 23) | Pagal TČS arbitražinę išlygą, prieš atrankos taisyklių įgyvendinimą pateikti apeliaciniai skundai priklauso tik Lozanoje (Šveicarija) įsikūrusio Sporto arbitražo teismo jurisdikcijai. Komisija nemano, kad TČS arbitražinė išlyga pažeidžia sportininkų teisę į teisingą bylos nagrinėjimą Sporto arbitražo teisme. Tačiau Komisija laikosi nuomonės, kad tais atvejais, kai TČS priima antikonkurencinius sprendimus neleisti sportininkams dalyvauti sporto renginiuose, TČS arbitražinė išlyga dar labiau sustiprina sportininkų komercinės laisvės ribojimą ir galimų konkurentų stūmimą iš rinkos. |
| --- | --- |

23)

Pagal TČS arbitražinę išlygą, prieš atrankos taisyklių įgyvendinimą pateikti apeliaciniai skundai priklauso tik Lozanoje (Šveicarija) įsikūrusio Sporto arbitražo teismo jurisdikcijai. Komisija nemano, kad TČS arbitražinė išlyga pažeidžia sportininkų teisę į teisingą bylos nagrinėjimą Sporto arbitražo teisme. Tačiau Komisija laikosi nuomonės, kad tais atvejais, kai TČS priima antikonkurencinius sprendimus neleisti sportininkams dalyvauti sporto renginiuose, TČS arbitražinė išlyga dar labiau sustiprina sportininkų komercinės laisvės ribojimą ir galimų konkurentų stūmimą iš rinkos.

Baudos

| 24) | Atsižvelgdama į konkrečias Sprendimo aplinkybes, Komisija neskiria TČS baudos dėl kelių toliau pateiktų priežasčių: i) tai pirmasis pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 7 straipsnį Komisijos priimtas sprendimas, susijęs su taisyklėmis, kurias nustatyto sporto renginius administruojančios organizacijos, ir atsižvelgiant į tai, kad SESV 165 straipsnyje yra pripažįstamas specifinis sporto pobūdis; ii) TČS atrankos taisyklės taikomos ir viešai skelbiamos nuo 1998 m., kai buvo priimtos, ir iii) TČS yra tarptautinė sporto federacija, kuri, vykdydama įvairią komercinę veiklą, taip pat populiarina greitojo čiuožimo sporto šaką visame pasaulyje, dalį savo pajamų skirdama šios sporto šakos vystymui. |
| --- | --- |

24)

Atsižvelgdama į konkrečias Sprendimo aplinkybes, Komisija neskiria TČS baudos dėl kelių toliau pateiktų priežasčių: i) tai pirmasis pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 7 straipsnį Komisijos priimtas sprendimas, susijęs su taisyklėmis, kurias nustatyto sporto renginius administruojančios organizacijos, ir atsižvelgiant į tai, kad SESV 165 straipsnyje yra pripažįstamas specifinis sporto pobūdis; ii) TČS atrankos taisyklės taikomos ir viešai skelbiamos nuo 1998 m., kai buvo priimtos, ir iii) TČS yra tarptautinė sporto federacija, kuri, vykdydama įvairią komercinę veiklą, taip pat populiarina greitojo čiuožimo sporto šaką visame pasaulyje, dalį savo pajamų skirdama šios sporto šakos vystymui.

| 25) | Vis dėlto Komisija laikosi nuomonės, kad TČS turėtų būti skirtos periodinės baudos, jei ji nenutrauks šio pažeidimo per 90 dienų nuo pranešimo apie Sprendimą dienos. |
| --- | --- |

25)

Vis dėlto Komisija laikosi nuomonės, kad TČS turėtų būti skirtos periodinės baudos, jei ji nenutrauks šio pažeidimo per 90 dienų nuo pranešimo apie Sprendimą dienos.

---

(1)  OL L 1, 2003 1 4, p. 1.

---

VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI

| 27.4.2018 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 148/13 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2018

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 148/13

---

Valstybių narių pateikta informacija apie žvejybos uždraudimą

(2018/C 148/07)

Pagal 2009 m. lapkričio 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1224/2009, nustatančio Sąjungos kontrolės sistemą, kuria užtikrinamas bendrosios žuvininkystės politikos taisyklių laikymasis (1), 35 straipsnio 3 dalį priimtas sprendimas uždrausti žvejybą, kaip nurodyta šioje lentelėje:

| Draudimo įsigaliojimo data ir laikas | 2018 3 14 |
| --- | --- |
| Trukmė | 2018 3 14–2018 12 31 |
| Valstybė narė | Prancūzija |
| Ištekliai arba išteklių grupė | SBR/678- |
| Rūšys | Raudonpelekis pagelas (Pagellus bogaraveo) |
| Zona | VI, VII ir VIII zonų Sąjungos ir tarptautiniai vandenys |
| Žvejybos laivų tipas (-ai) | — |
| Nuorodos numeris | 05/TQ2285 |

Draudimo įsigaliojimo data ir laikas

2018 3 14

Trukmė

2018 3 14–2018 12 31

Valstybė narė

Prancūzija

Ištekliai arba išteklių grupė

SBR/678-

Rūšys

Raudonpelekis pagelas (Pagellus bogaraveo)

Zona

VI, VII ir VIII zonų Sąjungos ir tarptautiniai vandenys

Žvejybos laivų tipas (-ai)

—

Nuorodos numeris

05/TQ2285

---

(1)  OL L 343, 2009 12 22, p. 1.

---

| 27.4.2018 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 148/13 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2018

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 148/13

---

Valstybių narių pateikta informacija apie žvejybos uždraudimą

(2018/C 148/08)

Pagal 2009 m. lapkričio 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1224/2009, nustatančio Sąjungos kontrolės sistemą, kuria užtikrinamas bendrosios žuvininkystės politikos taisyklių laikymasis (1), 35 straipsnio 3 dalį priimtas sprendimas uždrausti žvejybą, kaip nurodyta šioje lentelėje:

| Draudimo įsigaliojimo data ir laikas | 2018 3 14 |
| --- | --- |
| Trukmė | 2018 3 14–2018 12 31 |
| Valstybė narė | Prancūzija |
| Ištekliai arba išteklių grupė | ANF/8C3411 |
| Rūšys | Velniažuvinės (Lophiidae) |
| Zona | 8c, 9 ir 10 zonos bei CECAF 34.1.1 zonos Sąjungos vandenys |
| Žvejybos laivų tipas (-ai) | — |
| Nuorodos numeris | 06/TQ120 |

Draudimo įsigaliojimo data ir laikas

2018 3 14

Trukmė

2018 3 14–2018 12 31

Valstybė narė

Prancūzija

Ištekliai arba išteklių grupė

ANF/8C3411

Rūšys

Velniažuvinės (Lophiidae)

Zona

8c, 9 ir 10 zonos bei CECAF 34.1.1 zonos Sąjungos vandenys

Žvejybos laivų tipas (-ai)

—

Nuorodos numeris

06/TQ120

---

(1)  OL L 343, 2009 12 22, p. 1.

---

| 27.4.2018 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 148/14 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2018

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 148/14

---

Valstybių narių pateikta informacija apie žvejybos uždraudimą

(2018/C 148/09)

Pagal 2009 m. lapkričio 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1224/2009, nustatančio Sąjungos kontrolės sistemą, kuria užtikrinamas bendrosios žuvininkystės politikos taisyklių laikymasis (1), 35 straipsnio 3 dalį priimtas sprendimas uždrausti žvejybą, kaip nurodyta šioje lentelėje:

| Draudimo įsigaliojimo data ir laikas | 2018 3 22 |
| --- | --- |
| Trukmė | 2018 3 22–2018 6 30 |
| Valstybė narė | Visos Europos Sąjungos valstybės narės |
| Ištekliai arba išteklių grupė | RED/N3M. |
| Rūšys | Paprastieji jūriniai ešeriai (Sebastes spp.) |
| Zona | NAFO 3M |
| Žvejybos laivų tipas (-ai) | — |
| Nuorodos numeris | 07/TQ120 |

Draudimo įsigaliojimo data ir laikas

2018 3 22

Trukmė

2018 3 22–2018 6 30

Valstybė narė

Visos Europos Sąjungos valstybės narės

Ištekliai arba išteklių grupė

RED/N3M.

Rūšys

Paprastieji jūriniai ešeriai (Sebastes spp.)

Zona

NAFO 3M

Žvejybos laivų tipas (-ai)

—

Nuorodos numeris

07/TQ120

---

(1)  OL L 343, 2009 12 22, p. 1.

---

V Nuomonės

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Europos Komisija

| 27.4.2018 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 148/15 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2018

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 148/15

---

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją

(Byla M.8878 – SEB / ALI)

Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka

(Tekstas svarbus EEE)

(2018/C 148/10)

| 1. | 2018 m. balandžio 19 d. Komisija gavo pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį pateiktą pranešimą apie siūlomą koncentraciją.
  Šis pranešimas susijęs su šiomis įmonėmis:






  — | įmone „Skandinaviska Enskilda Banken AB“ (toliau – SEB, Švedija), |
| --- | --- | --- |

1.

2018 m. balandžio 19 d. Komisija gavo pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį pateiktą pranešimą apie siūlomą koncentraciją.

Šis pranešimas susijęs su šiomis įmonėmis:

—

įmone „Skandinaviska Enskilda Banken AB“ (toliau – SEB, Švedija),

| — | įmone „Aura Light International AB“ (toliau – ABI, Nyderlandai), šiuo metu kontroliuojama įmonės „FSN Capital Holding Jersey Limited“. |
| --- | --- |

—

įmone „Aura Light International AB“ (toliau – ABI, Nyderlandai), šiuo metu kontroliuojama įmonės „FSN Capital Holding Jersey Limited“.

Įmonė SEB įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, išskirtinę įmonės ALI kontrolę.

Koncentracija vykdoma pagal sutarties nuostatas.

| 2. | Įmonių verslo veikla:
  —   įmonė SEB: įvairių finansinių paslaugų teikimas mažmeniniams ir verslo klientams,
  —   įmonė ALI: apšvietimo sprendimų kūrimas, gamyba ir pardavimas verslo klientams. |
| --- | --- |

2.

Įmonių verslo veikla:

—   įmonė SEB: įvairių finansinių paslaugų teikimas mažmeniniams ir verslo klientams,

—   įmonė ALI: apšvietimo sprendimų kūrimas, gamyba ir pardavimas verslo klientams.

| 3. | Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Susijungimų reglamentas. Komisijai paliekama teisė dėl šio klausimo priimti galutinį sprendimą.
  Pagal Komisijos pranešimą dėl supaprastintos tam tikrų koncentracijų nagrinėjimo pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 procedūros (2) reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti pranešime nurodyta tvarka. |
| --- | --- |

3.

Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Susijungimų reglamentas. Komisijai paliekama teisė dėl šio klausimo priimti galutinį sprendimą.

Pagal Komisijos pranešimą dėl supaprastintos tam tikrų koncentracijų nagrinėjimo pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 procedūros (2) reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti pranešime nurodyta tvarka.

| 4. | Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.
  Pastabos Komisijai turi būti pateiktos per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Visoje korespondencijoje turėtų būti pateikiama ši nuoroda:
  M.8878 – SEB / ALI
  Pastabas Komisijai galima siųsti e. paštu, faksu arba paštu. Kontaktiniai duomenys:





  E. paštas COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| Faksas +32 22964301 |
| Pašto adresas |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.

Pastabos Komisijai turi būti pateiktos per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Visoje korespondencijoje turėtų būti pateikiama ši nuoroda:

M.8878 – SEB / ALI

Pastabas Komisijai galima siųsti e. paštu, faksu arba paštu. Kontaktiniai duomenys:

E. paštas COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faksas +32 22964301

Pašto adresas

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1 (Susijungimų reglamentas).

(2)  OL C 366, 2013 12 14, p. 5.

---