# Euroopan unionin C 148/2018

| | ISSN 1977-1053 |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | C 148 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Tiedonantoja ja ilmoituksia | 61. vuosikerta27. huhtikuu 2018 |

ISSN 1977-1053

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 148

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

61. vuosikerta27. huhtikuu 2018

---

| Ilmoitusnumero | Sisältö | Sivu |
| --- | --- | --- |
| | II   Tiedonannot |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDONANNOT |
| | Euroopan komissio |
| 2018/C 148/01 | Komission tiedonanto Euroopan unionin ja Monacon ruhtinaskunnan välisen valuuttasopimuksen 11 artiklan 5 kohdan mukaisesti | 1 |
| 2018/C 148/02 | Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia M.8735 – Geely / Saxo Bank) (
  1
  ) | 4 |

Ilmoitusnumero

Sisältö

Sivu

II   Tiedonannot

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDONANNOT

Euroopan komissio

2018/C 148/01

Komission tiedonanto Euroopan unionin ja Monacon ruhtinaskunnan välisen valuuttasopimuksen 11 artiklan 5 kohdan mukaisesti

1

2018/C 148/02

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia M.8735 – Geely / Saxo Bank) (
  1
  )

1

4

---

| | IV   Tiedotteet |
| --- | --- |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET |
| | Euroopan komissio |
| 2018/C 148/03 | Euron kurssi | 5 |
| 2018/C 148/04 | Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 23. marraskuuta 2017 antama lausunto alustavasta päätösluonnoksesta asiassa AT.40208 – Kansainvälisen luisteluliiton osallistumissäännöt – Esittelijä: Alankomaat | 6 |
| 2018/C 148/05 | Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus – Asia AT.40208 – Kansainvälisen luisteluliiton osallistumissäännöt | 7 |
| 2018/C 148/06 | Tiivistelmä komission päätöksestä, annettu 8 päivänä joulukuuta 2017, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia AT.40208 – Kansainvälisen luisteluliiton osallistumissäännöt) (tiedoksiannettu numerolla C(2017) 8240) | 9 |
| | JÄSENVALTIOIDEN TIEDOTTEET |
| 2018/C 148/07 | Tiedot, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet kalastuksen lopettamisesta | 13 |
| 2018/C 148/08 | Tiedot, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet kalastuksen lopettamisesta | 13 |
| 2018/C 148/09 | Tiedot, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet kalastuksen lopettamisesta | 14 |

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan komissio

2018/C 148/03

Euron kurssi

5

2018/C 148/04

Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 23. marraskuuta 2017 antama lausunto alustavasta päätösluonnoksesta asiassa AT.40208 – Kansainvälisen luisteluliiton osallistumissäännöt – Esittelijä: Alankomaat

6

2018/C 148/05

Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus – Asia AT.40208 – Kansainvälisen luisteluliiton osallistumissäännöt

7

2018/C 148/06

Tiivistelmä komission päätöksestä, annettu 8 päivänä joulukuuta 2017, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia AT.40208 – Kansainvälisen luisteluliiton osallistumissäännöt) (tiedoksiannettu numerolla C(2017) 8240)

(tiedoksiannettu numerolla C(2017) 8240)

9

JÄSENVALTIOIDEN TIEDOTTEET

2018/C 148/07

Tiedot, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet kalastuksen lopettamisesta

13

2018/C 148/08

Tiedot, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet kalastuksen lopettamisesta

13

2018/C 148/09

Tiedot, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet kalastuksen lopettamisesta

14

---

| | V   Ilmoitukset |
| --- | --- |
| | KILPAILUPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT |
| | Euroopan komissio |
| 2018/C 148/10 | Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia M.8878 – SEB/ALI) – Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia (
  1
  ) | 15 |

V   Ilmoitukset

KILPAILUPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT

Euroopan komissio

2018/C 148/10

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia M.8878 – SEB/ALI) – Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia (
  1
  )

1

15

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti. |

---

(1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti.

1

| FI | |
| --- | --- |

FI

---

II Tiedonannot

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDONANNOT

Euroopan komissio

| 27.4.2018 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 148/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2018

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 148/1

---

Komission tiedonanto Euroopan unionin ja Monacon ruhtinaskunnan välisen valuuttasopimuksen 11 artiklan 5 kohdan mukaisesti

(2018/C 148/01)

Monacon ruhtinaskunnan ja Euroopan unionin edustajista koostuva sekakomitea on muuttanut Euroopan unionin ja Monacon ruhtinaskunnan välisen valuuttasopimuksen (1) liitteessä B olevaa luetteloa valuuttasopimuksen 11 artiklan 5 kohdan mukaisesti.

---

(1)  EUVL C 23, 28.1.2012, s. 13.

---

LIITE

LIITE B

| | Täytäntöönpantavat säädökset | Täytäntöönpanon määräaika |
| --- | --- | --- |
| Rahanpesun estäminen |
| 1 | Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2005/60/EY, annettu 26 päivänä lokakuuta 2005, rahoitusjärjestelmän käytön estämisestä rahanpesutarkoituksiin sekä terrorismin rahoitukseen (EUVL L 309, 25.11.2005, s. 15). | |
| | Muutettu seuraavilla: | |
| 2 | Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2007/64/EY, annettu 13 päivänä marraskuuta 2007, maksupalveluista sisämarkkinoilla, direktiivien 97/7/EY, 2002/65/EY, 2005/60/EY ja 2006/48/EY muuttamisesta ja direktiivin 97/5/EY kumoamisesta (EUVL L 319, 5.12.2007, s. 1), direktiivin 2007/64/EY I ja II osaston säännökset | |
| 3 | Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2008/20/EY, annettu 11 päivänä maaliskuuta 2008, rahoitusjärjestelmän käytön estämisestä rahanpesutarkoituksiin sekä terrorismin rahoitukseen annetun direktiivin 2005/60/EY muuttamisesta komissiolle siirretyn täytäntöönpanovallan osalta (EUVL L 76, 19.3.2008, s. 46). | |
| 4 | Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2009/110/EY, annettu 16 päivänä syyskuuta 2009, sähköisen rahan liikkeeseenlaskijalaitosten liiketoiminnan aloittamisesta, harjoittamisesta ja toiminnan vakauden valvonnasta, direktiivien 2005/60/EY ja 2006/48/EY muuttamisesta sekä direktiivin 2000/46/EY kumoamisesta (EUVL L 267, 10.10.2009, s. 7). | |
| 5 | Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2010/78/EU, annettu 24 päivänä marraskuuta 2010, direktiivien 98/26/EY, 2002/87/EY, 2003/6/EY, 2003/41/EY, 2003/71/EY, 2004/39/EY, 2004/109/EY, 2005/60/EY, 2006/48/EY, 2006/49/EY ja 2009/65/EY muuttamisesta Euroopan valvontaviranomaisen (Euroopan pankkiviranomainen), Euroopan valvontaviranomaisen (Euroopan vakuutus- ja lisäeläkeviranomainen) ja Euroopan valvontaviranomaisen (Euroopan arvopaperimarkkinaviranomainen) toimivaltuuksien osalta (EUVL L 331, 15.12.2010, s. 120). | |
| | Täydennetty ja pantu täytäntöön seuraavilla: | |
| 6 | Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1889/2005, annettu 26 päivänä lokakuuta 2005, yhteisön alueelle tuotavan tai sieltä vietävän käteisrahan valvonnasta (EUVL L 309, 25.11.2005, s. 9). | |
| 7 | Komission direktiivi 2006/70/EY, annettu 1 päivänä elokuuta 2006, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/60/EY täytäntöönpanotoimenpiteistä poliittisesti vaikutusvaltaisen henkilön määritelmän sekä yksinkertaistettuja asiakkaan tuntemismenettelyjä sekä satunnaisesti tai hyvin rajoitetusti harjoitetun rahoitustoiminnan perusteella myönnettyjä poikkeuksia koskevien teknisten perusteiden osalta (EUVL L 214, 4.8.2006, s. 29). | |
| 8 | Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1781/2006, annettu 15 päivänä marraskuuta 2006, maksajaa koskevien tietojen toimittamisesta varainsiirtojen mukana (EUVL L 345, 8.12.2006, s. 1). | |
| 9 | Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2015/847, annettu 20 päivänä toukokuuta 2015, varainsiirtojen mukana toimitettavista tiedoista ja asetuksen (EY) N:o 1781/2006 kumoamisesta (EUVL L 141, 5.6.2015, s. 1). | 30.6.2017 (2) |
| 10 | Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi (EU) 2015/849, annettu 20 päivänä toukokuuta 2015, rahoitusjärjestelmän käytön estämisestä rahanpesuun tai terrorismin rahoitukseen, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 648/2012 muuttamisesta sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/60/EY ja komission direktiivin 2006/70/EY kumoamisesta (EUVL L 141, 5.6.2015, s. 73). | 30.6.2017 (2) |
| | Täydennetty ja pantu täytäntöön seuraavalla: | |
| 11 | Komission delegoitu asetus (EU) 2016/1675, annettu 14 päivänä heinäkuuta 2016, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin (EU) 2015/849 täydentämisestä yksilöimällä suuririskiset kolmannet maat, joilla on strategisia puutteita (EUVL L 254, 20.9.2016, s. 1). | 1.12.2017 (3) |
| Petosten ja väärennysten torjunta |
| 12 | Neuvoston puitepäätös 2001/413/YOS, tehty 28 päivänä toukokuuta 2001, muihin maksuvälineisiin kuin käteisrahaan liittyvien petosten ja väärennysten torjunnasta (EYVL L 149, 2.6.2001, s. 1). | |
| 13 | Neuvoston asetus (EY) N:o 1338/2001, annettu 28 päivänä kesäkuuta 2001, euron väärentämisen torjunnan edellyttämistä toimenpiteistä (EYVL L 181, 4.7.2001, s. 6). | |
| | Muutettu seuraavalla: |
| 14 | Neuvoston asetus (EY) N:o 44/2009, annettu 18 päivänä joulukuuta 2008, euron väärentämisen torjunnan edellyttämistä toimenpiteistä annetun asetuksen (EY) N:o 1338/2001 muuttamisesta (EUVL L 17, 22.1.2009, s. 1). |
| 15 | Neuvoston päätös 2001/887/YOS, tehty 6 päivänä joulukuuta 2001, euron suojaamisesta väärentämiseltä (EYVL L 329, 14.12.2001, s. 1). | |
| 16 | Neuvoston asetus (EY) N:o 2182/2004, annettu 6 päivänä joulukuuta 2004, eurometallirahojen kaltaisista mitaleista ja rahakkeista (EUVL L 373, 21.12.2004, s. 1). | |
| | Muutettu seuraavalla: |
| 17 | Neuvoston asetus (EY) N:o 46/2009, annettu 18 päivänä joulukuuta 2008, eurometallirahojen kaltaisista mitaleista ja rahakkeista annetun asetuksen (EY) N:o 2182/2004 muuttamisesta (EUVL L 17, 22.1.2009, s. 5). |
| 18 | Neuvoston päätös 2009/371/YOS, tehty 6 päivänä huhtikuuta 2009, Euroopan poliisiviraston (Europol) perustamisesta (EUVL L 121, 15.5.2009, s. 37). | |
| 19 | Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2014/62/EU, annettu 15 päivänä toukokuuta 2014, euron ja muiden valuuttojen suojaamisesta rahanväärennykseltä rikosoikeuden keinoin ja neuvoston puitepäätöksen 2000/383/YOS korvaamisesta (EUVL L 151, 21.5.2014, s. 1). | 30.6.2016 (1) |
| Pankki- ja finanssilainsäädäntö |
| 20 | Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 97/9/EY, annettu 3 päivänä maaliskuuta 1997, sijoittajien korvausjärjestelmistä (EYVL L 84, 26.3.1997, s. 22). | |

Täytäntöönpantavat säädökset

Täytäntöönpanon määräaika

Rahanpesun estäminen

1

Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2005/60/EY, annettu 26 päivänä lokakuuta 2005, rahoitusjärjestelmän käytön estämisestä rahanpesutarkoituksiin sekä terrorismin rahoitukseen (EUVL L 309, 25.11.2005, s. 15).

Muutettu seuraavilla:

2

Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2007/64/EY, annettu 13 päivänä marraskuuta 2007, maksupalveluista sisämarkkinoilla, direktiivien 97/7/EY, 2002/65/EY, 2005/60/EY ja 2006/48/EY muuttamisesta ja direktiivin 97/5/EY kumoamisesta (EUVL L 319, 5.12.2007, s. 1), direktiivin 2007/64/EY I ja II osaston säännökset

3

Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2008/20/EY, annettu 11 päivänä maaliskuuta 2008, rahoitusjärjestelmän käytön estämisestä rahanpesutarkoituksiin sekä terrorismin rahoitukseen annetun direktiivin 2005/60/EY muuttamisesta komissiolle siirretyn täytäntöönpanovallan osalta (EUVL L 76, 19.3.2008, s. 46).

4

Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2009/110/EY, annettu 16 päivänä syyskuuta 2009, sähköisen rahan liikkeeseenlaskijalaitosten liiketoiminnan aloittamisesta, harjoittamisesta ja toiminnan vakauden valvonnasta, direktiivien 2005/60/EY ja 2006/48/EY muuttamisesta sekä direktiivin 2000/46/EY kumoamisesta (EUVL L 267, 10.10.2009, s. 7).

5

Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2010/78/EU, annettu 24 päivänä marraskuuta 2010, direktiivien 98/26/EY, 2002/87/EY, 2003/6/EY, 2003/41/EY, 2003/71/EY, 2004/39/EY, 2004/109/EY, 2005/60/EY, 2006/48/EY, 2006/49/EY ja 2009/65/EY muuttamisesta Euroopan valvontaviranomaisen (Euroopan pankkiviranomainen), Euroopan valvontaviranomaisen (Euroopan vakuutus- ja lisäeläkeviranomainen) ja Euroopan valvontaviranomaisen (Euroopan arvopaperimarkkinaviranomainen) toimivaltuuksien osalta (EUVL L 331, 15.12.2010, s. 120).

Täydennetty ja pantu täytäntöön seuraavilla:

6

Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1889/2005, annettu 26 päivänä lokakuuta 2005, yhteisön alueelle tuotavan tai sieltä vietävän käteisrahan valvonnasta (EUVL L 309, 25.11.2005, s. 9).

7

Komission direktiivi 2006/70/EY, annettu 1 päivänä elokuuta 2006, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/60/EY täytäntöönpanotoimenpiteistä poliittisesti vaikutusvaltaisen henkilön määritelmän sekä yksinkertaistettuja asiakkaan tuntemismenettelyjä sekä satunnaisesti tai hyvin rajoitetusti harjoitetun rahoitustoiminnan perusteella myönnettyjä poikkeuksia koskevien teknisten perusteiden osalta (EUVL L 214, 4.8.2006, s. 29).

8

Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1781/2006, annettu 15 päivänä marraskuuta 2006, maksajaa koskevien tietojen toimittamisesta varainsiirtojen mukana (EUVL L 345, 8.12.2006, s. 1).

9

Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2015/847, annettu 20 päivänä toukokuuta 2015, varainsiirtojen mukana toimitettavista tiedoista ja asetuksen (EY) N:o 1781/2006 kumoamisesta (EUVL L 141, 5.6.2015, s. 1).

30.6.2017 (2)

10

Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi (EU) 2015/849, annettu 20 päivänä toukokuuta 2015, rahoitusjärjestelmän käytön estämisestä rahanpesuun tai terrorismin rahoitukseen, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 648/2012 muuttamisesta sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/60/EY ja komission direktiivin 2006/70/EY kumoamisesta (EUVL L 141, 5.6.2015, s. 73).

30.6.2017 (2)

Täydennetty ja pantu täytäntöön seuraavalla:

11

Komission delegoitu asetus (EU) 2016/1675, annettu 14 päivänä heinäkuuta 2016, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin (EU) 2015/849 täydentämisestä yksilöimällä suuririskiset kolmannet maat, joilla on strategisia puutteita (EUVL L 254, 20.9.2016, s. 1).

1.12.2017 (3)

Petosten ja väärennysten torjunta

12

Neuvoston puitepäätös 2001/413/YOS, tehty 28 päivänä toukokuuta 2001, muihin maksuvälineisiin kuin käteisrahaan liittyvien petosten ja väärennysten torjunnasta (EYVL L 149, 2.6.2001, s. 1).

13

Neuvoston asetus (EY) N:o 1338/2001, annettu 28 päivänä kesäkuuta 2001, euron väärentämisen torjunnan edellyttämistä toimenpiteistä (EYVL L 181, 4.7.2001, s. 6).

Muutettu seuraavalla:

14

Neuvoston asetus (EY) N:o 44/2009, annettu 18 päivänä joulukuuta 2008, euron väärentämisen torjunnan edellyttämistä toimenpiteistä annetun asetuksen (EY) N:o 1338/2001 muuttamisesta (EUVL L 17, 22.1.2009, s. 1).

15

Neuvoston päätös 2001/887/YOS, tehty 6 päivänä joulukuuta 2001, euron suojaamisesta väärentämiseltä (EYVL L 329, 14.12.2001, s. 1).

16

Neuvoston asetus (EY) N:o 2182/2004, annettu 6 päivänä joulukuuta 2004, eurometallirahojen kaltaisista mitaleista ja rahakkeista (EUVL L 373, 21.12.2004, s. 1).

Muutettu seuraavalla:

17

Neuvoston asetus (EY) N:o 46/2009, annettu 18 päivänä joulukuuta 2008, eurometallirahojen kaltaisista mitaleista ja rahakkeista annetun asetuksen (EY) N:o 2182/2004 muuttamisesta (EUVL L 17, 22.1.2009, s. 5).

18

Neuvoston päätös 2009/371/YOS, tehty 6 päivänä huhtikuuta 2009, Euroopan poliisiviraston (Europol) perustamisesta (EUVL L 121, 15.5.2009, s. 37).

19

Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2014/62/EU, annettu 15 päivänä toukokuuta 2014, euron ja muiden valuuttojen suojaamisesta rahanväärennykseltä rikosoikeuden keinoin ja neuvoston puitepäätöksen 2000/383/YOS korvaamisesta (EUVL L 151, 21.5.2014, s. 1).

30.6.2016 (1)

Pankki- ja finanssilainsäädäntö

20

Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 97/9/EY, annettu 3 päivänä maaliskuuta 1997, sijoittajien korvausjärjestelmistä (EYVL L 84, 26.3.1997, s. 22).

---

(1)  Sekakomitea hyväksyi vuonna 2014 tämän määräajan Euroopan unionin ja Monacon ruhtinaskunnan välisen valuuttasopimuksen 11 artiklan 5 kohdan nojalla.

1

(2)  Sekakomitea hyväksyi vuonna 2015 tämän määräajan Euroopan unionin ja Monacon ruhtinaskunnan välisen valuuttasopimuksen 11 artiklan 5 kohdan nojalla.

2

(3)  Sekakomitea hyväksyi vuonna 2017 tämän määräajan Euroopan unionin ja Monacon ruhtinaskunnan välisen valuuttasopimuksen 11 artiklan 5 kohdan nojalla.

3

---

| 27.4.2018 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 148/4 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2018

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 148/4

---

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen

(Asia M.8735 – Geely / Saxo Bank)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2018/C 148/02)

Komissio päätti 24. huhtikuuta 2018 olla vastustamatta edellä mainittua keskittymää ja todeta sen sisämarkkinoille soveltuvaksi. Päätös perustuu neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 6 artiklan 1 kohdan b alakohtaan. Päätöksen koko teksti on saatavissa ainoastaan englanniksi, ja se julkistetaan sen jälkeen kun siitä on poistettu mahdolliset liikesalaisuudet. Päätös on saatavilla

| — | komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot, |
| --- | --- |

—

komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot,

| — | sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fi) asiakirjanumerolla 32018M8735. EUR-Lex on Euroopan unionin oikeuden online-tietokanta. |
| --- | --- |

—

sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fi) asiakirjanumerolla 32018M8735. EUR-Lex on Euroopan unionin oikeuden online-tietokanta.

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

IV Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan komissio

| 27.4.2018 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 148/5 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2018

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 148/5

---

Euron kurssi (1)

26. huhtikuuta 2018

(2018/C 148/03)

1 euro =

| | Rahayksikkö | Kurssi |
| --- | --- | --- |
| USD | Yhdysvaltain dollaria | 1,2168 |
| JPY | Japanin jeniä | 132,87 |
| DKK | Tanskan kruunua | 7,4509 |
| GBP | Englannin puntaa | 0,87100 |
| SEK | Ruotsin kruunua | 10,4478 |
| CHF | Sveitsin frangia | 1,1976 |
| ISK | Islannin kruunua | 123,00 |
| NOK | Norjan kruunua | 9,6735 |
| BGN | Bulgarian leviä | 1,9558 |
| CZK | Tšekin korunaa | 25,472 |
| HUF | Unkarin forinttia | 312,80 |
| PLN | Puolan zlotya | 4,2360 |
| RON | Romanian leuta | 4,6538 |
| TRY | Turkin liiraa | 4,9531 |
| AUD | Australian dollaria | 1,6070 |
| CAD | Kanadan dollaria | 1,5618 |
| HKD | Hongkongin dollaria | 9,5493 |
| NZD | Uuden-Seelannin dollaria | 1,7194 |
| SGD | Singaporen dollaria | 1,6141 |
| KRW | Etelä-Korean wonia | 1 310,55 |
| ZAR | Etelä-Afrikan randia | 15,0737 |
| CNY | Kiinan juan renminbiä | 7,6962 |
| HRK | Kroatian kunaa | 7,4226 |
| IDR | Indonesian rupiaa | 16 886,75 |
| MYR | Malesian ringgitiä | 4,7652 |
| PHP | Filippiinien pesoa | 63,269 |
| RUB | Venäjän ruplaa | 76,5029 |
| THB | Thaimaan bahtia | 38,396 |
| BRL | Brasilian realia | 4,2322 |
| MXN | Meksikon pesoa | 22,8454 |
| INR | Intian rupiaa | 81,2240 |

Rahayksikkö

Kurssi

USD

Yhdysvaltain dollaria

1,2168

JPY

Japanin jeniä

132,87

DKK

Tanskan kruunua

7,4509

GBP

Englannin puntaa

0,87100

SEK

Ruotsin kruunua

10,4478

CHF

Sveitsin frangia

1,1976

ISK

Islannin kruunua

123,00

NOK

Norjan kruunua

9,6735

BGN

Bulgarian leviä

1,9558

CZK

Tšekin korunaa

25,472

HUF

Unkarin forinttia

312,80

PLN

Puolan zlotya

4,2360

RON

Romanian leuta

4,6538

TRY

Turkin liiraa

4,9531

AUD

Australian dollaria

1,6070

CAD

Kanadan dollaria

1,5618

HKD

Hongkongin dollaria

9,5493

NZD

Uuden-Seelannin dollaria

1,7194

SGD

Singaporen dollaria

1,6141

KRW

Etelä-Korean wonia

1 310,55

ZAR

Etelä-Afrikan randia

15,0737

CNY

Kiinan juan renminbiä

7,6962

HRK

Kroatian kunaa

7,4226

IDR

Indonesian rupiaa

16 886,75

MYR

Malesian ringgitiä

4,7652

PHP

Filippiinien pesoa

63,269

RUB

Venäjän ruplaa

76,5029

THB

Thaimaan bahtia

38,396

BRL

Brasilian realia

4,2322

MXN

Meksikon pesoa

22,8454

INR

Intian rupiaa

81,2240

---

(1)  Lähde: Euroopan keskuspankin ilmoittama viitekurssi.

---

| 27.4.2018 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 148/6 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2018

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 148/6

---

Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 23. marraskuuta 2017 antama lausunto alustavasta päätösluonnoksesta asiassa AT.40208 – Kansainvälisen luisteluliiton osallistumissäännöt

Esittelijä: Alankomaat

(2018/C 148/04)

| 1) | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä merkityksellisten tuotemarkkinoiden ja maantieteellisten markkinoiden määrittelystä. |
| --- | --- |

1)

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä merkityksellisten tuotemarkkinoiden ja maantieteellisten markkinoiden määrittelystä.

| 2) | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että päätösluonnoksessa tarkoitetut kilpailunvastaiset menettelytavat kuuluvat SEUT-sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan soveltamisalaan, koska ne eivät täytä tuomioistuimen nk. Meca-Medina-asiassa vahvistamia kriteerejä. |
| --- | --- |

2)

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että päätösluonnoksessa tarkoitetut kilpailunvastaiset menettelytavat kuuluvat SEUT-sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan soveltamisalaan, koska ne eivät täytä tuomioistuimen nk. Meca-Medina-asiassa vahvistamia kriteerejä.

| 3) | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että päätösluonnoksessa tarkoitetussa kilpailunvastaisessa toiminnassa on kyse SEUT-sopimuksen 101 artiklassa ja ETA-sopimuksen 53 artiklassa tarkoitetusta yritysten yhteenliittymän päätöksestä. |
| --- | --- |

3)

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että päätösluonnoksessa tarkoitetussa kilpailunvastaisessa toiminnassa on kyse SEUT-sopimuksen 101 artiklassa ja ETA-sopimuksen 53 artiklassa tarkoitetusta yritysten yhteenliittymän päätöksestä.

| 4) | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että päätösluonnoksessa tarkoitetussa kilpailunvastaisessa toiminnassa on kyse SEUT-sopimuksen 101 artiklassa ja ETA-sopimuksen 53 artiklassa tarkoitetusta tarkoitukseen perustuvasta kilpailunrajoituksesta. |
| --- | --- |

4)

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että päätösluonnoksessa tarkoitetussa kilpailunvastaisessa toiminnassa on kyse SEUT-sopimuksen 101 artiklassa ja ETA-sopimuksen 53 artiklassa tarkoitetusta tarkoitukseen perustuvasta kilpailunrajoituksesta.

| 5) | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että päätösluonnoksessa tarkoitetussa kilpailunvastaisessa toiminnassa on kyse SEUT-sopimuksen 101 artiklassa ja ETA-sopimuksen 53 artiklassa tarkoitetusta vaikutukseen perustuvasta kilpailunrajoituksesta. |
| --- | --- |

5)

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että päätösluonnoksessa tarkoitetussa kilpailunvastaisessa toiminnassa on kyse SEUT-sopimuksen 101 artiklassa ja ETA-sopimuksen 53 artiklassa tarkoitetusta vaikutukseen perustuvasta kilpailunrajoituksesta.

| 6) | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että päätösluonnoksessa tarkoitettu kilpailunvastainen toiminta ei kuulu SEUT-sopimuksen 101 artiklan 3 kohdassa ja ETA-sopimuksen 53 artiklan 3 kohdassa määrättyjen poikkeusten soveltamisalaan. |
| --- | --- |

6)

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että päätösluonnoksessa tarkoitettu kilpailunvastainen toiminta ei kuulu SEUT-sopimuksen 101 artiklan 3 kohdassa ja ETA-sopimuksen 53 artiklan 3 kohdassa määrättyjen poikkeusten soveltamisalaan.

| 7) | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että päätösluonnoksessa tarkoitettu kilpailunvastainen toiminta vaikuttaa tuntuvasti EU:n jäsenvaltioiden väliseen ja ETA:n sopimuspuolten väliseen kauppaan |
| --- | --- |

7)

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että päätösluonnoksessa tarkoitettu kilpailunvastainen toiminta vaikuttaa tuntuvasti EU:n jäsenvaltioiden väliseen ja ETA:n sopimuspuolten väliseen kauppaan

| 8) | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että ISU:n säännöt muutoksenhausta ja sovittelumenettelystä vahvistavat päätösluonnoksessa tarkoitettua kilpailunvastaista toimintaa. |
| --- | --- |

8)

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että ISU:n säännöt muutoksenhausta ja sovittelumenettelystä vahvistavat päätösluonnoksessa tarkoitettua kilpailunvastaista toimintaa.

| 9) | Neuvoa-antava komitea yhtyy komission arvioon rikkomisen kestosta. |
| --- | --- |

9)

Neuvoa-antava komitea yhtyy komission arvioon rikkomisen kestosta.

| 10) | Neuvoa-antava komitea yhtyy komission päätösluonnokseen siltä osin kuin on kyse tahosta, jolle päätösluonnos on osoitettu. |
| --- | --- |

10)

Neuvoa-antava komitea yhtyy komission päätösluonnokseen siltä osin kuin on kyse tahosta, jolle päätösluonnos on osoitettu.

| 11) | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että yritykselle, jolle päätösluonnos on osoitettu, ei tulisi määrätä sakkoa. |
| --- | --- |

11)

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että yritykselle, jolle päätösluonnos on osoitettu, ei tulisi määrätä sakkoa.

| 12) | Neuvoa-antava komitea suosittelee tämän lausunnon julkaisemista Euroopan unionin virallisessa lehdessä. |
| --- | --- |

12)

Neuvoa-antava komitea suosittelee tämän lausunnon julkaisemista Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

---

| 27.4.2018 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 148/7 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2018

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 148/7

---

Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus (1)

Asia AT.40208 – Kansainvälisen luisteluliiton osallistumissäännöt

(2018/C 148/05)

| 1. | Päätösluonnos koskee tiettyjä kansainvälisen luisteluliiton (International Skating Union, jäljempänä ’ISU’) antamia sääntöjä (2) joiden mukaan luistelijoille tulee seuraamuksia osallistumisesta pikaluistelutapahtumiin, joilla ei ole ISU:n järjestämislupaa (jäljempänä ’osallistumissäännöt’) (3). Päätösluonnoksen mukaan osallistumissäännöt merkitsevät SEUT-sopimuksen 101 artiklassa ja ETA-sopimuksen 53 artiklassa tarkoitettua kiellettyä kilpailunrajoitusta, koska ne rajoittavat luistelijan kaupallista vapautta osallistua luistelutapahtumiin, joilla ei ole ISU:n myöntämää järjestämislupaa, ja siten vaikeuttavat sellaisten mahdollisten kilpailijoiden tuloa markkinoille, jotka haluaisivat järjestää kansainvälisiä pikaluistelutapahtumia ja hyödyntää niitä kaupallisesti. Komissio katsoo päätösluonnoksessa myös, että ISU:n säännöt muutoksenhausta ja sovittelumenettelystä (4) vahvistavat osallistumissääntöjen aiheuttamaa kilpailunrajoitusta. |
| --- | --- |

1.

Päätösluonnos koskee tiettyjä kansainvälisen luisteluliiton (International Skating Union, jäljempänä ’ISU’) antamia sääntöjä (2) joiden mukaan luistelijoille tulee seuraamuksia osallistumisesta pikaluistelutapahtumiin, joilla ei ole ISU:n järjestämislupaa (jäljempänä ’osallistumissäännöt’) (3). Päätösluonnoksen mukaan osallistumissäännöt merkitsevät SEUT-sopimuksen 101 artiklassa ja ETA-sopimuksen 53 artiklassa tarkoitettua kiellettyä kilpailunrajoitusta, koska ne rajoittavat luistelijan kaupallista vapautta osallistua luistelutapahtumiin, joilla ei ole ISU:n myöntämää järjestämislupaa, ja siten vaikeuttavat sellaisten mahdollisten kilpailijoiden tuloa markkinoille, jotka haluaisivat järjestää kansainvälisiä pikaluistelutapahtumia ja hyödyntää niitä kaupallisesti. Komissio katsoo päätösluonnoksessa myös, että ISU:n säännöt muutoksenhausta ja sovittelumenettelystä (4) vahvistavat osallistumissääntöjen aiheuttamaa kilpailunrajoitusta.

| 2. | Komissio aloitti asian tutkinnan saatuaan osallistumissäännöistä kantelun kahdelta hollantilaiselta ammattilaispikaluistelijalta 23. kesäkuuta 2014. |
| --- | --- |

2.

Komissio aloitti asian tutkinnan saatuaan osallistumissäännöistä kantelun kahdelta hollantilaiselta ammattilaispikaluistelijalta 23. kesäkuuta 2014.

| 3. | Komissio käynnisti 5. lokakuuta 2015 menettelyn (jäljempänä ’aloittamispäätös’) neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 (5) 11 artiklan 6 kohdan ja komission asetuksen (EY) N:o 773/2004 (6) 2 artiklan 1 kohdan mukaisesti. |
| --- | --- |

3.

Komissio käynnisti 5. lokakuuta 2015 menettelyn (jäljempänä ’aloittamispäätös’) neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 (5) 11 artiklan 6 kohdan ja komission asetuksen (EY) N:o 773/2004 (6) 2 artiklan 1 kohdan mukaisesti.

| 4. | Komissio antoi 29. syyskuuta 2016 ISU:lle väitetiedoksiannon, jossa se ilmaisi alustavan näkemyksensä siitä, että osallistumissäännöt ovat SEUT-sopimuksen 101 artiklassa ja ETA-sopimuksen 53 artiklassa tarkoitettu kielletty kilpailunrajoitus ja että säännöt muutoksenhausta ja sovittelumenettelystä vahvistavat tätä kilpailunrajoitusta. |
| --- | --- |

4.

Komissio antoi 29. syyskuuta 2016 ISU:lle väitetiedoksiannon, jossa se ilmaisi alustavan näkemyksensä siitä, että osallistumissäännöt ovat SEUT-sopimuksen 101 artiklassa ja ETA-sopimuksen 53 artiklassa tarkoitettu kielletty kilpailunrajoitus ja että säännöt muutoksenhausta ja sovittelumenettelystä vahvistavat tätä kilpailunrajoitusta.

| 5. | ISU sai 11. lokakuuta 2016 asiakirja-aineiston käyttöönsä CD-ROM-levyllä. ISU:n 9. marraskuuta 2016 esittämän pyynnön johdosta kilpailun pääosasto toimitti 14. marraskuuta 2016 ISU:lle kaksi lisäasiakirjaa, erityisesti 16. lokakuuta 2014 ja 16. joulukuuta 2015 pidettyjen komission ja ISU:n välisten kokousten muistiinpanot. Tietojeni mukaan asiakirja-aineistoon tutustumisessa ei ole ollut ongelmia. |
| --- | --- |

5.

ISU sai 11. lokakuuta 2016 asiakirja-aineiston käyttöönsä CD-ROM-levyllä. ISU:n 9. marraskuuta 2016 esittämän pyynnön johdosta kilpailun pääosasto toimitti 14. marraskuuta 2016 ISU:lle kaksi lisäasiakirjaa, erityisesti 16. lokakuuta 2014 ja 16. joulukuuta 2015 pidettyjen komission ja ISU:n välisten kokousten muistiinpanot. Tietojeni mukaan asiakirja-aineistoon tutustumisessa ei ole ollut ongelmia.

| 6. | Annoin Euroopan huippu-urheilijayhdistysten liitolle ja Kansainväliselle olympiakomitealle niiden pyynnöstä oikeuden tulla kuulluiksi kolmansina osapuolina, joiden etua asia koskee. Hylkäsin kolmannen organisaation pyynnön, sillä menettelyn kohteena oleva toiminta ei vaikuta siihen suoraan eikä se tämän vuoksi pystynyt osoittamaan asetuksen EY (N:o) 1/2003 27 artiklan 3 kohdassa, asetuksen (EY) N:o 773/2004 13 artiklan 1 kohdassa ja päätöksen 2011/695/EU 5 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua riittävää etua (7). |
| --- | --- |

6.

Annoin Euroopan huippu-urheilijayhdistysten liitolle ja Kansainväliselle olympiakomitealle niiden pyynnöstä oikeuden tulla kuulluiksi kolmansina osapuolina, joiden etua asia koskee. Hylkäsin kolmannen organisaation pyynnön, sillä menettelyn kohteena oleva toiminta ei vaikuta siihen suoraan eikä se tämän vuoksi pystynyt osoittamaan asetuksen EY (N:o) 1/2003 27 artiklan 3 kohdassa, asetuksen (EY) N:o 773/2004 13 artiklan 1 kohdassa ja päätöksen 2011/695/EU 5 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua riittävää etua (7).

| 7. | ISU vastasi väitetiedoksiantoon 16. tammikuuta 2017 ja osallistui suulliseen kuulemiseen 1. helmikuuta 2017 yhdessä kantelun tekijöiden, Euroopan huippu-urheilijayhdistysten liiton ja Kansainvälisen olympiakomitean kanssa. |
| --- | --- |

7.

ISU vastasi väitetiedoksiantoon 16. tammikuuta 2017 ja osallistui suulliseen kuulemiseen 1. helmikuuta 2017 yhdessä kantelun tekijöiden, Euroopan huippu-urheilijayhdistysten liiton ja Kansainvälisen olympiakomitean kanssa.

| 8. | ISU nosti esiin kaksi menettelyllistä kysymystä vastauksessaan väitetiedoksiantoon ja suullisessa kuulemisessa. ISU väitti, että sen puolustautumisoikeutta on loukattu, koska menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä ei mainittu väitetiedoksiantoon sisältyneitä ISU:n muutoksenhaun ja sovittelumenettelyn sääntöihin liittyviä väitteitä. ISU väitti myös, että ennen aloittamispäätöstä komissio oli antanut harhaanjohtavan vaikutelman, jonka mukaan asia ei ollut etusijalla ja sen käsittely päätettäisiin ISU:n ryhdyttyä toimenpiteisiin komission esiin tuomien kilpailuongelmien poistamiseksi. ISU:n mukaan komissio on loukannut sen menettelyllisiä oikeuksia, erityisesti oikeutta tulla kuulluksi, aloittamalla muodollisen tutkintamenettelyn 5. lokakuuta 2015 antamatta ISU:lle mahdollisuutta puuttua esille tuotuihin uusiin kilpailuongelmiin. |
| --- | --- |

8.

ISU nosti esiin kaksi menettelyllistä kysymystä vastauksessaan väitetiedoksiantoon ja suullisessa kuulemisessa. ISU väitti, että sen puolustautumisoikeutta on loukattu, koska menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä ei mainittu väitetiedoksiantoon sisältyneitä ISU:n muutoksenhaun ja sovittelumenettelyn sääntöihin liittyviä väitteitä. ISU väitti myös, että ennen aloittamispäätöstä komissio oli antanut harhaanjohtavan vaikutelman, jonka mukaan asia ei ollut etusijalla ja sen käsittely päätettäisiin ISU:n ryhdyttyä toimenpiteisiin komission esiin tuomien kilpailuongelmien poistamiseksi. ISU:n mukaan komissio on loukannut sen menettelyllisiä oikeuksia, erityisesti oikeutta tulla kuulluksi, aloittamalla muodollisen tutkintamenettelyn 5. lokakuuta 2015 antamatta ISU:lle mahdollisuutta puuttua esille tuotuihin uusiin kilpailuongelmiin.

| 9. | En katso, että edellä esitetyt väitteet loukkaavat ISU:n menettelyllisiä oikeuksia. Ensimmäisen menettelyllisiä oikeuksia koskevan väitteen osalta on syytä todeta, että aloittamispäätöksessä tutkinnan kohde on rajattu niin, että se voi kattaa myös ISU:n säännöt muutoksenhausta ja sovittelumenettelystä. Lisäksi päätös menettelyn aloittamisesta ei ennalta vaikuta tutkinnan lopputulokseen (8), eikä sillä siten ole sellaista ratkaisevaa vaikutusta asianomaisten yritysten mahdolliseen vastuuseen, että niiden puolustautumisoikeus voisi peruuttamattomasti vaarantua (9). Toisen kohdassa 8 mainitun menettelyyn liittyvän seikan osalta päätösluonnos hylkää saatavilla olevien todisteiden pohjalta väitteen, että komissio olisi millään tavalla antanut ymmärtää, ettei asian käsittely olisi etusijalla. Asian ensisijaisuusasema on joka tapauksessa aina sisäinen päätös, jonka komissio voi muuttaa antamatta asianomaisille yrityksille mahdollisuutta kommentoida muutoksen syitä. Yrityksiä on kuultava asiassa, josta komissio on esittänyt väitteitä, vasta väitetiedoksiannon tiedoksi antamisen jälkeen (10). |
| --- | --- |

9.

En katso, että edellä esitetyt väitteet loukkaavat ISU:n menettelyllisiä oikeuksia. Ensimmäisen menettelyllisiä oikeuksia koskevan väitteen osalta on syytä todeta, että aloittamispäätöksessä tutkinnan kohde on rajattu niin, että se voi kattaa myös ISU:n säännöt muutoksenhausta ja sovittelumenettelystä. Lisäksi päätös menettelyn aloittamisesta ei ennalta vaikuta tutkinnan lopputulokseen (8), eikä sillä siten ole sellaista ratkaisevaa vaikutusta asianomaisten yritysten mahdolliseen vastuuseen, että niiden puolustautumisoikeus voisi peruuttamattomasti vaarantua (9). Toisen kohdassa 8 mainitun menettelyyn liittyvän seikan osalta päätösluonnos hylkää saatavilla olevien todisteiden pohjalta väitteen, että komissio olisi millään tavalla antanut ymmärtää, ettei asian käsittely olisi etusijalla. Asian ensisijaisuusasema on joka tapauksessa aina sisäinen päätös, jonka komissio voi muuttaa antamatta asianomaisille yrityksille mahdollisuutta kommentoida muutoksen syitä. Yrityksiä on kuultava asiassa, josta komissio on esittänyt väitteitä, vasta väitetiedoksiannon tiedoksi antamisen jälkeen (10).

| 10. | Komissio lähetti ISU:lle 6. lokakuuta 2017 asiaseikkoja koskevan kirjeen, jossa esitettiin lisätodisteita, joihin komissio mahdollisesti vetoaisi. ISU:lle toimitettiin DVD:llä 9. lokakuuta 2017 todisteet, jotka oli lisätty asiakirja-aineistoon 29. syyskuuta 2016 jälkeen. ISU toimitti 25. lokakuuta 2017 vastauksensa asiaseikkoja koskevaan kirjeeseen. |
| --- | --- |

10.

Komissio lähetti ISU:lle 6. lokakuuta 2017 asiaseikkoja koskevan kirjeen, jossa esitettiin lisätodisteita, joihin komissio mahdollisesti vetoaisi. ISU:lle toimitettiin DVD:llä 9. lokakuuta 2017 todisteet, jotka oli lisätty asiakirja-aineistoon 29. syyskuuta 2016 jälkeen. ISU toimitti 25. lokakuuta 2017 vastauksensa asiaseikkoja koskevaan kirjeeseen.

| 11. | Minulle osoitetussa kirjeessä ISU väitti, että asiaseikkoja koskeva kirje loukkaa sen menettelyllisiä oikeuksia, koska kirjeessä i) esitetään lisätodisteita, jotka olivat käytettävissä jo ennen väitetiedoksiannon antamista, ii) lisätään uusia argumentteja väitetiedoksiantoon, ja iii) ei selkeästi selitetä, miten tietyt lisätodisteet tukevat komission alustavia päätelmiä. |
| --- | --- |

11.

Minulle osoitetussa kirjeessä ISU väitti, että asiaseikkoja koskeva kirje loukkaa sen menettelyllisiä oikeuksia, koska kirjeessä i) esitetään lisätodisteita, jotka olivat käytettävissä jo ennen väitetiedoksiannon antamista, ii) lisätään uusia argumentteja väitetiedoksiantoon, ja iii) ei selkeästi selitetä, miten tietyt lisätodisteet tukevat komission alustavia päätelmiä.

| 12. | Vastauksessani ISU:n kirjeeseen katsoin, että komission asiaseikkoja koskeva kirje kunnioittaa täysin ISU:n menettelyllisiä oikeuksia unionin tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaisesti (11). Ensinnäkään ei ole perustetta väittää, että komissiolla ei olisi lupaa tiedottaa asiaseikkoja koskevalla kirjeellä menettelyn osapuolille lisätodisteista, jotka olivat saatavilla, kun väitetiedoksianto annettiin, mutta joita ei mainittu siinä. Toiseksi asiaseikkoja koskevassa kirjeessä ei mielestäni esitetty lisäväitteitä tai muutettu arviota sen rikkomisen ominaisluonteesta, josta ISU:n katsotaan olevan vastuussa väitetiedoksiannossa. Asiakirjat, joihin asiaseikkoja koskevassa kirjeessä viitataan, liittyvät väitetiedoksiannossa esitettyihin alustaviin havaintoihin, joita ei ole muutettu vaan entisestään tuettu lisätodisteilla. Lisäksi komissio ilmaisi asiaseikkoja koskevassa kirjeessä väitetiedoksiannon kohtien numeroilla, mihin kukin lisäasiakirja viittaa, ja selitti riittävällä tavalla asiakirjojen merkityksen jo esitettyjen väitteiden kannalta. Asiaseikkoja koskeva kirjeen tarkoituksena oli tarjota ISU:lle mahdollisuus esittää oma näkemyksensä komission väitetiedoksiannon alustavien päätelmien tueksi esittämien lisätodisteiden arvosta ja merkityksestä. |
| --- | --- |

12.

Vastauksessani ISU:n kirjeeseen katsoin, että komission asiaseikkoja koskeva kirje kunnioittaa täysin ISU:n menettelyllisiä oikeuksia unionin tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaisesti (11). Ensinnäkään ei ole perustetta väittää, että komissiolla ei olisi lupaa tiedottaa asiaseikkoja koskevalla kirjeellä menettelyn osapuolille lisätodisteista, jotka olivat saatavilla, kun väitetiedoksianto annettiin, mutta joita ei mainittu siinä. Toiseksi asiaseikkoja koskevassa kirjeessä ei mielestäni esitetty lisäväitteitä tai muutettu arviota sen rikkomisen ominaisluonteesta, josta ISU:n katsotaan olevan vastuussa väitetiedoksiannossa. Asiakirjat, joihin asiaseikkoja koskevassa kirjeessä viitataan, liittyvät väitetiedoksiannossa esitettyihin alustaviin havaintoihin, joita ei ole muutettu vaan entisestään tuettu lisätodisteilla. Lisäksi komissio ilmaisi asiaseikkoja koskevassa kirjeessä väitetiedoksiannon kohtien numeroilla, mihin kukin lisäasiakirja viittaa, ja selitti riittävällä tavalla asiakirjojen merkityksen jo esitettyjen väitteiden kannalta. Asiaseikkoja koskeva kirjeen tarkoituksena oli tarjota ISU:lle mahdollisuus esittää oma näkemyksensä komission väitetiedoksiannon alustavien päätelmien tueksi esittämien lisätodisteiden arvosta ja merkityksestä.

| 13. | Olen tutkinut päätöksen 2011/695/EU 16 artiklan mukaisesti, käsitelläänkö päätösluonnoksessa ainoastaan sellaisia väitteitä, joista ISU:lle on annettu mahdollisuus esittää näkemyksensä. Katson, että asia on näin. |
| --- | --- |

13.

Olen tutkinut päätöksen 2011/695/EU 16 artiklan mukaisesti, käsitelläänkö päätösluonnoksessa ainoastaan sellaisia väitteitä, joista ISU:lle on annettu mahdollisuus esittää näkemyksensä. Katson, että asia on näin.

| 14. | Katson kaiken kaikkiaan, että menettelylliset oikeudet ovat tosiasiallisesti toteutuneet tässä asiassa. |
| --- | --- |

14.

Katson kaiken kaikkiaan, että menettelylliset oikeudet ovat tosiasiallisesti toteutuneet tässä asiassa.

Bryssel 30. marraskuuta 2017.

Joos STRAGIER

---

(1)  Laadittu kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan tehtävästä ja toimivaltuuksista tietyissä kilpailuasioita koskevissa menettelyissä 13 päivänä lokakuuta 2011 annetun Euroopan komission puheenjohtajan päätöksen 2011/695/EU (EUVL L 275, 20.10.2011, s. 29), jäljempänä ’päätös 2011/695/EU’, 16 ja 17 artiklan mukaisesti.

1

(2)  ISU on Kansainvälisen olympiakomitean tunnustama kansainvälinen urheiluliitto, joka hallinnoi taito- ja pikaluistelua kansainvälisellä tasolla. ISU:n päätoimipaikka on Lausannessa.

2

(3)  Osallistumissäännöt sisältyvät ISU:n yleisiin sääntöihin. Osallistumissääntöjen mukaan urheilija voi saada jopa elinikäisen kilpailukiellon ISU:n kansainvälisiin pikaluistelutapahtumiin, jos hän osallistuu pikaluistelutapahtumaan, jolla ei ole ISU:n myöntämää järjestämislupaa.

3

(4)  ISU:n säännöt muutoksenhausta ja sovittelumenettelystä sisältyvät ISU:n perussääntöön. Niiden mukaan tietyt ISU:n päätökset, mukaan lukien osallistumissääntöjä koskevat päätökset, kuuluvat urheilun välimiesoikeuden (CAS) yksinomaiseen toimivaltaan.

4

(5)  Neuvoston asetus (EY) N:o 1/2003, annettu 16 päivänä joulukuuta 2002, perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta, EYVL L 1, 4.1.2003, s. 1 (jäljempänä ’asetus EY (N:o) 1/2003’).

5

(6)  Komission asetus (EY) N:o 773/2004, annettu 7 päivänä huhtikuuta 2004, EY:n perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan mukaisten komission menettelyjen kulusta, EUVL L 123, 27.4.2004, s. 18, (jäljempänä ’asetus (EY) N:o 773/2004’).

6

(7)  Katsoin, että yleinen kiinnostus komission mahdollisen päätöksen toimintapoliittisiin valintoihin ja oikeudellisiin päätelmiin tai muut menettelyn kohteena olevaan toimintaan liittymättömät erityisintressit eivät anna oikeutta tulla kuulluksi.

7

(8)  Päätös menettelyn aloittamisesta merkitsee komission sitoumusta tutkia asia tarkemmin ja kohdistaa resursseja sen tutkimiseen (ks. komission tiedonanto SEUT-sopimuksen 101 ja 102 artiklan mukaisissa menettelyissä sovellettavista käytännesäännöistä, EUVL C 308, 20.10.2011, s. 6).

8

(9)  Vrt. unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.11.2012, Nexans v. komissio, T-135/09, ECLI:EU:T:2012:596, esim. 41 kohta.

9

Nexans

komissio

(10)  Ks. myös asetuksen 1/2003 27 artiklan 1 kohta ja yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 21.9.2006, Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied v. komissio, C-105/04 P, ECLI:EU:C:2006:592, 47 kohta, ja yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 25.1.2007, Dalmine v. komissio, C-407/04 P, ECLI:EU:C:2007:53, 59 kohta.

10

Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied v. komissio

Dalmine v. komissio

(11)  Ks. esim. yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 20.3.2002, LR af v. komissio, T-23/99, ECLI:EU:T:2002:75, 188–195 kohta.

11

LR af v. komissio

---

| 27.4.2018 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 148/9 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2018

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 148/9

---

Tiivistelmä komission päätöksestä,

annettu 8 päivänä joulukuuta 2017,

Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä

(Asia AT.40208 – Kansainvälisen luisteluliiton osallistumissäännöt)

(tiedoksiannettu numerolla C(2017) 8240)

(Ainoastaan englanninkielinen teksti on todistusvoimainen)

(2018/C 148/06)

Komissio antoi 8. joulukuuta 2017 päätöksen Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä. Komissio julkaisee osapuolten nimet ja päätöksen olennaisen sisällön neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003
   (1)
  30 artiklan säännösten mukaisesti. Se ottaa huomioon yritysten oikeutetut edut sen suhteen, ettei niiden liikesalaisuuksia paljasteta.

Johdanto

| 1) | Komissio katsoo päätöksessään, että Kansainvälinen luisteluliitto (International Skating Union, jäljempänä ’ISU’) on rikkonut SEUT-sopimuksen 101 artiklaa ja ETA-sopimuksen 53 artiklaa ottamalla käyttöön ja pitämällä voimassa osallistumissääntönsä. ISU:n osallistumissäännöt rajoittavat urheilijoiden osallistumista kolmansien osapuolien järjestämiin kansainvälisiin pikaluistelukilpailuihin. Tämä estää mahdollisia kilpailevia pikaluistelutapahtumien järjestäjiä pääsemästä kansainvälisten pikaluistelutapahtumien järjestämisen ja niiden kaupallisen hyödyntämisen markkinoille poistamalla niiltä mahdollisuuden käyttää tapahtumien järjestämiseen tarvittavia urheilijoiden palveluja. |
| --- | --- |

1)

Komissio katsoo päätöksessään, että Kansainvälinen luisteluliitto (International Skating Union, jäljempänä ’ISU’) on rikkonut SEUT-sopimuksen 101 artiklaa ja ETA-sopimuksen 53 artiklaa ottamalla käyttöön ja pitämällä voimassa osallistumissääntönsä. ISU:n osallistumissäännöt rajoittavat urheilijoiden osallistumista kolmansien osapuolien järjestämiin kansainvälisiin pikaluistelukilpailuihin. Tämä estää mahdollisia kilpailevia pikaluistelutapahtumien järjestäjiä pääsemästä kansainvälisten pikaluistelutapahtumien järjestämisen ja niiden kaupallisen hyödyntämisen markkinoille poistamalla niiltä mahdollisuuden käyttää tapahtumien järjestämiseen tarvittavia urheilijoiden palveluja.

Menettely

| 2) | Asetuksen (EY) N:o 1/2003 7 artiklan mukainen päätös on seurausta kahden ammattilaispikaluistelijan (jäljempänä ’kantelun tekijät’) 23. kesäkuuta 2014 tekemästä kantelusta, jonka mukaan ISU:n osallistumissäännöt eivät ole SEUT-sopimuksen 101 ja 102 artiklan mukaisia. |
| --- | --- |

2)

Asetuksen (EY) N:o 1/2003 7 artiklan mukainen päätös on seurausta kahden ammattilaispikaluistelijan (jäljempänä ’kantelun tekijät’) 23. kesäkuuta 2014 tekemästä kantelusta, jonka mukaan ISU:n osallistumissäännöt eivät ole SEUT-sopimuksen 101 ja 102 artiklan mukaisia.

| 3) | Komissio päätti 5. lokakuuta 2015 käynnistää menettelyn ISU:ta vastaan antaakseen asetuksen (EY) N:o 1/2003 III luvun mukaisen päätöksen, ja se antoi väitetiedoksiannon 27. syyskuuta 2016. |
| --- | --- |

3)

Komissio päätti 5. lokakuuta 2015 käynnistää menettelyn ISU:ta vastaan antaakseen asetuksen (EY) N:o 1/2003 III luvun mukaisen päätöksen, ja se antoi väitetiedoksiannon 27. syyskuuta 2016.

| 4) | ISU vastasi väitetiedoksiantoon 16. tammikuuta 2017. Suullinen kuuleminen järjestettiin 1. helmikuuta 2017. ISU pyrki ratkaisemaan komission ilmaisemat kilpailuongelmat esittämällä komissiolle sitoumuksia 27. huhtikuuta 2017 ja 30. lokakuuta 2017. Komissio kuitenkin katsoi, että ISU:n ehdottamat sitoumukset eivät riitä korjaamaan havaittuja kilpailuongelmia kohtuullisessa ajassa. Komissio lähetti 6. lokakuuta 2017 ISU:lle asiaseikkoja koskevan kirjeen, johon ISU vastasi 25. lokakuuta 2017. |
| --- | --- |

4)

ISU vastasi väitetiedoksiantoon 16. tammikuuta 2017. Suullinen kuuleminen järjestettiin 1. helmikuuta 2017. ISU pyrki ratkaisemaan komission ilmaisemat kilpailuongelmat esittämällä komissiolle sitoumuksia 27. huhtikuuta 2017 ja 30. lokakuuta 2017. Komissio kuitenkin katsoi, että ISU:n ehdottamat sitoumukset eivät riitä korjaamaan havaittuja kilpailuongelmia kohtuullisessa ajassa. Komissio lähetti 6. lokakuuta 2017 ISU:lle asiaseikkoja koskevan kirjeen, johon ISU vastasi 25. lokakuuta 2017.

| 5) | Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevää neuvoa-antavaa komiteaa kuultiin 23. marraskuuta 2017. |
| --- | --- |

5)

Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevää neuvoa-antavaa komiteaa kuultiin 23. marraskuuta 2017.

Asiaan vaikuttavat seikat

| 6) | ISU on kansainvälinen urheiluliitto, joka hallinnoi taito- ja pikaluistelua kansainvälisellä tasolla. Se koostuu maakohtaisista lajiliitoista (jäsenistä), jotka hallinnoivat lajeja kansallisella tasolla. ISU:n osallistumissäännöt ovat osa ISU:n yleisiä sääntöjä, jotka ISU:n kongressi hyväksyy. Nämä säännöt koskevat ISU:n jäseniä, niiden alajärjestöjä ja yksittäisiä jäseniä. |
| --- | --- |

6)

ISU on kansainvälinen urheiluliitto, joka hallinnoi taito- ja pikaluistelua kansainvälisellä tasolla. Se koostuu maakohtaisista lajiliitoista (jäsenistä), jotka hallinnoivat lajeja kansallisella tasolla. ISU:n osallistumissäännöt ovat osa ISU:n yleisiä sääntöjä, jotka ISU:n kongressi hyväksyy. Nämä säännöt koskevat ISU:n jäseniä, niiden alajärjestöjä ja yksittäisiä jäseniä.

| 7) | ISU:n vuoden 2014 osallistumissääntöjen mukaan, jotka olivat voimassa, kun komissio vastaanotti kantelun, ja sisällöltään voimassa jo vuodesta 1998 alkaen, urheilija saa elinikäisen kilpailukiellon ISU:n järjestämiin kansainvälisiin pikaluistelutapahtumiin (mukaan lukien Euroopan- ja maailmanmestaruuskilpailut ja talviolympialaiset), jos hän osallistuu pikaluistelutapahtumaan, jonka järjestäjällä ei ole ISU:n tai sen jäsenen myöntämää järjestämislupaa. Vuoden 2016 osallistumissääntöjen (jotka ovat tällä hetkellä voimassa) mukaan pikaluistelijalle, joka osallistuu pikaluistelutapahtumaan, jolla ei ole ISU:n antamaa järjestämislupaa, määrätään seuraamus, joka vaihtelee varoituksesta kilpailukieltoon. Kilpailukielto voi maksimissaan olla elinikäinen eikä sen vähimmäiskestoa ole määritelty. ISU antoi vuoden 2015 lokakuussa tiedonannon nro 1974, jossa vahvistetaan menettely, jolla riippumattomat pikaluistelutapahtumien järjestäjät voivat saada järjestämisluvan ISU:n hallitukselta. Ennen tätä ajankohtaa käytössä ei ollut minkäänlaista virallista luvanhakuprosessia. |
| --- | --- |

7)

ISU:n vuoden 2014 osallistumissääntöjen mukaan, jotka olivat voimassa, kun komissio vastaanotti kantelun, ja sisällöltään voimassa jo vuodesta 1998 alkaen, urheilija saa elinikäisen kilpailukiellon ISU:n järjestämiin kansainvälisiin pikaluistelutapahtumiin (mukaan lukien Euroopan- ja maailmanmestaruuskilpailut ja talviolympialaiset), jos hän osallistuu pikaluistelutapahtumaan, jonka järjestäjällä ei ole ISU:n tai sen jäsenen myöntämää järjestämislupaa. Vuoden 2016 osallistumissääntöjen (jotka ovat tällä hetkellä voimassa) mukaan pikaluistelijalle, joka osallistuu pikaluistelutapahtumaan, jolla ei ole ISU:n antamaa järjestämislupaa, määrätään seuraamus, joka vaihtelee varoituksesta kilpailukieltoon. Kilpailukielto voi maksimissaan olla elinikäinen eikä sen vähimmäiskestoa ole määritelty. ISU antoi vuoden 2015 lokakuussa tiedonannon nro 1974, jossa vahvistetaan menettely, jolla riippumattomat pikaluistelutapahtumien järjestäjät voivat saada järjestämisluvan ISU:n hallitukselta. Ennen tätä ajankohtaa käytössä ei ollut minkäänlaista virallista luvanhakuprosessia.

| 8) | Mahdolliset kilpailijat olivat aiemmin yrittäneet järjestää vaihtoehtoisia pikaluistelutapahtumia. Päätöksessä kuvataan Icederbyn epäonnistunut yritys järjestää pikaluistelutapahtuma. Icederby yritti järjestää sarjan tapahtumia (”Icederby Grand Prix”) kuutena peräkkäisenä vuonna vuosina 2014–2020. Joulukuussa 2011 se otti yhteyttä ISU:hun solmiakseen kumppanuussopimuksen ja esitelläkseen toimintasuunnitelmansa. Icederby aikoi alun perin sallia vedonlyönnin niissä Grand Prix -kilpailuissa, joiden järjestäjämaassa vedonlyönti on sallittua. Tammikuussa 2012 ISU päivitti eettistä säännöstöään joka sisälsi velvoitteen pidättäytyä kaikista vedonlyönnin muodoista. Icederby tiedotti ISU:lle kaksi vuotta myöhemmin, että suunnitteilla olevassa Dubai Icederby Grand Prix -kilpailussa ei järjestettäisi vedonlyöntiä, koska se on laitonta Dubaissa. ISU ei kuitenkaan antanut Dubai Icederby Grand Prix 2014 -kilpailulle järjestämislupaa ja tiedotti jäsenistölleen ja kaikille luistelijoille, että kaikille kilpailuun osallistuville urheilijoille langetettaisiin osallistumissääntöjen mukainen elinikäinen kilpailukielto. |
| --- | --- |

8)

Mahdolliset kilpailijat olivat aiemmin yrittäneet järjestää vaihtoehtoisia pikaluistelutapahtumia. Päätöksessä kuvataan Icederbyn epäonnistunut yritys järjestää pikaluistelutapahtuma. Icederby yritti järjestää sarjan tapahtumia (”Icederby Grand Prix”) kuutena peräkkäisenä vuonna vuosina 2014–2020. Joulukuussa 2011 se otti yhteyttä ISU:hun solmiakseen kumppanuussopimuksen ja esitelläkseen toimintasuunnitelmansa. Icederby aikoi alun perin sallia vedonlyönnin niissä Grand Prix -kilpailuissa, joiden järjestäjämaassa vedonlyönti on sallittua. Tammikuussa 2012 ISU päivitti eettistä säännöstöään joka sisälsi velvoitteen pidättäytyä kaikista vedonlyönnin muodoista. Icederby tiedotti ISU:lle kaksi vuotta myöhemmin, että suunnitteilla olevassa Dubai Icederby Grand Prix -kilpailussa ei järjestettäisi vedonlyöntiä, koska se on laitonta Dubaissa. ISU ei kuitenkaan antanut Dubai Icederby Grand Prix 2014 -kilpailulle järjestämislupaa ja tiedotti jäsenistölleen ja kaikille luistelijoille, että kaikille kilpailuun osallistuville urheilijoille langetettaisiin osallistumissääntöjen mukainen elinikäinen kilpailukielto.

| 9) | Kantelun tekijät aikoivat kilpailla Dubai Icederby Grand Prix 2014 -kilpailussa. He kuitenkin jättivät osallistumatta kilpailuun, koska eivät halunneet ottaa riskiä osallistumissääntöjen mukaisesta elinikäisestä kilpailukiellosta. Icederby päätti lopulta olla järjestämättä Dubai Icederby Grand Prix 2014 -kilpailua, koska pikaluistelijoiden osallistumista oli vaikea taata. |
| --- | --- |

9)

Kantelun tekijät aikoivat kilpailla Dubai Icederby Grand Prix 2014 -kilpailussa. He kuitenkin jättivät osallistumatta kilpailuun, koska eivät halunneet ottaa riskiä osallistumissääntöjen mukaisesta elinikäisestä kilpailukiellosta. Icederby päätti lopulta olla järjestämättä Dubai Icederby Grand Prix 2014 -kilpailua, koska pikaluistelijoiden osallistumista oli vaikea taata.

Oikeudellinen arviointi

| 10) | Komissio katsoo, että ISU:n osallistumissäännöt ovat yritysten yhteenliittymän päätös, joka on SEUT-sopimuksen 101 artiklan 1 kohdan vastainen ja eikä täytä SEUT-sopimuksen 101 artiklan 3 kohdan neljää kumulatiivista edellytystä. |
| --- | --- |

10)

Komissio katsoo, että ISU:n osallistumissäännöt ovat yritysten yhteenliittymän päätös, joka on SEUT-sopimuksen 101 artiklan 1 kohdan vastainen ja eikä täytä SEUT-sopimuksen 101 artiklan 3 kohdan neljää kumulatiivista edellytystä.

a.   Merkitykselliset markkinat

| 11) | Päätöksessä todetaan, että kilpailua rajoitetaan kansainvälisten pikaluistelukilpailujen järjestämisen ja kaupallisen hyödyntämisen osalta maailmanlaajuisilla markkinoilla riippumatta siitä, kuuluvatko kilpailun järjestäminen ja kaupallinen hyödyntäminen samoille merkityksellisille tuotemarkkinoille, ja riippumatta siitä, kuuluvatko i) yksittäiset pikaluistelutapahtumat ja pikaluistelutapahtumasarjat, ii) pitkän- tai lyhyenmatkan pikaluistelutapahtumat, iii) toistuvat vuosittaiset pikaluistelutapahtumat (esimerkiksi pikaluistelun Euroopan- ja maailmanmestaruuskilpailut) ja määrävuosina toistuvat pikaluistelutapahtumat (esimerkiksi talviolympialaiset) samoille merkityksellisille tuotemarkkinoille. ISU voi vaikuttaa kilpailuun merkityksellisillä markkinoilla, sillä se on pikaluistelun hallintoelin ja lajin ainoa säätelijä, joka päättää yksin kansainvälisten pikaluistelutapahtumien järjestämisluvista. Sen huomattavan markkinavoiman osoittaa se, että ISU:n ja sen jäsenten lisäksi mikään muu taho ei ole onnistunut tulemaan merkityksellisille markkinoille. |
| --- | --- |

11)

Päätöksessä todetaan, että kilpailua rajoitetaan kansainvälisten pikaluistelukilpailujen järjestämisen ja kaupallisen hyödyntämisen osalta maailmanlaajuisilla markkinoilla riippumatta siitä, kuuluvatko kilpailun järjestäminen ja kaupallinen hyödyntäminen samoille merkityksellisille tuotemarkkinoille, ja riippumatta siitä, kuuluvatko i) yksittäiset pikaluistelutapahtumat ja pikaluistelutapahtumasarjat, ii) pitkän- tai lyhyenmatkan pikaluistelutapahtumat, iii) toistuvat vuosittaiset pikaluistelutapahtumat (esimerkiksi pikaluistelun Euroopan- ja maailmanmestaruuskilpailut) ja määrävuosina toistuvat pikaluistelutapahtumat (esimerkiksi talviolympialaiset) samoille merkityksellisille tuotemarkkinoille. ISU voi vaikuttaa kilpailuun merkityksellisillä markkinoilla, sillä se on pikaluistelun hallintoelin ja lajin ainoa säätelijä, joka päättää yksin kansainvälisten pikaluistelutapahtumien järjestämisluvista. Sen huomattavan markkinavoiman osoittaa se, että ISU:n ja sen jäsenten lisäksi mikään muu taho ei ole onnistunut tulemaan merkityksellisille markkinoille.

b.   Yritysten yhteenliittymän päätös

| 12) | Komissio katsoo, että ISU on SEUT-sopimuksen 101 artiklassa tarkoitettu yritysten yhteenliittymä. Se harjoittaa liiketoimintaa, koska se harjoittaa kaupallista toimintaa, joka liittyy kansainvälisten pikaluistelukilpailujen järjestämiseen ja kaupalliseen hyödyntämiseen. ISU on liitto, joka koostuu maakohtaisista lajiliitoista, jotka hallinnoivat pikaluistelua ja harjoittavat liiketoimintaa kansallisella tasolla. Koska ISU:n jäsenet luokitellaan yrityksiksi, ISU on SEUT-sopimuksen 101 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu yritysten yhteenliittymä. |
| --- | --- |

12)

Komissio katsoo, että ISU on SEUT-sopimuksen 101 artiklassa tarkoitettu yritysten yhteenliittymä. Se harjoittaa liiketoimintaa, koska se harjoittaa kaupallista toimintaa, joka liittyy kansainvälisten pikaluistelukilpailujen järjestämiseen ja kaupalliseen hyödyntämiseen. ISU on liitto, joka koostuu maakohtaisista lajiliitoista, jotka hallinnoivat pikaluistelua ja harjoittavat liiketoimintaa kansallisella tasolla. Koska ISU:n jäsenet luokitellaan yrityksiksi, ISU on SEUT-sopimuksen 101 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu yritysten yhteenliittymä.

| 13) | ISU:n yleisten sääntöjen mukaan osallistumissäännöt koskevat kaikkia sen jäseniä ja niiden alajärjestöjä kansainvälisten asioiden osalta. Tämä vuoksi osallistumissäännöt koordinoivat ISU:n jäsenten toimintaa ja ovat siksi SEUT-sopimuksen 101 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu yritysten yhteenliittymän päätös. |
| --- | --- |

13)

ISU:n yleisten sääntöjen mukaan osallistumissäännöt koskevat kaikkia sen jäseniä ja niiden alajärjestöjä kansainvälisten asioiden osalta. Tämä vuoksi osallistumissäännöt koordinoivat ISU:n jäsenten toimintaa ja ovat siksi SEUT-sopimuksen 101 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu yritysten yhteenliittymän päätös.

c.   Tarkoitukseen perustuva rajoitus

| 14) | Komissio katsoo päätöksessään, että osallistumissääntöjen tarkoituksena on kilpailun rajoittaminen SEUT-sopimuksen 101 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla, kun otetaan huomioon osallistumissääntöjen sisältö ja tavoitteet sekä niiden oikeudellinen ja taloudellinen konteksti. |
| --- | --- |

14)

Komissio katsoo päätöksessään, että osallistumissääntöjen tarkoituksena on kilpailun rajoittaminen SEUT-sopimuksen 101 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla, kun otetaan huomioon osallistumissääntöjen sisältö ja tavoitteet sekä niiden oikeudellinen ja taloudellinen konteksti.

| 15) | Vuoden 2014 osallistumissäännöissä määrättiin, että urheilija saa kilpailukiellon ISU:n kilpailuihin, jos hän luistelee tapahtumassa, jolla ei ole ISU:n myöntämää järjestämislupaa. Urheilija ei myöskään voinut hakea uudelleen kilpailuoikeutta, jos hän sai kilpailukiellon osallistuttuaan tapahtumaan, jolla ei ollut ISU:n myöntämää järjestämislupaa. Tämän vuoksi vuoden 2014 osallistumissääntöjen rikkomisesta seurasi elinikäinen kilpailukielto. Seuraamusta sovellettiin riippumatta siitä, olisiko kilpailu, jolla ei ollut ISU:n myöntämää järjestämislupaa, vaarantanut urheilijan terveyden ja turvallisuuden tai lajin yhtenäisyyden. ISU:n säännöistä käy ilmi, että vuoden 2014 osallistumissääntöjen tarkoituksena on suojella ISU:n ”taloudellisia ja muita intressejä”. Vuoden 2014 osallistumissäännöt rajoittivat ammattilaispikaluistelijoiden vapaata osallistumista kolmansien osapuolien järjestämiin kansainvälisiin pikaluistelutapahtumiin ja näin ollen käytännössä estivät (mahdollisia) kilpailevia järjestäjiä käyttämästä urheilijoiden palveluita, jotka ovat välttämättömiä kilpailujen järjestämiseksi. |
| --- | --- |

15)

Vuoden 2014 osallistumissäännöissä määrättiin, että urheilija saa kilpailukiellon ISU:n kilpailuihin, jos hän luistelee tapahtumassa, jolla ei ole ISU:n myöntämää järjestämislupaa. Urheilija ei myöskään voinut hakea uudelleen kilpailuoikeutta, jos hän sai kilpailukiellon osallistuttuaan tapahtumaan, jolla ei ollut ISU:n myöntämää järjestämislupaa. Tämän vuoksi vuoden 2014 osallistumissääntöjen rikkomisesta seurasi elinikäinen kilpailukielto. Seuraamusta sovellettiin riippumatta siitä, olisiko kilpailu, jolla ei ollut ISU:n myöntämää järjestämislupaa, vaarantanut urheilijan terveyden ja turvallisuuden tai lajin yhtenäisyyden. ISU:n säännöistä käy ilmi, että vuoden 2014 osallistumissääntöjen tarkoituksena on suojella ISU:n ”taloudellisia ja muita intressejä”. Vuoden 2014 osallistumissäännöt rajoittivat ammattilaispikaluistelijoiden vapaata osallistumista kolmansien osapuolien järjestämiin kansainvälisiin pikaluistelutapahtumiin ja näin ollen käytännössä estivät (mahdollisia) kilpailevia järjestäjiä käyttämästä urheilijoiden palveluita, jotka ovat välttämättömiä kilpailujen järjestämiseksi.

| 16) | ISU uudisti osallistumissääntöjään vuonna 2016, mutta uudet osallistumissäännöt eivät muuta komission päätöstä, jonka mukaan osallistumissäännöt rajoittavat kilpailua. Vaikka automaattinen elinikäinen kilpailukielto on poistettu vuoden 2016 osallistumissäännöistä, uudet säännöt ovat silti kohtuuttoman rankaisevat, kun otetaan huomioon pikaluistelijan uran verrattain lyhyt kesto. Uudet säännöt eivät siis merkittävästi eroa edeltävistä säännöistä, koska niiden tavoitteena on estää urheilijoiden osallistuminen vaihtoehtoisiin pikaluistelutapahtumiin ja sulkea kilpailevat pikaluistelutapahtumien järjestäjät markkinoilta. |
| --- | --- |

16)

ISU uudisti osallistumissääntöjään vuonna 2016, mutta uudet osallistumissäännöt eivät muuta komission päätöstä, jonka mukaan osallistumissäännöt rajoittavat kilpailua. Vaikka automaattinen elinikäinen kilpailukielto on poistettu vuoden 2016 osallistumissäännöistä, uudet säännöt ovat silti kohtuuttoman rankaisevat, kun otetaan huomioon pikaluistelijan uran verrattain lyhyt kesto. Uudet säännöt eivät siis merkittävästi eroa edeltävistä säännöistä, koska niiden tavoitteena on estää urheilijoiden osallistuminen vaihtoehtoisiin pikaluistelutapahtumiin ja sulkea kilpailevat pikaluistelutapahtumien järjestäjät markkinoilta.

d.   Vaikutuksiin perustuva rajoitus

| 17) | Vaikka osallistumissääntöjen vaikutuksia ei tarvitsisi arvioida, komissio kuitenkin katsoo, että niillä on kilpailua rajoittava vaikutus. Jos osallistumissääntöjä ei olisi, urheilijat voisivat tarjota palvelujaan muillekin pikaluistelukilpailujen järjestäjille kuin ISU:lle ja sen jäsenille eikä mahdollisille kilpailijoille olisi muuta ylitsepääsemätöntä estettä, vaan niille tarjoutuisi käytännössä mahdollisuuksia kansainvälisten pikaluistelutapahtumien järjestämiseen ja kaupallisen hyödyntämiseen. |
| --- | --- |

17)

Vaikka osallistumissääntöjen vaikutuksia ei tarvitsisi arvioida, komissio kuitenkin katsoo, että niillä on kilpailua rajoittava vaikutus. Jos osallistumissääntöjä ei olisi, urheilijat voisivat tarjota palvelujaan muillekin pikaluistelukilpailujen järjestäjille kuin ISU:lle ja sen jäsenille eikä mahdollisille kilpailijoille olisi muuta ylitsepääsemätöntä estettä, vaan niille tarjoutuisi käytännössä mahdollisuuksia kansainvälisten pikaluistelutapahtumien järjestämiseen ja kaupallisen hyödyntämiseen.

| 18) | Osallistumissääntöjen tarkoitus on säilyttää ISU:n ja sen jäsenten markkinavoima. Käytännössä mikään kolmas osapuoli ei harjoita kansainvälisten pikaluistelutapahtumien järjestämistä ja kaupallista hyödyntämistä. Icederbyn tulo markkinoille olisi todennäköisesti onnistunut ilman osallistumissääntöjen estävää vaikutusta, jonka vuoksi se ei saanut kiinnitettyä urheilijoita tapahtumaan. Icederby olisi järjestänyt tapahtumansa ISU:n kilpailukauden ulkopuolella, mikä olisi tarjonnut kuluttajille lisää pikaluistelutapahtumia ja lisätuloja urheilijoille. |
| --- | --- |

18)

Osallistumissääntöjen tarkoitus on säilyttää ISU:n ja sen jäsenten markkinavoima. Käytännössä mikään kolmas osapuoli ei harjoita kansainvälisten pikaluistelutapahtumien järjestämistä ja kaupallista hyödyntämistä. Icederbyn tulo markkinoille olisi todennäköisesti onnistunut ilman osallistumissääntöjen estävää vaikutusta, jonka vuoksi se ei saanut kiinnitettyä urheilijoita tapahtumaan. Icederby olisi järjestänyt tapahtumansa ISU:n kilpailukauden ulkopuolella, mikä olisi tarjonnut kuluttajille lisää pikaluistelutapahtumia ja lisätuloja urheilijoille.

| 19) | Tämä osoittaa, että osallistumissäännöillä on kielteinen vaikutus useisiin kilpailutekijöihin, erityisesti i) tuotantoon ja ii) kuluttajien valinnanvapauteen ja innovaatioihin. Ensinnäkin tuotanto rajoittuu, kun potentiaalisten markkinoille tulijoiden mahdollisuuksia hyödyntää urheilijoiden palveluja heikennetään, koska ne eivät voi järjestää pikaluistelutapahtumia ilman ISU:n myöntämää järjestämislupaa. Toiseksi osallistumissäännöt vaikuttavat kielteisesti kuluttajien valinnanvapauteen ja innovaatioihin, koska mahdolliset kilpailijat voisivat tarjota erilaisia, innovatiivisia pikaluistelutapahtumia. Icederby esimerkiksi pyrki luomaan uuden pikaluistelun muodon, jossa pitkän- ja lyhyenmatkan pikaluistelijat kilpailevat rinnakkain. |
| --- | --- |

19)

Tämä osoittaa, että osallistumissäännöillä on kielteinen vaikutus useisiin kilpailutekijöihin, erityisesti i) tuotantoon ja ii) kuluttajien valinnanvapauteen ja innovaatioihin. Ensinnäkin tuotanto rajoittuu, kun potentiaalisten markkinoille tulijoiden mahdollisuuksia hyödyntää urheilijoiden palveluja heikennetään, koska ne eivät voi järjestää pikaluistelutapahtumia ilman ISU:n myöntämää järjestämislupaa. Toiseksi osallistumissäännöt vaikuttavat kielteisesti kuluttajien valinnanvapauteen ja innovaatioihin, koska mahdolliset kilpailijat voisivat tarjota erilaisia, innovatiivisia pikaluistelutapahtumia. Icederby esimerkiksi pyrki luomaan uuden pikaluistelun muodon, jossa pitkän- ja lyhyenmatkan pikaluistelijat kilpailevat rinnakkain.

e.   ”Meca-Medinan” kriteerit eivät täyty

| 20) | Osallistumissäännöt liittyvät kilpaurheilun järjestämiseen. Meca-Medinan asiassa unionin tuomioistuin totesi, että tällaisiin sääntöihin sovelletaan yleensä EU:n kilpailulainsäädäntöä. Ne voivat jäädä SEUT-sopimuksen 101 artiklan soveltamisen ulkopuolelle tietyissä tapauksissa, joista päätettäessä otetaan huomioon i) sääntöjen yleinen konteksti ja niiden vaikutukset ja tavoitteet, ii) ovatko niistä aiheutuvat kilpailua rajoittavat vaikutukset näihin tavoitteisiin pyrkimisen välttämätön seuraus ja iii) ovatko tällaiset vaikutukset sääntöihin nähden oikeasuhteiset. |
| --- | --- |

20)

Osallistumissäännöt liittyvät kilpaurheilun järjestämiseen. Meca-Medinan asiassa unionin tuomioistuin totesi, että tällaisiin sääntöihin sovelletaan yleensä EU:n kilpailulainsäädäntöä. Ne voivat jäädä SEUT-sopimuksen 101 artiklan soveltamisen ulkopuolelle tietyissä tapauksissa, joista päätettäessä otetaan huomioon i) sääntöjen yleinen konteksti ja niiden vaikutukset ja tavoitteet, ii) ovatko niistä aiheutuvat kilpailua rajoittavat vaikutukset näihin tavoitteisiin pyrkimisen välttämätön seuraus ja iii) ovatko tällaiset vaikutukset sääntöihin nähden oikeasuhteiset.

| 21) | Komissio katsoo, että osallistumissäännöt eivät pelkästään tue ISU:n oikeutettuja tavoitteita vaan myös sen muita intressejä, mukaan lukien taloudelliset intressit. Lisäksi komissio katsoo, että osallistumissäännöt eivät ole välttämättömät eivätkä oikeasuhteiset oikeutettujen tavoitteiden saavuttamiseksi. Tämä johtuu erityisesti ISU:n kilpailukieltojen (jopa elinikäinen kilpailukielto) kohtuuttomuudesta ja siitä, että urheilijoita rangaistaan osallistumisesta tapahtumiin, joilla ei ole ISU:n myöntämää järjestämislupaa, ilman, että kolmansien osapuolien järjestämien tapahtumien lupamenettely perustuisi selviin, objektiivisiin, läpinäkyviin ja syrjimättömiin kriteereihin. Tämä vuoksi osallistumissäännöt eivät jää SEUT-sopimuksen 101 artiklan soveltamisen ulkopuolelle. |
| --- | --- |

21)

Komissio katsoo, että osallistumissäännöt eivät pelkästään tue ISU:n oikeutettuja tavoitteita vaan myös sen muita intressejä, mukaan lukien taloudelliset intressit. Lisäksi komissio katsoo, että osallistumissäännöt eivät ole välttämättömät eivätkä oikeasuhteiset oikeutettujen tavoitteiden saavuttamiseksi. Tämä johtuu erityisesti ISU:n kilpailukieltojen (jopa elinikäinen kilpailukielto) kohtuuttomuudesta ja siitä, että urheilijoita rangaistaan osallistumisesta tapahtumiin, joilla ei ole ISU:n myöntämää järjestämislupaa, ilman, että kolmansien osapuolien järjestämien tapahtumien lupamenettely perustuisi selviin, objektiivisiin, läpinäkyviin ja syrjimättömiin kriteereihin. Tämä vuoksi osallistumissäännöt eivät jää SEUT-sopimuksen 101 artiklan soveltamisen ulkopuolelle.

f.   SEUT-sopimuksen 101 artiklan 3 kohdassa määrätty poikkeus

| 22) | ISU ei ole pystynyt osoittamaan, että SEUT-sopimuksen 101 artiklan 3 kohdan kumulatiiviset ehdot täyttyvät. Osallistumissäännöt eivät etenkään ole välttämättömiä eivätkä oikeasuhteisia. On olemassa vähemmän rajoittavia tapoja saavuttaa väitetyt hyödyt. Säännöt lisäksi poistavat kilpailun kokonaan luomalla ylitsepääsemättömän markkinoille tulon esteen kolmansille osapuolille, jotka haluavat järjestää kansainvälisiä pikaluistelutapahtumia ja hyödyntää niitä kaupallisesti. |
| --- | --- |

22)

ISU ei ole pystynyt osoittamaan, että SEUT-sopimuksen 101 artiklan 3 kohdan kumulatiiviset ehdot täyttyvät. Osallistumissäännöt eivät etenkään ole välttämättömiä eivätkä oikeasuhteisia. On olemassa vähemmän rajoittavia tapoja saavuttaa väitetyt hyödyt. Säännöt lisäksi poistavat kilpailun kokonaan luomalla ylitsepääsemättömän markkinoille tulon esteen kolmansille osapuolille, jotka haluavat järjestää kansainvälisiä pikaluistelutapahtumia ja hyödyntää niitä kaupallisesti.

g.   ISU:n säännöt muutoksenhausta ja sovittelumenettelystä vahvistavat kilpailun rajoittamista

| 23) | Muutoksenhaun ja sovittelumenettelyjen sääntöjen mukaan muutoksenhaku osallistumissääntöjen täytäntöönpanoon kuuluu Sveitsin Lausannessa sijaitsevan urheilun välimiesoikeuden (CAS) yksinomaiseen toimivaltaan. Komissio ei totea, että muutoksenhaun ja sovittelumenettelyjen säännöt ja urheilijoiden oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin olisivat ristiriidassa. Komissio katsoo kuitenkin, että ISU:n kilpailua rajoittavien kilpailukieltopäätöksien kohdalla, muutoksenhaun ja sovittelumenettelyjen säännöt lisäävät sitä vaikutusta, joka rajoittaa urheilijoiden kaupallista vapautta ja sulkee potentiaalisia kilpailijoita markkinoilta. |
| --- | --- |

23)

Muutoksenhaun ja sovittelumenettelyjen sääntöjen mukaan muutoksenhaku osallistumissääntöjen täytäntöönpanoon kuuluu Sveitsin Lausannessa sijaitsevan urheilun välimiesoikeuden (CAS) yksinomaiseen toimivaltaan. Komissio ei totea, että muutoksenhaun ja sovittelumenettelyjen säännöt ja urheilijoiden oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin olisivat ristiriidassa. Komissio katsoo kuitenkin, että ISU:n kilpailua rajoittavien kilpailukieltopäätöksien kohdalla, muutoksenhaun ja sovittelumenettelyjen säännöt lisäävät sitä vaikutusta, joka rajoittaa urheilijoiden kaupallista vapautta ja sulkee potentiaalisia kilpailijoita markkinoilta.

Sakot

| 24) | Tämän päätöksen yhteydessä komissio ei määrää ISU:lle sakkoa seuraavien kumulatiivisten syiden vuoksi: i) tämä on ensimmäinen asetuksen (EY) N:o 1/2003 7 artiklan mukainen komission päätös, joka koskee urheilun hallintoelimien antamia sääntöjä. Urheilun luonne on puolestaan tunnustettu SEUT-sopimuksen 165 artiklassa; ii) ISU:n osallistumissäännöt ovat olleet voimassa ja yleisesti tiedossa niiden hyväksymisestä lähtien vuodesta 1998; ja iii) ISU on kansainvälinen urheiluliitto, joka paitsi osallistuu kaupalliseen toimintaan myös edistää pikaluistelua maailmanlaajuisesti, mihin sisältyy se, että osa sen tuotosta käytetään lajin kehittämiseen. |
| --- | --- |

24)

Tämän päätöksen yhteydessä komissio ei määrää ISU:lle sakkoa seuraavien kumulatiivisten syiden vuoksi: i) tämä on ensimmäinen asetuksen (EY) N:o 1/2003 7 artiklan mukainen komission päätös, joka koskee urheilun hallintoelimien antamia sääntöjä. Urheilun luonne on puolestaan tunnustettu SEUT-sopimuksen 165 artiklassa; ii) ISU:n osallistumissäännöt ovat olleet voimassa ja yleisesti tiedossa niiden hyväksymisestä lähtien vuodesta 1998; ja iii) ISU on kansainvälinen urheiluliitto, joka paitsi osallistuu kaupalliseen toimintaan myös edistää pikaluistelua maailmanlaajuisesti, mihin sisältyy se, että osa sen tuotosta käytetään lajin kehittämiseen.

| 25) | Komission on kuitenkin sitä mieltä, että ISU:lle on määrättävä uhkasakot, jos se ei lopeta määräysten rikkomista 90 päivän kuluessa päivästä, jona päätös on annettu tiedoksi. |
| --- | --- |

25)

Komission on kuitenkin sitä mieltä, että ISU:lle on määrättävä uhkasakot, jos se ei lopeta määräysten rikkomista 90 päivän kuluessa päivästä, jona päätös on annettu tiedoksi.

---

(1)  EUVL L 1, 4.1.2003, s. 1.

---

JÄSENVALTIOIDEN TIEDOTTEET

| 27.4.2018 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 148/13 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2018

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 148/13

---

Tiedot, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet kalastuksen lopettamisesta

(2018/C 148/07)

Unionin valvontajärjestelmästä, jonka tarkoituksena on varmistaa yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjen noudattaminen, 20 päivänä marraskuuta 2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N: o 1224/2009 (1) 35 artiklan 3 kohdan mukaisesti on tehty päätös seuraavassa taulukossa määritellyn kalastuksen lopettamisesta:

| Kalastuksen lopettamisen päivämäärä ja kellonaika | 14.3.2018 |
| --- | --- |
| Kesto | 14.3.2018–31.12.2018 |
| Jäsenvaltio | Ranska |
| Kalakanta tai kalakantaryhmä | SBR/678- |
| Laji | Pilkkupagelli (Pagellus bogaraveo) |
| Alue | Unionin ja kansainväliset vedet alueilla VI, VII ja VIII |
| Kalastusalustyyppi/-tyypit | — |
| Viitenumero | 05/TQ2285 |

Kalastuksen lopettamisen päivämäärä ja kellonaika

14.3.2018

Kesto

14.3.2018–31.12.2018

Jäsenvaltio

Ranska

Kalakanta tai kalakantaryhmä

SBR/678-

Laji

Pilkkupagelli (Pagellus bogaraveo)

Alue

Unionin ja kansainväliset vedet alueilla VI, VII ja VIII

Kalastusalustyyppi/-tyypit

—

Viitenumero

05/TQ2285

---

(1)  EUVL L 343, 22.12.2009, s. 1.

---

| 27.4.2018 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 148/13 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2018

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 148/13

---

Tiedot, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet kalastuksen lopettamisesta

(2018/C 148/08)

Unionin valvontajärjestelmästä, jonka tarkoituksena on varmistaa yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjen noudattaminen, 20 päivänä marraskuuta 2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1224/2009 (1) 35 artiklan 3 kohdan mukaisesti on tehty päätös seuraavassa taulukossa määritellyn kalastuksen lopettamisesta:

| Kalastuksen lopettamisen päivämäärä ja kellonaika | 14.3.2018 |
| --- | --- |
| Kesto | 14.3.2018–31.12.2018 |
| Jäsenvaltio | Ranska |
| Kalakanta tai kalakantaryhmä | ANF/8C3411 |
| Laji | Merikrotti (Lophiidae) |
| Alue | 8c, 9 ja 10; unionin vedet CECAF-alueella 34.1.1 |
| Kalastusalustyyppi/-tyypit | — |
| Viitenumero | 06/TQ120 |

Kalastuksen lopettamisen päivämäärä ja kellonaika

14.3.2018

Kesto

14.3.2018–31.12.2018

Jäsenvaltio

Ranska

Kalakanta tai kalakantaryhmä

ANF/8C3411

Laji

Merikrotti (Lophiidae)

Alue

8c, 9 ja 10; unionin vedet CECAF-alueella 34.1.1

Kalastusalustyyppi/-tyypit

—

Viitenumero

06/TQ120

---

(1)  EUVL L 343, 22.12.2009, s. 1.

---

| 27.4.2018 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 148/14 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2018

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 148/14

---

Tiedot, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet kalastuksen lopettamisesta

(2018/C 148/09)

Unionin valvontajärjestelmästä, jonka tarkoituksena on varmistaa yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjen noudattaminen, 20 päivänä marraskuuta 2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1224/2009 (1) 35 artiklan 3 kohdan mukaisesti on tehty päätös seuraavassa taulukossa määritellyn kalastuksen lopettamisesta:

| Kalastuksen lopettamisen päivämäärä ja kellonaika | 22.3.2018 |
| --- | --- |
| Kesto | 22.3.2018–30.6.2018 |
| Jäsenvaltio | Euroopan unioni (kaikki jäsenvaltiot) |
| Kalakanta tai kalakantaryhmä | RED/N3M. |
| Laji | Punasimppu (Sebastes spp.) |
| Alue | NAFO 3M |
| Kalastusalustyyppi/-tyypit | — |
| Viitenumero | 07/TQ120 |

Kalastuksen lopettamisen päivämäärä ja kellonaika

22.3.2018

Kesto

22.3.2018–30.6.2018

Jäsenvaltio

Euroopan unioni (kaikki jäsenvaltiot)

Kalakanta tai kalakantaryhmä

RED/N3M.

Laji

Punasimppu (Sebastes spp.)

Alue

NAFO 3M

Kalastusalustyyppi/-tyypit

—

Viitenumero

07/TQ120

---

(1)  EUVL L 343, 22.12.2009, s. 1.

---

V Ilmoitukset

KILPAILUPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT

Euroopan komissio

| 27.4.2018 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 148/15 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2018

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 148/15

---

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä

(Asia M.8878 – SEB/ALI)

Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2018/C 148/10)

| 1. | Komissio vastaanotti 19. huhtikuuta 2018 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä.
  Ilmoitus koskee seuraavia yrityksiä:






  — | Skandinaviska Enskilda Banken AB (SEB, Ruotsi) |
| --- | --- | --- |

1.

Komissio vastaanotti 19. huhtikuuta 2018 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä.

Ilmoitus koskee seuraavia yrityksiä:

—

Skandinaviska Enskilda Banken AB (SEB, Ruotsi)

| — | Aura Light International AB (ABI, Alankomaat), joka on tällä hetkellä yrityksen FSN Capital Holding Jersey Limited määräysvallassa. |
| --- | --- |

—

Aura Light International AB (ABI, Alankomaat), joka on tällä hetkellä yrityksen FSN Capital Holding Jersey Limited määräysvallassa.

SEB hankkii sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun yksinomaisen määräysvallan yrityksessä ALI.

Keskittymä toteutetaan sopimuksella.

| 2. | Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:
  —   SEB: erilaisten rahoituspalvelujen tarjonta vähittäis- ja yritysasiakkaille
  —   ALI: yritysasiakkaille tarkoitettujen valaistusratkaisujen kehittäminen, valmistus ja myynti. |
| --- | --- |

2.

Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:

—   SEB: erilaisten rahoituspalvelujen tarjonta vähittäis- ja yritysasiakkaille

—   ALI: yritysasiakkaille tarkoitettujen valaistusratkaisujen kehittäminen, valmistus ja myynti.

| 3. | Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin.
  Asia soveltuu mahdollisesti käsiteltäväksi menettelyssä, joka on esitetty komission tiedonannossa yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 nojalla (2). |
| --- | --- |

3.

Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin.

Asia soveltuu mahdollisesti käsiteltäväksi menettelyssä, joka on esitetty komission tiedonannossa yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 nojalla (2).

| 4. | Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.
  Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautuksissa on aina käytettävä seuraavaa viitettä:
  M.8878 – SEB/ALI
  Huomautukset voidaan lähettää komissiolle sähköpostitse, faksilla tai postitse. Yhteystiedot:





  Sähköposti: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| Faksi: +32 22964301 |
| Postiosoite: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.

Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautuksissa on aina käytettävä seuraavaa viitettä:

M.8878 – SEB/ALI

Huomautukset voidaan lähettää komissiolle sähköpostitse, faksilla tai postitse. Yhteystiedot:

Sähköposti: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faksi: +32 22964301

Postiosoite:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1 (”sulautuma-asetus”).

(2)  EUVL C 366, 14.12.2013, s. 5.

---