# Dziennik Urzędowy C 82/2018

| | ISSN 1977-1002 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 82 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Rocznik 615 marca 2018 |

ISSN 1977-1002

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 82

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Rocznik 615 marca 2018

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikaty |
| | KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2018/C 82/01 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.8726 – Oney/4Finance/JV) (
  1
  ) | 1 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

II   Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2018/C 82/01

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.8726 – Oney/4Finance/JV) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2018/C 82/02 | Kursy walutowe euro | 2 |
| | Trybunał Obrachunkowy |
| 2018/C 82/03 | Sprawozdanie specjalne nr 5/2018 – Energia ze źródeł odnawialnych na rzecz zrównoważonego rozwoju obszarów wiejskich – istnieje istotna potencjalna synergia, lecz w większości przypadków nie została ona wykorzystana | 3 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2018/C 82/02

Kursy walutowe euro

2

Trybunał Obrachunkowy

2018/C 82/03

Sprawozdanie specjalne nr 5/2018 – Energia ze źródeł odnawialnych na rzecz zrównoważonego rozwoju obszarów wiejskich – istnieje istotna potencjalna synergia, lecz w większości przypadków nie została ona wykorzystana

3

---

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2018/C 82/04 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.8772 – Borealis/NOVA Chemicals/TOTAL/JV) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 4 |
| 2018/C 82/05 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.8799 – Marubeni-Itochu Steel/Sumitomo Corporation/JV) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 6 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2018/C 82/04

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.8772 – Borealis/NOVA Chemicals/TOTAL/JV) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

4

2018/C 82/05

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.8799 – Marubeni-Itochu Steel/Sumitomo Corporation/JV) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

6

---

| | Sprostowania |
| --- | --- |
| 2018/C 82/06 | Sprostowanie do zawiadomienia o wszczęciu przeglądu wygaśnięcia środków antydumpingowych stosowanych względem przywozu niektórych łączników rur i przewodów rurowych pochodzących z Turcji, Rosji, Korei i Malezji ( Dz.U. C 31 z 27.1.2018 ) | 7 |

Sprostowania

2018/C 82/06

Sprostowanie do zawiadomienia o wszczęciu przeglądu wygaśnięcia środków antydumpingowych stosowanych względem przywozu niektórych łączników rur i przewodów rurowych pochodzących z Turcji, Rosji, Korei i Malezji ( Dz.U. C 31 z 27.1.2018 )

7

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 5.3.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 82/1 |
| --- | --- | --- | --- |

5.3.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 82/1

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa M.8726 – Oney/4Finance/JV)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2018/C 82/01)

W dniu 27 lutego 2018 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32018M8726. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32018M8726. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 5.3.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 82/2 |
| --- | --- | --- | --- |

5.3.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 82/2

---

Kursy walutowe euro (1)

2 marca 2018 r.

(2018/C 82/02)

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,2312 |
| JPY | Jen | 129,77 |
| DKK | Korona duńska | 7,4479 |
| GBP | Funt szterling | 0,89320 |
| SEK | Korona szwedzka | 10,1643 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,1512 |
| ISK | Korona islandzka | 123,90 |
| NOK | Korona norweska | 9,6178 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 25,409 |
| HUF | Forint węgierski | 313,88 |
| PLN | Złoty polski | 4,1944 |
| RON | Lej rumuński | 4,6595 |
| TRY | Lir turecki | 4,6998 |
| AUD | Dolar australijski | 1,5885 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,5858 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 9,6397 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,7014 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,6261 |
| KRW | Won | 1 334,84 |
| ZAR | Rand | 14,7068 |
| CNY | Yuan renminbi | 7,8121 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,4445 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 16 963,47 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,8267 |
| PHP | Peso filipińskie | 64,033 |
| RUB | Rubel rosyjski | 70,3851 |
| THB | Bat tajlandzki | 38,770 |
| BRL | Real | 4,0096 |
| MXN | Peso meksykańskie | 23,3041 |
| INR | Rupia indyjska | 80,3205 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,2312

JPY

Jen

129,77

DKK

Korona duńska

7,4479

GBP

Funt szterling

0,89320

SEK

Korona szwedzka

10,1643

CHF

Frank szwajcarski

1,1512

ISK

Korona islandzka

123,90

NOK

Korona norweska

9,6178

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

25,409

HUF

Forint węgierski

313,88

PLN

Złoty polski

4,1944

RON

Lej rumuński

4,6595

TRY

Lir turecki

4,6998

AUD

Dolar australijski

1,5885

CAD

Dolar kanadyjski

1,5858

HKD

Dolar Hongkongu

9,6397

NZD

Dolar nowozelandzki

1,7014

SGD

Dolar singapurski

1,6261

KRW

Won

1 334,84

ZAR

Rand

14,7068

CNY

Yuan renminbi

7,8121

HRK

Kuna chorwacka

7,4445

IDR

Rupia indonezyjska

16 963,47

MYR

Ringgit malezyjski

4,8267

PHP

Peso filipińskie

64,033

RUB

Rubel rosyjski

70,3851

THB

Bat tajlandzki

38,770

BRL

Real

4,0096

MXN

Peso meksykańskie

23,3041

INR

Rupia indyjska

80,3205

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

---

Trybunał Obrachunkowy

| 5.3.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 82/3 |
| --- | --- | --- | --- |

5.3.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 82/3

---

Sprawozdanie specjalne nr 5/2018

„Energia ze źródeł odnawialnych na rzecz zrównoważonego rozwoju obszarów wiejskich – istnieje istotna potencjalna synergia, lecz w większości przypadków nie została ona wykorzystana”

(2018/C 82/03)

Europejski Trybunał Obrachunkowy zawiadamia o publikacji swojego sprawozdania specjalnego nr 5/2018 pt. „Energia ze źródeł odnawialnych na rzecz zrównoważonego rozwoju obszarów wiejskich – istnieje istotna potencjalna synergia, lecz w większości przypadków nie została ona wykorzystana”.

Sprawozdanie to dostępne jest na stronie internetowej Europejskiego Trybunału Obrachunkowego: http://eca.europa.eu, gdzie można zapoznać się z jego treścią lub pobrać je w formie pliku.

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 5.3.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 82/4 |
| --- | --- | --- | --- |

5.3.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 82/4

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.8772 – Borealis/NOVA Chemicals/TOTAL/JV)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2018/C 82/04)

| 1. | W dniu 23 lutego 2018 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji.
  Zgłoszenie to dotyczy następujących przedsiębiorstw:






  — | Borealis AG („Borealis”, Austria), wspólnie kontrolowane przez przedsiębiorstwa Mubadala Investment Company („Mubadala”, Abu Dhabi) i OMV AG (Austria), |
| --- | --- | --- |

1.

W dniu 23 lutego 2018 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji.

Zgłoszenie to dotyczy następujących przedsiębiorstw:

—

Borealis AG („Borealis”, Austria), wspólnie kontrolowane przez przedsiębiorstwa Mubadala Investment Company („Mubadala”, Abu Dhabi) i OMV AG (Austria),

| — | NOVA Chemicals Corporation („NOVA”, Kanada), należące w całości do przedsiębiorstwa Mubadala, |
| --- | --- |

—

NOVA Chemicals Corporation („NOVA”, Kanada), należące w całości do przedsiębiorstwa Mubadala,

| — | Total SA („Total”, Francja), oraz |
| --- | --- |

—

Total SA („Total”, Francja), oraz

| — | Bayport Polymers LLC, („wspólny przedsiębiorca”, Stany Zjednoczone). |
| --- | --- |

—

Bayport Polymers LLC, („wspólny przedsiębiorca”, Stany Zjednoczone).

Borealis, Nova i Total przejmują, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) i art. 3 ust. 4 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wspólną kontrolę nad wspólnym przedsiębiorcą.

Koncentracja dokonywana jest w drodze zakupu udziałów w nowo utworzonej spółce będącej wspólnym przedsiębiorcą.

| 2. | Przedmiot działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji:
  —   w przypadku przedsiębiorstwa Borealis: produkcja i komercjalizacja poliolefinów, podstawowych produktów chemicznych i nawozów,
  —   w przypadku przedsiębiorstwa NOVA: produkcja i wprowadzanie do obrotu etylenu, polietylenu, styrenu i produktów ubocznych,
  —   w przypadku przedsiębiorstwa Total: działalność w sektorze ropy naftowej i gazu ziemnego oraz innych sektorów energii,
  —   w przypadku wspólnego przedsiębiorcy: produkcja i wprowadzanie do obrotu polietylenu. |
| --- | --- |

2.

Przedmiot działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji:

—   w przypadku przedsiębiorstwa Borealis: produkcja i komercjalizacja poliolefinów, podstawowych produktów chemicznych i nawozów,

—   w przypadku przedsiębiorstwa NOVA: produkcja i wprowadzanie do obrotu etylenu, polietylenu, styrenu i produktów ubocznych,

—   w przypadku przedsiębiorstwa Total: działalność w sektorze ropy naftowej i gazu ziemnego oraz innych sektorów energii,

—   w przypadku wspólnego przedsiębiorcy: produkcja i wprowadzanie do obrotu polietylenu.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii.
  Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii.

Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Należy zawsze podawać następujący numer referencyjny:
  M.8772 – Borealis/NOVA Chemicals/TOTAL/JV
  Uwagi można przesyłać do Komisji pocztą, pocztą elektroniczną lub faksem. Należy stosować następujące dane kontaktowe:





  E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| Faks +32 22964301 |
| Adres pocztowy: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Należy zawsze podawać następujący numer referencyjny:

M.8772 – Borealis/NOVA Chemicals/TOTAL/JV

Uwagi można przesyłać do Komisji pocztą, pocztą elektroniczną lub faksem. Należy stosować następujące dane kontaktowe:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks +32 22964301

Adres pocztowy:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

(2)  Dz.U. C 366 z 14.12.2013, s. 5.

---

| 5.3.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 82/6 |
| --- | --- | --- | --- |

5.3.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 82/6

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.8799 – Marubeni-Itochu Steel/Sumitomo Corporation/JV)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2018/C 82/05)

| 1. | W dniu 20 lutego 2018 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji.
  Zgłoszenie to dotyczy następujących przedsiębiorstw:






  — | Marubeni-Itochu Steel Inc. („MISI”, Japonia), kontrolowane przez Itochu Corporation (Japonia) oraz Marubeni Corporation (Japonia), |
| --- | --- | --- |

1.

W dniu 20 lutego 2018 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji.

Zgłoszenie to dotyczy następujących przedsiębiorstw:

—

Marubeni-Itochu Steel Inc. („MISI”, Japonia), kontrolowane przez Itochu Corporation (Japonia) oraz Marubeni Corporation (Japonia),

| — | Sumitomo Corporation („Sumitomo”, Japonia), |
| --- | --- |

—

Sumitomo Corporation („Sumitomo”, Japonia),

| — | Hiroshima Steel Center Co. Ltd. („Hiroshima Steel”, Japonia), obecnie kontrolowane przez MISI. |
| --- | --- |

—

Hiroshima Steel Center Co. Ltd. („Hiroshima Steel”, Japonia), obecnie kontrolowane przez MISI.

Przedsiębiorstwa MISI i Sumitomo przejmują, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) oraz art. 3 ust. 4 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem Hiroshima Steel.

Koncentracja dokonywana jest w drodze zakupu udziałów.

| 2. | Przedmiot działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji:
  —   w przypadku przedsiębiorstwa MISI: import, eksport, produkcja, przetwarzanie i sprzedaż wyrobów żelaznych i stalowych,
  —   w przypadku przedsiębiorstwa Sumitomo: handel i inwestycje w różnych sektorach gospodarki, takich jak wyroby metalowe,
  —   w przypadku przedsiębiorstwa Hiroshima Steel: przetwarzanie i sprzedaż wyrobów stalowych. |
| --- | --- |

2.

Przedmiot działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji:

—   w przypadku przedsiębiorstwa MISI: import, eksport, produkcja, przetwarzanie i sprzedaż wyrobów żelaznych i stalowych,

—   w przypadku przedsiębiorstwa Sumitomo: handel i inwestycje w różnych sektorach gospodarki, takich jak wyroby metalowe,

—   w przypadku przedsiębiorstwa Hiroshima Steel: przetwarzanie i sprzedaż wyrobów stalowych.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii.
  Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii.

Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie 10 dni od daty niniejszej publikacji. Należy zawsze podawać następujący numer referencyjny:
  M.8799 – Marubeni-Itochu Steel/Sumitomo Corporation/JV
  Uwagi można przesyłać do Komisji pocztą, pocztą elektroniczną lub faksem. Należy stosować następujące dane kontaktowe:





  E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| Faks +32 22964301 |
| Adres pocztowy: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie 10 dni od daty niniejszej publikacji. Należy zawsze podawać następujący numer referencyjny:

M.8799 – Marubeni-Itochu Steel/Sumitomo Corporation/JV

Uwagi można przesyłać do Komisji pocztą, pocztą elektroniczną lub faksem. Należy stosować następujące dane kontaktowe:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks +32 22964301

Adres pocztowy:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

(2)  Dz.U. C 366 z 14.12.2013, s. 5.

---

Sprostowania

| 5.3.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 82/7 |
| --- | --- | --- | --- |

5.3.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 82/7

---

Sprostowanie do zawiadomienia o wszczęciu przeglądu wygaśnięcia środków antydumpingowych stosowanych względem przywozu niektórych łączników rur i przewodów rurowych pochodzących z Turcji, Rosji, Korei i Malezji

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 31 z dnia 27 stycznia 2018 r.
  )

(2018/C 82/06)

| 1. | Strona 16, tytuł: |
| --- | --- |

1.

Strona 16, tytuł:

zamiast:

„Zawiadomienie o wszczęciu przeglądu wygaśnięcia środków antydumpingowych stosowanych względem przywozu niektórych łączników rur i przewodów rurowych pochodzących z Turcji, Rosji, Korei i Malezji”,

powinno być:

powinno być:

„Zawiadomienie o wszczęciu przeglądu wygaśnięcia środków antydumpingowych stosowanych względem przywozu niektórych łączników rur i przewodów rurowych pochodzących z Republiki Turcji, Federacji Rosyjskiej, Republiki Korei i Malezji”.

| 2. | Strona 16, przypis 1: |
| --- | --- |

2.

Strona 16, przypis 1:

zamiast:

zamiast:

„Dz.U. C 466 z 14.12.2016, s. 20.”,

powinno być:

powinno być:

„Dz.U. C 214 z 4.7.2017, s. 8 i Dz.U. C 146 z 11.5.2017, s. 9.”.

| 3. | Strona 16, akapit pierwszy: |
| --- | --- |

3.

Strona 16, akapit pierwszy:

zamiast:

zamiast:

„W następstwie opublikowania zawiadomienia o zbliżającym się wygaśnięciu (1) środków antydumpingowych obowiązujących w odniesieniu do przywozu niektórych łączników rur i przewodów rurowych pochodzących z Turcji, Rosji, Korei i Malezji Komisja Europejska (»Komisja«) otrzymała wniosek o dokonanie przeglądu zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1036 z dnia 8 czerwca 2016 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Unii Europejskiej (2) (»rozporządzenie podstawowe«).”,

powinno być:

powinno być:

„W następstwie opublikowania dwóch zawiadomień o zbliżającym się wygaśnięciu (1) środków antydumpingowych obowiązujących w odniesieniu do przywozu niektórych łączników rur i przewodów rurowych pochodzących z Republiki Turcji, Federacji Rosyjskiej, Republiki Korei i Malezji Komisja Europejska (»Komisja«) otrzymała wniosek o dokonanie przeglądu zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1036 z dnia 8 czerwca 2016 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Unii Europejskiej (2) (»rozporządzenie podstawowe«).”.

| 4. | Strona 16, pkt 2: |
| --- | --- |

4.

Strona 16, pkt 2:

zamiast:

zamiast:

„Produktem objętym niniejszym przeglądem są łączniki rur lub przewodów rurowych (inne niż łączniki odlewane, kołnierze i łączniki gwintowane), z żeliwa lub stali (z wyłączeniem stali nierdzewnej), o największej średnicy zewnętrznej nieprzekraczającej 609,6 mm, rodzaju stosowanego do spawania doczołowego lub do innych celów, obecnie objęte kodami CN ex 7307 93 11, ex 7307 93 19 i ex 7307 99 80 (kody TARIC 7307931191, 7307931193, 7307931194, 7307931195, 7307931199, 7307931991, 7307931993, 7307931994, 7307931995, 7307931999, 7307998092, 7307998093, 7307998094, 7307998095 i 7307998098 (»produkt objęty przeglądem«) i pochodzące z Turcji, Rosji, Korei i Malezji.”,

powinno być:

powinno być:

„Produktem objętym niniejszym przeglądem są łączniki rur lub przewodów rurowych (inne niż łączniki odlewane, kołnierze i łączniki gwintowane), z żeliwa lub stali (z wyłączeniem stali nierdzewnej), o największej średnicy zewnętrznej nieprzekraczającej 609,6 mm, rodzaju stosowanego do spawania doczołowego lub do innych celów, obecnie objęte kodami CN ex 7307 93 11, ex 7307 93 19 i ex 7307 99 80 (kody TARIC 7307931191, 7307931193, 7307931194, 7307931195, 7307931199, 7307931991, 7307931993, 7307931994, 7307931995, 7307931999, 7307998092, 7307998093, 7307998094, 7307998095 i 7307998098 (»produkt objęty przeglądem«) i pochodzące z Republiki Turcji, Federacji Rosyjskiej, Republiki Korei i Malezji.”.

| 5. | Strona 16, pkt 3 akapit pierwszy: |
| --- | --- |

5.

Strona 16, pkt 3 akapit pierwszy:

zamiast:

zamiast:

„Obecnie obowiązującymi środkami są ostateczne cło antydumpingowe nałożone rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) nr 1283/2014 (3), zmienionym rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2016/306 (4), na przywóz z Korei i Malezji, oraz ostateczne cło antydumpingowe nałożone rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 78/2013 (5), na przywóz z Rosji i Turcji.”,

powinno być:

powinno być:

„Obecnie obowiązującymi środkami są ostateczne cło antydumpingowe nałożone rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) nr 1283/2014 (3), zmienionym rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2016/306 (4), na przywóz z Republiki Korei i Malezji, oraz ostateczne cło antydumpingowe nałożone rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 78/2013 (5), na przywóz z Federacji Rosyjskiej i Republiki Turcji.”.

| 6. | Strona 16, pkt 3 akapit drugi: |
| --- | --- |

6.

Strona 16, pkt 3 akapit drugi:

zamiast:

zamiast:

„Środki w odniesieniu do produktu objętego przeglądem obowiązują ponadto wobec przywozu pochodzącego z Chin i zostały rozszerzone na przywóz z Tajwanu, Indonezji, Sri Lanki i Filipin (6).”,

powinno być:

powinno być:

„Środki w odniesieniu do produktu objętego przeglądem obowiązują ponadto wobec przywozu pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej i zostały rozszerzone na przywóz z Tajwanu, Republiki Indonezji, Demokratyczno-Socjalistycznej Republiki Sri Lanki i Republiki Filipin (6).”.

| 7. | Strona 17, pkt 4.1 akapit trzeci: |
| --- | --- |

7.

Strona 17, pkt 4.1 akapit trzeci:

zamiast:

zamiast:

„W obliczu obecnego braku znaczących ilości przywozu z Korei do Unii zarzut dotyczący prawdopodobieństwa ponownego wystąpienia dumpingu w przypadku Korei jest oparty na porównaniu ceny krajowej z ceną eksportową (na poziomie ex-works) produktu objętego przeglądem sprzedawanego na wywóz do Stanów Zjednoczonych Ameryki.”,

powinno być:

powinno być:

„W obliczu obecnego braku znaczących ilości przywozu z Republiki Korei do Unii zarzut dotyczący prawdopodobieństwa ponownego wystąpienia dumpingu w przypadku Republiki Korei jest oparty na porównaniu ceny krajowej z ceną eksportową (na poziomie ex-works) produktu objętego przeglądem sprzedawanego na wywóz do Stanów Zjednoczonych Ameryki.”.

| 8. | Strona 17, pkt 4.1 akapit czwarty: |
| --- | --- |

8.

Strona 17, pkt 4.1 akapit czwarty:

zamiast:

zamiast:

„Z uwagi na brak wiarygodnych danych na temat cen krajowych w Malezji zarzut dotyczący prawdopodobieństwa ponownego wystąpienia dumpingu jest oparty na porównaniu konstruowanej wartości normalnej (koszty produkcji, koszty sprzedaży, koszty ogólne i administracyjne – SG&A – oraz zysk) w Malezji z ceną eksportową (na poziomie ex-works) produktu objętego przeglądem sprzedawanego na wywóz do Stanów Zjednoczonych Ameryki, z uwzględnieniem obecnego braku znaczących ilości przywozu z Malezji do Unii.”,

powinno być:

powinno być:

„Z uwagi na brak wiarygodnych danych na temat cen krajowych w Malezji zarzut dotyczący prawdopodobieństwa ponownego wystąpienia dumpingu jest oparty na porównaniu konstruowanej wartości normalnej (koszty produkcji, koszty sprzedaży, koszty ogólne i administracyjne – SG&A – oraz zysk) w Malezji z ceną eksportową (na poziomie ex-works) produktu objętego przeglądem sprzedawanego na wywóz do Stanów Zjednoczonych Ameryki, z uwzględnieniem obecnego braku znaczących ilości przywozu z Malezji do Unii.”.

| 9. | Strona 17, pkt 4.1 akapit piąty: |
| --- | --- |

9.

Strona 17, pkt 4.1 akapit piąty:

zamiast:

zamiast:

„Na podstawie wyżej wspomnianych porównań, które wykazują istnienie dumpingu w odniesieniu do czterech państw, których dotyczy postępowanie, jak twierdzi wnioskodawca, Komisja uznaje, że istnieje prawdopodobieństwo kontynuacji dumpingu w przypadku Turcji i Rosji oraz prawdopodobieństwo ponownego wystąpienia dumpingu w przypadku Korei i Malezji.”,

powinno być:

powinno być:

„Na podstawie wyżej wspomnianych porównań, które wykazują istnienie dumpingu w odniesieniu do czterech państw, których dotyczy postępowanie, jak twierdzi wnioskodawca, Komisja uznaje, że istnieje prawdopodobieństwo kontynuacji dumpingu w przypadku Republiki Turcji i Federacji Rosyjskiej oraz prawdopodobieństwo ponownego wystąpienia dumpingu w przypadku Republiki Korei i Malezji.”.

| 10. | Strona 17, pkt 4.2 akapit drugi: |
| --- | --- |

10.

Strona 17, pkt 4.2 akapit drugi:

zamiast:

zamiast:

„W tym względzie wnioskodawca wykazał, że nawet po restrukturyzacji przemysł Unii wciąż znajduje się w niestabilnej sytuacji. Wygaśnięcie środków antydumpingowych obowiązujących wobec przywozu z Turcji, Rosji, Korei i Malezji spowodowałoby dalsze pogorszenie i tak już trudnej sytuacji.”,

powinno być:

powinno być:

„W tym względzie wnioskodawca wykazał, że nawet po restrukturyzacji przemysł Unii wciąż znajduje się w niestabilnej sytuacji. Wygaśnięcie środków antydumpingowych obowiązujących wobec przywozu z Republiki Turcji, Federacji Rosyjskiej, Republiki Korei i Malezji spowodowałoby dalsze pogorszenie i tak już trudnej sytuacji.”.

| 11. | Strona 17, pkt 5.1 zdanie drugie: |
| --- | --- |

11.

Strona 17, pkt 5.1 zdanie drugie:

zamiast:

zamiast:

„Badanie tendencji mających znaczenie dla oceny prawdopodobieństwa kontynuacji lub ponownego wystąpienia szkody obejmie okres od dnia 1 stycznia 2014 r. do końca okresu objętego dochodzeniem (»okres badany«).”,

powinno być:

powinno być:

„Badanie tendencji mających znaczenie dla oceny prawdopodobieństwa kontynuacji lub ponownego wystąpienia szkody obejmie okres od dnia 1 stycznia 2014 r. do końca okresu objętego dochodzeniem przeglądowym (»okres badany«).”.

| 12. | Strona 18, pkt 5.2.1 akapit pierwszy: |
| --- | --- |

12.

Strona 18, pkt 5.2.1 akapit pierwszy:

zamiast:

zamiast:

„Procedura wyboru producentów eksportujących, którzy zostaną objęci dochodzeniem, w Turcji, Rosji, Korei i Malezji”,

powinno być:

powinno być:

„Procedura wyboru producentów eksportujących, którzy zostaną objęci dochodzeniem, w Republice Turcji, Federacji Rosyjskiej, Republice Korei i Malezji”.

| 13. | Strona 18, pkt 5.2.2 akapit pierwszy: |
| --- | --- |

13.

Strona 18, pkt 5.2.2 akapit pierwszy:

zamiast:

zamiast:

„Importerów niepowiązanych produktu objętego przeglądem z Rosji, Turcji, Korei i Malezji do Unii, w tym tych, którzy nie współpracowali w dochodzeniu zakończonym wprowadzeniem obowiązujących środków, wzywa się do wzięcia udziału w niniejszym dochodzeniu.”,

powinno być:

powinno być:

„Importerów niepowiązanych produktu objętego przeglądem z Federacji Rosyjskiej, Republiki Turcji, Republiki Korei i Malezji do Unii, w tym tych, którzy nie współpracowali w dochodzeniu zakończonym wprowadzeniem obowiązujących środków, wzywa się do wzięcia udziału w niniejszym dochodzeniu.”.

| 14. | Strona 22, załącznik I, pierwszy tytuł: |
| --- | --- |

14.

Strona 22, załącznik I, pierwszy tytuł:

zamiast:

zamiast:

„POSTĘPOWANIE ANTYDUMPINGOWE DOTYCZĄCE PRZYWOZU ŁĄCZNIKÓW RUR I PRZEWODÓW RUROWYCH POCHODZĄCYCH Z TURCJI, ROSJI, KOREI I MALEZJI”,

powinno być:

powinno być:

„POSTĘPOWANIE ANTYDUMPINGOWE DOTYCZĄCE PRZYWOZU NIEKTÓRYCH ŁĄCZNIKÓW RUR I PRZEWODÓW RUROWYCH POCHODZĄCYCH Z REPUBLIKI TURCJI, FEDERACJI ROSYJSKIEJ, REPUBLIKI KOREI I MALEZJI”.

| 15. | Strona 22, załącznik I, drugi tytuł: |
| --- | --- |

15.

Strona 22, załącznik I, drugi tytuł:

zamiast:

zamiast:

„INFORMACJE NA TEMAT DOBORU PRÓBY PRODUCENTÓW EKSPORTUJĄCYCH W TURCJI, ROSJI, KOREI I MALEZJI”,

powinno być:

powinno być:

„INFORMACJE NA TEMAT DOBORU PRÓBY PRODUCENTÓW EKSPORTUJĄCYCH W REPUBLICE TURCJI, FEDERACJI ROSYJSKIEJ, REPUBLICE KOREI I MALEZJI”.

| 16. | Strona 22, załącznik I, akapit pierwszy: |
| --- | --- |

16.

Strona 22, załącznik I, akapit pierwszy:

zamiast:

zamiast:

„Niniejszy formularz ma pomóc producentom eksportującym w Turcji, Rosji, Korei i Malezji w dostarczeniu informacji związanych z kontrolą wyrywkową, wymaganych w pkt 5.2.1 zawiadomienia o wszczęciu.”,

powinno być:

powinno być:

„Niniejszy formularz ma pomóc producentom eksportującym w Republice Turcji, Federacji Rosyjskiej, Republice Korei i Malezji w dostarczeniu informacji związanych z kontrolą wyrywkową, wymaganych w pkt 5.2.1 zawiadomienia o wszczęciu.”.

| 17. | Strona 24, załącznik II, pierwszy tytuł: |
| --- | --- |

17.

Strona 24, załącznik II, pierwszy tytuł:

zamiast:

zamiast:

„POSTĘPOWANIE ANTYDUMPINGOWE DOTYCZĄCE PRZYWOZU ŁĄCZNIKÓW RUR I PRZEWODÓW RUROWYCH POCHODZĄCYCH Z TURCJI, ROSJI, KOREI I MALEZJI”,

powinno być:

powinno być:

„POSTĘPOWANIE ANTYDUMPINGOWE DOTYCZĄCE PRZYWOZU NIEKTÓRYCH ŁĄCZNIKÓW RUR I PRZEWODÓW RUROWYCH POCHODZĄCYCH Z REPUBLIKI TURCJI, FEDERACJI ROSYJSKIEJ, REPUBLIKI KOREI I MALEZJI”.

| 18. | Strona 24, załącznik II, pkt 2, zdanie pierwsze: |
| --- | --- |

18.

Strona 24, załącznik II, pkt 2, zdanie pierwsze:

zamiast:

zamiast:

„Proszę wskazać, w odniesieniu do okresu objętego dochodzeniem przeglądowym w rozumieniu sekcji 5.1 zawiadomienia o wszczęciu, łączną wielkość obrotu przedsiębiorstwa w euro (EUR) oraz obrót i wielkość przywozu do Unii (2) i odsprzedaży na rynku unijnym po przywozie z Turcji, Rosji, Korei i Malezji oraz odpowiadającą im ilość produktu objętego przeglądem, określonego w zawiadomieniu o wszczęciu i pochodzącego z państwa, którego dotyczy postępowanie.”,

powinno być:

powinno być:

„Proszę wskazać, w odniesieniu do okresu objętego dochodzeniem przeglądowym w rozumieniu sekcji 5.1 zawiadomienia o wszczęciu, łączną wielkość obrotu przedsiębiorstwa w euro (EUR) oraz obrót i wielkość przywozu do Unii (2) i odsprzedaży na rynku unijnym po przywozie z Republiki Turcji, Federacji Rosyjskiej, Republiki Korei i Malezji oraz odpowiadającą im ilość produktu objętego przeglądem, określonego w zawiadomieniu o wszczęciu i pochodzącego z państwa, którego dotyczy postępowanie.”.

| 19. | Strona 24, załącznik II, pkt 2, w tabeli kolumna pierwsza wiesz trzeci: |
| --- | --- |

19.

Strona 24, załącznik II, pkt 2, w tabeli kolumna pierwsza wiesz trzeci:

zamiast:

zamiast:

„Odsprzedaż produktu objętego przeglądem na rynku unijnym po przywozie z Turcji, Rosji, Korei i Malezji”,

powinno być:

powinno być:

„Odsprzedaż produktu objętego przeglądem na rynku unijnym po przywozie z Republiki Turcji, Federacji Rosyjskiej, Republiki Korei i Malezji”.

---