# Euroopan unionin C 143/2018

| | ISSN 1977-1053 |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | C 143 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Tiedonantoja ja ilmoituksia | 61. vuosikerta24. huhtikuu 2018 |

ISSN 1977-1053

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 143

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

61. vuosikerta24. huhtikuu 2018

---

| Ilmoitusnumero | Sisältö | Sivu |
| --- | --- | --- |
| | IV   Tiedotteet |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET |
| | Euroopan komissio |
| 2018/C 143/01 | Euron kurssi | 1 |
| 2018/C 143/02 | Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 19. helmikuuta 2018 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa AT.39920 – Jarrujärjestelmät – Esittelijä: Suomi | 2 |
| 2018/C 143/03 | Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus – Jarrujärjestelmät (AT.39920) | 3 |
| 2018/C 143/04 | Tiivistelmä komission päätöksestä, annettu 21 päivänä helmikuuta 2018, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia AT.39920 – Jarrujärjestelmät) (tiedoksiannettu numerolla C(2018) 925) | 4 |

Ilmoitusnumero

Sisältö

Sivu

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan komissio

2018/C 143/01

Euron kurssi

1

2018/C 143/02

Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 19. helmikuuta 2018 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa AT.39920 – Jarrujärjestelmät – Esittelijä: Suomi

2

2018/C 143/03

Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus – Jarrujärjestelmät (AT.39920)

3

2018/C 143/04

Tiivistelmä komission päätöksestä, annettu 21 päivänä helmikuuta 2018, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia AT.39920 – Jarrujärjestelmät) (tiedoksiannettu numerolla C(2018) 925)

(tiedoksiannettu numerolla C(2018) 925)

4

---

| | V   Ilmoitukset |
| --- | --- |
| | KILPAILUPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT |
| | Euroopan komissio |
| 2018/C 143/05 | Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia M.8885 – Carlyle / Accolade Wines Holdings Australia / Accolade Wines Holdings Europe) – Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia (
  1
  ) | 8 |
| 2018/C 143/06 | Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia M.8856 – Archer Daniels Midland / Cargill / JV Egypt) – Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia (
  1
  ) | 10 |

V   Ilmoitukset

KILPAILUPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT

Euroopan komissio

2018/C 143/05

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia M.8885 – Carlyle / Accolade Wines Holdings Australia / Accolade Wines Holdings Europe) – Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia (
  1
  )

1

8

2018/C 143/06

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia M.8856 – Archer Daniels Midland / Cargill / JV Egypt) – Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia (
  1
  )

1

10

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti. |

---

(1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti.

1

| FI | |
| --- | --- |

FI

---

IV Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan komissio

| 24.4.2018 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 143/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2018

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 143/1

---

Euron kurssi (1)

23. huhtikuuta 2018

(2018/C 143/01)

1 euro =

| | Rahayksikkö | Kurssi |
| --- | --- | --- |
| USD | Yhdysvaltain dollaria | 1,2238 |
| JPY | Japanin jeniä | 132,38 |
| DKK | Tanskan kruunua | 7,4477 |
| GBP | Englannin puntaa | 0,87640 |
| SEK | Ruotsin kruunua | 10,3763 |
| CHF | Sveitsin frangia | 1,1941 |
| ISK | Islannin kruunua | 123,20 |
| NOK | Norjan kruunua | 9,6258 |
| BGN | Bulgarian leviä | 1,9558 |
| CZK | Tšekin korunaa | 25,408 |
| HUF | Unkarin forinttia | 311,38 |
| PLN | Puolan zlotya | 4,1893 |
| RON | Romanian leuta | 4,6577 |
| TRY | Turkin liiraa | 5,0079 |
| AUD | Australian dollaria | 1,6010 |
| CAD | Kanadan dollaria | 1,5649 |
| HKD | Hongkongin dollaria | 9,5974 |
| NZD | Uuden-Seelannin dollaria | 1,7052 |
| SGD | Singaporen dollaria | 1,6188 |
| KRW | Etelä-Korean wonia | 1 318,33 |
| ZAR | Etelä-Afrikan randia | 14,9600 |
| CNY | Kiinan juan renminbiä | 7,7208 |
| HRK | Kroatian kunaa | 7,4153 |
| IDR | Indonesian rupiaa | 17 059,77 |
| MYR | Malesian ringgitiä | 4,7636 |
| PHP | Filippiinien pesoa | 64,073 |
| RUB | Venäjän ruplaa | 75,6527 |
| THB | Thaimaan bahtia | 38,537 |
| BRL | Brasilian realia | 4,1981 |
| MXN | Meksikon pesoa | 22,9000 |
| INR | Intian rupiaa | 81,2845 |

Rahayksikkö

Kurssi

USD

Yhdysvaltain dollaria

1,2238

JPY

Japanin jeniä

132,38

DKK

Tanskan kruunua

7,4477

GBP

Englannin puntaa

0,87640

SEK

Ruotsin kruunua

10,3763

CHF

Sveitsin frangia

1,1941

ISK

Islannin kruunua

123,20

NOK

Norjan kruunua

9,6258

BGN

Bulgarian leviä

1,9558

CZK

Tšekin korunaa

25,408

HUF

Unkarin forinttia

311,38

PLN

Puolan zlotya

4,1893

RON

Romanian leuta

4,6577

TRY

Turkin liiraa

5,0079

AUD

Australian dollaria

1,6010

CAD

Kanadan dollaria

1,5649

HKD

Hongkongin dollaria

9,5974

NZD

Uuden-Seelannin dollaria

1,7052

SGD

Singaporen dollaria

1,6188

KRW

Etelä-Korean wonia

1 318,33

ZAR

Etelä-Afrikan randia

14,9600

CNY

Kiinan juan renminbiä

7,7208

HRK

Kroatian kunaa

7,4153

IDR

Indonesian rupiaa

17 059,77

MYR

Malesian ringgitiä

4,7636

PHP

Filippiinien pesoa

64,073

RUB

Venäjän ruplaa

75,6527

THB

Thaimaan bahtia

38,537

BRL

Brasilian realia

4,1981

MXN

Meksikon pesoa

22,9000

INR

Intian rupiaa

81,2845

---

(1)  Lähde: Euroopan keskuspankin ilmoittama viitekurssi.

---

| 24.4.2018 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 143/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2018

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 143/2

---

Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 19. helmikuuta 2018 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa AT.39920 – Jarrujärjestelmät

Esittelijä: Suomi

(2018/C 143/02)

| 1. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että päätösluonnoksessa tarkoitetussa kilpailunvastaisessa toiminnassa on kyse kahdesta erillisestä yritysten välisestä sopimuksesta ja/tai yhdenmukaistetusta menettelytavasta, jotka merkitsevät kahta SEUT-sopimuksen 101 artiklassa ja ETA-sopimuksen 53 artiklassa tarkoitettua rikkomista. |
| --- | --- |

1.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että päätösluonnoksessa tarkoitetussa kilpailunvastaisessa toiminnassa on kyse kahdesta erillisestä yritysten välisestä sopimuksesta ja/tai yhdenmukaistetusta menettelytavasta, jotka merkitsevät kahta SEUT-sopimuksen 101 artiklassa ja ETA-sopimuksen 53 artiklassa tarkoitettua rikkomista.

| 2. | Neuvoa-antava komitea yhtyy päätösluonnoksessa esitettyyn komission arvioon kummankin rikkomisen tuote- ja maantieteellisistä markkinoista. |
| --- | --- |

2.

Neuvoa-antava komitea yhtyy päätösluonnoksessa esitettyyn komission arvioon kummankin rikkomisen tuote- ja maantieteellisistä markkinoista.

| 3. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että yritykset, joita päätösluonnos koskee, ovat osallistuneet toiseen tai molempiin kahdesta SEUT-sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan yhtenäisestä ja jatkuvasta rikkomisesta, kuten päätösluonnoksessa esitetään. |
| --- | --- |

3.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että yritykset, joita päätösluonnos koskee, ovat osallistuneet toiseen tai molempiin kahdesta SEUT-sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan yhtenäisestä ja jatkuvasta rikkomisesta, kuten päätösluonnoksessa esitetään.

| 4. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että kyseisten kahden rikkomisen tavoitteena on ollut SEUT-sopimuksen 101 artiklassa ja ETA-sopimuksen 53 artiklassa tarkoitettu kilpailun rajoittaminen. |
| --- | --- |

4.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että kyseisten kahden rikkomisen tavoitteena on ollut SEUT-sopimuksen 101 artiklassa ja ETA-sopimuksen 53 artiklassa tarkoitettu kilpailun rajoittaminen.

| 5. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että kyseiset kaksi rikkomista ovat voineet vaikuttaa tuntuvasti EU:n jäsenvaltioiden väliseen kauppaan. |
| --- | --- |

5.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että kyseiset kaksi rikkomista ovat voineet vaikuttaa tuntuvasti EU:n jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.

| 6. | Neuvoa-antava komitea yhtyy komission arvioon kyseisten kahden rikkomisen kestosta. |
| --- | --- |

6.

Neuvoa-antava komitea yhtyy komission arvioon kyseisten kahden rikkomisen kestosta.

| 7. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä yrityksistä, joille päätösluonnos osoitetaan kummankin rikkomisen osalta. |
| --- | --- |

7.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä yrityksistä, joille päätösluonnos osoitetaan kummankin rikkomisen osalta.

| 8. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että yrityksille, joille päätösluonnos on osoitettu, olisi määrättävä sakko kummastakin rikkomisesta, joissa ne ovat olleet osallisina. |
| --- | --- |

8.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että yrityksille, joille päätösluonnos on osoitettu, olisi määrättävä sakko kummastakin rikkomisesta, joissa ne ovat olleet osallisina.

| 9. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä asetuksen (EY) N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti määrättävien sakkojen laskennasta vuonna 2006 annettujen suuntaviivojen soveltamisesta. |
| --- | --- |

9.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä asetuksen (EY) N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti määrättävien sakkojen laskennasta vuonna 2006 annettujen suuntaviivojen soveltamisesta.

| 10. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen perusmääristä. |
| --- | --- |

10.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen perusmääristä.

| 11. | Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä keston määrittämisestä sakkojen laskemista varten. |
| --- | --- |

11.

Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä keston määrittämisestä sakkojen laskemista varten.

| 12. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että yhteen yrityksistä, joille päätösluonnos on osoitettu, olisi sovellettava korotusta rikkomisen uusimisen vuoksi. |
| --- | --- |

12.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että yhteen yrityksistä, joille päätösluonnos on osoitettu, olisi sovellettava korotusta rikkomisen uusimisen vuoksi.

| 13. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että kahteen yrityksistä, joille päätösluonnos on osoitettu, olisi sovellettava varoittavan vaikutuksen vuoksi korotuskerrointa. |
| --- | --- |

13.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että kahteen yrityksistä, joille päätösluonnos on osoitettu, olisi sovellettava varoittavan vaikutuksen vuoksi korotuskerrointa.

| 14. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen lieventämisestä sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annetun tiedonannon perusteella. |
| --- | --- |

14.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen lieventämisestä sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annetun tiedonannon perusteella.

| 15. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen lieventämisestä sovintomenettelystä vuonna 2008 annetun tiedonannon perusteella. |
| --- | --- |

15.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen lieventämisestä sovintomenettelystä vuonna 2008 annetun tiedonannon perusteella.

| 16. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen lopullisista määristä. |
| --- | --- |

16.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen lopullisista määristä.

| 17. | Neuvoa-antava komitea suosittelee lausuntonsa julkaisemista Euroopan unionin virallisessa lehdessä. |
| --- | --- |

17.

Neuvoa-antava komitea suosittelee lausuntonsa julkaisemista Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

---

| 24.4.2018 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 143/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2018

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 143/3

---

Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus (1)

Jarrujärjestelmät

(AT.39920)

(2018/C 143/03)

Komissio käynnisti 22. syyskuuta 2016 neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 (2) 11 artiklan 6 kohdan ja komission asetuksen (EY) N:o 773/2004 (3) 2 artiklan 1 kohdan mukaisen menettelyn, joka koski kolmea yritystä: TRW (4), Bosch (5) ja Continental (6) (yhdessä ’osapuolet’).

Asetuksen (EY) N:o 773/2004 10 a artiklan 2 kohdan mukaisten sovintoon tähtäävien keskustelujen ja sovintoehdotusten jälkeen komissio antoi 4. joulukuuta 2017 väitetiedoksiannon, joka annettiin tiedoksi osapuolille 5. joulukuuta 2017. Väitetiedoksiannon mukaan osapuolet ovat osallistuneet toiseen tai molempiin kahdesta yhtenä kokonaisuutena pidettävästä jatkuvasta SEUT-sopimuksen 101 artiklan ja Euroopan talousalueesta (”ETA”) tehdyn sopimuksen 53 artiklan rikkomisesta, jotka liittyivät niiden harjoittamaan henkilöautojen nestejarrujärjestelmien komponenttien ja elektronisten jarrujärjestelmien myyntiin useille autonvalmistajille ETA-alueella.

Vastauksissaan väitetiedoksiantoon osapuolet vahvistivat asetuksen (EY) N:o 773/2004 10 a artiklan 3 kohdan mukaisesti, että väitetiedoksiannossa oli otettu huomioon niiden tekemien sovintoehdotusten sisältö.

Komission päätösluonnoksessa todetaan, että osapuolet ovat rikkoneet SEUT-sopimuksen 101 artiklaa ja ETA-sopimuksen 53 artiklaa osallistumalla toiseen tai molempiin kahdesta yhtenä kokonaisuutena pidettävästä jatkuvasta rikkomisesta, jotka koostuivat arkaluonteisten liiketoimintatietojen vaihtamisesta. Tietojenvaihdon tarkoituksena oli vähentää kilpailullista epävarmuutta osapuolten harjoittaman henkilöautojen nestejarrujärjestelmien komponenttien ja elektronisten jarrujärjestelmien myynnissä, joka suuntautuu useille autonvalmistajille ETA-alueella. Päätösluonnoksessa todetaan, että ensimmäisen rikkominen, joka koski nestejarrujärjestelmien komponenttien myyntiä, alkoi 13. helmikuuta 2007 ja jatkui 18. maaliskuuta 2011 saakka, kun taas toinen rikkominen, joka koski sähköisten jarrujärjestelmien myyntiä, alkoi 29. syyskuuta 2010 ja päättyi 7. heinäkuuta 2011.

Olen tutkinut päätöksen 2011/695/EU 16 artiklan mukaisesti, käsitelläänkö päätösluonnoksessa ainoastaan sellaisia väitteitä, joista osapuolille on annettu mahdollisuus esittää näkemyksensä. Katson, että asia on näin.

Edellä esitetyn perusteella ja ottaen huomioon, että osapuolet eivät ole esittäneet minulle minkäänlaisia pyyntöjä tai valituksia (7), katson, että osapuolten menettelyllisten oikeuksien tosiasiallista toteutumista on kunnioitettu tässä asiassa.

Brysselissä 20. helmikuuta 2018.

Joos STRAGIER

---

(1)  Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan tehtävästä ja toimivaltuuksista tietyissä kilpailuasioita koskevissa menettelyissä 13 päivänä lokakuuta 2011 annetun Euroopan komission puheenjohtajan päätöksen 2011/695/EU 16 ja 17 artiklan mukaisesti (EUVL L 275, 20.10.2011, s. 29).

1

(2)  Neuvoston asetus (EY) N:o 1/2003, annettu 16 päivänä joulukuuta 2002, perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta (EYVL L 1, 4.1.2003, s. 1).

2

(3)  Komission asetus (EY) N:o 773/2004, annettu 7 päivänä huhtikuuta 2004, EY:n perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan mukaisten komission menettelyjen kulusta (EUVL L 123, 27.4.2004, s. 18).

3

(4)  ZF TRW Automotive Holdings Corp., TRW KFZ Ausrüstung GmbH ja Lucas Automotive GmbH (yhdessä ’TRW’).

4

(5)  Robert Bosch GmbH (jäljempänä ’Bosch’).

5

(6)  Continental AG, Continental Teves AG & Co. oHG ja Continental Automotive GmbH (yhdessä ’Continental’).

6

(7)  Päätöksen 2011/695/EU 15 artiklan 2 kohdan mukaan kartelleja koskevissa asioissa menettelyn osapuolet, jotka aloittavat sovintoon tähtäävät neuvottelut asetuksen (EY) N:o 773/2004 10 a artiklan mukaisesti, voivat saattaa asian kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan tutkittavaksi missä tahansa sovintomenettelyn vaiheessa varmistaakseen menettelyllisten oikeuksiensa tosiasiallisen toteutumisen. Ks. myös sovintomenettelyn toteuttamisesta neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 7 ja 23 artiklan mukaisten päätösten tekemiseksi kartelliasioissa annetun komission tiedonannon 2008/C 167/01 18 kohta (EUVL C 167, 2.7.2008, s. 1).

7

---

| 24.4.2018 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 143/4 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2018

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 143/4

---

Tiivistelmä komission päätöksestä,

annettu 21 päivänä helmikuuta 2018,

Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä

(Asia AT.39920 – Jarrujärjestelmät)

(tiedoksiannettu numerolla C(2018) 925)

(Ainoastaan englanninkielinen teksti on todistusvoimainen)

(2018/C 143/04)

Komissio antoi 21. helmikuuta 2018 päätöksen Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä. Komissio julkaisee osapuolten nimet ja päätöksen olennaisen sisällön sekä mahdollisesti määrättävät seuraamukset neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003
   (1)
  30 artiklan säännösten mukaisesti. Se ottaa huomioon yritysten oikeutetut edut sen suhteen, ettei niiden liikesalaisuuksia paljasteta.

1.   JOHDANTO

| (1) | Komissio antoi 21. helmikuuta 2018 päätöksen Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan kahdesta yhtenä kokonaisuutena pidettävästä jatkuvasta rikkomisesta. Rikkomiset koskivat arkaluonteisten liiketoimintatietojen vaihtoa, jonka tarkoituksena oli vähentää kilpailullista epävarmuutta osapuolten harjoittaman henkilöautojen nestetoimisten jarrujärjestelmien komponenttien ja elektronisten jarrujärjestelmien myynnissä, joka suuntautuu useille autonvalmistajille ETA-alueella. |
| --- | --- |

(1)

Komissio antoi 21. helmikuuta 2018 päätöksen Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan kahdesta yhtenä kokonaisuutena pidettävästä jatkuvasta rikkomisesta. Rikkomiset koskivat arkaluonteisten liiketoimintatietojen vaihtoa, jonka tarkoituksena oli vähentää kilpailullista epävarmuutta osapuolten harjoittaman henkilöautojen nestetoimisten jarrujärjestelmien komponenttien ja elektronisten jarrujärjestelmien myynnissä, joka suuntautuu useille autonvalmistajille ETA-alueella.

| (2) | Jarrujärjestelmät ovat autonvalmistajien kannalta keskeisiä tuotantopanoksia. Nestetoimiset jarrujärjestelmät koostuvat toimilaitejärjestelmästä (jarrutehostin/pääjarrusylinteri) ja perusjärjestelmästä (levyjarru ja jarrusatula tai rumpujarru ja pyörän jarrusylinteri). Elektroniset jarrujärjestelmät estävät autoa ajautumasta luisuun tuottamalla sähköisiä ajovakaudenhallintatoimintoja jarrutettaessa (ABS) tai kaikissa ajotilanteissa (ESC). |
| --- | --- |

(2)

Jarrujärjestelmät ovat autonvalmistajien kannalta keskeisiä tuotantopanoksia. Nestetoimiset jarrujärjestelmät koostuvat toimilaitejärjestelmästä (jarrutehostin/pääjarrusylinteri) ja perusjärjestelmästä (levyjarru ja jarrusatula tai rumpujarru ja pyörän jarrusylinteri). Elektroniset jarrujärjestelmät estävät autoa ajautumasta luisuun tuottamalla sähköisiä ajovakaudenhallintatoimintoja jarrutettaessa (ABS) tai kaikissa ajotilanteissa (ESC).

| (3) | Päätös on osoitettu seuraaville yrityksille: TRW (2), Bosch (3) ja Continental (4), jäljempänä ’osapuolet’. |
| --- | --- |

(3)

Päätös on osoitettu seuraaville yrityksille: TRW (2), Bosch (3) ja Continental (4), jäljempänä ’osapuolet’.

2.   ASIAN KUVAUS

2.1   Menettely

| (4) | TRW haki heinäkuussa 2011 vapautusta sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annetun tiedonannon mukaisesti. Hakemus koski Boschin kanssa käytyä kahdenvälistä yhteydenpitoa, jonka aiheena oli henkilöautojen jarrujärjestelmien myynti asiakkaalle Daimler. Marraskuussa 2011 komissio teki tarkastuksia Boschin tiloissa. Niin ikään marraskuussa 2011 BOSCH toimitti sakkojen lieventämistä koskevan hakemuksen, joka koski henkilöautojen nestetoimisten jarrujärjestelmien myyntiä asiakkaalle Daimler, ja ilmoitti asiaan liittyvistä kahdenvälisistä yhteyksistään TRW:n ja Continentalin kanssa. Syyskuussa 2014 komissio teki tarkastuksia Continentalin tiloissa. Joulukuussa 2014 Continental toimitti sakkojen lieventämistä koskevan hakemuksen, joka koski henkilöautojen nestetoimisten jarrujärjestelmien myyntiä asiakkaille Daimler ja BMW, ja ilmoitti asiaan liittyvistä kahdenvälisistä yhteyksistään TRW:n ja Boschin kanssa. Continental ilmoitti myös Boschin kanssa käymästään kahdenvälisestä yhteydenpidosta, joka koski henkilöautojen elektronisten jarrujärjestelmien myyntiä asiakkaalle VW. |
| --- | --- |

(4)

TRW haki heinäkuussa 2011 vapautusta sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annetun tiedonannon mukaisesti. Hakemus koski Boschin kanssa käytyä kahdenvälistä yhteydenpitoa, jonka aiheena oli henkilöautojen jarrujärjestelmien myynti asiakkaalle Daimler. Marraskuussa 2011 komissio teki tarkastuksia Boschin tiloissa. Niin ikään marraskuussa 2011 BOSCH toimitti sakkojen lieventämistä koskevan hakemuksen, joka koski henkilöautojen nestetoimisten jarrujärjestelmien myyntiä asiakkaalle Daimler, ja ilmoitti asiaan liittyvistä kahdenvälisistä yhteyksistään TRW:n ja Continentalin kanssa. Syyskuussa 2014 komissio teki tarkastuksia Continentalin tiloissa. Joulukuussa 2014 Continental toimitti sakkojen lieventämistä koskevan hakemuksen, joka koski henkilöautojen nestetoimisten jarrujärjestelmien myyntiä asiakkaille Daimler ja BMW, ja ilmoitti asiaan liittyvistä kahdenvälisistä yhteyksistään TRW:n ja Boschin kanssa. Continental ilmoitti myös Boschin kanssa käymästään kahdenvälisestä yhteydenpidosta, joka koski henkilöautojen elektronisten jarrujärjestelmien myyntiä asiakkaalle VW.

| (5) | Komissio käynnisti 22. syyskuuta 2016 menettelyn, jonka tarkoituksena oli aloittaa sovintoon tähtäävät neuvottelut osapuolten kanssa. Näitä neuvotteluja käytiin lokakuun 2016 ja syyskuun 2017 välisenä aikana, ja kaikki osapuolet vastasivat väitteisiin, joita niitä vastaan aiottiin esittää, sekä niille esitettyyn todistusaineistoon. Osapuolet jättivät komissiolle myöhemmin viralliset pyynnöt aloittaa asetuksen (EY) N:o 773/2004 (5) 10 a artiklan 2 kohdan mukainen sovintomenettely. |
| --- | --- |

(5)

Komissio käynnisti 22. syyskuuta 2016 menettelyn, jonka tarkoituksena oli aloittaa sovintoon tähtäävät neuvottelut osapuolten kanssa. Näitä neuvotteluja käytiin lokakuun 2016 ja syyskuun 2017 välisenä aikana, ja kaikki osapuolet vastasivat väitteisiin, joita niitä vastaan aiottiin esittää, sekä niille esitettyyn todistusaineistoon. Osapuolet jättivät komissiolle myöhemmin viralliset pyynnöt aloittaa asetuksen (EY) N:o 773/2004 (5) 10 a artiklan 2 kohdan mukainen sovintomenettely.

| (6) | Komissio antoi väitetiedoksiannon 4. joulukuuta 2017. Kaikki osapuolet vahvistivat yksiselitteisesti, että väitetiedoksianto vastasi niiden tekemien sovintoehdotusten sisältöä ja että ne olivat siksi edelleen sitoutuneet sovintomenettelyyn. |
| --- | --- |

(6)

Komissio antoi väitetiedoksiannon 4. joulukuuta 2017. Kaikki osapuolet vahvistivat yksiselitteisesti, että väitetiedoksianto vastasi niiden tekemien sovintoehdotusten sisältöä ja että ne olivat siksi edelleen sitoutuneet sovintomenettelyyn.

| (7) | Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevää neuvoa-antavaa komiteaa kuultiin 19. helmikuuta 2018. Kuulemismenettelystä vastaava neuvonantaja antoi loppukertomuksensa 20. helmikuuta 2018. |
| --- | --- |

(7)

Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevää neuvoa-antavaa komiteaa kuultiin 19. helmikuuta 2018. Kuulemismenettelystä vastaava neuvonantaja antoi loppukertomuksensa 20. helmikuuta 2018.

2.2   Yhteenveto rikkomisista

| (8) | Kyseiset kaksi erillistä rikkomista koskevat henkilöautojen jarrujärjestelmien tai niiden komponenttien toimitusta ETA-alueella. Rikkomisten laajuus on seuraava:







  Rikkominen I | : | TRW:n, Boschin ja Continentalin välinen koordinointi, joka koski nestetoimisten jarrujärjestelmien komponenttien toimitusta asiakkaille Daimler (Mercedes-tuotemerkki) ja BMW (BMW-tuotemerkki). |
| --- | --- | --- | --- |
| Rikkominen II | : | Continentalin ja Boschin välinen koordinointi, joka koski elektronisten jarrujärjestelmien toimitusta asiakkaalle VW sen MLB evo-platform -alustaa varten. |

(8)

Kyseiset kaksi erillistä rikkomista koskevat henkilöautojen jarrujärjestelmien tai niiden komponenttien toimitusta ETA-alueella. Rikkomisten laajuus on seuraava:

Rikkominen I

:

TRW:n, Boschin ja Continentalin välinen koordinointi, joka koski nestetoimisten jarrujärjestelmien komponenttien toimitusta asiakkaille Daimler (Mercedes-tuotemerkki) ja BMW (BMW-tuotemerkki).

Rikkominen II

:

Continentalin ja Boschin välinen koordinointi, joka koski elektronisten jarrujärjestelmien toimitusta asiakkaalle VW sen MLB evo-platform -alustaa varten.

2.2.1   Rikkominen I

| (9) | Rikkominen I koostui kolmen autoteollisuuden alihankkijan, TRW:n, Boschin ja Continentalin, välisestä yhteydenpidosta, joka koski henkilöautojen nestetoimisten jarrujärjestelmien komponenttien (jarrutehostin/pääjarrusylinteri, levyjarru ja jarrusatula tai rumpujarru ja pyörän jarrusylinteri), mutta ei jarrulevyjen, myyntiä ETA-alueella asiakkaille Daimler (Mercedes Benz -tuotemerkki) ja BMW (BMW-tuotemerkki). |
| --- | --- |

(9)

Rikkominen I koostui kolmen autoteollisuuden alihankkijan, TRW:n, Boschin ja Continentalin, välisestä yhteydenpidosta, joka koski henkilöautojen nestetoimisten jarrujärjestelmien komponenttien (jarrutehostin/pääjarrusylinteri, levyjarru ja jarrusatula tai rumpujarru ja pyörän jarrusylinteri), mutta ei jarrulevyjen, myyntiä ETA-alueella asiakkaille Daimler (Mercedes Benz -tuotemerkki) ja BMW (BMW-tuotemerkki).

| (10) | Salainen yhteistoiminta koostui kilpailun kannalta arkaluonteisten liiketoimintatietojen kahdenvälisestä vaihtamisesta näiden kolmen alihankkijan kesken. Osallistujien tavoitteena oli koordinoida Daimleriin ja BMW:hen liittyvää markkinakäyttäytymistään, joten ne vaihtoivat tietoja halukkuudestaan hyväksyä Daimlerin kolmen vuoden sitoumusta ja BMW:n neljän vuoden sitoumusta koskeva lauseke (6). Lisäksi ne keskustelivat Daimlerin ja BMW:n ostoehdoista. Daimleriin liittyvä tiedonvaihto koski myös raaka-ainekustannusten kompensoimista, kustannusten läpinäkyvyyttä ja tuotantomäärien alentamista. |
| --- | --- |

(10)

Salainen yhteistoiminta koostui kilpailun kannalta arkaluonteisten liiketoimintatietojen kahdenvälisestä vaihtamisesta näiden kolmen alihankkijan kesken. Osallistujien tavoitteena oli koordinoida Daimleriin ja BMW:hen liittyvää markkinakäyttäytymistään, joten ne vaihtoivat tietoja halukkuudestaan hyväksyä Daimlerin kolmen vuoden sitoumusta ja BMW:n neljän vuoden sitoumusta koskeva lauseke (6). Lisäksi ne keskustelivat Daimlerin ja BMW:n ostoehdoista. Daimleriin liittyvä tiedonvaihto koski myös raaka-ainekustannusten kompensoimista, kustannusten läpinäkyvyyttä ja tuotantomäärien alentamista.

2.2.2   Rikkominen II

| (11) | Rikkominen II muodostui Continentalin ja Boschin kahdenvälisestä kilpailunvastaisesta tietojenvaihdosta, joka koski henkilöautojen elektronisten jarrujärjestelmien myyntiä asiakkaalle VW sen MLB evo-platform (7) -alustaa varten. |
| --- | --- |

(11)

Rikkominen II muodostui Continentalin ja Boschin kahdenvälisestä kilpailunvastaisesta tietojenvaihdosta, joka koski henkilöautojen elektronisten jarrujärjestelmien myyntiä asiakkaalle VW sen MLB evo-platform (7) -alustaa varten.

| (12) | Osapuolet keskustelivat MLB evo-platform -alustaa koskevien tarjouspyyntöjen jälkeen kiinnostuksestaan sopimusta kohtaan, ilmoittivat toisilleen aikeistaan ja vaihtoivat tietoja tekemistään tarjouksista. |
| --- | --- |

(12)

Osapuolet keskustelivat MLB evo-platform -alustaa koskevien tarjouspyyntöjen jälkeen kiinnostuksestaan sopimusta kohtaan, ilmoittivat toisilleen aikeistaan ja vaihtoivat tietoja tekemistään tarjouksista.

2.3   Kesto

| (13) | Kukin osapuoli osallistui rikkomisiin ajallisesti seuraavasti:

  Taulukko 1










  Rikkominen | Yritys | Laajuus: Myynnin kohde | Alkamisajankohta | Päättymisajankohta |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| I | TRW,
  Bosch | nestetoimiset jarrujärjestelmät
  (Daimlerille,
  BMW:lle) | 13.2.2007
  29.6.2010 | 18.3.2011
  18.3.2011 |
| Continental | nestetoimiset jarrujärjestelmät
  (Daimlerille,
  BMW:lle) | 13.2.2007
  29.6.2010 | 19.3.2010
  18.3.2011 |
| II | Continental,
  Bosch | elektroniset jarrujärjestelmät
  (VW:lle MLB evo-platform -alustaa varten) | 29.9.2010 | 7.7.2011 |

(13)

Kukin osapuoli osallistui rikkomisiin ajallisesti seuraavasti:

Taulukko 1

Rikkominen

Yritys

Laajuus: Myynnin kohde

Alkamisajankohta

Päättymisajankohta

I

TRW,

Bosch

nestetoimiset jarrujärjestelmät

(Daimlerille,

BMW:lle)

13.2.2007

29.6.2010

18.3.2011

18.3.2011

Continental

nestetoimiset jarrujärjestelmät

(Daimlerille,

BMW:lle)

13.2.2007

29.6.2010

19.3.2010

18.3.2011

II

Continental,

Bosch

elektroniset jarrujärjestelmät

(VW:lle MLB evo-platform -alustaa varten)

29.9.2010

7.7.2011

3.   PÄÄTÖKSEN KOHTEENA OLEVAT YRITYKSET

3.1.1   TRW

| (14) | TRW:n katsotaan olevan vastuussa rikkomisesta seuraavasti:






  — | ZF TRW Automotive Holdings Corp:n, TRW KFZ Ausrüstung GmbH:n ja Lucas Automotive GmbH:n katsotaan olevan yhteisvastuullisesti vastuussa rikkomisesta I ajalla 13. helmikuuta 2007–18. maaliskuuta 2011. |
| --- | --- | --- |

(14)

TRW:n katsotaan olevan vastuussa rikkomisesta seuraavasti:

—

ZF TRW Automotive Holdings Corp:n, TRW KFZ Ausrüstung GmbH:n ja Lucas Automotive GmbH:n katsotaan olevan yhteisvastuullisesti vastuussa rikkomisesta I ajalla 13. helmikuuta 2007–18. maaliskuuta 2011.

3.1.2   Bosch

| (15) | Boschin katsotaan olevan vastuussa rikkomisista seuraavasti:






  — | Robert Bosch GmbH:n katsotaan olevan vastuussa rikkomisesta I ajalla 13. helmikuuta 2007–18. maaliskuuta 2011; |
| --- | --- | --- |

(15)

Boschin katsotaan olevan vastuussa rikkomisista seuraavasti:

—

Robert Bosch GmbH:n katsotaan olevan vastuussa rikkomisesta I ajalla 13. helmikuuta 2007–18. maaliskuuta 2011;

| — | Robert Bosch GmbH:n katsotaan olevan vastuussa rikkomisesta II ajalla 29. syyskuuta 2010–7. heinäkuuta 2011. |
| --- | --- |

—

Robert Bosch GmbH:n katsotaan olevan vastuussa rikkomisesta II ajalla 29. syyskuuta 2010–7. heinäkuuta 2011.

3.1.3   Continental

| (16) | Continentalin katsotaan olevan vastuussa rikkomisista seuraavasti:






  — | Continental AG:n, Continental Teves AG & Co. oHG:n ja Continental Automotive GmbH:n katsotaan olevan yhteisvastuullisesti vastuussa rikkomisesta I ajalla 13. helmikuuta 2007–18. maaliskuuta 2011; |
| --- | --- | --- |

(16)

Continentalin katsotaan olevan vastuussa rikkomisista seuraavasti:

—

Continental AG:n, Continental Teves AG & Co. oHG:n ja Continental Automotive GmbH:n katsotaan olevan yhteisvastuullisesti vastuussa rikkomisesta I ajalla 13. helmikuuta 2007–18. maaliskuuta 2011;

| — | Continental AG:n ja Continental Teves AG & Co. oHG:n katsotaan olevan yhteisvastuullisesti vastuussa rikkomisesta II ajalla 29. syyskuuta 2010–7. heinäkuuta 2011. |
| --- | --- |

—

Continental AG:n ja Continental Teves AG & Co. oHG:n katsotaan olevan yhteisvastuullisesti vastuussa rikkomisesta II ajalla 29. syyskuuta 2010–7. heinäkuuta 2011.

4.   KORJAUSTOIMENPITEET

| (17) | Päätöksessä sovelletaan sakkoja koskevia suuntaviivoja vuodelta 2006 (8). |
| --- | --- |

(17)

Päätöksessä sovelletaan sakkoja koskevia suuntaviivoja vuodelta 2006 (8).

4.1   Sakon perusmäärä

| (18) | Rikkomisen I osalta myynnin arvon laskentaperusteena on käytetty ETA-alueella tapahtunutta nestetoimisten jarrujärjestelmien keskimääräistä myyntiä Daimlerille ja BMW:lle niinä (kokonaisina) vuosina, jolloin rikkomiseen osallistuttiin. |
| --- | --- |

(18)

Rikkomisen I osalta myynnin arvon laskentaperusteena on käytetty ETA-alueella tapahtunutta nestetoimisten jarrujärjestelmien keskimääräistä myyntiä Daimlerille ja BMW:lle niinä (kokonaisina) vuosina, jolloin rikkomiseen osallistuttiin.

| (19) | Rikkomisen II osalta myynnin arvon laskentaperusteena on käytetty ETA-alueella tapahtunutta elektronisten jarrujärjestelmien keskimääräistä myyntiä VW:lle niinä vuosina, jolloin rikkomiseen osallistuttiin. Koska Continentalilla ei ollut tosiasiallista asiaan liittyvää myyntiä tällä ajanjaksolla, sen osalta laskettiin sen suhteellista kokoa ja vastuuta rikkomisesta kuvastava kuvitteellinen myyntiarvo, joka perustui Boschin asiaan liittyvään myyntiin sovellettuun osallistujien maailmanlaajuiseen liikevaihtoon. |
| --- | --- |

(19)

Rikkomisen II osalta myynnin arvon laskentaperusteena on käytetty ETA-alueella tapahtunutta elektronisten jarrujärjestelmien keskimääräistä myyntiä VW:lle niinä vuosina, jolloin rikkomiseen osallistuttiin. Koska Continentalilla ei ollut tosiasiallista asiaan liittyvää myyntiä tällä ajanjaksolla, sen osalta laskettiin sen suhteellista kokoa ja vastuuta rikkomisesta kuvastava kuvitteellinen myyntiarvo, joka perustui Boschin asiaan liittyvään myyntiin sovellettuun osallistujien maailmanlaajuiseen liikevaihtoon.

| (20) | Ottaen huomioon rikkomisten luonne ja maantieteellinen laajuus sakkojen vaihtelevan määrän prosenttiosuudeksi ja lisämääräksi (”osallistumismaksu”) vahvistettiin 16 prosenttia rikkomisiin liittyvän myynnin arvosta. |
| --- | --- |

(20)

Ottaen huomioon rikkomisten luonne ja maantieteellinen laajuus sakkojen vaihtelevan määrän prosenttiosuudeksi ja lisämääräksi (”osallistumismaksu”) vahvistettiin 16 prosenttia rikkomisiin liittyvän myynnin arvosta.

| (21) | Sakon vaihteleva määrä kerrottiin niiden vuosien tai vuoden murto-osien määrällä, joina kyseinen osapuoli osallistui rikkomiseen/rikkomisiin. Rikkomisen kestoon pohjautuva sakon korotus laskettiin päivien perusteella. |
| --- | --- |

(21)

Sakon vaihteleva määrä kerrottiin niiden vuosien tai vuoden murto-osien määrällä, joina kyseinen osapuoli osallistui rikkomiseen/rikkomisiin. Rikkomisen kestoon pohjautuva sakon korotus laskettiin päivien perusteella.

4.1.1   Perusmäärään tehtävät mukautukset

| (22) | Asiaan ei liittynyt raskauttavia eikä lieventäviä seikkoja, paitsi raskauttavana seikkana sakon 50 prosentin korotukseen johtanut rikkomisen uusiminen Continentalin kohdalla (se on ollut komission aiemman, 28. tammikuuta 2009 asiassa AT.39406 – Aluksilla käytettävät siirtoletkut – annetun päätöksen kohteena). |
| --- | --- |

(22)

Asiaan ei liittynyt raskauttavia eikä lieventäviä seikkoja, paitsi raskauttavana seikkana sakon 50 prosentin korotukseen johtanut rikkomisen uusiminen Continentalin kohdalla (se on ollut komission aiemman, 28. tammikuuta 2009 asiassa AT.39406 – Aluksilla käytettävät siirtoletkut – annetun päätöksen kohteena).

| (23) | Komissio sovelsi ehkäisevän vaikutuksen aikaansaamiseksi Boschin osalta kerrointa 1,2 ja Continentalin osalta kerrointa 1,1 ottaakseen huomioon kyseisten yritysten verrattain suuren koon. |
| --- | --- |

(23)

Komissio sovelsi ehkäisevän vaikutuksen aikaansaamiseksi Boschin osalta kerrointa 1,2 ja Continentalin osalta kerrointa 1,1 ottaakseen huomioon kyseisten yritysten verrattain suuren koon.

4.2   Liikevaihtoon sovellettava 10 prosentin yläraja

| (24) | Yksikään sakko ei ylittänyt 10:tä prosenttia yrityksen kokonaisliikevaihdosta vuonna 2017. |
| --- | --- |

(24)

Yksikään sakko ei ylittänyt 10:tä prosenttia yrityksen kokonaisliikevaihdosta vuonna 2017.

4.3   Sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä annetun tiedonannon soveltaminen

4.3.1   Vapautus sakoista

| (25) | TRW toimitti ensimmäisenä sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annetun tiedonannon 8 kohdan a alakohdan ehdot täyttäviä tietoja ja todisteita rikkomisesta I, joten se vapautettiin sakoista rikkomisen I osalta. |
| --- | --- |

(25)

TRW toimitti ensimmäisenä sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annetun tiedonannon 8 kohdan a alakohdan ehdot täyttäviä tietoja ja todisteita rikkomisesta I, joten se vapautettiin sakoista rikkomisen I osalta.

| (26) | Continental toimitti ensimmäisenä sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annetun tiedonannon 8 kohdan b alakohdan ehdot täyttäviä tietoja ja todisteita rikkomisen II osalta. Continental vapautettiin siten sakoista rikkomisen II osalta. Continental toimitti ensimmäisenä osapuolena myös sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annetun tiedonannon 25 kohdassa tarkoitettua vakuuttavaa näyttöä, jonka ansiosta komissio saattoi sisällyttää asiakkaalle toteutuneen myynnin rikkomiseen I. Sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annetun tiedonannon 26 kohdan mukaisesti tälle asiakkaalle toteutuneen myynnin arvoa ei otettu huomioon määritettäessä Continentalin sakon määrää rikkomisen I osalta. |
| --- | --- |

(26)

Continental toimitti ensimmäisenä sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annetun tiedonannon 8 kohdan b alakohdan ehdot täyttäviä tietoja ja todisteita rikkomisen II osalta. Continental vapautettiin siten sakoista rikkomisen II osalta. Continental toimitti ensimmäisenä osapuolena myös sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annetun tiedonannon 25 kohdassa tarkoitettua vakuuttavaa näyttöä, jonka ansiosta komissio saattoi sisällyttää asiakkaalle toteutuneen myynnin rikkomiseen I. Sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annetun tiedonannon 26 kohdan mukaisesti tälle asiakkaalle toteutuneen myynnin arvoa ei otettu huomioon määritettäessä Continentalin sakon määrää rikkomisen I osalta.

| (27) | Continental oli järjestyksessä toinen yritys, joka täytti sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annetun tiedonannon 24 ja 25 kohdan vaatimukset rikkomisen 1 osalta, joten sille myönnettiin 20 prosentin sakon alennus. |
| --- | --- |

(27)

Continental oli järjestyksessä toinen yritys, joka täytti sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annetun tiedonannon 24 ja 25 kohdan vaatimukset rikkomisen 1 osalta, joten sille myönnettiin 20 prosentin sakon alennus.

| (28) | BOSCH oli ensimmäinen yritys, joka täytti sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annetun tiedonannon 24 ja 25 kohdan vaatimukset rikkomisten I ja II osalta, joten sille myönnettiin 35 prosentin sakon alennus rikkomisen I osalta ja 30 prosentin alennus rikkomisen II osalta. |
| --- | --- |

(28)

BOSCH oli ensimmäinen yritys, joka täytti sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annetun tiedonannon 24 ja 25 kohdan vaatimukset rikkomisten I ja II osalta, joten sille myönnettiin 35 prosentin sakon alennus rikkomisen I osalta ja 30 prosentin alennus rikkomisen II osalta.

4.4   Sovintomenettelyä koskevan tiedonannon soveltaminen

| (29) | Sovintomenettelyä koskevan tiedonannon soveltamisen johdosta kaikkien osapuolten sakkoja lievennettiin 10 prosenttia. Sakon alennus lisättiin niiden sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä annetun tiedonannon mukaisesti saamaan alennukseen. |
| --- | --- |

(29)

Sovintomenettelyä koskevan tiedonannon soveltamisen johdosta kaikkien osapuolten sakkoja lievennettiin 10 prosenttia. Sakon alennus lisättiin niiden sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä annetun tiedonannon mukaisesti saamaan alennukseen.

5.   PÄÄTÖKSESSÄ MÄÄRÄTYT SAKOT

| (30) | Asetuksen (EY) N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohdan nojalla määrättiin seuraavat sakot:
  Ajalla 13. helmikuuta 2007–18. maaliskuuta 2011 tapahtuneen yhtenä kokonaisuutena pidettävän jatkuvan rikkomisen I osalta:






  a) | ZF TRW Automotive Holdings Corp., TRW KFZ Ausrüstung GmbH ja Lucas Automotive GmbH yhteisvastuullisesti: 0 euroa |
| --- | --- | --- |

(30)

Asetuksen (EY) N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohdan nojalla määrättiin seuraavat sakot:

Ajalla 13. helmikuuta 2007–18. maaliskuuta 2011 tapahtuneen yhtenä kokonaisuutena pidettävän jatkuvan rikkomisen I osalta:

a)

ZF TRW Automotive Holdings Corp., TRW KFZ Ausrüstung GmbH ja Lucas Automotive GmbH yhteisvastuullisesti: 0 euroa

| b) | Robert Bosch GmbH: 12 072 000 euroa |
| --- | --- |

b)

Robert Bosch GmbH: 12 072 000 euroa

| c) | Continental AG, Continental Teves AG & Co. oHG ja Continental Automotive GmbH yhteisvastuullisesti: 44 006 000 euroa. |
| --- | --- |

c)

Continental AG, Continental Teves AG & Co. oHG ja Continental Automotive GmbH yhteisvastuullisesti: 44 006 000 euroa.

Ajalla 29. syyskuuta 2010–7. heinäkuuta 2011 tapahtuneen yhtenä kokonaisuutena pidettävän jatkuvan rikkomisen II osalta:

| a) | Continental AG ja Continental Teves AG & Co. oHG yhteisvastuullisesti: 0 euroa |
| --- | --- |

a)

Continental AG ja Continental Teves AG & Co. oHG yhteisvastuullisesti: 0 euroa

| b) | Robert Bosch GmbH: 19 348 000 euroa. |
| --- | --- |

b)

Robert Bosch GmbH: 19 348 000 euroa.

---

(1)  EYVL L 1, 4.1.2003, s. 1.

(2)  Asianomaiset oikeushenkilöt TRW:n osalta ovat ZF TRW Automotive Holdings Corp., TRW KFZ Ausrüstung GmbH ja Lucas Automotive GmbH.

(3)  Asianomainen oikeushenkilö Boschin osalta on Robert Bosch GmbH.

(4)  Asianomaiset oikeushenkilöt Continentalin osalta ovat Continental AG, Continental Teves AG & Co. oHG ja Continental Automotive GmbH.

(5)  Komission asetus (EY) N:o 773/2004, annettu 7 päivänä huhtikuuta 2004, EY:n perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan mukaisten komission menettelyjen kulusta (EUVL L 123, 27.4.2004, s. 18).

(6)  Daimler pyysi vuonna 2008 sarjatuotannon jälkeisten komponenttien hintaa koskevia sitoumuksia. Alihankkijoita pyydettiin toimittamaan kolmen vuoden ajan tuotannon päättymisestä komponentteja samaan hintaan kuin tietyn ajoneuvon aktiivisen sarjatuotannon aikana, mistä johtuu nimitys ”kolmen vuoden sitoumus” BMW esitti vastaavan pyynnön neljän vuoden sitoumuksesta.

(7)  Tätä alustaa käytetään tiettyjen Audi-mallien ja Porsche Macan -mallin valmistuksessa.

(8)  EUVL C 210, 1.9.2006, s. 2.

---

V Ilmoitukset

KILPAILUPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT

Euroopan komissio

| 24.4.2018 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 143/8 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2018

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 143/8

---

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä

(Asia M.8885 – Carlyle / Accolade Wines Holdings Australia / Accolade Wines Holdings Europe)

Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2018/C 143/05)

| 1. | Komissio vastaanotti 13. huhtikuuta 2018 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä.
  Ilmoitus koskee seuraavia yrityksiä:






  — | Carlyle Aasian Partners IV, L.P., joka kuuluu yhtymään Carlyle Group |
| --- | --- | --- |

1.

Komissio vastaanotti 13. huhtikuuta 2018 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä.

Ilmoitus koskee seuraavia yrityksiä:

—

Carlyle Aasian Partners IV, L.P., joka kuuluu yhtymään Carlyle Group

| — | Accolade Wines Holdings Australia Pty Ltd, joka on yrityksen CHAMP III Management Pty Ltd määräysvallassa |
| --- | --- |

—

Accolade Wines Holdings Australia Pty Ltd, joka on yrityksen CHAMP III Management Pty Ltd määräysvallassa

| — | Accolade Wines Holdings Europe Limited, joka on yrityksen CHAMP III Management Pty Ltd määräysvallassa. |
| --- | --- |

—

Accolade Wines Holdings Europe Limited, joka on yrityksen CHAMP III Management Pty Ltd määräysvallassa.

Carlyle Group hankkii sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun määräysvallan yrityksissä Accolade Holdings Australia Pty Ltd ja Accolade Wines Holdings Europe Limited (yhdessä ’Accolade Group’).

Keskittymä toteutetaan ostamalla osakkeita.

| 2. | Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:
  —   Carlyle Group: maailmanlaajuiset vaihtoehtoiset omaisuudenhoitopalvelut
  —   Accolade: viinin ja viinialan tuotteiden tuotanto, markkinointi ja myynti pääasiassa tukkukaupassa. |
| --- | --- |

2.

Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:

—   Carlyle Group: maailmanlaajuiset vaihtoehtoiset omaisuudenhoitopalvelut

—   Accolade: viinin ja viinialan tuotteiden tuotanto, markkinointi ja myynti pääasiassa tukkukaupassa.

| 3. | Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin.
  Asia soveltuu mahdollisesti käsiteltäväksi menettelyssä, joka on esitetty komission tiedonannossa yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 nojalla (2). |
| --- | --- |

3.

Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin.

Asia soveltuu mahdollisesti käsiteltäväksi menettelyssä, joka on esitetty komission tiedonannossa yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 nojalla (2).

| 4. | Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.
  Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautuksissa on aina käytettävä seuraavaa viitettä:
  M.8885 – Carlyle / Accolade Wines Holdings Australia / Accolade Wines Holdings Europe
  Huomautukset voidaan lähettää komissiolle sähköpostitse, faksilla tai postitse. Yhteystiedot:





  Sähköposti: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| Faksi: +32 22964301 |
| Postiosoite: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.

Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautuksissa on aina käytettävä seuraavaa viitettä:

M.8885 – Carlyle / Accolade Wines Holdings Australia / Accolade Wines Holdings Europe

Huomautukset voidaan lähettää komissiolle sähköpostitse, faksilla tai postitse. Yhteystiedot:

Sähköposti: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faksi: +32 22964301

Postiosoite:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1 (”sulautuma-asetus”).

(2)  EUVL C 366, 14.12.2013, s. 5.

---

| 24.4.2018 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 143/10 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2018

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 143/10

---

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä

(Asia M.8856 – Archer Daniels Midland / Cargill / JV Egypt)

Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2018/C 143/06)

| 1. | Komissio vastaanotti 17. huhtikuuta 2018 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä.
  Ilmoitus koskee seuraavia yrityksiä:






  — | Archer Daniels Midland Europe B.V. (ADM, Alankomaat), joka kuuluu yhtymän Archer Daniels Midland group of companies (Yhdysvallat) määräysvaltaan |
| --- | --- | --- |

1.

Komissio vastaanotti 17. huhtikuuta 2018 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä.

Ilmoitus koskee seuraavia yrityksiä:

—

Archer Daniels Midland Europe B.V. (ADM, Alankomaat), joka kuuluu yhtymän Archer Daniels Midland group of companies (Yhdysvallat) määräysvaltaan

| — | Cargill International Luxembourg 2 SARL (Cargill, Luxemburg), joka kuuluu yhtymän Cargill Incorporated group of companies (Yhdysvallat) määräysvaltaan |
| --- | --- |

—

Cargill International Luxembourg 2 SARL (Cargill, Luxemburg), joka kuuluu yhtymän Cargill Incorporated group of companies (Yhdysvallat) määräysvaltaan

| — | National Vegetable Oils Co (NVOC, Egypti), joka kuuluu tällä hetkellä yrityksen Cargill yksinomaiseen määräysvaltaan. |
| --- | --- |

—

National Vegetable Oils Co (NVOC, Egypti), joka kuuluu tällä hetkellä yrityksen Cargill yksinomaiseen määräysvaltaan.

ADM ja Cargill hankkivat sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa ja 3 artiklan 4 kohdassa tarkoitetun yhteisen määräysvallan yrityksessä NVOC.

Keskittymä toteutetaan ostamalla osakkeita.

| 2. | Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:
  —   ADM: öljykasvien, maissin, sokerin, vehnän ja muiden maatalousalan perushyödykkeiden jalostus sekä kasviöljyjen ja -rasvojen, kasviproteiinijauheiden, maissista valmistettujen makeutusaineiden, jauhojen, biodieselin, etanolin sekä muiden jatkojalostettujen elintarvikkeiden ja rehujen valmistus. Toiminta on maailmanlaajuista.
  —   Cargill: elintarvikkeiden tuotanto ja markkinointi kansainvälisesti, maatalous- ja riskinhallintatuotteet ja -palvelut. Liiketoiminta-aloja ovat viljan ja perushyödykkeiden kauppa, öljysiementen ja viljan käsittely ja jalostus, jauhon jauhatus, lihan prosessointi ja rahoituspalvelut.
  —   NVOC: soijaöljynpuristamo, joka tuottaa raakaa soijaöljyä, soijajauhoa ja soijapavun kuoria ja myy niitä Egyptin markkinoilla. |
| --- | --- |

2.

Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:

—   ADM: öljykasvien, maissin, sokerin, vehnän ja muiden maatalousalan perushyödykkeiden jalostus sekä kasviöljyjen ja -rasvojen, kasviproteiinijauheiden, maissista valmistettujen makeutusaineiden, jauhojen, biodieselin, etanolin sekä muiden jatkojalostettujen elintarvikkeiden ja rehujen valmistus. Toiminta on maailmanlaajuista.

—   Cargill: elintarvikkeiden tuotanto ja markkinointi kansainvälisesti, maatalous- ja riskinhallintatuotteet ja -palvelut. Liiketoiminta-aloja ovat viljan ja perushyödykkeiden kauppa, öljysiementen ja viljan käsittely ja jalostus, jauhon jauhatus, lihan prosessointi ja rahoituspalvelut.

—   NVOC: soijaöljynpuristamo, joka tuottaa raakaa soijaöljyä, soijajauhoa ja soijapavun kuoria ja myy niitä Egyptin markkinoilla.

| 3. | Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin.
  Asia soveltuu mahdollisesti käsiteltäväksi menettelyssä, joka on esitetty komission tiedonannossa yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 nojalla (2). |
| --- | --- |

3.

Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin.

Asia soveltuu mahdollisesti käsiteltäväksi menettelyssä, joka on esitetty komission tiedonannossa yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 nojalla (2).

| 4. | Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.
  Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautuksissa on aina käytettävä seuraavaa viitettä:
  M.8856 – Archer Daniels Midland / Cargill / JV Egypt
  Huomautukset voidaan lähettää komissiolle sähköpostitse, faksilla tai postitse. Yhteystiedot:





  Sähköposti: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| Faksi: +32 22964301 |
| Postiosoite: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.

Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautuksissa on aina käytettävä seuraavaa viitettä:

M.8856 – Archer Daniels Midland / Cargill / JV Egypt

Huomautukset voidaan lähettää komissiolle sähköpostitse, faksilla tai postitse. Yhteystiedot:

Sähköposti: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faksi: +32 22964301

Postiosoite:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1 (”sulautuma-asetus”).

(2)  EUVL C 366, 14.12.2013, s. 5.

---