# Euroopa Liidu C 148/2018

| | ISSN 1977-0898 |
| --- | --- |
| Euroopa Liidu
  Teataja | C 148 |
| | |
| Eestikeelne väljaanne | Teave ja teatised | 61. aastakäik27. aprill 2018 |

ISSN 1977-0898

Euroopa Liidu

Teataja

C 148

Eestikeelne väljaanne

Teave ja teatised

61. aastakäik27. aprill 2018

---

| Teatis nr | Sisukord | Lehekülg |
| --- | --- | --- |
| | II   Teatised |
| | EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDE, ORGANITE JA ASUTUSTE TEATISED |
| | Euroopa Komisjon |
| 2018/C 148/01 | Komisjoni teatis vastavalt Euroopa Liidu ja Monaco Vürstiriigi vahelise rahaküsimusi käsitleva lepingu artikli 11 lõikele 5 | 1 |
| 2018/C 148/02 | Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta (juhtum M.8735 – Geely / Saxo Bank) (
  1
  ) | 4 |

Teatis nr

Sisukord

Lehekülg

II   Teatised

EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDE, ORGANITE JA ASUTUSTE TEATISED

Euroopa Komisjon

2018/C 148/01

Komisjoni teatis vastavalt Euroopa Liidu ja Monaco Vürstiriigi vahelise rahaküsimusi käsitleva lepingu artikli 11 lõikele 5

1

2018/C 148/02

Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta (juhtum M.8735 – Geely / Saxo Bank) (
  1
  )

1

4

---

| | IV   Teave |
| --- | --- |
| | TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT |
| | Euroopa Komisjon |
| 2018/C 148/03 | Euro vahetuskurss | 5 |
| 2018/C 148/04 | Arvamus, mille konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas 23. novembri 2017. aasta koosolekul otsuse eelnõu kohta, milles käsitletakse juhtumit AT.40208 – rahvusvahelise uisuliidu osalemisreeglid — Raportöör: Madalmaad | 6 |
| 2018/C 148/05 | Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne (juhtum AT.40208 – Rahvusvahelise Uisuliidu osalemisreeglid) | 7 |
| 2018/C 148/06 | Kokkuvõte komisjoni otsusest, 8. detsember 2017, Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 kohase menetluse kohta (juhtum AT.40208 – Rahvusvahelise Uisuliidu osalemisreeglid) (teatavaks tehtud numbri C(2017) 8240 all) | 9 |
| | TEAVE LIIKMESRIIKIDELT |
| 2018/C 148/07 | Liikmesriikide edastatud teave püügikeelu kehtestamise kohta | 13 |
| 2018/C 148/08 | Liikmesriikide edastatud teave püügikeelu kehtestamise kohta | 13 |
| 2018/C 148/09 | Liikmesriikide edastatud teave püügikeelu kehtestamise kohta | 14 |

IV   Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

Euroopa Komisjon

2018/C 148/03

Euro vahetuskurss

5

2018/C 148/04

Arvamus, mille konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas 23. novembri 2017. aasta koosolekul otsuse eelnõu kohta, milles käsitletakse juhtumit AT.40208 – rahvusvahelise uisuliidu osalemisreeglid — Raportöör: Madalmaad

6

2018/C 148/05

Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne (juhtum AT.40208 – Rahvusvahelise Uisuliidu osalemisreeglid)

7

2018/C 148/06

Kokkuvõte komisjoni otsusest, 8. detsember 2017, Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 kohase menetluse kohta (juhtum AT.40208 – Rahvusvahelise Uisuliidu osalemisreeglid) (teatavaks tehtud numbri C(2017) 8240 all)

(teatavaks tehtud numbri C(2017) 8240 all)

9

TEAVE LIIKMESRIIKIDELT

2018/C 148/07

Liikmesriikide edastatud teave püügikeelu kehtestamise kohta

13

2018/C 148/08

Liikmesriikide edastatud teave püügikeelu kehtestamise kohta

13

2018/C 148/09

Liikmesriikide edastatud teave püügikeelu kehtestamise kohta

14

---

| | V   Teated |
| --- | --- |
| | KONKURENTSIPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED |
| | Euroopa Komisjon |
| 2018/C 148/10 | Eelteatis koondumise kohta (juhtum M.8878 – SEB/ALI) — Võimalik lihtsustatud korras menetlemine (
  1
  ) | 15 |

V   Teated

KONKURENTSIPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED

Euroopa Komisjon

2018/C 148/10

Eelteatis koondumise kohta (juhtum M.8878 – SEB/ALI) — Võimalik lihtsustatud korras menetlemine (
  1
  )

1

15

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EMPs kohaldatav tekst |

---

(1)   EMPs kohaldatav tekst

1

| ET | |
| --- | --- |

ET

---

II Teatised

EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDE, ORGANITE JA ASUTUSTE TEATISED

Euroopa Komisjon

| 27.4.2018 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 148/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2018

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 148/1

---

Komisjoni teatis vastavalt Euroopa Liidu ja Monaco Vürstiriigi vahelise rahaküsimusi käsitleva lepingu artikli 11 lõikele 5

(2018/C 148/01)

Monaco Vürstiriigi ja Euroopa Liidu esindajatest koosnev ühiskomitee on muutnud vastavalt Euroopa Liidu ja Monaco Vürstiriigi vahelise rahaküsimusi käsitleva lepingu (1) artikli 11 lõikele 5 rahaküsimusi käsitleva lepingu B lisas esitatud loetelu.

---

(1)  ELT C 23, 28.1.2012, lk 13.

---

LISA

B LISA

| | Rakendatavad õigusnormid | Rakendamise tähtpäev |
| --- | --- | --- |
| Rahapesu tõkestamine |
| 1 | Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. oktoobri 2005. aasta direktiiv 2005/60/EÜ rahandussüsteemi rahapesu ja terrorismi rahastamise eesmärgil kasutamise vältimise kohta (ELT L 309, 25.11.2005, lk 15). | |
| | Muudetud järgmiste õigusaktidega: | |
| 2 | Euroopa Parlamendi ja nõukogu 13. novembri 2007. aasta direktiiv 2007/64/EÜ makseteenuste kohta siseturul ning direktiivide 97/7/EÜ, 2002/65/EÜ, 2005/60/EÜ ja 2006/48/EÜ muutmise ning direktiivi 97/5/EÜ kehtetuks tunnistamise kohta (direktiivi 2007/64/EÜ I ja II jaotis; ELT L 319, 5.12.2007, lk 1). | |
| 3 | Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. märtsi 2008. aasta direktiiv 2008/20/EÜ, millega muudetakse direktiivi 2005/60/EÜ rahandussüsteemi rahapesu ja terrorismi rahastamise eesmärgil kasutamise vältimise kohta seoses komisjoni rakendusvolitustega (ELT L 76, 19.3.2008, lk 46). | |
| 4 | Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. septembri 2009. aasta direktiiv 2009/110/EÜ, mis käsitleb e-raha asutuste asutamist ja tegevust ning usaldatavusnormatiivide täitmise järelevalvet ning millega muudetakse direktiive 2005/60/EÜ ja 2006/48/EÜ ning tunnistatakse kehtetuks direktiiv 2000/46/EÜ (ELT L 267, 10.10.2009, lk 7). | |
| 5 | Euroopa Parlamendi ja nõukogu 24. novembri 2010. aasta direktiiv 2010/78/EL, millega muudetakse direktiive 98/26/EÜ, 2002/87/EÜ, 2003/6/EÜ, 2003/41/EÜ, 2003/71/EÜ, 2004/39/EÜ, 2004/109/EÜ, 2005/60/EÜ, 2006/48/EÜ, 2006/49/EÜ ja 2009/65/EÜ seoses Euroopa Järelevalveasutusele (Euroopa Pangandusjärelevalve), Euroopa Järelevalveasutusele (Euroopa Kindlustus- ja Tööandjapensionidejärelevalve) ning Euroopa Järelevalveasutusele (Euroopa Väärtpaberiturujärelevalve) antud volitustega (ELT L 331, 15.12.2010, lk 120). | |
| | Täiendatud ja rakendatud järgmiste õigusaktidega: | |
| 6 | Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. oktoobri 2005. aasta määrus (EÜ) nr 1889/2005 ühendusse sisse toodava või ühendusest välja viidava sularaha kontrollimise kohta (ELT L 309, 25.11.2005, lk 9). | |
| 7 | Komisjoni 1. augusti 2006. aasta direktiiv 2006/70/EÜ Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2005/60/EÜ rakendusmeetmete kehtestamise kohta seoses mõistega „riikliku taustaga isik“ ning kliendi suhtes lihtsustatud nõuetekohaste hoolsuse menetluste ja harva või väga piiratud mahus teostatud finantstegevuse alusel tehtud erandite tehniliste kriteeriumite kohta (ELT L 214, 4.8.2006, lk 29). | |
| 8 | Euroopa Parlamendi ja nõukogu 15. novembri 2006. aasta määrus (EÜ) nr 1781/2006 raha ülekandmisel edastatava maksjaga seotud teabe kohta (ELT L 345, 8.12.2006, lk 1). | |
| 9 | Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. mai 2015. aasta määrus (EL) 2015/847, mis käsitleb rahaülekannetes edastatavat teavet ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 1781/2006 (ELT L 141, 5.6.2015, lk 1). | 30. juuni 2017 (2) |
| 10 | Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. mai 2015. aasta direktiiv (EL) 2015/849, mis käsitleb finantssüsteemi rahapesu või terrorismi rahastamise eesmärgil kasutamise tõkestamist ning millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) nr 648/2012 ja tunnistatakse kehtetuks Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2005/60/EÜ ja komisjoni direktiiv 2006/70/EÜ (ELT L 141, 5.6.2015, lk 73). | 30. juuni 2017 (2) |
| | Täiendatud ja rakendatud järgmise õigusaktiga: | |
| 11 | Komisjoni 14. juuli 2016. aasta delegeeritud määrus (EL) 2016/1675, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi (EL) 2015/849, määrates kindlaks suure riskiga kolmandad riigid, kus esineb strateegilisi puudusi (ELT L 254, 20.9.2016, lk 1). | 1. detsember 2017 (3) |
| Pettuse ja võltsimise tõkestamine |
| 12 | Nõukogu 28. mai 2001. aasta raamotsus 2001/413/JSK mittesularahaliste maksevahenditega seotud pettuste ja võltsimiste vastase võitluse kohta (EÜT L 149, 2.6.2001, lk 1). | |
| 13 | Nõukogu 28. juuni 2001. aasta määrus (EÜ) nr 1338/2001, milles sätestatakse euro võltsimise takistamiseks vajalikud meetmed (EÜT L 181, 4.7.2001, lk 6). | |
| | Muudetud järgmise õigusaktiga: |
| 14 | Nõukogu 18. detsembri 2008. aasta määrus (EÜ) nr 44/2009, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1338/2001, milles sätestatakse euro võltsimise takistamiseks vajalikud meetmed (ELT L 17, 22.1.2009, lk 1). |
| 15 | Nõukogu 6. detsembri 2001. aasta otsus 2001/887/JSK euro kaitsmise kohta võltsimise eest (EÜT L 329, 14.12.2001, lk 1). | |
| 16 | Nõukogu 6. detsembri 2004. aasta määrus (EÜ) nr 2182/2004 euro müntidega sarnanevate medalite ja märkide kohta (ELT L 373, 21.12.2004, lk 1). | |
| | Muudetud järgmise õigusaktiga: |
| 17 | Nõukogu 18. detsembri 2008. aasta määrus (EÜ) nr 46/2009, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 2182/2004 euro müntidega sarnanevate medalite ja märkide kohta (ELT L 17, 22.1.2009, lk 5). |
| 18 | Nõukogu 6. aprilli 2009. aasta otsus 2009/371/JSK, millega asutatakse Euroopa Politseiamet (Europol) (ELT L 121, 15.5.2009, lk 37). | |
| 19 | Euroopa Parlamendi ja nõukogu 15. mai 2014. aasta direktiiv 2014/62/EL, milles käsitletakse euro ja muude vääringute kriminaalõiguslikku kaitset võltsimise vastu ning millega asendatakse nõukogu raamotsus 2000/383/JSK (ELT L 151, 21.5.2014, lk 1). | 30. juuni 2016 (1) |
| Pangandus- ja finantsalased õigusaktid |
| 20 | Euroopa Parlamendi ja nõukogu 3. märtsi 1997. aasta direktiiv 97/9/EÜ investeeringute tagamise skeemide kohta (EÜT L 84, 26.3.1997, lk 22). | |

Rakendatavad õigusnormid

Rakendamise tähtpäev

Rahapesu tõkestamine

1

Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. oktoobri 2005. aasta direktiiv 2005/60/EÜ rahandussüsteemi rahapesu ja terrorismi rahastamise eesmärgil kasutamise vältimise kohta (ELT L 309, 25.11.2005, lk 15).

Muudetud järgmiste õigusaktidega:

2

Euroopa Parlamendi ja nõukogu 13. novembri 2007. aasta direktiiv 2007/64/EÜ makseteenuste kohta siseturul ning direktiivide 97/7/EÜ, 2002/65/EÜ, 2005/60/EÜ ja 2006/48/EÜ muutmise ning direktiivi 97/5/EÜ kehtetuks tunnistamise kohta (direktiivi 2007/64/EÜ I ja II jaotis; ELT L 319, 5.12.2007, lk 1).

3

Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. märtsi 2008. aasta direktiiv 2008/20/EÜ, millega muudetakse direktiivi 2005/60/EÜ rahandussüsteemi rahapesu ja terrorismi rahastamise eesmärgil kasutamise vältimise kohta seoses komisjoni rakendusvolitustega (ELT L 76, 19.3.2008, lk 46).

4

Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. septembri 2009. aasta direktiiv 2009/110/EÜ, mis käsitleb e-raha asutuste asutamist ja tegevust ning usaldatavusnormatiivide täitmise järelevalvet ning millega muudetakse direktiive 2005/60/EÜ ja 2006/48/EÜ ning tunnistatakse kehtetuks direktiiv 2000/46/EÜ (ELT L 267, 10.10.2009, lk 7).

5

Euroopa Parlamendi ja nõukogu 24. novembri 2010. aasta direktiiv 2010/78/EL, millega muudetakse direktiive 98/26/EÜ, 2002/87/EÜ, 2003/6/EÜ, 2003/41/EÜ, 2003/71/EÜ, 2004/39/EÜ, 2004/109/EÜ, 2005/60/EÜ, 2006/48/EÜ, 2006/49/EÜ ja 2009/65/EÜ seoses Euroopa Järelevalveasutusele (Euroopa Pangandusjärelevalve), Euroopa Järelevalveasutusele (Euroopa Kindlustus- ja Tööandjapensionidejärelevalve) ning Euroopa Järelevalveasutusele (Euroopa Väärtpaberiturujärelevalve) antud volitustega (ELT L 331, 15.12.2010, lk 120).

Täiendatud ja rakendatud järgmiste õigusaktidega:

6

Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. oktoobri 2005. aasta määrus (EÜ) nr 1889/2005 ühendusse sisse toodava või ühendusest välja viidava sularaha kontrollimise kohta (ELT L 309, 25.11.2005, lk 9).

7

Komisjoni 1. augusti 2006. aasta direktiiv 2006/70/EÜ Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2005/60/EÜ rakendusmeetmete kehtestamise kohta seoses mõistega „riikliku taustaga isik“ ning kliendi suhtes lihtsustatud nõuetekohaste hoolsuse menetluste ja harva või väga piiratud mahus teostatud finantstegevuse alusel tehtud erandite tehniliste kriteeriumite kohta (ELT L 214, 4.8.2006, lk 29).

8

Euroopa Parlamendi ja nõukogu 15. novembri 2006. aasta määrus (EÜ) nr 1781/2006 raha ülekandmisel edastatava maksjaga seotud teabe kohta (ELT L 345, 8.12.2006, lk 1).

9

Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. mai 2015. aasta määrus (EL) 2015/847, mis käsitleb rahaülekannetes edastatavat teavet ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 1781/2006 (ELT L 141, 5.6.2015, lk 1).

30. juuni 2017 (2)

10

Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. mai 2015. aasta direktiiv (EL) 2015/849, mis käsitleb finantssüsteemi rahapesu või terrorismi rahastamise eesmärgil kasutamise tõkestamist ning millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) nr 648/2012 ja tunnistatakse kehtetuks Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2005/60/EÜ ja komisjoni direktiiv 2006/70/EÜ (ELT L 141, 5.6.2015, lk 73).

30. juuni 2017 (2)

Täiendatud ja rakendatud järgmise õigusaktiga:

11

Komisjoni 14. juuli 2016. aasta delegeeritud määrus (EL) 2016/1675, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi (EL) 2015/849, määrates kindlaks suure riskiga kolmandad riigid, kus esineb strateegilisi puudusi (ELT L 254, 20.9.2016, lk 1).

1. detsember 2017 (3)

Pettuse ja võltsimise tõkestamine

12

Nõukogu 28. mai 2001. aasta raamotsus 2001/413/JSK mittesularahaliste maksevahenditega seotud pettuste ja võltsimiste vastase võitluse kohta (EÜT L 149, 2.6.2001, lk 1).

13

Nõukogu 28. juuni 2001. aasta määrus (EÜ) nr 1338/2001, milles sätestatakse euro võltsimise takistamiseks vajalikud meetmed (EÜT L 181, 4.7.2001, lk 6).

Muudetud järgmise õigusaktiga:

14

Nõukogu 18. detsembri 2008. aasta määrus (EÜ) nr 44/2009, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1338/2001, milles sätestatakse euro võltsimise takistamiseks vajalikud meetmed (ELT L 17, 22.1.2009, lk 1).

15

Nõukogu 6. detsembri 2001. aasta otsus 2001/887/JSK euro kaitsmise kohta võltsimise eest (EÜT L 329, 14.12.2001, lk 1).

16

Nõukogu 6. detsembri 2004. aasta määrus (EÜ) nr 2182/2004 euro müntidega sarnanevate medalite ja märkide kohta (ELT L 373, 21.12.2004, lk 1).

Muudetud järgmise õigusaktiga:

17

Nõukogu 18. detsembri 2008. aasta määrus (EÜ) nr 46/2009, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 2182/2004 euro müntidega sarnanevate medalite ja märkide kohta (ELT L 17, 22.1.2009, lk 5).

18

Nõukogu 6. aprilli 2009. aasta otsus 2009/371/JSK, millega asutatakse Euroopa Politseiamet (Europol) (ELT L 121, 15.5.2009, lk 37).

19

Euroopa Parlamendi ja nõukogu 15. mai 2014. aasta direktiiv 2014/62/EL, milles käsitletakse euro ja muude vääringute kriminaalõiguslikku kaitset võltsimise vastu ning millega asendatakse nõukogu raamotsus 2000/383/JSK (ELT L 151, 21.5.2014, lk 1).

30. juuni 2016 (1)

Pangandus- ja finantsalased õigusaktid

20

Euroopa Parlamendi ja nõukogu 3. märtsi 1997. aasta direktiiv 97/9/EÜ investeeringute tagamise skeemide kohta (EÜT L 84, 26.3.1997, lk 22).

---

(1)  Ühiskomitee leppis selles tähtpäevas kokku 2014. aastal vastavalt Euroopa Liidu ja Monaco Vürstiriigi vahelise rahaküsimusi käsitleva lepingu artikli 11 lõikele 5.

1

(2)  Ühiskomitee leppis selles tähtpäevas kokku 2015. aastal vastavalt Euroopa Liidu ja Monaco Vürstiriigi vahelise rahaküsimusi käsitleva lepingu artikli 11 lõikele 5.

2

(3)  Ühiskomitee leppis selles tähtpäevas kokku 2017. aastal vastavalt Euroopa Liidu ja Monaco Vürstiriigi vahelise rahaküsimusi käsitleva lepingu artikli 11 lõikele 5.

3

---

| 27.4.2018 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 148/4 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2018

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 148/4

---

Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta

(juhtum M.8735 – Geely / Saxo Bank)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2018/C 148/02)

24. aprillil 2018 otsustas komisjon loobuda vastuväidete esitamisest eespool nimetatud teatatud koondumise kohta ning kuulutada koondumine siseturuga kokkusobivaks. Otsuse aluseks on nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artikli 6 lõike 1 punkt b. Otsuse täielik tekst on kättesaadav ainult inglise keeles ning see avaldatakse pärast seda, kui sellest on kustutatud võimalikud ärisaladused. Otsus on kättesaadav:

| — | Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri ja kuupäeva järgi ning tegevusalade registri kaudu; |
| --- | --- |

—

Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri ja kuupäeva järgi ning tegevusalade registri kaudu;

| — | elektroonilises vormis EUR-Lex’i veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32018M8735 all. EUR-Lex pakub on-line-juurdepääsu Euroopa õigusele. |
| --- | --- |

—

elektroonilises vormis EUR-Lex’i veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32018M8735 all. EUR-Lex pakub on-line-juurdepääsu Euroopa õigusele.

---

(1)  ELT L 24, 29.1.2004, lk 1.

---

IV Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

Euroopa Komisjon

| 27.4.2018 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 148/5 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2018

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 148/5

---

Euro vahetuskurss (1)

26. aprill 2018

(2018/C 148/03)

1 euro =

| | Valuuta | Kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollar | 1,2168 |
| JPY | Jaapani jeen | 132,87 |
| DKK | Taani kroon | 7,4509 |
| GBP | Inglise nael | 0,87100 |
| SEK | Rootsi kroon | 10,4478 |
| CHF | Šveitsi frank | 1,1976 |
| ISK | Islandi kroon | 123,00 |
| NOK | Norra kroon | 9,6735 |
| BGN | Bulgaaria leev | 1,9558 |
| CZK | Tšehhi kroon | 25,472 |
| HUF | Ungari forint | 312,80 |
| PLN | Poola zlott | 4,2360 |
| RON | Rumeenia leu | 4,6538 |
| TRY | Türgi liir | 4,9531 |
| AUD | Austraalia dollar | 1,6070 |
| CAD | Kanada dollar | 1,5618 |
| HKD | Hongkongi dollar | 9,5493 |
| NZD | Uus-Meremaa dollar | 1,7194 |
| SGD | Singapuri dollar | 1,6141 |
| KRW | Korea vonn | 1 310,55 |
| ZAR | Lõuna-Aafrika rand | 15,0737 |
| CNY | Hiina jüaan | 7,6962 |
| HRK | Horvaatia kuna | 7,4226 |
| IDR | Indoneesia ruupia | 16 886,75 |
| MYR | Malaisia ringit | 4,7652 |
| PHP | Filipiini peeso | 63,269 |
| RUB | Vene rubla | 76,5029 |
| THB | Tai baat | 38,396 |
| BRL | Brasiilia reaal | 4,2322 |
| MXN | Mehhiko peeso | 22,8454 |
| INR | India ruupia | 81,2240 |

Valuuta

Kurss

USD

USA dollar

1,2168

JPY

Jaapani jeen

132,87

DKK

Taani kroon

7,4509

GBP

Inglise nael

0,87100

SEK

Rootsi kroon

10,4478

CHF

Šveitsi frank

1,1976

ISK

Islandi kroon

123,00

NOK

Norra kroon

9,6735

BGN

Bulgaaria leev

1,9558

CZK

Tšehhi kroon

25,472

HUF

Ungari forint

312,80

PLN

Poola zlott

4,2360

RON

Rumeenia leu

4,6538

TRY

Türgi liir

4,9531

AUD

Austraalia dollar

1,6070

CAD

Kanada dollar

1,5618

HKD

Hongkongi dollar

9,5493

NZD

Uus-Meremaa dollar

1,7194

SGD

Singapuri dollar

1,6141

KRW

Korea vonn

1 310,55

ZAR

Lõuna-Aafrika rand

15,0737

CNY

Hiina jüaan

7,6962

HRK

Horvaatia kuna

7,4226

IDR

Indoneesia ruupia

16 886,75

MYR

Malaisia ringit

4,7652

PHP

Filipiini peeso

63,269

RUB

Vene rubla

76,5029

THB

Tai baat

38,396

BRL

Brasiilia reaal

4,2322

MXN

Mehhiko peeso

22,8454

INR

India ruupia

81,2240

---

(1)  Allikas: EKP avaldatud viitekurss.

---

| 27.4.2018 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 148/6 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2018

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 148/6

---

Arvamus, mille konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas 23. novembri 2017. aasta koosolekul otsuse eelnõu kohta, milles käsitletakse juhtumit AT.40208 – rahvusvahelise uisuliidu osalemisreeglid

Raportöör: Madalmaad

(2018/C 148/04)

| 1) | Nõuandekomitee nõustub hinnanguga, mille komisjoni andis asjaomase toote ja geograafiliste turgude kohta. |
| --- | --- |

1)

Nõuandekomitee nõustub hinnanguga, mille komisjoni andis asjaomase toote ja geograafiliste turgude kohta.

| 2) | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et otsuse eelnõus käsitletud konkurentsivastane tegevus kuulub Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 kohaldamisalasse, sest see ei vasta Euroopa Kohtu sätestatud nn Meca-Medina testi kriteeriumidele. |
| --- | --- |

2)

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et otsuse eelnõus käsitletud konkurentsivastane tegevus kuulub Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 kohaldamisalasse, sest see ei vasta Euroopa Kohtu sätestatud nn Meca-Medina testi kriteeriumidele.

| 3) | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et otsuse eelnõus käsitletud konkurentsivastane tegevus on ettevõtjate ühenduse otsus Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 tähenduses. |
| --- | --- |

3)

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et otsuse eelnõus käsitletud konkurentsivastane tegevus on ettevõtjate ühenduse otsus Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 tähenduses.

| 4) | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et otsuse eelnõus käsitletud konkurentsivastase tegevuse eesmärk on konkurentsi piiramine Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 tähenduses. |
| --- | --- |

4)

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et otsuse eelnõus käsitletud konkurentsivastase tegevuse eesmärk on konkurentsi piiramine Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 tähenduses.

| 5) | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et otsuse eelnõus käsitletud konkurentsivastase tegevuse tagajärg on konkurentsi piiramine Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 tähenduses. |
| --- | --- |

5)

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et otsuse eelnõus käsitletud konkurentsivastase tegevuse tagajärg on konkurentsi piiramine Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 tähenduses.

| 6) | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et otsuse eelnõus käsitletud konkurentsivastase tegevuse suhtes ei saa kohaldada Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 lõikes 3 ja EMP lepingu artikli 53 lõikes 3 sätestatud erandit. |
| --- | --- |

6)

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et otsuse eelnõus käsitletud konkurentsivastase tegevuse suhtes ei saa kohaldada Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 lõikes 3 ja EMP lepingu artikli 53 lõikes 3 sätestatud erandit.

| 7) | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et otsuse eelnõus käsitletud konkurentsivastane tegevus mõjutab oluliselt liikmesriikide ja EMP lepinguosaliste vahelist kaubandust. |
| --- | --- |

7)

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et otsuse eelnõus käsitletud konkurentsivastane tegevus mõjutab oluliselt liikmesriikide ja EMP lepinguosaliste vahelist kaubandust.

| 8) | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et Rahvusvahelise Uisuliidu (ISU) vahekohtueeskirjad toetavad otsuse eelnõus käsitletud konkurentsivastast tegevust. |
| --- | --- |

8)

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et Rahvusvahelise Uisuliidu (ISU) vahekohtueeskirjad toetavad otsuse eelnõus käsitletud konkurentsivastast tegevust.

| 9) | Nõuandekomitee nõustub hinnanguga, mille komisjoni andis rikkumise kestuse kohta. |
| --- | --- |

9)

Nõuandekomitee nõustub hinnanguga, mille komisjoni andis rikkumise kestuse kohta.

| 10) | Nõuandekomitee nõustub komisjoni otsuse eelnõuga osas, mis käsitleb otsuse adressaati. |
| --- | --- |

10)

Nõuandekomitee nõustub komisjoni otsuse eelnõuga osas, mis käsitleb otsuse adressaati.

| 11) | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et otsuse eelnõu adressaati ei tuleks trahvida. |
| --- | --- |

11)

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et otsuse eelnõu adressaati ei tuleks trahvida.

| 12) | Nõuandekomitee soovitab avaldada oma arvamuse Euroopa Liidu Teatajas. |
| --- | --- |

12)

Nõuandekomitee soovitab avaldada oma arvamuse Euroopa Liidu Teatajas.

---

| 27.4.2018 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 148/7 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2018

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 148/7

---

Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne (1)

(juhtum AT.40208 – Rahvusvahelise Uisuliidu osalemisreeglid)

(2018/C 148/05)

| 1. | Otsuse eelnõu käsitleb Rahvusvahelise Uisuliidu (edaspidi „ISU“) teatavaid eeskirju, (2) millega kehtestatakse karistused uisutajate suhtes, kes osalevad kiiruisuvõistlustel, milleks ISU ei ole luba andnud (edaspidi „osalemisreeglid“) (3). Otsuse eelnõu kohaselt kujutavad osalemisreeglid endast keelatud konkurentsipiirangut Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 tähenduses, sest need piiravad uisutajate ettevõtlusvabadust ehk vabadust osaleda loata korraldatud võistlustel, sulgedes seega turulepääsu võimalikele konkurentidele, kes soovivad korraldada ja ärieesmärkidel kasutada rahvusvahelisi kiiruisuvõistlusi. Komisjon asub otsuse eelnõus seisukohale, et ISU vahekohtueeskirjad (4) toetavad osalemisreeglite põhjustatud konkurentsipiirangut. |
| --- | --- |

1.

Otsuse eelnõu käsitleb Rahvusvahelise Uisuliidu (edaspidi „ISU“) teatavaid eeskirju, (2) millega kehtestatakse karistused uisutajate suhtes, kes osalevad kiiruisuvõistlustel, milleks ISU ei ole luba andnud (edaspidi „osalemisreeglid“) (3). Otsuse eelnõu kohaselt kujutavad osalemisreeglid endast keelatud konkurentsipiirangut Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 tähenduses, sest need piiravad uisutajate ettevõtlusvabadust ehk vabadust osaleda loata korraldatud võistlustel, sulgedes seega turulepääsu võimalikele konkurentidele, kes soovivad korraldada ja ärieesmärkidel kasutada rahvusvahelisi kiiruisuvõistlusi. Komisjon asub otsuse eelnõus seisukohale, et ISU vahekohtueeskirjad (4) toetavad osalemisreeglite põhjustatud konkurentsipiirangut.

| 2. | Komisjon algatas uurimise pärast seda, kui kaks Madalmaade elukutselist kiiruisutajat esitasid 23. juunil 2014 osalemisreeglite peale kaebuse. |
| --- | --- |

2.

Komisjon algatas uurimise pärast seda, kui kaks Madalmaade elukutselist kiiruisutajat esitasid 23. juunil 2014 osalemisreeglite peale kaebuse.

| 3. | Komisjon algatas 5. oktoobril 2015 nõukogu määruse (EÜ) nr 1/2003 (5) artikli 11 lõike 6 kohase menetluse vastavalt komisjoni määruse (EÜ) nr 773/2004 (6) artikli 2 lõikele 1 (edaspidi „menetluse algatamise otsus“). |
| --- | --- |

3.

Komisjon algatas 5. oktoobril 2015 nõukogu määruse (EÜ) nr 1/2003 (5) artikli 11 lõike 6 kohase menetluse vastavalt komisjoni määruse (EÜ) nr 773/2004 (6) artikli 2 lõikele 1 (edaspidi „menetluse algatamise otsus“).

| 4. | 29. septembril 2016 saatis komisjon ISU-le oma vastuväited, milles ta esitas esialgse seisukoha, et osalemisreeglid kujutavad endast keelatud konkurentsipiirangut Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 tähenduses ning vahekohtueeskirjad toetavad konkurentsipiirangut. |
| --- | --- |

4.

29. septembril 2016 saatis komisjon ISU-le oma vastuväited, milles ta esitas esialgse seisukoha, et osalemisreeglid kujutavad endast keelatud konkurentsipiirangut Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 tähenduses ning vahekohtueeskirjad toetavad konkurentsipiirangut.

| 5. | 11. oktoobril 2016 sai ISU juurdepääsu toimikule CD-ROMil. ISU esitas 9. novembril 2016 täiendavate dokumentide taotluse ning konkurentsi peadirektoraat tegi 14. novembril 2016 ISU-le kättesaadavaks veel kaks dokumenti: ISU ja komisjoni 16. oktoobri 2014. aasta ning 16. detsembri 2015. aasta kohtumiste protokollid. Toimikule juurdepääsu probleemidest ei ole teatatud. |
| --- | --- |

5.

11. oktoobril 2016 sai ISU juurdepääsu toimikule CD-ROMil. ISU esitas 9. novembril 2016 täiendavate dokumentide taotluse ning konkurentsi peadirektoraat tegi 14. novembril 2016 ISU-le kättesaadavaks veel kaks dokumenti: ISU ja komisjoni 16. oktoobri 2014. aasta ning 16. detsembri 2015. aasta kohtumiste protokollid. Toimikule juurdepääsu probleemidest ei ole teatatud.

| 6. | Euroopa sportlaste liidu (edaspidi „EU Athletes“) ja Rahvusvahelise Olümpiakomitee (edaspidi „ROK“) taotlusel andsin neile võimaluse olla menetluses ära kuulatud huvitatud kolmandate isikutena. Jätsin rahuldamata veel ühe organisatsiooni taotluse, kes ei olnud menetluse esemega otseselt seotud ja ei tõendanud seega piisavat huvi määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 27 lõike 3, määruse (EÜ) nr 773/2004 artikli 13 lõike 1 ja otsuse 2011/695/EL (7) artikli 5 lõike 2 tähenduses. |
| --- | --- |

6.

Euroopa sportlaste liidu (edaspidi „EU Athletes“) ja Rahvusvahelise Olümpiakomitee (edaspidi „ROK“) taotlusel andsin neile võimaluse olla menetluses ära kuulatud huvitatud kolmandate isikutena. Jätsin rahuldamata veel ühe organisatsiooni taotluse, kes ei olnud menetluse esemega otseselt seotud ja ei tõendanud seega piisavat huvi määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 27 lõike 3, määruse (EÜ) nr 773/2004 artikli 13 lõike 1 ja otsuse 2011/695/EL (7) artikli 5 lõike 2 tähenduses.

| 7. | ISU vastas vastuväidetele 16. jaanuaril 2017 ja osales 1. veebruaril 2017 suulises ärakuulamises koos kaebuse esitajatega (EU Athletes ja ROK). |
| --- | --- |

7.

ISU vastas vastuväidetele 16. jaanuaril 2017 ja osales 1. veebruaril 2017 suulises ärakuulamises koos kaebuse esitajatega (EU Athletes ja ROK).

| 8. | Vastuväidetele esitatud vastuses ja suulisel ärakuulamisel tõstatas ISU kaks menetluslikku küsimust. Esiteks väitis ISU, et tema kaitseõigust on rikutud, sest menetluse algatamise otsus ei sisaldanud vastuväidetes esitatud väiteid ISU vahekohtueeskirjade kohta. Teiseks väitis ISU, et enne menetluse algatamise otsuse vastuvõtmist jättis komisjon eksitava mulje, et kõnealune juhtum „ei ole esmatähtis“ ning see lõpetatakse pärast seda, kui ISU on võtnud meetmed selle ajani komisjoni pool tõstatatud probleemide lahendamiseks. Komisjon rikkus ISU menetlusõigusi, eelkõige ärakuulamisõigust, algatades 5. oktoobril 2015 ametliku uurimise, andmata ISU-le võimalust uute või täiendavate probleemide lahendamiseks. |
| --- | --- |

8.

Vastuväidetele esitatud vastuses ja suulisel ärakuulamisel tõstatas ISU kaks menetluslikku küsimust. Esiteks väitis ISU, et tema kaitseõigust on rikutud, sest menetluse algatamise otsus ei sisaldanud vastuväidetes esitatud väiteid ISU vahekohtueeskirjade kohta. Teiseks väitis ISU, et enne menetluse algatamise otsuse vastuvõtmist jättis komisjon eksitava mulje, et kõnealune juhtum „ei ole esmatähtis“ ning see lõpetatakse pärast seda, kui ISU on võtnud meetmed selle ajani komisjoni pool tõstatatud probleemide lahendamiseks. Komisjon rikkus ISU menetlusõigusi, eelkõige ärakuulamisõigust, algatades 5. oktoobril 2015 ametliku uurimise, andmata ISU-le võimalust uute või täiendavate probleemide lahendamiseks.

| 9. | Minu arvates ei kinnita eelnimetatud väited ISU menetlusõiguste rikkumist. Seoses esimese menetlusliku väitega tuleb märkida, et menetluse algatamise otsuse sõnastuse kohaselt hõlmab uurimine ka ISU vahekohtueeskirju. Lisaks sellele ei piira menetluse algatamise otsus uurimise tulemust (8) ja ei mõjuta seega otsustavalt asjaomase ettevõtja võimalikku vastutust nii, et tema kaitseõigus oleks pöördumatult kahjustatud (9). Mis puudutab eespool 8. punktis nimetatud teist menetluslikku küsimust, siis otsuse eelnõu lükkab olemasolevatele tõenditele toetudes ümber väite, nagu oleks komisjon kunagi kinnitanud, et juhtum ei ole esmatähtis. Igal juhul on juhtumi tähtsust käsitlev otsus komisjoni siseotsus, mida komisjon võib muuta, andmata asjaomasele ettevõtjale võimalust esitada arvamust sellise muutmise põhjuste kohta. Ettevõtjad kuulatakse küsimustes, mille suhtes komisjonil on vastuväiteid, ära alles pärast vastuväidete esitamist (10). |
| --- | --- |

9.

Minu arvates ei kinnita eelnimetatud väited ISU menetlusõiguste rikkumist. Seoses esimese menetlusliku väitega tuleb märkida, et menetluse algatamise otsuse sõnastuse kohaselt hõlmab uurimine ka ISU vahekohtueeskirju. Lisaks sellele ei piira menetluse algatamise otsus uurimise tulemust (8) ja ei mõjuta seega otsustavalt asjaomase ettevõtja võimalikku vastutust nii, et tema kaitseõigus oleks pöördumatult kahjustatud (9). Mis puudutab eespool 8. punktis nimetatud teist menetluslikku küsimust, siis otsuse eelnõu lükkab olemasolevatele tõenditele toetudes ümber väite, nagu oleks komisjon kunagi kinnitanud, et juhtum ei ole esmatähtis. Igal juhul on juhtumi tähtsust käsitlev otsus komisjoni siseotsus, mida komisjon võib muuta, andmata asjaomasele ettevõtjale võimalust esitada arvamust sellise muutmise põhjuste kohta. Ettevõtjad kuulatakse küsimustes, mille suhtes komisjonil on vastuväiteid, ära alles pärast vastuväidete esitamist (10).

| 10. | 6. oktoobril 2017 saatis komisjon ISU-le asjaolusid käsitleva kirja, mis sisaldas täiendavaid tõendeid, millele komisjon kavatses tugineda. 9. oktoobril 2017 sai ISU DVD-l täiendava juurdepääsu alates 29. septembrist 2016 toimikusse lisatud tõenditele. ISU vastas asjaolusid käsitlevale kirjale 25. oktoobril 2017. |
| --- | --- |

10.

6. oktoobril 2017 saatis komisjon ISU-le asjaolusid käsitleva kirja, mis sisaldas täiendavaid tõendeid, millele komisjon kavatses tugineda. 9. oktoobril 2017 sai ISU DVD-l täiendava juurdepääsu alates 29. septembrist 2016 toimikusse lisatud tõenditele. ISU vastas asjaolusid käsitlevale kirjale 25. oktoobril 2017.

| 11. | Mulle adresseeritud kirjas väitis ISU, et asjaolusid käsitlev kiri rikub ISU menetlusõigusi, sest sellega i) esitati täiendavad tõendid, mis olid kindlaks tehtavad juba enne vastuväidete esitamist, ii) lisati vastuväidetele uued väited ja iii) ei selgitatud, kuidas teatavad täiendavad tõendid toetavad komisjoni esialgseid järeldusi. |
| --- | --- |

11.

Mulle adresseeritud kirjas väitis ISU, et asjaolusid käsitlev kiri rikub ISU menetlusõigusi, sest sellega i) esitati täiendavad tõendid, mis olid kindlaks tehtavad juba enne vastuväidete esitamist, ii) lisati vastuväidetele uued väited ja iii) ei selgitatud, kuidas teatavad täiendavad tõendid toetavad komisjoni esialgseid järeldusi.

| 12. | Oma vastuses ISU kirjale asusin seisukohale, et komisjoni asjaolusid käsitlev kiri austas täielikult ISU menetlusõigusi, nagu on täpsustatud Euroopa Kohtu asjaomases kohtupraktikas (11). Esiteks on alusetu väide, et komisjon ei tohiks kasutada asjaolusid käsitlevat kirja menetluspoolte teavitamiseks uutest tõenditest, mis olid vastuväidete esitamise ajal juba kättesaadavad, kuid ei sisaldunud vastuväidetes. Teiseks ei sisaldanud asjaolusid käsitlev kiri minu arvates täiendavaid vastuväiteid ega muutnud selle rikkumise olemust, milles ISUt vastuväidetes süüdistati. Asjaolusid käsitlevas kirjas nimetatud dokumendid on seotud vastuväidetes esitatud konkreetsete esialgsete järeldustega ning neid järeldusi ei muudetud, vaid toetati täiendavate tõenditega. Komisjon viitas asjaolusid käsitlevas kirjas vastuväidete konkreetsele jaole, eelkõige punktidele, millega iga täiendav dokument oli seotud, ning selgitas piisavalt dokumentide asjakohasust juba edastatud vastuväidete suhtes. Asjaolusid käsitlev kiri saadeti just selleks, et ISU saaks esitada oma arvamuse nende täiendavate tõendite väärtuse ja asjakohasuse kohta, mis komisjon oli kindlaks teinud, et toetada vastuväidetes esitatud esialgseid järeldusi. |
| --- | --- |

12.

Oma vastuses ISU kirjale asusin seisukohale, et komisjoni asjaolusid käsitlev kiri austas täielikult ISU menetlusõigusi, nagu on täpsustatud Euroopa Kohtu asjaomases kohtupraktikas (11). Esiteks on alusetu väide, et komisjon ei tohiks kasutada asjaolusid käsitlevat kirja menetluspoolte teavitamiseks uutest tõenditest, mis olid vastuväidete esitamise ajal juba kättesaadavad, kuid ei sisaldunud vastuväidetes. Teiseks ei sisaldanud asjaolusid käsitlev kiri minu arvates täiendavaid vastuväiteid ega muutnud selle rikkumise olemust, milles ISUt vastuväidetes süüdistati. Asjaolusid käsitlevas kirjas nimetatud dokumendid on seotud vastuväidetes esitatud konkreetsete esialgsete järeldustega ning neid järeldusi ei muudetud, vaid toetati täiendavate tõenditega. Komisjon viitas asjaolusid käsitlevas kirjas vastuväidete konkreetsele jaole, eelkõige punktidele, millega iga täiendav dokument oli seotud, ning selgitas piisavalt dokumentide asjakohasust juba edastatud vastuväidete suhtes. Asjaolusid käsitlev kiri saadeti just selleks, et ISU saaks esitada oma arvamuse nende täiendavate tõendite väärtuse ja asjakohasuse kohta, mis komisjon oli kindlaks teinud, et toetada vastuväidetes esitatud esialgseid järeldusi.

| 13. | Kooskõlas otsuse 2011/695/EL artikliga 16 uurisin, kas otsuse eelnõu käsitleb ainult neid vastuväiteid, mille kohta ISU-l oli võimalus esitada oma seisukohad. See leidis kinnitust. |
| --- | --- |

13.

Kooskõlas otsuse 2011/695/EL artikliga 16 uurisin, kas otsuse eelnõu käsitleb ainult neid vastuväiteid, mille kohta ISU-l oli võimalus esitada oma seisukohad. See leidis kinnitust.

| 14. | Kokkuvõttes leian, et käesolevas juhtumis on tõhusalt järgitud menetlusõigusi. |
| --- | --- |

14.

Kokkuvõttes leian, et käesolevas juhtumis on tõhusalt järgitud menetlusõigusi.

Brüssel, 30. november 2017

Joos STRAGIER

---

(1)  Vastavalt Euroopa Komisjoni presidendi 13. oktoobri 2011. aasta otsuse 2011/695/EL (ärakuulamise eest vastutava ametniku ülesannete ja pädevuse kohta teatavates konkurentsimenetlustes) artiklitele 16 ja 17 (ELT L 275, 20.10.2011, lk 29) (edaspidi „otsus 2011/695/EL“).

1

(2)  ISU on Lausanne’is asuva peakontoriga rahvusvaheline spordiliit, mida Rahvusvaheline Olümpiakomitee tunnustab kogu maailmas jääl iluuisutamist ja kiiruisutamist juhtiva organina.

2

(3)  Osalemisreeglid on ISU üldeeskirjade osa. Osalemisreeglite kohaselt võidakse uisutajatele kehtestada kuni eluaegne ISU rahvusvahelistel kiiruisuvõistlustel osalemise keeld, kui nad osalevad korraldatud kiiruisuvõistlustel ilma loata.

3

(4)  ISU vahekohtueeskirjad sisalduvad ISU põhikirjas. Need annavad Spordi Arbitraažikohtule (CAS) ainupädevuse seoses teatavate ISU otsustega, sealhulgas osalemisreegleid käsitlevate otsustega.

4

(5)  Nõukogu 16. detsembri 2002. aasta määrus (EÜ) nr 1/2003 asutamislepingu artiklites 81 ja 82 sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta (EÜT L 1, 4.1.2003, lk 1) (edaspidi „määrus (EÜ) nr 1/2003“).

5

(6)  Komisjoni 7. aprilli 2004. aasta määrus (EÜ) nr 773/2004, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 81 ja 82 kohaste menetluste teostamist komisjonis (ELT L 123, 27.4.2004, lk 18) (edaspidi „määrus (EÜ) nr 773/2004“).

6

(7)  Eelkõige leidsin, et avalik huvi poliitikavalikute ja õigusliku arutluskäigu vastu komisjoni võimalikus otsuses ning muud konkreetsemad huvid, mis ei ole seotud menetluse esemeks oleva tegevusega, ei anna ärakuulamisõigust.

7

(8)  Menetluse algatamise otsus näitab, et komisjon on otsustanud juhtumit edasi uurida ning seega sellele vahendeid eraldada (vt komisjoni teatis, mis käsitleb Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklitega 101 ja 102 seotud menetluste läbiviimise parimaid tavasid (ELT C 308, 20.10.2011, lk 6).

8

(9)  Vt otsus kohtuasjas Nexans vs. komisjon, T-135/09, EU:T:2012:596, nt punkt 41.

9

vs.

(10)  Vt ka määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 27 lõige 1 ning otsused kohtuasjas Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied vs. komisjon, C-105/04 P, EU:C:2006:592, punkt 47, ja kohtuasjas Dalmine vs. komisjon, C-407/04 P, EU:C:2007:53, punkt 59.

10

vs.

vs.

(11)  Vt näiteks otsus kohtuasjas LR af vs. komisjon, T-23/99, EU:T:2002:75, punktid 188–195.

11

vs.

---

| 27.4.2018 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 148/9 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2018

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 148/9

---

Kokkuvõte komisjoni otsusest,

8. detsember 2017,

Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 kohase menetluse kohta

(juhtum AT.40208 – Rahvusvahelise Uisuliidu osalemisreeglid)

(teatavaks tehtud numbri C(2017) 8240 all)

(Ainult ingliskeelne tekst on autentne)

(2018/C 148/06)

Komisjon võttis 8. detsembril 2017 vastu otsuse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 kohase menetluse kohta. Kooskõlas nõukogu määruse (EÜ) nr 1/2003
   (1)
  artikliga 30 avaldab komisjon poolte nimed ja otsuse põhilise sisu, võttes arvesse ettevõtjate õigustatud huvi kaitsta oma ärisaladusi.

Sissejuhatus

| 1) | Komisjon asub otsuses seisukohale, et Rahvusvaheline Uisuliit (edaspidi „ISU“) rikub osalemisreeglite vastuvõtmise ja kehtestamisega Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 101 ja EMP lepingu artiklit 53. ISU osalemisreeglid piiravad sportlaste võimalusi osaleda kolmandate isikute korraldatud rahvusvahelistel kiiruisuvõistlustel ning sulgevad sellega juurdepääsu rahvusvaheliste kiiruisuvõistluste korraldamise ja ärieesmärgil kasutamise turule, jättes võimalikud konkureerivad kiiruisuvõistluste korraldajad ilma võimalusest kasutada sportlaste osutatavaid vajalikke teenuseid. |
| --- | --- |

1)

Komisjon asub otsuses seisukohale, et Rahvusvaheline Uisuliit (edaspidi „ISU“) rikub osalemisreeglite vastuvõtmise ja kehtestamisega Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 101 ja EMP lepingu artiklit 53. ISU osalemisreeglid piiravad sportlaste võimalusi osaleda kolmandate isikute korraldatud rahvusvahelistel kiiruisuvõistlustel ning sulgevad sellega juurdepääsu rahvusvaheliste kiiruisuvõistluste korraldamise ja ärieesmärgil kasutamise turule, jättes võimalikud konkureerivad kiiruisuvõistluste korraldajad ilma võimalusest kasutada sportlaste osutatavaid vajalikke teenuseid.

Menetlus

| 2) | Määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 7 kohase otsuse aluseks on kahe elukutselise kiiruisutaja (edaspidi „kaebuse esitajad“) poolt 23. juunil 2014 esitatud kaebus, milles väidetakse, et ISU osalemisreeglid on vastuolus Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklitega 101 ja 102. |
| --- | --- |

2)

Määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 7 kohase otsuse aluseks on kahe elukutselise kiiruisutaja (edaspidi „kaebuse esitajad“) poolt 23. juunil 2014 esitatud kaebus, milles väidetakse, et ISU osalemisreeglid on vastuolus Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklitega 101 ja 102.

| 3) | Komisjon otsustas 5. oktoobril 2015 algatada ISU suhtes menetluse, eesmärgiga teha määruse (EÜ) nr 1/2003 III peatüki kohane otsus, ning võttis 27. septembril 2016 vastu vastuväited. |
| --- | --- |

3)

Komisjon otsustas 5. oktoobril 2015 algatada ISU suhtes menetluse, eesmärgiga teha määruse (EÜ) nr 1/2003 III peatüki kohane otsus, ning võttis 27. septembril 2016 vastu vastuväited.

| 4) | ISU vastas vastuväidetele 16. jaanuaril 2017. Suuline ärakuulamine toimus 1. veebruaril 2017. 27. aprillil 2017 ja 30. oktoobril 2017 püüdis ISU kohustusi pakkudes lahendada komisjoni tõstatatud konkurentsiprobleemid. Komisjon leidis siiski, et ISU kohustuste ettepanekud ei ole tuvastatud konkurentsiprobleemide õigeaegseks lahendamiseks piisavad. Komisjon saatis 6. oktoobril 2017 ISU-le asjaolusid käsitleva kirja, millele ISU vastas 25. oktoobril 2017. |
| --- | --- |

4)

ISU vastas vastuväidetele 16. jaanuaril 2017. Suuline ärakuulamine toimus 1. veebruaril 2017. 27. aprillil 2017 ja 30. oktoobril 2017 püüdis ISU kohustusi pakkudes lahendada komisjoni tõstatatud konkurentsiprobleemid. Komisjon leidis siiski, et ISU kohustuste ettepanekud ei ole tuvastatud konkurentsiprobleemide õigeaegseks lahendamiseks piisavad. Komisjon saatis 6. oktoobril 2017 ISU-le asjaolusid käsitleva kirja, millele ISU vastas 25. oktoobril 2017.

| 5) | 23. novembril 2017 konsulteeriti konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitleva nõuandekomiteega. |
| --- | --- |

5)

23. novembril 2017 konsulteeriti konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitleva nõuandekomiteega.

Juhtumi asjaolud

| 6) | ISU on rahvusvaheline spordiliit, mis juhib kogu maailmas iluuisutamist ja kiiruisutamist jääl; tema liikmed on riiklikud spordialaliidud (edaspidi „liikmed“), kes juhivad neid spordialasid riiklikul tasandil. ISU osalemisreeglid on ISU kongressil vastu võetud ISU põhikirja ja üldeeskirjade osa. Need reeglid on liikmete ning neisse kuuluvate klubide ja üksikliikmete suhtes siduvad. |
| --- | --- |

6)

ISU on rahvusvaheline spordiliit, mis juhib kogu maailmas iluuisutamist ja kiiruisutamist jääl; tema liikmed on riiklikud spordialaliidud (edaspidi „liikmed“), kes juhivad neid spordialasid riiklikul tasandil. ISU osalemisreeglid on ISU kongressil vastu võetud ISU põhikirja ja üldeeskirjade osa. Need reeglid on liikmete ning neisse kuuluvate klubide ja üksikliikmete suhtes siduvad.

| 7) | Vastavalt ISU 2014. aasta osalemisreeglitele, mis kehtisid komisjonile kaebuse esitamise ajal ja on sisuliselt kehtinud juba alates 1998. aastast, kaotab kiiruisutaja eluks ajaks õiguse osaleda ISU rahvusvahelistel kiiruisuvõistlustel (sh Euroopa ja maailmameistrivõistlustel ning taliolümpiamängudel), kui ta on osalenud kiiruisuvõistlusel, milleks ISU või mõni tema liige ei ole luba andnud. Vastavalt (praegu kehtivatele) 2016. aasta osalemisreeglitele määratakse loata korraldatud võistlusel osalenud kiiruisutajale karistus alates hoiatusest kuni võistluskeeluni, mis võib olla erineva pikkusega (kindlaksmääramata miinimumajast kuni maksimaalselt elu lõpuni). 2015. aasta oktoobri võttis ISU vastu teatise nr 1974, millega kehtestati sõltumatutele kiiruisuvõistluste korraldajatele ISU nõukogult loa saamise menetlus, kuid enne seda selline ametlik menetlus puudus. |
| --- | --- |

7)

Vastavalt ISU 2014. aasta osalemisreeglitele, mis kehtisid komisjonile kaebuse esitamise ajal ja on sisuliselt kehtinud juba alates 1998. aastast, kaotab kiiruisutaja eluks ajaks õiguse osaleda ISU rahvusvahelistel kiiruisuvõistlustel (sh Euroopa ja maailmameistrivõistlustel ning taliolümpiamängudel), kui ta on osalenud kiiruisuvõistlusel, milleks ISU või mõni tema liige ei ole luba andnud. Vastavalt (praegu kehtivatele) 2016. aasta osalemisreeglitele määratakse loata korraldatud võistlusel osalenud kiiruisutajale karistus alates hoiatusest kuni võistluskeeluni, mis võib olla erineva pikkusega (kindlaksmääramata miinimumajast kuni maksimaalselt elu lõpuni). 2015. aasta oktoobri võttis ISU vastu teatise nr 1974, millega kehtestati sõltumatutele kiiruisuvõistluste korraldajatele ISU nõukogult loa saamise menetlus, kuid enne seda selline ametlik menetlus puudus.

| 8) | Võimalikud konkurendid olid varem üritanud korraldada alternatiivseid kiiruisuvõistlusi. Otsuses kirjeldatakse Icederby ebaõnnestunud turuletuleku katset. Icederby soovis korraldada ajavahemikus 2014–2020 kuuel järjestikusel aastal toimuvate võistluste sarja („Icederby Grand Prix“). 2011. aasta detsembris pöördus Icederby ISU poole, et sõlmida partnerlusleping ja esitada oma tegevuskava. Algul kavatses Icederby lubada seoses kavandatud Grand Prix'ga kihlvedude sõlmimist riikides, kus see on seadusega lubatud. 2012. aasta jaanuaris ajakohastas ISU oma eetikakoodeksit, lisades kohustuse hoiduda mis tahes vormis kihlvedude sõlmimisest. Kaks aastat hiljem teatas Icederby ISU-le, et kavandatud Dubai Icederby Grand Prix'ga seoses kihlvedude sõlmimist ei korraldata, sest kihlveod on Dubais ebaseaduslikud. Sellest hoolimata ei andnud ISU 2014. aasta Dubai Icederby Grand Prix' korraldamiseks luba ning teatas oma liikmetele ja kõikidele uisutajatele, et neile kehtestatakse võistlusel osalemise korral osalemisreeglites ettenähtud eluaegne võistluskeeld. |
| --- | --- |

8)

Võimalikud konkurendid olid varem üritanud korraldada alternatiivseid kiiruisuvõistlusi. Otsuses kirjeldatakse Icederby ebaõnnestunud turuletuleku katset. Icederby soovis korraldada ajavahemikus 2014–2020 kuuel järjestikusel aastal toimuvate võistluste sarja („Icederby Grand Prix“). 2011. aasta detsembris pöördus Icederby ISU poole, et sõlmida partnerlusleping ja esitada oma tegevuskava. Algul kavatses Icederby lubada seoses kavandatud Grand Prix'ga kihlvedude sõlmimist riikides, kus see on seadusega lubatud. 2012. aasta jaanuaris ajakohastas ISU oma eetikakoodeksit, lisades kohustuse hoiduda mis tahes vormis kihlvedude sõlmimisest. Kaks aastat hiljem teatas Icederby ISU-le, et kavandatud Dubai Icederby Grand Prix'ga seoses kihlvedude sõlmimist ei korraldata, sest kihlveod on Dubais ebaseaduslikud. Sellest hoolimata ei andnud ISU 2014. aasta Dubai Icederby Grand Prix' korraldamiseks luba ning teatas oma liikmetele ja kõikidele uisutajatele, et neile kehtestatakse võistlusel osalemise korral osalemisreeglites ettenähtud eluaegne võistluskeeld.

| 9) | Kaebuse esitajad kavatsesid võistelda 2014. aasta Dubai Icederby Grand Prix'l. Kuna nad aga ei tahtnud riskida osalemisreeglites ettenähtud eluaegse võistluskeelu kehtestamisega, loobusid nad võistlusel osalemisest. Kiiruisutajate osalemise tagamise probleemide tõttu otsustas Icederby lõpuks 2014. aasta Dubai Icederby Grand Prix' ära jätta. |
| --- | --- |

9)

Kaebuse esitajad kavatsesid võistelda 2014. aasta Dubai Icederby Grand Prix'l. Kuna nad aga ei tahtnud riskida osalemisreeglites ettenähtud eluaegse võistluskeelu kehtestamisega, loobusid nad võistlusel osalemisest. Kiiruisutajate osalemise tagamise probleemide tõttu otsustas Icederby lõpuks 2014. aasta Dubai Icederby Grand Prix' ära jätta.

Õiguslik hinnang

| 10) | Komisjon on seisukohal, et ISU osalemisreeglid kujutavad endast ettevõtjate ühenduse otsust, mis on vastuolus Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 lõikega 1 ning mille puhul ei ole täidetud Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 lõikes 3 sätestatud neli kumulatiivset tingimust. |
| --- | --- |

10)

Komisjon on seisukohal, et ISU osalemisreeglid kujutavad endast ettevõtjate ühenduse otsust, mis on vastuolus Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 lõikega 1 ning mille puhul ei ole täidetud Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 lõikes 3 sätestatud neli kumulatiivset tingimust.

a.   Asjaomane turg

| 11) | Otsuses leitakse, et rahvusvaheliste kiiruisuvõistluste korraldamise ja ärieesmärkidel kasutamise maailmaturul piiratakse konkurentsi, sõltumata sellest, kas korraldamine ja ärieesmärkidel kasutamine toimub samal asjaomasel tooteturul ning kas eristatakse täiendavalt i) kiiruisutamise üksik- ja seeriavõistlusi, ii) kiiruisutamise pika- ja lühirajavõistlusi ning iii) korrapäraselt kord aastas toimuvaid kiiruisuvõistlusi (nt kiiruisutamise maailmameistrivõistlused ja Euroopa meistrivõistlused) ja kord mitme aasta järel toimuvaid kiiruisuvõistlusi (nt taliolümpiamängud). ISU saab mõjutada konkurentsi asjaomasel turul, sest tegemist on ainsa kiiruisusporti juhtiva ja reguleeriva organiga, kes ainuisikuliselt otsustab rahvusvahelistele kiiruisuvõistlustele loa andmise üle. Tema olulist turuvõimu kinnitab asjaolu, et ISU ja tema liikmete kõrval ei ole ükski teine ettevõtja suutnud edukalt siseneda asjaomasele turule. |
| --- | --- |

11)

Otsuses leitakse, et rahvusvaheliste kiiruisuvõistluste korraldamise ja ärieesmärkidel kasutamise maailmaturul piiratakse konkurentsi, sõltumata sellest, kas korraldamine ja ärieesmärkidel kasutamine toimub samal asjaomasel tooteturul ning kas eristatakse täiendavalt i) kiiruisutamise üksik- ja seeriavõistlusi, ii) kiiruisutamise pika- ja lühirajavõistlusi ning iii) korrapäraselt kord aastas toimuvaid kiiruisuvõistlusi (nt kiiruisutamise maailmameistrivõistlused ja Euroopa meistrivõistlused) ja kord mitme aasta järel toimuvaid kiiruisuvõistlusi (nt taliolümpiamängud). ISU saab mõjutada konkurentsi asjaomasel turul, sest tegemist on ainsa kiiruisusporti juhtiva ja reguleeriva organiga, kes ainuisikuliselt otsustab rahvusvahelistele kiiruisuvõistlustele loa andmise üle. Tema olulist turuvõimu kinnitab asjaolu, et ISU ja tema liikmete kõrval ei ole ükski teine ettevõtja suutnud edukalt siseneda asjaomasele turule.

b.   Ettevõtjate ühenduse otsus

| 12) | Komisjon leiab, et ISU on ettevõtjate ühendus Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 tähenduses. ISU tegeleb majandustegevusega, sest ta tegeleb rahvusvaheliste kiiruisuvõistluste korraldamise ja ärieesmärkidel kasutamisega seotud äritegevusega. Täpsemalt on ISU ühendus, mis koosneb üksikutest riiklikest alaliitudest, mis juhivad kiiruisusporti ja tegelevad majandustegevusega riiklikul tasandil. Kuna liikmed ise on ettevõtjad, on ISU ettevõtjate ühendus Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 lõike 1 tähenduses. |
| --- | --- |

12)

Komisjon leiab, et ISU on ettevõtjate ühendus Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 tähenduses. ISU tegeleb majandustegevusega, sest ta tegeleb rahvusvaheliste kiiruisuvõistluste korraldamise ja ärieesmärkidel kasutamisega seotud äritegevusega. Täpsemalt on ISU ühendus, mis koosneb üksikutest riiklikest alaliitudest, mis juhivad kiiruisusporti ja tegelevad majandustegevusega riiklikul tasandil. Kuna liikmed ise on ettevõtjad, on ISU ettevõtjate ühendus Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 lõike 1 tähenduses.

| 13) | Vastavalt ISU üldeeskirjadele on osalemisreeglid rahvusvahelistes küsimustes siduvad kõikide liikmete ja neisse kuuluvate klubide suhtes. Seega reguleerivad osalemisreeglid ISU liikmete tegevust ja kujutavad endast ettevõtjate ühenduse otsust Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 lõike 1 tähenduses. |
| --- | --- |

13)

Vastavalt ISU üldeeskirjadele on osalemisreeglid rahvusvahelistes küsimustes siduvad kõikide liikmete ja neisse kuuluvate klubide suhtes. Seega reguleerivad osalemisreeglid ISU liikmete tegevust ja kujutavad endast ettevõtjate ühenduse otsust Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 lõike 1 tähenduses.

c.   Piirangu eesmärk

| 14) | Komisjon asub otsuses seisukohale, et osalemisreeglite sisu, eesmärki ning õiguslikku ja majanduslikku tausta arvesse võttes on nende eesmärk konkurentsi piiramine Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 lõike 1 tähenduses. |
| --- | --- |

14)

Komisjon asub otsuses seisukohale, et osalemisreeglite sisu, eesmärki ning õiguslikku ja majanduslikku tausta arvesse võttes on nende eesmärk konkurentsi piiramine Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 lõike 1 tähenduses.

| 15) | 2014. aasta osalemisreeglites on sätestatud, et sportlasel keelatakse osalemine ISU võistlustel, kui ta osaleb uisuvõistlusel, milleks ISU ei ole luba andnud. Kui sportlasele on loata korraldatud võistlusel osalemise tõttu kehtestatud võistluskeeld, ei saa ta taotleda oma õiguste ennistamist. Seega järgnes 2014. aasta osalemisreeglite rikkumisele eluaegne võistluskeeld. Karistust kohaldati sõltumata sellest, kas loata korraldatud võistlus ohustas sportlase tervist ja ohutust või spordi ausust või mitte. ISU põhikirjas on märgitud, et 2014. aasta osalemisreeglite eesmärk on kaitsta „ISU majanduslikke ja muid huve“. 2014. aasta osalemisreeglid piirasid elukutseliste kiiruisutajate võimalusi osaleda vabalt kolmandate isikute korraldatud rahvusvahelistel kiiruisuvõistlustel ning jätsid seega võimalikud konkureerivad kiiruisuvõistluste korraldajad ilma võimalusest kasutada sportlaste teenuseid, mis on vajalikud nende võistluste korraldamiseks. |
| --- | --- |

15)

2014. aasta osalemisreeglites on sätestatud, et sportlasel keelatakse osalemine ISU võistlustel, kui ta osaleb uisuvõistlusel, milleks ISU ei ole luba andnud. Kui sportlasele on loata korraldatud võistlusel osalemise tõttu kehtestatud võistluskeeld, ei saa ta taotleda oma õiguste ennistamist. Seega järgnes 2014. aasta osalemisreeglite rikkumisele eluaegne võistluskeeld. Karistust kohaldati sõltumata sellest, kas loata korraldatud võistlus ohustas sportlase tervist ja ohutust või spordi ausust või mitte. ISU põhikirjas on märgitud, et 2014. aasta osalemisreeglite eesmärk on kaitsta „ISU majanduslikke ja muid huve“. 2014. aasta osalemisreeglid piirasid elukutseliste kiiruisutajate võimalusi osaleda vabalt kolmandate isikute korraldatud rahvusvahelistel kiiruisuvõistlustel ning jätsid seega võimalikud konkureerivad kiiruisuvõistluste korraldajad ilma võimalusest kasutada sportlaste teenuseid, mis on vajalikud nende võistluste korraldamiseks.

| 16) | ISU muutis osalemisreegleid 2016. aastal, kuid 2016. aasta osalemisreeglid ei muuda komisjoni järeldust, et nende eesmärk on konkurentsi piiramine. Kuigi automaatne eluaegne võistluskeeld on 2016. aasta osalemisreeglitest välja jäetud, on muudetud karistused kiiruisutajate suhteliselt lühikest karjääri arvestades ikkagi ebaproportsionaalselt karistavad ning ei erine seega sisuliselt oma eesmärgi poolest, milleks on takistada sportlasi osalemast alternatiivsetel kiiruisuvõistlustel ja sulgeda turulepääs konkureerivatele kiiruisuvõistluste korraldajatele. |
| --- | --- |

16)

ISU muutis osalemisreegleid 2016. aastal, kuid 2016. aasta osalemisreeglid ei muuda komisjoni järeldust, et nende eesmärk on konkurentsi piiramine. Kuigi automaatne eluaegne võistluskeeld on 2016. aasta osalemisreeglitest välja jäetud, on muudetud karistused kiiruisutajate suhteliselt lühikest karjääri arvestades ikkagi ebaproportsionaalselt karistavad ning ei erine seega sisuliselt oma eesmärgi poolest, milleks on takistada sportlasi osalemast alternatiivsetel kiiruisuvõistlustel ja sulgeda turulepääs konkureerivatele kiiruisuvõistluste korraldajatele.

d.   Piirangu tagajärg

| 17) | Kuigi osalemisreeglite tagajärgi ei ole vaja analüüsida, leiab komisjon siiski, et ka tagajärjeks on konkurentsi piiramine. Osalemisreeglite puudumisel saaksid sportlased pakkuda oma teenuseid ISU ja tema liikmete kõrval ka teistele kiiruisuvõistluste korraldajatele ning võimalikel konkurentidel puuduksid muud ületamatud takistused ja neil oleks konkreetne võimalus aktiivselt korraldada ja ärieesmärgil kasutada rahvusvahelisi kiiruisuvõistlusi. |
| --- | --- |

17)

Kuigi osalemisreeglite tagajärgi ei ole vaja analüüsida, leiab komisjon siiski, et ka tagajärjeks on konkurentsi piiramine. Osalemisreeglite puudumisel saaksid sportlased pakkuda oma teenuseid ISU ja tema liikmete kõrval ka teistele kiiruisuvõistluste korraldajatele ning võimalikel konkurentidel puuduksid muud ületamatud takistused ja neil oleks konkreetne võimalus aktiivselt korraldada ja ärieesmärgil kasutada rahvusvahelisi kiiruisuvõistlusi.

| 18) | Osalemisreeglite eesmärk on ISU ja tema liikmete turuvõimu säilitamine. Rahvusvaheliste kiiruisuvõistluste korraldamise ja ärieesmärkidel kasutamisega ei tegele tegelikult ükski kolmas isik. Icederby oleks tõenäoliselt edukalt turule tulnud, kui ei oleks olnud osalemisreeglite heidutavat mõju, mille tõttu Icederby ei suutnud tagada sportlaste osalemist võistlusel. Icederby oleks korraldanud võistlusi ISU võistlushooaja välisel ajal, pakkudes tarbijatele täiendavaid kiiruisuvõistlusi ja sportlastele täiendavaid tulusid. |
| --- | --- |

18)

Osalemisreeglite eesmärk on ISU ja tema liikmete turuvõimu säilitamine. Rahvusvaheliste kiiruisuvõistluste korraldamise ja ärieesmärkidel kasutamisega ei tegele tegelikult ükski kolmas isik. Icederby oleks tõenäoliselt edukalt turule tulnud, kui ei oleks olnud osalemisreeglite heidutavat mõju, mille tõttu Icederby ei suutnud tagada sportlaste osalemist võistlusel. Icederby oleks korraldanud võistlusi ISU võistlushooaja välisel ajal, pakkudes tarbijatele täiendavaid kiiruisuvõistlusi ja sportlastele täiendavaid tulusid.

| 19) | See näitab, et osalemisreeglitel on kahjulik mõju võistluste mitmele parameetrile, eelkõige i) väljundile ning ii) tarbijate valikuvõimalustele ja innovatsioonile. Esiteks on väljund piiratud, sest võimalikke turuletulijaid takistatakse sportlaste teenuseid kasutamast ning nad ei saa ISU loata korraldada täiendavaid kiiruisuvõistlusi. Teiseks kahjustavad osalemisreeglid tarbijate valikuvõimalusi ja innovatsiooni, sest võimalikud konkurendid võiksid pakkuda erinevas ja innovaatilises vormis kiiruisuvõistlusi. Näiteks soovis Icederby kasutusele võtta kiiruisutamise uue vormi, mille puhul pika- ja lühiraja kiiruisutajad võistleksid külg külje kõrval. |
| --- | --- |

19)

See näitab, et osalemisreeglitel on kahjulik mõju võistluste mitmele parameetrile, eelkõige i) väljundile ning ii) tarbijate valikuvõimalustele ja innovatsioonile. Esiteks on väljund piiratud, sest võimalikke turuletulijaid takistatakse sportlaste teenuseid kasutamast ning nad ei saa ISU loata korraldada täiendavaid kiiruisuvõistlusi. Teiseks kahjustavad osalemisreeglid tarbijate valikuvõimalusi ja innovatsiooni, sest võimalikud konkurendid võiksid pakkuda erinevas ja innovaatilises vormis kiiruisuvõistlusi. Näiteks soovis Icederby kasutusele võtta kiiruisutamise uue vormi, mille puhul pika- ja lühiraja kiiruisutajad võistleksid külg külje kõrval.

e.   Meca-Medina kriteeriumid ei ole täidetud

| 20) | Osalemisreeglid on seotud võistlusspordi korraldamisega. Euroopa Kohus leidis kohtuotsuses Meca-Medina, et selliseid eeskirju reguleerib tavaliselt ELi konkurentsiõigus. Teatavatel tingimustel võivad need jääda Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 kohaldamisalast välja, võttes arvesse seda, i) milline on eeskirjade kehtestamise või tagajärgede ning eelkõige nende eesmärkide üldine taust, ii) kas konkurentsi piiravad tagajärjed on lahutamatult seotud eesmärkide saavutamisega ja iii) kas need on eesmärkidega proportsionaalsed. |
| --- | --- |

20)

Osalemisreeglid on seotud võistlusspordi korraldamisega. Euroopa Kohus leidis kohtuotsuses Meca-Medina, et selliseid eeskirju reguleerib tavaliselt ELi konkurentsiõigus. Teatavatel tingimustel võivad need jääda Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 kohaldamisalast välja, võttes arvesse seda, i) milline on eeskirjade kehtestamise või tagajärgede ning eelkõige nende eesmärkide üldine taust, ii) kas konkurentsi piiravad tagajärjed on lahutamatult seotud eesmärkide saavutamisega ja iii) kas need on eesmärkidega proportsionaalsed.

| 21) | Komisjon leiab, et osalemisreeglid on kehtestatud mitte ainult õiguspärastel eesmärkidel, vaid ka ISU muudes huvides, sealhulgas tema majanduslikes huvides. Lisaks leiab komisjon, et osalemisreeglid ei ole lahutamatult seotud õiguspäraste eesmärkide saavutamisega ega ole õiguspäraste eesmärkidega proportsionaalsed, võttes eelkõige arvesse ISU karistuste ebaproportsionaalset laadi (kuni eluaegse võistluskeeluni) ning asjaolu, et sportlasi karistatakse loata korraldatud võistlustel osalemise eest, samal ajal kui kolmanda isiku korraldatavale võistlusele loa andmine ei põhine selgetel, objektiivsetel, läbipaistvatel ja mittediskrimineerivatel kriteeriumidel. Seetõttu kuuluvad osalemisreeglid Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 kohaldamisalasse. |
| --- | --- |

21)

Komisjon leiab, et osalemisreeglid on kehtestatud mitte ainult õiguspärastel eesmärkidel, vaid ka ISU muudes huvides, sealhulgas tema majanduslikes huvides. Lisaks leiab komisjon, et osalemisreeglid ei ole lahutamatult seotud õiguspäraste eesmärkide saavutamisega ega ole õiguspäraste eesmärkidega proportsionaalsed, võttes eelkõige arvesse ISU karistuste ebaproportsionaalset laadi (kuni eluaegse võistluskeeluni) ning asjaolu, et sportlasi karistatakse loata korraldatud võistlustel osalemise eest, samal ajal kui kolmanda isiku korraldatavale võistlusele loa andmine ei põhine selgetel, objektiivsetel, läbipaistvatel ja mittediskrimineerivatel kriteeriumidel. Seetõttu kuuluvad osalemisreeglid Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 kohaldamisalasse.

f.   Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 lõikes 3 sätestatud erandi kohaldamatus

| 22) | ISU ei suutnud tõendada Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 lõikes 3 sätestatud kumulatiivsete tingimuste täitmist. Eelkõige ei ole osalemisreeglid vältimatud ega proportsionaalsed. Soovitud tulemuste saavutamiseks on vähem piiravaid vahendeid. Lisaks sellele kõrvaldavad need reeglid konkurentsi täielikult, luues ületamatud turuletuleku takistused kolmandatele isikutele, kes soovivad korraldada ja ärieesmärkidel kasutada rahvusvahelisi kiiruisuvõistlusi. |
| --- | --- |

22)

ISU ei suutnud tõendada Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 lõikes 3 sätestatud kumulatiivsete tingimuste täitmist. Eelkõige ei ole osalemisreeglid vältimatud ega proportsionaalsed. Soovitud tulemuste saavutamiseks on vähem piiravaid vahendeid. Lisaks sellele kõrvaldavad need reeglid konkurentsi täielikult, luues ületamatud turuletuleku takistused kolmandatele isikutele, kes soovivad korraldada ja ärieesmärkidel kasutada rahvusvahelisi kiiruisuvõistlusi.

g.   ISU vahekohtueeskirjad toetavad konkurentsi piiramist

| 23) | Vastavalt vahekohtueeskirjadele kuulub osalemisreeglite rakendamise vastu esitatud kaebuste lahendamine Šveitsis Lausanne'is asuva Spordi Arbitraažikohtu (CAS) ainupädevusse. Komisjon ei ole seisukohal, et vahekohtueeskirjad kujutavad endast sportlaste õiguse õiglasele ärakuulamisele rikkumist. Komisjon leiab siiski, et ISU konkurentsivastase võistluskeelu otsuse puhul piiravad vahekohtueeskirjad veelgi ettevõtlusvabadust ja takistavad võimalike konkurentide turulepääsu. |
| --- | --- |

23)

Vastavalt vahekohtueeskirjadele kuulub osalemisreeglite rakendamise vastu esitatud kaebuste lahendamine Šveitsis Lausanne'is asuva Spordi Arbitraažikohtu (CAS) ainupädevusse. Komisjon ei ole seisukohal, et vahekohtueeskirjad kujutavad endast sportlaste õiguse õiglasele ärakuulamisele rikkumist. Komisjon leiab siiski, et ISU konkurentsivastase võistluskeelu otsuse puhul piiravad vahekohtueeskirjad veelgi ettevõtlusvabadust ja takistavad võimalike konkurentide turulepääsu.

Trahvid

| 24) | Otsuse konkreetseid asjaolusid arvesse võttes ei määra komisjon ISU-le trahvi järgmistel kumulatiivsetel põhjustel: i) tegemist on esimese määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 7 kohaselt tehtud komisjoni otsusega, mis käsitleb spordi juhtorgani kehtestatud eeskirju, kusjuures Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 165 tunnistatakse spordi eripära; ii) ISU osalemisreeglid on kehtinud ja olnud avalikud alates nende vastuvõtmisest 1998. aastal ning iii) ISU on rahvusvaheline spordiliit, mis lisaks äritegevuse teostamisele edendab kiiruisutamist kogu maailmas, muu hulgas eraldades osa oma kasumist selle spordiala arenguks. |
| --- | --- |

24)

Otsuse konkreetseid asjaolusid arvesse võttes ei määra komisjon ISU-le trahvi järgmistel kumulatiivsetel põhjustel: i) tegemist on esimese määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 7 kohaselt tehtud komisjoni otsusega, mis käsitleb spordi juhtorgani kehtestatud eeskirju, kusjuures Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 165 tunnistatakse spordi eripära; ii) ISU osalemisreeglid on kehtinud ja olnud avalikud alates nende vastuvõtmisest 1998. aastal ning iii) ISU on rahvusvaheline spordiliit, mis lisaks äritegevuse teostamisele edendab kiiruisutamist kogu maailmas, muu hulgas eraldades osa oma kasumist selle spordiala arenguks.

| 25) | Komisjon on siiski seisukohal, et ISU-le tuleks määrata perioodilised trahvimaksed, kui ta ei lõpeta rikkumist 90 päeva jooksul käesoleva otsuse teatavakstegemisest. |
| --- | --- |

25)

Komisjon on siiski seisukohal, et ISU-le tuleks määrata perioodilised trahvimaksed, kui ta ei lõpeta rikkumist 90 päeva jooksul käesoleva otsuse teatavakstegemisest.

---

(1)  EÜT L 1, 4.1.2003, lk 1.

---

TEAVE LIIKMESRIIKIDELT

| 27.4.2018 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 148/13 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2018

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 148/13

---

Liikmesriikide edastatud teave püügikeelu kehtestamise kohta

(2018/C 148/07)

Kooskõlas nõukogu 20. novembri 2009. aasta määruse (EÜ) nr 1224/2009 (millega luuakse liidu kontrollisüsteem ühise kalanduspoliitika eeskirjade järgimise tagamiseks) (1) artikli 35 lõikega 3 on vastu võetud otsus kehtestada püügikeeld vastavalt järgmisele tabelile:

| Püügikeelu kehtestamise kuupäev ja kellaaeg | 14.3.2018 |
| --- | --- |
| Kestus | 14.3.2018–31.12.2018 |
| Liikmesriik | Prantsusmaa |
| Kalavaru või kalavarude rühm | SBR/678- |
| Liik | Besuugo (Pagellus bogaraveo) |
| Püügipiirkond | VI, VII ja VIII püügipiirkonna liidu ja rahvusvahelised veed |
| Kalalaevade tüüp/tüübid | — |
| Viitenumber | 05/TQ2285 |

Püügikeelu kehtestamise kuupäev ja kellaaeg

14.3.2018

Kestus

14.3.2018–31.12.2018

Liikmesriik

Prantsusmaa

Kalavaru või kalavarude rühm

SBR/678-

Liik

Besuugo (Pagellus bogaraveo)

Püügipiirkond

VI, VII ja VIII püügipiirkonna liidu ja rahvusvahelised veed

Kalalaevade tüüp/tüübid

—

Viitenumber

05/TQ2285

---

(1)  ELT L 343, 22.12.2009, lk 1.

---

| 27.4.2018 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 148/13 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2018

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 148/13

---

Liikmesriikide edastatud teave püügikeelu kehtestamise kohta

(2018/C 148/08)

Kooskõlas nõukogu 20. novembri 2009. aasta määruse (EÜ) nr 1224/2009 (millega luuakse liidu kontrollisüsteem ühise kalanduspoliitika eeskirjade järgimise tagamiseks) (1) artikli 35 lõikega 3 on vastu võetud otsus kehtestada püügikeeld vastavalt järgmisele tabelile:

| Püügikeelu kehtestamise kuupäev ja kellaaeg | 14.3.2018 |
| --- | --- |
| Kestus | 14.3.2018–31.12.2018 |
| Liikmesriik | Prantsusmaa |
| Kalavaru või kalavarude rühm | ANF/8C3411 |
| Liik | Merikuratlased (Lophiidae) |
| Püügipiirkond | 8c, 9 ja 10; CECAFi 34.1.1 liidu veed |
| Kalalaevade tüüp/tüübid | — |
| Viitenumber | 06/TQ120 |

Püügikeelu kehtestamise kuupäev ja kellaaeg

14.3.2018

Kestus

14.3.2018–31.12.2018

Liikmesriik

Prantsusmaa

Kalavaru või kalavarude rühm

ANF/8C3411

Liik

Merikuratlased (Lophiidae)

Püügipiirkond

8c, 9 ja 10; CECAFi 34.1.1 liidu veed

Kalalaevade tüüp/tüübid

—

Viitenumber

06/TQ120

---

(1)  ELT L 343, 22.12.2009, lk 1.

---

| 27.4.2018 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 148/14 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2018

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 148/14

---

Liikmesriikide edastatud teave püügikeelu kehtestamise kohta

(2018/C 148/09)

Kooskõlas nõukogu 20. novembri 2009. aasta määruse (EÜ) nr 1224/2009 (millega luuakse liidu kontrollisüsteem ühise kalanduspoliitika eeskirjade järgimise tagamiseks) (1) artikli 35 lõikega 3 on vastu võetud otsus kehtestada püügikeeld vastavalt järgmisele tabelile:

| Püügikeelu kehtestamise kuupäev ja kellaaeg | 22.3.2018 |
| --- | --- |
| Kestus | 22.3.2018–30.6.2018 |
| Liikmesriik | Euroopa Liit (kõik liikmesriigid) |
| Kalavaru või kalavarude rühm | RED/N3M. |
| Liik | Meriahvenad (Sebastes spp.) |
| Püügipiirkond | NAFO 3M |
| Kalalaevade tüüp/tüübid | — |
| Viitenumber | 07/TQ120 |

Püügikeelu kehtestamise kuupäev ja kellaaeg

22.3.2018

Kestus

22.3.2018–30.6.2018

Liikmesriik

Euroopa Liit (kõik liikmesriigid)

Kalavaru või kalavarude rühm

RED/N3M.

Liik

Meriahvenad (Sebastes spp.)

Püügipiirkond

NAFO 3M

Kalalaevade tüüp/tüübid

—

Viitenumber

07/TQ120

---

(1)  ELT L 343, 22.12.2009, lk 1.

---

V Teated

KONKURENTSIPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED

Euroopa Komisjon

| 27.4.2018 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 148/15 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2018

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 148/15

---

Eelteatis koondumise kohta

(juhtum M.8878 – SEB/ALI)

Võimalik lihtsustatud korras menetlemine

(EMPs kohaldatav tekst)

(2018/C 148/10)

| 1. | 19. aprillil 2018 sai Euroopa Komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta.
  Teatis puudutab järgmisi ettevõtjaid:






  — | Skandinaviska Enskilda Banken AB („SEB“, Rootsi), |
| --- | --- | --- |

1.

19. aprillil 2018 sai Euroopa Komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta.

Teatis puudutab järgmisi ettevõtjaid:

—

Skandinaviska Enskilda Banken AB („SEB“, Rootsi),

| — | Aura Light International AB („ALI“, Madalmaad), mille üle on valitsev mõju ettevõtjal FSN Capital Holding Jersey Limited. |
| --- | --- |

—

Aura Light International AB („ALI“, Madalmaad), mille üle on valitsev mõju ettevõtjal FSN Capital Holding Jersey Limited.

SEB omandab ALI üle ainukontrolli ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses.

Koondumine toimub lepinguliste sätete alusel.

| 2. | Asjaomaste ettevõtjate majandustegevus hõlmab järgmist:
  —   SEB: mitmesuguste finantsteenuste pakkumine jae- ja äriklientidele;
  —   ALI: valgustuslahenduste väljatöötamine, tootmine ja müük äriklientidele. |
| --- | --- |

2.

Asjaomaste ettevõtjate majandustegevus hõlmab järgmist:

—   SEB: mitmesuguste finantsteenuste pakkumine jae- ja äriklientidele;

—   ALI: valgustuslahenduste väljatöötamine, tootmine ja müük äriklientidele.

| 3. | Komisjon leiab pärast teatise esialgset läbivaatamist, et tehing, millest teatatakse, võib kuuluda ühinemismääruse kohaldamisalasse, kuid lõplikku otsust selle kohta ei ole veel tehtud.
  Tuleb märkida, et käesoleva juhtumi puhul võib olla võimalik kasutada korda, mis on esitatud komisjoni teatises lihtsustatud korra kohta teatavate koondumiste menetlemiseks vastavalt nõukogu määrusele (EÜ) nr 139/2004 (2). |
| --- | --- |

3.

Komisjon leiab pärast teatise esialgset läbivaatamist, et tehing, millest teatatakse, võib kuuluda ühinemismääruse kohaldamisalasse, kuid lõplikku otsust selle kohta ei ole veel tehtud.

Tuleb märkida, et käesoleva juhtumi puhul võib olla võimalik kasutada korda, mis on esitatud komisjoni teatises lihtsustatud korra kohta teatavate koondumiste menetlemiseks vastavalt nõukogu määrusele (EÜ) nr 139/2004 (2).

| 4. | Komisjon kutsub huvitatud kolmandaid isikuid esitama oma võimalikke märkusi kavandatava toimingu kohta.
  Komisjon peab märkused kätte saama kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkuste juures tuleks alati kasutada järgmist viidet:
  M.8878 – SEB/ALI
  Märkusi võib saata komisjonile elektronposti, faksi või postiga. Kontaktandmed:





  e-post: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| faks +32 22964301 |
| postiaadress: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisjon kutsub huvitatud kolmandaid isikuid esitama oma võimalikke märkusi kavandatava toimingu kohta.

Komisjon peab märkused kätte saama kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkuste juures tuleks alati kasutada järgmist viidet:

M.8878 – SEB/ALI

Märkusi võib saata komisjonile elektronposti, faksi või postiga. Kontaktandmed:

e-post: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

faks +32 22964301

postiaadress:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ELT L 24, 29.1.2004, lk 1 („ühinemismäärus“).

(2)  ELT C 366, 14.12.2013, lk 5.

---