# Il-Ġurnal Uffiċjali C 112/14 t

| | ISSN 1977-0987 |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 112 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 5714 ta' April 2014 |

ISSN 1977-0987

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 112

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 5714 ta' April 2014

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2014/C 112/01 | L-aħħar pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 102, 7.4.2014 | 1 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2014/C 112/01

L-aħħar pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 102, 7.4.2014

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2014/C 112/02 | Kawża C-656/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-27 ta’ Frar 2014 – Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Iranda ta’ Fuq vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (Koordinazzjoni tas-sistemi ta’ sigurtà soċjali — Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Istati Membri tagħha, minn naħa, u l-Konfederazzjoni Svizzera, min-naħa l-oħra, dwar il-moviment liberu tal-persuni — Deċiżjoni tal-Kunsill — Għażla tal-bażi legali — Artikolu 48 TFUE — Artikolu 79(2)(b) TFUE) | 2 |
| 2014/C 112/03 | Kawża C-82/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-27 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Superior de Justicia de Cataluña – Spanja) – Transportes Jordi Besora, SL vs Generalitat de Catalunya (Taxxi indiretti — Dazji tas-sisa — Direttiva 92/12/KEE — Artikolu 3(2) — Żjut minerali — Taxxa fuq il-bejgħ bl-imnut — Kunċett ta’ għan speċifiku — Trasferiment ta’ kompetenzi lill-Komunitajiet Awtonomi — Finanzjament — Assenjazzjoni predeterminata — Infiq għal kura tas-saħħa u ambjentali) | 3 |
| 2014/C 112/04 | Kawża C-132/12 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-27 ta’ Frar 2014 – Stichting Woonpunt, Stichting Havensteder, li kienet Stichting Com.wonen, Woningstichting Haag Wonen, Stichting Woonbedrijf SWS.Hhvl vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Għajnuna mill-Istat — Skemi ta’ għajnuna mogħtija favur kumpanniji ta’ akkomodazzjoni soċjali — Deċiżjoni ta’ kompatibbiltà — Impenji meħuda mill-awtoritajiet nazzjonali sabiex jikkonformaw ruħhom mad-dritt tal-Unjoni — Ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE — Rikors għal annullament — Kundizzjonijiet għall-ammissibbiltà — Interess ġuridiku — Locus standi — Benefiċjarji kkonċernati individwalment u direttament — Kunċett ta’ ċirku magħluq) | 3 |
| 2014/C 112/05 | Kawża C-133/12 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-27 ta’ Frar 2014 – Stichting Woonlinie, Stichting Allee Wonen, Woningstichting Volksbelang, Stichting WoonInvest, Stichting Woonstede vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Għajnuna mill-Istat — Skemi ta’ għajnuna mogħtija favur kumpanniji ta’ akkomodazzjoni soċjali — Deċiżjoni ta’ kompatibbiltà — Impenji meħuda mill-awtoritajiet nazzjonali sabiex jikkonformaw ruħhom mad-dritt tal-Unjoni — Ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE — Rikors għal annullament — Kundizzjonijiet għall-ammissibbiltà — Interess ġuridiku — Locus standi — Benefiċjarji kkonċernati individwalment u direttament — Kunċett ta’ ċirku magħluq) | 4 |
| 2014/C 112/06 | Kawża C-351/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-27 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Krajský soud v Plzni – Ir-Repubblika Ċeka) – Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním o. s. (OSA) vs Léčebné lázně Mariánské Lázně a.s. (Direttiva 2001/29/KE — Drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati fis-soċjetà tal-informazzjoni — Kunċett ta’ komunikazzjoni lill-pubbliku — Xandir ta’ xogħlijiet fil-kmamar ta’ stabbiliment termali — Effett dirett tad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva — Artikoli 56 TFUE u 102 TFUE — Direttiva 2006/123/KE — Libertà li jiġu pprovduti servizzi — Kompetizzjoni — Dritt esklużiv ta’ ġestjoni kollettiva tad-drittijiet tal-awtur) | 5 |
| 2014/C 112/07 | Kawża C-365/12 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-27 ta’ Frar 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs EnBW Energie Baden-Württemberg AG, Royaume de Suède, Siemens AG, ABB Ltd Appell — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — Aċċess għal dokumenti tal-istituzzjonijiet — Dokumenti relatati ma’ proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 81 KE — Regolamenti (KE) Nru 1/2003 u (KE) Nru 773/2004 — Rifjut ta’ aċċess — Eċċezzjonijiet relatati mal-protezzjoni ta’ attivitajiet tal-investigazzjoni, ta’ interessi kummerċjali u tal-proċess deċiżjonali tal-istituzzjonijiet — Obbligu tal-istituzzjoni kkonċernata li teżamina b’mod konkret u individwali l-kontenut tad-dokumenti msemmija fit-talba ta’ aċċess għal dokumenti | 6 |
| 2014/C 112/08 | Kawża C-396/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-27 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Raad van State – il-Pajjiżi l-Baxxi) – A.M. van der Ham, A.H. van der Ham-Reijersen van Buuren vs College van Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland (Politika agrikola komuni — Finanzjament mill-FAEŻR — Għajnuna għall-iżvilupp rurali — Tnaqqis jew tneħħija tal-pagamenti f’każ ta’ nuqqas ta’ konformità tar-regoli tal-cross-compliance — Kunċett ta’ nuqqas ta’ konformità intenzjonali) | 7 |
| 2014/C 112/09 | Kawżi magħquda C-454/12 u C-455/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-27 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesfinanzhof – il-Ġermanja) – Pro Med Logistik GmbH (C-454/12) vs Finanzamt Dresden-Süd, u Eckard Pongratz, li jaġixxi bħala kuratur tal-falliment ta’ Karin Oertel (C-455/12) vs Finanzamt Würzburg mit Außenstelle Ochsenfurt (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — VAT — Sitt Direttiva tal-VAT — Artikolu 12(3) — Anness H, Kategorija 5 — Direttiva 2006/112/KE — Artikolu 98(1) u (2) — Anness III, punt 5 — Prinċipju ta’ newtralità — Trasport ta’ passiġġieri u l-bagalji li jkollhom magħhom — Leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li tapplika rata tal-VAT differenti għat-trasport b’taxi u għat-trasport b’karozza tal-kiri b’sewwieq) | 8 |
| 2014/C 112/10 | Kawża C-470/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-27 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Okresný súd vo Svidníku – is-Slovakkja) – Pohotovosť s.r.o. vs Miroslav Vašuta (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Kuntratt ta’ kreditu għall-konsum — Klawżoli inġusti — Direttiva 93/13/KEE — Eżekuzzjoni forzata ta’ deċiżjoni ta’ arbitraġġ — Talba għal intervent f’proċedura ta’ eżekuzzjoni — Assoċjazzjoni ta’ protezzjoni tal-konsumaturi — Leġiżlazzjoni nazzjonali li ma tippermettix tali intervent — Awtonomija proċedurali tal-Istati Membri) | 9 |
| 2014/C 112/11 | Kawża C-571/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-27 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Augstākās tiesas Senāts – il-Latvja) – SIA Greencarrier Freight Services Latvia vs Valsts ieņēmumu dienests (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Kodiċi Doganali tal-Komunità — Artikoli 70(1) u 78 — Dikjarazzjonijiet doganali — Eżami parzjali tal-merkanzija — Teħid ta’ kampjuni — Kodiċi żbaljat — Estensjoni tar-riżultati għall-merkanzija identika koperta minn dikjarazzjonijiet doganali preċedenti wara l-għoti tar-rilaxx — Eżami wara r-rilaxx — Impossibbiltà li jintalab eżami supplimentari tal-merkanzija) | 10 |
| 2014/C 112/12 | Kawża C-588/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-27 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Arbeidshof te Antwerpen – il-Belġju) – Lyreco Belgium NV vs Sophie Rogiers (Politika Soċjali — Direttiva 96/34/KE — Ftehim qafas fuq il-leave tal-ġenituri — Klawżoli 1 u 2(4) — Leave parentali part-time — Tkeċċija ta’ ħaddiem mingħajr raġuni serja jew suffiċjenti — Kumpens b’rata fissa għal protezzjoni minħabba li jittieħed leave parentali — Bażi għall-kalkolu tal-kumpens) | 11 |
| 2014/C 112/13 | Kawża C-601/12 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-27 ta’ Frar 2014 – Ningbo Yonghong Fasteners Co. Ltd vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, Il-Kummissjoni Ewropea, European Industrial Fasteners Institute AISBL (EIFI) (Appell — Dumping — Regolament (KE) Nruo384/96 — It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 2(7)(ċ) — Importazzjonijiet ta’ ċerti qfieli tal-ħadid jew tal-azzar li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina — Status ta’ impriża li topera f’ekonomija tas-suq — Skadenza tat-terminu għall-adozzjoni tad-deċiżjoni dwar dan l-istatus — Effett) | 12 |
| 2014/C 112/14 | Kawża C-1/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-27 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour de cassation – Franza) – Cartier parfums – lunettes SAS, Axa Corporate Solutions Assurance SA vs Ziegler France SA, Montgomery transports Sàrl, Inko Trade s.r.o., Jaroslav Mateja, Groupama transport (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili — Regolament (KE) Nru 44/2001 — Artikolu 27(2) — Lis pendens — Artikolu 24 — Estensjoni tal-ġurisdizzjoni — Stabbiliment tal-kompetenza tal-ewwel qorti adita minħabba d-dehra mingħajr oġġezzjoni tal-partijiet jew minħabba l-adozzjoni ta’ deċiżjoni definittiva | 12 |
| 2014/C 112/15 | Kawża C-32/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-27 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Sozialgericht Nürnberg – il-Ġermanja) – Petra Würker vs Familienkasse Nürnberg (Sigurtà soċjali — Regolament (KEE) Nru 1408/71 — Allowances tal-familja — Artikoli 77 u 78 — Benefiċċji għall-ulied dipendenti ta’ persuni li jirċievu pensjoni u benefiċċji tal-orfni — Regolament (KE) Nru 883/2004 — Benefiċċji tal-familja — Artikolu 67 — Membri tal-familja li jirrisjedu fi Stat Membru ieħor — Kunċett ta’ pensjoni — Persuna li tirċievi pensjoni mogħtija, skont il-leġiżlazzjoni Ġermaniża, għall-edukazzjoni tal-ulied, wara l-mewt tal-persuna li minnha l-pensjonant kien iddivorzja (Erziehungsrente)) | 13 |
| 2014/C 112/16 | Kawża C-79/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-27 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Arbeidshof te Brussel – il-Belġju) – Federaal agentschap voor de opvang van asielzoekers vs Selver Saciri, Danijela Dordevic, Danjel Saciri rrapreżentat minn Selver Saciri u Danijela Dordevic, Sanela Saciri rrapreżentata minn Selver Saciri u Danijela Dordevic, Denis Saciri rrapreżentat minn Selver Saciri u Danijela Dordevic, Openbaar Centrum voor Maatschappelijk Welzijn van Diest (Direttiva 2003/9/KE — Standards minimi għall-akkoljenza tal-applikanti għall-ażil fl-Istai Membri — Artikolu 13(1) — Terminu tal-għoti tal-kundizzjonijiet ta’ akkoljenza materjali — Artikolu 13(2) — Miżuri dwar il-kundizzjonijiet ta’ akkoljenza materjali — Garanziji — Artikolu 13(5) — Iffissar u għoti tal-kundizzjonijiet minimi ta’ akkoljenza lill-applikanti għall-ażil — Importanza tal-għajnuna mogħtija — Artikolu 14 — Modalitajiet għal kundizzjonijiet ta’ akkoljenza materjali — Saturazzjoni tal-istrutturi ta’ akkoljenza — Riferiment għas-sistemi nazzjonali tas-sigurtà soċjali — Provvista ta’ kundizzjonijiet ta’ akkoljenza materjali fil-forma ta’ allowances finanzjarji | 14 |
| 2014/C 112/17 | Kawża C-110/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-27 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Bundesfinanzhof – il-Ġermanja) – HaTeFo GmbH vs Finanzamt Haldensleben (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Dritt tal-impriżi — Rakkomandazzjoni 2003/361/KE — Definizzjoni ta’ impriżi mikro, żgħar u ta’ daqs medju — Tipi ta’ impriżi meħuda inkunsiderazzjoni għall-kalkolu tal-għadd ta’ persunal u tal-ammonti finanzjarji — Impriżi marbuta — Kunċett ta’ grupp ta’ persuni fiżiċi li jaġixxu flimkien) | 15 |
| 2014/C 112/18 | Kawża C-422/12 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-30 ta’ Jannar 2014 – Industrias Alen SA de CV vs The Clorox Company, L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (Appell — Artikolu 181 tar-Regoli tal-Proċedura — Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali CLORALEX — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti CLOROX — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Regolament (KE) Nru 207/2009 — Artikolu 8(1)(b) — Appell inċidentali — Artikolu 176 tar-Regoli tal-Proċedura — Rekwiżit li jiġi ppreżentat appell inċidentali permezz ta’ att separat) | 16 |
| 2014/C 112/19 | Kawżi magħquda C-614/12 u C-10/13: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-16 ta’ Jannar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tad-Debreceni Munkaügyi Bíróság, Fővárosi Munkaügyi Bíróság – l-Ungerija) – Dutka József (C-614/12), Csilla Sajtos (C-10/13) vs Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (C-614/12), Budapest Főváros VI. Ker. Önkormányzata (C-10/13) (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Artikolu 30 tal-Karta td-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea — Implementazzjoni tad-dritt tal-Unjoni — Assenza — Nuqqas manifest ta’ ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja) | 16 |
| 2014/C 112/20 | Kawża C-24/13: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tas-16 ta’ Jannar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – l-Ungerija) – Dél-Zempléni Nektár Leader Nonprofit kft vs Vidékfejlesztési Miniszter (Agrikoltura — Regolament (KE) Nru 1698/2005 — FAEŻR — Rekwiżiti marbuta mal-forma legali ta’ gruppi ta’ azzjoni lokali — Tibdil tal-imsemmija rekwiżiti — Kompetenza tal-Istati Membri — Limiti) | 17 |
| 2014/C 112/21 | Kawża C-25/13: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-30 ta’ Jannar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 17 de Barcelona – Spanja) – France Telecom España, SA vs Organismo de Gestión Tributaria de la Diputación de Barcelona (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Netwerks u servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi — Direttiva 2002/20/KE — Taxxa għall-użu privattiv jew l-użu speċjali ta’ art pubblika lokali imposta fuq l-operaturi li jipprovdu servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi — Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja — Risposta li tista’ tiġi dedotta b’mod ċar mill-ġurisprudenza) | 18 |
| 2014/C 112/22 | Kawża C-122/13: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-30 ta’ Jannar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale Ordinario di Firenze – L-Italja) – Paola C vs Presidenza del Consiglio dei Ministri (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji kriminali — Direttiva 2004/80/KE — Artikolu 12 — Kumpens għal vittmi ta’ kriminalità intenzjonali u vjolenti — Sitwazzjoni purament interna — Nuqqas manifest ta’ ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja) | 19 |
| 2014/C 112/23 | Kawża C-193/13 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-16 ta’ Jannar 2014 – nfon AG vs: Fon Wireless Ltd, L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (Appell — Trade mark Komunitarja — Regolament (KE) Nru 40/94 — Trade mark figurattiva li tinkludi l-element verbali nfon — Oppożizjoni mill-proprjetarju tat-trade mark figurattiva Komunitarja li tinkludi l-element verbali fon u tat-trade mark verbali nazzjonali FON — Ċaħda tal-oppożizzjoni mill-Bord tal-Appell tal-UASI) | 19 |
| 2014/C 112/24 | Kawża C-332/13: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-16 ta’ Jannar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Kúria – l-Ungerija) – Ferenc Weigl vs Nemzeti Innovációs Hivatal (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Artikolu 30 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea — Implementazzjoni tad-dritt tal-Unjoni — Assenza — Nuqqas ta’ ġurisdizzjoni manifest tal-Qorti tal-Ġustizzja) | 20 |
| 2014/C 112/25 | Kawża C-430/13: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-16 ta’ Jannar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Fővárosi Ítélőtábla – l-Ungerija) – Ilona Baradics et vs QBE Insurance (Europe) Ltd Magyarországi Fióktelepe, Magyar Állam (Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja — Vjaġġi kollox kompriż (package travel), vaganzi kollox kompriż u tours kollox kompriż — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tistabbilixxi l-perċentwali minimi għall-garanzija li għandu jkollu organizzatur ta’ vjaġġi bil-għan li jkun jista’ jirrimborsa l-fondi mħallsa mill-konsumaturi fil-każ ta’ insolvenza) | 21 |
| 2014/C 112/26 | Kawża C-651/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fid-9 ta’ Diċembru 2013 – Lb Group Ltd vs Ministero dell’Economia e delle Finanze et | 21 |
| 2014/C 112/27 | Kawża C-652/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale ordinario di Cagliari (l-Italja) fid-9 ta’ Diċembru 2013 – proċeduri kriminali kontra Mirko Saba | 22 |
| 2014/C 112/28 | Kawża C-689/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana (l-Italja) fl-24 ta’ Diċembru 2013 – PFE vs Airgest | 22 |
| 2014/C 112/29 | Kawża C-18/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-College van Beroep voor het Bedrijfsleven (il-Pajjiżi l-Baxxi) fis-16 ta’ Jannar 2014 – CO Sociedad de Gestion y Participación SA et vs De Nederlandsche Bank NV, De Nederlandsche Bank NV/CO Sociedad de Gestion y Participación SA et | 24 |
| 2014/C 112/30 | Kawża C-27/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Duisburg (il-Ġermanja) fl-20 ta’ Jannar 2014 – Elfriede Stermann, Hans Gerd Stermann vs Zurich Deutscher Herold Lebensversicherung AG | 24 |
| 2014/C 112/31 | Kawża C-99/14 P: Appell ippreżentat fit-28 ta’ Frar 2014 minn Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión) mid-digriet tal-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) mogħti fl-10 ta’ Diċembru 2013 fil-Kawża T-176/11, Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión) vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea | 25 |
| 2014/C 112/32 | Kawża C-477/12: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-17 ta Jannar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundespatentgericht – il-Ġermanja) – Hogan Lovells International LLP vs Bayer CropScience K.K. | 26 |
| 2014/C 112/33 | Kawża C-259/13: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-6 ta Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesgerichtshof – il-Ġermanija) – Elena Recinto-Pfingsten vs Swiss International Air Lines AG | 26 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2014/C 112/34 | Kawża T-91/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Frar 2014 – InnoLux vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq dinji ta’ skrins li jitwaħħlu magħmula minn kristalli likwidi (LCD) — Ftehim u prattiki miftiehma fil-qasam ta’ prezz u ta’ kapaċitajiet ta’ produzzjoni — Kompetenza territorjali — Bejgħ intern — Bejgħ ta’ prodotti lesti li jintegraw il-prodotti suġġetti għal kartell — Ksur uniku u kontinwu — Multi — Metodu ta’ arrotondament — Ġurisdizzjoni sħiħa) | 27 |
| 2014/C 112/35 | Kawża T-520/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Frar 2014 – Genebre vs UASI – General Electric (GE) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva GE — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti GE — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nruo207/2009] | 27 |
| 2014/C 112/36 | Kawża T-602/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Frar 2014 – Pêra-Grave vs UASI – Fundação Eugénio de Almeida (QTA S. JOSÉ DE PERAMANCA) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurativa QTA S. JOSÉ DE PERAMANCA — Trade marks nazzjonali figurattivi preċedenti VINHO PERA-MANCA TINTO, VINHO PERA-MANCA BRANCO u PÊRA-MANCA — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009] | 28 |
| 2014/C 112/37 | Kawża T-229/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Frar 2014 – Advance Magazine Publishers vs UASI – López Cabré (VOGUE) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva VOGUE — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti VOGUE — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Identiċità jew xebh tal-prodotti — Identiċità jew xebh tas-sinjali — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nruo207/2009 — Nuqqas ta’ preċiżjoni fl-applikazzjoni għal trade mark — Artikolu 26(1)(c) tar-Regolament Nruo207/2009 — Regola 2(2) tar-Regolament (KE) Nruo2868/95 — Reġistrazzjoni rrifjutata parzjalment] | 29 |
| 2014/C 112/38 | Kawża T-416/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Marzu 2014 – HP Health Clubs Iberia vs UASI – Shiseido (ZENSATIONS) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja figurattiva ZENSATIONS — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti ZEN — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Ammissibbiltà tat-talbiet tal-intervenjent — Artikolu 46 tar-Regoli tal-Proċedura — Obbligu ta’ motivazzjoni — Artikolu 75, l-ewwel sentenza, tar-Regolament Nru 207/2009 — Eżami ex officio tal-fatti — Artikolu 76(1) tar-Regolament Nru 207/2009] | 29 |
| 2014/C 112/39 | Kawża T-25/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Frar 2014 – Mäurer & Wirtz vs UASI – Sacra [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja verbali 4711 Aqua Mirabilis — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti AQUA ADMIRABILIS — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Karattru distintiv tat-trade mark preċedenti — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009] | 30 |
| 2014/C 112/40 | Kawża T-71/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Marzu 2014 – Anapurna vs UASI – Annapurna (ANNAPURNA) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ revoka — Trade mark Komunitarja verbali ANNAPURNA — Talba għal annullament imressqa mill-intervenjenti — Artikolu 134(1) sa (3) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali — Użu ġenwin mit-trade mark — Artikolu 15(1)(a) u Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Forma tal-użu mit-trade mark — Prova tal-użu għall-prodotti rreġistrati] | 31 |
| 2014/C 112/41 | Kawża T-79/09: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-31 ta’ Jannar 2014 – Franza vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Skema qafas ta’ azzjonijiet immexxija mill-interprofessjonisti agrikoli rikonoxxuti fi Franza favur membri tas-sussidjarji agrikoli rrappreżentati — Finanzjament bil-kontribuzzjonijiet volontarji li saru obbligatorji — Deċiżjoni li tikklassifika l-iskema ta’ għajnuna kompatibbli mas-suq komuni — Irtirar tad deċiżjoni — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 31 |
| 2014/C 112/42 | Kawżi magħquda T-162/11 u T-163/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Frar 2014 – Cofra vs UASI – O2 (can do) (Trade mark Komunitarja — Oppożizzjoni — Irtirar tal-oppożizzjoni — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 32 |
| 2014/C 112/43 | Kawża T-87/12: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Frar 2014 – Duff Beer vs UASI – Twentieth Century Fox Film (Duff) (Trade mark Komunitarja — Oppożizzjoni — Irtirar tal-oppożizzjoni — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 33 |
| 2014/C 112/44 | Kawża T-470/12: Digriet tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Jannar 2014 – Sothys Auriac vs UASI – Grand Hotel Primavera (BEAUTY GARDEN) (Trade mark Komunitarja — Talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Irtirar tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 33 |
| 2014/C 112/45 | Kawża T-180/13: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Frar 2014 – Pesquerias Riveirenses et vs Il-Kunsill [Rikors għal annullament — Politika tas-sajd — Regolament (UE)Nruo40/2013 — Teħid inkunsiderazzjoni flimkien tal-komponenti tat-Tramuntana u tan-Nofsinhar tal-istokk tal-istokkafixx fil-Grigal tal-Atlantiku sabiex tiġi stabbilita t-TAC — Nuqqas ta’ interess dirett — Inammissibbiltà manifesta] | 34 |
| 2014/C 112/46 | Kawża T-646/13: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Novembru 2013 – Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe et vs Il-Kummissjoni | 34 |
| 2014/C 112/47 | Kawża T-664/13: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Diċembru 2013 – Petco Animal Supplies Stores vs UASI – Gutiérrez Ariza (PETCO) | 35 |
| 2014/C 112/48 | Kawża T-673/13: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Diċembru 2014 – European Coalition to End Animal Experiments vs ECHA | 36 |
| 2014/C 112/49 | Kawża T-711/13: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Diċembru 2013 – Harrys Pubar vs UASI – Harry’s New York Bar (HARRY’S BAR) | 37 |
| 2014/C 112/50 | Kawża T-716/13: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Diċembru 2013 – Harry’s New York Bar vs UASI – Harrys Pubar (HARRY’S BAR) | 38 |
| 2014/C 112/51 | Kawża T-721/13: Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Diċembru 2013 – The Directv Group vs UASI – Bolloré (DIRECTV) | 39 |
| 2014/C 112/52 | Kawża T-722/13: Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Diċembru 2013 – The Directv Group vs UASI – Bolloré (DIRECTV) | 39 |
| 2014/C 112/53 | Kawża T-7/14 P: Appell ippreżentat fit-2 ta’ Jannar 2014 minn BQ mis-sentenza mogħtija fit-23 ta’ Ottubru 2013 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-39/12, BQ vs Il-Qorti tal-Awdituri | 40 |
| 2014/C 112/54 | Kawża T-17/14: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Jannar 2014 – U4U et vs Il-Parlament u Il-Kunsill | 41 |
| 2014/C 112/55 | Kawża T-20/14: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Jannar 2014 – Nguyen vs Il-Parlament u l-Kunsill | 42 |
| 2014/C 112/56 | Kawża T-22/14: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Jannar 2014 – Bergallou vs Il-Parlament u Il-Kunsill | 43 |
| 2014/C 112/57 | Kawża T-23/14: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Jannar 2014 – Bos et vs Il-Parlament u Il-Kunsill | 44 |
| 2014/C 112/58 | Kawża T-40/14: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Jannar 2014 – Electrabel u Dunamenti Erőmű vs Il-Kummissjoni | 45 |
| 2014/C 112/59 | Kawża T-49/14: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Jannar 2014 – Zentralverband des Deutschen Bäckerhandwerks vs Il-Kummissjoni | 46 |
| 2014/C 112/60 | Kawża T-66/14: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Jannar 2014 – Bredenkamp et vs Il-Kunsill u Il-Kummissjoni | 47 |
| 2014/C 112/61 | Kawża T-67/14: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Frar 2014 – Viraj Profiles vs Il-Kunsill | 48 |
| 2014/C 112/62 | Kawża T-69/14: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Jannar 2014 – UAB MELT WATER vs UASI – (MELT WATER Original) | 48 |
| 2014/C 112/63 | Kawża T-70/14: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Jannar 2014 – UAB MELT WATER vs UASI – (Forma ta’ flixkun) | 49 |
| 2014/C 112/64 | Kawża T-82/14: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Frar 2014 – Copernicus-Trademarks vs UASI – Maquet (LUCEO) | 50 |
| 2014/C 112/65 | Kawża T-83/14: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Frar 2014 – LTJ Diffusion vs UASI – Arthur et Aston (ARTHUR & ASTON) | 51 |
| 2014/C 112/66 | Kawża T-100/14: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Frar 2014 – Tecalan vs UASI – Ensinger (TECALAN) | 51 |
| 2014/C 112/67 | Kawża T-101/14: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Frar 2014 – British Aggregates vs Il-Kummissjoni | 52 |
| 2014/C 112/68 | Kawża T-102/14: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2014 – Deutsche Post vs UASI – PostNL Holding (TPG POST) | 53 |
| 2014/C 112/69 | Kawża T-103/14: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2014 – Frucona Košice vs Il-Kummissjoni | 53 |
| 2014/C 112/70 | Kawża T-105/14: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Frar 2014 – TrekStor vs UASI – Scanlab (iDrive) | 54 |
| 2014/C 112/71 | Kawża T-111/14: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2014 – Unitec Bio vs Il-Kunsill | 55 |
| 2014/C 112/72 | Kawża T-112/14: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2014 – Molinos Río de la Plata vs Il-Kunsill | 55 |
| 2014/C 112/73 | Kawża T-113/14: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2014 – Oleaginosa Moreno Hermanos vs Il-Kunsill | 56 |
| 2014/C 112/74 | Kawża T-114/14: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2014 – Vicentin vs Il-Kunsill | 57 |
| 2014/C 112/75 | Kawża T-115/14: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2014 – Aceitera General Deheza vs Il-Kunsill | 58 |
| 2014/C 112/76 | Kawża T-120/14: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2014 – PT Ciliandra Perkasa vs Il-Kunsill | 58 |
| 2014/C 112/77 | Kawża T-121/14: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2014 – PT Pelita Agung Agrindustri vs Il-Kunsill | 60 |
| 2014/C 112/78 | Kawża T-126/14: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Frar 2014 – Il-Pajjiżi l-Baxxi vs Il-Kummissjoni | 61 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2014/C 112/02

Kawża C-656/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-27 ta’ Frar 2014 – Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Iranda ta’ Fuq vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (Koordinazzjoni tas-sistemi ta’ sigurtà soċjali — Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Istati Membri tagħha, minn naħa, u l-Konfederazzjoni Svizzera, min-naħa l-oħra, dwar il-moviment liberu tal-persuni — Deċiżjoni tal-Kunsill — Għażla tal-bażi legali — Artikolu 48 TFUE — Artikolu 79(2)(b) TFUE)

2

2014/C 112/03

Kawża C-82/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-27 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Superior de Justicia de Cataluña – Spanja) – Transportes Jordi Besora, SL vs Generalitat de Catalunya (Taxxi indiretti — Dazji tas-sisa — Direttiva 92/12/KEE — Artikolu 3(2) — Żjut minerali — Taxxa fuq il-bejgħ bl-imnut — Kunċett ta’ għan speċifiku — Trasferiment ta’ kompetenzi lill-Komunitajiet Awtonomi — Finanzjament — Assenjazzjoni predeterminata — Infiq għal kura tas-saħħa u ambjentali)

3

2014/C 112/04

Kawża C-132/12 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-27 ta’ Frar 2014 – Stichting Woonpunt, Stichting Havensteder, li kienet Stichting Com.wonen, Woningstichting Haag Wonen, Stichting Woonbedrijf SWS.Hhvl vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Għajnuna mill-Istat — Skemi ta’ għajnuna mogħtija favur kumpanniji ta’ akkomodazzjoni soċjali — Deċiżjoni ta’ kompatibbiltà — Impenji meħuda mill-awtoritajiet nazzjonali sabiex jikkonformaw ruħhom mad-dritt tal-Unjoni — Ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE — Rikors għal annullament — Kundizzjonijiet għall-ammissibbiltà — Interess ġuridiku — Locus standi — Benefiċjarji kkonċernati individwalment u direttament — Kunċett ta’ ċirku magħluq)

3

2014/C 112/05

Kawża C-133/12 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-27 ta’ Frar 2014 – Stichting Woonlinie, Stichting Allee Wonen, Woningstichting Volksbelang, Stichting WoonInvest, Stichting Woonstede vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Għajnuna mill-Istat — Skemi ta’ għajnuna mogħtija favur kumpanniji ta’ akkomodazzjoni soċjali — Deċiżjoni ta’ kompatibbiltà — Impenji meħuda mill-awtoritajiet nazzjonali sabiex jikkonformaw ruħhom mad-dritt tal-Unjoni — Ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE — Rikors għal annullament — Kundizzjonijiet għall-ammissibbiltà — Interess ġuridiku — Locus standi — Benefiċjarji kkonċernati individwalment u direttament — Kunċett ta’ ċirku magħluq)

4

2014/C 112/06

Kawża C-351/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-27 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Krajský soud v Plzni – Ir-Repubblika Ċeka) – Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním o. s. (OSA) vs Léčebné lázně Mariánské Lázně a.s. (Direttiva 2001/29/KE — Drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati fis-soċjetà tal-informazzjoni — Kunċett ta’ komunikazzjoni lill-pubbliku — Xandir ta’ xogħlijiet fil-kmamar ta’ stabbiliment termali — Effett dirett tad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva — Artikoli 56 TFUE u 102 TFUE — Direttiva 2006/123/KE — Libertà li jiġu pprovduti servizzi — Kompetizzjoni — Dritt esklużiv ta’ ġestjoni kollettiva tad-drittijiet tal-awtur)

5

2014/C 112/07

Kawża C-365/12 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-27 ta’ Frar 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs EnBW Energie Baden-Württemberg AG, Royaume de Suède, Siemens AG, ABB Ltd Appell — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — Aċċess għal dokumenti tal-istituzzjonijiet — Dokumenti relatati ma’ proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 81 KE — Regolamenti (KE) Nru 1/2003 u (KE) Nru 773/2004 — Rifjut ta’ aċċess — Eċċezzjonijiet relatati mal-protezzjoni ta’ attivitajiet tal-investigazzjoni, ta’ interessi kummerċjali u tal-proċess deċiżjonali tal-istituzzjonijiet — Obbligu tal-istituzzjoni kkonċernata li teżamina b’mod konkret u individwali l-kontenut tad-dokumenti msemmija fit-talba ta’ aċċess għal dokumenti

6

2014/C 112/08

Kawża C-396/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-27 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Raad van State – il-Pajjiżi l-Baxxi) – A.M. van der Ham, A.H. van der Ham-Reijersen van Buuren vs College van Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland (Politika agrikola komuni — Finanzjament mill-FAEŻR — Għajnuna għall-iżvilupp rurali — Tnaqqis jew tneħħija tal-pagamenti f’każ ta’ nuqqas ta’ konformità tar-regoli tal-cross-compliance — Kunċett ta’ nuqqas ta’ konformità intenzjonali)

7

2014/C 112/09

Kawżi magħquda C-454/12 u C-455/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-27 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesfinanzhof – il-Ġermanja) – Pro Med Logistik GmbH (C-454/12) vs Finanzamt Dresden-Süd, u Eckard Pongratz, li jaġixxi bħala kuratur tal-falliment ta’ Karin Oertel (C-455/12) vs Finanzamt Würzburg mit Außenstelle Ochsenfurt (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — VAT — Sitt Direttiva tal-VAT — Artikolu 12(3) — Anness H, Kategorija 5 — Direttiva 2006/112/KE — Artikolu 98(1) u (2) — Anness III, punt 5 — Prinċipju ta’ newtralità — Trasport ta’ passiġġieri u l-bagalji li jkollhom magħhom — Leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li tapplika rata tal-VAT differenti għat-trasport b’taxi u għat-trasport b’karozza tal-kiri b’sewwieq)

8

2014/C 112/10

Kawża C-470/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-27 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Okresný súd vo Svidníku – is-Slovakkja) – Pohotovosť s.r.o. vs Miroslav Vašuta (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Kuntratt ta’ kreditu għall-konsum — Klawżoli inġusti — Direttiva 93/13/KEE — Eżekuzzjoni forzata ta’ deċiżjoni ta’ arbitraġġ — Talba għal intervent f’proċedura ta’ eżekuzzjoni — Assoċjazzjoni ta’ protezzjoni tal-konsumaturi — Leġiżlazzjoni nazzjonali li ma tippermettix tali intervent — Awtonomija proċedurali tal-Istati Membri)

9

2014/C 112/11

Kawża C-571/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-27 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Augstākās tiesas Senāts – il-Latvja) – SIA Greencarrier Freight Services Latvia vs Valsts ieņēmumu dienests (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Kodiċi Doganali tal-Komunità — Artikoli 70(1) u 78 — Dikjarazzjonijiet doganali — Eżami parzjali tal-merkanzija — Teħid ta’ kampjuni — Kodiċi żbaljat — Estensjoni tar-riżultati għall-merkanzija identika koperta minn dikjarazzjonijiet doganali preċedenti wara l-għoti tar-rilaxx — Eżami wara r-rilaxx — Impossibbiltà li jintalab eżami supplimentari tal-merkanzija)

10

2014/C 112/12

Kawża C-588/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-27 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Arbeidshof te Antwerpen – il-Belġju) – Lyreco Belgium NV vs Sophie Rogiers (Politika Soċjali — Direttiva 96/34/KE — Ftehim qafas fuq il-leave tal-ġenituri — Klawżoli 1 u 2(4) — Leave parentali part-time — Tkeċċija ta’ ħaddiem mingħajr raġuni serja jew suffiċjenti — Kumpens b’rata fissa għal protezzjoni minħabba li jittieħed leave parentali — Bażi għall-kalkolu tal-kumpens)

11

2014/C 112/13

Kawża C-601/12 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-27 ta’ Frar 2014 – Ningbo Yonghong Fasteners Co. Ltd vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, Il-Kummissjoni Ewropea, European Industrial Fasteners Institute AISBL (EIFI) (Appell — Dumping — Regolament (KE) Nruo384/96 — It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 2(7)(ċ) — Importazzjonijiet ta’ ċerti qfieli tal-ħadid jew tal-azzar li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina — Status ta’ impriża li topera f’ekonomija tas-suq — Skadenza tat-terminu għall-adozzjoni tad-deċiżjoni dwar dan l-istatus — Effett)

o

12

2014/C 112/14

Kawża C-1/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-27 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour de cassation – Franza) – Cartier parfums – lunettes SAS, Axa Corporate Solutions Assurance SA vs Ziegler France SA, Montgomery transports Sàrl, Inko Trade s.r.o., Jaroslav Mateja, Groupama transport (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili — Regolament (KE) Nru 44/2001 — Artikolu 27(2) — Lis pendens — Artikolu 24 — Estensjoni tal-ġurisdizzjoni — Stabbiliment tal-kompetenza tal-ewwel qorti adita minħabba d-dehra mingħajr oġġezzjoni tal-partijiet jew minħabba l-adozzjoni ta’ deċiżjoni definittiva

12

2014/C 112/15

Kawża C-32/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-27 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Sozialgericht Nürnberg – il-Ġermanja) – Petra Würker vs Familienkasse Nürnberg (Sigurtà soċjali — Regolament (KEE) Nru 1408/71 — Allowances tal-familja — Artikoli 77 u 78 — Benefiċċji għall-ulied dipendenti ta’ persuni li jirċievu pensjoni u benefiċċji tal-orfni — Regolament (KE) Nru 883/2004 — Benefiċċji tal-familja — Artikolu 67 — Membri tal-familja li jirrisjedu fi Stat Membru ieħor — Kunċett ta’ pensjoni — Persuna li tirċievi pensjoni mogħtija, skont il-leġiżlazzjoni Ġermaniża, għall-edukazzjoni tal-ulied, wara l-mewt tal-persuna li minnha l-pensjonant kien iddivorzja (Erziehungsrente))

13

2014/C 112/16

Kawża C-79/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-27 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Arbeidshof te Brussel – il-Belġju) – Federaal agentschap voor de opvang van asielzoekers vs Selver Saciri, Danijela Dordevic, Danjel Saciri rrapreżentat minn Selver Saciri u Danijela Dordevic, Sanela Saciri rrapreżentata minn Selver Saciri u Danijela Dordevic, Denis Saciri rrapreżentat minn Selver Saciri u Danijela Dordevic, Openbaar Centrum voor Maatschappelijk Welzijn van Diest (Direttiva 2003/9/KE — Standards minimi għall-akkoljenza tal-applikanti għall-ażil fl-Istai Membri — Artikolu 13(1) — Terminu tal-għoti tal-kundizzjonijiet ta’ akkoljenza materjali — Artikolu 13(2) — Miżuri dwar il-kundizzjonijiet ta’ akkoljenza materjali — Garanziji — Artikolu 13(5) — Iffissar u għoti tal-kundizzjonijiet minimi ta’ akkoljenza lill-applikanti għall-ażil — Importanza tal-għajnuna mogħtija — Artikolu 14 — Modalitajiet għal kundizzjonijiet ta’ akkoljenza materjali — Saturazzjoni tal-istrutturi ta’ akkoljenza — Riferiment għas-sistemi nazzjonali tas-sigurtà soċjali — Provvista ta’ kundizzjonijiet ta’ akkoljenza materjali fil-forma ta’ allowances finanzjarji

14

2014/C 112/17

Kawża C-110/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-27 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Bundesfinanzhof – il-Ġermanja) – HaTeFo GmbH vs Finanzamt Haldensleben (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Dritt tal-impriżi — Rakkomandazzjoni 2003/361/KE — Definizzjoni ta’ impriżi mikro, żgħar u ta’ daqs medju — Tipi ta’ impriżi meħuda inkunsiderazzjoni għall-kalkolu tal-għadd ta’ persunal u tal-ammonti finanzjarji — Impriżi marbuta — Kunċett ta’ grupp ta’ persuni fiżiċi li jaġixxu flimkien)

15

2014/C 112/18

Kawża C-422/12 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-30 ta’ Jannar 2014 – Industrias Alen SA de CV vs The Clorox Company, L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (Appell — Artikolu 181 tar-Regoli tal-Proċedura — Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali CLORALEX — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti CLOROX — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Regolament (KE) Nru 207/2009 — Artikolu 8(1)(b) — Appell inċidentali — Artikolu 176 tar-Regoli tal-Proċedura — Rekwiżit li jiġi ppreżentat appell inċidentali permezz ta’ att separat)

16

2014/C 112/19

Kawżi magħquda C-614/12 u C-10/13: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-16 ta’ Jannar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tad-Debreceni Munkaügyi Bíróság, Fővárosi Munkaügyi Bíróság – l-Ungerija) – Dutka József (C-614/12), Csilla Sajtos (C-10/13) vs Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (C-614/12), Budapest Főváros VI. Ker. Önkormányzata (C-10/13) (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Artikolu 30 tal-Karta td-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea — Implementazzjoni tad-dritt tal-Unjoni — Assenza — Nuqqas manifest ta’ ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja)

16

2014/C 112/20

Kawża C-24/13: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tas-16 ta’ Jannar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – l-Ungerija) – Dél-Zempléni Nektár Leader Nonprofit kft vs Vidékfejlesztési Miniszter (Agrikoltura — Regolament (KE) Nru 1698/2005 — FAEŻR — Rekwiżiti marbuta mal-forma legali ta’ gruppi ta’ azzjoni lokali — Tibdil tal-imsemmija rekwiżiti — Kompetenza tal-Istati Membri — Limiti)

17

2014/C 112/21

Kawża C-25/13: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-30 ta’ Jannar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 17 de Barcelona – Spanja) – France Telecom España, SA vs Organismo de Gestión Tributaria de la Diputación de Barcelona (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Netwerks u servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi — Direttiva 2002/20/KE — Taxxa għall-użu privattiv jew l-użu speċjali ta’ art pubblika lokali imposta fuq l-operaturi li jipprovdu servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi — Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja — Risposta li tista’ tiġi dedotta b’mod ċar mill-ġurisprudenza)

o

18

2014/C 112/22

Kawża C-122/13: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-30 ta’ Jannar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale Ordinario di Firenze – L-Italja) – Paola C vs Presidenza del Consiglio dei Ministri (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji kriminali — Direttiva 2004/80/KE — Artikolu 12 — Kumpens għal vittmi ta’ kriminalità intenzjonali u vjolenti — Sitwazzjoni purament interna — Nuqqas manifest ta’ ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja)

19

2014/C 112/23

Kawża C-193/13 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-16 ta’ Jannar 2014 – nfon AG vs: Fon Wireless Ltd, L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (Appell — Trade mark Komunitarja — Regolament (KE) Nru 40/94 — Trade mark figurattiva li tinkludi l-element verbali nfon — Oppożizjoni mill-proprjetarju tat-trade mark figurattiva Komunitarja li tinkludi l-element verbali fon u tat-trade mark verbali nazzjonali FON — Ċaħda tal-oppożizzjoni mill-Bord tal-Appell tal-UASI)

19

2014/C 112/24

Kawża C-332/13: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-16 ta’ Jannar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Kúria – l-Ungerija) – Ferenc Weigl vs Nemzeti Innovációs Hivatal (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Artikolu 30 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea — Implementazzjoni tad-dritt tal-Unjoni — Assenza — Nuqqas ta’ ġurisdizzjoni manifest tal-Qorti tal-Ġustizzja)

20

2014/C 112/25

Kawża C-430/13: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-16 ta’ Jannar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Fővárosi Ítélőtábla – l-Ungerija) – Ilona Baradics et vs QBE Insurance (Europe) Ltd Magyarországi Fióktelepe, Magyar Állam (Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja — Vjaġġi kollox kompriż (package travel), vaganzi kollox kompriż u tours kollox kompriż — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tistabbilixxi l-perċentwali minimi għall-garanzija li għandu jkollu organizzatur ta’ vjaġġi bil-għan li jkun jista’ jirrimborsa l-fondi mħallsa mill-konsumaturi fil-każ ta’ insolvenza)

et

21

2014/C 112/26

Kawża C-651/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fid-9 ta’ Diċembru 2013 – Lb Group Ltd vs Ministero dell’Economia e delle Finanze et

et

21

2014/C 112/27

Kawża C-652/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale ordinario di Cagliari (l-Italja) fid-9 ta’ Diċembru 2013 – proċeduri kriminali kontra Mirko Saba

22

2014/C 112/28

Kawża C-689/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana (l-Italja) fl-24 ta’ Diċembru 2013 – PFE vs Airgest

22

2014/C 112/29

Kawża C-18/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-College van Beroep voor het Bedrijfsleven (il-Pajjiżi l-Baxxi) fis-16 ta’ Jannar 2014 – CO Sociedad de Gestion y Participación SA et vs De Nederlandsche Bank NV, De Nederlandsche Bank NV/CO Sociedad de Gestion y Participación SA et

et

et

24

2014/C 112/30

Kawża C-27/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Duisburg (il-Ġermanja) fl-20 ta’ Jannar 2014 – Elfriede Stermann, Hans Gerd Stermann vs Zurich Deutscher Herold Lebensversicherung AG

24

2014/C 112/31

Kawża C-99/14 P: Appell ippreżentat fit-28 ta’ Frar 2014 minn Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión) mid-digriet tal-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) mogħti fl-10 ta’ Diċembru 2013 fil-Kawża T-176/11, Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión) vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

25

2014/C 112/32

Kawża C-477/12: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-17 ta Jannar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundespatentgericht – il-Ġermanja) – Hogan Lovells International LLP vs Bayer CropScience K.K.

26

2014/C 112/33

Kawża C-259/13: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-6 ta Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesgerichtshof – il-Ġermanija) – Elena Recinto-Pfingsten vs Swiss International Air Lines AG

26

Il-Qorti Ġenerali

2014/C 112/34

Kawża T-91/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Frar 2014 – InnoLux vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq dinji ta’ skrins li jitwaħħlu magħmula minn kristalli likwidi (LCD) — Ftehim u prattiki miftiehma fil-qasam ta’ prezz u ta’ kapaċitajiet ta’ produzzjoni — Kompetenza territorjali — Bejgħ intern — Bejgħ ta’ prodotti lesti li jintegraw il-prodotti suġġetti għal kartell — Ksur uniku u kontinwu — Multi — Metodu ta’ arrotondament — Ġurisdizzjoni sħiħa)

27

2014/C 112/35

Kawża T-520/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Frar 2014 – Genebre vs UASI – General Electric (GE) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva GE — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti GE — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nruo207/2009]

o

27

2014/C 112/36

Kawża T-602/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Frar 2014 – Pêra-Grave vs UASI – Fundação Eugénio de Almeida (QTA S. JOSÉ DE PERAMANCA) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurativa QTA S. JOSÉ DE PERAMANCA — Trade marks nazzjonali figurattivi preċedenti VINHO PERA-MANCA TINTO, VINHO PERA-MANCA BRANCO u PÊRA-MANCA — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]

TA

TA

28

2014/C 112/37

Kawża T-229/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Frar 2014 – Advance Magazine Publishers vs UASI – López Cabré (VOGUE) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva VOGUE — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti VOGUE — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Identiċità jew xebh tal-prodotti — Identiċità jew xebh tas-sinjali — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nruo207/2009 — Nuqqas ta’ preċiżjoni fl-applikazzjoni għal trade mark — Artikolu 26(1)(c) tar-Regolament Nruo207/2009 — Regola 2(2) tar-Regolament (KE) Nruo2868/95 — Reġistrazzjoni rrifjutata parzjalment]

o

o

o

29

2014/C 112/38

Kawża T-416/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Marzu 2014 – HP Health Clubs Iberia vs UASI – Shiseido (ZENSATIONS) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja figurattiva ZENSATIONS — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti ZEN — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Ammissibbiltà tat-talbiet tal-intervenjent — Artikolu 46 tar-Regoli tal-Proċedura — Obbligu ta’ motivazzjoni — Artikolu 75, l-ewwel sentenza, tar-Regolament Nru 207/2009 — Eżami ex officio tal-fatti — Artikolu 76(1) tar-Regolament Nru 207/2009]

29

2014/C 112/39

Kawża T-25/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Frar 2014 – Mäurer & Wirtz vs UASI – Sacra [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja verbali 4711 Aqua Mirabilis — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti AQUA ADMIRABILIS — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Karattru distintiv tat-trade mark preċedenti — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]

30

2014/C 112/40

Kawża T-71/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Marzu 2014 – Anapurna vs UASI – Annapurna (ANNAPURNA) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ revoka — Trade mark Komunitarja verbali ANNAPURNA — Talba għal annullament imressqa mill-intervenjenti — Artikolu 134(1) sa (3) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali — Użu ġenwin mit-trade mark — Artikolu 15(1)(a) u Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Forma tal-użu mit-trade mark — Prova tal-użu għall-prodotti rreġistrati]

31

2014/C 112/41

Kawża T-79/09: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-31 ta’ Jannar 2014 – Franza vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Skema qafas ta’ azzjonijiet immexxija mill-interprofessjonisti agrikoli rikonoxxuti fi Franza favur membri tas-sussidjarji agrikoli rrappreżentati — Finanzjament bil-kontribuzzjonijiet volontarji li saru obbligatorji — Deċiżjoni li tikklassifika l-iskema ta’ għajnuna kompatibbli mas-suq komuni — Irtirar tad deċiżjoni — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

31

2014/C 112/42

Kawżi magħquda T-162/11 u T-163/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Frar 2014 – Cofra vs UASI – O2 (can do) (Trade mark Komunitarja — Oppożizzjoni — Irtirar tal-oppożizzjoni — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

32

2014/C 112/43

Kawża T-87/12: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Frar 2014 – Duff Beer vs UASI – Twentieth Century Fox Film (Duff) (Trade mark Komunitarja — Oppożizzjoni — Irtirar tal-oppożizzjoni — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

33

2014/C 112/44

Kawża T-470/12: Digriet tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Jannar 2014 – Sothys Auriac vs UASI – Grand Hotel Primavera (BEAUTY GARDEN) (Trade mark Komunitarja — Talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Irtirar tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

33

2014/C 112/45

Kawża T-180/13: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Frar 2014 – Pesquerias Riveirenses et vs Il-Kunsill [Rikors għal annullament — Politika tas-sajd — Regolament (UE)Nruo40/2013 — Teħid inkunsiderazzjoni flimkien tal-komponenti tat-Tramuntana u tan-Nofsinhar tal-istokk tal-istokkafixx fil-Grigal tal-Atlantiku sabiex tiġi stabbilita t-TAC — Nuqqas ta’ interess dirett — Inammissibbiltà manifesta]

et

o

34

2014/C 112/46

Kawża T-646/13: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Novembru 2013 – Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe et vs Il-Kummissjoni

et

34

2014/C 112/47

Kawża T-664/13: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Diċembru 2013 – Petco Animal Supplies Stores vs UASI – Gutiérrez Ariza (PETCO)

35

2014/C 112/48

Kawża T-673/13: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Diċembru 2014 – European Coalition to End Animal Experiments vs ECHA

36

2014/C 112/49

Kawża T-711/13: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Diċembru 2013 – Harrys Pubar vs UASI – Harry’s New York Bar (HARRY’S BAR)

37

2014/C 112/50

Kawża T-716/13: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Diċembru 2013 – Harry’s New York Bar vs UASI – Harrys Pubar (HARRY’S BAR)

38

2014/C 112/51

Kawża T-721/13: Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Diċembru 2013 – The Directv Group vs UASI – Bolloré (DIRECTV)

39

2014/C 112/52

Kawża T-722/13: Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Diċembru 2013 – The Directv Group vs UASI – Bolloré (DIRECTV)

39

2014/C 112/53

Kawża T-7/14 P: Appell ippreżentat fit-2 ta’ Jannar 2014 minn BQ mis-sentenza mogħtija fit-23 ta’ Ottubru 2013 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-39/12, BQ vs Il-Qorti tal-Awdituri

40

2014/C 112/54

Kawża T-17/14: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Jannar 2014 – U4U et vs Il-Parlament u Il-Kunsill

et

41

2014/C 112/55

Kawża T-20/14: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Jannar 2014 – Nguyen vs Il-Parlament u l-Kunsill

42

2014/C 112/56

Kawża T-22/14: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Jannar 2014 – Bergallou vs Il-Parlament u Il-Kunsill

43

2014/C 112/57

Kawża T-23/14: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Jannar 2014 – Bos et vs Il-Parlament u Il-Kunsill

et

44

2014/C 112/58

Kawża T-40/14: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Jannar 2014 – Electrabel u Dunamenti Erőmű vs Il-Kummissjoni

45

2014/C 112/59

Kawża T-49/14: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Jannar 2014 – Zentralverband des Deutschen Bäckerhandwerks vs Il-Kummissjoni

46

2014/C 112/60

Kawża T-66/14: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Jannar 2014 – Bredenkamp et vs Il-Kunsill u Il-Kummissjoni

et

47

2014/C 112/61

Kawża T-67/14: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Frar 2014 – Viraj Profiles vs Il-Kunsill

48

2014/C 112/62

Kawża T-69/14: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Jannar 2014 – UAB MELT WATER vs UASI – (MELT WATER Original)

48

2014/C 112/63

Kawża T-70/14: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Jannar 2014 – UAB MELT WATER vs UASI – (Forma ta’ flixkun)

49

2014/C 112/64

Kawża T-82/14: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Frar 2014 – Copernicus-Trademarks vs UASI – Maquet (LUCEO)

50

2014/C 112/65

Kawża T-83/14: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Frar 2014 – LTJ Diffusion vs UASI – Arthur et Aston (ARTHUR & ASTON)

51

2014/C 112/66

Kawża T-100/14: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Frar 2014 – Tecalan vs UASI – Ensinger (TECALAN)

51

2014/C 112/67

Kawża T-101/14: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Frar 2014 – British Aggregates vs Il-Kummissjoni

52

2014/C 112/68

Kawża T-102/14: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2014 – Deutsche Post vs UASI – PostNL Holding (TPG POST)

53

2014/C 112/69

Kawża T-103/14: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2014 – Frucona Košice vs Il-Kummissjoni

53

2014/C 112/70

Kawża T-105/14: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Frar 2014 – TrekStor vs UASI – Scanlab (iDrive)

54

2014/C 112/71

Kawża T-111/14: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2014 – Unitec Bio vs Il-Kunsill

55

2014/C 112/72

Kawża T-112/14: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2014 – Molinos Río de la Plata vs Il-Kunsill

55

2014/C 112/73

Kawża T-113/14: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2014 – Oleaginosa Moreno Hermanos vs Il-Kunsill

56

2014/C 112/74

Kawża T-114/14: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2014 – Vicentin vs Il-Kunsill

57

2014/C 112/75

Kawża T-115/14: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2014 – Aceitera General Deheza vs Il-Kunsill

58

2014/C 112/76

Kawża T-120/14: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2014 – PT Ciliandra Perkasa vs Il-Kunsill

58

2014/C 112/77

Kawża T-121/14: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2014 – PT Pelita Agung Agrindustri vs Il-Kunsill

60

2014/C 112/78

Kawża T-126/14: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Frar 2014 – Il-Pajjiżi l-Baxxi vs Il-Kummissjoni

61

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/1 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/1

---

2014/C 112/01

L-aħħar pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

ĠU C 102, 7.4.2014

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 93, 29.3.2014

ĠU C 85, 22.3.2014

ĠU C 78, 15.3.2014

ĠU C 71, 8.3.2014

ĠU C 61, 1.3.2014

ĠU C 52, 22.2.2014

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/2 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-27 ta’ Frar 2014 – Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Iranda ta’ Fuq vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-656/11) (1)

((Koordinazzjoni tas-sistemi ta’ sigurtà soċjali - Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Istati Membri tagħha, minn naħa, u l-Konfederazzjoni Svizzera, min-naħa l-oħra, dwar il-moviment liberu tal-persuni - Deċiżjoni tal-Kunsill - Għażla tal-bażi legali - Artikolu 48 TFUE - Artikolu 79(2)(b) TFUE))

2014/C 112/02

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Iranda ta’ Fuq (rappreżentanti: inizjalment C. Murrell, sussegwentement minn M. Holt, aġenti, assistiti minn A. Dashwood QC)

Parti intervenjenti insostenn tar-rikorrenti: L-Irlanda (rappreżentanti: E. Creedon u L. Williams kif ukoll minn J. Stanley, aġenti, assistiti minn N. J. Travers, BL)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment G. Marhic u M. Veiga, sussgwentement minn A. De Elera, aġenti)

Partijiet intervenjenti insostenn tal-konvenut: Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: G. de Bergues u N. Rouam, aġenti), Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment minn V. Kreuschitz, sussegwentement minn S. Pardo Quintillán u J. Enegren, aġenti)

Suġġett

Rikors għal annullament – Deċiżjoni tal-Kunsill, tas-16 ta’ Diċembru 2011, dwar il-pożizzjoni li għandha tittieħed mill-Unjoni Ewropea fil-Kumitat Konġunt stabbilit skont il-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Istati Membri tagħha, min-naħa, u l-Konfederazzjoni Svizzera, min-naħa l-oħra, dwar il-moviment liberu tal-persuni fir-rigward tas-sostituzzjoni tal-Anness II ta’ ma’ dak il-Ftehim dwar il-koordinazzjoni tal-iskemi tas-sigurtà soċjali (ĠU L 341, p. 1) – Għażla tal-bażi legali – Artikolu 48 TFUE (adozzjoni, fil-qasam tas-sigurtà soċjali, tal-miżuri neċessarji għall-istabbiliment tal-moviment liberu tal-ħaddiema) jew l-Artikolu 79(2)(b) TFUE (drittijiet ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi residenti legalment fi Stat Membru) – Effett prattiku ta’ din l-għażla fuq id-drittijiet u l-obbligi tar-Renju Unit, minħabba l-Protokoll Nru 21 dwar il-pożizzjoni ta’ dan l-Istat u tal-Irlanda fir-rigward tal-ispazju ta’ libertà, sigurtà u ġustizzja

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq huwa kkundannat għall-ispejjeż.

| 3) | L-Irlanda, ir-Repubblika Franċiża u l-Kummissjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess. |
| --- | --- |

3)

L-Irlanda, ir-Repubblika Franċiża u l-Kummissjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess.

---

(1)  ĠU C 49, 18.02.2012.

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/3 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-27 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Superior de Justicia de Cataluña – Spanja) – Transportes Jordi Besora, SL vs Generalitat de Catalunya

(Kawża C-82/12) (1)

((Taxxi indiretti - Dazji tas-sisa - Direttiva 92/12/KEE - Artikolu 3(2) - Żjut minerali - Taxxa fuq il-bejgħ bl-imnut - Kunċett ta’ “għan speċifiku” - Trasferiment ta’ kompetenzi lill-Komunitajiet Awtonomi - Finanzjament - Assenjazzjoni predeterminata - Infiq għal kura tas-saħħa u ambjentali))

2014/C 112/03

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Tribunal Superior de Justicia de Cataluña

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Transportes Jordi Besora, SL

Konvenut: Generalitat de Catalunya

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari – Tribunal Superior de Justicia de Cataluña – Interpretazzjoni tal-Artikolu 3(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/12/KEE, tal-25 ta’ Frar 1992, dwar l-arranġamenti ġenerali għall-prodotti soġġetti għad-dazju tas-sisa u dwar iż-żamma, ċaqliq u mmonitorjar ta’ dan it-tip ta’ prodotti (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 179) – Żjut minerali – Taxxa speċjali fuq il-bejgħ bl-imnut ta’ ċerti idrokarburi – Taxxi indiretti minbarra s-sisa b’għanijiet speċifiċi – Taxxa li għandha għan li jista’ jintlaħaq permezz ta’ taxxa armonizzata oħra – Taxxa stabbilita simultanjament ma’ dan it-trasferiment ta’ ċerti kompetenzi lir-reġjuni u intiża, parzjalment, li ssostni l-ispejjeż tar-reġjuni marbuta mal-kompetenzi l-ġodda ttrasferiti – Għan purament baġitarju

Dispożittiv

L-Artikolu 3(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/12/KEE, tal-25 ta’ Frar 1992, dwar l-arranġamenti ġenerali għall-prodotti soġġetti għad-dazju tas-sisa u dwar iż-żamma, ċaqliq u mmonitorjar ta’ dan it-tip ta’ prodotti, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tistabbilixxi taxxa fuq il-bejgħ bl-imnut ta’ żjut minerali, bħat-taxxa fuq il-bejgħ ta’ ċerti żjut minerali (Impuesto sobre las Ventas Minoristas de Determinados Hidrocarburos) inkwistjoni fil-kawża prinċipali, billi tali taxxa ma tistax tiġi kkunsidrata bħala li għandha għan speċifiku fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, peress li din it-taxxa intiża sabiex tiffinanzja l-eżerċizzju mill-komunitajiet lokali kkonċernati tal-kompetenzi tagħhom fl-oqsma tas-saħħa u tal-ambjent, ma hijiex minnha nnifisha maħsuba sabiex tiżgura l-protezzjoni tas-saħħa u tal-ambjent.

---

(1)  ĠU C 138, 12.05.2012.

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/3 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-27 ta’ Frar 2014 – Stichting Woonpunt, Stichting Havensteder, li kienet Stichting Com.wonen, Woningstichting Haag Wonen, Stichting Woonbedrijf SWS.Hhvl vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-132/12 P) (1)

((Appell - Għajnuna mill-Istat - Skemi ta’ għajnuna mogħtija favur kumpanniji ta’ akkomodazzjoni soċjali - Deċiżjoni ta’ kompatibbiltà - Impenji meħuda mill-awtoritajiet nazzjonali sabiex jikkonformaw ruħhom mad-dritt tal-Unjoni - Ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE - Rikors għal annullament - Kundizzjonijiet għall-ammissibbiltà - Interess ġuridiku - Locus standi - Benefiċjarji kkonċernati individwalment u direttament - Kunċett ta’ “ċirku magħluq”))

2014/C 112/04

Lingwa tal-proċedura: l-Olandiż

Partijiet

Appellanti: Stichting Woonpunt, Stichting Havensteder, li kienet Stichting Com.wonen, Woningstichting Haag Wonen, Stichting Woonbedrijf SWS.Hhvl (rappreżentanti: P. Glazener u E. Henny, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: H. van Vliet, S. Noë u S. Thomas, aġenti)

Suġġett

Appell mid-digriet tal-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) tas-16 ta’ Diċembru 2011, Stichting Woonpunt et vs Il-Kummissjoni (T-203/10) li permezz tiegħu l-Qorti Ġenerali ċaħdet bħala inammissibbli talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2009) 9963 finali, tal-15 ta’ Diċembru 2009, dwar l-għajnuna mill-Istat E 2/2005 u N 642/2009 – il-Pajjiżi l-Baxxi – Għajnuna eżistenti u għajnuna speċifika għal proġetti favur kumpanniji ta’ akkomodazzjoni soċjali

Dispożittiv

| 1) | Id-digriet tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tas-16 ta’ Diċembru 2011, Stichting Woonpunt et vs Il-Kummissjoni (T-203/10) huwa annullat safejn dan jiddikjara inammissibbli r-rikors għal annullament ta’ Stichting Woonpunt, Stichting Havensteder, Woningstichting Haag Wonen u Stichting Woonbedrijf SWS.Hhvl kontra d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2009) 9963 finali, tal-15 ta’ Diċembru 2009, marbuta mal-għajnuna mill-Istat E 2/2005 u N 642/2009 – il-Pajjiżi l-Baxxi – Għajnuna eżistenti u għajnuna speċifika għal proġetti favur kumpanniji ta’ akkomodazzjoni soċjali sa fejn din id-deċiżjoni tikkonċerna l-iskema ta’ għajnuna E 2/2005. |
| --- | --- |

1)

Id-digriet tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tas-16 ta’ Diċembru 2011, Stichting Woonpunt et vs Il-Kummissjoni (T-203/10) huwa annullat safejn dan jiddikjara inammissibbli r-rikors għal annullament ta’ Stichting Woonpunt, Stichting Havensteder, Woningstichting Haag Wonen u Stichting Woonbedrijf SWS.Hhvl kontra d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2009) 9963 finali, tal-15 ta’ Diċembru 2009, marbuta mal-għajnuna mill-Istat E 2/2005 u N 642/2009 – il-Pajjiżi l-Baxxi – Għajnuna eżistenti u għajnuna speċifika għal proġetti favur kumpanniji ta’ akkomodazzjoni soċjali sa fejn din id-deċiżjoni tikkonċerna l-iskema ta’ għajnuna E 2/2005.

| 2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| 3) | Ir-rikors għal annullament imsemmi fil-punt 1 ta’ dan id-dispożittiv huwa ammissibbli. |
| --- | --- |

3)

Ir-rikors għal annullament imsemmi fil-punt 1 ta’ dan id-dispożittiv huwa ammissibbli.

| 4) | Il-kawża hija rrinvijata quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea sabiex tingħata deċiżjoni fuq il-mertu tar-rikors għal annullament imsemmi fil-punt 1 ta’ dan id-dispożittiv. |
| --- | --- |

4)

Il-kawża hija rrinvijata quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea sabiex tingħata deċiżjoni fuq il-mertu tar-rikors għal annullament imsemmi fil-punt 1 ta’ dan id-dispożittiv.

| 5) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

5)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

(1)  ĠU C 138, 12.05.2012.

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/4 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-27 ta’ Frar 2014 – Stichting Woonlinie, Stichting Allee Wonen, Woningstichting Volksbelang, Stichting WoonInvest, Stichting Woonstede vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-133/12 P) (1)

((Appell - Għajnuna mill-Istat - Skemi ta’ għajnuna mogħtija favur kumpanniji ta’ akkomodazzjoni soċjali - Deċiżjoni ta’ kompatibbiltà - Impenji meħuda mill-awtoritajiet nazzjonali sabiex jikkonformaw ruħhom mad-dritt tal-Unjoni - Ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE - Rikors għal annullament - Kundizzjonijiet għall-ammissibbiltà - Interess ġuridiku - Locus standi - Benefiċjarji kkonċernati individwalment u direttament - Kunċett ta’ “ċirku magħluq”))

2014/C 112/05

Lingwa tal-proċedura: l-Olandiż

Partijiet

Appellanti: Stichting Woonlinie, Stichting Allee Wonen, Woningstichting Volksbelang, Stichting WoonInvest, Stichting Woonstede (rappreżentanti: P. Glazener u E. Henny, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti H. van Vliet, S. Noë u S. Thomas, aġenti)

Suġġett

Appell mid-digriet tal-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) tas-16 ta’ Diċembru 2011, Stichting Woonlinie et vs Il-Kummissjoni (T-202/10) li permezz tiegħu l-Qorti Ġenerali ċaħdet bħala inammissibbli talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2009) 9963 finali, tal-15 ta’ Diċembru 2009, dwar l-għajnuna mill-Istat E 2/2005 u N 642/2009 – il-Pajjiżi l-Baxxi – Għajnuna eżistenti u għajnuna speċifika għal proġetti favur kumpanniji ta’ akkomodazzjoni soċjali

Dispożittiv

| 1) | Id-digriet tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tas-16 ta’ Diċembru 2011, Stichting Woonpunt et vs Il-Kummissjoni (T-202/10), huwa annullat sa fejn dan jiddikjara inammissibbli r-rikors għal annullament ta’ Stichting Woonlinie, Stichting Allee Wonen, Woningstichting Volksbelang, Stichting WoonInvest u Stichting Woonstede kontra d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C (2009) 9963 finali, tal-15 ta’ Diċembru 2009, marbuta mal-għajnuna mill-Istat E 2/2005 u N 642/2009 – il-Pajjiżi l-Baxxi – Għajnuna eżistenti u għajnuna speċifika għal proġetti favur kumpanniji ta’ akkomodazzjoni sa fejn din id-deċiżjoni tikkonċerna l-iskema ta’ għajnuna E 2/2005. |
| --- | --- |

1)

Id-digriet tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tas-16 ta’ Diċembru 2011, Stichting Woonpunt et vs Il-Kummissjoni (T-202/10), huwa annullat sa fejn dan jiddikjara inammissibbli r-rikors għal annullament ta’ Stichting Woonlinie, Stichting Allee Wonen, Woningstichting Volksbelang, Stichting WoonInvest u Stichting Woonstede kontra d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C (2009) 9963 finali, tal-15 ta’ Diċembru 2009, marbuta mal-għajnuna mill-Istat E 2/2005 u N 642/2009 – il-Pajjiżi l-Baxxi – Għajnuna eżistenti u għajnuna speċifika għal proġetti favur kumpanniji ta’ akkomodazzjoni sa fejn din id-deċiżjoni tikkonċerna l-iskema ta’ għajnuna E 2/2005.

| 2) | Ir-rikors għal annullament imsemmi fil-punt 1 ta’ dan id-dispożittiv huwa ammissibbli. |
| --- | --- |

2)

Ir-rikors għal annullament imsemmi fil-punt 1 ta’ dan id-dispożittiv huwa ammissibbli.

| 3) | Il-kawża hija rrinvijata quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea sabiex tingħata deċiżjoni fuq il-mertu tar-rikors għal annullament imsemmi fil-punt 1 ta’ dan id-dispożittiv. |
| --- | --- |

3)

Il-kawża hija rrinvijata quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea sabiex tingħata deċiżjoni fuq il-mertu tar-rikors għal annullament imsemmi fil-punt 1 ta’ dan id-dispożittiv.

| 4) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

4)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

(1)  ĠU C 138, 12.05.2012.

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/5 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-27 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Krajský soud v Plzni – Ir-Repubblika Ċeka) – Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním o. s. (OSA) vs Léčebné lázně Mariánské Lázně a.s.

(Kawża C-351/12) (1)

((Direttiva 2001/29/KE - Drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati fis-soċjetà tal-informazzjoni - Kunċett ta’ “komunikazzjoni lill-pubbliku” - Xandir ta’ xogħlijiet fil-kmamar ta’ stabbiliment termali - Effett dirett tad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva - Artikoli 56 TFUE u 102 TFUE - Direttiva 2006/123/KE - Libertà li jiġu pprovduti servizzi - Kompetizzjoni - Dritt esklużiv ta’ ġestjoni kollettiva tad-drittijiet tal-awtur))

2014/C 112/06

Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek

Qorti tar-rinviju

Krajský soud v Plzni

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním o. s. (OSA)

Konvenuta: Léčebné lázně Mariánské Lázně a.s.

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari – Krajský soud v Plzni – Interpretazzjoni tal-Artikoli 3 u 5 tad-Direttiva 2001/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Mejju 2001, dwar l-armonizzazzjoni ta’ ċerti aspetti ta’ drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati fis-soċjetà tal-informazzjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1 p. 230), tal-Artikoli 56, 101 u 102 TFUE, u tal-Artikoli 14 u 16 tad-Direttiva 2006/123/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat 12 ta’ Diċembru 2006, dwar is-servizzi fis-suq intern (ĠU L 376, p. 36) – Eċċezzjonijiet u limitazzjonijiet tad-drittijiet ta’ riproduzzjoni u ta’ komunikazzjoni – Xogħlijiet imxandra permezz ta’ apparat tat-televiżjoni u tar-radju installat fi kmamar ta’ pazjenti ta’ stabbiliment termali (spa) – Effett dirett tad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva – Leġiżlazzjoni nazzjonali li tagħti lill-applikant id-dritt esklużiv ta’ ġestjoni kollettiva tad-drittijiet ta’ awtur fit-territorju nazzjonali

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 2001/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Mejju 2001, dwar l-armonizzazzjoni ta’ ċerti aspetti ta’ drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati fis-soċjetà tal-informazzjoni għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi l-leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li teskludi d-dritt għall-awturi li jawtorizzaw jew jipprojbixxu l-komunikazzjoni, minn stabbiliment termali li jopera bħala impriża kummerċjali, tax-xogħlijiet tagħhom, bid-distribuzzjoni b’mod deliberat ta’ sinjal permezz ta’ xandir bir-radju jew bit-televiżjoni, fil-kmamar tal-pazjenti ta’ dan l-istabbiliment. L-Artikolu 5(2)(e), (3)(b) u (5) ta’ din id-direttiva ma huwiex tali li jaffettwa din l-interpretazzjoni. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 2001/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Mejju 2001, dwar l-armonizzazzjoni ta’ ċerti aspetti ta’ drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati fis-soċjetà tal-informazzjoni għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi l-leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li teskludi d-dritt għall-awturi li jawtorizzaw jew jipprojbixxu l-komunikazzjoni, minn stabbiliment termali li jopera bħala impriża kummerċjali, tax-xogħlijiet tagħhom, bid-distribuzzjoni b’mod deliberat ta’ sinjal permezz ta’ xandir bir-radju jew bit-televiżjoni, fil-kmamar tal-pazjenti ta’ dan l-istabbiliment. L-Artikolu 5(2)(e), (3)(b) u (5) ta’ din id-direttiva ma huwiex tali li jaffettwa din l-interpretazzjoni.

| 2) | L-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 2001/29 għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jistax jiġi invokat minn korp ta’ ġestjoni kollettiva f’tilwima bejn individwi sabiex tiġi eskluża l-applikazzjoni tal-leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li tmur kontra din id-dispożizzjoni. Il-qorti adita b’tali tilwima għandha madankollu l-obbligu li tinterpreta l-imsemmija leġiżlazzjoni, sa fejn ikun possibbli, fid-dawl tat-test u tal-għan finali ta’ din l-istess dispożizzjoni sabiex twassal għal soluzzjoni konformi mal-għan tagħha. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 2001/29 għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jistax jiġi invokat minn korp ta’ ġestjoni kollettiva f’tilwima bejn individwi sabiex tiġi eskluża l-applikazzjoni tal-leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li tmur kontra din id-dispożizzjoni. Il-qorti adita b’tali tilwima għandha madankollu l-obbligu li tinterpreta l-imsemmija leġiżlazzjoni, sa fejn ikun possibbli, fid-dawl tat-test u tal-għan finali ta’ din l-istess dispożizzjoni sabiex twassal għal soluzzjoni konformi mal-għan tagħha.

| 3) | L-Artikolu 16 tad-Direttiva 2006/123/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-12 ta’ Diċembru 2006, dwar is-servizzi fis-suq intern, kif ukoll l-Artikoli 56 TFUE u 102 TFUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tirriżerva l-ġestjoni kollettiva tad-drittijiet tal-awtur marbuta ma’ xogħlijiet protetti speċifiċi, fit-territorju ta’ dan, għal korp wieħed ta’ ġestjoni kollettiva, u b’hekk tipprekludi lil utent ta’ tali xogħlijiet, bħalma huwa l-istabbiliment termali inkwistjoni fil-kawża prinċipali, milli jibbenefika mis-servizzi pprovduti minn korp ta’ ġestjoni stabbilit fi Stat Membru ieħor. |
| --- | --- |

3)

L-Artikolu 16 tad-Direttiva 2006/123/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-12 ta’ Diċembru 2006, dwar is-servizzi fis-suq intern, kif ukoll l-Artikoli 56 TFUE u 102 TFUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tirriżerva l-ġestjoni kollettiva tad-drittijiet tal-awtur marbuta ma’ xogħlijiet protetti speċifiċi, fit-territorju ta’ dan, għal korp wieħed ta’ ġestjoni kollettiva, u b’hekk tipprekludi lil utent ta’ tali xogħlijiet, bħalma huwa l-istabbiliment termali inkwistjoni fil-kawża prinċipali, milli jibbenefika mis-servizzi pprovduti minn korp ta’ ġestjoni stabbilit fi Stat Membru ieħor.

| 4) | Madankollu, l-Artikolu 102 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jikkostitwixxu indikazzjonijiet ta’ abbuż minn pożizzjoni dominanti, il-fatt li dan l-ewwel korp ta’ ġestjoni kollettiva jimponi tariffi għas-servizzi pprovduti minnu, li huma kunsiderevolment ogħla minn dawk ipprattikati fl-Istati Membri l-oħra, sakemm it-tqabbil tal-livelli tat-tariffi jkun sar fuq bażi omoġenea, jew li jipprattika prezzijiet eċċessivi mingħajr relazzjoni raġonevoli mal-valur ekonomiku tas-servizz ipprovdut. |
| --- | --- |

4)

Madankollu, l-Artikolu 102 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jikkostitwixxu indikazzjonijiet ta’ abbuż minn pożizzjoni dominanti, il-fatt li dan l-ewwel korp ta’ ġestjoni kollettiva jimponi tariffi għas-servizzi pprovduti minnu, li huma kunsiderevolment ogħla minn dawk ipprattikati fl-Istati Membri l-oħra, sakemm it-tqabbil tal-livelli tat-tariffi jkun sar fuq bażi omoġenea, jew li jipprattika prezzijiet eċċessivi mingħajr relazzjoni raġonevoli mal-valur ekonomiku tas-servizz ipprovdut.

---

(1)  ĠU C 295, 29.9.2012

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/6 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-27 ta’ Frar 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs EnBW Energie Baden-Württemberg AG, Royaume de Suède, Siemens AG, ABB Ltd

(Kawża C-365/12 P) (1)

(Appell - Regolament (KE) Nru 1049/2001 - Aċċess għal dokumenti tal-istituzzjonijiet - Dokumenti relatati ma’ proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 81 KE - Regolamenti (KE) Nru 1/2003 u (KE) Nru 773/2004 - Rifjut ta’ aċċess - Eċċezzjonijiet relatati mal-protezzjoni ta’ attivitajiet tal-investigazzjoni, ta’ interessi kummerċjali u tal-proċess deċiżjonali tal-istituzzjonijiet - Obbligu tal-istituzzjoni kkonċernata li teżamina b’mod konkret u individwali l-kontenut tad-dokumenti msemmija fit-talba ta’ aċċess għal dokumenti)

2014/C 112/07

Lingwa tal-proċedura: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: B. Smulders, P. Costa de Oliveira u A. Antoniadis, aġenti)

Partijiet oħra fil-proċedura: EnBW Energie Baden-Württemberg AG (rappreżentanti: A. Hahn u A. Bach, avukat), Ir-Renju tal-Isvezja (rappreżentant: C. Meyer-Seitz, aġent), Siemens AG (rappreżentanti: I. Brinker, C. Steinle, u M. Holm-Hadulla, avukat), ABB Ltd (rappreżentanti: J. Lawrence, solicitor, H. Bergmann u A. Huttenlauch, avukat)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) tat-22 ta’ Mejju 2012, Enbw Energie Baden-Württemberg vs Il Kummissjoni (T 344/08), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali annullat id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni SG.E.3/MV/psi D (2008) 4931, tas-16 ta’ Ġunju 2008, li tirrifjuta l-aċċess għall-fajl tal-proċedura COMP/F/38.899 – Switchgears insulati bil-gass – Interpretazzjoni żbaljata tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 331) u, b’mod partikolari, l-Artikolu 4(2) u (3) tiegħu.

Dispożittiv

| 1) | Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Mejju 2012, EnBW Energie Baden-Württemberg vs Il-Kummissjoni (T 344/08), hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Mejju 2012, EnBW Energie Baden-Württemberg vs Il-Kummissjoni (T 344/08), hija annullata.

| 2) | Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni SG.E.3/MV/psi D (2008) 4931, tas-16 ta’ Ġunju 2008, li tiċħad it-talba ta’ EnBW Energie Baden-Württemberg AG intiża għall-kisba tal-aċċess għall-fajl tal-proċedura COMP/F/38.899 – Switchgear insulat bil-gass, hija annullata peress li, permezz tagħha, il-Kummissjoni naqset milli tiddeċiedi dwar it-talba ta’ EnBW sa fejn kienet intiża għall-kisba tal-aċċess għal dokumenti li jaqgħu taħt il-kategorija 5(b) tal-fajl. |
| --- | --- |

2)

Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni SG.E.3/MV/psi D (2008) 4931, tas-16 ta’ Ġunju 2008, li tiċħad it-talba ta’ EnBW Energie Baden-Württemberg AG intiża għall-kisba tal-aċċess għall-fajl tal-proċedura COMP/F/38.899 – Switchgear insulat bil-gass, hija annullata peress li, permezz tagħha, il-Kummissjoni naqset milli tiddeċiedi dwar it-talba ta’ EnBW sa fejn kienet intiża għall-kisba tal-aċċess għal dokumenti li jaqgħu taħt il-kategorija 5(b) tal-fajl.

| 3) | Il-kumplament tar-rikors ippreżentat minn EnBW Energie Baden-Württemberg AG quddiem il-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-344/08 huwa miċħud. |
| --- | --- |

3)

Il-kumplament tar-rikors ippreżentat minn EnBW Energie Baden-Württemberg AG quddiem il-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-344/08 huwa miċħud.

| 4) | Il-Kummissjoni Ewropea u EnBW Energie Baden-Württemberg AG għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. |
| --- | --- |

4)

Il-Kummissjoni Ewropea u EnBW Energie Baden-Württemberg AG għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom.

| 5) | Ir-Renju tal-Isvezja, Siemens AG u ABB Ltd għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. |
| --- | --- |

5)

Ir-Renju tal-Isvezja, Siemens AG u ABB Ltd għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom.

---

(1)  ĠU C 287, 22.09.2012

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/7 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-27 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Raad van State – il-Pajjiżi l-Baxxi) – A.M. van der Ham, A.H. van der Ham-Reijersen van Buuren vs College van Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland

(Kawża C-396/12) (1)

((Politika agrikola komuni - Finanzjament mill-FAEŻR - Għajnuna għall-iżvilupp rurali - Tnaqqis jew tneħħija tal-pagamenti f’każ ta’ nuqqas ta’ konformità tar-regoli tal-cross-compliance - Kunċett ta’ “nuqqas ta’ konformità intenzjonali”))

2014/C 112/08

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Raad van State

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: A.M. van der Ham, A.H. van der Ham-Reijersen van Buuren

Konvenut: College van Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari – Raad van State – Il-Pajjiżi l-Baxxi – Interpretazzjoni tal-Artikolu 51(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1698/2005, tal-20 ta’ Settembru 2005, dwar appoġġ għall-iżvilupp rurali mill-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) (ĠU L 286M, 04.11.2010, p. 26), kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 74/2009, tad-19 ta’ Jannar 2009 (ĠU L 30, p. 100), tal-Artikolu 23 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1975/2006, tas-7 ta’ Diċembru 2006, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-implimentazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1698/2005, dwar l-implimentazzjoni tal-proċeduri ta’ kontroll kif ukoll il-konformità reċiproka rigward il-miżuri ta’ sostenn għall-iżvilupp rurali (ĠU L 330M, 09.12.2008, p. 455) u tal-Artikolu 67(1) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 796/2004, tal-21 ta’ April 2004, li jippreskrivi regoli dettaljati għall-implimentazzjoni ta’ konformità, modulazzjoni u amministrazzjoni integrata u sistema ta’ kontroll kif hemm provvediment dwarhom fir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1782/2003 li jistabbilixi regoli komuni għal skemi ta’ sostenn dirett taħt il-politika agrikola komuni u li jistabbilixxi ċerti skemi ta’ sostenn għall-bdiewa (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 44, p. 243) – Għajnuna għall-iżvilupp rurali – Tnaqqis jew twaqqif ta’ pagamenti fil-każ ta’ nuqqas ta’ osservanza tar-regoli – Kunċett ta’ nuqqas ta’ konformità intenzjonali

Dispożittiv

| 1) | Il-kunċett ta’ “nuqqas ta’ konformità intenzjonali” fis-sens tal-Artikolu 67(1) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 796/2004, tal 21 ta’ April 2004, li jippreskrivi regoli dettaljati għall-implimentazzjoni ta’ konformità, modulazzjoni u amministrazzjoni integrata u sistema ta’ kontroll kif hemm provvediment dwarhom fir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1782/2003, tad-29 ta’ Settembru 2003, li jistabbilixi regoli komuni għal skemi ta’ sostenn dirett taħt il-politika agrikola komuni u li jistabbilixxi ċerti skemi ta’ sostenn għall-bdiewa, u tal-Artikolu 23 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1975/2006, tas-7 ta’ Diċembru 2006, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-implimentazzjoni tar-Regolament (KE) Nru 1698/2005, dwar l-implimentazzjoni tal-proċeduri ta’ kontroll kif ukoll il-konformità reċiproka rigward il-miżuri ta’ sostenn għall-iżvilupp rurali, għandu jiġi interpretat fis-sens li jeżiġi l-ksur tar-regoli dwar il-cross compliance minn benefiċjarju ta’ għajnuna li jfittex li ma jikkonformax mal-imsemmija regoli jew li, mingħajr ma jfittex li jagħmel dan, jaċċetta l-possibbiltà li dan jista’ jirriżulta. Id-dritt tal-Unjoni ma jipprekludix dispożizzjoni nazzjonali li, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, tagħti saħħa probatorja kbira lill-kriterju tal-eżistenza ta’ politika stabbilita u li ilha fis-seħħ, sakemm il-benefiċjarju tal-għajnuna jkollu l-possibbiltà, jekk ikun il-każ, li jipproduċi l-prova tal-assenza ta’ element intenzjonali fl-aġir tiegħu. |
| --- | --- |

1)

Il-kunċett ta’ “nuqqas ta’ konformità intenzjonali” fis-sens tal-Artikolu 67(1) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 796/2004, tal 21 ta’ April 2004, li jippreskrivi regoli dettaljati għall-implimentazzjoni ta’ konformità, modulazzjoni u amministrazzjoni integrata u sistema ta’ kontroll kif hemm provvediment dwarhom fir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1782/2003, tad-29 ta’ Settembru 2003, li jistabbilixi regoli komuni għal skemi ta’ sostenn dirett taħt il-politika agrikola komuni u li jistabbilixxi ċerti skemi ta’ sostenn għall-bdiewa, u tal-Artikolu 23 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1975/2006, tas-7 ta’ Diċembru 2006, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-implimentazzjoni tar-Regolament (KE) Nru 1698/2005, dwar l-implimentazzjoni tal-proċeduri ta’ kontroll kif ukoll il-konformità reċiproka rigward il-miżuri ta’ sostenn għall-iżvilupp rurali, għandu jiġi interpretat fis-sens li jeżiġi l-ksur tar-regoli dwar il-cross compliance minn benefiċjarju ta’ għajnuna li jfittex li ma jikkonformax mal-imsemmija regoli jew li, mingħajr ma jfittex li jagħmel dan, jaċċetta l-possibbiltà li dan jista’ jirriżulta. Id-dritt tal-Unjoni ma jipprekludix dispożizzjoni nazzjonali li, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, tagħti saħħa probatorja kbira lill-kriterju tal-eżistenza ta’ politika stabbilita u li ilha fis-seħħ, sakemm il-benefiċjarju tal-għajnuna jkollu l-possibbiltà, jekk ikun il-każ, li jipproduċi l-prova tal-assenza ta’ element intenzjonali fl-aġir tiegħu.

| 2) | L-Artikolu 67(1) tar-Regolament Nru 796/2004 u l-Artikolu 23 tar-Regolament Nru 1975/2006 għandhom jiġu interpretati fis-sens li, fil-każ ta’ ksur tar-rekwiżiti dwar il-cross compliance minn terz li jeżegwixxi xi xogħlijiet fuq talba tal-benefiċjarju tal-għajnuna, l-imsemmi benefiċjarju jista’ jinżamm responsabbli minn dan il-ksur jekk ikun aġixxa b’mod intenzjonali jew negliġenti minħabba l-għażla jew is-sorveljanza ta’ dan it-terz jew l-istruzzjonijiet mogħtija lilu, u dan indipendentement min-natura intenzjonali jew negliġenti tal-aġir tal-imsemmi terz. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 67(1) tar-Regolament Nru 796/2004 u l-Artikolu 23 tar-Regolament Nru 1975/2006 għandhom jiġu interpretati fis-sens li, fil-każ ta’ ksur tar-rekwiżiti dwar il-cross compliance minn terz li jeżegwixxi xi xogħlijiet fuq talba tal-benefiċjarju tal-għajnuna, l-imsemmi benefiċjarju jista’ jinżamm responsabbli minn dan il-ksur jekk ikun aġixxa b’mod intenzjonali jew negliġenti minħabba l-għażla jew is-sorveljanza ta’ dan it-terz jew l-istruzzjonijiet mogħtija lilu, u dan indipendentement min-natura intenzjonali jew negliġenti tal-aġir tal-imsemmi terz.

---

(1)  ĠU C 379, 08.12.2012.

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/8 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/8

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-27 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesfinanzhof – il-Ġermanja) – Pro Med Logistik GmbH (C-454/12) vs Finanzamt Dresden-Süd, u Eckard Pongratz, li jaġixxi bħala kuratur tal-falliment ta’ Karin Oertel (C-455/12) vs Finanzamt Würzburg mit Außenstelle Ochsenfurt

(Kawżi magħquda C-454/12 u C-455/12) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - VAT - Sitt Direttiva tal-VAT - Artikolu 12(3) - Anness H, Kategorija 5 - Direttiva 2006/112/KE - Artikolu 98(1) u (2) - Anness III, punt 5 - Prinċipju ta’ newtralità - Trasport ta’ passiġġieri u l-bagalji li jkollhom magħhom - Leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li tapplika rata tal-VAT differenti għat-trasport b’taxi u għat-trasport b’karozza tal-kiri b’sewwieq))

2014/C 112/09

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesfinanzhof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Pro Med Logistik GmbH (C-454/12), Eckard Pongratz, li jaġixxi bħala kuratur tal-falliment ta’ Karin Oertel (C-455/12)

Konvenuta: Finanzamt Dresden-Süd (C-454/12), Finanzamt Würzburg mit Außenstelle Ochsenfurt (C-455/12)

Suġġett

Talbiet għal deċiżjoni preliminari – Bundesfinanzhof – Il-Ġermanja – Interpretazzjoni tal-Artikolu 98(1) flimkien mal-punt 5 tal-Anness III tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1), kif ukoll tat-tielet subparagrafu tal-Artikolu 12(3)(a), flimkien mal-punt 5 tal-Anness H tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ – Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 23), kif emendati – Prinċipju ta’ newtralità – Leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li tipprovdi trattament tal-VAT differenti fir-rigward ta’ provvisti ta’ servizzi identiċi mill-perspettiva tal-konsumatur u li jissodisfaw l-istess bżonnijiet – Trattament differenti bejn it-trasport tal-morda mwettaq b’taxi u dak imwettaq b’karozza tal-kiri b’xufier

Dispożittiv

| 1) | It-tielet subparagrafu tal-Artikolu 12(3)(a) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ – Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 2001/4/KE, tad-19 ta’ Jannar 2001, moqri flimkien mal-Kategorija 5 tal-Anness H ta’ din tal-aħħar, u l-Artikolu 98(1) u (2) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, moqri flimkien mal-punt 5 tal-Anness III ta’ din tal-aħħar, fid-dawl tal-prinċipju ta’ newtralità fiskali, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux li żewġ tipi ta’ servizzi tat-trasport lokali ta’ passiġġieri u l-bagalji li jkollhom magħhom, jiġifieri, minn naħa, bit-taxi u, min-naħa l-oħra, bil-karozza tal-kiri bix-xufier, ikunu suġġetti għar-rati tat-taxxa fuq il-valur miżjud distinti, waħda mnaqqsa, l-oħra normali, sa fejn, minn naħa, minħabba r-rekwiżiti differenti legali li għalihom huma suġġetti dawn iż-żewġ tipi ta’ trasport, l-attività tat-trasport lokali ta’ persuni bit-taxi tikkostitwixxi aspett konkret u speċifiku tal-kategorija ta’ servizzi tat-trasport ta’ passiġġieri u l-bagalji li jkollhom magħhom, imsemmija f’din il-kategorija u fil-punt 5 tal-imsemmija annessi ta’ dawn id-direttivi u, min-naħa l-oħra, l-imsemmija differenzi għandhom influwenza determinanti fuq id-deċiżjoni tal-utent medju li jirrikorri għal wieħed jew għall-ieħor minn dawn tal-aħħar. Huwa l-kompitu tal-qorti nazzjonali li tivverifika jekk dan huwiex il-każ fil-kawżi prinċipali. |
| --- | --- |

1)

It-tielet subparagrafu tal-Artikolu 12(3)(a) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ – Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 2001/4/KE, tad-19 ta’ Jannar 2001, moqri flimkien mal-Kategorija 5 tal-Anness H ta’ din tal-aħħar, u l-Artikolu 98(1) u (2) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, moqri flimkien mal-punt 5 tal-Anness III ta’ din tal-aħħar, fid-dawl tal-prinċipju ta’ newtralità fiskali, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux li żewġ tipi ta’ servizzi tat-trasport lokali ta’ passiġġieri u l-bagalji li jkollhom magħhom, jiġifieri, minn naħa, bit-taxi u, min-naħa l-oħra, bil-karozza tal-kiri bix-xufier, ikunu suġġetti għar-rati tat-taxxa fuq il-valur miżjud distinti, waħda mnaqqsa, l-oħra normali, sa fejn, minn naħa, minħabba r-rekwiżiti differenti legali li għalihom huma suġġetti dawn iż-żewġ tipi ta’ trasport, l-attività tat-trasport lokali ta’ persuni bit-taxi tikkostitwixxi aspett konkret u speċifiku tal-kategorija ta’ servizzi tat-trasport ta’ passiġġieri u l-bagalji li jkollhom magħhom, imsemmija f’din il-kategorija u fil-punt 5 tal-imsemmija annessi ta’ dawn id-direttivi u, min-naħa l-oħra, l-imsemmija differenzi għandhom influwenza determinanti fuq id-deċiżjoni tal-utent medju li jirrikorri għal wieħed jew għall-ieħor minn dawn tal-aħħar. Huwa l-kompitu tal-qorti nazzjonali li tivverifika jekk dan huwiex il-każ fil-kawżi prinċipali.

| 2) | Min-naħa l-oħra, it-tielet subparagrafu tal-Artikolu 12(3)(a) tas-Sitt Direttiva 77/388, kif emendata bid-Direttiva 2001/4, moqri flimkien mal-Kategorija 5 tal-Anness H ta’ din tal-aħħar, u l-Artikolu 98(1) u (2) tad-Direttiva 2006/112, moqri flimkien mal-punt 5 tal-Anness III ta’ din tal-aħħar, fid-dawl tal-prinċipju ta’ newtralità fiskali, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu li żewġ tipi ta’ servizzi tat-trasport lokali ta’ passiġġieri u l-bagalji li jkollhom magħhom, jiġifieri, minn naħa, bit-taxi u, min-naħa l-oħra, bil-karozza tal-kiri bix-xufier, ikunu suġġetti għar-rati tat-taxxa fuq il-valur miżjud distinti meta, abbażi ta’ ftehim partikolari li japplika mingħajr distinzjoni għall-impriżi tat-taxis u għall-impriżi tal-karozzi mikrija bix-xufier li tiegħu huma partijiet, it-trasport tal-persuni bit-taxi ma jikkostitwixxix aspett konkret u speċifiku tat-trasport ta’ passiġġieri u l-bagalji li jkollhom magħhom u din l-attività mwettqa fil-kuntest tal-imsemmi ftehim hija kkunsidrata bħala li tixxiebah, mill-perspettiva tal-utent medju, mal-attività tat-trasport lokali ta’ persuni bil-karozza tal-kiri bix-xufier, liema fatt huwa l-obbligu tal-qorti nazzjonali li tivverifika. |
| --- | --- |

2)

Min-naħa l-oħra, it-tielet subparagrafu tal-Artikolu 12(3)(a) tas-Sitt Direttiva 77/388, kif emendata bid-Direttiva 2001/4, moqri flimkien mal-Kategorija 5 tal-Anness H ta’ din tal-aħħar, u l-Artikolu 98(1) u (2) tad-Direttiva 2006/112, moqri flimkien mal-punt 5 tal-Anness III ta’ din tal-aħħar, fid-dawl tal-prinċipju ta’ newtralità fiskali, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu li żewġ tipi ta’ servizzi tat-trasport lokali ta’ passiġġieri u l-bagalji li jkollhom magħhom, jiġifieri, minn naħa, bit-taxi u, min-naħa l-oħra, bil-karozza tal-kiri bix-xufier, ikunu suġġetti għar-rati tat-taxxa fuq il-valur miżjud distinti meta, abbażi ta’ ftehim partikolari li japplika mingħajr distinzjoni għall-impriżi tat-taxis u għall-impriżi tal-karozzi mikrija bix-xufier li tiegħu huma partijiet, it-trasport tal-persuni bit-taxi ma jikkostitwixxix aspett konkret u speċifiku tat-trasport ta’ passiġġieri u l-bagalji li jkollhom magħhom u din l-attività mwettqa fil-kuntest tal-imsemmi ftehim hija kkunsidrata bħala li tixxiebah, mill-perspettiva tal-utent medju, mal-attività tat-trasport lokali ta’ persuni bil-karozza tal-kiri bix-xufier, liema fatt huwa l-obbligu tal-qorti nazzjonali li tivverifika.

---

(1)  ĠU C 399, 22.12.2012.

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/9 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/9

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-27 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Okresný súd vo Svidníku – is-Slovakkja) – Pohotovosť s.r.o. vs Miroslav Vašuta

(Kawża C-470/12) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Kuntratt ta’ kreditu għall-konsum - Klawżoli inġusti - Direttiva 93/13/KEE - Eżekuzzjoni forzata ta’ deċiżjoni ta’ arbitraġġ - Talba għal intervent f’proċedura ta’ eżekuzzjoni - Assoċjazzjoni ta’ protezzjoni tal-konsumaturi - Leġiżlazzjoni nazzjonali li ma tippermettix tali intervent - Awtonomija proċedurali tal-Istati Membri))

2014/C 112/10

Lingwa tal-kawża: is-Slovakk

Qorti tar-rinviju

Okresný súd vo Svidníku

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Pohotovosť s.r.o.

Konvenuta: Miroslav Vašuta

Fil-preżenza ta’: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari – Okresný súd vo Svidníku – Interpretazzjoni tal-Artikolu 6(1) u tal-Artikolu 8 tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE, tal-5 ta’ April 1993, dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 288) kif ukoll tal-Artikoli 38 u 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Kuntratt ta’ kreditu għall-konsumatur – Eżekuzzjoni forzata ta’ sentenza mogħtija b’arbitraġġ – Talba għal intervent ta’ assoċjazzjoni għad-difiża tad-drittijiet tal-konsumaturi fil-proċedura ta’ eżekuzzjoni – Leġiżlazzjoni nazzjonali li ma tipprovdix il-possibbiltà ta’ intervent ta’ terzi – Possibbiltà għall-qorti nazzjonali li taċċetta tali intervent

Dispożittiv

Id-Direttiva tal-Kunsill 93/13 KEE, tal-5 ta’ April 1993, dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur, b’mod partikolari l-Artikoli 6, 7 u 8 ta’ din id-direttiva, moqrija flimkien mal-Artikoli 38 u 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, għandha tiġi interpretata fis-sens li ma tipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi li ma huwiex aċċettat l-intervent ta’ assoċjazzjoni ta’ protezzjoni tal-konsumaturi insostenn ta’ konsumatur partikolari f’proċedura ta’ eżekuzzjoni, diretta kontra dan tal-aħħar, ta’ sentenza ta’ arbitraġġ definittiv.

---

(1)  ĠU C 146, 16.02.2013

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/10 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/10

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-27 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Augstākās tiesas Senāts – il-Latvja) – SIA Greencarrier Freight Services Latvia vs Valsts ieņēmumu dienests

(Kawża C-571/12) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Kodiċi Doganali tal-Komunità - Artikoli 70(1) u 78 - Dikjarazzjonijiet doganali - Eżami parzjali tal-merkanzija - Teħid ta’ kampjuni - Kodiċi żbaljat - Estensjoni tar-riżultati għall-merkanzija identika koperta minn dikjarazzjonijiet doganali preċedenti wara l-għoti tar-rilaxx - Eżami wara r-rilaxx - Impossibbiltà li jintalab eżami supplimentari tal-merkanzija))

2014/C 112/11

Lingwa tal-kawża: il-Latvjan

Qorti tar-rinviju

Augstākās tiesas Senāts

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: SIA Greencarrier Freight Services Latvia

Konvenuta: Valsts ieņēmumu dienests

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari – Augstākās tiesas Senāts – Interpretazzjoni tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 70(1) u tal-Artikolu 78(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta’ Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 4, p. 307) – Applikazzjoni tar-riżultati ta’ verifiki parzjali li jirrigwardaw il-merkanzija inkluża fid-dikjarazzjonijiet doganali għall-merkanzija identika inkluża f’dikjarazzjonijiet oħra – Ammissibbiltà ta’ tali prassi mill-awtoritajiet doganali – Eżami wara r-rilaxx – Estensjoni tar-riżultati tal-verifiki għal dikjarazzjonijiet li ma jistgħux jiġu vverifikati iktar

Dispożittiv

L-Artikolu 70(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta’ Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità, għandu jiġi interpretat fis-sens li peress li huwa applikabbli biss għall-merkanzija li hija suġġetta għall-“[istess] dikjarazzjoni”, meta din il-merkanzija tiġi eżaminata mill-awtoritajiet doganali matul il-perijodu preċedenti għar-rilaxx minn dawn tal-aħħar tal-imsemmija merkanzija, din id-dispożizzjoni ma tippermettix lil dawn l-awtoritajiet, f’każ bħal dak fil-kawża prinċipali, li jestendu r-riżultati ta’ eżami parzjali ta’ merkanzija msemmija minn dikjarazzjoni doganali għal merkanzija msemmija minn dikjarazzjonijiet doganali preċedenti li kienet diġà rrilaxxata minn dawn l-istess awtoritajiet.

Min-naħa l-oħra, l-Artikolu 78 ta’ dan ir-regolament għandu jiġi interpretat fis-sens li jippermetti lill-awtoritajiet doganali li jestendu r-riżultati tal-eżami parzjali ta’ merkanzija msemmija minn dikjarazzjoni doganali, imwettaq permezz ta’ kampjuni meħuda minnha, għal merkanzija msemmija minn dikjarazzjonijiet preċedenti suġġetta mill-istess dikjarant doganali, li ma kinitx u ma tistax tkun suġġetta għal tali eżami, peress li jkun sar ir-rilaxx, meta din il-merkanzija hija identika, fatt li hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika.

---

(1)  ĠU C 38, 09.02.2013.

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/11 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/11

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-27 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Arbeidshof te Antwerpen – il-Belġju) – Lyreco Belgium NV vs Sophie Rogiers

(Kawża C-588/12) (1)

((Politika Soċjali - Direttiva 96/34/KE - Ftehim qafas fuq il-leave tal-ġenituri - Klawżoli 1 u 2(4) - Leave parentali part-time - Tkeċċija ta’ ħaddiem mingħajr raġuni serja jew suffiċjenti - Kumpens b’rata fissa għal protezzjoni minħabba li jittieħed leave parentali - Bażi għall-kalkolu tal-kumpens))

2014/C 112/12

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Arbeidshof te Antwerpen

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Lyreco Belgium NV

Konvenuta: Sophie Rogiers

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari – Arbeidshof te Antwerpen – il-Belġju – Interpretazzjoni tal-klawżoli 1 u 2(4) tal-Ftehim-qafas dwar il-leave tal-ġenituri [leave parentali], konkluż mill-UNICE, mis-CEEP u mis-CES, anness mad-Direttiva tal-Kunsill 96/34/KE, tat-3 ta’ Ġunju 1996, (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 2, p. 285) – Leave parentali full-time – Tnaqqis tal-benefiċċji – Tkeċċija tal-ħaddiem qabel tmiem il-perijodu ta’ leave parentali, fin-nuqqas ta’ raġuni serja – Metodu ta’ kalkolu tal-ammont tal-allowance ta’ tkeċċija

Dispożittiv

Il-klawżola 2(4) tal-Ftehim qafas fuq il-leave tal-ġenituri [leave parentali], konkluż fl-14 ta’ Diċembru 1995, li jinsab fl-Anness tad-Direttiva tal-Kunsill 96/34/KE, tat-3 ta’ Ġunju 1996, dwar il-Ftehim qafas fuq il-leave tal-ġenituri konkluż mill-UNICE, CEEP u ta’ ETUC, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 97/75/KE, tal-15 ta’ Diċembru 1997, moqrija fid-dawl kemm tal-għanijiet imfittxija minn dan il-Ftehim qafas kif ukoll tal-punt 6 tal-istess klawżola, għandha tiġi interpretata fis-sens li tipprekludi li kumpens b’rata fissa għall-protezzjoni dovut lil ħaddiem li jibbenefika minn leave parentali fuq bażi part-time, fil-każ ta’ rexxissjoni unilaterali mill-persuna li timpjegah, mingħajr raġuni serja jew suffiċjenti, tal-kuntratt ta’ dan il-ħaddiem li kien ġie impjegat għal żmien indeterminat u full-time, jiġi stabbilit abbażi tar-remunerazzjoni mnaqqsa riċevuta minn dan tal-aħħar fid-data tat-tkeċċija tiegħu.

---

(1)  ĠU C 79, 16.03.2013.

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/12 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/12

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-27 ta’ Frar 2014 – Ningbo Yonghong Fasteners Co. Ltd vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, Il-Kummissjoni Ewropea, European Industrial Fasteners Institute AISBL (EIFI)

(Kawża C-601/12 P) (1)

((Appell - Dumping - Regolament (KE) Nruo384/96 - It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 2(7)(ċ) - Importazzjonijiet ta’ ċerti qfieli tal-ħadid jew tal-azzar li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina - Status ta’ impriża li topera f’ekonomija tas-suq - Skadenza tat-terminu għall-adozzjoni tad-deċiżjoni dwar dan l-istatus - Effett))

2014/C 112/13

Lingwa tal-proċedura: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Ningbo Yonghong Fasteners Co. Ltd (rappreżentanti: F. Graafsma u J. Cornelis, avukati)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: J.-P. Hix u S. Boelaert, aġenti, assistiti minn G. Berrisch, avukat), Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: M. França u T. Maxian Rusche, aġenti), European Industrial Fasteners Institute AISBL (EIFI) (rappreżentant: J. Bourgeois, avukat)

Suġġett

Appell ippreżentat mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Ottubru 2012 (Is-Seba’ Awla) fil-Kawża T-150/09, Ningbo Yonghong Fasteners Co. Ltd vs Il-Kunsill, li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet ir-rikors għall-annullament parzjali tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 91/2009, tas-26 ta’ Jannar 2009, li jimponi dazju anti-dumping definittiv fuq ċerti qfieli tal-ħadid jew tal-azzar li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina (ĠU L 29, p. 1)

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | Ningbo Yonghong Fasteners Co. Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea fil-kuntest ta’ din il-kawża. |
| --- | --- |

2)

Ningbo Yonghong Fasteners Co. Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea fil-kuntest ta’ din il-kawża.

| 3) | Il-Kummissjoni Ewropea u l-European Industrial Fasteners Institute AISBL (EIFI) għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. |
| --- | --- |

3)

Il-Kummissjoni Ewropea u l-European Industrial Fasteners Institute AISBL (EIFI) għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom.

---

(1)  ĠU C 71, 09.03.2013

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/12 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/12

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-27 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour de cassation – Franza) – Cartier parfums – lunettes SAS, Axa Corporate Solutions Assurance SA vs Ziegler France SA, Montgomery transports Sàrl, Inko Trade s.r.o., Jaroslav Mateja, Groupama transport

(Kawża C-1/13) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili - Regolament (KE) Nru 44/2001 - Artikolu 27(2) - Lis pendens - Artikolu 24 - Estensjoni tal-ġurisdizzjoni - Stabbiliment tal-kompetenza tal-ewwel qorti adita minħabba d-dehra mingħajr oġġezzjoni tal-partijiet jew minħabba l-adozzjoni ta’ deċiżjoni definittiva)

2014/C 112/14

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour de cassation

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Cartier parfums – lunettes SAS, Axa Corporate Solutions Assurance SA

Konvenuti: Ziegler France SA, Montgomery transports Sàrl, Inko Trade s.r.o., Jaroslav Mateja, Groupama transport

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari – Cour de cassation (Franza) – Interpretazzjoni tal-Artikolu 27(2), tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nruo44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti; Kapitolu 19, Vol. 4, p. 42.) – Lis alibi pendens – Stabbiliment tal-kompetenza tal-qorti li l-ewwel tkun ħadet konjizzjoni minħabba l-fatt jew tal-assenza ta’ kontestazzjoni mill-partijiet dwar il-kompetenza tal-ewwel qorti, jew inkella minħabba l-adozzjoni, mill-ewwel qorti, ta’ deċiżjoni irrevokabbli

Dispożittiv

L-Artikolu 27(2) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali għandu jiġi interpretat fis-sens li, taħt ir-riżerva tal-ipoteżi fejn it-tieni qorti adita jkollha ġurisdizzjoni esklużiva skont dan ir-regolament, il-ġurisdizzjoni tal-ewwel qorti adita għandha titqies li hija stabbilita, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, sakemm din il-qorti ma tkunx ċaħdet ex officio l-ġurisdizzjoni tagħha u l-ebda waħda mill-partijiet ma tkun ikkontestatha qabel jew sal-mument tat-teħid ta’ pożizzjoni li skont id-dritt proċedurali nazzjonali titqies li hija l-ewwel difiża fil-mertu ppreżentata quddiem l-imsemmija qorti.

---

(1)  ĠU C 63, 02.03.2013.

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/13 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/13

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-27 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Sozialgericht Nürnberg – il-Ġermanja) – Petra Würker vs Familienkasse Nürnberg

(Kawża C-32/13) (1)

((Sigurtà soċjali - Regolament (KEE) Nru 1408/71 - Allowances tal-familja - Artikoli 77 u 78 - Benefiċċji għall-ulied dipendenti ta’ persuni li jirċievu pensjoni u benefiċċji tal-orfni - Regolament (KE) Nru 883/2004 - Benefiċċji tal-familja - Artikolu 67 - Membri tal-familja li jirrisjedu fi Stat Membru ieħor - Kunċett ta’ “pensjoni” - Persuna li tirċievi pensjoni mogħtija, skont il-leġiżlazzjoni Ġermaniża, għall-edukazzjoni tal-ulied, wara l-mewt tal-persuna li minnha l-pensjonant kien iddivorzja (“Erziehungsrente”)))

2014/C 112/15

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Sozialgericht Nürnberg

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Petra Würker

Konvenut: Familienkasse Nürnberg

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari – Sozialgericht Nürnberg – Interpretazzjoni tal-Artikoli 77 u 78 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71, tal-14 ta’ Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni tal-iskemi tas-siġurtà soċjali għall-persuni impjegati u l-familja tagħhom li jiċċaqilqu ġewwa l-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 1, p. 35), kif ukoll tal-Artikolu 67 tar-Regolament (KE) Nru 883/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ April 2004, dwar il-kordinazzjoni ta’ sistemi ta’ sigurtà soċjali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 5, p. 72) – Dritt tal-persuna li tirċievi pensjoni għall-benefiċċji tal-familja – Kunċett ta’ pensjoni – Pensjoni mogħtija għall-edukazzjoni tal-ulied wara l-mewt tal-ex konjuġi (“Erziehungsrente”)

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 77(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71, tal-14 ta’ Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni tal-iskemi tas-Sigurtà Soċjali għall-persuni impjegati, għall-persuni li jaħdmu għal rashom u għall-membri tal-familji tagħhom li jiċċaqilqu fil-Komunità, fil-verżjoni tiegħu kif emendata u aġġornata permezz tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 118/97, tat-2 ta’ Diċembru 1996, kif emendat bir-Regolament (KE) Nru 592/2008 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-17 ta’ Ġunju 2008, għandu jiġi interpretat fis-sens li benefiċċju bħall-pensjoni mogħtija għall-edukazzjoni prevista fl-Artikolu 47(1) tal-Ktieb VI tal-Kodiċi tas-Sigurtà Soċjali (Sozialgesetzbuch, Sechstes Buch), li jingħata, fil-każ ta’ mewt, lill-ex konjuġi tal-mejjet għall-finijiet tal-edukazzjoni tal-ulied ta’ dan l-ex konjuġi, ma jistax jiġi assimilat ma’ “pensjonijiet [jew benefiċċji] tax-xjuħija, invalidità jew inċident fuq ix-xogħol inkella mard okkupazzjonali”, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni tal-imsemmi regolament. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 77(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71, tal-14 ta’ Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni tal-iskemi tas-Sigurtà Soċjali għall-persuni impjegati, għall-persuni li jaħdmu għal rashom u għall-membri tal-familji tagħhom li jiċċaqilqu fil-Komunità, fil-verżjoni tiegħu kif emendata u aġġornata permezz tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 118/97, tat-2 ta’ Diċembru 1996, kif emendat bir-Regolament (KE) Nru 592/2008 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-17 ta’ Ġunju 2008, għandu jiġi interpretat fis-sens li benefiċċju bħall-pensjoni mogħtija għall-edukazzjoni prevista fl-Artikolu 47(1) tal-Ktieb VI tal-Kodiċi tas-Sigurtà Soċjali (Sozialgesetzbuch, Sechstes Buch), li jingħata, fil-każ ta’ mewt, lill-ex konjuġi tal-mejjet għall-finijiet tal-edukazzjoni tal-ulied ta’ dan l-ex konjuġi, ma jistax jiġi assimilat ma’ “pensjonijiet [jew benefiċċji] tax-xjuħija, invalidità jew inċident fuq ix-xogħol inkella mard okkupazzjonali”, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni tal-imsemmi regolament.

| 2) | L-Artikolu 67 tar-Regolament (KE) Nru 883/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ April 2004, dwar il-kordinazzjoni ta’ sistemi ta’ sigurtà soċjali, għandu jiġi interpretat fis-sens li benefiċċju bħall-pensjoni mogħtija għall-edukazzjoni prevista fl-Artikolu 47(1) tal-Ktieb VI tal-Kodiċi tas-Sigurtà Soċjali jaqa’ taħt il-kunċett ta’ “pensjoni”, fis-sens tal-Artikolu 67. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 67 tar-Regolament (KE) Nru 883/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ April 2004, dwar il-kordinazzjoni ta’ sistemi ta’ sigurtà soċjali, għandu jiġi interpretat fis-sens li benefiċċju bħall-pensjoni mogħtija għall-edukazzjoni prevista fl-Artikolu 47(1) tal-Ktieb VI tal-Kodiċi tas-Sigurtà Soċjali jaqa’ taħt il-kunċett ta’ “pensjoni”, fis-sens tal-Artikolu 67.

---

(1)  ĠU C 147, 25.05.2013

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/14 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/14

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-27 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Arbeidshof te Brussel – il-Belġju) – Federaal agentschap voor de opvang van asielzoekers vs Selver Saciri, Danijela Dordevic, Danjel Saciri rrapreżentat minn Selver Saciri u Danijela Dordevic, Sanela Saciri rrapreżentata minn Selver Saciri u Danijela Dordevic, Denis Saciri rrapreżentat minn Selver Saciri u Danijela Dordevic, Openbaar Centrum voor Maatschappelijk Welzijn van Diest

(Kawża C-79/13) (1)

((Direttiva 2003/9/KE - Standards minimi għall-akkoljenza tal-applikanti għall-ażil fl-Istai Membri - Artikolu 13(1) - Terminu tal-għoti tal-kundizzjonijiet ta’ akkoljenza materjali - Artikolu 13(2) - Miżuri dwar il-kundizzjonijiet ta’ akkoljenza materjali - Garanziji - Artikolu 13(5) - Iffissar u għoti tal-kundizzjonijiet minimi ta’ akkoljenza lill-applikanti għall-ażil - Importanza tal-għajnuna mogħtija - Artikolu 14 - Modalitajiet għal kundizzjonijiet ta’ akkoljenza materjali - Saturazzjoni tal-istrutturi ta’ akkoljenza - Riferiment għas-sistemi nazzjonali tas-sigurtà soċjali - Provvista ta’ kundizzjonijiet ta’ akkoljenza materjali fil-forma ta’ allowances finanzjarji)

2014/C 112/16

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Arbeidshof te Brussel

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Federaal agentschap voor de opvang van asielzoekers

Konvenuti: Selver Saciri, Danijela Dordevic, Danjel Saciri rrapreżentat minn Selver Saciri u Danijela Dordevic, Sanela Saciri rrapreżentata minn Selver Saciri u Danijela Dordevic, Denis Saciri rrapreżentat minn Selver Saciri u Danijela Dordevic, Openbaar Centrum voor Maatschappelijk Welzijn van Diest

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari – Arbeidshof te Brussel – Interpretazzjoni tal-Artikolu 13(1), (2) u (5) u tal-Artikolu 14(1), (3), (5) u (8) tad-Direttiva tal-Kunsill 2003/9/KE, tas-27 ta’ Jannar 2003, li tistabbilixxi standards minimi għall-akkoljenza ta’ dawk li jfittxu ażil [fl-Istati Membri] (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 6, p. 101) – Għoti ta’ allowances finanzjarji – Obbligi tal-Istati Membri – Saturazzjoni tal-istrutturi nazzjonali ta’ akkoljenza maħsuba sabiex jalloġġaw lill-applikanti għall-ażil

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 13(5) tad-Direttiva tal-Kunsill 2003/9/KE, tas-27 ta’ Jannar 2003, li tistabbilixxi standards minimi għall-akkoljenza ta’ dawk li jfittxu ażil [fl-Istati Membri], għandu jiġi interpretat fis-sens li, meta Stat Membru jkun għażel li jagħti l-kundizzjonijiet ta’ akkoljenza materjali f’forma ta’ allowances finanzjarji jew ta’ vouchers, dawn l-allowances għandhom jiġu pprovduti mill-mument tal-preżentazzjoni tal-applikazzjoni għall-ażil, skont id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 13(1) ta’ din id-direttiva u jissodisfaw l-istandards minimi stabbiliti fid-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 13(2) ta’ din id-direttiva. Dan l-Istat Membru għandu jiżgura li l-allowances finanzjarji totali li jkopru l-kundizzjonijiet ta’ akkoljenza materjali jkunu biżżejjed sabiex jiggarantixxu livell ta’ ħajja dinjituż u adegwat għas-saħħa kif ukoll sabiex jiżguraw is-sussistenza tal-applikanti għall-ażil, b’mod partikolari billi jkunu jistgħu jiddisponu minn akkomodazzjoni, filwaqt li jieħdu inkunsiderazzjoni, jekk ikun il-każ, li jiġi ssalvagwardjat l-interess tal-persuni li għandhom bżonnijiet partikolari, skont id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 17 tal-istess direttiva. Il-kundizzjonijiet ta’ akkoljenza materjali previsti mill-Artikolu 14(1), (3), (5) u (8) tad-Direttiva 2003/9, ma japplikawx għall-Istati Membri li jkunu għażlu li jagħtu dawn il-kundizzjonijiet f’forma ta’ allowances finanzjarji biss. Madankollu, l-ammont ta’ dawn l-allowances għandu jkun biżżejjed sabiex jippermetti lill-ulied minuri joqgħodu mal-ġenituri tagħhom, għaż-żamma tal-unità tal-familja tal-applikanti għall-ażil. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 13(5) tad-Direttiva tal-Kunsill 2003/9/KE, tas-27 ta’ Jannar 2003, li tistabbilixxi standards minimi għall-akkoljenza ta’ dawk li jfittxu ażil [fl-Istati Membri], għandu jiġi interpretat fis-sens li, meta Stat Membru jkun għażel li jagħti l-kundizzjonijiet ta’ akkoljenza materjali f’forma ta’ allowances finanzjarji jew ta’ vouchers, dawn l-allowances għandhom jiġu pprovduti mill-mument tal-preżentazzjoni tal-applikazzjoni għall-ażil, skont id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 13(1) ta’ din id-direttiva u jissodisfaw l-istandards minimi stabbiliti fid-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 13(2) ta’ din id-direttiva. Dan l-Istat Membru għandu jiżgura li l-allowances finanzjarji totali li jkopru l-kundizzjonijiet ta’ akkoljenza materjali jkunu biżżejjed sabiex jiggarantixxu livell ta’ ħajja dinjituż u adegwat għas-saħħa kif ukoll sabiex jiżguraw is-sussistenza tal-applikanti għall-ażil, b’mod partikolari billi jkunu jistgħu jiddisponu minn akkomodazzjoni, filwaqt li jieħdu inkunsiderazzjoni, jekk ikun il-każ, li jiġi ssalvagwardjat l-interess tal-persuni li għandhom bżonnijiet partikolari, skont id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 17 tal-istess direttiva. Il-kundizzjonijiet ta’ akkoljenza materjali previsti mill-Artikolu 14(1), (3), (5) u (8) tad-Direttiva 2003/9, ma japplikawx għall-Istati Membri li jkunu għażlu li jagħtu dawn il-kundizzjonijiet f’forma ta’ allowances finanzjarji biss. Madankollu, l-ammont ta’ dawn l-allowances għandu jkun biżżejjed sabiex jippermetti lill-ulied minuri joqgħodu mal-ġenituri tagħhom, għaż-żamma tal-unità tal-familja tal-applikanti għall-ażil.

| 2) | Id-Direttiva 2003/9 għandha tiġi interpretata fis-sens li ma tipprekludix li f’każ ta’ saturazzjoni tal-istrutturi ta’ akkomodazzjoni għall-applikanti għall-ażil, l-Istati Membri jistgħu jibagħtu lil dawn tal-aħħar għand l-organi li jaqgħu taħt is-sistema ta’ għajnuna pubblika ġenerali, sakemm din is-sistema tiżgura l-osservanza tal-istandards minimi prevista minn din id-direttiva lill-applikanti għall-ażil. |
| --- | --- |

2)

Id-Direttiva 2003/9 għandha tiġi interpretata fis-sens li ma tipprekludix li f’każ ta’ saturazzjoni tal-istrutturi ta’ akkomodazzjoni għall-applikanti għall-ażil, l-Istati Membri jistgħu jibagħtu lil dawn tal-aħħar għand l-organi li jaqgħu taħt is-sistema ta’ għajnuna pubblika ġenerali, sakemm din is-sistema tiżgura l-osservanza tal-istandards minimi prevista minn din id-direttiva lill-applikanti għall-ażil.

---

(1)  ĠU C 114, 20.04.2013.

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/15 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/15

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-27 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Bundesfinanzhof – il-Ġermanja) – HaTeFo GmbH vs Finanzamt Haldensleben

(Kawża C-110/13) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Dritt tal-impriżi - Rakkomandazzjoni 2003/361/KE - Definizzjoni ta’ impriżi mikro, żgħar u ta’ daqs medju - Tipi ta’ impriżi meħuda inkunsiderazzjoni għall-kalkolu tal-għadd ta’ persunal u tal-ammonti finanzjarji - Impriżi marbuta - Kunċett ta’ “grupp ta’ persuni fiżiċi li jaġixxu flimkien”))

2014/C 112/17

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesfinanzhof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: HaTeFo GmbH

Konvenut: Finanzamt Haldensleben

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari – Bundesfinanzhof – Interpretazzjoni tar-raba’ subparagrafu tal-Artikolu 3(3) tal-Anness tar-Rakkomandazzjoni tal-Kummissjoni, tas-6 ta’ Mejju 2003, dwar id-definizzjoni ta’ impriżi mikro, żgħar u ta’ daqs medju (ĠU L 124, p. 36) – Tipi ta’ impriżi meħuda inkunsiderazzjoni għall-kalkolu tan-numru tal-impjegati u tal-ammonti finanzjarji – Impriżi marbuta – Kunċett ta’ grupp ta’ persuni fiżiċi li jaġixxu flimkien

Dispożittiv

Ir-raba’ subparagrafu tal-Artikolu 3(3), tal-Anness għar-Rakkomandazzjoni tal-Kummissjoni 2003/361/KE, tas-6 ta’ Mejju 2003, dwar id-definizzjoni ta’ impriża mikro, żgħar u ta’ daqs medju, għandu jiġi interpretat fis-sens li impriżi jistgħu jitqiesu bħala “marbuta” fis-sens ta’ dan l-artikolu, meta mill-analiżi tar-relazzjonijiet kemm legali kif ukoll ekonomiċi fformati bejniethom jirriżulta li huma jikkostitwixxu, permezz ta’ persuna fiżika jew grupp ta’ persuni fiżiċi li jaġixxu flimkien, entità ekonomika waħda, anki jekk dawn ma jkollhomx formalment waħda mir-relazzjonijiet imsemmija fl-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 3(3) ta’ dan l-Anness.

Huma meqjusa bħala li jaġixxu flimkien fis-sens tar-raba’ subparagrafu tal-Artikolu 3(3) ta’ dan l-Anness, il-persuni fiżiċi li jikkoordinaw flimkien bil-għan li jeżerċitaw influwenza fuq id-deċiżjonijiet kummerċjali ta’ impriżi kkonċernati li teskludi li dawn l-impriżi jistgħu jitqiesu bħala ekonomikament indipendenti minn xulxin. It-twettiq ta’ din il-kundizzjoni jiddependi miċ-ċirkustanzi tal-kawża u ma hijiex neċessarjament suġġetta għall-eżistenza ta’ relazzjonijiet kuntrattwali bejn dawk il-persuni, u lanqas għall-konstatazzjoni tal-intenzjoni tagħhom li jevitaw id-definizzjoni ta’ impriżi mikro, żgħar u ta’ daqs medju fis-sens ta’ din ir-rakkomandazzjoni.

---

(1)  ĠU C 147, 25.05.2013.

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/16 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/16

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-30 ta’ Jannar 2014 – Industrias Alen SA de CV vs The Clorox Company, L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

(Kawża C-422/12 P) (1)

((Appell - Artikolu 181 tar-Regoli tal-Proċedura - Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali CLORALEX - Trade mark nazzjonali verbali preċedenti CLOROX - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Regolament (KE) Nru 207/2009 - Artikolu 8(1)(b) - Appell inċidentali - Artikolu 176 tar-Regoli tal-Proċedura - Rekwiżit li jiġi ppreżentat appell inċidentali permezz ta’ att separat))

2014/C 112/18

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Industrias Alen SA de CV (rappreżentanti: A. Padial Martinez, avukat)

Partijiet oħra fil-proċedura: The Clorox Company (rappreżentant: S. Malynicz, barrister), L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: J. Crespo Carrillo, aġent)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla), tal-10 ta’ Lulju 2012, Clorox vs UASI – Industrias Alen (CLORALEX) (T-135/11), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali annullat id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), tas-16 ta’ Diċembru 2010 (Każ R 521/2009-4)

Dispożittiv

| 1) | L-appell prinċipali u l-appell inċidentali huma miċħuda. |
| --- | --- |

1)

L-appell prinċipali u l-appell inċidentali huma miċħuda.

| 2) | Industrias Alen SA de CV hija kkundannata tħallas, minbarra l-ispejjeż tagħha, l-ispejjeż sostnuti minn The Clorox Company. |
| --- | --- |

2)

Industrias Alen SA de CV hija kkundannata tħallas, minbarra l-ispejjeż tagħha, l-ispejjeż sostnuti minn The Clorox Company.

| 3) | L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) għandu jbati l-ispejjeż tiegħu. |
| --- | --- |

3)

L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) għandu jbati l-ispejjeż tiegħu.

---

(1)  ĠU C 379, 08.12.2012.

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/16 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/16

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-16 ta’ Jannar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tad-Debreceni Munkaügyi Bíróság, Fővárosi Munkaügyi Bíróság – l-Ungerija) – Dutka József (C-614/12), Csilla Sajtos (C-10/13) vs Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (C-614/12), Budapest Főváros VI. Ker. Önkormányzata (C-10/13)

(Kawżi magħquda C-614/12 u C-10/13) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Artikolu 30 tal-Karta td-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea - Implementazzjoni tad-dritt tal-Unjoni - Assenza - Nuqqas manifest ta’ ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja))

2014/C 112/19

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Debreceni Munkaügyi Bíróság, Fővárosi Munkaügyi Bíróság

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Dutka József (C-614/12), Csilla Sajtos (C-10/13)

Konvenuti: Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (C-614/12), Budapest Főváros VI. Ker. Önkormányzata (C-10/13)

Suġġett

Talbiet għal deċiżjoni preliminari – Debreceni Munkaügyi Bíróság, Fővárosi Munkaügyi Bíróság – Interpretazzjoni tal-Artikolu 6 TUE u tal-Artikoli 30 u 51 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Protezzjoni tal-ħaddiema f’każ ta’ tkeċċija mhux iġġustifikata – Tkeċċija mingħajr raġuni – Uffiċjal ta’ korp tal-amministrazzjoni pubblika li ġie mkeċċi abbażi ta’ dispożizzjoni tal-leġiżlazzjoni nazzjonali li tirregola l-istatus tal-uffiċjali

Dispożittiv

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea manifestament ma għandhiex ġurisdizzjoni sabiex tagħti risposta għad-domandi magħmula mid-Debreceni munkaügyi bíróság (l-Ungerija), permezz ta’ deċiżjoni tas-6 ta’ Diċembru 2012, u mill-Fővárosi munkaügyi bíróság (l-Ungerija), permezz ta’ deċiżjoni tal-21 ta’ Settembru 2012.

---

(1)  ĠU C 114, 20.04.2013.

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/17 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/17

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tas-16 ta’ Jannar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – l-Ungerija) – Dél-Zempléni Nektár Leader Nonprofit kft vs Vidékfejlesztési Miniszter

(Kawża C-24/13) (1)

((Agrikoltura - Regolament (KE) Nru 1698/2005 - FAEŻR - Rekwiżiti marbuta mal-forma legali ta’ gruppi ta’ azzjoni lokali - Tibdil tal-imsemmija rekwiżiti - Kompetenza tal-Istati Membri - Limiti))

2014/C 112/20

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Dél-Zempléni Nektár Leader Nonprofit kft

Konvenut: Vidékfejlesztési Miniszter

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari – Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Interpretazzjoni tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1974/2006, tal-15 ta’ Diċembru 2006, li jistabbilixxi regoli ddettaljati għall-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1698/2005 dwar appoġġ għall-iżvilupp rurali mill-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) (ĠU 2008, L 322M, p. 305) u tal-Artikolu 62 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1698/2005, tal-20 ta’ Settembru 2005, dwar appoġġ għall-iżvilupp rurali mill-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) (ĠU 2010, L 286M, p. 26) – Kumpannija mingħajr skop ta’ lukru li ġiet iddikjarata grupp ta’ azzjoni lokali Leader, stabbilit fir-rigward tal-għajnuna agrikola – Irtirar tal-isem ta’ grupp ta’ azzjoni lokali minħabba li biss l-assoċjazzjonijiet jistgħu jiġu kklassifikati bħala tali

Dispożittiv

| 1) | Id-dispożizzjonijiet tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1698/2005, tal-20 ta’ Settembru 2005, dwar appoġġ għall-iżvilupp rurali mill-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR), b’mod partikolari l-Artikoli 61 u 62 ta’ dan tal-aħħar, għandhom jiġu interpretati fis-sens li huma ma jirrikjedux u, bħala prinċipju, lanqas ma jipprojbixxu l-adozzjoni ta’ dispożizzjonijiet nazzjonali li jipprevedu li grupp ta’ azzjoni lokali li jissodisfa l-kundizzjonijiet kollha enumerati fl-Artikolu 62(1) ta’ dan ir-regolament jista’ jeżerċita l-attività tiegħu biss taħt forma legali partikolari. Madankollu, hija l-qorti tar-rinviju li għandha tiżgura li, fid-dawl tal-karatteristiċi rilevanti kollha tagħha, tali leġiżlazzjoni ma tostakolax l-applikabbiltà diretta tal-imsemmi regolament u li tippreċiża l-eżerċizzju tal-marġni ta’ diskrezzjoni mogħtija lill-Istati Membri minn dan l-istess regolament filwaqt li tibqa’ fil-limiti tad-dispożizzjonijiet ta’ dan tal-aħħar. Il-qorti tar-rinviju għandha wkoll tiżgura li din il-leġiżlazzjoni nazzjonali tosserva d-dispożizzjonijiet tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u l-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni. |
| --- | --- |

1)

Id-dispożizzjonijiet tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1698/2005, tal-20 ta’ Settembru 2005, dwar appoġġ għall-iżvilupp rurali mill-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR), b’mod partikolari l-Artikoli 61 u 62 ta’ dan tal-aħħar, għandhom jiġu interpretati fis-sens li huma ma jirrikjedux u, bħala prinċipju, lanqas ma jipprojbixxu l-adozzjoni ta’ dispożizzjonijiet nazzjonali li jipprevedu li grupp ta’ azzjoni lokali li jissodisfa l-kundizzjonijiet kollha enumerati fl-Artikolu 62(1) ta’ dan ir-regolament jista’ jeżerċita l-attività tiegħu biss taħt forma legali partikolari. Madankollu, hija l-qorti tar-rinviju li għandha tiżgura li, fid-dawl tal-karatteristiċi rilevanti kollha tagħha, tali leġiżlazzjoni ma tostakolax l-applikabbiltà diretta tal-imsemmi regolament u li tippreċiża l-eżerċizzju tal-marġni ta’ diskrezzjoni mogħtija lill-Istati Membri minn dan l-istess regolament filwaqt li tibqa’ fil-limiti tad-dispożizzjonijiet ta’ dan tal-aħħar. Il-qorti tar-rinviju għandha wkoll tiżgura li din il-leġiżlazzjoni nazzjonali tosserva d-dispożizzjonijiet tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u l-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni.

| 2) | Id-dritt tal-Unjoni ma jipprekludix, bħala prinċipju, li leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi li l-gruppi ta’ azzjoni lokali jistgħu jeżerċitaw l-attività tagħhom biss taħt forma legali partikolari tista’ tiġi applikata, matul perijodu tranżitorju ta’ sena, għal gruppi ta’ azzjoni lokali li ġew ikkostitwiti validament taħt forma legali oħra skont il-leġiżlazzjoni nazzjonali preċedenti, anki meta jkunu pendenti l-programmi ta’ għajnuna u l-perijodu ta’ programmazzjoni marbuta magħhom. Dan japplika biss sa fejn, fatt li għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju, fid-dawl, b’mod partikolari tal-karatteristiċi proprji tal-imsemmija leġiżlazzjonijiet nazzjonali suċċessivi u tal-indikazzjonijiet konkreti ta’ dawn tal-aħħar, l-applikazzjoni tal-leġiżlazzjoni l-ġdida għal tali gruppi ta’ azzjoni lokali tippreċiża l-eżerċizzju tal-marġni ta’ diskrezzjoni mogħtija lill-Istati Membri mir-Regolament Nru 1698/2005 filwaqt li tibqa’ fil-limiti tad-dispożizzjonijiet ta’ din tal-aħħar u li din issir b’osservanza tad-dispożizzjonijiet tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea kif ukoll tal-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni. |
| --- | --- |

2)

Id-dritt tal-Unjoni ma jipprekludix, bħala prinċipju, li leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi li l-gruppi ta’ azzjoni lokali jistgħu jeżerċitaw l-attività tagħhom biss taħt forma legali partikolari tista’ tiġi applikata, matul perijodu tranżitorju ta’ sena, għal gruppi ta’ azzjoni lokali li ġew ikkostitwiti validament taħt forma legali oħra skont il-leġiżlazzjoni nazzjonali preċedenti, anki meta jkunu pendenti l-programmi ta’ għajnuna u l-perijodu ta’ programmazzjoni marbuta magħhom. Dan japplika biss sa fejn, fatt li għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju, fid-dawl, b’mod partikolari tal-karatteristiċi proprji tal-imsemmija leġiżlazzjonijiet nazzjonali suċċessivi u tal-indikazzjonijiet konkreti ta’ dawn tal-aħħar, l-applikazzjoni tal-leġiżlazzjoni l-ġdida għal tali gruppi ta’ azzjoni lokali tippreċiża l-eżerċizzju tal-marġni ta’ diskrezzjoni mogħtija lill-Istati Membri mir-Regolament Nru 1698/2005 filwaqt li tibqa’ fil-limiti tad-dispożizzjonijiet ta’ din tal-aħħar u li din issir b’osservanza tad-dispożizzjonijiet tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea kif ukoll tal-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni.

---

(1)  ĠU C 156, 01.06.2013.

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/18 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/18

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-30 ta’ Jannar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 17 de Barcelona – Spanja) – France Telecom España, SA vs Organismo de Gestión Tributaria de la Diputación de Barcelona

(Kawża C-25/13) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Netwerks u servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi - Direttiva 2002/20/KE - Taxxa għall-użu privattiv jew l-użu speċjali ta’ art pubblika lokali imposta fuq l-operaturi li jipprovdu servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi - Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja - Risposta li tista’ tiġi dedotta b’mod ċar mill-ġurisprudenza))

2014/C 112/21

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 17 de Barcelona

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: France Telecom España, SA

Konvenut: Organismo de Gestión Tributaria de la Diputación de Barcelona

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari – Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Barcelona – Interpretazzjoni tal-Artikolu 13 tad-Direttiva 2002/20/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Marzu 2002, dwar l-awtorizzazzjoni ta’ networks u servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi (Direttiva ta’ Awtorizzazzjoni) (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 29, p. 337) – Tariffi għad-drittijiet ta’ użu u għad-drittijiet ta’ installazzjoni ta’ tagħmir – Art pubblika muniċipali – Trasferiment ta’ drittijiet u trasferiment tal-ġestjoni tal-użu

Dispożittiv

Id-dritt tal-Unjoni għandu jiġi interpretat, fid-dawl tas-sentenza tat-12 ta’ Lulju 2012, Vodafone España u France Telecom España (C-55/11, C-57/11 u C-58/11, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), fis-sens li huwa jipprekludi l-applikazzjoni ta’ taxxa, imposta fuq l-użu u l-operazzjoni ta’ riżorsi installati fuq beni pubbliċi jew privati, fis-sens tal-Artikolu 13 tad-Direttiva 2002/20/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Marzu 2002, dwar l-awtorizzazzjoni ta’ networks u servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi (Direttiva ta’ Awtorizzazzjoni), fuq operaturi li jipprovdu servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi li ma humiex proprjetarji tal-imsemmija riżorsi.

---

(1)  ĠU C 108, 13.04.2013.

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/19 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/19

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-30 ta’ Jannar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale Ordinario di Firenze – L-Italja) – Paola C vs Presidenza del Consiglio dei Ministri

(Kawża C-122/13) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji kriminali - Direttiva 2004/80/KE - Artikolu 12 - Kumpens għal vittmi ta’ kriminalità intenzjonali u vjolenti - Sitwazzjoni purament interna - Nuqqas manifest ta’ ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja))

2014/C 112/22

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale Ordinario di Firenze

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Paola C

Konvenut: Presidenza del Consiglio dei Ministri

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari – Tribunale Ordinario di Firenza – Interpretazzjoni tal-Artikolu 12 tad-Direttiva tal-Kunsill 2004/80/KE, tad-29 ta’ April 2004, li għandha x’taqsam ma’ kumpens għal vittmi ta’ delitti (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 7, p. 65) – Kamp ta’ applikazzjoni – Leġiżlazzjoni li ma tipprovdix skema ta’ kumpens għal vittmi ta’ kriminalità intenzjonali vjolenta mwettqa fuq it-territorju nazzjonali li tiggarantixxi kumpens ġust u xieraq għall-vittmi kollha ta’ delitti vjolenti

Dispożittiv

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea hija manifestament nieqsa mill-ġurisdizzjoni sabiex tirrispondi d-domanda magħmula mit-Tribunale ordinario di Firenze (l-Italja).

---

(1)  ĠU C 141, 18.05.2013.

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/19 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/19

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-16 ta’ Jannar 2014 – nfon AG vs: Fon Wireless Ltd, L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

(Kawża C-193/13 P) (1)

((Appell - Trade mark Komunitarja - Regolament (KE) Nru 40/94 - Trade mark figurattiva li tinkludi l-element verbali “nfon” - Oppożizjoni mill-proprjetarju tat-trade mark figurattiva Komunitarja li tinkludi l-element verbali “fon” u tat-trade mark verbali nazzjonali FON - Ċaħda tal-oppożizzjoni mill-Bord tal-Appell tal-UASI))

2014/C 112/23

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: nfon AG (rappreżentant: V. von Bomhard, avukat)

Partijiet oħra fil-proċedura: Fon Wireless Ltd (rappreżentant: L. Montoya Terán, avukat), L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: D. Walicka, aġent)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla), tad-29 ta’ Jannar 2013, Fon Wireless vs UASI – Nfon (Nfon) (T-283/11), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali rriformat id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), tat-18 ta’ Marzu 2011 (Każ R 1017/2009-4), fis-sens li l-appell ippreżentat minn nfon AG quddiem il-Bord tal-Appell huwa miċħud – Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, tas-26 ta’ Frar 2009, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 78, p. 1)

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | nfon AG hija kkundannata tħallas, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk sostnuti minn Fon Wireless Ltd. |
| --- | --- |

2)

nfon AG hija kkundannata tħallas, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk sostnuti minn Fon Wireless Ltd.

| 3) | L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) għandu jbati l-ispejjeż tiegħu. |
| --- | --- |

3)

L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) għandu jbati l-ispejjeż tiegħu.

---

(1)  ĠU C 189, 29.06.2013.

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/20 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/20

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-16 ta’ Jannar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Kúria – l-Ungerija) – Ferenc Weigl vs Nemzeti Innovációs Hivatal

(Kawża C-332/13) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Artikolu 30 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea - Implementazzjoni tad-dritt tal-Unjoni - Assenza - Nuqqas ta’ ġurisdizzjoni manifest tal-Qorti tal-Ġustizzja))

2014/C 112/24

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Kúria

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Ferenc Weigl

Konvenuta: Nemzeti Innovációs Hivatal

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari – Kúria – Interpretazzjoni tal-Artikolu 6 TUE u tal-Artikoli 30 u 51 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Protezzjoni tal-ħaddiema f’każ ta’ tkeċċija mhux ġustifikata – Tkeċċija mingħajr raġuni invokata – Uffiċjal ta’ korp tal-amministrazzjoni pubblika li tkeċċa fuq il-bażi ta’ dispożizzjoni tal-leġiżlazzjoni nazzjonali li tirrigwarda r-Regolamenti tal-Persunal

Dispożittiv

Nuqqas ta’ ġurisdizzjoni manifest tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea sabiex tirrispondi għad-domandi magħmula mill-Kúria (l-Ungerija), permezz ta’ deċiżjoni tal-5 ta’ Ġunju 2013, kif ikkompletata permezz ta’ deċiżjoni addizzjonali tat-18 ta’ Lulju 2013.

---

(1)  ĠU C 274, 21.09.2013.

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/21 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/21

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-16 ta’ Jannar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Fővárosi Ítélőtábla – l-Ungerija) – Ilona Baradics et vs QBE Insurance (Europe) Ltd Magyarországi Fióktelepe, Magyar Állam

(Kawża C-430/13) (1)

((Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja - Vjaġġi kollox kompriż (package travel), vaganzi kollox kompriż u tours kollox kompriż - Leġiżlazzjoni nazzjonali li tistabbilixxi l-perċentwali minimi għall-garanzija li għandu jkollu organizzatur ta’ vjaġġi bil-għan li jkun jista’ jirrimborsa l-fondi mħallsa mill-konsumaturi fil-każ ta’ insolvenza))

2014/C 112/25

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Fővárosi Ítélőtábla

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Ilona Baradics, Adrienn Bóta, Éva Emberné Stál, Lászlóné György, Sándor Halász, Zita Harászi, Zsanett Hideg, Katalin Holtsuk, Gábor Jancsó, Mária Katona, Gergely Kézdi, László Korpás, Ferencné Kovács, Viola Kőrösi, Tamás Kuzsel, Attila Lajtai, Zsolt Lőrincz, Ákos Nagy, Attiláné Papp, Zsuzsanna Peller, Ágnes Petkovics, László Pongó, Zsolt Porpáczy, Zsuzsanna Rávai, László Román, Zsolt Schneck, Mihály Szabó, Péter Szabó, Zoltán Szalai, Erika Szemeréné Radó, Zsuzsanna Szigeti, Nikolett Szőke, Péter Tóth, Zsófia Várkonyi, Mónika Veress

Konvenuti: QBE Insurance (Europe) Ltd Magyarországi Fióktelepe, Magyar Állam

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari – Fővárosi Ítélőtábla – Interpretazzjoni tal-Artikoli 7 u 9 tad-Direttiva tal-Kunsill 90/314/KEE, tat-13 ta’ Ġunju 1990, dwar il-vjaġġi kollox kompriż (package travel), il-vaganzi kollox kompriż u t-tours kollox kompriż (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 10, p. 132) – Konsumaturi li jkunu kkonkludew, ma’ organizzatur ta’ vjaġġi, kuntratti ta’ vjaġġ li permezz tagħhom għamlu ħlasijiet minn qabel u, f’ċerti każijiet, ħallsu l-prezz sħiħ tal-vjaġġ – Organizzatur ta’ vjaġġ li sar insolventi qabel il-bidu tal-vjaġġi tal-imsemmija konsumaturi – Kompatibbiltà mal-imsemmija direttiva ta’ leġiżazzjoni nazzjonali li tiffissa perċentwali minimi għall-garanzija li organizzatur ta’ vjaġġi għandu jalloka sabiex jirrimborsa l-flus iddepożitati mill-konsumaturi fil-każ ta’ insolvenza

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 7 tad-Direttiva tal-Kunsill 90/314/KEE, tat-13 ta’ Ġunju 1990, dwar il-vjaġġi kollox kompriż (package travel), il-vaganzi kollox kompriż u t-tours kollox kompriż għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li l-modalitajiet tagħha ma jwasslux għar-riżultat li jiġu effettivament iggarantiti fir-rigward tal-konsumatur kemm ir-rimbors tal-fondi kollha li huwa jkun ħallas kif ukoll ir-ripatrijazzjoni tiegħu fil-każ ta’ insolvenza tal-organizzatur tal-vjaġġi. Hija l-qorti tar-rinviju li għandha tistabbilixxi jekk dan huwiex il-każ fir-rigward tal-leġiżlazzjoni nazzjonali inkwistjoni fil-kawża ppreżentata qudddiemha. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 7 tad-Direttiva tal-Kunsill 90/314/KEE, tat-13 ta’ Ġunju 1990, dwar il-vjaġġi kollox kompriż (package travel), il-vaganzi kollox kompriż u t-tours kollox kompriż għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li l-modalitajiet tagħha ma jwasslux għar-riżultat li jiġu effettivament iggarantiti fir-rigward tal-konsumatur kemm ir-rimbors tal-fondi kollha li huwa jkun ħallas kif ukoll ir-ripatrijazzjoni tiegħu fil-każ ta’ insolvenza tal-organizzatur tal-vjaġġi. Hija l-qorti tar-rinviju li għandha tistabbilixxi jekk dan huwiex il-każ fir-rigward tal-leġiżlazzjoni nazzjonali inkwistjoni fil-kawża ppreżentata qudddiemha.

| 2) | L-Artikolu 7 tad-Direttiva 90/314 għandu jiġi interpretat fis-sens li Stat Membru ma għandu l-ebda marġni ta’ diskrezzjoni dwar il-portata tar-riskji li għandhom ikunu koperti mill-garanzija dovuta mill-organizzatur jew mill-bejjiegħ bl-imnut tal-vjaġġi lill-konsumatur. Hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverfika jekk il-kriterji stabbiliti mill-Istat Membru kkonċernat għall-iffissar tal-ammont tal-imsemmija garanzija għandhomx l-għan jew l-effett li jillimitaw il-portata tar-riskji li din tal-aħħar għandha tkopri, u jekk ikun il-każ dawn il-kriterji jkunu manifestament inkompatibbli mal-obbligi li jirriżultaw mill-imsemmija direttiva u jkunu jikkostitwixxu ksur suffiċjentement ikkaratterizzat tad-dritt tal-Unjoni li, b’riżerva għall-konstatazzjoni tal-eżistenza ta’ rabta kawżali diretta, jistgħu jagħtu lok għar-responsabbiltà tal-Istat Membru kkonċernat. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 7 tad-Direttiva 90/314 għandu jiġi interpretat fis-sens li Stat Membru ma għandu l-ebda marġni ta’ diskrezzjoni dwar il-portata tar-riskji li għandhom ikunu koperti mill-garanzija dovuta mill-organizzatur jew mill-bejjiegħ bl-imnut tal-vjaġġi lill-konsumatur. Hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverfika jekk il-kriterji stabbiliti mill-Istat Membru kkonċernat għall-iffissar tal-ammont tal-imsemmija garanzija għandhomx l-għan jew l-effett li jillimitaw il-portata tar-riskji li din tal-aħħar għandha tkopri, u jekk ikun il-każ dawn il-kriterji jkunu manifestament inkompatibbli mal-obbligi li jirriżultaw mill-imsemmija direttiva u jkunu jikkostitwixxu ksur suffiċjentement ikkaratterizzat tad-dritt tal-Unjoni li, b’riżerva għall-konstatazzjoni tal-eżistenza ta’ rabta kawżali diretta, jistgħu jagħtu lok għar-responsabbiltà tal-Istat Membru kkonċernat.

---

(1)  ĠU C 344, 23.11.2013

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/21 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/21

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fid-9 ta’ Diċembru 2013 – Lb Group Ltd vs Ministero dell’Economia e delle Finanze et

(Kawża C-651/13)

2014/C 112/26

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Consiglio di Stato

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Lb Group Ltd

Konvenut: Ministero dell’Economia e delle Finanze, Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato (AAMS), Galassia Game Srl

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikoli 49 et seq u 56 et seq TFUE u l-prinċipji stabbiliti mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, fis-sentenza tas-16 ta’ Frar 2012, Costa u Cifone (C-72/10 u C-77/10, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), għandhom jiġu interpretati fis-sens li dawn jipprekludu li liċenzji ta’ perijodu ta’ validità iqsar minn dawk mogħtija preċedentement ikunu s-suġġett ta’ sejħa għal offerti, meta l-imsemmija sejħa għal offerti tiġi organizzata bl-għan li tirrimedja l-konsegwenzi li jirriżultaw mill-illegalità tal-esklużjoni ta’ ċertu numru ta’ operaturi mis-sejħiet għal offerti? |
| --- | --- |

1)

L-Artikoli 49 et seq u 56 et seq TFUE u l-prinċipji stabbiliti mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, fis-sentenza tas-16 ta’ Frar 2012, Costa u Cifone (C-72/10 u C-77/10, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), għandhom jiġu interpretati fis-sens li dawn jipprekludu li liċenzji ta’ perijodu ta’ validità iqsar minn dawk mogħtija preċedentement ikunu s-suġġett ta’ sejħa għal offerti, meta l-imsemmija sejħa għal offerti tiġi organizzata bl-għan li tirrimedja l-konsegwenzi li jirriżultaw mill-illegalità tal-esklużjoni ta’ ċertu numru ta’ operaturi mis-sejħiet għal offerti?

| 2) | L-Artikoli 49 et seq u 56 et seq TFUE, kif ukoll il-prinċipji stabbiliti mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea fl-istess sentenza tas-16 ta’ Frar 2012, Costa u Cifone (C-72/10 u C-77/10, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), għandom jiġu interpretati fis-sens li dawn jipprekludu li r-rekwiżit ta’ organizzazzjoni mill-ġdid tas-sistema permezz ta’ allinjament taż-żmien tal-iskadenzi tal-liċenzji tikkostitwixxi ġustifikazzjoni kawżali xierqa għal perijodu ta’ validità mnaqqas tal-liċenzji li huma s-suġġett ta’ sejħa għal offerti meta mqabbel mal-perijodu ta’ validità tal-liċenzji mogħtija fil-passat? |
| --- | --- |

2)

L-Artikoli 49 et seq u 56 et seq TFUE, kif ukoll il-prinċipji stabbiliti mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea fl-istess sentenza tas-16 ta’ Frar 2012, Costa u Cifone (C-72/10 u C-77/10, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), għandom jiġu interpretati fis-sens li dawn jipprekludu li r-rekwiżit ta’ organizzazzjoni mill-ġdid tas-sistema permezz ta’ allinjament taż-żmien tal-iskadenzi tal-liċenzji tikkostitwixxi ġustifikazzjoni kawżali xierqa għal perijodu ta’ validità mnaqqas tal-liċenzji li huma s-suġġett ta’ sejħa għal offerti meta mqabbel mal-perijodu ta’ validità tal-liċenzji mogħtija fil-passat?

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/22 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/22

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale ordinario di Cagliari (l-Italja) fid-9 ta’ Diċembru 2013 – proċeduri kriminali kontra Mirko Saba

(Kawża C-652/13)

2014/C 112/27

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale ordinario di Cagliari

Parti fil-kawża prinċipali

Mirko Saba

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikoli 49 et seq u l-Artikoli 56 et seq TFUE, kif ukoll il-prinċipji affermati mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea fis-sentenza tas-16 ta’ Frar 2012, Costa u Cifone (C-72/10 u C-77/10, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu li konċessjonijiet b’perijodu iqsar mill-konċessjonijiet preċedentement mogħtija jkunu s-suġġett ta’ sejħa għal offerti, meta din is-sejħa tkun organizzata sabiex jiġu rrimedjati l-konsegwenzi li jirriżultaw mill-illegalità tal-esklużjoni ta’ numru ta’ operaturi minn sejħiet għal offerti? |
| --- | --- |

1)

L-Artikoli 49 et seq u l-Artikoli 56 et seq TFUE, kif ukoll il-prinċipji affermati mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea fis-sentenza tas-16 ta’ Frar 2012, Costa u Cifone (C-72/10 u C-77/10, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu li konċessjonijiet b’perijodu iqsar mill-konċessjonijiet preċedentement mogħtija jkunu s-suġġett ta’ sejħa għal offerti, meta din is-sejħa tkun organizzata sabiex jiġu rrimedjati l-konsegwenzi li jirriżultaw mill-illegalità tal-esklużjoni ta’ numru ta’ operaturi minn sejħiet għal offerti?

| 2) | L-Artikoli 49 et seq u l-Artikoli 56 et seq TFUE, kif ukoll il-prinċipji affermati mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea fis-sentenza tas-16 ta’ Frar 2012, Costa u Cifone (C-72/10 u C-77/10, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu li l-eżiġenza ta’ riorganizzazzjoni tas-sistema permezz ta’ allinjament ratione temporis tat-termini ta’ skadenza tal-konċessjonijiet tikkostitwixxi ġustifikazzjoni kawżali xierqa għall-perijodu iqsar għall-konċessjonijiet li huma s-suġġet tas-sejħa għal offerti meta mqabbla mal-perijodu għall-konċessjonijiet mogħtija fil-passat? |
| --- | --- |

2)

L-Artikoli 49 et seq u l-Artikoli 56 et seq TFUE, kif ukoll il-prinċipji affermati mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea fis-sentenza tas-16 ta’ Frar 2012, Costa u Cifone (C-72/10 u C-77/10, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu li l-eżiġenza ta’ riorganizzazzjoni tas-sistema permezz ta’ allinjament ratione temporis tat-termini ta’ skadenza tal-konċessjonijiet tikkostitwixxi ġustifikazzjoni kawżali xierqa għall-perijodu iqsar għall-konċessjonijiet li huma s-suġġet tas-sejħa għal offerti meta mqabbla mal-perijodu għall-konċessjonijiet mogħtija fil-passat?

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/22 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/22

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana (l-Italja) fl-24 ta’ Diċembru 2013 – PFE vs Airgest

(Kawża C-689/13)

2014/C 112/28

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Puligienica Facility Esco SpA (PFE)

Konvenuta: Airgest SpA

Domandi preliminari

| 1) | Il-prinċipji ddikjarati mill-Qorti tal-Ġustizzja permezz tas-sentenza tal-4 ta’ Lulju 2013 fil-Kawża C-100/12, sa fejn din tikkonċerna l-każ speċifiku, li huwa s-suġġett tar-rinviju għal deċiżjoni preliminari, fejn kienu biss żewġ impriżi li pparteċipaw fi proċedura għall-għoti ta’ kuntratt pubbliku, japplikaw ukoll, minħabba xebh fis-sustanza mal-każ odjern, fil-każ, li huwa suġġett għall-istħarriġ ta’ dan il-Consiglio, fejn l-impriżi parteċipanti fil-proċedura għall-għoti tal-kuntratt, għalkemm ammessi f’numru ta’ iktar minn tnejn, ġew esklużi kollha mill-awtorità kontraenti, mingħajr ma ġie ppreżentat l-ebda appell minn l-imsemmija esklużjoni min-naħa tal-impriżi ħlief minn dawk involuti f’din l-istanza, b’tali mod li l-kawża li hija adita biha din il-qorti hija de facto limitata għal żewġ impriżi biss? |
| --- | --- |

1)

Il-prinċipji ddikjarati mill-Qorti tal-Ġustizzja permezz tas-sentenza tal-4 ta’ Lulju 2013 fil-Kawża C-100/12, sa fejn din tikkonċerna l-każ speċifiku, li huwa s-suġġett tar-rinviju għal deċiżjoni preliminari, fejn kienu biss żewġ impriżi li pparteċipaw fi proċedura għall-għoti ta’ kuntratt pubbliku, japplikaw ukoll, minħabba xebh fis-sustanza mal-każ odjern, fil-każ, li huwa suġġett għall-istħarriġ ta’ dan il-Consiglio, fejn l-impriżi parteċipanti fil-proċedura għall-għoti tal-kuntratt, għalkemm ammessi f’numru ta’ iktar minn tnejn, ġew esklużi kollha mill-awtorità kontraenti, mingħajr ma ġie ppreżentat l-ebda appell minn l-imsemmija esklużjoni min-naħa tal-impriżi ħlief minn dawk involuti f’din l-istanza, b’tali mod li l-kawża li hija adita biha din il-qorti hija de facto limitata għal żewġ impriżi biss?

| 2) | Billi jillimita ruħu għad-domandi li jistgħu jiġu deċiżi permezz tal-applikazzjoni tad-dritt tal-Unjoni Ewropea, l-Artikolu 99(3) tal-Kodiċi tal-proċedura amministrattiva, sa fejn din id-dispożizzjoni tistabbilixxi n-natura vinkolanti, għall-awli kollha u għall-kulleġġi kollha tal-Consiglio di Stato, ta’ kull prinċipju ta’ dritt stabbilit mis-seduta plenarja, anki meta jkun jidher ċar li l-imsemmija seduta tkun ikkonfermat jew setgħet ikkonfermat prinċipju li jikser jew li huwa inkompatibbli mad-dritt tal-Unjoni Ewropea, imur kontra l-interpretazzjoni ta’ dan id-dritt u b’mod partikolari kontra l-Artikolu 267 TFUE? U b’mod partikolari, |
| --- | --- |

2)

Billi jillimita ruħu għad-domandi li jistgħu jiġu deċiżi permezz tal-applikazzjoni tad-dritt tal-Unjoni Ewropea, l-Artikolu 99(3) tal-Kodiċi tal-proċedura amministrattiva, sa fejn din id-dispożizzjoni tistabbilixxi n-natura vinkolanti, għall-awli kollha u għall-kulleġġi kollha tal-Consiglio di Stato, ta’ kull prinċipju ta’ dritt stabbilit mis-seduta plenarja, anki meta jkun jidher ċar li l-imsemmija seduta tkun ikkonfermat jew setgħet ikkonfermat prinċipju li jikser jew li huwa inkompatibbli mad-dritt tal-Unjoni Ewropea, imur kontra l-interpretazzjoni ta’ dan id-dritt u b’mod partikolari kontra l-Artikolu 267 TFUE? U b’mod partikolari,

| 3) | Il-Consiglio di Stato (l-awla jew il-kulleġġ) adit bil-kawża, f’każ ta’ dubju dwar il-konformità jew il-kompatibbiltà mad-dritt tal-Unjoni Ewropea ta’ prinċipju tad-dritt diġà ddikjarat mis-seduta plenarja, huwa obbligat li jibgħat lura l-kawża quddiem din tal-aħħar, permezz ta’ digriet immotivat, ipotetikament anki qabel ma jkun jista’ jagħmel rinviju għal deċiżjoni preliminari lill-Qorti tal-Ġustizzja sabiex jistabbilixxi l-konformità u l-kompatibbiltà mad-dritt tal-Unjoni tal-prinċipju tad-dritt kontenzjuż, jew inkella, għall-kuntrarju, il-Consiglio di Stato (l-awla jew il-kulleġġ) jista’ jew aħjar għandu, bħala qorti nazzjonali tal-aħħar istanza, jagħmel ex officio, bħala qorti ordinarja tad-dritt tal-Unjoni, domanda preliminari quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja għall-interpretazzjoni korretta ta’ dan id-dritt? |
| --- | --- |

3)

Il-Consiglio di Stato (l-awla jew il-kulleġġ) adit bil-kawża, f’każ ta’ dubju dwar il-konformità jew il-kompatibbiltà mad-dritt tal-Unjoni Ewropea ta’ prinċipju tad-dritt diġà ddikjarat mis-seduta plenarja, huwa obbligat li jibgħat lura l-kawża quddiem din tal-aħħar, permezz ta’ digriet immotivat, ipotetikament anki qabel ma jkun jista’ jagħmel rinviju għal deċiżjoni preliminari lill-Qorti tal-Ġustizzja sabiex jistabbilixxi l-konformità u l-kompatibbiltà mad-dritt tal-Unjoni tal-prinċipju tad-dritt kontenzjuż, jew inkella, għall-kuntrarju, il-Consiglio di Stato (l-awla jew il-kulleġġ) jista’ jew aħjar għandu, bħala qorti nazzjonali tal-aħħar istanza, jagħmel ex officio, bħala qorti ordinarja tad-dritt tal-Unjoni, domanda preliminari quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja għall-interpretazzjoni korretta ta’ dan id-dritt?

| 4) | Fil-każ li r-risposta għad-domanda magħmula fil-paragrafu preċedenti tkun fis-sens li tirrikonoxxi l-fakultà jew l-obbligu ta’ kull awla u kulleġġ tal-Consiglio di Stato li jagħmlu ex officio domandi preliminari quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja jew, fil-każijiet kollha li fihom il-Qorti tal-Ġustizzja tkun esprimiet ruħha, iktar u iktar jekk dan tkun għamlitu wara s-seduta plenarja tal-Consiglio di Stato, billi tikkonferma l-eżistenza ta’ differenza jew ta’ konformità mhux kompluta bejn l-interpretazzjoni korretta tad-dritt tal-Unjoni Ewropea u l-prinċipju tad-dritt intern stabbilit mis-seduta plenarja – il-Consiglio di Stato (kull awla u kull kulleġġ), bħala qorti komuni tal-aħħar istanza tad-dritt tal-Unjoni Ewropea, jista’ jew għandu japplika immedjatament l-interpretazzjoni korretta tad-dritt tal-Unjoni Ewropea kif mogħtija mill-Qorti tal-Ġustizzja jew, għall-kuntrarju, anki f’dan il-każ, ikun obbligat li jibgħat lura, permezz ta’ digriet immotivat, il-kawża quddiem is-seduta plenarja, u konsegwentement li jħalli għall-evalwazzjoni esklużiva ta’ din tal-aħħar u għas-setgħa diskrezzjonali tagħha l-applikazzjoni tad-dritt tal-Unjoni Ewropea, kif diġà ġie ddikajarat mill-Qorti tal-Ġustizzja b’mod vinkolanti? |
| --- | --- |

4)

Fil-każ li r-risposta għad-domanda magħmula fil-paragrafu preċedenti tkun fis-sens li tirrikonoxxi l-fakultà jew l-obbligu ta’ kull awla u kulleġġ tal-Consiglio di Stato li jagħmlu ex officio domandi preliminari quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja jew, fil-każijiet kollha li fihom il-Qorti tal-Ġustizzja tkun esprimiet ruħha, iktar u iktar jekk dan tkun għamlitu wara s-seduta plenarja tal-Consiglio di Stato, billi tikkonferma l-eżistenza ta’ differenza jew ta’ konformità mhux kompluta bejn l-interpretazzjoni korretta tad-dritt tal-Unjoni Ewropea u l-prinċipju tad-dritt intern stabbilit mis-seduta plenarja – il-Consiglio di Stato (kull awla u kull kulleġġ), bħala qorti komuni tal-aħħar istanza tad-dritt tal-Unjoni Ewropea, jista’ jew għandu japplika immedjatament l-interpretazzjoni korretta tad-dritt tal-Unjoni Ewropea kif mogħtija mill-Qorti tal-Ġustizzja jew, għall-kuntrarju, anki f’dan il-każ, ikun obbligat li jibgħat lura, permezz ta’ digriet immotivat, il-kawża quddiem is-seduta plenarja, u konsegwentement li jħalli għall-evalwazzjoni esklużiva ta’ din tal-aħħar u għas-setgħa diskrezzjonali tagħha l-applikazzjoni tad-dritt tal-Unjoni Ewropea, kif diġà ġie ddikajarat mill-Qorti tal-Ġustizzja b’mod vinkolanti?

| 5) | Finalment, interpretazzjoni tas-sistema proċedurali amministrattiva tar-Repubblika Taljana fis-sens li l-eventwali deċiżjoni marbuta ma’ rinviju għal deċiżjoni preliminari lill-Qorti tal-Ġustizzja titħalla għall-evalwazzjoni esklużiva tas-seduta plenarja – jew anki l-unika soluzzjoni tal-kawża, meta din tirriżulta direttament mill-applikazzjoni tal-prinċipji tad-dritt tal-Unjoni diġà ddikajarati mill-Qorti tal-Ġustizzja – ma tmurx kontra, minbarra l-prinċipju ta’ żmien raġjonevoli għal smigħ xieraq u tar-riżoluzzjoni f’qasir żmien ta’ kawża fil-qasam tal-proċedura tal-għoti ta’ kuntratt pubbliku, ukoll ir-rekwiżit li d-dritt tal-Unjoni Ewropea jirċievi applikazzjoni sħiħa u diliġenti minn kull qorti ta’ kull Stat Membru, b’mod obbligatorjament konformi mal-interpretazzjoni korretta tiegħu kif stabbilita mill-Qorti tal-Ġustizzja, anki bil-għan li jissaħħu l-prinċipji tal-effett utli u tas-supremazija tad-dritt tal-Unjoni Ewropea fuq id-dritt (mhux biss sostantiv iżda wkoll proċedurali) intern ta’ kull Stat Membru (f’dan il-każ, fuq l-Artikolu 99(3) tal-Kodiċi tal-proċedura amministrattiva tar-Repubblika Taljana)? |
| --- | --- |

5)

Finalment, interpretazzjoni tas-sistema proċedurali amministrattiva tar-Repubblika Taljana fis-sens li l-eventwali deċiżjoni marbuta ma’ rinviju għal deċiżjoni preliminari lill-Qorti tal-Ġustizzja titħalla għall-evalwazzjoni esklużiva tas-seduta plenarja – jew anki l-unika soluzzjoni tal-kawża, meta din tirriżulta direttament mill-applikazzjoni tal-prinċipji tad-dritt tal-Unjoni diġà ddikajarati mill-Qorti tal-Ġustizzja – ma tmurx kontra, minbarra l-prinċipju ta’ żmien raġjonevoli għal smigħ xieraq u tar-riżoluzzjoni f’qasir żmien ta’ kawża fil-qasam tal-proċedura tal-għoti ta’ kuntratt pubbliku, ukoll ir-rekwiżit li d-dritt tal-Unjoni Ewropea jirċievi applikazzjoni sħiħa u diliġenti minn kull qorti ta’ kull Stat Membru, b’mod obbligatorjament konformi mal-interpretazzjoni korretta tiegħu kif stabbilita mill-Qorti tal-Ġustizzja, anki bil-għan li jissaħħu l-prinċipji tal-effett utli u tas-supremazija tad-dritt tal-Unjoni Ewropea fuq id-dritt (mhux biss sostantiv iżda wkoll proċedurali) intern ta’ kull Stat Membru (f’dan il-każ, fuq l-Artikolu 99(3) tal-Kodiċi tal-proċedura amministrattiva tar-Repubblika Taljana)?

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/24 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/24

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-College van Beroep voor het Bedrijfsleven (il-Pajjiżi l-Baxxi) fis-16 ta’ Jannar 2014 – CO Sociedad de Gestion y Participación SA et vs De Nederlandsche Bank NV, De Nederlandsche Bank NV/CO Sociedad de Gestion y Participación SA et

(Kawża C-18/14)

2014/C 112/29

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

College van Beroep voor het Bedrijfsleven

Partijiet fil-kawża prinċipali

Appellanti: CO Sociedad de Gestion y Participación S.A., Depsa 96 S.A., INOC S.A., Corporación Catalana Occidente S.A., La Previsión 96 S.A., Grupo Catalana Occidente S.A.,Grupo Compania Espanola de Crédito y Caución, S.L., Atradius N.V., Atradius Insurance Holding N.V., J. M. Serra Farré, M.A. Serra Farré, J. Serra Farré,

Appellata: De Nederlandsche Bank NV

u

Appellanti: De Nederlandsche Bank NV

Appellati: CO Sociedad de Gestion y PArticipación SA, Depsa 96 S.A., INOC S.A., Corporación Catalana Occidente S.A., La Previsión 96 S.A., Grupo Catalana Occidente S.A.,Grupo Compania Espanola de Crédito y Caución, S.L., Atradius N.V., Atradius Insurance Holding N.V., J. M. Serra Farré, M.A. Serra Farré, J. Serra Farré

Domandi preliminari

| 1) | L-awtorità kompetenti, li tapprova b’mod espliċitu proposta li jsir akkwist kif imsemmi fl-Artikolu 15a tad-Direttiva Antonveneta (1), hija awtorizzata żżid ma’ din l-approvazzjoni restrizzjonijiet jew kundizzjonijiet skont il-leġiżlazzjoni nazzjonali? Tagħmel differenza, f’dan ir-rigward, jekk dawn ir-restrizzjonijiet jew kundizzjonijiet humiex magħmula abbażi ta’ impenji meħuda preċedentement mill-akkwirent propost u li għalihom tirreferi l-premessa 3 tad-Direttiva? |
| --- | --- |

1)

L-awtorità kompetenti, li tapprova b’mod espliċitu proposta li jsir akkwist kif imsemmi fl-Artikolu 15a tad-Direttiva Antonveneta (1), hija awtorizzata żżid ma’ din l-approvazzjoni restrizzjonijiet jew kundizzjonijiet skont il-leġiżlazzjoni nazzjonali? Tagħmel differenza, f’dan ir-rigward, jekk dawn ir-restrizzjonijiet jew kundizzjonijiet humiex magħmula abbażi ta’ impenji meħuda preċedentement mill-akkwirent propost u li għalihom tirreferi l-premessa 3 tad-Direttiva?

| 2) | Jekk tingħata risposta pożittiva għall-ewwel domanda, ir-restrizzjonijiet jew kundizzjonijiet imposti mill-awtorità kompetenti għandhom ikunu neċessarji fis-sens li, jekk ma jiġux imposti, l-evalwazzjoni fid-dawl tal-kriterji tal-Artikolu 15b(1) tad-Direttiva Antonveneta tobbliga lill-awtorità kompententi tipprekludi l-akkwist propost? |
| --- | --- |

2)

Jekk tingħata risposta pożittiva għall-ewwel domanda, ir-restrizzjonijiet jew kundizzjonijiet imposti mill-awtorità kompetenti għandhom ikunu neċessarji fis-sens li, jekk ma jiġux imposti, l-evalwazzjoni fid-dawl tal-kriterji tal-Artikolu 15b(1) tad-Direttiva Antonveneta tobbliga lill-awtorità kompententi tipprekludi l-akkwist propost?

| 3) | Jekk huwa permess li jiġu imposti restrizzjonijiet u kundizzjonijiet, l-Artikolu 15b(1) tad-Direttiva jipprovdi bażi li l-awtorità kompetenti tista’ tuża sabiex timponi, fil-kuntest tal-akkwist, rekwiżiti fil-qasam tal-“amministrazzjoni ta’ impriża” tal-impriża li l-akkwist tagħha huwa propost, bħal pereżempju struttura fuq żewġ livelli tal-Bord ta’ Sorveljanza? |
| --- | --- |

3)

Jekk huwa permess li jiġu imposti restrizzjonijiet u kundizzjonijiet, l-Artikolu 15b(1) tad-Direttiva jipprovdi bażi li l-awtorità kompetenti tista’ tuża sabiex timponi, fil-kuntest tal-akkwist, rekwiżiti fil-qasam tal-“amministrazzjoni ta’ impriża” tal-impriża li l-akkwist tagħha huwa propost, bħal pereżempju struttura fuq żewġ livelli tal-Bord ta’ Sorveljanza?

---

(1)  Direttiva 2007/44/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-5 ta’ Settembru 2007, li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 92/49/KEE u d-Direttivi 2002/83/KE, 2004/39/KE, 2005/68/KE u 2006/48/KE, fir-rigward tar-regoli ta’ proċedura u l-kriterji ta’ evalwazzjoni għall-evalwazzjoni prudenzjali ta’ akkwisti u żidiet fil-holdings fis-settur finanzjarju (ĠU L 247, p. 1).

- NB: Huwa probabbli li dan jirrigwarda l-Artikoli 15a u 15b tad-Direttvia 92/49/KEE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 1, p. 346) u tad-Direttiva 2002/83/KE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 6, p. 3) u mhux tad-Direttiva 2007/44/KE

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/24 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/24

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Duisburg (il-Ġermanja) fl-20 ta’ Jannar 2014 – Elfriede Stermann, Hans Gerd Stermann vs Zurich Deutscher Herold Lebensversicherung AG

(Kawża C-27/14)

2014/C 112/30

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Landgericht Duisburg

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Elfriede Stermann, Hans Gerd Stermann

Konvenuta: Zurich Deutscher Herold Lebensversicherung AG

Il-kawża tneħħiet mir-Reġistru tal-Qorti tal-Ġustizzja permezz ta’ deċiżjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-14 ta’ Frar 2014.

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/25 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/25

---

Appell ippreżentat fit-28 ta’ Frar 2014 minn Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión) mid-digriet tal-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) mogħti fl-10 ta’ Diċembru 2013 fil-Kawża T-176/11, Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión) vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-99/14 P)

2014/C 112/31

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión) (rappreżentanti: K. Desai, solicitor, S. Cisnal de Ugarte, avukat)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

| — | tikkonstata li l-appell huwa fondat u ammissibbli; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li l-appell huwa fondat u ammissibbli;

| — | tannulla d-digriet tal-Qorti Ġenerali mogħti fl-10 ta’ Diċembru 2013 fil-Kawża T-176/11, Carbunión vs Il-Kunsill, u tannulla l-Artikolu 3(1)(a), (b) u (f) u l-Artikolu 3(3) (iktar ‘il quddiem “id-dispożizzjonijiet ikkontestati”) tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/787 (1), tal-10 ta’ Diċembru 2010, dwar Għajnuna mill-Istat biex jiġi ffaċilitat l-għeluq ta’ minjieri tal-faħam li mhumiex kompettitivi (iktar ‘il quddiem “id-deċiżjoni”); u |
| --- | --- |

—

tannulla d-digriet tal-Qorti Ġenerali mogħti fl-10 ta’ Diċembru 2013 fil-Kawża T-176/11, Carbunión vs Il-Kunsill, u tannulla l-Artikolu 3(1)(a), (b) u (f) u l-Artikolu 3(3) (iktar ‘il quddiem “id-dispożizzjonijiet ikkontestati”) tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/787 (1), tal-10 ta’ Diċembru 2010, dwar Għajnuna mill-Istat biex jiġi ffaċilitat l-għeluq ta’ minjieri tal-faħam li mhumiex kompettitivi (iktar ‘il quddiem “id-deċiżjoni”); u

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż tar-rikorrenti, kemm fl-ewwel istanza kif ukoll fil-kuntest ta’ dan l-appell. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż tar-rikorrenti, kemm fl-ewwel istanza kif ukoll fil-kuntest ta’ dan l-appell.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tagħha l-appellanti tinvoka ħames aggravji:

| — | L-ewwel nett, l-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali kisret l-obbligu tagħha ta’ motivazzjoni, fis-sens tal-Artikolu 36 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja, sa fejn hija qieset li d-dispożizzjonijiet ikkontestati ma jistgħux jiġu sseparati mill-bqija tad-deċiżjoni. |
| --- | --- |

—

L-ewwel nett, l-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali kisret l-obbligu tagħha ta’ motivazzjoni, fis-sens tal-Artikolu 36 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja, sa fejn hija qieset li d-dispożizzjonijiet ikkontestati ma jistgħux jiġu sseparati mill-bqija tad-deċiżjoni.

| — | It-tieni nett, l-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta qieset li l-Artikolu 7 tad-deċiżjoni jkun nieqes mill-effettività tiegħu mingħajr d-dispożizzjonijiet ikkontestati. |
| --- | --- |

—

It-tieni nett, l-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta qieset li l-Artikolu 7 tad-deċiżjoni jkun nieqes mill-effettività tiegħu mingħajr d-dispożizzjonijiet ikkontestati.

| — | It-tielet nett, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi fl-interpretazzjoni tagħha tal-Artikolu 3(1)(a) tad-deċiżjoni, sa fejn hija ma qisitx li t-terminu li jinsab f’din id-dispożizzjoni jiddefinixxi portata ratione temporis speċjali tad-deċiżjoni. |
| --- | --- |

—

It-tielet nett, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi fl-interpretazzjoni tagħha tal-Artikolu 3(1)(a) tad-deċiżjoni, sa fejn hija ma qisitx li t-terminu li jinsab f’din id-dispożizzjoni jiddefinixxi portata ratione temporis speċjali tad-deċiżjoni.

| — | Ir-raba’ nett, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi fl-interpretazzjoni tagħha tal-kundizzjonijiet stabbiliti fl-Artikolu 3(1)(f) tad-deċiżjoni, sa fejn hija qieset li dan kien jirrigwarda kundizzjoni ta’ kompatibbiltà u mhux modalità ta’ għoti ta’ għajnuna għall-għeluq. |
| --- | --- |

—

Ir-raba’ nett, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi fl-interpretazzjoni tagħha tal-kundizzjonijiet stabbiliti fl-Artikolu 3(1)(f) tad-deċiżjoni, sa fejn hija qieset li dan kien jirrigwarda kundizzjoni ta’ kompatibbiltà u mhux modalità ta’ għoti ta’ għajnuna għall-għeluq.

| — | Il-ħames nett, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta ddeċidiet li n-natura separabbli tad-dispożizzjonijiet kkontestati taffettwa l-ispirtu u s-sustanza tad-deċiżjoni. |
| --- | --- |

—

Il-ħames nett, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta ddeċidiet li n-natura separabbli tad-dispożizzjonijiet kkontestati taffettwa l-ispirtu u s-sustanza tad-deċiżjoni.

---

(1)  ĠU L 336, p. 24

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/26 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/26

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-17 ta Jannar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundespatentgericht – il-Ġermanja) – Hogan Lovells International LLP vs Bayer CropScience K.K.

(Kawża C-477/12) (1)

2014/C 112/32

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 26, 26.01.2013.

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/26 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/26

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-6 ta Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesgerichtshof – il-Ġermanija) – Elena Recinto-Pfingsten vs Swiss International Air Lines AG

(Kawża C-259/13) (1)

2014/C 112/33

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 260, 07.09.2013.

---

Il-Qorti Ġenerali

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/27 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/27

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Frar 2014 – InnoLux vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-91/11) (1)

((“Kompetizzjoni - Akkordji - Suq dinji ta’ skrins li jitwaħħlu magħmula minn kristalli likwidi (LCD) - Ftehim u prattiki miftiehma fil-qasam ta’ prezz u ta’ kapaċitajiet ta’ produzzjoni - Kompetenza territorjali - Bejgħ intern - Bejgħ ta’ prodotti lesti li jintegraw il-prodotti suġġetti għal kartell - Ksur uniku u kontinwu - Multi - Metodu ta’ arrotondament - Ġurisdizzjoni sħiħa”))

2014/C 112/34

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: InnoLux Corp., li kienet Chimei InnoLux Corp. (Zhunan, it-Tajwan) (rappreżentanti: J.-F. Bellis, avukat, u R. Burton, solicitor)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: P. Van Nuffel, F. Ronkes Agerbeek u A. Biolan, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 8761 finali, tat-8 ta’ Diċembru 2010, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 [TFUE] u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/39.309 – LCD), u tat-tnaqqas tal-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti permezz ta’ din id-deċiżjoni.

Dispożittiv

| 1) | L-ammont tal-multa imposta fuq InnoLux Corp., li kienet Chimei InnoLux Corp., fl-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 8761 finali, tat-8 ta’ Diċembru 2010, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 [TFUE] u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/39.309 – LCD), huwa ffissat għal EUR 288 000 000 |
| --- | --- |

1)

L-ammont tal-multa imposta fuq InnoLux Corp., li kienet Chimei InnoLux Corp., fl-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 8761 finali, tat-8 ta’ Diċembru 2010, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 [TFUE] u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/39.309 – LCD), huwa ffissat għal EUR 288 000 000

| 2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| 3) | InnoLux hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

3)

InnoLux hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 113, 09.04.2011.

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/27 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/27

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Frar 2014 – Genebre vs UASI – General Electric (GE)

(Kawża T-520/11) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva GE - Trade mark nazzjonali verbali preċedenti GE - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nruo207/2009”])

2014/C 112/35

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Genebre, SA (Hospitalet de Llobregat, Spanja) (rappreżentant: D. Pellisé Urquiza, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: J. Crespo Carrillo, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: General Electric Company (Schenectady, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: inizjalment S. Malynicz, barrister, sussegwentement E. Armijo Chávarri, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tas-26 ta’ Lulju 2011 (Każ R 20/2009-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn General Electric Company u Genebre SA.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Genebre SA hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Genebre SA hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 13, 14.01.2012.

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/28 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/28

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Frar 2014 – Pêra-Grave vs UASI – Fundação Eugénio de Almeida (QTA S. JOSÉ DE PERAMANCA)

(Kawża T-602/11) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurativa QTA S. JOSÉ DE PERAMANCA - Trade marks nazzjonali figurattivi preċedenti VINHO PERA-MANCA TINTO, VINHO PERA-MANCA BRANCO u PÊRA-MANCA - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”])

2014/C 112/36

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Pêra-Grave – Sociedade Agrícola, Unipessoal, Ld
  a (Evora, il-Portugall) (rappreżentant: J. de Oliveira Vaz Miranda Sousa, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: J. Crespo Carrillo, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Fundação Eugénio de Almeida (Evora) (rappreżentanti: B. Braga da Cruz u J. Pimenta, avukati)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tad-19 ta’ Settembru 2011 (Każ R 1797/2010-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Fundação Eugénio de Almeida u Pêra-Grave – Sociedade Agrícola, Unipessoal Lda.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Pêra-Grave – Sociedade Agrícola, Unipessoal Lda hija kkundatnnata għall-ispejjeż, inklużi l-ispejjeż indispensabbli ta’ Fundação Eugénio de Almeida għall-finijiet tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI). |
| --- | --- |

2)

Pêra-Grave – Sociedade Agrícola, Unipessoal Lda hija kkundatnnata għall-ispejjeż, inklużi l-ispejjeż indispensabbli ta’ Fundação Eugénio de Almeida għall-finijiet tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI).

---

(1)  ĠU C 32, 04.02.2012.

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/29 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/29

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Frar 2014 – Advance Magazine Publishers vs UASI – López Cabré (VOGUE)

(Kawża T-229/12) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva VOGUE - Trade mark Komunitarja verbali preċedenti VOGUE - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Identiċità jew xebh tal-prodotti - Identiċità jew xebh tas-sinjali - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nruo207/2009 - Nuqqas ta’ preċiżjoni fl-applikazzjoni għal trade mark - Artikolu 26(1)(c) tar-Regolament Nruo207/2009 - Regola 2(2) tar-Regolament (KE) Nruo2868/95 - Reġistrazzjoni rrifjutata parzjalment”])

2014/C 112/37

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, New York, l-Istati Uniti) (rappreżentant: C. Aikens, barrister)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: V. Melgar, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: Eduardo López Cabré (Barcelona, Spanja)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tas-26 ta’ Marzu 2012 (Każ R 1170/2011-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Eduardo López Cabré u Advance Magazine Publishers, Inc.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tas-26 ta’ Marzu 2012 (Każ R 1170/2011-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Eduardo López Cabré u Advance Magazine Publishers, Inc., hija annullata sa fejn din ikkonfermat id-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni tat-18 ta’ Marzu 2011 li tilqa’ l-oppożizzjoni għall-aċċessorji fil-klassi 18 fis-sens tal-Ftehim ta’ Nice dwar il-klassifikazzjoni internazzjonali ta’ prodotti u servizzi għall-finijiet tar-registrazzjoni ta’ trade marks, tal-15 ta’ Ġunju 1957, kif irrevedut u emendat. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tas-26 ta’ Marzu 2012 (Każ R 1170/2011-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Eduardo López Cabré u Advance Magazine Publishers, Inc., hija annullata sa fejn din ikkonfermat id-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni tat-18 ta’ Marzu 2011 li tilqa’ l-oppożizzjoni għall-aċċessorji fil-klassi 18 fis-sens tal-Ftehim ta’ Nice dwar il-klassifikazzjoni internazzjonali ta’ prodotti u servizzi għall-finijiet tar-registrazzjoni ta’ trade marks, tal-15 ta’ Ġunju 1957, kif irrevedut u emendat.

| 2) | Il-kumplament tat-talbiet għall-annullament tad-deċiżjoni msemmija fil-punt 1 ta’ dan id-dispożittiv huma miċħud. |
| --- | --- |

2)

Il-kumplament tat-talbiet għall-annullament tad-deċiżjoni msemmija fil-punt 1 ta’ dan id-dispożittiv huma miċħud.

| 3) | Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talbiet intiżi li jilqgħu l-oppożizzjoni biss sa fejn din tikkonċerna l-umbrelel, il-parasolijiet u l-aċċessorji għall-umbrelel u għall-parasolijiet. |
| --- | --- |

3)

Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talbiet intiżi li jilqgħu l-oppożizzjoni biss sa fejn din tikkonċerna l-umbrelel, il-parasolijiet u l-aċċessorji għall-umbrelel u għall-parasolijiet.

| 4) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

4)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 227, 28.07.2012.

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/29 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/29

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Marzu 2014 – HP Health Clubs Iberia vs UASI – Shiseido (ZENSATIONS)

(Kawża T-416/12) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja figurattiva ZENSATIONS - Trade mark Komunitarja verbali preċedenti ZEN - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Ammissibbiltà tat-talbiet tal-intervenjent - Artikolu 46 tar-Regoli tal-Proċedura - Obbligu ta’ motivazzjoni - Artikolu 75, l-ewwel sentenza, tar-Regolament Nru 207/2009 - Eżami ex officio tal-fatti - Artikolu 76(1) tar-Regolament Nru 207/2009”])

2014/C 112/38

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: HP Health Clubs Iberia, SA (Barcelona, Spanja) (rappreżentant: S. Serrat Viñas, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: J. Crespo Carrillo, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Shiseido Company Ltd (Tokjo, il-Ġappun) (rappreżentanti: B. Moreau-Margotin, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tas-6 ta’ Ġunju 2012 (Każ R 2212/2010-1), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Shiseido Company Ltd u HP Health Clubs Iberia, SA.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | It-talbiet ta’ Shiseido Company Ltd, għajr dik intiża essenzjalment għaċ-ċaħda tar-rikors, huma miċħuda bħala manifestament inammissibbli. |
| --- | --- |

2)

It-talbiet ta’ Shiseido Company Ltd, għajr dik intiża essenzjalment għaċ-ċaħda tar-rikors, huma miċħuda bħala manifestament inammissibbli.

| 3) | HP Health Clubs Iberia, SA għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha kif ukoll l-ispejjeż sostnuti mill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (trade marks u disinni) (UASI). |
| --- | --- |

3)

HP Health Clubs Iberia, SA għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha kif ukoll l-ispejjeż sostnuti mill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (trade marks u disinni) (UASI).

| 4) | Shiseido Company għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha. |
| --- | --- |

4)

Shiseido Company għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha.

---

(1)  ĠU C 355, 17.11.2012.

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/30 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/30

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Frar 2014 – Mäurer & Wirtz vs UASI – Sacra

(Kawża T-25/13) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja verbali 4711 Aqua Mirabilis - Trade mark Komunitarja verbali preċedenti AQUA ADMIRABILIS - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Karattru distintiv tat-trade mark preċedenti - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”])

2014/C 112/39

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Mäurer & Wirtz GmbH & Co. KG (Stolberg, il-Ġermanja) (rappreżentanti: T. Schulte-Beckhausen u S. Hühner, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: A. Pohlmann, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: Sacra Srl (Venezia, l-Italja)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Awla tal-Bord tal-Appell tal-UASI tat-13 ta’ Novembru 2012 (Każ R 1601/2011-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Sacra Srl u Mäurer & Wirtz GmbH & Co. KG.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Mäurer & Wirtz GmbH & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Mäurer & Wirtz GmbH & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 7, 9.3.2013.

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/31 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/31

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Marzu 2014 – Anapurna vs UASI – Annapurna (ANNAPURNA)

(Kawża T-71/13) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ revoka - Trade mark Komunitarja verbali ANNAPURNA - Talba għal annullament imressqa mill-intervenjenti - Artikolu 134(1) sa (3) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali - Użu ġenwin mit-trade mark - Artikolu 15(1)(a) u Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Forma tal-użu mit-trade mark - Prova tal-użu għall-prodotti rreġistrati”])

2014/C 112/40

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Anapurna GmbH (Berlin, il-Ġermanja) (rappreżentanti: P. Ehrlinger u T. Hagen, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: L. Rampini, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Annapurna SpA (Prato, l-Italja) (rappreżentanti: S. Verea, K. Muraro u M. Balestriero, avukati)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-UASI, tat-3 ta’ Diċembru 2012 (Każ R 2409/2011-5), dwar proċedimenti ta’ revoka bejn Anapurna GmbH u Annapurna SpA.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | It-talba għal annullament ta’ Annapurna SpA hija miċħuda. |
| --- | --- |

2)

It-talba għal annullament ta’ Annapurna SpA hija miċħuda.

| 3) | Anapurna GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż, bl-eċċezzjoni ta’ dawk ta’ Annapurna. |
| --- | --- |

3)

Anapurna GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż, bl-eċċezzjoni ta’ dawk ta’ Annapurna.

| 4) | Annapurna għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

4)

Annapurna għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 101, 06.04.2013.

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/31 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/31

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-31 ta’ Jannar 2014 – Franza vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-79/09) (1)

((“Għajnuna mill-Istat - Skema qafas ta’ azzjonijiet immexxija mill-interprofessjonisti agrikoli rikonoxxuti fi Franza favur membri tas-sussidjarji agrikoli rrappreżentati - Finanzjament bil-kontribuzzjonijiet volontarji li saru obbligatorji - Deċiżjoni li tikklassifika l-iskema ta’ għajnuna kompatibbli mas-suq komuni - Irtirar tad deċiżjoni - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni”))

2014/C 112/41

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: inizjalment E. Belliard, G. de Bergues u A. L. Vendrolini, sussegwentement E. Belliard, G. de Bergues u J. Gstalter, u finalment E. Belliard, G. de Bergues, D. Colas u J. Bousin, aġenti)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment B. Stromsky u C. Urraca Caviedes, sussegwentement B. Stromsky, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2008) 7846 finali, tal-10 ta’ Diċembru 2008, dwar l-Għajnuna mill-Istat Nru 561/2008, dwar skema qafas ta’ azzjonijiet immexxija mill-interprofessjonisti agrikoli rikonoxxuti fi Franza favur membri tas-sussidjarji agrikoli rrappreżentati.

Dispożittiv

| 1) | Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar din il-kawża. |
| --- | --- |

1)

Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar din il-kawża.

| 2) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 113, 16.05.2009.

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/32 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/32

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Frar 2014 – Cofra vs UASI – O2 (can do)

(Kawżi magħquda T-162/11 u T-163/11) (1)

((“Trade mark Komunitarja - Oppożizzjoni - Irtirar tal-oppożizzjoni - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni”))

2014/C 112/42

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Cofra Holding AG (Zug, l-Isvizzera) (rappreżentanti: inizjalment K.-U. Jonas u J. Bogatz, sussegwentement M. Viefhues, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: inizjalment K. Klüpfel, sussegwentement A. Schifko, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: O2 Holdings Ltd (Slough, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: M. Müller u A. Fottner, avukati)

Suġġett

Żewġ rikorsi ppreżentati kontra żewġ deċiżjonijiet tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tal-10 ta’ Jannar 2011 (Kawżi R 242/2009-4 u R 246/2009-4), dwar, rispettivament, proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn ALDEMAR AG u O2 Holdings Ltd u proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn C&A Mode KG u O2 Holdings Ltd.

Dispożittiv

| 1) | Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikorsi preżenti. |
| --- | --- |

1)

Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikorsi preżenti.

| 2) | Ir-rikorrenti u l-intervenjenti huma kkundannati jbatu l-ispejjeż tagħhom stess, kif ukoll, kull waħda, nofs l-ispejjeż tal-konvenut. |
| --- | --- |

2)

Ir-rikorrenti u l-intervenjenti huma kkundannati jbatu l-ispejjeż tagħhom stess, kif ukoll, kull waħda, nofs l-ispejjeż tal-konvenut.

---

(1)  ĠU C 139, 07.05.2011.

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/33 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/33

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Frar 2014 – Duff Beer vs UASI – Twentieth Century Fox Film (Duff)

(Kawża T-87/12) (1)

((“Trade mark Komunitarja - Oppożizzjoni - Irtirar tal-oppożizzjoni - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni”))

2014/C 112/43

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Duff Beer UG (haftungsbeschränkt) (Eschwege, il-Ġermanja) (rappreżentant: N. Schindler, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: A. Poch, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Twentieth Century Fox Film Corp. (Wilmington, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: S. Böttger u M. Koch, avukati)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-Deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tat-12 ta’ Diċembru 2011 (Każ R 456/2011-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Twentieth Century Fox Film Corp. u Duff Beer UG (haftungsbeschränkt).

Dispożittiv

| 1) | Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors. |
| --- | --- |

1)

Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors.

| 2) | Ir-rikorrenti u l-intervenjenti huma kkundannati għall-ispejjeż tagħhom, kif ukoll, kull wieħed minnhom, għal nofs l-ispejjeż sostnuti mill-konvenut. |
| --- | --- |

2)

Ir-rikorrenti u l-intervenjenti huma kkundannati għall-ispejjeż tagħhom, kif ukoll, kull wieħed minnhom, għal nofs l-ispejjeż sostnuti mill-konvenut.

---

(1)  ĠU C 109, 14.04.2012.

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/33 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/33

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Jannar 2014 – Sothys Auriac vs UASI – Grand Hotel Primavera (BEAUTY GARDEN)

(Kawża T-470/12) (1)

((“Trade mark Komunitarja - Talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Irtirar tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni”))

2014/C 112/44

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Sothys Auriac (Auriac, Franza) (rappreżentant: A. Berthet, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: V. Melgar, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: Grand Hotel Primavera SA (Borgo Maggiore, San Marino)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tat-12 ta’ Lulju 2012 (Każ R 1419/2011-1), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn Grand Hotel Primavera SA u Sothys Auriac.

Dispożittiv

| 1) | Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors. |
| --- | --- |

1)

Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors.

| 2) | Ir-rikorrenti hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha u l-ispejjeż tal-konvenut. |
| --- | --- |

2)

Ir-rikorrenti hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha u l-ispejjeż tal-konvenut.

---

(1)  ĠU C 26, 26.01.2013.

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/34 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/34

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Frar 2014 – Pesquerias Riveirenses et vs Il-Kunsill

(Kawża T-180/13) (1)

([“Rikors għal annullament - Politika tas-sajd - Regolament (UE)Nruo40/2013 - Teħid inkunsiderazzjoni flimkien tal-komponenti tat-Tramuntana u tan-Nofsinhar tal-istokk tal-istokkafixx fil-Grigal tal-Atlantiku sabiex tiġi stabbilita t-TAC - Nuqqas ta’ interess dirett - Inammissibbiltà manifesta”])

2014/C 112/45

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Pesquerias Riveirenses, SL (Ribeira, Spanja); Pesquerias Campo de Marte, SL (Ribeira); Pesquera Anpajo, SL (Ribeira); Arrastreros del Barbanza, SA (Ribeira); Martinez Pardavila e Hijos, SL (Ribeira); Lijo Pesca, SL (Ribeira); Frigorificos Hermanos Vidal, SA (Ribeira); Pesquera Boteira, SL (Ribeira); Francisco Mariño Moss y Otros, CB (Ribeira); Pérez Vidal Juan Antonio y Hno, CB (Ribeira); Marina Nalda, SL (Ribeira); Portillo y Otros, SL (Ribeira); Vidiña Pesca, SL (Ribeira); Pesca Hermo, SL (Ribeira); Pescados Oubiña Pérez, SL (Ribeira); Manuel Pena Graña (Ribeira); Campo Eder, SL (Ribeira); Pesquera Laga, SL (Ribeira); Pesquera Jalisco, SL (Ribeira); Pesquera Jopitos, SL (Ribeira); u Pesca-Julimar, SL (Ribeira) (rappreżentant: J. Tojeiro Sierto, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Westerhof Löfflerová u A. de Gregorio Merino, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 40/2013, tal-21 ta’ Jannar 2013, li jiffissa għall-2013, l-opportunitajiet tas-sajd disponibbli fl-ilmijiet tal-UE u, għall-bastimenti tal-UE, f’ċerti ilmijiet mhux tal-UE għal ċerti stokkijiet tal-ħut li huma suġġetti għal negozjati (ĠU L 23, p. 54), kif emendat, sa fejn jikkunsidra flimkien il-komponenti tat-Tramuntana u tan-Nofsinhar tal-istokk tal-istokkafixx fil-Grigal tal-Atlantiku sabiex tiġi stabbilita l-qabda totali ammissibbli tal-istokkafixx irrikonoxxuta fl-Annessi IA u IB tal-imsemmi regolament.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli.

| 2) | Ir-rikorrenti, Pesquerias Riveirenses, SL, u l-oħrajn, għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Ir-rikorrenti, Pesquerias Riveirenses, SL, u l-oħrajn, għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 147, 25.05.2013.

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/34 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/34

---

Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Novembru 2013 – Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-646/13)

2014/C 112/46

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Bürgerausschuss für die Bürgerinitiative Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe et (rappreżentanti: E. Johansson, J. Lund u C. Lund, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2013) 5969 finali, tat-13 ta’ Settembru 2013, innotifikata fis-16 ta’ Settembru 2013; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2013) 5969 finali, tat-13 ta’ Settembru 2013, innotifikata fis-16 ta’ Settembru 2013;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw żewġ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur tal-forom proċedurali sostanzjali






  — | Ir-rikorrenti jsostnu li d-deċiżjoni kkontestata tikser il-forom proċedurali tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 tat-Trattat FUE u tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament (UE) Nru 211/2011 (1). |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur tal-forom proċedurali sostanzjali

—

Ir-rikorrenti jsostnu li d-deċiżjoni kkontestata tikser il-forom proċedurali tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 tat-Trattat FUE u tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament (UE) Nru 211/2011 (1).

| — | F’dan il-kuntest, ir-rikorrenti josservaw fost l-oħrajn li l-Kummissjoni ma ssemmix kull waħda mill-ħdax-il tema li huma s-suġġett tal-inizjattiva taċ-ċittadini u li, fil-fehma tagħha, ma jaqgħux fil-kuntest tal-kompetenzi tagħha sabiex tippreżenta proposta għal att legali tal-Unjoni għall-applikazzjoni tat-Trattati. Il-Kummissjoni lanqas ma indikat għalfejn dawn it-temi għandhom jaqgħu barra minn dan il-kuntest. |
| --- | --- |

—

F’dan il-kuntest, ir-rikorrenti josservaw fost l-oħrajn li l-Kummissjoni ma ssemmix kull waħda mill-ħdax-il tema li huma s-suġġett tal-inizjattiva taċ-ċittadini u li, fil-fehma tagħha, ma jaqgħux fil-kuntest tal-kompetenzi tagħha sabiex tippreżenta proposta għal att legali tal-Unjoni għall-applikazzjoni tat-Trattati. Il-Kummissjoni lanqas ma indikat għalfejn dawn it-temi għandhom jaqgħu barra minn dan il-kuntest.

| — | Minbarra dan, ir-rikorrenti jsostnu fil-kuntest ta’ dan il-motiv li l-Kummissjoni ma indikatx ir-raġuni għalfejn ir-Regolament Nru 211/2011 ma jippermettix ir-reġistrazzjoni ta’ parti jew partijiet ta’ inizjattiva taċ-ċittadini proposta. |
| --- | --- |

—

Minbarra dan, ir-rikorrenti jsostnu fil-kuntest ta’ dan il-motiv li l-Kummissjoni ma indikatx ir-raġuni għalfejn ir-Regolament Nru 211/2011 ma jippermettix ir-reġistrazzjoni ta’ parti jew partijiet ta’ inizjattiva taċ-ċittadini proposta.

| 2. | It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur tat-Trattati jew ta’ waħda mid-dispożizzjonijiet legali dwar l-applikazzjoni tagħhom






  — | Ir-rikorrenti jsostnu hawnhekk ksur tal-Artikolu 11 tat-Trattat UE, tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 24 tat-Trattat FUE u tal-Artikolu 4(2) u (3) tar-Regolament Nru 211/2011. |
| --- | --- | --- |

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur tat-Trattati jew ta’ waħda mid-dispożizzjonijiet legali dwar l-applikazzjoni tagħhom

—

Ir-rikorrenti jsostnu hawnhekk ksur tal-Artikolu 11 tat-Trattat UE, tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 24 tat-Trattat FUE u tal-Artikolu 4(2) u (3) tar-Regolament Nru 211/2011.

| — | Ir-rikorrenti josservaw, f’dan il-kuntest, li l-ebda waħda mit-temi li fir-rigward tagħhom il-Kummissjoni għandha tiġi mistiedna tagħmel proposta ma taqa’ manifestament barra mill-kuntest tal-kompetenzi tal-Kummissjoni sabiex tagħmel proposti għal att legali tal-Unjoni sabiex jiġu applikati t-Trattati. Minbarra dan, huma jsostnu li anki jekk waħda mit-temi tkun taqa’ barra minn dan il-kuntest, il-Kummissjoni kellha tirreġistra l-inizjattiva taċ-ċittadini proposta, bit-tneħħija tat-temi li fil-fehma tagħha manifestament ma jaqgħux f’dan il-kuntest. |
| --- | --- |

—

Ir-rikorrenti josservaw, f’dan il-kuntest, li l-ebda waħda mit-temi li fir-rigward tagħhom il-Kummissjoni għandha tiġi mistiedna tagħmel proposta ma taqa’ manifestament barra mill-kuntest tal-kompetenzi tal-Kummissjoni sabiex tagħmel proposti għal att legali tal-Unjoni sabiex jiġu applikati t-Trattati. Minbarra dan, huma jsostnu li anki jekk waħda mit-temi tkun taqa’ barra minn dan il-kuntest, il-Kummissjoni kellha tirreġistra l-inizjattiva taċ-ċittadini proposta, bit-tneħħija tat-temi li fil-fehma tagħha manifestament ma jaqgħux f’dan il-kuntest.

---

(1)  Regolament (UE) Nru 211/2011 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Frar 2011, dwar l-inizjattiva taċ-ċittadini (ĠU L 65, p. 1).

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/35 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/35

---

Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Diċembru 2013 – Petco Animal Supplies Stores vs UASI – Gutiérrez Ariza (PETCO)

(Kawża T-664/13)

2014/C 112/47

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Petco Animal Supplies Stores, Inc. (San Diego, l-Istati Uniti) (rappreżentant: C. Aikens, Barrister)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Domingo Gutiérrez Ariza (Malaga, Spanja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-7 ta’ Ottubru 2013 mogħtija fil-Każ R 347/2013-4; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-7 ta’ Ottubru 2013 mogħtija fil-Każ R 347/2013-4;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “PETCO” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 3, 31 u 35 – Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 10 114 081

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark Komunitarja Nru 9 062 902 għat-trade mark figurattiva bl-aħmar u bl-abjad li fiha l-element verbali “PETCO” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 31 u 35

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa parzjalment

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell aċċettat parzjalment

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(a) u (b) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/36 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/36

---

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Diċembru 2014 – European Coalition to End Animal Experiments vs ECHA

(Kawża T-673/13)

2014/C 112/48

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: European Coalition to End Animal Experiments (Londra, ir-Renju Unit) (rappreżentant: D. Thomas, Solicitor)

Konvenuta: L-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi (ECHA)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell tal-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi tal-10 ta’ Ottubru 2013 fil-Każ A-004-2012 dwar it-Taqsima 8.7.2 tal-Anness X tar-Regolament (KE) Nru 1907/2006 (1) (studji dwar it-tossiċita għall-iżvilupp fit-tieni speċi), sa fejn teffetwa studju dwar l-iżvilupp ta’ qabel it-twelid tat-tieni speċi; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell tal-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi tal-10 ta’ Ottubru 2013 fil-Każ A-004-2012 dwar it-Taqsima 8.7.2 tal-Anness X tar-Regolament (KE) Nru 1907/2006 (1) (studji dwar it-tossiċita għall-iżvilupp fit-tieni speċi), sa fejn teffetwa studju dwar l-iżvilupp ta’ qabel it-twelid tat-tieni speċi;

| — | tirrinvija l-każ quddiem l-ECHA, bl-istruzzjoni li tikkunsidra fejn hemm il-bżonn li twettaq studju dwar l-iżvilupp ta’ qabel it-twelid fuq is-sustanza tad-dikjarant, ibbażat fuq ir-riżultat tal-ewwel studju u d-data kollha rilevanti u disponibbli l-oħra. |
| --- | --- |

—

tirrinvija l-każ quddiem l-ECHA, bl-istruzzjoni li tikkunsidra fejn hemm il-bżonn li twettaq studju dwar l-iżvilupp ta’ qabel it-twelid fuq is-sustanza tad-dikjarant, ibbażat fuq ir-riżultat tal-ewwel studju u d-data kollha rilevanti u disponibbli l-oħra.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Bord tal-Appell kien żbaljat meta qal li l-prinċipju kumulattiv fl-annessi li jirrigwardaw l-ittestjar tar-Regolament REACH kien ifisser li it-tieni speċi kienet ir-rekwiżit awtomatiku fl-Anness X għar-Regolament (KE) Nru 1907/2006 tunnellaġġ. Insostenn ta’ dan il-motiv ir-rikorrenti tiddikjara li:






  — | Ir-raġunament tal-Bord tal-Appell jirrappreżenta non sequitur. Ir-rekwiżiti tal-ittestjar mhux neċessarjament jiżdiedu meta wieħed jiċċaqlaq lejn anness ta’ tunnellaġġ ogħla: il-prinċipju kumulattiv ħafna drabi ma huwiex rilevanti għall-parametri partikolari, u ma huwiex applikabbli għat-tossiċita għall-iżvilupp; |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Bord tal-Appell kien żbaljat meta qal li l-prinċipju kumulattiv fl-annessi li jirrigwardaw l-ittestjar tar-Regolament REACH kien ifisser li it-tieni speċi kienet ir-rekwiżit awtomatiku fl-Anness X għar-Regolament (KE) Nru 1907/2006 tunnellaġġ. Insostenn ta’ dan il-motiv ir-rikorrenti tiddikjara li:

—

Ir-raġunament tal-Bord tal-Appell jirrappreżenta non sequitur. Ir-rekwiżiti tal-ittestjar mhux neċessarjament jiżdiedu meta wieħed jiċċaqlaq lejn anness ta’ tunnellaġġ ogħla: il-prinċipju kumulattiv ħafna drabi ma huwiex rilevanti għall-parametri partikolari, u ma huwiex applikabbli għat-tossiċita għall-iżvilupp;

| — | Il-Kolonna 1 tat-Taqsima 8.7.2 tal-Anness X, permezz tat-termini espliċiti tagħha, teħtieġ studju fi ‘speċi waħda’, mhux tnejn – l-istess bħall-Kolonna 1 tat-Taqsima 8.7.2 tal-Anness IX; |
| --- | --- |

—

Il-Kolonna 1 tat-Taqsima 8.7.2 tal-Anness X, permezz tat-termini espliċiti tagħha, teħtieġ studju fi ‘speċi waħda’, mhux tnejn – l-istess bħall-Kolonna 1 tat-Taqsima 8.7.2 tal-Anness IX;

| — | Ir-raġonament tal-Bord tal-Appell jinjora l-kliem ċar tal-Kolonna 2 tat-Taqsima 8.7.2 tal-Anness IX, li jipprovdi li kemm jekk studju dwar it-tieni speċi jinħtieġ fl-Anness IX jew fl-Anness X (tunnellaġġ) jiddependi fuq ir-riżultat tal-istudju dwar l-ewwel speċi u d-data l-oħra kollha rilevanti u disponibbli: dan ma huwiex awtomatiku; |
| --- | --- |

—

Ir-raġonament tal-Bord tal-Appell jinjora l-kliem ċar tal-Kolonna 2 tat-Taqsima 8.7.2 tal-Anness IX, li jipprovdi li kemm jekk studju dwar it-tieni speċi jinħtieġ fl-Anness IX jew fl-Anness X (tunnellaġġ) jiddependi fuq ir-riżultat tal-istudju dwar l-ewwel speċi u d-data l-oħra kollha rilevanti u disponibbli: dan ma huwiex awtomatiku;

| — | Il-konklużjoni tal-Bord tal-Appell ma tagħmel ebda sens f’termini ta’ politika: huwa jattribwixxi lil-leġiżlaturi tar-REACH intenzjoni li, f’livell ta’ anness inferjuri (Anness IX), il-bżonn għal studju dwar it-tieni speċi jiddependi fuq evalwazzjoni xjentifika, waqt li f’anness superjuri (Anness X), ix-xjenza hija irrilevanti. |
| --- | --- |

—

Il-konklużjoni tal-Bord tal-Appell ma tagħmel ebda sens f’termini ta’ politika: huwa jattribwixxi lil-leġiżlaturi tar-REACH intenzjoni li, f’livell ta’ anness inferjuri (Anness IX), il-bżonn għal studju dwar it-tieni speċi jiddependi fuq evalwazzjoni xjentifika, waqt li f’anness superjuri (Anness X), ix-xjenza hija irrilevanti.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq allegazzjoni li l-Bord tal-Appell kien żbaljat meta qal li l-leġiżlaturi kienu ressqu r-rewiżit tal-Anness X – studju dwar it-tossiċita għall-iżviluppfit-tieni speċi bħala rekwiżit awtomatiku – għall-Anness IX. Insostenn ta’ dan il-motiv ir-rikorrenti tiddikjara li:






  — | Ir-raġonament huwa bbażat fuq premessa falza: Kolonna 1 tat-Taqsima 8.7.2 tal-Anness X ma timponix studju dwar it-tieni speċi bħala rekwiżit awtomatiku (ara l-ewwel motiv), u minn dan isegwi li ma hemmx tali rekwiżit li għandu jitressaq għall-Anness IX (anki jekk jitqies li dan kien mod ieħor l-approċċ korrett). |
| --- | --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq allegazzjoni li l-Bord tal-Appell kien żbaljat meta qal li l-leġiżlaturi kienu ressqu r-rewiżit tal-Anness X – studju dwar it-tossiċita għall-iżviluppfit-tieni speċi bħala rekwiżit awtomatiku – għall-Anness IX. Insostenn ta’ dan il-motiv ir-rikorrenti tiddikjara li:

—

Ir-raġonament huwa bbażat fuq premessa falza: Kolonna 1 tat-Taqsima 8.7.2 tal-Anness X ma timponix studju dwar it-tieni speċi bħala rekwiżit awtomatiku (ara l-ewwel motiv), u minn dan isegwi li ma hemmx tali rekwiżit li għandu jitressaq għall-Anness IX (anki jekk jitqies li dan kien mod ieħor l-approċċ korrett).

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq allegazzjoni li l-Bord tal-Appell kien żbaljat meta qal li r-rekwiżit fil-Kolonna 2 tat-Taqsima 8.7.2 tal-Anness IX (għall-evalwazzjoni tal-bżonn għal studju dwar it-tieni speċi) ma għandux jiġi ttrasferit għall-Anness X. Insostenn ta’ dan il-motiv ir-rikorrenti tiddikjara li:






  — | Permezz tat-termini espliċiti tagħha, dan huwa preċiżament dak li l-Kolonna 2 tat-Taqsima 8.7.2 tal-Anness IX fil-fatt tgħid, bil-kliem “jew dak li jmiss”. L-approċċ għaż-żewġ annessi huwa identiku. |
| --- | --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq allegazzjoni li l-Bord tal-Appell kien żbaljat meta qal li r-rekwiżit fil-Kolonna 2 tat-Taqsima 8.7.2 tal-Anness IX (għall-evalwazzjoni tal-bżonn għal studju dwar it-tieni speċi) ma għandux jiġi ttrasferit għall-Anness X. Insostenn ta’ dan il-motiv ir-rikorrenti tiddikjara li:

—

Permezz tat-termini espliċiti tagħha, dan huwa preċiżament dak li l-Kolonna 2 tat-Taqsima 8.7.2 tal-Anness IX fil-fatt tgħid, bil-kliem “jew dak li jmiss”. L-approċċ għaż-żewġ annessi huwa identiku.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq allegazzjoni li l-Bord tal-Appell kien żbaljat meta qal li s-sempliċi adattament taħt il-Kolonna 2 tat-Taqsima 8.7 tal-Anness X jew tal-Anness XI tista’ telimina l-bżonn għal studju dwar it-tieni speċi fl-Anness X (tunnellaġġ). Insostenn ta’ dan il-motiv ir-rikorrenti tiddikjara li:






  — | Adattament, kemm jekk taħt il-Kolonna 2 jew l-Anness XI, issir rilevanti biss jekk hemm l-ewwel nett rekwiżit ta’ ttestjar taħt il-Kolonna 1. Fil-Kolonna 1 tat-Taqsima 8.7.2 tal-Anness X, ma hemmx rekwiżit għal studju dwar it-tossiċita għall-iżvilupp fit-tieni speċi sa meta u sakemm l-evalwazzjoni tal-istudju dwar l-ewwel speċi u kwalunkwe evidenza oħra disponibbli ma jindikawx il-bżonn għal studju dwar it-tieni speċi (ara iktar ’il fuq). |
| --- | --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq allegazzjoni li l-Bord tal-Appell kien żbaljat meta qal li s-sempliċi adattament taħt il-Kolonna 2 tat-Taqsima 8.7 tal-Anness X jew tal-Anness XI tista’ telimina l-bżonn għal studju dwar it-tieni speċi fl-Anness X (tunnellaġġ). Insostenn ta’ dan il-motiv ir-rikorrenti tiddikjara li:

—

Adattament, kemm jekk taħt il-Kolonna 2 jew l-Anness XI, issir rilevanti biss jekk hemm l-ewwel nett rekwiżit ta’ ttestjar taħt il-Kolonna 1. Fil-Kolonna 1 tat-Taqsima 8.7.2 tal-Anness X, ma hemmx rekwiżit għal studju dwar it-tossiċita għall-iżvilupp fit-tieni speċi sa meta u sakemm l-evalwazzjoni tal-istudju dwar l-ewwel speċi u kwalunkwe evidenza oħra disponibbli ma jindikawx il-bżonn għal studju dwar it-tieni speċi (ara iktar ’il fuq).

---

(1)  Regolament (KE) Nru 1907/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-18 ta’ ċembru 2006, dwar ir-reġistrazzjoni, il-valutazzjoni, l-awtorizzazzjoni u r-restrizzjoni ta’ sustanzi kimiċi (REACH), li jistabbilixxi Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi, li jemenda d-Direttiva 1999/45/KE u li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 793/93 tal-Kunsill u r-Regolament (KE) Nru 1488/94 tal-Kummissjoni kif ukoll id-Direttiva 76/769/KEE tal-Kunsill u d-Direttivi 91/155/KEE, 93/67/KEE, 93/105/KE u 2000/21/KE tal-Kummissjoni (ĠU L 396, p. 1).

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/37 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/37

---

Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Diċembru 2013 – Harrys Pubar vs UASI – Harry’s New York Bar (HARRY’S BAR)

(Kawża T-711/13)

2014/C 112/49

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Harrys Pubar AB (Gothenburg, l-Isveżja) (rappreżentanti: L.-E. Ström, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Harry’s New York Bar SA (Pariġi, Franza)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-8 ta’ Ottubru 2013 fil-Każijiet R 946/2012-1 u R 995/2012-1; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-8 ta’ Ottubru 2013 fil-Każijiet R 946/2012-1 u R 995/2012-1;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: il-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “HARRY’S BAR” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 25, 29, 30, 32, 33 u 43 – Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 3 378 031

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat: ir-reġistrazzjonijiet ta’ trade mark Svediżi Nri 356 009, 320 026, 315 142, 55 6513-1066 għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 25 u 42

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa parzjalment

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell parzjalment milqugħ fil-Każ R 995/2012-1 u appell miċħud fil-Każ R 946/2012-1

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) u tal-Artikolu 4 tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/38 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/38

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Diċembru 2013 – Harry’s New York Bar vs UASI – Harrys Pubar (HARRY’S BAR)

(Kawża T-716/13)

2014/C 112/50

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Harry’s New York Bar SA (Pariġi, Franza) (rappreżentant: S. Arnaud, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Harrys Pubar AB (Gothenburg, l-Isvezja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-8 ta’ Ottubru 2013 mogħtija fil-Kawżi magħquda R 946/2012-1 u R 995/2012-1. |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-8 ta’ Ottubru 2013 mogħtija fil-Kawżi magħquda R 946/2012-1 u R 995/2012-1.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “HARRY’S BAR” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 25, 29, 30, 32, 33 u 43 – Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 3 378 031

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: il-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark jew sinjal invokat: ir-reġistrazzjonijiet ta’ trade marks Svediżi Nri 356 009, 320 026, 315 142, 55 6513-1066 għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 25 u 42

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa parzjalment

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell milqugħ parzjalment fil-Każ R 995/2012-1 u appell miċħud fil-Każ R 946/2012-1

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) u 4 tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/39 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/39

---

Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Diċembru 2013 – The Directv Group vs UASI – Bolloré (DIRECTV)

(Kawża T-721/13)

2014/C 112/51

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: The Directv Group, Inc. (El Segundo, l-Istati Uniti) (rappreżentant: F. Valentin, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Bolloré SA (Érgue Gaberic, Franza)

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-10 ta’ Ottubru 2013, fil-Każ R 1961/2012-2. |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-10 ta’ Ottubru 2013, fil-Każ R 1961/2012-2.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal revoka: it-trade mark verbali “DIRECTV” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 38 u 41 – Reġistrazzjoni ta’ trade mark Komunitarja Nru 243 774

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Parti li qed titlob ir-revoka tat-trade mark Komunitarja: il-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: reġistrazzjoni ta’ trade mark Komunitarja parzjalment irrevokata

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: deċiżjoni appellata annullata u reġistrazzjoni ta’ trade mark Komunitarja kompletament irrevokata

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/39 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/39

---

Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Diċembru 2013 – The Directv Group vs UASI – Bolloré (DIRECTV)

(Kawża T-722/13)

2014/C 112/52

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: The Directv Group, Inc. (El Segundo, l-Istati Uniti) (rappreżentant: F. Valentin, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Bolloré SA (Érgue Gaberic, Franza)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-25 ta’ Ottubru 2013 fil-Każ R 1960/2012-2. |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-25 ta’ Ottubru 2013 fil-Każ R 1960/2012-2.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal revoka: it-trade mark figurattiva li tinkludi l-element verbali “DIRECTV” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 38 u 41 – Reġistrazzjoni ta’ trade mark Komunitarja Nru 100 750

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Parti li qed titlob ir-revoka tat-trade mark Komunitarja: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: reġistrazzjoni ta’ trade mark Komunitarja rrevokata parzjalment

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: deċiżjoni appellata annullata u reġistrazzjoni ta’ trade mark Komunitarja rrevokata fl-intier tagħha

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 51(1(a) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja.

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/40 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/40

---

Appell ippreżentat fit-2 ta’ Jannar 2014 minn BQ mis-sentenza mogħtija fit-23 ta’ Ottubru 2013 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-39/12, BQ vs Il-Qorti tal-Awdituri

(Kawża T-7/14 P)

2014/C 112/53

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellant: BQ (Bereldange, il-Lussemburgu) (rappreżentant: D. de Abreu Caldas u J.-N. Louis, avukati)

Appellata: Il-Qorti tal-Awdituri tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tal-appellant

| — | taqta’ u tiddeċiedi, |
| --- | --- |

—

taqta’ u tiddeċiedi,

| — | is-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-23 ta’ Ottubru 2013 fil-Kawża F-39/12 (BQ vs Il-Qorti tal-Awdituri) hija annullata; |
| --- | --- |

—

is-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-23 ta’ Ottubru 2013 fil-Kawża F-39/12 (BQ vs Il-Qorti tal-Awdituri) hija annullata;

| — | il-Qorti tal-Awdituri hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

il-Qorti tal-Awdituri hija kkundannata għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tiegħu, l-appellant jinvoka erba’ aggravji.

| 1. | L-ewwel aggravju, ibbażat fuq żball ta’ liġi dwar ir-rekwiżiti mitluba sabiex tiġi stabbilita r-responsabbiltà tal-Unjoni Ewropea fl-implementazzjoni tal-Artikolu 24 tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni, minħabba li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku jirrikjedi li l-inċident inkompatibbli mal-ordni u mas-serenità tad-dipartiment ikollu impatt fuq l-funzjonament tad-dipartiment u s-saħħa tal-protagonisti, filwaqt li din l-aħħar kundizzjoni ma hija prevista la mir-Regolamenti tal-Persunal u lanqas mill-ġurisprudenza. L-appellant isostni wkoll li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku żnatura l-fatti billi kkunsidra, minn naħa, li l-Qorti tal-Awdituri ħadet il-miżuri neċessarji kollha sabiex tistabbilixxi mill-ġdid il-funzjonament tad-dipartiment u, min-naħa l-oħra, li l-problema fid-dipartiment ma kellhiex impatt fuq is-saħħa tal-protagonisti, filwaqt li l-Qorti tal-Awdituri ma ħaditx azzjoni malajr biżżejjed u b’qawwi sabiex tintemm is-sitwazzjoni ta’ kunflitt li kkawżat diżabbiltà totali permanenti tal-appellant (fir-rigward tal-punti 67 u 68 tas-sentenza appellata). |
| --- | --- |

1.

L-ewwel aggravju, ibbażat fuq żball ta’ liġi dwar ir-rekwiżiti mitluba sabiex tiġi stabbilita r-responsabbiltà tal-Unjoni Ewropea fl-implementazzjoni tal-Artikolu 24 tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni, minħabba li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku jirrikjedi li l-inċident inkompatibbli mal-ordni u mas-serenità tad-dipartiment ikollu impatt fuq l-funzjonament tad-dipartiment u s-saħħa tal-protagonisti, filwaqt li din l-aħħar kundizzjoni ma hija prevista la mir-Regolamenti tal-Persunal u lanqas mill-ġurisprudenza. L-appellant isostni wkoll li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku żnatura l-fatti billi kkunsidra, minn naħa, li l-Qorti tal-Awdituri ħadet il-miżuri neċessarji kollha sabiex tistabbilixxi mill-ġdid il-funzjonament tad-dipartiment u, min-naħa l-oħra, li l-problema fid-dipartiment ma kellhiex impatt fuq is-saħħa tal-protagonisti, filwaqt li l-Qorti tal-Awdituri ma ħaditx azzjoni malajr biżżejjed u b’qawwi sabiex tintemm is-sitwazzjoni ta’ kunflitt li kkawżat diżabbiltà totali permanenti tal-appellant (fir-rigward tal-punti 67 u 68 tas-sentenza appellata).

| 2. | It-tieni aggravju, ibbażat fuq żball ta’ liġi fl-istħarriġ tal-legalità magħmul mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku meta dan afferma li l-evalwazzjonijiet mediċi li jenfasizzaw l-eżistenza ta’ disturbi ta’ natura psikika li jirriżultaw minn fastidju psikoloġiku sostnut mill-appellant fil-kuntest ta’ xogħlu ma jistabbilixxux li dan tal-aħħar kien tabilħaqq vittma ta’ fastidju. L-appellant isostni li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku ma kellux ġurisdizzjoni sabiex jitratta l-evalwazzjonijiet mediċi u jasal għal konklużjonijiet opposti (fir-rigward tal-punti 69 u 70 tas-sentenza appellata). |
| --- | --- |

2.

It-tieni aggravju, ibbażat fuq żball ta’ liġi fl-istħarriġ tal-legalità magħmul mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku meta dan afferma li l-evalwazzjonijiet mediċi li jenfasizzaw l-eżistenza ta’ disturbi ta’ natura psikika li jirriżultaw minn fastidju psikoloġiku sostnut mill-appellant fil-kuntest ta’ xogħlu ma jistabbilixxux li dan tal-aħħar kien tabilħaqq vittma ta’ fastidju. L-appellant isostni li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku ma kellux ġurisdizzjoni sabiex jitratta l-evalwazzjonijiet mediċi u jasal għal konklużjonijiet opposti (fir-rigward tal-punti 69 u 70 tas-sentenza appellata).

| 3. | It-tielet aggravju, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità meta t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku evalwa d-dannu li jirriżulta mid-dewmien ta’ iktar minn sentejn fit-trażmissjoni tar-rapport tal-investigazzjoni lill-appellant għal EUR 2 000 mingħajr ma pprovda motivazzjoni li tippermetti lill-appellant jifhem l-evalwazzjonijiet li wasslu għal dan l-ammont. L-appellant isostni li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku ma kkunsidrax il-kuntest li fih jirriżulta dan id-dannu. |
| --- | --- |

3.

It-tielet aggravju, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità meta t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku evalwa d-dannu li jirriżulta mid-dewmien ta’ iktar minn sentejn fit-trażmissjoni tar-rapport tal-investigazzjoni lill-appellant għal EUR 2 000 mingħajr ma pprovda motivazzjoni li tippermetti lill-appellant jifhem l-evalwazzjonijiet li wasslu għal dan l-ammont. L-appellant isostni li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku ma kkunsidrax il-kuntest li fih jirriżulta dan id-dannu.

| 4. | Ir-raba’ aggravju, ibbażat fuq żball ta’ liġi fit-tqassim tal-ispejjeż. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ aggravju, ibbażat fuq żball ta’ liġi fit-tqassim tal-ispejjeż.

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/41 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/41

---

Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Jannar 2014 – U4U et vs Il-Parlament u Il-Kunsill

(Kawża T-17/14)

2014/C 112/54

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Union pour l’Unité (U4U) (Brussell, il-Belġju); Unité & Solidarité – Hors Union (USHU) (Brussell); Regroupement Syndical (RS) (Saint Josse-ten-Noode, il-Belġju); u Georges Vlandas (Brussell) (rappreżentant: F. Krenc, avukat)

Konvenuti: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea u Il-Parlament Ewropew

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tiddikjara dan ir-rikors ammissibbli u fondat; |
| --- | --- |

—

tiddikjara dan ir-rikors ammissibbli u fondat;

| — | konsegwentement, tannulla r-Regolament Nru 1023/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Ottubru 2013 li jemenda r-Regolamenti tal-Persunal għall-Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea u l-Kondizzjonijiet tal-Impjieg ta’ Aġenti Oħra tal-Unjoni Ewropea, sa fejn dan






  1) | jemenda l-Anness X ta’ dawn ir-regolamenti (Artikolu 1, Nru 70); |
| --- | --- | --- |

—

konsegwentement, tannulla r-Regolament Nru 1023/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Ottubru 2013 li jemenda r-Regolamenti tal-Persunal għall-Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea u l-Kondizzjonijiet tal-Impjieg ta’ Aġenti Oħra tal-Unjoni Ewropea, sa fejn dan

1)

jemenda l-Anness X ta’ dawn ir-regolamenti (Artikolu 1, Nru 70);

| 2) | jemenda l-Artikolu 45 ta’ dawn ir-regolamenti u l-Anness I, u jżid it-Taqsima 5 fl-Anness XIII (Artikolu 1, Nru 27, Nru 61 u Nru 73(k)). |
| --- | --- |

2)

jemenda l-Artikolu 45 ta’ dawn ir-regolamenti u l-Anness I, u jżid it-Taqsima 5 fl-Anness XIII (Artikolu 1, Nru 27, Nru 61 u Nru 73(k)).

| — | tikkundanna lill-konvenuti għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuti għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw sitt motivi.

L-ewwel tliet motivi jirrigwardaw l-emenda tal-Anness X tar-Regolamenti tal-Persunal għall-Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem “ir-Regolamenti tal-Persunal”).

| 1. | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 10 tar-Regolamenti tal-Persunal, tal-Artikoli 12, 27 u 28 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem, “il-Karta”) u tal-Artikolu 11 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali (iktar ’il quddiem “il-KEDB”), b’mod partikolari minħabba l-assenza ta’ konsultazzjoni mal-Kumitat tar-Regolamenti tal-Persunal dwar ir-riforma tal-Anness X. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 10 tar-Regolamenti tal-Persunal, tal-Artikoli 12, 27 u 28 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem, “il-Karta”) u tal-Artikolu 11 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali (iktar ’il quddiem “il-KEDB”), b’mod partikolari minħabba l-assenza ta’ konsultazzjoni mal-Kumitat tar-Regolamenti tal-Persunal dwar ir-riforma tal-Anness X.

| 2. | It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikoli 12, 27 u 28 tal-Karta u tal-Artikolu 11 tal-KEDB minħabba l-assenza ta’ informazzjoni u ta’ konsultazzjoni reali u adegwati mas-sindakati, mal-uffiċjali u mal-membri tal-persunal fir-rigward tar-riforma tal-Anness X. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikoli 12, 27 u 28 tal-Karta u tal-Artikolu 11 tal-KEDB minħabba l-assenza ta’ informazzjoni u ta’ konsultazzjoni reali u adegwati mas-sindakati, mal-uffiċjali u mal-membri tal-persunal fir-rigward tar-riforma tal-Anness X.

| 3. | It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipji ta’ leġiżlazzjoni tajba u b’mod partikolari tad-dmir ta’ reqqa u tad-dmir ta’ motivazzjoni.
  L-aħħar tliet motivi jirrigwardaw l-emenda tal-Artikolu 45 u tal-Anness I tar-Regolamenti tal-Persunal, kif ukoll iż-żieda tat-Taqsima 5 fl-Anness XIII tal-imsemmija regolamenti. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipji ta’ leġiżlazzjoni tajba u b’mod partikolari tad-dmir ta’ reqqa u tad-dmir ta’ motivazzjoni.

L-aħħar tliet motivi jirrigwardaw l-emenda tal-Artikolu 45 u tal-Anness I tar-Regolamenti tal-Persunal, kif ukoll iż-żieda tat-Taqsima 5 fl-Anness XIII tal-imsemmija regolamenti.

| 4. | Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 10 tar-Regolamenti tal-Persunal, tal-Artikoli 12, 27 u 28 tal-Karta u tal-Artikolu 11 tal-KEDB, b’mod partikolari minħabba l-assenza ta’ konsultazzjoni mal-Kumitat tar-Regolamenti tal-Persunal fir-rigward tar-riforma tal-karrieri AD. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 10 tar-Regolamenti tal-Persunal, tal-Artikoli 12, 27 u 28 tal-Karta u tal-Artikolu 11 tal-KEDB, b’mod partikolari minħabba l-assenza ta’ konsultazzjoni mal-Kumitat tar-Regolamenti tal-Persunal fir-rigward tar-riforma tal-karrieri AD.

| 5. | Il-ħames motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikoli 12, 27 u 28 tal-Karta u tal-Artikolu 11 tal-KEDB minħabba l-assenza ta’ informazzjoni u ta’ konsultazzjoni reali u adegwati mas-sindakati, mal-uffiċjali u mal-membri tal-persunal fir-rigward tar-riforma tal-karrieri AD. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikoli 12, 27 u 28 tal-Karta u tal-Artikolu 11 tal-KEDB minħabba l-assenza ta’ informazzjoni u ta’ konsultazzjoni reali u adegwati mas-sindakati, mal-uffiċjali u mal-membri tal-persunal fir-rigward tar-riforma tal-karrieri AD.

| 6. | Is-sitt motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipji ta’ leġiżlazzjoni tajba u b’mod partikolari tad-dmir ta’ reqqa u tad-dmir ta’ motivazzjoni. |
| --- | --- |

6.

Is-sitt motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipji ta’ leġiżlazzjoni tajba u b’mod partikolari tad-dmir ta’ reqqa u tad-dmir ta’ motivazzjoni.

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/42 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/42

---

Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Jannar 2014 – Nguyen vs Il-Parlament u l-Kunsill

(Kawża T-20/14)

2014/C 112/55

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Huynh Duong Vi Nguyen (Woluwe-Saint-Lambert, il-Belġju) (rappreżentant: M. Velardo)

Konvenuti: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea u l-Parlament Ewropew

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla dispożizzjonijiet fosthom l-Artikolu 7 (ħin tal-ivvjaġġar) tal-Anness V tar-Regolamenti tal-Persunal kif ukoll l-Artikolu 8 (spejjeż tal-ivvjaġġar) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal, emendati bir-Regolament (UE, Euratom) Nru 1023/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Ottubru 2013, li jemenda r-Regolamenti tal-Persunal għall-Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea u l-Kondizzjonijiet tal-Impjieg ta’ Aġenti Oħra tal-Unjoni Ewropea, ippubblikat fil-Ġurnal Uffiċjali Nru L 287 tad-29 ta’ Ottubru 2013, sa fejn id-dritt għall-ispejjeż tal-ivvjaġġar u għall-ħin tal-ivvjaġġar huwa marbut mal-allowance tal-espatrijazzjoni jew tar-residenza barra mill-pajjiż; |
| --- | --- |

—

tannulla dispożizzjonijiet fosthom l-Artikolu 7 (ħin tal-ivvjaġġar) tal-Anness V tar-Regolamenti tal-Persunal kif ukoll l-Artikolu 8 (spejjeż tal-ivvjaġġar) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal, emendati bir-Regolament (UE, Euratom) Nru 1023/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Ottubru 2013, li jemenda r-Regolamenti tal-Persunal għall-Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea u l-Kondizzjonijiet tal-Impjieg ta’ Aġenti Oħra tal-Unjoni Ewropea, ippubblikat fil-Ġurnal Uffiċjali Nru L 287 tad-29 ta’ Ottubru 2013, sa fejn id-dritt għall-ispejjeż tal-ivvjaġġar u għall-ħin tal-ivvjaġġar huwa marbut mal-allowance tal-espatrijazzjoni jew tar-residenza barra mill-pajjiż;

| — | tordna lill-konvenuti jħallsu lir-rikorrenti ammont ta’ EUR 169 051,96 għad-dannu materjali subit kif ukoll ammont ta’ EUR 40 000 għad-dannu morali; |
| --- | --- |

—

tordna lill-konvenuti jħallsu lir-rikorrenti ammont ta’ EUR 169 051,96 għad-dannu materjali subit kif ukoll ammont ta’ EUR 40 000 għad-dannu morali;

| — | tikkundanna lill-konvenuti għall-ħlas tad-danni u ta’ interessi moratorji u kumpensatorji bir-rata ta’ 6,75 għad-dannu morali u materjali subiti; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuti għall-ħlas tad-danni u ta’ interessi moratorji u kumpensatorji bir-rata ta’ 6,75 għad-dannu morali u materjali subiti;

| — | tikkundanna lill-konvenuti għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti f’din il-proċedura. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuti għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti f’din il-proċedura.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent – li l-post ta’ oriġini tiegħu huwa New York, iżda li ma jibbenefikax mill-allowance tal-espatrijazzjoni jew tar-residenza barra mill-pajjiż u li jitlef minħabba f’hekk, wara r-riforma tar-Regolamenti tal-Persunal għall-Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, id-dritt għall-ħlas fil-forma ta’ somma f’daqqa tal-ispejjeż tal-ivvjaġġar u ż-żieda tal-leave annwali permezz ta’ ġranet ta’ leave addizzjonali bħala ħin tal-ivvjaġġar – jinvoka ħames motivi bbażati:

| — | fuq ksur tal-forom proċedurali sostanzjali u tal-Artikolu 27 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea dwar id-dritt għall-informazzjoni u għall-konsultazzjoni tal-ħaddiema, peress li l-kumitat tar-Regoli tal-Persunal tħalla barra matul ir-reviżjoni tar-Regolamenti tal-Persunal; |
| --- | --- |

—

fuq ksur tal-forom proċedurali sostanzjali u tal-Artikolu 27 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea dwar id-dritt għall-informazzjoni u għall-konsultazzjoni tal-ħaddiema, peress li l-kumitat tar-Regoli tal-Persunal tħalla barra matul ir-reviżjoni tar-Regolamenti tal-Persunal;

| — | fuq ksur tal-prinċipju tar-rispett tad-drittijiet kweżiti, tal-prinċipji fil-qasam tad-dritt inter-temporali u tal-prinċipju ta’ ċertezza legali; |
| --- | --- |

—

fuq ksur tal-prinċipju tar-rispett tad-drittijiet kweżiti, tal-prinċipji fil-qasam tad-dritt inter-temporali u tal-prinċipju ta’ ċertezza legali;

| — | fuq ksur tal-aspettattivi leġittimi; |
| --- | --- |

—

fuq ksur tal-aspettattivi leġittimi;

| — | fuq ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament u |
| --- | --- |

—

fuq ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament u

| — | fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità. |
| --- | --- |

—

fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità.

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/43 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/43

---

Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Jannar 2014 – Bergallou vs Il-Parlament u Il-Kunsill

(Kawża T-22/14)

2014/C 112/56

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Amal Bergallou (Lot, il-Belġju) (rappreżentant: M. Velardo, avukat)

Konvenuti: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea u Il-Parlament Ewropew

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla dispożizzjonijiet fosthom l-Artikolu 7 (leave għal raġuni ta’ distanza) tal-Anness V tar-Regolamenti tal-Persunal kif ukoll l-Artikolu 8 (spejjeż tal-ivvjaġġar) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal, emendati bir-Regolament (UE, Euratom) Nru 1023/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Ottubru 2013, li jemenda r-Regolamenti tal-Persunal għall-Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea u l-Kondizzjonijiet tal-Impjieg ta’ Aġenti Oħra tal-Unjoni Ewropea, ippubblikat fil-Ġurnal Uffiċjali Nru L 287, tad-29 ta’ Ottubru 2013, sa fejn id-dritt għall-ispejjeż tal-ivvjaġġar u għal-leave għal raġuni ta’ distanza huwa marbut mal-allowance tar-residenza barra mill-pajjiż jew tal-espatrijazzjoni; |
| --- | --- |

—

tannulla dispożizzjonijiet fosthom l-Artikolu 7 (leave għal raġuni ta’ distanza) tal-Anness V tar-Regolamenti tal-Persunal kif ukoll l-Artikolu 8 (spejjeż tal-ivvjaġġar) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal, emendati bir-Regolament (UE, Euratom) Nru 1023/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Ottubru 2013, li jemenda r-Regolamenti tal-Persunal għall-Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea u l-Kondizzjonijiet tal-Impjieg ta’ Aġenti Oħra tal-Unjoni Ewropea, ippubblikat fil-Ġurnal Uffiċjali Nru L 287, tad-29 ta’ Ottubru 2013, sa fejn id-dritt għall-ispejjeż tal-ivvjaġġar u għal-leave għal raġuni ta’ distanza huwa marbut mal-allowance tar-residenza barra mill-pajjiż jew tal-espatrijazzjoni;

| — | tikkundanna lill-konvenuta tħallas lir-rikorrenti ammont ta’ EUR 165 596,42 għad-dannu materjali sostnut kif ukoll ammont ta’ EUR 40 000 għad-dannu morali; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta tħallas lir-rikorrenti ammont ta’ EUR 165 596,42 għad-dannu materjali sostnut kif ukoll ammont ta’ EUR 40 000 għad-dannu morali;

| — | tikkundanna lill-konvenuta tħallas id-danni u l-interessi moratorji u kumpensatorji bir-rata ta’ 6,75 % għad-dannu morali u materjali sostnut; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta tħallas id-danni u l-interessi moratorji u kumpensatorji bir-rata ta’ 6,75 % għad-dannu morali u materjali sostnut;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż inkorsi mir-rikorrenti f’din il-proċedura. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż inkorsi mir-rikorrenti f’din il-proċedura.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti – li l-post ta’ oriġini tagħha huwa l-Marokk, iżda li ma tibbenefikax mill-allowance tar-residenza barra mill-pajjiż jew tal-espatrijazzjoni u li titlef għal din ir-raġuni, wara r-riforma tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea, id-dritt għall-ħlas b’rata fissa tal-ispejjeż tal-ivvjaġġar u għaż-żieda fil-leave annwali b’jiem ta’ leave supplimentari inkwantu leave għal raġuni ta’ distanza – tinvoka ħames motivi li huma, essenzjalment, identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-20/14, Nguyen vs Il-Parlament u Il-Kunsill.

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/44 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/44

---

Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Jannar 2014 – Bos et vs Il-Parlament u Il-Kunsill

(Kawża T-23/14)

2014/C 112/57

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Mark Bos (Ankara, it-Turkija); Estelle Kadouch (Ġerusalemm, l-Iżrael); Siegfried Krahl (Lago Sul, il-Brażil); u Eric Lunel (Dakar, is-Senegal) (rappreżentant: F. Krenc, avukat)

Konvenuti: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea u Il-Parlament Ewropew

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tiddikjara dan ir-rikors ammissibbli u fondat; |
| --- | --- |

—

tiddikjara dan ir-rikors ammissibbli u fondat;

| — | konsegwentement, tannulla r-Regolament Nruo1023/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Ottubru 2013, li jemenda r-Regolamenti tal-Persunal għall-Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea u l-Kondizzjonijiet tal-Impjieg ta’ Aġenti Oħra tal-Unjoni Ewropea, sa fejn dan jemenda l-Anness X ta’ dawn ir-Regolamenti tal-Persunal (Artikolu 1, Nruo70); |
| --- | --- |

—

konsegwentement, tannulla r-Regolament Nruo1023/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Ottubru 2013, li jemenda r-Regolamenti tal-Persunal għall-Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea u l-Kondizzjonijiet tal-Impjieg ta’ Aġenti Oħra tal-Unjoni Ewropea, sa fejn dan jemenda l-Anness X ta’ dawn ir-Regolamenti tal-Persunal (Artikolu 1, Nruo70);

| — | tikkundanna lill-konvenuti għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuti għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti – aġenti kuntrattwali u uffiċjali tad-delegazzjonijiet tal-Unjoni Ewropea – jinvokaw sitt motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament, tal-Artikoli 20, 21 u 31(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (iktar 'il quddiem il-“Karta”), sa fejn ir-riforma tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea u tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg ta’ aġenti oħra tnaqqas b’mod drastiku u f’daqqa d-drittijiet għal leave annwali tal-uffiċjali u tal-aġenti b’karigu f’pajjiż terz. Ir-rikorrenti jsostnu li l-leġiżlazzjoni kkontestata ma tiħux inkunsiderazzjoni s-sitwazzjoni speċifika tal-imsemmija uffiċjali u aġenti. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament, tal-Artikoli 20, 21 u 31(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (iktar 'il quddiem il-“Karta”), sa fejn ir-riforma tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea u tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg ta’ aġenti oħra tnaqqas b’mod drastiku u f’daqqa d-drittijiet għal leave annwali tal-uffiċjali u tal-aġenti b’karigu f’pajjiż terz. Ir-rikorrenti jsostnu li l-leġiżlazzjoni kkontestata ma tiħux inkunsiderazzjoni s-sitwazzjoni speċifika tal-imsemmija uffiċjali u aġenti.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 8 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali (iktar 'il quddiem “il-KEDB”) u tal-Artikoli 7 u 31(2) tal-Karta, sa fejn ir-riforma tar-Regolamenti tal-Persunal u tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg ta’ aġenti oħra ma tosservax il-ħajja privata u tal-familja tar-rikorrenti peress li d-drittijiet tagħhom għal leave annwali jonqos kważi bin-nofs u li dan it-tnaqqis joħloq piż li ma huwiex neċessarju fuq il-ħajja privata u tal-familja tagħhom. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 8 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali (iktar 'il quddiem “il-KEDB”) u tal-Artikoli 7 u 31(2) tal-Karta, sa fejn ir-riforma tar-Regolamenti tal-Persunal u tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg ta’ aġenti oħra ma tosservax il-ħajja privata u tal-familja tar-rikorrenti peress li d-drittijiet tagħhom għal leave annwali jonqos kważi bin-nofs u li dan it-tnaqqis joħloq piż li ma huwiex neċessarju fuq il-ħajja privata u tal-familja tagħhom.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi sa fejn il-vantaġġi marbuta ma’ kariga f’pajjiż terz – li kienu ddeterminaw l-għażla tar-rikorrenti – kienu sparixxew f’daqqa permezz tar-riforma tal-Anness X tar-Regolamenti tal-Persunal. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi sa fejn il-vantaġġi marbuta ma’ kariga f’pajjiż terz – li kienu ddeterminaw l-għażla tar-rikorrenti – kienu sparixxew f’daqqa permezz tar-riforma tal-Anness X tar-Regolamenti tal-Persunal.

| 5. | Il-ħames motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 10 tar-Regolamenti tal-Persunal, kif ukoll tal-Artikoli 12, 27 u 28 tal-Karta u tal-Artikolu 11 tal-KEDB minħabba n-nuqqas ta’ informazzjoni, ta’ konsultazzjoni u ta’ kooperazzjoni matul il-proċedura li wasslet għar-riforma tal-Anness X tar-Regolamenti tal-Persunal. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 10 tar-Regolamenti tal-Persunal, kif ukoll tal-Artikoli 12, 27 u 28 tal-Karta u tal-Artikolu 11 tal-KEDB minħabba n-nuqqas ta’ informazzjoni, ta’ konsultazzjoni u ta’ kooperazzjoni matul il-proċedura li wasslet għar-riforma tal-Anness X tar-Regolamenti tal-Persunal.

| 6. | Is-sitt motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipji ta’ leġiżlazzjoni tajba u, b’mod partikolari, tal-obbligu ta’ metikolożità u tal-obbligu ta’ motivazzjoni kemm minħabba fl-assenza ta’ informazzjoni u ta’ konsultazzjoni adegwata tal-kumitat tar-Regolamenti tal-Persunal u tat-trade unions matul il-proċedura li wasslet għar-riforma tal-Anness X tar-Regolamenti tal-Persunal kif ukoll minħabba fl-assenza ta’ motivazzjoni tad-deċiżjonijiet li jirrigwardaw l-imsemmi anness. |
| --- | --- |

6.

Is-sitt motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipji ta’ leġiżlazzjoni tajba u, b’mod partikolari, tal-obbligu ta’ metikolożità u tal-obbligu ta’ motivazzjoni kemm minħabba fl-assenza ta’ informazzjoni u ta’ konsultazzjoni adegwata tal-kumitat tar-Regolamenti tal-Persunal u tat-trade unions matul il-proċedura li wasslet għar-riforma tal-Anness X tar-Regolamenti tal-Persunal kif ukoll minħabba fl-assenza ta’ motivazzjoni tad-deċiżjonijiet li jirrigwardaw l-imsemmi anness.

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/45 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/45

---

Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Jannar 2014 – Electrabel u Dunamenti Erőmű vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-40/14)

2014/C 112/58

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Electrabel (Brussell, il-Belġju) u Dunamenti Erőmű Zrt. (Százhalombatta, l-Ungerija) (rappreżentant: J. Philippe, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tiddikjara r-rikors inammissibbli; |
| --- | --- |

—

tiddikjara r-rikors inammissibbli;

| — | tikkonstata r-responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Kummissjoni Ewropea minħabba l-adozzjoni illegali tad-Deċiżjoni 2009/609/KE, tal-4 ta’ Ġunju 2008, dwar l-Għajnuna mill-Istat C 41/2005 (ĠU 2009 L 225, p. 3) (iktar ’il quddiem id-“deċiżjoni FXE”); |
| --- | --- |

—

tikkonstata r-responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Kummissjoni Ewropea minħabba l-adozzjoni illegali tad-Deċiżjoni 2009/609/KE, tal-4 ta’ Ġunju 2008, dwar l-Għajnuna mill-Istat C 41/2005 (ĠU 2009 L 225, p. 3) (iktar ’il quddiem id-“deċiżjoni FXE”);

| — | tordna lill-Kummissjoni tikkumpensa totalment u konġuntament lir-rikorrenti għad-danni subiti minnhom li jirriżultaw mit-terminazzjoni antiċipata żbaljata tal-Ftehim għax-xiri ta’ elettriku (iktar ’il quddiem “FXE”) tal-10 ta’ Ottubru 1995 bejn Magyar Villamos Művek (iktar ’il quddiem “MVM”), il-kumpannija grossista tal-elettriku miżmuma mill-istat, u Dunamenti, produttur tal-elettriku, bis-saħħa tad-Deċiżjoni 2009/609/KE, tal-4 ta’ Ġunju 2008, dwar l-Għajnuna mill-Istat C 41/05, u li jammontaw għal minimu ta’ EUR 250 miljun, liema ammont għandu jiġi aġġornat u mmodifikat fid-dawl ta’ tagħrif li għandu jinkiseb iktar ’il quddiem; |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni tikkumpensa totalment u konġuntament lir-rikorrenti għad-danni subiti minnhom li jirriżultaw mit-terminazzjoni antiċipata żbaljata tal-Ftehim għax-xiri ta’ elettriku (iktar ’il quddiem “FXE”) tal-10 ta’ Ottubru 1995 bejn Magyar Villamos Művek (iktar ’il quddiem “MVM”), il-kumpannija grossista tal-elettriku miżmuma mill-istat, u Dunamenti, produttur tal-elettriku, bis-saħħa tad-Deċiżjoni 2009/609/KE, tal-4 ta’ Ġunju 2008, dwar l-Għajnuna mill-Istat C 41/05, u li jammontaw għal minimu ta’ EUR 250 miljun, liema ammont għandu jiġi aġġornat u mmodifikat fid-dawl ta’ tagħrif li għandu jinkiseb iktar ’il quddiem;

| — | tordna l-ħlas tal-interessi fuq il-kumpens imsemmi iktar ’il fuq mid-data tad-deċiżjoni li tistabbilixxi l-obbligu ta’ ħlas tad-danni f’dan il-każ b’rata ta’ 8 % fis-sena, jew b’dik ir-rata li l-Qorti Ġenerali tista’ tistabbilixxi fl-eżerċizzju tas-setgħa diskrezzjonali tagħha; u |
| --- | --- |

—

tordna l-ħlas tal-interessi fuq il-kumpens imsemmi iktar ’il fuq mid-data tad-deċiżjoni li tistabbilixxi l-obbligu ta’ ħlas tad-danni f’dan il-każ b’rata ta’ 8 % fis-sena, jew b’dik ir-rata li l-Qorti Ġenerali tista’ tistabbilixxi fl-eżerċizzju tas-setgħa diskrezzjonali tagħha; u

| — | tordna lill-konvenuta tbati l-ispejjeż ta’ dawn il-proċeduri. |
| --- | --- |

—

tordna lill-konvenuta tbati l-ispejjeż ta’ dawn il-proċeduri.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti jinvokaw tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq in-natura manifestament illegali tad-deċiżjoni FXE. Ir-rikorrenti jsostnu li d-deċiżjoni FXE (attwalment suġġetta għal proċeduri ta’ appell quddiem il-Qorti Ġenerali – Kawża T-179/09) hija vvizzjata minn numru ta’ żbalji serji li huma inkompatibbli mal-imġieba normali ta’ istituzzjoni inkarigata milli tiżgura l-applikazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni u li għaldaqstant għandha tagħti lok għal responsabbiltà min-naħa tal-Unjoni Ewropea, inkwantu:






  — | it-tagħrif inkluż fid-deċiżjoni FXE juri b’mod ċar li l-FXE ma kien jagħti ebda vantaġġ ekonomiku; |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq in-natura manifestament illegali tad-deċiżjoni FXE. Ir-rikorrenti jsostnu li d-deċiżjoni FXE (attwalment suġġetta għal proċeduri ta’ appell quddiem il-Qorti Ġenerali – Kawża T-179/09) hija vvizzjata minn numru ta’ żbalji serji li huma inkompatibbli mal-imġieba normali ta’ istituzzjoni inkarigata milli tiżgura l-applikazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni u li għaldaqstant għandha tagħti lok għal responsabbiltà min-naħa tal-Unjoni Ewropea, inkwantu:

—

it-tagħrif inkluż fid-deċiżjoni FXE juri b’mod ċar li l-FXE ma kien jagħti ebda vantaġġ ekonomiku;

| — | il-FXE kien jifforma parti mill-pakkett ta’ privatizzazzjoni ta’ Dunamenti u kien jippreċedih, u għaldaqstant ġie vvalutat fil-prezz imħallas minn Electrabel, iżda l-Kummissjoni rrifjutat milli tieħdu inkunsiderazzjoni, fejn b’hekk kisret il-liġi tal-Unjoni Ewropea b’mod manifest; |
| --- | --- |

—

il-FXE kien jifforma parti mill-pakkett ta’ privatizzazzjoni ta’ Dunamenti u kien jippreċedih, u għaldaqstant ġie vvalutat fil-prezz imħallas minn Electrabel, iżda l-Kummissjoni rrifjutat milli tieħdu inkunsiderazzjoni, fejn b’hekk kisret il-liġi tal-Unjoni Ewropea b’mod manifest;

| — | l-ordni ta’ rkupru tad-deċiżjoni FXE huwa tant ivvizzjat li l-kalkolu magħmul minn ekonomisti magħrufa kkonstata, bħala riżultat, għajnuna negattiva, li jfisser nuqqas ta’ għajnuna. |
| --- | --- |

—

l-ordni ta’ rkupru tad-deċiżjoni FXE huwa tant ivvizzjat li l-kalkolu magħmul minn ekonomisti magħrufa kkonstata, bħala riżultat, għajnuna negattiva, li jfisser nuqqas ta’ għajnuna.

Ir-rikorrenti jsostnu li tali żbalji evidenti ma jistgħux jiġu spjegati bil-kumplessità prima facie tal-każ jew bir-restrizzjonijiet oġġettivi li għalihom hija suġġetta l-Kummissjoni meta twettaq stħarriġ fuq l-għajnuna mill-istat. Dawn l-iżbalji huma pjuttost dovuti, fil-biċċa l-kbira, għar-rifjut tal-Kummissjoni li tevalwa l-FXE b’mod individwali u jikkostitwixxu prova ċara ta’ nuqqas serju ta’ osservazzjoni tal-limiti imposti fuq id-diskrezzjoni tal-Kummissjoni.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li r-rikorrenti sofrew dannu attwali b’riżultat tat-terminazzjoni antiċipata tal-FXE. Minħabba l-aġir illegali tal-Kummissjoni, il-FXE ġie tterminat qabel ma ntemm it-terminu kuntrattwali tiegħu. Ir-rikorrenti jsostnu li, b’riżultat ta’ din it-terminazzjoni antiċipata, huma sofrew telf sinjifikanti u li tali danni, li f’dan l-istadju ma jistgħux jiġu kkwantifikati b’mod preċiż, jeċċedi l-EUR 250 miljun. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li r-rikorrenti sofrew dannu attwali b’riżultat tat-terminazzjoni antiċipata tal-FXE. Minħabba l-aġir illegali tal-Kummissjoni, il-FXE ġie tterminat qabel ma ntemm it-terminu kuntrattwali tiegħu. Ir-rikorrenti jsostnu li, b’riżultat ta’ din it-terminazzjoni antiċipata, huma sofrew telf sinjifikanti u li tali danni, li f’dan l-istadju ma jistgħux jiġu kkwantifikati b’mod preċiż, jeċċedi l-EUR 250 miljun.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li hemm rabta kawżali diretta bejn l-aġir illegali tal-Kummissjoni u d-dannu subit mir-rikorrenti. Ir-rikorrenti jsostnu li kieku l-aġir tal-Kummissjoni kien skont il-liġi tal-Unjoni Ewropea, ma kienx ikun hemm terminazzjoni antiċipata tal-FXE, u b’hekk id-dannu li rriżulta għar-rikorrenti mid-deċiżjoni FXE żbaljata kien jiġi evitat. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li hemm rabta kawżali diretta bejn l-aġir illegali tal-Kummissjoni u d-dannu subit mir-rikorrenti. Ir-rikorrenti jsostnu li kieku l-aġir tal-Kummissjoni kien skont il-liġi tal-Unjoni Ewropea, ma kienx ikun hemm terminazzjoni antiċipata tal-FXE, u b’hekk id-dannu li rriżulta għar-rikorrenti mid-deċiżjoni FXE żbaljata kien jiġi evitat.

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/46 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/46

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Jannar 2014 – Zentralverband des Deutschen Bäckerhandwerks vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-49/14)

2014/C 112/59

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Zentralverband des Deutschen Bäckerhandwerks e.V. (Berlin, il-Ġermanja) (rappreżentanti: I. Jung, M. Teworte-Vey, A. Renvert u J. Saatkamp, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni 2013/663/UE, tal-14 ta’ Novembru 2013, dwar ir-rifjut ta’ talba għall-kanċellament ta’ isem imdaħħal fir-reġistru ta’ denominazzjonijiet protetti tal-oriġini u tal-indikazzjonijiet ġeografiċi protetti skont ir-Regolament (UE) Nru 1151/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill [Kołocz śląski/kołacz śląski (IGP)] (notifikata bid-dokument C(2013) 7626) |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni 2013/663/UE, tal-14 ta’ Novembru 2013, dwar ir-rifjut ta’ talba għall-kanċellament ta’ isem imdaħħal fir-reġistru ta’ denominazzjonijiet protetti tal-oriġini u tal-indikazzjonijiet ġeografiċi protetti skont ir-Regolament (UE) Nru 1151/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill [Kołocz śląski/kołacz śląski (IGP)] (notifikata bid-dokument C(2013) 7626)

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq bażi legali żbaljata






  — | Ir-rikorrenti ssostni li l-konvenuta wettqet żball ta’ liġi meta fid-deċiżjoni kkontestata applikat il-verżjoni l-ġdida tar-Regolament (UE) Nru 1151/2012 (1), li kienet fis-seħħ fid-data ta’ din id-deċiżjoni, minflok ir-regolament il-qadim, ir-Regolament (KE) Nru 510/2006 (2), li kien fis-seħħ fil-mument tat-talba mressqsa mir-rikorrenti. Għalhekk il-konvenuta kisret il-prinċipju ta’ “tempus regit actum”. |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq bażi legali żbaljata

—

Ir-rikorrenti ssostni li l-konvenuta wettqet żball ta’ liġi meta fid-deċiżjoni kkontestata applikat il-verżjoni l-ġdida tar-Regolament (UE) Nru 1151/2012 (1), li kienet fis-seħħ fid-data ta’ din id-deċiżjoni, minflok ir-regolament il-qadim, ir-Regolament (KE) Nru 510/2006 (2), li kien fis-seħħ fil-mument tat-talba mressqsa mir-rikorrenti. Għalhekk il-konvenuta kisret il-prinċipju ta’ “tempus regit actum”.

| — | Ir-rikorrenti ssostni wkoll li t-talba għall-kanċellament tar-reġistrazzjoni skont ir-Regolament Nru 510/2006 huwa ammissibbli u fondat. F’dan il-kuntest, fost affarijiet oħra, hija ssemmi li hemm żewġ raġunijiet għal kanċellazzjoni (id-denominazzjoni kkontestata hija denominazzjoni ġenerika fis-sens tal-Artikolu 3(1) tar-Regolament Nru 510/2006; iż-żona ġeografika ta’ Schlesien ġiet iddefinita b’mod żbaljat fl-ispeċifikazzjoni tar-reġistrazzjoni) fis-sens tal-Artikolu 12(2) tar-Regolament Nru 510/2006 u li interpretazzjoni u applikazzjoni differenti ta’ din id-dispożizzjoni kienu jiksru d-drittijiet fundamentali tal-furnara fir-Repubblika Federali tal-Ġermanja. |
| --- | --- |

—

Ir-rikorrenti ssostni wkoll li t-talba għall-kanċellament tar-reġistrazzjoni skont ir-Regolament Nru 510/2006 huwa ammissibbli u fondat. F’dan il-kuntest, fost affarijiet oħra, hija ssemmi li hemm żewġ raġunijiet għal kanċellazzjoni (id-denominazzjoni kkontestata hija denominazzjoni ġenerika fis-sens tal-Artikolu 3(1) tar-Regolament Nru 510/2006; iż-żona ġeografika ta’ Schlesien ġiet iddefinita b’mod żbaljat fl-ispeċifikazzjoni tar-reġistrazzjoni) fis-sens tal-Artikolu 12(2) tar-Regolament Nru 510/2006 u li interpretazzjoni u applikazzjoni differenti ta’ din id-dispożizzjoni kienu jiksru d-drittijiet fundamentali tal-furnara fir-Repubblika Federali tal-Ġermanja.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tar-Regolament Nru 1151/2012






  — | Ir-rikorrenti ssostni li r-rikors huwa ammissibbli u fondat, jekk dan jiġi evalwat abbażi tar-Regolament Nru 1151/2012. |
| --- | --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tar-Regolament Nru 1151/2012

—

Ir-rikorrenti ssostni li r-rikors huwa ammissibbli u fondat, jekk dan jiġi evalwat abbażi tar-Regolament Nru 1151/2012.

---

(1)  Regolament (UE) Nru 1151/2012, tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-21 ta’ Novembru 2012, dwar skemi tal-kwalità għal prodotti agrikoli u oġġetti tal-ikel (ĠU L 343, p. 1).

(2)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 510/2006, tal-20 ta’ Marzu 2006, dwar il-protezzjoni tal-indikazzjonijiet ġeografiċi u d-denominazzjonijiet tal-oriġini għall-prodotti agrikoli u l-oġġetti tal-ikel (ĠU 2008, L 335M, p. 213).

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/47 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/47

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Jannar 2014 – Bredenkamp et vs Il-Kunsill u Il-Kummissjoni

(Kawża T-66/14)

2014/C 112/60

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: John Arnold Bredenkamp (Ħarare, Żimbabwe); Echo Delta (Holdings) PCC Ltd (Castletown, il-Gżira ta’ Man); Scottlee Holdings (Private) Ltd (Ħarare); u Fodya (Private) Ltd (Ħarare) (rappreżentanti: P. Moser, QC (Queen’s Counsel) u G. Martin, Solicitor)

Konvenuti: Il-Kummissjoni Ewropea u l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tadotta miżura ta’ organizzazzjoni tal-proċedura li tordna lill-konvenuti sabiex jipproduċu l-informazzjoni jew il-provi kollha, li jistgħu jkunu fil-pussess ta’ dawk l-istituzzjonijiet li jikkonċernaw l-inklużjoni tal-konvenuti fil-lista; |
| --- | --- |

—

tadotta miżura ta’ organizzazzjoni tal-proċedura li tordna lill-konvenuti sabiex jipproduċu l-informazzjoni jew il-provi kollha, li jistgħu jkunu fil-pussess ta’ dawk l-istituzzjonijiet li jikkonċernaw l-inklużjoni tal-konvenuti fil-lista;

| — | tikkundanna lill-Kunsill u/jew lill-Kummissjoni tħallas lir-rikorrenti kumpens għad-danni mhux materjali u materjali subiti minħabba sanzjonijiet illegali mill-UE imposti fuq ir-rikorrenti billi żiedet (imbagħad żammet sal-2012) l-ismijiet tar-rikorrenti fl-Anness tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 314/2004, rispettivament: mill-Pożizzjoni Komuni tal-Kunsill 2009/68/PESK u mir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 77/2009; mid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/92/PESK u mir-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 173/2010, u mid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/101/PESK u mir-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 174/2011; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill u/jew lill-Kummissjoni tħallas lir-rikorrenti kumpens għad-danni mhux materjali u materjali subiti minħabba sanzjonijiet illegali mill-UE imposti fuq ir-rikorrenti billi żiedet (imbagħad żammet sal-2012) l-ismijiet tar-rikorrenti fl-Anness tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 314/2004, rispettivament: mill-Pożizzjoni Komuni tal-Kunsill 2009/68/PESK u mir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 77/2009; mid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/92/PESK u mir-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 173/2010, u mid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/101/PESK u mir-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 174/2011;

| — | tikkundanna lill-konvenuti għall-ħlas lir-rikorrenti tal-interessi komposti bir-rata ta’ Euribor + 2 % (jew kwalunkwe rata ta’ interessi li tista’ tiġi ordnata) mid-data tas-sentenza; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuti għall-ħlas lir-rikorrenti tal-interessi komposti bir-rata ta’ Euribor + 2 % (jew kwalunkwe rata ta’ interessi li tista’ tiġi ordnata) mid-data tas-sentenza;

| — | tikkundanna lill-konvenuti għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuti għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw erba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, li jallega li l-atti inkwistjoni ma kellhomx bażi legali xierqa, li tkun promulgata biss abbażi tal-Artikoli 60 u 301 KE, li jirrigwardaw esklużivament dispożizzjonijiet fir-rigward ta’ pajjiżi terzi, mhux individwi u kumpanniji. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, li jallega li l-atti inkwistjoni ma kellhomx bażi legali xierqa, li tkun promulgata biss abbażi tal-Artikoli 60 u 301 KE, li jirrigwardaw esklużivament dispożizzjonijiet fir-rigward ta’ pajjiżi terzi, mhux individwi u kumpanniji.

| 2. | It-tieni motiv, jallega li l-atti inkwistjoni juru żbalji manifesti ta’ fatt billi naqsu milli juru rbit b’saħħtu mal-Gvern taż-Żimbabwe jew appoġġ finanzjarju jew mod ieħor lir-reġim, biex b’hekk naqsu milli jissodisfaw l-oneru tal-prova tal-konvenuti li rriżultat fi proċess deċiżjonali illegali. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv, jallega li l-atti inkwistjoni juru żbalji manifesti ta’ fatt billi naqsu milli juru rbit b’saħħtu mal-Gvern taż-Żimbabwe jew appoġġ finanzjarju jew mod ieħor lir-reġim, biex b’hekk naqsu milli jissodisfaw l-oneru tal-prova tal-konvenuti li rriżultat fi proċess deċiżjonali illegali.

| 3. | It-tielet motiv, jallega li l-atti inkwistjoni kisru rekwiżiti proċedurali essenzjali billi naqsu milli jagħtu raġunijiet suffiċjenti, u naqsu li jagħtu lir-rikorrenti l-opportunità li jinstemgħu jew li jagħmlu sottomissjonijiet sabiex jiskaġunaw ruħhom. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv, jallega li l-atti inkwistjoni kisru rekwiżiti proċedurali essenzjali billi naqsu milli jagħtu raġunijiet suffiċjenti, u naqsu li jagħtu lir-rikorrenti l-opportunità li jinstemgħu jew li jagħmlu sottomissjonijiet sabiex jiskaġunaw ruħhom.

| 4. | Ir-raba’ motiv, jallega li l-atti inkwistjoni kisru l-prinċipji fundamentali tad-dritt tal-UE kif stabbiliti wkoll fl-Artikolu 1 tal-Ewwel Protokoll Addizzjonali għall-Konvenzjoni Ewropea tad-Drittjiet tal-Bniedem (KEDB), billi b’mod illegali rrestrinġew id-drittijiet għall-proprjetà individwali tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv, jallega li l-atti inkwistjoni kisru l-prinċipji fundamentali tad-dritt tal-UE kif stabbiliti wkoll fl-Artikolu 1 tal-Ewwel Protokoll Addizzjonali għall-Konvenzjoni Ewropea tad-Drittjiet tal-Bniedem (KEDB), billi b’mod illegali rrestrinġew id-drittijiet għall-proprjetà individwali tar-rikorrenti.

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/48 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/48

---

Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Frar 2014 – Viraj Profiles vs Il-Kunsill

(Kawża T-67/14)

2014/C 112/61

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Viraj Profiles Ltd (Maharashtra, l-Indja) (rappreżentanti: V. Akritidis u Y. Melin, avukati)

Konvenuta: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | l-annullament tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1106/2013 (ĠU L 298, p. 1) tal-5 ta’ Novembru 2013, li jimponi dazju anti-dumping definittiv u li jiġbor b’mod definittiv id-dazju provviżorju impost fuq l-importazzjonijiet ta’ ċerti wajers tal-azzar inossidabbli li joriġinaw mill-Indja, sa fejn jikkonċerna lil Viraj Profiles Limited; |
| --- | --- |

—

l-annullament tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1106/2013 (ĠU L 298, p. 1) tal-5 ta’ Novembru 2013, li jimponi dazju anti-dumping definittiv u li jiġbor b’mod definittiv id-dazju provviżorju impost fuq l-importazzjonijiet ta’ ċerti wajers tal-azzar inossidabbli li joriġinaw mill-Indja, sa fejn jikkonċerna lil Viraj Profiles Limited;

| — | tikkundanna lill-Kunsill, u lil kull intervenjenti awtorizzat li jsostni l-pożizzjoni tal-Kunsill fil-kawża, għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill, u lil kull intervenjenti awtorizzat li jsostni l-pożizzjoni tal-Kunsill fil-kawża, għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-kalkolu tal-ispiża ta’ produzzjoni fir-Regolament ikkontestat ġie aġġustat b’mod li huwa manifestament żbaljat, bi ksur tal-Artikolu 2(1), (3), (4), (5), (6), (11) u (12) tar-Regolament Bażiku. L-istituzzjonijiet tal-UE applikaw aġġustament ’il fuq taħt metodu li meta segwit iwassal għal aġġustament iktar baxx minn dak żvelat mill-Kummissjoni. L-aġġustament jinkludi wkoll elementi li ma għandhomx jiġu inklużi fl-ispiża ta’ produzzjoni tar-rikorrenti. Il-marġni ta’ dumping ikkalkolat fuq il-bażi ta’ dan il-metodu żbaljat jikser l-Artikolu 2(11) u (12) tar-Regolament Bażiku. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-kalkolu tal-ispiża ta’ produzzjoni fir-Regolament ikkontestat ġie aġġustat b’mod li huwa manifestament żbaljat, bi ksur tal-Artikolu 2(1), (3), (4), (5), (6), (11) u (12) tar-Regolament Bażiku. L-istituzzjonijiet tal-UE applikaw aġġustament ’il fuq taħt metodu li meta segwit iwassal għal aġġustament iktar baxx minn dak żvelat mill-Kummissjoni. L-aġġustament jinkludi wkoll elementi li ma għandhomx jiġu inklużi fl-ispiża ta’ produzzjoni tar-rikorrenti. Il-marġni ta’ dumping ikkalkolat fuq il-bażi ta’ dan il-metodu żbaljat jikser l-Artikolu 2(11) u (12) tar-Regolament Bażiku.

| 2. | It-tieni motiv jallega li l-konstatazzjoni li d-dannu subit mill-industrija tal-Unjoni huwa kkawżat mill-importazzjonijiet Indjani hija manifestament żbaljata, inkwantu ma tikkunsidrax l-impatt tal-importazzjonijiet Ċiniżi, li kienu l-ikbar sors ta’ dannu fil-perijodu kkunsidrat u kisret ir-rabta kawżali bejn l-importazzjonijiet Indjani u d-dannu, u l-istituzzjonijiet tal-UE ma wettqux analiżi bbażata fuq in-nuqqas ta’ attribuzzjoni, bi ksur tal-Artikolu 3(6) u (7) tar-Regolament Bażiku. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv jallega li l-konstatazzjoni li d-dannu subit mill-industrija tal-Unjoni huwa kkawżat mill-importazzjonijiet Indjani hija manifestament żbaljata, inkwantu ma tikkunsidrax l-impatt tal-importazzjonijiet Ċiniżi, li kienu l-ikbar sors ta’ dannu fil-perijodu kkunsidrat u kisret ir-rabta kawżali bejn l-importazzjonijiet Indjani u d-dannu, u l-istituzzjonijiet tal-UE ma wettqux analiżi bbażata fuq in-nuqqas ta’ attribuzzjoni, bi ksur tal-Artikolu 3(6) u (7) tar-Regolament Bażiku.

| 3. | It-tielet motiv jallega li l-Kummissjoni naqset milli teżamina l-preċiżjoni u l-adegwatezza tal-prova kawżali prodotta fl-ilment li jiġġustifika l-bidu tal-investigazzjoni u dan bi ksur tal-Artikoli 5(2), (3), (7) u 9(5) tar-Regolament Bażiku. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv jallega li l-Kummissjoni naqset milli teżamina l-preċiżjoni u l-adegwatezza tal-prova kawżali prodotta fl-ilment li jiġġustifika l-bidu tal-investigazzjoni u dan bi ksur tal-Artikoli 5(2), (3), (7) u 9(5) tar-Regolament Bażiku.

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/48 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/48

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Jannar 2014 – UAB “MELT WATER” vs UASI – (MELT WATER Original)

(Kawża T-69/14)

2014/C 112/62

Lingwa tal-kawża: il-Litwan

Partijiet

Rikorrenti: UAB “MELT WATER” (Klaipėda, il-Litwanja) (rappreżentant: V. Viešūnaitė)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-UASI, tas-26 ta’ Novembru 2013, fil-Każ R 494/2013-5 u tobbliga lill-konvenut, l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern, jirreġistra bħala trade mark Komunitarja t-trade mark “MELT WATER Original”, li r-rikorrenti, Research and Production Company “MELT WATER” UAB, applikat għar-reġistrazzjoni tagħha (applikazzjoni Nru 10 782 068); |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-UASI, tas-26 ta’ Novembru 2013, fil-Każ R 494/2013-5 u tobbliga lill-konvenut, l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern, jirreġistra bħala trade mark Komunitarja t-trade mark “MELT WATER Original”, li r-rikorrenti, Research and Production Company “MELT WATER” UAB, applikat għar-reġistrazzjoni tagħha (applikazzjoni Nru 10 782 068);

| — | tikkundanna għall-ispejjeż lir-rikorrenti, Research and Production Company “MELT WATER” UAB; |
| --- | --- |

—

tikkundanna għall-ispejjeż lir-rikorrenti, Research and Production Company “MELT WATER” UAB;

| — | tobbliga lill-konvenut, l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern, li jipproduċi l-proċess tal-appell dwar l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja (applikazzjoni Nru 10 782 068). |
| --- | --- |

—

tobbliga lill-konvenut, l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern, li jipproduċi l-proċess tal-appell dwar l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja (applikazzjoni Nru 10 782 068).

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja kkonċernata: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: trade mark figurattiva bil-kulur blu ċar, li tinkludi l-element verbali “MELT WATER Original”, għal prodotti li jaqgħu fil-klassi 32 – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 10 782 068

Deċiżjoni tal-eżaminatur: reġistrazzjoni rrifjutata

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: l-Artikoli 7(1)(c) u 7(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, kif ukoll il-ġurisprudenza relatata magħha

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/49 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/49

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Jannar 2014 – UAB “MELT WATER” vs UASI – (Forma ta’ flixkun)

(Kawża T-70/14)

2014/C 112/63

Lingwa tal-kawża: il-Litwan

Partijiet

Rikorrenti: Research and Production Company “MELT WATER” UAB (Klaipėda, il-Litwanja) (rappreżentant: V. Viešūnaitė)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-UASI, tas-26 ta’ Novembru 2013, fil-Każ R 481/2013-5 u tordna lill-konvenut, l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern, sabiex jirreġistra bħala trade mark Komunitarja t-trade mark li tikkonsisti f’forma ta’ flixkun, li fir-rigward tagħha r-rikorrenti, Research and Production Company “MELT WATER” UAB, ressqet applikazzjoni għar-reġistrazzjoni (Applikazzjoni Nru 10 751 584); |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-UASI, tas-26 ta’ Novembru 2013, fil-Każ R 481/2013-5 u tordna lill-konvenut, l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern, sabiex jirreġistra bħala trade mark Komunitarja t-trade mark li tikkonsisti f’forma ta’ flixkun, li fir-rigward tagħha r-rikorrenti, Research and Production Company “MELT WATER” UAB, ressqet applikazzjoni għar-reġistrazzjoni (Applikazzjoni Nru 10 751 584);

| — | tattribwixxi l-ispejjeż lir-rikorrenti, Research and Production Company “MELT WATER” UAB; |
| --- | --- |

—

tattribwixxi l-ispejjeż lir-rikorrenti, Research and Production Company “MELT WATER” UAB;

| — | tordna lill-konvenut, l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern, jipproduċi l-fajl tal-proċedimenti ta’ appell dwar l-imsemmija applikazzjoni għar-reġistrazzjoni għal trade mark Komunitarja (Applikazzjoni Nru 10 751 584). |
| --- | --- |

—

tordna lill-konvenut, l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern, jipproduċi l-fajl tal-proċedimenti ta’ appell dwar l-imsemmija applikazzjoni għar-reġistrazzjoni għal trade mark Komunitarja (Applikazzjoni Nru 10 751 584).

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja : ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: trade mark tridimensjonali li tikkonsisti f’forma ta’ flixkun, għall-prodotti fil-klassi 32 – Applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 10 751 584

Deċiżjoni tal-eżaminatur: reġistrazzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: l-Artikoli 4 u 7(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009 kif ukoll il-ġurisprudenza relatata

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/50 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/50

---

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Frar 2014 – Copernicus-Trademarks vs UASI – Maquet (LUCEO)

(Kawża T-82/14)

2014/C 112/64

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Copernicus-Trademarks Ltd (Borehamwood, ir-Renju Unit) (rappreżentant: F. Henkel, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Maquet GmbH & Co. KG (Rastatt, il-Ġermanja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-25 ta’ Novembru 2013 fil-Każ R 2292/2012-4 u tiċħad it-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja LUCEO Nru 8 554 974; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-25 ta’ Novembru 2013 fil-Każ R 2292/2012-4 u tiċħad it-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja LUCEO Nru 8 554 974;

| — | sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tirrinvija l-każ quddiem il-Bord tal-Appell, |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tirrinvija l-każ quddiem il-Bord tal-Appell,

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: it-trade mark verbali LUCEO għal prodotti fil-klassijiet 10, 12 u 28 – Trade mark Komunitarja Nru 8 554 974

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja: Maquet GmbH & Co. KG

Motivazzjoni tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati:

| — | Ksur tat-tieni sentenza tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009 |
| --- | --- |

—

Ksur tat-tieni sentenza tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009

| — | Ksur tal-Artikolu 74 tar-Regolament Nru 207/2009 |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 74 tar-Regolament Nru 207/2009

| — | Ksur tal-Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/51 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/51

---

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Frar 2014 – LTJ Diffusion vs UASI – Arthur et Aston (ARTHUR & ASTON)

(Kawża T-83/14)

2014/C 112/65

Lingwa tar-rikors: il-Franċiz

Partijiet

Rikorrenti: LTJ Diffusion (Colombes, Franza) (rappreżentant: S. Lederman, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Arthur et Aston SAS (Giberville, Franza)

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern, tat-2 ta’ Diċembru 2013, fil-Każ R 1963/2012-1 sa fejn dan iddeċieda li l-użu tat-trade mark preċedenti “ARTHUR” Nru 17731 ma kienx konformi mad-dispożizzjonijiet tal-punt (a) tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 15(1) tar-Regolament Nru 207/2009 ; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern, tat-2 ta’ Diċembru 2013, fil-Każ R 1963/2012-1 sa fejn dan iddeċieda li l-użu tat-trade mark preċedenti “ARTHUR” Nru 17731 ma kienx konformi mad-dispożizzjonijiet tal-punt (a) tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 15(1) tar-Regolament Nru 207/2009 ;

| — | fil-każ li l-Qorti Ġenerali, b’mod konformi mal-ġurisprudenza tagħha (TUE, 4 ta’ Ġunju 2013, T-514/11, “DECATHLON”), tqis li hija ma għandhiex is-setgħa li tiddeċiedi hija stess fuq il-fondatezza tal-oppożizzjoni mressqa mill-kumpannija LTJ DIFFUSION fl-14 ta’ April 2011 peress li l-Bord tal-Appell għadu ma adottax pożizzjoni, hija mitluba wkoll: li tibgħat lura l-kawża quddiem il-forum kompetenti bil-għan li tingħata deċiżjoni dwar il-fondatezza tal-oppożizzjoni mressqa mill-kumpannija LTJ DIFFUSION fl-14 ta’ April 2011 fil-konfront tal-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark komunitarja Nru 9509911, li tirrigwarda s-sinjal verbali “ARTHUR & ASTON”, li jirrappreżenta ċerti prodotti fil-klassijiet 3, 9, 14 u 25 u b’mod partikolari iż-“żraben u boots”. |
| --- | --- |

—

fil-każ li l-Qorti Ġenerali, b’mod konformi mal-ġurisprudenza tagħha (TUE, 4 ta’ Ġunju 2013, T-514/11, “DECATHLON”), tqis li hija ma għandhiex is-setgħa li tiddeċiedi hija stess fuq il-fondatezza tal-oppożizzjoni mressqa mill-kumpannija LTJ DIFFUSION fl-14 ta’ April 2011 peress li l-Bord tal-Appell għadu ma adottax pożizzjoni, hija mitluba wkoll: li tibgħat lura l-kawża quddiem il-forum kompetenti bil-għan li tingħata deċiżjoni dwar il-fondatezza tal-oppożizzjoni mressqa mill-kumpannija LTJ DIFFUSION fl-14 ta’ April 2011 fil-konfront tal-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark komunitarja Nru 9509911, li tirrigwarda s-sinjal verbali “ARTHUR & ASTON”, li jirrappreżenta ċerti prodotti fil-klassijiet 3, 9, 14 u 25 u b’mod partikolari iż-“żraben u boots”.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: Arthur et Aston SAS

Trade mark Komunitarja kkonċernata: trade mark verbali “ARTHUR & ASTON” għal prodotti fil-klassijiet 3, 9, 14 u 25 (applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 9 509 911)

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat: trade mark nazzjonali semi-figurattiva li tinkludi l-element verbali “Arthur” għal prodotti fil-klassi 25

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: rikors miċħud

Motivi invokati: ksur tal-punt (a) tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 15(1) tar-Regolament Nru 207/2009

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/51 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/51

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Frar 2014 – Tecalan vs UASI – Ensinger (TECALAN)

(Kawża T-100/14)

2014/C 112/66

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Tecalan GmbH (Grünberg, il-Ġermanja) (rappreżentant: S. Holthaus, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Ensinger GmbH (Nufringen, il-Ġermanja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-11 ta’ Diċembru 2013 fil-Każ R 2308/2012-1; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-11 ta’ Diċembru 2013 fil-Każ R 2308/2012-1;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali TECALAN għal prodotti fil-klassi 17 (Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 6 203 285)

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Ensinger GmbH

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark verbali TECADUR għal prodotti fil-klassi 17

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/52 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/52

---

Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Frar 2014 – British Aggregates vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-101/14)

2014/C 112/67

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: British Aggregates Association (Lanark, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: L. Van den Hende, avukat, u L. Geary, Solicitor)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla, skont l-Artikolu 263 TFUE, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2013) 4901 finali, tal-31 ta’ Lulju 2013, ippubblikata fil-Ġurnal tal-Unjoni Ewropea tat-28 ta’ Novembru 2013, fil-Kawża SA.34775 (ex N863/2001) – Taxxa fuq il-granulat; |
| --- | --- |

—

tannulla, skont l-Artikolu 263 TFUE, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2013) 4901 finali, tal-31 ta’ Lulju 2013, ippubblikata fil-Ġurnal tal-Unjoni Ewropea tat-28 ta’ Novembru 2013, fil-Kawża SA.34775 (ex N863/2001) – Taxxa fuq il-granulat;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni meta ddeċidiet li t-tliet eżenzjonijiet fiskali previsti mil-Liġi tal-Finanzi għall-2001 ma jagħtu l-ebda vantaġġ selettiv u ma jikkostitwixxux għaldaqstant, għajnuna mill-Istat skont l-Artikolu 107(1)TFUE. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni meta ddeċidiet li t-tliet eżenzjonijiet fiskali previsti mil-Liġi tal-Finanzi għall-2001 ma jagħtu l-ebda vantaġġ selettiv u ma jikkostitwixxux għaldaqstant, għajnuna mill-Istat skont l-Artikolu 107(1)TFUE.

| 2. | It-tieni motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni ma mmotivatx biżżejjed id-deċiżjoni tagħha skont il-liġi, kif jeżiġi l-Artikolu 296 TFUE, peress li l-Kummissjoni ma spjegatx għaliex il-fatt li sitwazzjonijiet simili jiġu ttrattati b’mod differenti ma jikkostitwixxix għajnuna mill-Istat. Barra dan, ir-raġunament tal-Kummissjoni huwa kontradittorju meta mqabbel mal-qari tad-deċiżjoni inkwistjoni. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni ma mmotivatx biżżejjed id-deċiżjoni tagħha skont il-liġi, kif jeżiġi l-Artikolu 296 TFUE, peress li l-Kummissjoni ma spjegatx għaliex il-fatt li sitwazzjonijiet simili jiġu ttrattati b’mod differenti ma jikkostitwixxix għajnuna mill-Istat. Barra dan, ir-raġunament tal-Kummissjoni huwa kontradittorju meta mqabbel mal-qari tad-deċiżjoni inkwistjoni.

| 3. | It-tielet motiv huwa bbażat fuq li l-Kummissjoni kisret l-obbligu tagħha tal-ftuħ tal-proċedura ta’ investigazzjoni formali skont l-Artikolu 108(3) TFUE, peress li hija ma stegħetx, f’din il-kawża, tasal għall-opinjoni li l-miżura ma tikkostitwixxix għajnuna mingħajr investigazzjoni fid-dettall tal-kwistjoni. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv huwa bbażat fuq li l-Kummissjoni kisret l-obbligu tagħha tal-ftuħ tal-proċedura ta’ investigazzjoni formali skont l-Artikolu 108(3) TFUE, peress li hija ma stegħetx, f’din il-kawża, tasal għall-opinjoni li l-miżura ma tikkostitwixxix għajnuna mingħajr investigazzjoni fid-dettall tal-kwistjoni.

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/53 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/53

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2014 – Deutsche Post vs UASI – PostNL Holding (TPG POST)

(Kawża T-102/14)

2014/C 112/68

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Deutsche Post AG (Bonn, il-Ġermanja) (rappreżentanti: K. Hamacher u C. Giersdorf, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: PostNL Holding BV (Den Haag, il-Pajjiżi l-Baxxi)

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (trade marks u disinni), tal-11 ta’ Diċembru 2013, fil-Każ R 2108/2012-1 u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (trade marks u disinni), tal-11 ta’ Diċembru 2013, fil-Każ R 2108/2012-1 u

| — | tikkundanna għall-ispejjeż lill-konvenut u, fejn xieraq, lill-partijiet l-oħra. |
| --- | --- |

—

tikkundanna għall-ispejjeż lill-konvenut u, fejn xieraq, lill-partijiet l-oħra.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: PostNL Holding BV

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “TPG POST” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 6, 9, 16, 20, 35, 38 u 39 (Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Komunitarja Nru 2 920 916)

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade marks nazzjonali u Komunitarji “DP”, “POST” u “Deutsche Post” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 12, 14, 16, 25, 28, 35, 36, 38, 39 u 42

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/53 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/53

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2014 – Frucona Košice vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-103/14)

2014/C 112/69

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Frucona Košice a.s. (Košice, is-Slovakkja) (rappreżentanti: K. Lasok, QC, B. Hartnett, Barrister, O. Geiss, avukat, u J. Holmes, Barrister)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2013) 6261, tas-16 ta’ Ottubru 2013, dwar l-Għajnuna mill-Istat Nru SA.18211 (C 25/2005), indirizzata lir-Repubblika Slovakka; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2013) 6261, tas-16 ta’ Ottubru 2013, dwar l-Għajnuna mill-Istat Nru SA.18211 (C 25/2005), indirizzata lir-Repubblika Slovakka; u

| — | tordna lill-konvenuta tbati l-ispejjeż tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tordna lill-konvenuta tbati l-ispejjeż tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni kkontestata ġiet adottata bi ksur tad-drittijiet tad-difiża. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni kkontestata ġiet adottata bi ksur tad-drittijiet tad-difiża.

| 2. | It-tieni motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi fil-premessa 83 tad-deċiżjoni kkontestata. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi fil-premessa 83 tad-deċiżjoni kkontestata.

| 3. | It-tielet motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ fatt u żball ta’ liġi meta kkonkludiet li kien ikun iktar vantaġġjuż għall-awtoritajiet fiskali Slovakki li kieku bdew proċedura ta’ insolvenza (premessi 88 sa 119 tad-deċiżjoni kkontestata). |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ fatt u żball ta’ liġi meta kkonkludiet li kien ikun iktar vantaġġjuż għall-awtoritajiet fiskali Slovakki li kieku bdew proċedura ta’ insolvenza (premessi 88 sa 119 tad-deċiżjoni kkontestata).

| 4. | Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni żbaljat meta kkonkludiet li l-proċedura ta’ eżekuzzjoni fiskali kienet twassal għal dħul ikbar minn dak li rriżulta mill-proċedura ta’ arranġament. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni żbaljat meta kkonkludiet li l-proċedura ta’ eżekuzzjoni fiskali kienet twassal għal dħul ikbar minn dak li rriżulta mill-proċedura ta’ arranġament.

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/54 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/54

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Frar 2014 – TrekStor vs UASI – Scanlab (iDrive)

(Kawża T-105/14)

2014/C 112/70

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: TrekStor Ltd (Ħong-Kong, Ħong-Kong) (rappreżentant: M. Alber, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Scanlab AG (Puchheim, il-Ġermanja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tirriforma d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-2 ta’ Diċembru 2013 fil-Każ R 2330/2012-1, billi tawtorizza integralment ir-reġistrazzjoni tat-trade mark “iDrive”, u tiċħad l-oppożizzjoni tal-persuna li qed tagħmel l-oppożizzjoni; |
| --- | --- |

—

tirriforma d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-2 ta’ Diċembru 2013 fil-Każ R 2330/2012-1, billi tawtorizza integralment ir-reġistrazzjoni tat-trade mark “iDrive”, u tiċħad l-oppożizzjoni tal-persuna li qed tagħmel l-oppożizzjoni;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “iDrive” għal prodotti fil-klassi 9 (Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 10 267 573)

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Scanlab AG

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark verbali nazzjonali “IDRIVE” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9 u 42

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) flimkien mal-Artikolu 43(5) tar-Regolament Nru 207/2009

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/55 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/55

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2014 – Unitec Bio vs Il-Kunsill

(Kawża T-111/14)

2014/C 112/71

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Unitec Bio SA (Buenos Aires, l-Arġentina) (rappreżentanti: J.-F. Bellis u R. Luff, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

| — | Tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1194/2013, tad-19 ta’ Novembru 2013, li jimponi dazju antidumping definittiv u li jiġbor definittivament id-dazju provviżorju impost fuq importazzjonijiet tal-bijodiżil li joriġinaw mill-Arġentina u l-Indoneżja (ĠU L 315, p. 2), sa fejn dan jikkonċerna lir-rikorrenti; u |
| --- | --- |

—

Tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1194/2013, tad-19 ta’ Novembru 2013, li jimponi dazju antidumping definittiv u li jiġbor definittivament id-dazju provviżorju impost fuq importazzjonijiet tal-bijodiżil li joriġinaw mill-Arġentina u l-Indoneżja (ĠU L 315, p. 2), sa fejn dan jikkonċerna lir-rikorrenti; u

| — | Tordna lill-konvenut ibati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

Tordna lill-konvenut ibati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, li jallega li l-istituzzjonijiet wettqu żball manifest fl-evalwazzjoni tal-fatti billi kkonkludew li kien hemm distorsjoni tal-prezzijiet tal-fażola tas-soja u taż-żejt tas-soja li tiġġustifika l-applikazzjoni tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 2(5) tar-Regolament Antidumping Bażiku (1). |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, li jallega li l-istituzzjonijiet wettqu żball manifest fl-evalwazzjoni tal-fatti billi kkonkludew li kien hemm distorsjoni tal-prezzijiet tal-fażola tas-soja u taż-żejt tas-soja li tiġġustifika l-applikazzjoni tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 2(5) tar-Regolament Antidumping Bażiku (1).

| 2. | It-tieni motiv, li jallega li t-tieni subparagrafu tal-Artikolu 2(5) tar-Regolament Antidumping Bażiku, kif interpretat mill-istituzzjonijiet f’din il-kawża, ma jistax jiġi applikat għal importazzjonijiet minn membru tad-WTO peress li huwa inkonsistenti mal-Ftehim Antidumping tad-WTO. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv, li jallega li t-tieni subparagrafu tal-Artikolu 2(5) tar-Regolament Antidumping Bażiku, kif interpretat mill-istituzzjonijiet f’din il-kawża, ma jistax jiġi applikat għal importazzjonijiet minn membru tad-WTO peress li huwa inkonsistenti mal-Ftehim Antidumping tad-WTO.

| 3. | It-tielet motiv, li jallega li l-evalwazzjoni tad-dannu tonqos milli tieħu inkunsiderazzjoni fatturi li jħollu r-rabta kawżali bejn id-dannu allegat u l-importazzjonijiet li huma allegatament is-suġġett ta’ dumping bi ksur tal-Artikolu 3(7) tar-Regolament Antidumping Bażiku. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv, li jallega li l-evalwazzjoni tad-dannu tonqos milli tieħu inkunsiderazzjoni fatturi li jħollu r-rabta kawżali bejn id-dannu allegat u l-importazzjonijiet li huma allegatament is-suġġett ta’ dumping bi ksur tal-Artikolu 3(7) tar-Regolament Antidumping Bażiku.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009, tat-30 ta’ Novembru 2009, dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (ĠU L 343, p. 51)

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/55 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/55

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2014 – Molinos Río de la Plata vs Il-Kunsill

(Kawża T-112/14)

2014/C 112/72

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Molinos Río de la Plata SA (Buenos Aires, l-Arġentina) (rappreżentanti: J.-F. Bellis u R. Luff, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

| — | Tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1194/2013, tad-19 ta’ Novembru 2013, li jimponi dazju antidumping definittiv u li jiġbor definittivament id-dazju provviżorju impost fuq importazzjonijiet tal-bijodiżil li joriġinaw mill-Arġentina u l-Indoneżja (ĠU L 315, p. 2), sa fejn dan jikkonċerna lir-rikorrenti; u |
| --- | --- |

—

Tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1194/2013, tad-19 ta’ Novembru 2013, li jimponi dazju antidumping definittiv u li jiġbor definittivament id-dazju provviżorju impost fuq importazzjonijiet tal-bijodiżil li joriġinaw mill-Arġentina u l-Indoneżja (ĠU L 315, p. 2), sa fejn dan jikkonċerna lir-rikorrenti; u

| — | Tordna lill-konvenut ibati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

Tordna lill-konvenut ibati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, li jallega li l-istituzzjonijiet wettqu żball manifest fl-evalwazzjoni tal-fatti billi kkonkludew li kien hemm distorsjoni tal-prezzijiet tal-fażola tas-soja u taż-żejt tas-soja li tiġġustifika l-applikazzjoni tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 2(5) tar-Regolament Antidumping Bażiku (1). |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, li jallega li l-istituzzjonijiet wettqu żball manifest fl-evalwazzjoni tal-fatti billi kkonkludew li kien hemm distorsjoni tal-prezzijiet tal-fażola tas-soja u taż-żejt tas-soja li tiġġustifika l-applikazzjoni tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 2(5) tar-Regolament Antidumping Bażiku (1).

| 2. | It-tieni motiv, li jallega li t-tieni subparagrafu tal-Artikolu 2(5) tar-Regolament Antidumping Bażiku, kif interpretat mill-istituzzjonijiet f’din il-kawża, ma jistax jiġi applikat għal importazzjonijiet minn membru tad-WTO peress li huwa inkonsistenti mal-Ftehim Antidumping tad-WTO. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv, li jallega li t-tieni subparagrafu tal-Artikolu 2(5) tar-Regolament Antidumping Bażiku, kif interpretat mill-istituzzjonijiet f’din il-kawża, ma jistax jiġi applikat għal importazzjonijiet minn membru tad-WTO peress li huwa inkonsistenti mal-Ftehim Antidumping tad-WTO.

| 3. | It-tielet motiv, li jallega li l-evalwazzjoni tad-dannu tonqos milli tieħu inkunsiderazzjoni fatturi li jħollu r-rabta kawżali bejn id-dannu allegat u l-importazzjonijiet li huma allegatament is-suġġett ta’ dumping bi ksur tal-Artikolu 3(7) tar-Regolament Antidumping Bażiku. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv, li jallega li l-evalwazzjoni tad-dannu tonqos milli tieħu inkunsiderazzjoni fatturi li jħollu r-rabta kawżali bejn id-dannu allegat u l-importazzjonijiet li huma allegatament is-suġġett ta’ dumping bi ksur tal-Artikolu 3(7) tar-Regolament Antidumping Bażiku.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009, tat-30 ta’ Novembru 2009, dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (ĠU L 343, p. 51)

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/56 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/56

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2014 – Oleaginosa Moreno Hermanos vs Il-Kunsill

(Kawża T-113/14)

2014/C 112/73

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Oleaginosa Moreno Hermanos SACIFI y A (Bahia Blanca, l-Arġentina) (rappreżentanti: J.-F. Bellis u R. Luff, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

| — | Tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1194/2013, tad-19 ta’ Novembru 2013, li jimponi dazju antidumping definittiv u li jiġbor definittivament id-dazju provviżorju impost fuq importazzjonijiet tal-bijodiżil li joriġinaw mill-Arġentina u l-Indoneżja (ĠU L 315, p. 2), sa fejn dan jikkonċerna lir-rikorrenti; u |
| --- | --- |

—

Tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1194/2013, tad-19 ta’ Novembru 2013, li jimponi dazju antidumping definittiv u li jiġbor definittivament id-dazju provviżorju impost fuq importazzjonijiet tal-bijodiżil li joriġinaw mill-Arġentina u l-Indoneżja (ĠU L 315, p. 2), sa fejn dan jikkonċerna lir-rikorrenti; u

| — | Tordna lill-konvenut ibati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

Tordna lill-konvenut ibati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, li jallega li l-istituzzjonijiet wettqu żball manifest fl-evalwazzjoni tal-fatti billi kkonkludew li kien hemm distorsjoni tal-prezzijiet tal-fażola tas-soja u taż-żejt tas-soja li tiġġustifika l-applikazzjoni tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 2(5) tar-Regolament Antidumping Bażiku (1). |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, li jallega li l-istituzzjonijiet wettqu żball manifest fl-evalwazzjoni tal-fatti billi kkonkludew li kien hemm distorsjoni tal-prezzijiet tal-fażola tas-soja u taż-żejt tas-soja li tiġġustifika l-applikazzjoni tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 2(5) tar-Regolament Antidumping Bażiku (1).

| 2. | It-tieni motiv, li jallega li t-tieni subparagrafu tal-Artikolu 2(5) tar-Regolament Antidumping Bażiku, kif interpretat mill-istituzzjonijiet f’din il-kawża, ma jistax jiġi applikat għal importazzjonijiet minn membru tad-WTO peress li huwa inkonsistenti mal-Ftehim Antidumping tad-WTO. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv, li jallega li t-tieni subparagrafu tal-Artikolu 2(5) tar-Regolament Antidumping Bażiku, kif interpretat mill-istituzzjonijiet f’din il-kawża, ma jistax jiġi applikat għal importazzjonijiet minn membru tad-WTO peress li huwa inkonsistenti mal-Ftehim Antidumping tad-WTO.

| 3. | It-tielet motiv, li jallega li l-evalwazzjoni tad-dannu tonqos milli tieħu inkunsiderazzjoni fatturi li jħollu r-rabta kawżali bejn id-dannu allegat u l-importazzjonijiet li huma allegatament is-suġġett ta’ dumping bi ksur tal-Artikolu 3(7) tar-Regolament Antidumping Bażiku. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv, li jallega li l-evalwazzjoni tad-dannu tonqos milli tieħu inkunsiderazzjoni fatturi li jħollu r-rabta kawżali bejn id-dannu allegat u l-importazzjonijiet li huma allegatament is-suġġett ta’ dumping bi ksur tal-Artikolu 3(7) tar-Regolament Antidumping Bażiku.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009, tat-30 ta’ Novembru 2009, dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (ĠU L 343, p. 51)

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/57 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/57

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2014 – Vicentin vs Il-Kunsill

(Kawża T-114/14)

2014/C 112/74

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Vicentin SAIC (Avellaneda, l-Arġentina) (rappreżentanti: J.-F. Bellis u R. Luff, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

| — | Tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1194/2013, tad-19 ta’ Novembru 2013, li jimponi dazju antidumping definittiv u li jiġbor definittivament id-dazju provviżorju impost fuq importazzjonijiet tal-bijodiżil li joriġinaw mill-Arġentina u l-Indoneżja (ĠU L 315, p. 2), sa fejn dan jikkonċerna lir-rikorrenti; u |
| --- | --- |

—

Tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1194/2013, tad-19 ta’ Novembru 2013, li jimponi dazju antidumping definittiv u li jiġbor definittivament id-dazju provviżorju impost fuq importazzjonijiet tal-bijodiżil li joriġinaw mill-Arġentina u l-Indoneżja (ĠU L 315, p. 2), sa fejn dan jikkonċerna lir-rikorrenti; u

| — | Tordna lill-konvenut ibati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

Tordna lill-konvenut ibati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, li jallega li l-istituzzjonijiet wettqu żball manifest fl-evalwazzjoni tal-fatti billi kkonkludew li kien hemm distorsjoni tal-prezzijiet tal-fażola tas-soja u taż-żejt tas-soja li tiġġustifika l-applikazzjoni tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 2(5) tar-Regolament Antidumping Bażiku (1). |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, li jallega li l-istituzzjonijiet wettqu żball manifest fl-evalwazzjoni tal-fatti billi kkonkludew li kien hemm distorsjoni tal-prezzijiet tal-fażola tas-soja u taż-żejt tas-soja li tiġġustifika l-applikazzjoni tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 2(5) tar-Regolament Antidumping Bażiku (1).

| 2. | It-tieni motiv, li jallega li t-tieni subparagrafu tal-Artikolu 2(5) tar-Regolament Antidumping Bażiku, kif interpretat mill-istituzzjonijiet f’din il-kawża, ma jistax jiġi applikat għal importazzjonijiet minn membru tad-WTO peress li huwa inkonsistenti mal-Ftehim Antidumping tad-WTO. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv, li jallega li t-tieni subparagrafu tal-Artikolu 2(5) tar-Regolament Antidumping Bażiku, kif interpretat mill-istituzzjonijiet f’din il-kawża, ma jistax jiġi applikat għal importazzjonijiet minn membru tad-WTO peress li huwa inkonsistenti mal-Ftehim Antidumping tad-WTO.

| 3. | It-tielet motiv, li jallega li l-evalwazzjoni tad-dannu tonqos milli tieħu inkunsiderazzjoni fatturi li jħollu r-rabta kawżali bejn id-dannu allegat u l-importazzjonijiet li huma allegatament is-suġġett ta’ dumping bi ksur tal-Artikolu 3(7) tar-Regolament Antidumping Bażiku. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv, li jallega li l-evalwazzjoni tad-dannu tonqos milli tieħu inkunsiderazzjoni fatturi li jħollu r-rabta kawżali bejn id-dannu allegat u l-importazzjonijiet li huma allegatament is-suġġett ta’ dumping bi ksur tal-Artikolu 3(7) tar-Regolament Antidumping Bażiku.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009, tat-30 ta’ Novembru 2009, dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (ĠU L 343, p. 51)

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/58 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/58

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2014 – Aceitera General Deheza vs Il-Kunsill

(Kawża T-115/14)

2014/C 112/75

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Aceitera General Deheza SA (General Deheza, l-Arġentina) (rappreżentanti: J.-F. Bellis u R. Luff, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

| — | Tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1194/2013, tad-19 ta’ Novembru 2013, li jimponi dazju antidumping definittiv u li jiġbor definittivament id-dazju provviżorju impost fuq importazzjonijiet tal-bijodiżil li joriġinaw mill-Arġentina u l-Indoneżja (ĠU L 315, p. 2), sa fejn dan jikkonċerna lir-rikorrenti; u |
| --- | --- |

—

Tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1194/2013, tad-19 ta’ Novembru 2013, li jimponi dazju antidumping definittiv u li jiġbor definittivament id-dazju provviżorju impost fuq importazzjonijiet tal-bijodiżil li joriġinaw mill-Arġentina u l-Indoneżja (ĠU L 315, p. 2), sa fejn dan jikkonċerna lir-rikorrenti; u

| — | Tordna lill-konvenut ibati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

Tordna lill-konvenut ibati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, li jallega li l-istituzzjonijiet wettqu żball manifest fl-evalwazzjoni tal-fatti billi kkonkludew li kien hemm distorsjoni tal-prezzijiet tal-fażola tas-soja u taż-żejt tas-soja li tiġġustifika l-applikazzjoni tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 2(5) tar-Regolament Antidumping Bażiku (1). |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, li jallega li l-istituzzjonijiet wettqu żball manifest fl-evalwazzjoni tal-fatti billi kkonkludew li kien hemm distorsjoni tal-prezzijiet tal-fażola tas-soja u taż-żejt tas-soja li tiġġustifika l-applikazzjoni tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 2(5) tar-Regolament Antidumping Bażiku (1).

| 2. | It-tieni motiv, li jallega li t-tieni subparagrafu tal-Artikolu 2(5) tar-Regolament Antidumping Bażiku, kif interpretat mill-istituzzjonijiet f’din il-kawża, ma jistax jiġi applikat għal importazzjonijiet minn membru tad-WTO peress li huwa inkonsistenti mal-Ftehim Antidumping tad-WTO. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv, li jallega li t-tieni subparagrafu tal-Artikolu 2(5) tar-Regolament Antidumping Bażiku, kif interpretat mill-istituzzjonijiet f’din il-kawża, ma jistax jiġi applikat għal importazzjonijiet minn membru tad-WTO peress li huwa inkonsistenti mal-Ftehim Antidumping tad-WTO.

| 3. | It-tielet motiv, li jallega li l-evalwazzjoni tad-dannu tonqos milli tieħu inkunsiderazzjoni fatturi li jħollu r-rabta kawżali bejn id-dannu allegat u l-importazzjonijiet li huma allegatament is-suġġett ta’ dumping bi ksur tal-Artikolu 3(7) tar-Regolament Antidumping Bażiku. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv, li jallega li l-evalwazzjoni tad-dannu tonqos milli tieħu inkunsiderazzjoni fatturi li jħollu r-rabta kawżali bejn id-dannu allegat u l-importazzjonijiet li huma allegatament is-suġġett ta’ dumping bi ksur tal-Artikolu 3(7) tar-Regolament Antidumping Bażiku.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009, tat-30 ta’ Novembru 2009, dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (ĠU L 343, p. 51)

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/58 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/58

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2014 – PT Ciliandra Perkasa vs Il-Kunsill

(Kawża T-120/14)

2014/C 112/76

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: PT Ciliandra Perkasa (Ġakarta tal-Punent, l-Indoneżja) (rappreżentanti: F. Graafsma u J. Cornelis, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1194/2013, tad-19 ta’ Novembru 2013, li jimponi dazju antidumping definittiv u li jiġbor definittivament id-dazju provviżorju impost fuq importazzjonijiet tal-bijodiżil li joriġinaw mill-Arġentina u l-Indoneżja (ĠU L 315, p. 2), sa fejn dan jimponi dazju antidumping fuq ir-rikorrenti; u |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1194/2013, tad-19 ta’ Novembru 2013, li jimponi dazju antidumping definittiv u li jiġbor definittivament id-dazju provviżorju impost fuq importazzjonijiet tal-bijodiżil li joriġinaw mill-Arġentina u l-Indoneżja (ĠU L 315, p. 2), sa fejn dan jimponi dazju antidumping fuq ir-rikorrenti; u

| — | tikkundanna illl-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna illl-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kunsill u l-Kummissjoni (iktar ’il quddiem l-“Istituzzjonijiet”) wettqu żball manifest ta’ evalwazzjoni meta sostnew li l-prezzijiet tax-xiri tar-rikorrenti għaż-Żejt tal-Palma mhux Raffinat (“CPO”) huma distorti. B’mod partikolari, l-Istituzzjonijiet naqsu milli jieħdu inkunsiderazzjoni l-fatt li r-rikorrenti hija produttur tal-bijodiżil integrat vertikalment kompletament u li, għaldaqstant, kwalunkwe allegazzjoni dwar l-effett tas-sistema ta’ Taxxa fuq l-Esportazzjoni Differenzjata (“DET”) ma tapplikax għaliha. Barra minn hekk, l-Istituzzjonijiet wettqu żball manifest ta’ evalwazzjoni billi (1) ma kkunsidrawx li r-rikorrenti u l-fornituri tagħha tas-CPO jikkostitwixxu entità legali waħda għar-raġunijiet kollha prattiċi kif ukoll legali u billi (2) kkonstataw li l-prezzijiet tax-xiri tas-CPO tar-rikorrenti mill-kumpanniji relatati ma kinux skont il-prinċipju tad-distakkament. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kunsill u l-Kummissjoni (iktar ’il quddiem l-“Istituzzjonijiet”) wettqu żball manifest ta’ evalwazzjoni meta sostnew li l-prezzijiet tax-xiri tar-rikorrenti għaż-Żejt tal-Palma mhux Raffinat (“CPO”) huma distorti. B’mod partikolari, l-Istituzzjonijiet naqsu milli jieħdu inkunsiderazzjoni l-fatt li r-rikorrenti hija produttur tal-bijodiżil integrat vertikalment kompletament u li, għaldaqstant, kwalunkwe allegazzjoni dwar l-effett tas-sistema ta’ Taxxa fuq l-Esportazzjoni Differenzjata (“DET”) ma tapplikax għaliha. Barra minn hekk, l-Istituzzjonijiet wettqu żball manifest ta’ evalwazzjoni billi (1) ma kkunsidrawx li r-rikorrenti u l-fornituri tagħha tas-CPO jikkostitwixxu entità legali waħda għar-raġunijiet kollha prattiċi kif ukoll legali u billi (2) kkonstataw li l-prezzijiet tax-xiri tas-CPO tar-rikorrenti mill-kumpanniji relatati ma kinux skont il-prinċipju tad-distakkament.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Ftehim antidumping tad-WTO ma jippermettix li jiġu aġġustati l-ispejjez għas-sempliċi raġuni li dawn huma iktar baxxi milli fi swieq oħra jew li huma “distorti” minħabba l-intervent tal-gvern. L-Artikolu 2(5) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009, tat-30 ta’ Novembru 2009, dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (ĠU L 343, p. 51; iktar 'il quddiem “ir-Regolament bażiku”) għandu għaldaqstant jiġi kkunsidrat bħala mhux applikabbli sa fejn jipprovdi għal tali possibbiltà li jiġu aġġustati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Ftehim antidumping tad-WTO ma jippermettix li jiġu aġġustati l-ispejjez għas-sempliċi raġuni li dawn huma iktar baxxi milli fi swieq oħra jew li huma “distorti” minħabba l-intervent tal-gvern. L-Artikolu 2(5) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009, tat-30 ta’ Novembru 2009, dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (ĠU L 343, p. 51; iktar 'il quddiem “ir-Regolament bażiku”) għandu għaldaqstant jiġi kkunsidrat bħala mhux applikabbli sa fejn jipprovdi għal tali possibbiltà li jiġu aġġustati l-ispejjeż.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-aġġustament tal-ispejjeż tas-CPO f’dan il-każ jikkostitwixxi ksur tal-Artikolu 2(5) tar-Regolament bażiku. B’mod partikolari, ir-rikorrenti tissottometti l-osservazzjonijiet li ġejjin:






  — | il-provi meħtieġa li abbażi tagħhom ġie konkluż li l-prezzijiet tas-CPO fis-suq Indoneżjan huma distorti huma nieqsa u l-Istituzzjonijiet wettqu żball manifest ta’ evalwazzjoni meta sostnew li l-prezzijiet tas-CPO fis-suq Indoneżjan huma distorti; |
| --- | --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-aġġustament tal-ispejjeż tas-CPO f’dan il-każ jikkostitwixxi ksur tal-Artikolu 2(5) tar-Regolament bażiku. B’mod partikolari, ir-rikorrenti tissottometti l-osservazzjonijiet li ġejjin:

—

il-provi meħtieġa li abbażi tagħhom ġie konkluż li l-prezzijiet tas-CPO fis-suq Indoneżjan huma distorti huma nieqsa u l-Istituzzjonijiet wettqu żball manifest ta’ evalwazzjoni meta sostnew li l-prezzijiet tas-CPO fis-suq Indoneżjan huma distorti;

| — | meta użaw il-prezz ta’ referenza tal-esportazzjoni (“HPE”) sabiex jaġġustaw l-ispejjeż, l-Istituzzjonijiet ma aġġustawx l-ispejjeż fuq “bażi raġonevoli” kif stabbilit fl-Artikolu 2(5) tar-Regolament bażiku u/jew fuq bażi ta’ “fonti li ma humiex affettwati minn distorsjonijiet bħal dawn”; u |
| --- | --- |

—

meta użaw il-prezz ta’ referenza tal-esportazzjoni (“HPE”) sabiex jaġġustaw l-ispejjeż, l-Istituzzjonijiet ma aġġustawx l-ispejjeż fuq “bażi raġonevoli” kif stabbilit fl-Artikolu 2(5) tar-Regolament bażiku u/jew fuq bażi ta’ “fonti li ma humiex affettwati minn distorsjonijiet bħal dawn”; u

| — | l-Artikolu 2(5) tar-Regolament bażiku ma jippermettix li l-ispejjeż jiġu aġġustati f’sitwazzjonijiet fejn il-prezzijiet huma sempliċement u allegatament “baxxi”. |
| --- | --- |

—

l-Artikolu 2(5) tar-Regolament bażiku ma jippermettix li l-ispejjeż jiġu aġġustati f’sitwazzjonijiet fejn il-prezzijiet huma sempliċement u allegatament “baxxi”.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li meta stabbilixxa l-marġni ta’ profitt raġonevoli, il-Kunsill ma kkonformax mal-obbligu legali li jinsab fl-Artikolu 2(6)(ċ) tar-Regolament bażiku. Dan l-artikolu jeħtieġ li l-ammont ta’ profitt raġonevoli ma jistax jeċċedi l-profitt li normalment isir minn esportaturi jew minn produtturi oħra fuq bejgħ ta’ prodotti li jappartjenu għall-istess kategorija ġenerali fis-suq nazzjonali tal-pajjiż ta’ oriġini. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li meta stabbilixxa l-marġni ta’ profitt raġonevoli, il-Kunsill ma kkonformax mal-obbligu legali li jinsab fl-Artikolu 2(6)(ċ) tar-Regolament bażiku. Dan l-artikolu jeħtieġ li l-ammont ta’ profitt raġonevoli ma jistax jeċċedi l-profitt li normalment isir minn esportaturi jew minn produtturi oħra fuq bejgħ ta’ prodotti li jappartjenu għall-istess kategorija ġenerali fis-suq nazzjonali tal-pajjiż ta’ oriġini.

| 5. | Il-ħames motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Istituzzjonijiet naqsu milli jieħdu inkunsiderazzjoni informazzjoni u argumenti sostnuti mir-rikorrenti matul il-fażi investigattiva. Billi għamlu hekk, huma mhux biss kisru l-obbligu tagħhom ta’ diliġenza dovuta u ta’ amministrazzjoni tajba minħabba l-fatt li ma eżaminawx bir-reqqa u b’imparzjalità l-provi kollha rilevanti quddiemhom iżda wkoll naqsu milli josservaw l-obbligu li jinsab fl-Artikolu 20(5) tar-Regolament bażiku kif ukoll l-obbligu li jiġu ddikjarati r-raġunijiet kif stabbilit fl-Artikolu 253 TKE (Artikolu 296 TFUE). |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Istituzzjonijiet naqsu milli jieħdu inkunsiderazzjoni informazzjoni u argumenti sostnuti mir-rikorrenti matul il-fażi investigattiva. Billi għamlu hekk, huma mhux biss kisru l-obbligu tagħhom ta’ diliġenza dovuta u ta’ amministrazzjoni tajba minħabba l-fatt li ma eżaminawx bir-reqqa u b’imparzjalità l-provi kollha rilevanti quddiemhom iżda wkoll naqsu milli josservaw l-obbligu li jinsab fl-Artikolu 20(5) tar-Regolament bażiku kif ukoll l-obbligu li jiġu ddikjarati r-raġunijiet kif stabbilit fl-Artikolu 253 TKE (Artikolu 296 TFUE).

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/60 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/60

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2014 – PT Pelita Agung Agrindustri vs Il-Kunsill

(Kawża T-121/14)

2014/C 112/77

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: PT Pelita Agung Agrindustri (Medan, Indoneżja) (rappreżentanti: F. Graafsma u J. Cornelis, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

| — | Tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1194/2013, tad-19 ta’ Novembru 2013, li jimponi dazju antidumping definittiv u li jiġbor definittivament id-dazju provviżorju impost fuq importazzjonijiet tal-bijodiżil li joriġinaw mill-Arġentina u l-Indoneżja (ĠU L 315, p. 2), sa fejn dan jimponi dazju antidumping fuq ir-rikorrenti; u |
| --- | --- |

—

Tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1194/2013, tad-19 ta’ Novembru 2013, li jimponi dazju antidumping definittiv u li jiġbor definittivament id-dazju provviżorju impost fuq importazzjonijiet tal-bijodiżil li joriġinaw mill-Arġentina u l-Indoneżja (ĠU L 315, p. 2), sa fejn dan jimponi dazju antidumping fuq ir-rikorrenti; u

| — | Tordna lill-konvenut ibati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

Tordna lill-konvenut ibati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka seba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, li jallega li l-Ftehim Antidumping tad-WTO ma jippermettix li jiġu aġġustati l-ispejjeż għas-sempliċi raġuni li dawn huma inqas minn dawk ta’ swieq oħra jew li huma “distorti” minħabba intervent minn Gvern. Għalhekk, l-Artikolu 2(5) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009, tat-30 ta’ Novembru 2009, dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (ĠU L 343, p. 51, iktar ’il quddiem ir-“Regolament Antidumping Bażiku”) għandu jiġi ddikjarat inapplikabbli sa fejn jipprovdi għal tali possibbiltà ta’ aġġustament tal-ispejjeż. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, li jallega li l-Ftehim Antidumping tad-WTO ma jippermettix li jiġu aġġustati l-ispejjeż għas-sempliċi raġuni li dawn huma inqas minn dawk ta’ swieq oħra jew li huma “distorti” minħabba intervent minn Gvern. Għalhekk, l-Artikolu 2(5) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009, tat-30 ta’ Novembru 2009, dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (ĠU L 343, p. 51, iktar ’il quddiem ir-“Regolament Antidumping Bażiku”) għandu jiġi ddikjarat inapplikabbli sa fejn jipprovdi għal tali possibbiltà ta’ aġġustament tal-ispejjeż.

| 2. | It-tieni motiv, li jallega li l-aġġustament tal-ispejjeż taż-żejt tal-palm mhux raffinat (ŻPMR) f’dan il-każ jikkostitwixxi ksur tal-Artikolu 2(5) tar-Regolament Bażiku. B’mod iktar speċifiku, ir-rikorrenti tressaq l-argumenti segwenti:






  — | Il-provi neċessarji li abbażi tagħhom ġie konkluż li l-prezzijiet taż-ŻPMR fis-suq Indoneżjan huma distorti huma neqsin, u l-Kunsill u l-Kummissjoni Ewropea (iktar ’il quddiem l-“istituzzjonijiet”) wettqu żball manifest ta’ evalwazzjoni meta qiesu li l-prezzijiet taż-ŻPMR fis-suq Indoneżjan huma distorti; |
| --- | --- | --- |

2.

It-tieni motiv, li jallega li l-aġġustament tal-ispejjeż taż-żejt tal-palm mhux raffinat (ŻPMR) f’dan il-każ jikkostitwixxi ksur tal-Artikolu 2(5) tar-Regolament Bażiku. B’mod iktar speċifiku, ir-rikorrenti tressaq l-argumenti segwenti:

—

Il-provi neċessarji li abbażi tagħhom ġie konkluż li l-prezzijiet taż-ŻPMR fis-suq Indoneżjan huma distorti huma neqsin, u l-Kunsill u l-Kummissjoni Ewropea (iktar ’il quddiem l-“istituzzjonijiet”) wettqu żball manifest ta’ evalwazzjoni meta qiesu li l-prezzijiet taż-ŻPMR fis-suq Indoneżjan huma distorti;

| — | Meta użaw il-prezz ta’ riferenza għall-esportazzjoni (“HPE”) biex jaġġustaw l-ispejjeż, l-istituzzjonijiet ma aġġustawx l-ispejjeż fuq “bażi raġonevoli” kif meħtieġ mill-Artikolu 2(5) tar-Regolament Bażiku u/jew abbażi ta’ “sorsi li ma humiex affettwati minn tali distorsjonijiet”; u |
| --- | --- |

—

Meta użaw il-prezz ta’ riferenza għall-esportazzjoni (“HPE”) biex jaġġustaw l-ispejjeż, l-istituzzjonijiet ma aġġustawx l-ispejjeż fuq “bażi raġonevoli” kif meħtieġ mill-Artikolu 2(5) tar-Regolament Bażiku u/jew abbażi ta’ “sorsi li ma humiex affettwati minn tali distorsjonijiet”; u

| — | L-Artikolu 2(5) tar-Regolament Bażiku ma jippermettix l-aġġustament tal-ispejjeż f’sitwazzjonijiet fejn il-prezzijiet huma sempliċiment u allegatament “baxxi”. |
| --- | --- |

—

L-Artikolu 2(5) tar-Regolament Bażiku ma jippermettix l-aġġustament tal-ispejjeż f’sitwazzjonijiet fejn il-prezzijiet huma sempliċiment u allegatament “baxxi”.

| 3. | It-tielet motiv, li jallega li l-istituzzjonijiet wettqu żball manifest ta’ evalwazzjoni meta qiesu li l-prezzijiet għax-xiri taż-ŻPMR tar-rikorrenti minn partijiet relatati huma distorti. B’mod iktar speċifiku, l-istituzzjonijiet wettqu żball manifest ta’ evalwazzjoni meta qiesu li l-prezzijiet għax-xiri taż-ŻPMR tar-rikorrenti minn kumpanniji relatati ma kinux indipendenti. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv, li jallega li l-istituzzjonijiet wettqu żball manifest ta’ evalwazzjoni meta qiesu li l-prezzijiet għax-xiri taż-ŻPMR tar-rikorrenti minn partijiet relatati huma distorti. B’mod iktar speċifiku, l-istituzzjonijiet wettqu żball manifest ta’ evalwazzjoni meta qiesu li l-prezzijiet għax-xiri taż-ŻPMR tar-rikorrenti minn kumpanniji relatati ma kinux indipendenti.

| 4. | Ir-raba’ motiv, li jallega li fid-determinazzjoni tal-marġni ta’ profitt raġjonevoli, il-Kunsill ma kkonformax mal-obbligu legali li jinsab fl-Artikolu 2(6)(ċ) tar-Regolament Bażiku. Dan l-Artikolu jeżiġi li l-ammont ta’ profitt raġonevoli ma jistax jeċċedi l-profitt normalment miksub minn esportaturi jew produtturi oħra fuq bejgħ ta’ prodotti tal-istess kategorija ġenerali fis-suq domestiku tal-pajjiż tal-oriġini. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv, li jallega li fid-determinazzjoni tal-marġni ta’ profitt raġjonevoli, il-Kunsill ma kkonformax mal-obbligu legali li jinsab fl-Artikolu 2(6)(ċ) tar-Regolament Bażiku. Dan l-Artikolu jeżiġi li l-ammont ta’ profitt raġonevoli ma jistax jeċċedi l-profitt normalment miksub minn esportaturi jew produtturi oħra fuq bejgħ ta’ prodotti tal-istess kategorija ġenerali fis-suq domestiku tal-pajjiż tal-oriġini.

| 5. | Il-ħames motiv, li jallega li l-istituzzjonijiet, meta rrifjutaw li jagħmlu aġġustament xieraq minħabba primjum fil-prezz assoċjat maċ-ċertifikazzjoni ta’ konformità mar-RED [Direttiva dwar l-enerġija rinnovabbli], esponew il-fatti b’mod manifestament żbaljat u kissru l-Artikoli 3(2) u 3(3) tar-Regolament Bażiku għaliex il-prezzijiet għall-esportazzjoni tar-rikorrenti ma kinux ipparagunati b’mod oġġettiv mal-prezz immirat mill-industrija tal-Unjoni. Barra minn hekk, meta rrifjutaw li jagħmlu l-aġġustament meħtieġ għaċ-ċertifikazzjoni tar-RED, l-istituzzjonijiet iddiskriminaw mingħajr awtorizzazzjoni kontra r-rikorrenti meta mqabbla ma’ produtturi Indoneżjani oħra. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv, li jallega li l-istituzzjonijiet, meta rrifjutaw li jagħmlu aġġustament xieraq minħabba primjum fil-prezz assoċjat maċ-ċertifikazzjoni ta’ konformità mar-RED [Direttiva dwar l-enerġija rinnovabbli], esponew il-fatti b’mod manifestament żbaljat u kissru l-Artikoli 3(2) u 3(3) tar-Regolament Bażiku għaliex il-prezzijiet għall-esportazzjoni tar-rikorrenti ma kinux ipparagunati b’mod oġġettiv mal-prezz immirat mill-industrija tal-Unjoni. Barra minn hekk, meta rrifjutaw li jagħmlu l-aġġustament meħtieġ għaċ-ċertifikazzjoni tar-RED, l-istituzzjonijiet iddiskriminaw mingħajr awtorizzazzjoni kontra r-rikorrenti meta mqabbla ma’ produtturi Indoneżjani oħra.

| 6. | Is-sitt motiv, li jallega li l-istituzzjonijiet kissru l-Artikolu 3(7) tar-Regolament Bażiku u wettqu żball manifest ta’ evalwazzjoni meta qiesu li r-Regolamenti dwar l-Għadd Doppju ma kkontribwixxewx għad-dannu li sofriet l-industrija tal-Unjoni. |
| --- | --- |

6.

Is-sitt motiv, li jallega li l-istituzzjonijiet kissru l-Artikolu 3(7) tar-Regolament Bażiku u wettqu żball manifest ta’ evalwazzjoni meta qiesu li r-Regolamenti dwar l-Għadd Doppju ma kkontribwixxewx għad-dannu li sofriet l-industrija tal-Unjoni.

| 7. | Is-seba’ motiv, li jallega li l-istituzzjonijiet naqsu milli jieħdu inkunsiderazzjoni informazzjoni u argumenti mressqa matul l-investigazzjoni mir-rikorrenti. B’dan l-aġir, dawn mhux biss naqsu mill-obbligu ta’ diliġenza dovuta u ta’ amministrazzjoni tajba tagħhom billi ma eżaminawx bir-reqqa u b’imparzjalità l-provi rilevanti kollha quddiemhom, iżda naqsu wkoll mill-obbligu stabbilit fl-Artikolu 20(5) tar-Regolament Bażiku kif ukoll mal-obbligu ta’ motivazzjoni stabbilit mill-Artikolu 296 TFUE. |
| --- | --- |

7.

Is-seba’ motiv, li jallega li l-istituzzjonijiet naqsu milli jieħdu inkunsiderazzjoni informazzjoni u argumenti mressqa matul l-investigazzjoni mir-rikorrenti. B’dan l-aġir, dawn mhux biss naqsu mill-obbligu ta’ diliġenza dovuta u ta’ amministrazzjoni tajba tagħhom billi ma eżaminawx bir-reqqa u b’imparzjalità l-provi rilevanti kollha quddiemhom, iżda naqsu wkoll mill-obbligu stabbilit fl-Artikolu 20(5) tar-Regolament Bażiku kif ukoll mal-obbligu ta’ motivazzjoni stabbilit mill-Artikolu 296 TFUE.

---

| 14.4.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 112/61 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 112/61

---

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Frar 2014 – Il-Pajjiżi l-Baxxi vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-126/14)

2014/C 112/78

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Partijiet

Rikorrent: Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi (rappreżentanti: M. Bulterman u J. Langer)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrent

| — | b’mod prinċipali, tannulla l-Artikolu 1 tad-deċiżjoni kkontestata u l-anness relatat miegħu sa fejn din id-dispożizzjoni u dan l-anness jirrigwardaw l-interessi li l-Pajjiżi l-Baxxi naqsu, b’mod żbaljat, milli jikkalkolaw fuq ċertu numru ta’ debiti marbuta mal-ammonti supplimentari li tħallsu tard u ma’ ħlasijiet lura fuq l-esportazzjoni li saru indebitament fl-ammont ta’ EUR 4 703 231,78; |
| --- | --- |

—

b’mod prinċipali, tannulla l-Artikolu 1 tad-deċiżjoni kkontestata u l-anness relatat miegħu sa fejn din id-dispożizzjoni u dan l-anness jirrigwardaw l-interessi li l-Pajjiżi l-Baxxi naqsu, b’mod żbaljat, milli jikkalkolaw fuq ċertu numru ta’ debiti marbuta mal-ammonti supplimentari li tħallsu tard u ma’ ħlasijiet lura fuq l-esportazzjoni li saru indebitament fl-ammont ta’ EUR 4 703 231,78;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 1 tad-deċiżjoni kkontestata u l-anness relatat miegħu sa fejn din id-dispożizzjoni u dan l-anness jirrigwardaw l-interessi li l-Pajjiżi l-Baxxi naqsu, b’mod żbaljat, milli jikkalkolaw fuq ċertu numru ta’ debiti marbuta mal-ammonti supplimentari li tħallsu tard fl-ammont ta’ EUR 3 208 935,04; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 1 tad-deċiżjoni kkontestata u l-anness relatat miegħu sa fejn din id-dispożizzjoni u dan l-anness jirrigwardaw l-interessi li l-Pajjiżi l-Baxxi naqsu, b’mod żbaljat, milli jikkalkolaw fuq ċertu numru ta’ debiti marbuta mal-ammonti supplimentari li tħallsu tard fl-ammont ta’ EUR 3 208 935,04;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispjjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispjjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikors huwa intiż għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni 2013/763/UE, tat-12 ta’ Diċembru 2013, dwar l-esklużjoni mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ta’ ċertu nefqa mġarrba mill-Istati Membri skont it-Taqsima ta’ Garanziji tal-Fond Agrikolu Ewropew dwar Gwida u Garanzija (FAEGG), skont il-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u skont il-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) (ĠU L 338, p. 81)

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni minħabba nuqqas ta’ ġustifikazzjoni koerenti u li tinftiehem tad-deċiżjoni kkontestata. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni minħabba nuqqas ta’ ġustifikazzjoni koerenti u li tinftiehem tad-deċiżjoni kkontestata.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 13(2) TUE minħabba l-impożizzjoni ta’ korrezzjoni finanzjarja fir-rigward tal-ġbir tal-interessi, mingħajr ma ġiet indikata bażi fid-dritt tal-Unjoni, u/jew applikazzjoni żbaljata tal-prinċipju ta’ ekwivalenza inkwantu assumiet li, fiż-żmien rilevanti, il-Pajjiżi l-Baxxi kkalkolaw interessi fuq debiti nazzjonali komparabbli. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 13(2) TUE minħabba l-impożizzjoni ta’ korrezzjoni finanzjarja fir-rigward tal-ġbir tal-interessi, mingħajr ma ġiet indikata bażi fid-dritt tal-Unjoni, u/jew applikazzjoni żbaljata tal-prinċipju ta’ ekwivalenza inkwantu assumiet li, fiż-żmien rilevanti, il-Pajjiżi l-Baxxi kkalkolaw interessi fuq debiti nazzjonali komparabbli.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba flimkien mal-Artikolu 8(2) tar-Regolament (KEE) Nru 729/70 (1) u l-Artikolu 5(2) tar-Regolament (KEE) Nru 595/91 (2), peress li ma ngħatatx, qabel is-16 ta’ Ottubru 2006, deċiżjoni fuq debiti pendenti. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba flimkien mal-Artikolu 8(2) tar-Regolament (KEE) Nru 729/70 (1) u l-Artikolu 5(2) tar-Regolament (KEE) Nru 595/91 (2), peress li ma ngħatatx, qabel is-16 ta’ Ottubru 2006, deċiżjoni fuq debiti pendenti.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 729/07, tal-21 ta’ April 1970, dwar il-finanzjament tal-politika agrikola komuni (ĠU L 94, p. 13).

(2)  Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 595/91, tal-4 ta’ Marzu 1991, dwar l-irregolaritajiet u l-irkupru ta’ somom ta’ flus imħallsa ħażin b’konnessjoni mal-finanzjament tal-politika agrikola komuni u l-organizzazzjoni ta’ sistema ta’ tagħrif f’dan il-qasam u li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 283/72 (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 11, p. 171)

---