# Euroopa Liidu C 67/2018

| | ISSN 1977-0898 |
| --- | --- |
| Euroopa Liidu
  Teataja | C 67 |
| | |
| Eestikeelne väljaanne | Teave ja teatised | 61. aastakäik22. veebruar 2018 |

ISSN 1977-0898

Euroopa Liidu

Teataja

C 67

Eestikeelne väljaanne

Teave ja teatised

61. aastakäik22. veebruar 2018

---

| Teatis nr | Sisukord | Lehekülg |
| --- | --- | --- |
| | I   Resolutsioonid, soovitused ja arvamused |
| | SOOVITUSED |
| | Nõukogu |
| 2018/C 67/01 | Nõukogu soovitus, 20. veebruar 2018, Euroopa Keskpanga asepresidendi ametisse nimetamise kohta | 1 |

Teatis nr

Sisukord

Lehekülg

I   Resolutsioonid, soovitused ja arvamused

SOOVITUSED

Nõukogu

2018/C 67/01

Nõukogu soovitus, 20. veebruar 2018, Euroopa Keskpanga asepresidendi ametisse nimetamise kohta

1

---

| | II   Teatised |
| --- | --- |
| | EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDE, ORGANITE JA ASUTUSTE TEATISED |
| | Euroopa Komisjon |
| 2018/C 67/02 | Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta (juhtum M.8755 – PAI/BCIMC/Refresco) (
  1
  ) | 2 |
| 2018/C 67/03 | Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta (juhtum M.8540 – Kuehne + Nagel / Kuehne + Nagel Drinksflow Logistics) (
  1
  ) | 2 |
| 2018/C 67/04 | Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta (juhtum M.8486 – 3M Company / Scott Safety) (
  1
  ) | 3 |
| 2018/C 67/05 | Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta (juhtum M.8748 – Dr Oetker / Bake & Co) (
  1
  ) | 3 |
| 2018/C 67/06 | Menetluse algatamine (juhtum M.8480 – Praxair/Linde) (
  1
  ) | 4 |

II   Teatised

EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDE, ORGANITE JA ASUTUSTE TEATISED

Euroopa Komisjon

2018/C 67/02

Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta (juhtum M.8755 – PAI/BCIMC/Refresco) (
  1
  )

1

2

2018/C 67/03

Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta (juhtum M.8540 – Kuehne + Nagel / Kuehne + Nagel Drinksflow Logistics) (
  1
  )

1

2

2018/C 67/04

Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta (juhtum M.8486 – 3M Company / Scott Safety) (
  1
  )

1

3

2018/C 67/05

Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta (juhtum M.8748 – Dr Oetker / Bake & Co) (
  1
  )

1

3

2018/C 67/06

Menetluse algatamine (juhtum M.8480 – Praxair/Linde) (
  1
  )

1

4

---

| | IV   Teave |
| --- | --- |
| | TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT |
| | Euroopa Komisjon |
| 2018/C 67/07 | Euro vahetuskurss | 5 |
| | TEAVE LIIKMESRIIKIDELT |
| 2018/C 67/08 | Nende tolliasutuste nimekiri, kes on volitatud tegelema kultuuriväärtuste ekspordi formaalsustega kooskõlas nõukogu määruse (EÜ) nr 116/2009 artikli 5 lõikega 2 | 6 |

IV   Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

Euroopa Komisjon

2018/C 67/07

Euro vahetuskurss

5

TEAVE LIIKMESRIIKIDELT

2018/C 67/08

Nende tolliasutuste nimekiri, kes on volitatud tegelema kultuuriväärtuste ekspordi formaalsustega kooskõlas nõukogu määruse (EÜ) nr 116/2009 artikli 5 lõikega 2

6

---

| | V   Teated |
| --- | --- |
| | HALDUSMENETLUSED |
| | Euroopa Komisjon |
| 2018/C 67/09 | Konkursikutsed Euroopa ühendamise rahastust ajavahemikul 2014–2020 üleeuroopaliste telekommunikatsioonivõrkude tööprogrammi raames toetuste andmiseks (Komisjoni rakendusotsus C(2018) 568) | 9 |
| | KOHTUMENETLUSED |
| | EFTA kohus |
| 2018/C 67/10 | EFTA järelevalveameti 20. detsembril 2017 Islandi vastu algatatud hagi (Kohtuasi E-11/17) | 10 |
| 2018/C 67/11 | EFTA järelevalveameti 21. detsembril 2017 Islandi vastu algatatud hagi (Kohtuasi E-12/17) | 11 |
| 2018/C 67/12 | EFTA järelevalveameti 21. detsembril 2017 Islandi vastu algatatud hagi (Kohtuasi E-13/17) | 12 |
| 2018/C 67/13 | EFTA järelevalveameti 21. detsembril 2017 Islandi vastu algatatud hagi (Kohtuasi E-14/17) | 13 |
| 2018/C 67/14 | EFTA järelevalveameti 21. detsembril 2017 Islandi vastu algatatud hagi (Kohtuasi E-15/17) | 14 |
| 2018/C 67/15 | EFTA järelevalveameti 21. detsembril 2017 Islandi vastu algatatud hagi (Kohtuasi E-16/17) | 15 |
| 2018/C 67/16 | EFTA järelevalveameti 21. detsembril 2017 Islandi vastu algatatud hagi (Kohtuasi E-17/17) | 16 |
| | KONKURENTSIPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED |
| | Euroopa Komisjon |
| 2018/C 67/17 | Eelteatis koondumise kohta (juhtum M.8812 – Swiss Life / Crédit Agricole / CNP Assurances / Pisto) — Võimalik lihtsustatud korras menetlemine (
  1
  ) | 17 |
| | MUUD AKTID |
| | Euroopa Komisjon |
| 2018/C 67/18 | Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1151/2012 (põllumajandustoodete ja toidu kvaliteedikavade kohta) artikli 50 lõike 2 punkti a kohase muutmistaotluse avaldamine | 19 |

V   Teated

HALDUSMENETLUSED

Euroopa Komisjon

2018/C 67/09

Konkursikutsed Euroopa ühendamise rahastust ajavahemikul 2014–2020 üleeuroopaliste telekommunikatsioonivõrkude tööprogrammi raames toetuste andmiseks (Komisjoni rakendusotsus C(2018) 568)

9

KOHTUMENETLUSED

EFTA kohus

2018/C 67/10

EFTA järelevalveameti 20. detsembril 2017 Islandi vastu algatatud hagi (Kohtuasi E-11/17)

10

2018/C 67/11

EFTA järelevalveameti 21. detsembril 2017 Islandi vastu algatatud hagi (Kohtuasi E-12/17)

11

2018/C 67/12

EFTA järelevalveameti 21. detsembril 2017 Islandi vastu algatatud hagi (Kohtuasi E-13/17)

12

2018/C 67/13

EFTA järelevalveameti 21. detsembril 2017 Islandi vastu algatatud hagi (Kohtuasi E-14/17)

13

2018/C 67/14

EFTA järelevalveameti 21. detsembril 2017 Islandi vastu algatatud hagi (Kohtuasi E-15/17)

14

2018/C 67/15

EFTA järelevalveameti 21. detsembril 2017 Islandi vastu algatatud hagi (Kohtuasi E-16/17)

15

2018/C 67/16

EFTA järelevalveameti 21. detsembril 2017 Islandi vastu algatatud hagi (Kohtuasi E-17/17)

16

KONKURENTSIPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED

Euroopa Komisjon

2018/C 67/17

Eelteatis koondumise kohta (juhtum M.8812 – Swiss Life / Crédit Agricole / CNP Assurances / Pisto) — Võimalik lihtsustatud korras menetlemine (
  1
  )

1

17

MUUD AKTID

Euroopa Komisjon

2018/C 67/18

Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1151/2012 (põllumajandustoodete ja toidu kvaliteedikavade kohta) artikli 50 lõike 2 punkti a kohase muutmistaotluse avaldamine

19

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EMPs kohaldatav tekst |

---

(1)   EMPs kohaldatav tekst

1

| ET | |
| --- | --- |

ET

---

I Resolutsioonid, soovitused ja arvamused

SOOVITUSED

Nõukogu

| 22.2.2018 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 67/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 67/1

---

NÕUKOGU SOOVITUS,

20. veebruar 2018,

Euroopa Keskpanga asepresidendi ametisse nimetamise kohta

(2018/C 67/01)

EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,

võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artikli 283 lõiget 2 ja artikli 139 lõiget 2,

võttes arvesse Euroopa Keskpankade Süsteemi ja Euroopa Keskpanga põhikirja käsitlevat protokolli nr 4, eriti selle artiklit 11.2,

SOOVITAB KÄESOLEVAGA EUROOPA ÜLEMKOGUL

nimetada Luis DE GUINDOS JURADO Euroopa Keskpanga asepresidendina ametisse kaheksa aasta pikkuseks ametiajaks alates 1. juunist 2018.

Brüssel, 20. veebruar 2018

Nõukogu nimel

eesistuja

V. GORANOV

---

II Teatised

EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDE, ORGANITE JA ASUTUSTE TEATISED

Euroopa Komisjon

| 22.2.2018 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 67/2 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 67/2

---

Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta

(juhtum M.8755 – PAI/BCIMC/Refresco)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2018/C 67/02)

14. veebruaril 2018 otsustas komisjon loobuda vastuväidete esitamisest eespool nimetatud teatatud koondumise kohta ning kuulutada koondumine siseturuga kokkusobivaks. Otsuse aluseks on nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artikli 6 lõike 1 punkt b. Otsuse täielik tekst on kättesaadav ainult inglise keeles ning see avaldatakse pärast seda, kui sellest on kustutatud võimalikud ärisaladused. Otsus on kättesaadav:

| — | Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri ja kuupäeva järgi ning tegevusalade registri kaudu; |
| --- | --- |

—

Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri ja kuupäeva järgi ning tegevusalade registri kaudu;

| — | elektroonilises vormis EUR-Lex’i veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32018M8755 all. EUR-Lex pakub on-line-juurdepääsu Euroopa õigusele. |
| --- | --- |

—

elektroonilises vormis EUR-Lex’i veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32018M8755 all. EUR-Lex pakub on-line-juurdepääsu Euroopa õigusele.

---

(1)  ELT L 24, 29.1.2004, lk 1.

---

| 22.2.2018 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 67/2 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 67/2

---

Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta

(juhtum M.8540 – Kuehne + Nagel / Kuehne + Nagel Drinksflow Logistics)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2018/C 67/03)

8. veebruaril 2018 otsustas komisjon loobuda vastuväidete esitamisest eespool nimetatud teatatud koondumise kohta ning kuulutada koondumine siseturuga kokkusobivaks. Otsuse aluseks on nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artikli 6 lõike 1 punkt b. Otsuse täielik tekst on kättesaadav ainult inglise keeles ning see avaldatakse pärast seda, kui sellest on kustutatud võimalikud ärisaladused. Otsus on kättesaadav:

| — | Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri ja kuupäeva järgi ning tegevusalade registri kaudu; |
| --- | --- |

—

Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri ja kuupäeva järgi ning tegevusalade registri kaudu;

| — | elektroonilises vormis EUR-Lex’i veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32018M8540 all. EUR-Lex pakub on-line-juurdepääsu Euroopa õigusele. |
| --- | --- |

—

elektroonilises vormis EUR-Lex’i veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32018M8540 all. EUR-Lex pakub on-line-juurdepääsu Euroopa õigusele.

---

(1)  ELT L 24, 29.1.2004, lk 1.

---

| 22.2.2018 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 67/3 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 67/3

---

Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta

(juhtum M.8486 – 3M Company / Scott Safety)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2018/C 67/04)

29. septembril 2017 otsustas komisjon loobuda vastuväidete esitamisest eespool nimetatud teatatud koondumise kohta ning kuulutada koondumine siseturuga kokkusobivaks. Otsuse aluseks on nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artikli 6 lõike 1 punkt b. Otsuse täielik tekst on kättesaadav ainult inglise keeles ning see avaldatakse pärast seda, kui sellest on kustutatud võimalikud ärisaladused. Otsus on kättesaadav:

| — | Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri ja kuupäeva järgi ning tegevusalade registri kaudu; |
| --- | --- |

—

Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri ja kuupäeva järgi ning tegevusalade registri kaudu;

| — | elektroonilises vormis EUR-Lex’i veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32017M8486 all. EUR-Lex pakub on-line-juurdepääsu Euroopa õigusele. |
| --- | --- |

—

elektroonilises vormis EUR-Lex’i veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32017M8486 all. EUR-Lex pakub on-line-juurdepääsu Euroopa õigusele.

---

(1)  ELT L 24, 29.1.2004, lk 1.

---

| 22.2.2018 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 67/3 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 67/3

---

Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta

(juhtum M.8748 – Dr Oetker / Bake & Co)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2018/C 67/05)

15. veebruaril 2018 otsustas komisjon loobuda vastuväidete esitamisest eespool nimetatud teatatud koondumise kohta ning kuulutada koondumine siseturuga kokkusobivaks. Otsuse aluseks on nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artikli 6 lõike 1 punkt b. Otsuse täielik tekst on kättesaadav ainult inglise keeles ning see avaldatakse pärast seda, kui sellest on kustutatud võimalikud ärisaladused. Otsus on kättesaadav:

| — | Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri ja kuupäeva järgi ning tegevusalade registri kaudu; |
| --- | --- |

—

Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri ja kuupäeva järgi ning tegevusalade registri kaudu;

| — | elektroonilises vormis EUR-Lex'i veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32018M8748 all. EUR-Lex pakub on-line-juurdepääsu Euroopa õigusele. |
| --- | --- |

—

elektroonilises vormis EUR-Lex'i veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32018M8748 all. EUR-Lex pakub on-line-juurdepääsu Euroopa õigusele.

---

(1)  ELT L 24, 29.1.2004, lk 1.

---

| 22.2.2018 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 67/4 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 67/4

---

Menetluse algatamine

(juhtum M.8480 – Praxair/Linde)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2018/C 67/06)

16. veebruaril 2018 otsustas komisjon algatada eespool nimetatud juhtumi suhtes menetluse, olles leidnud, et teatatud koondumine tekitab tõsiseid kahtlusi selle kokkusobivuses siseturuga. Menetluse algatamisega algab teatatud koondumise uurimise teine etapp ning see ei mõjuta juhtumi kohta lõpliku otsuse tegemist. Kõnealuse otsuse aluseks on nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artikli 6 lõike 1 punkt c.

Komisjon kutsub huvitatud kolmandaid isikuid esitama oma võimalikke märkusi kavandatava koondumise kohta.

Komisjon peab märkused kätte saama 15 päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist, et neid saaks täielikult menetluses arvesse võtta. Märkusi võib saata komisjonile faksi (+32 22964301), elektronposti (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) või postiga järgmisel aadressil (lisada viitenumber M.8480 – Praxair/Linde):

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ELT L 24, 29.1.2004, lk 1 („ühinemismäärus“).

---

IV Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

Euroopa Komisjon

| 22.2.2018 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 67/5 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 67/5

---

Euro vahetuskurss (1)

21. veebruar 2018

(2018/C 67/07)

1 euro =

| | Valuuta | Kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollar | 1,2312 |
| JPY | Jaapani jeen | 132,41 |
| DKK | Taani kroon | 7,4465 |
| GBP | Inglise nael | 0,88463 |
| SEK | Rootsi kroon | 9,9648 |
| CHF | Šveitsi frank | 1,1551 |
| ISK | Islandi kroon | 123,90 |
| NOK | Norra kroon | 9,6420 |
| BGN | Bulgaaria leev | 1,9558 |
| CZK | Tšehhi kroon | 25,361 |
| HUF | Ungari forint | 312,15 |
| PLN | Poola zlott | 4,1589 |
| RON | Rumeenia leu | 4,6615 |
| TRY | Türgi liir | 4,6650 |
| AUD | Austraalia dollar | 1,5684 |
| CAD | Kanada dollar | 1,5601 |
| HKD | Hongkongi dollar | 9,6341 |
| NZD | Uus-Meremaa dollar | 1,6754 |
| SGD | Singapuri dollar | 1,6267 |
| KRW | Korea vonn | 1 322,02 |
| ZAR | Lõuna-Aafrika rand | 14,3373 |
| CNY | Hiina jüaan | 7,8112 |
| HRK | Horvaatia kuna | 7,4415 |
| IDR | Indoneesia ruupia | 16 757,86 |
| MYR | Malaisia ringit | 4,8174 |
| PHP | Filipiini peeso | 64,229 |
| RUB | Vene rubla | 69,6656 |
| THB | Tai baat | 38,783 |
| BRL | Brasiilia reaal | 4,0080 |
| MXN | Mehhiko peeso | 23,0516 |
| INR | India ruupia | 79,7295 |

Valuuta

Kurss

USD

USA dollar

1,2312

JPY

Jaapani jeen

132,41

DKK

Taani kroon

7,4465

GBP

Inglise nael

0,88463

SEK

Rootsi kroon

9,9648

CHF

Šveitsi frank

1,1551

ISK

Islandi kroon

123,90

NOK

Norra kroon

9,6420

BGN

Bulgaaria leev

1,9558

CZK

Tšehhi kroon

25,361

HUF

Ungari forint

312,15

PLN

Poola zlott

4,1589

RON

Rumeenia leu

4,6615

TRY

Türgi liir

4,6650

AUD

Austraalia dollar

1,5684

CAD

Kanada dollar

1,5601

HKD

Hongkongi dollar

9,6341

NZD

Uus-Meremaa dollar

1,6754

SGD

Singapuri dollar

1,6267

KRW

Korea vonn

1 322,02

ZAR

Lõuna-Aafrika rand

14,3373

CNY

Hiina jüaan

7,8112

HRK

Horvaatia kuna

7,4415

IDR

Indoneesia ruupia

16 757,86

MYR

Malaisia ringit

4,8174

PHP

Filipiini peeso

64,229

RUB

Vene rubla

69,6656

THB

Tai baat

38,783

BRL

Brasiilia reaal

4,0080

MXN

Mehhiko peeso

23,0516

INR

India ruupia

79,7295

---

(1)  Allikas: EKP avaldatud viitekurss.

---

TEAVE LIIKMESRIIKIDELT

| 22.2.2018 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 67/6 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 67/6

---

Nende tolliasutuste nimekiri, kes on volitatud tegelema kultuuriväärtuste ekspordi formaalsustega kooskõlas nõukogu määruse (EÜ) nr 116/2009 (1) artikli 5 lõikega 2

(2018/C 67/08)

| Liikmesriik | Tolliasutuse nimi | Piirkond (vajaduse korral) |
| --- | --- | --- |
| BELGIA | Kõik tolliasutused | |
| BULGAARIA | Kõik tolliasutused | |
| TŠEHHI VABARIIK | Kõik tolliasutused | |
| TAANI | Kõik tolliasutused | |
| SAKSAMAA | Kõik tolliasutused | |
| EESTI | Kõik tolliasutused | |
| IIRIMAA | Kõik tolliasutused | |
| KREEKA | 1) | Customs offices of Athens |
| 12th km of national road Athens-Lamia (A1) |
| 144 10 Metamorphosi |

Liikmesriik

Tolliasutuse nimi

Piirkond (vajaduse korral)

BELGIA

Kõik tolliasutused

BULGAARIA

Kõik tolliasutused

TŠEHHI VABARIIK

Kõik tolliasutused

TAANI

Kõik tolliasutused

SAKSAMAA

Kõik tolliasutused

EESTI

Kõik tolliasutused

IIRIMAA

Kõik tolliasutused

KREEKA

1)

Customs offices of Athens

12th km of national road Athens-Lamia (A1)

144 10 Metamorphosi

| 2) | 1st Customs Office of Thessaloniki |
| --- | --- |
| Port of Thessaloniki |
| 54110 Thessaloniki |

2)

1st Customs Office of Thessaloniki

Port of Thessaloniki

54110 Thessaloniki

HISPAANIA

Dependencia Provincial de Aduanas e Impuestos Especiales de Cádiz

Aduana de Algeciras

Dependencia provincial de Aduanas e Impuestos Especiales de Málaga

Todas las aduanas

Dependencia provincial de Aduanas e Impuestos Especiales de Sevilla

Todas las aduanas

Aduana de Ceuta

Aduana de Melilla

Dependencia provincial de Aduanas e impuestos especiales de Zaragoza

Dependencia provincial de Aduanas e Impuestos Especiales de Palma de Mallorca

Todas las aduanas

Dependencia provincial de Aduanas e Impuestos Especiales de las Palmas de Gran Canaria

Dependencia provincial de Aduanas e Impuestos Especiales de Santa Cruz de Tenerife

Dependencia provincial de Aduanas e Impuestos Especiales de A Coruña

Aduanas del Aeropuerto de Santiago de Compostela

Dependencia Regional de Aduanas e Impuestos Especiales de Madrid

Todas las aduanas

Dependencia provincial de Aduanas e Impuestos Especiales de Bilbao

Todas las aduanas

Dependencia provincial de Aduanas e Impuestos Especiales de Alicante

Todas las aduanas

Dependencia provincial de Aduanas e Impuestos Especiales de Valencia

Todas las aduanas

PRANTSUSMAA

Kõik tolliasutused

HORVAATIA

Kõik tolliasutused

ITAALIA

Kõik tolliasutused

KÜPROS

District Customs House of Nicosia

Nicosia

District Customs House of Larnaca

Larnaca

District Customs House of Limassol

Limassol

LÄTI

Kõik tolliasutused

LEEDU

Kõik tolliasutused

LUKSEMBURG

Luxembourg Aéroport

(LU715000)

Centre douanier

(LU704000)

UNGARI

Nemzeti Adó- és Vámhivatal megyei (fővárosi) adó-és vámigazgatóságai [kõik maakondlikud direktoraadid ja riikliku maksu- ja tolliameti Budapesti direktoraat]

Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vámigazgatóság [riikliku maksu- ja tolliameti prioriteetsete maksumaksjate direktoraat]

Nemzeti Adó- és Vámhivatal Repülőtéri Igazgatóság [riikliku maksu- ja tolliameti Budapesti lennujaama direktoraat]

MALTA

| Customs Economic Procedures Unit |
| --- |
| Lascaris Wharf, Valletta |
| VLT 1920 |

Customs Economic Procedures Unit

Lascaris Wharf, Valletta

VLT 1920

MADALMAAD

Kõik tolliasutused

AUSTRIA

Kõik tolliasutused

POOLA

Kõik tolliasutused

PORTUGAL

Alfândega Marítima de Lisboa

Alfândega do Aeroporto de Lisboa

Alfândega de Alverca

Alfândega de Leixões

Alfândega do Aeroporto de Sá Carneiro (Porto)

Alfândega do Funchal

Alfândega de Ponta Delgada

RUMEENIA

Kõik tolliasutused

SLOVEENIA

Kõik tolliasutused

SLOVAKI VABARIIK

Kõik tolliasutused

SOOME

Kõik tolliasutused

ROOTSI

Kõik tolliasutused

ÜHENDKUNINGRIIK

Kõik peamised/tähtsamad Ühendkuningriigi tolliasutused

---

(1)  ELT L 39, 10.2.2009, lk 1.

---

V Teated

HALDUSMENETLUSED

Euroopa Komisjon

| 22.2.2018 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 67/9 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 67/9

---

Konkursikutsed Euroopa ühendamise rahastust ajavahemikul 2014–2020 üleeuroopaliste telekommunikatsioonivõrkude tööprogrammi raames toetuste andmiseks

(Komisjoni rakendusotsus C(2018) 568)

(2018/C 67/09)

Euroopa Komisjoni sidevõrkude, sisu ja tehnoloogia peadirektoraat esitab järgmise konkursikutse, et anda Euroopa ühendamise rahastust ajavahemikul 2014–2020 toetusi projektidele vastavalt üleeuroopaliste telekommunikatsioonivõrkude 2018. aasta tööprogrammis kindlaks määratud prioriteetidele ja eesmärkidele.

Projekte oodatakse järgmisele kolmele konkursile:

| | CEF-TC-2018-1: e-identimine (eID) ja e-allkiri |
| --- | --- |

CEF-TC-2018-1: e-identimine (eID) ja e-allkiri

| | CEF-TC-2018-1: Europeana |
| --- | --- |

CEF-TC-2018-1: Europeana

| | CEF-TC-2018-1: programm „Safer Internet“ |
| --- | --- |

CEF-TC-2018-1: programm „Safer Internet“

Nende konkursside põhjal väljavalitavate projektide jaoks ettenähtud soovituslik eelarve on kokku 30 miljonit eurot.

Projektide esitamise tähtaeg on 15. mai 2018.

Projektikonkursside dokumendid on kättesaadavad Euroopa ühendamise rahastu telekommunikatsiooni veebisaidil:

https://ec.europa.eu/inea/en/connecting-europe-facility/cef-telecom/apply-funding/2018-cef-telecom-calls-proposals

---

KOHTUMENETLUSED

EFTA kohus

| 22.2.2018 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 67/10 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 67/10

---

EFTA järelevalveameti 20. detsembril 2017 Islandi vastu algatatud hagi

(Kohtuasi E-11/17)

(2018/C 67/10)

EFTA järelevalveamet, Rue Belliard 35, 1040 Brüssel, Belgia, keda esindavad Carsten Zatschler, Catherine Howdle ja Ingibjörg Ólöf Vilhjálmsdóttir, on algatanud 20. detsembril 2017 EFTA kohtus hagi Islandi vastu.

EFTA järelevalveamet taotleb, et EFTA kohus:

| 1. | tuvastaks, et olles jätnud ettenähtud tähtajaks vastu võtmata EMP lepingu IX lisa punktides 30, 31bb, 31eb, 31i ja 31d viidatud õigusakti (Euroopa Parlamendi ja nõukogu 8. juuni 2011. aasta direktiiv 2011/61/EL alternatiivsete investeerimisfondide valitsejate kohta, millega muudetakse direktiive 2003/41/EÜ ja 2009/65/EÜ ning määruseid (EÜ) nr 1060/2009 ja (EL) nr 1095/2010), mida on kohandatud EMP lepingu protokolliga nr 1, rakendamiseks vajalikud meetmed ja/või olles jätnud nimetatud akti rakendamiseks võetud meetmetest EFTA järelevalveametile teatamata, ei ole Island täitnud kõnealusest õigusaktist ja EMP lepingu artiklist 7 tulenevaid kohustusi; |
| --- | --- |

1.

tuvastaks, et olles jätnud ettenähtud tähtajaks vastu võtmata EMP lepingu IX lisa punktides 30, 31bb, 31eb, 31i ja 31d viidatud õigusakti (Euroopa Parlamendi ja nõukogu 8. juuni 2011. aasta direktiiv 2011/61/EL alternatiivsete investeerimisfondide valitsejate kohta, millega muudetakse direktiive 2003/41/EÜ ja 2009/65/EÜ ning määruseid (EÜ) nr 1060/2009 ja (EL) nr 1095/2010), mida on kohandatud EMP lepingu protokolliga nr 1, rakendamiseks vajalikud meetmed ja/või olles jätnud nimetatud akti rakendamiseks võetud meetmetest EFTA järelevalveametile teatamata, ei ole Island täitnud kõnealusest õigusaktist ja EMP lepingu artiklist 7 tulenevaid kohustusi;

| 2. | kohustaks Islandit kandma menetluskulud. |
| --- | --- |

2.

kohustaks Islandit kandma menetluskulud.

Õiguslik ja faktiline taust ning hagi toetuseks esitatud väited

| — | Hagi käsitleb asjaolu, et Islandi Vabariik ei ole 12. septembriks 2017 täitnud EFTA järelevalveameti 12. juuli 2017. aasta põhjendatud arvamust, mis käsitleb Euroopa Parlamendi ja nõukogu 8. juuni 2011. aasta direktiivi 2011/61/EL alternatiivsete investeerimisfondide valitsejate kohta, millega muudetakse direktiive 2003/41/EÜ ja 2009/65/EÜ ning määruseid (EÜ) nr 1060/2009 ja (EL) nr 1095/2010 (edaspidi „õigusakt“), millele on viidatud Euroopa Majanduspiirkonna lepingu IX lisa punktides 30, 31bb, 31eb, 31i ja 31d ning mida on lepinguga kohandatud selle protokolli nr 1 alusel, Islandi Vabariigi siseriiklikus õiguses rakendamata jätmist. |
| --- | --- |

—

Hagi käsitleb asjaolu, et Islandi Vabariik ei ole 12. septembriks 2017 täitnud EFTA järelevalveameti 12. juuli 2017. aasta põhjendatud arvamust, mis käsitleb Euroopa Parlamendi ja nõukogu 8. juuni 2011. aasta direktiivi 2011/61/EL alternatiivsete investeerimisfondide valitsejate kohta, millega muudetakse direktiive 2003/41/EÜ ja 2009/65/EÜ ning määruseid (EÜ) nr 1060/2009 ja (EL) nr 1095/2010 (edaspidi „õigusakt“), millele on viidatud Euroopa Majanduspiirkonna lepingu IX lisa punktides 30, 31bb, 31eb, 31i ja 31d ning mida on lepinguga kohandatud selle protokolli nr 1 alusel, Islandi Vabariigi siseriiklikus õiguses rakendamata jätmist.

| — | EFTA järelevalveamet väidab, et olles jätnud ettenähtud tähtajaks vastu võtmata õigusakti rakendamiseks vajalikud meetmed, ei ole Island täitnud õigusaktist ja EMP lepingu artiklist 7 tulenevaid kohustusi. |
| --- | --- |

—

EFTA järelevalveamet väidab, et olles jätnud ettenähtud tähtajaks vastu võtmata õigusakti rakendamiseks vajalikud meetmed, ei ole Island täitnud õigusaktist ja EMP lepingu artiklist 7 tulenevaid kohustusi.

---

| 22.2.2018 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 67/11 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 67/11

---

EFTA järelevalveameti 21. detsembril 2017 Islandi vastu algatatud hagi

(Kohtuasi E-12/17)

(2018/C 67/11)

EFTA järelevalveamet, Rue Belliard 35, 1040 Brüssel, Belgia, keda esindavad Carsten Zatschler, Catherine Howdle ja Ingibjörg Ólöf Vilhjálmsdóttir, on algatanud 21. detsembril 2017 EFTA kohtus hagi Islandi vastu.

EFTA järelevalveamet taotleb, et EFTA kohus:

| 1. | tuvastaks, et olles jätnud siseriiklikus õiguskorras rakendamata EMP lepingu IX lisa punktis 31bbc viidatud õigusakti (komisjoni 15. mai 2013. aasta rakendusmäärus (EL) nr 448/2013, millega kehtestatakse kolmanda riigi AIFi valitseja viidatava liikmesriigi kindlaksmääramise menetlus vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivile 2011/61/EL), mida on kohandatud EMP lepingu protokolliga nr 1, ei ole Island täitnud EMP lepingu artiklist 7 tulenevaid kohustusi; |
| --- | --- |

1.

tuvastaks, et olles jätnud siseriiklikus õiguskorras rakendamata EMP lepingu IX lisa punktis 31bbc viidatud õigusakti (komisjoni 15. mai 2013. aasta rakendusmäärus (EL) nr 448/2013, millega kehtestatakse kolmanda riigi AIFi valitseja viidatava liikmesriigi kindlaksmääramise menetlus vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivile 2011/61/EL), mida on kohandatud EMP lepingu protokolliga nr 1, ei ole Island täitnud EMP lepingu artiklist 7 tulenevaid kohustusi;

| 2. | kohustaks Islandit kandma menetluskulud. |
| --- | --- |

2.

kohustaks Islandit kandma menetluskulud.

Õiguslik ja faktiline taust ning hagi toetuseks esitatud väited

| — | Hagi käsitleb asjaolu, et Island ei täitnud 12. septembriks 2017 EFTA järelevalveameti 12. juuli 2017. aasta põhjendatud arvamust, mis käsitleb asjaolu, et Island on jätnud oma siseriiklikus õiguskorras rakendamata komisjoni 15. mai 2013. aasta rakendusmääruse (EL) nr 448/2013, millega kehtestatakse kolmanda riigi AIFi valitseja viidatava liikmesriigi kindlaksmääramise menetlus vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivile 2011/61/EL (edaspidi „õigusakt“), millele on viidatud Euroopa Majanduspiirkonna lepingu IX lisa punktis 31bbc ja mida on lepinguga kohandatud selle protokolli nr 1 alusel. |
| --- | --- |

—

Hagi käsitleb asjaolu, et Island ei täitnud 12. septembriks 2017 EFTA järelevalveameti 12. juuli 2017. aasta põhjendatud arvamust, mis käsitleb asjaolu, et Island on jätnud oma siseriiklikus õiguskorras rakendamata komisjoni 15. mai 2013. aasta rakendusmääruse (EL) nr 448/2013, millega kehtestatakse kolmanda riigi AIFi valitseja viidatava liikmesriigi kindlaksmääramise menetlus vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivile 2011/61/EL (edaspidi „õigusakt“), millele on viidatud Euroopa Majanduspiirkonna lepingu IX lisa punktis 31bbc ja mida on lepinguga kohandatud selle protokolli nr 1 alusel.

| — | EFTA järelevalveamet väidab, et olles jätnud ettenähtud tähtajaks vastu võtmata õigusakti rakendamiseks vajalikud meetmed, ei ole Island täitnud EMP lepingu artiklist 7 tulenevaid kohustusi. |
| --- | --- |

—

EFTA järelevalveamet väidab, et olles jätnud ettenähtud tähtajaks vastu võtmata õigusakti rakendamiseks vajalikud meetmed, ei ole Island täitnud EMP lepingu artiklist 7 tulenevaid kohustusi.

---

| 22.2.2018 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 67/12 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 67/12

---

EFTA järelevalveameti 21. detsembril 2017 Islandi vastu algatatud hagi

(Kohtuasi E-13/17)

(2018/C 67/12)

EFTA järelevalveamet, Rue Belliard 35, 1040 Brüssel, Belgia, keda esindavad Carsten Zatschler, Catherine Howdle ja Ingibjörg Ólöf Vilhjálmsdóttir, on algatanud 21. detsembril 2017 EFTA kohtus hagi Islandi vastu.

EFTA järelevalveamet taotleb, et EFTA kohus:

| 1. | tuvastaks, et olles jätnud siseriiklikus õiguskorras rakendamata EMP lepingu IX lisa punktis 31bbe viidatud õigusakti (komisjoni 18. detsembri 2014. aasta delegeeritud määrus (EL) 2015/514 teabe kohta, mille pädevad asutused peavad vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2011/61/EL artikli 67 lõikele 3 esitama Euroopa Väärtpaberiturujärelevalvele), mida on kohandatud EMP lepingu protokolliga nr 1, ei ole Island täitnud EMP lepingu artiklist 7 tulenevaid kohustusi; |
| --- | --- |

1.

tuvastaks, et olles jätnud siseriiklikus õiguskorras rakendamata EMP lepingu IX lisa punktis 31bbe viidatud õigusakti (komisjoni 18. detsembri 2014. aasta delegeeritud määrus (EL) 2015/514 teabe kohta, mille pädevad asutused peavad vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2011/61/EL artikli 67 lõikele 3 esitama Euroopa Väärtpaberiturujärelevalvele), mida on kohandatud EMP lepingu protokolliga nr 1, ei ole Island täitnud EMP lepingu artiklist 7 tulenevaid kohustusi;

| 2. | kohustaks Islandit kandma menetluskulud. |
| --- | --- |

2.

kohustaks Islandit kandma menetluskulud.

Õiguslik ja faktiline taust ning hagi toetuseks esitatud väited

| — | Hagi käsitleb asjaolu, et Island ei täitnud 12. septembriks 2017 EFTA järelevalveameti 12. juuli 2017. aasta põhjendatud arvamust, mis käsitleb asjaolu, et Island on jätnud oma siseriiklikus õiguskorras rakendamata komisjoni 18. detsembri 2014. aasta delegeeritud määruse (EL) 2015/514 teabe kohta, mille pädevad asutused peavad vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2011/61/EL artikli 67 lõikele 3 esitama Euroopa Väärtpaberiturujärelevalvele (edaspidi „õigusakt“), millele on viidatud Euroopa Majanduspiirkonna lepingu IX lisa punktis 31bbe ja mida on lepinguga kohandatud selle protokolli nr 1 alusel. |
| --- | --- |

—

Hagi käsitleb asjaolu, et Island ei täitnud 12. septembriks 2017 EFTA järelevalveameti 12. juuli 2017. aasta põhjendatud arvamust, mis käsitleb asjaolu, et Island on jätnud oma siseriiklikus õiguskorras rakendamata komisjoni 18. detsembri 2014. aasta delegeeritud määruse (EL) 2015/514 teabe kohta, mille pädevad asutused peavad vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2011/61/EL artikli 67 lõikele 3 esitama Euroopa Väärtpaberiturujärelevalvele (edaspidi „õigusakt“), millele on viidatud Euroopa Majanduspiirkonna lepingu IX lisa punktis 31bbe ja mida on lepinguga kohandatud selle protokolli nr 1 alusel.

| — | EFTA järelevalveamet väidab, et olles jätnud ettenähtud tähtajaks vastu võtmata õigusakti rakendamiseks vajalikud meetmed, ei ole Island täitnud EMP lepingu artiklist 7 tulenevaid kohustusi. |
| --- | --- |

—

EFTA järelevalveamet väidab, et olles jätnud ettenähtud tähtajaks vastu võtmata õigusakti rakendamiseks vajalikud meetmed, ei ole Island täitnud EMP lepingu artiklist 7 tulenevaid kohustusi.

---

| 22.2.2018 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 67/13 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 67/13

---

EFTA järelevalveameti 21. detsembril 2017 Islandi vastu algatatud hagi

(Kohtuasi E-14/17)

(2018/C 67/13)

EFTA järelevalveamet, Rue Belliard 35, 1040 Brüssel, Belgia, keda esindavad Carsten Zatschler, Catherine Howdle ja Ingibjörg Ólöf Vilhjálmsdóttir, on algatanud 21. detsembril 2017 EFTA kohtus hagi Islandi vastu.

EFTA järelevalveamet taotleb, et EFTA kohus:

| 1. | tuvastaks, et olles jätnud siseriiklikus õiguskorras rakendamata EMP lepingu IX lisa punktis 31bbb viidatud õigusakti (komisjoni 15. mai 2013. aasta rakendusmäärus (EL) nr 447/2013, millega kehtestatakse menetlus alternatiivsete investeerimisfondide valitsejate jaoks, kes otsustavad kasutada Euroopa Parlamendi direktiivi 2011/61/EL kohast osalemisvõimalust), mida on kohandatud EMP lepingu protokolliga nr 1, ei ole Island täitnud EMP lepingu artiklist 7 tulenevaid kohustusi; |
| --- | --- |

1.

tuvastaks, et olles jätnud siseriiklikus õiguskorras rakendamata EMP lepingu IX lisa punktis 31bbb viidatud õigusakti (komisjoni 15. mai 2013. aasta rakendusmäärus (EL) nr 447/2013, millega kehtestatakse menetlus alternatiivsete investeerimisfondide valitsejate jaoks, kes otsustavad kasutada Euroopa Parlamendi direktiivi 2011/61/EL kohast osalemisvõimalust), mida on kohandatud EMP lepingu protokolliga nr 1, ei ole Island täitnud EMP lepingu artiklist 7 tulenevaid kohustusi;

| 2. | kohustaks Islandit kandma menetluskulud. |
| --- | --- |

2.

kohustaks Islandit kandma menetluskulud.

Õiguslik ja faktiline taust ning hagi toetuseks esitatud väited

| — | Hagi käsitleb asjaolu, et Island ei täitnud 12. septembriks 2017 EFTA järelevalveameti 12. juuli 2017. aasta põhjendatud arvamust, mis käsitleb asjaolu, et Island on jätnud oma siseriiklikus õiguskorras rakendamata komisjoni 15. mai 2013. aasta rakendusmääruse (EL) nr 447/2013, millega kehtestatakse menetlus alternatiivsete investeerimisfondide valitsejate jaoks, kes otsustavad kasutada Euroopa Parlamendi direktiivi 2011/61/EL kohast osalemisvõimalust (edaspidi „õigusakt“), millele on viidatud Euroopa Majanduspiirkonna lepingu IX lisa punktis 31bbb ja mida on lepinguga kohandatud selle protokolli nr 1 alusel. |
| --- | --- |

—

Hagi käsitleb asjaolu, et Island ei täitnud 12. septembriks 2017 EFTA järelevalveameti 12. juuli 2017. aasta põhjendatud arvamust, mis käsitleb asjaolu, et Island on jätnud oma siseriiklikus õiguskorras rakendamata komisjoni 15. mai 2013. aasta rakendusmääruse (EL) nr 447/2013, millega kehtestatakse menetlus alternatiivsete investeerimisfondide valitsejate jaoks, kes otsustavad kasutada Euroopa Parlamendi direktiivi 2011/61/EL kohast osalemisvõimalust (edaspidi „õigusakt“), millele on viidatud Euroopa Majanduspiirkonna lepingu IX lisa punktis 31bbb ja mida on lepinguga kohandatud selle protokolli nr 1 alusel.

| — | EFTA järelevalveamet väidab, et olles jätnud ettenähtud tähtajaks vastu võtmata õigusakti rakendamiseks vajalikud meetmed, ei ole Island täitnud EMP lepingu artiklist 7 tulenevaid kohustusi. |
| --- | --- |

—

EFTA järelevalveamet väidab, et olles jätnud ettenähtud tähtajaks vastu võtmata õigusakti rakendamiseks vajalikud meetmed, ei ole Island täitnud EMP lepingu artiklist 7 tulenevaid kohustusi.

---

| 22.2.2018 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 67/14 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 67/14

---

EFTA järelevalveameti 21. detsembril 2017 Islandi vastu algatatud hagi

(Kohtuasi E-15/17)

(2018/C 67/14)

EFTA järelevalveamet, Rue Belliard 35, 1040 Brüssel, Belgia, keda esindavad Carsten Zatschler, Catherine Howdle ja Ingibjörg Ólöf Vilhjálmsdóttir, on algatanud 21. detsembril 2017 EFTA kohtus hagi Islandi vastu.

EFTA järelevalveamet taotleb, et EFTA kohus:

| 1. | tuvastaks, et olles jätnud siseriiklikus õiguskorras rakendamata EMP lepingu IX lisa punktis 31bbd viidatud õigusakti (komisjoni 17. detsembri 2013. aasta delegeeritud määrus (EL) nr 694/2014, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2011/61/EL seoses regulatiivsete tehniliste standarditega, millega määratakse kindlaks alternatiivsete investeerimisfondide valitsejate liigid), mida on kohandatud EMP lepingu protokolliga nr 1, ei ole Island täitnud EMP lepingu artiklist 7 tulenevaid kohustusi; |
| --- | --- |

1.

tuvastaks, et olles jätnud siseriiklikus õiguskorras rakendamata EMP lepingu IX lisa punktis 31bbd viidatud õigusakti (komisjoni 17. detsembri 2013. aasta delegeeritud määrus (EL) nr 694/2014, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2011/61/EL seoses regulatiivsete tehniliste standarditega, millega määratakse kindlaks alternatiivsete investeerimisfondide valitsejate liigid), mida on kohandatud EMP lepingu protokolliga nr 1, ei ole Island täitnud EMP lepingu artiklist 7 tulenevaid kohustusi;

| 2. | kohustaks Islandit kandma menetluskulud. |
| --- | --- |

2.

kohustaks Islandit kandma menetluskulud.

Õiguslik ja faktiline taust ning hagi toetuseks esitatud väited

| — | Hagi käsitleb asjaolu, et Island ei täitnud 12. septembriks 2017 EFTA järelevalveameti 12. juuli 2017. aasta põhjendatud arvamust, mis käsitleb asjaolu, et Island on jätnud oma siseriiklikus õiguskorras rakendamata komisjoni 17. detsembri 2013. aasta delegeeritud määruse (EL) nr 694/2014, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2011/61/EL seoses regulatiivsete tehniliste standarditega, millega määratakse kindlaks alternatiivsete investeerimisfondide valitsejate liigid (edaspidi „õigusakt“), millele on viidatud Euroopa Majanduspiirkonna lepingu IX lisa punktis 31bbd ja mida on lepinguga kohandatud selle protokolli nr 1 alusel. |
| --- | --- |

—

Hagi käsitleb asjaolu, et Island ei täitnud 12. septembriks 2017 EFTA järelevalveameti 12. juuli 2017. aasta põhjendatud arvamust, mis käsitleb asjaolu, et Island on jätnud oma siseriiklikus õiguskorras rakendamata komisjoni 17. detsembri 2013. aasta delegeeritud määruse (EL) nr 694/2014, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2011/61/EL seoses regulatiivsete tehniliste standarditega, millega määratakse kindlaks alternatiivsete investeerimisfondide valitsejate liigid (edaspidi „õigusakt“), millele on viidatud Euroopa Majanduspiirkonna lepingu IX lisa punktis 31bbd ja mida on lepinguga kohandatud selle protokolli nr 1 alusel.

| — | EFTA järelevalveamet väidab, et olles jätnud ettenähtud tähtajaks vastu võtmata õigusakti rakendamiseks vajalikud meetmed, ei ole Island täitnud EMP lepingu artiklist 7 tulenevaid kohustusi. |
| --- | --- |

—

EFTA järelevalveamet väidab, et olles jätnud ettenähtud tähtajaks vastu võtmata õigusakti rakendamiseks vajalikud meetmed, ei ole Island täitnud EMP lepingu artiklist 7 tulenevaid kohustusi.

---

| 22.2.2018 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 67/15 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 67/15

---

EFTA järelevalveameti 21. detsembril 2017 Islandi vastu algatatud hagi

(Kohtuasi E-16/17)

(2018/C 67/15)

EFTA järelevalveamet, Rue Belliard 35, 1040 Brüssel, Belgia, keda esindavad Carsten Zatschler, Catherine Howdle ja Ingibjörg Ólöf Vilhjálmsdóttir, on algatanud 21. detsembril 2017 EFTA kohtus hagi Islandi vastu.

EFTA järelevalveamet taotleb, et EFTA kohus:

| 1. | tuvastaks, et olles jätnud siseriiklikus õiguskorras rakendamata EMP lepingu IX lisa punktis 31bba viidatud õigusakti (komisjoni 19. detsembri 2012. aasta delegeeritud määrus (EL) nr 231/2013, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2011/61/EL seoses erandite, üldiste tegutsemistingimuste, depositooriumide, finantsvõimenduse, läbipaistvuse ja järelevalvega), mida on kohandatud EMP lepingu protokolliga nr 1, ei ole Island täitnud EMP lepingu artiklist 7 tulenevaid kohustusi; |
| --- | --- |

1.

tuvastaks, et olles jätnud siseriiklikus õiguskorras rakendamata EMP lepingu IX lisa punktis 31bba viidatud õigusakti (komisjoni 19. detsembri 2012. aasta delegeeritud määrus (EL) nr 231/2013, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2011/61/EL seoses erandite, üldiste tegutsemistingimuste, depositooriumide, finantsvõimenduse, läbipaistvuse ja järelevalvega), mida on kohandatud EMP lepingu protokolliga nr 1, ei ole Island täitnud EMP lepingu artiklist 7 tulenevaid kohustusi;

| 2. | kohustaks Islandit kandma menetluskulud. |
| --- | --- |

2.

kohustaks Islandit kandma menetluskulud.

Õiguslik ja faktiline taust ning hagi toetuseks esitatud väited

| — | Hagi käsitleb asjaolu, et Island ei täitnud 12. septembriks 2017 EFTA järelevalveameti 12. juuli 2017. aasta põhjendatud arvamust, mis käsitleb asjaolu, et Island on jätnud oma siseriiklikus õiguskorras rakendamata komisjoni 19. detsembri 2012. aasta delegeeritud määruse (EL) nr 231/2013, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2011/61/EL seoses erandite, üldiste tegutsemistingimuste, depositooriumide, finantsvõimenduse, läbipaistvuse ja järelevalvega (edaspidi „õigusakt“), millele on viidatud Euroopa Majanduspiirkonna lepingu IX lisa punktis 31bba ja mida on lepinguga kohandatud selle protokolli nr 1 alusel. |
| --- | --- |

—

Hagi käsitleb asjaolu, et Island ei täitnud 12. septembriks 2017 EFTA järelevalveameti 12. juuli 2017. aasta põhjendatud arvamust, mis käsitleb asjaolu, et Island on jätnud oma siseriiklikus õiguskorras rakendamata komisjoni 19. detsembri 2012. aasta delegeeritud määruse (EL) nr 231/2013, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2011/61/EL seoses erandite, üldiste tegutsemistingimuste, depositooriumide, finantsvõimenduse, läbipaistvuse ja järelevalvega (edaspidi „õigusakt“), millele on viidatud Euroopa Majanduspiirkonna lepingu IX lisa punktis 31bba ja mida on lepinguga kohandatud selle protokolli nr 1 alusel.

| — | EFTA järelevalveamet väidab, et olles jätnud ettenähtud tähtajaks vastu võtmata õigusakti rakendamiseks vajalikud meetmed, ei ole Island täitnud EMP lepingu artiklist 7 tulenevaid kohustusi. |
| --- | --- |

—

EFTA järelevalveamet väidab, et olles jätnud ettenähtud tähtajaks vastu võtmata õigusakti rakendamiseks vajalikud meetmed, ei ole Island täitnud EMP lepingu artiklist 7 tulenevaid kohustusi.

---

| 22.2.2018 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 67/16 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 67/16

---

EFTA järelevalveameti 21. detsembril 2017 Islandi vastu algatatud hagi

(Kohtuasi E-17/17)

(2018/C 67/16)

EFTA järelevalveamet, 35 Rue Belliard, 1040 Brüssel, Belgia, keda esindavad Carsten Zatschler, Catherine Howdle ja Ingibjörg Ólöf Vilhjálmsdóttir, on algatanud 21. detsembril 2017 EFTA kohtus hagi Islandi vastu.

EFTA järelevalveamet taotleb, et EFTA kohus:

| 1. | tuvastaks, et olles jätnud ettenähtud tähtajaks vastu võtmata Euroopa Majanduspiirkonna lepingu V lisa punktis 8 viidatud õigusakti (Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. aprilli 2014. aasta direktiiv 2014/54/EL meetmete kohta, mis lihtsustavad töötajate vaba liikumise raames töötajatele antud õiguste kasutamist), mida on kohandatud protokolliga nr 1, rakendamiseks vajalikud meetmed ja olles igal juhul jätnud nimetatud akti rakendamiseks võetud meetmetest EFTA järelevalveametile teatamata, ei ole Island täitnud kõnealusest õigusaktist ja EMP lepingu artiklist 7 tulenevaid kohustusi; |
| --- | --- |

1.

tuvastaks, et olles jätnud ettenähtud tähtajaks vastu võtmata Euroopa Majanduspiirkonna lepingu V lisa punktis 8 viidatud õigusakti (Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. aprilli 2014. aasta direktiiv 2014/54/EL meetmete kohta, mis lihtsustavad töötajate vaba liikumise raames töötajatele antud õiguste kasutamist), mida on kohandatud protokolliga nr 1, rakendamiseks vajalikud meetmed ja olles igal juhul jätnud nimetatud akti rakendamiseks võetud meetmetest EFTA järelevalveametile teatamata, ei ole Island täitnud kõnealusest õigusaktist ja EMP lepingu artiklist 7 tulenevaid kohustusi;

| 2. | kohustaks Islandit kandma menetluskulud. |
| --- | --- |

2.

kohustaks Islandit kandma menetluskulud.

Õiguslik ja faktiline taust ning hagi toetuseks esitatud väited

| — | 18. jaanuaril 2017 esitas EFTA järelevalveamet põhjendatud arvamuse, milles jäi seisukohale, et olles jätnud ettenähtud tähtajaks vastu võtmata Euroopa Majanduspiirkonna lepingu V lisa punktis 8 viidatud õigusakti (Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. aprilli 2014. aasta direktiiv 2014/54/EL meetmete kohta, mis lihtsustavad töötajate vaba liikumise raames töötajatele antud õiguste kasutamist) rakendamiseks vajalikud meetmed ja/või olles jätnud nimetatud õigusakti rakendamiseks võetud meetmetest EFTA järelevalveametile teatamata, ei ole Island täitnud kõnealusest õigusaktist ja EMP lepingu artiklist 7 tulenevaid kohustusi. EFTA järelevalveamet nõudis EFTA riikide vahelise järelevalveameti ja kohtu asutamist käsitlevat lepingu (edaspidi „järelevalve- ja kohtuleping“) artikli 31 teise lõigu kohaselt, et Island võtaks põhjendatud arvamuse täitmiseks vajalikud meetmed arvamuse kättesaamisest kahe kuu jooksul, st hiljemalt 18. märtsiks 2017. |
| --- | --- |

—

18. jaanuaril 2017 esitas EFTA järelevalveamet põhjendatud arvamuse, milles jäi seisukohale, et olles jätnud ettenähtud tähtajaks vastu võtmata Euroopa Majanduspiirkonna lepingu V lisa punktis 8 viidatud õigusakti (Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. aprilli 2014. aasta direktiiv 2014/54/EL meetmete kohta, mis lihtsustavad töötajate vaba liikumise raames töötajatele antud õiguste kasutamist) rakendamiseks vajalikud meetmed ja/või olles jätnud nimetatud õigusakti rakendamiseks võetud meetmetest EFTA järelevalveametile teatamata, ei ole Island täitnud kõnealusest õigusaktist ja EMP lepingu artiklist 7 tulenevaid kohustusi. EFTA järelevalveamet nõudis EFTA riikide vahelise järelevalveameti ja kohtu asutamist käsitlevat lepingu (edaspidi „järelevalve- ja kohtuleping“) artikli 31 teise lõigu kohaselt, et Island võtaks põhjendatud arvamuse täitmiseks vajalikud meetmed arvamuse kättesaamisest kahe kuu jooksul, st hiljemalt 18. märtsiks 2017.

| — | Islandi valitsus vastas EFTA järelevalveameti põhjendatud arvamusele 13. veebruaril 2017. Vastuses osutas Islandi valitsus märgukirjale antud vastusele ja märkis, et õigusakti Islandi õiguses rakendav seaduseelnõu on kavas esitada parlamendile enne 1. aprilli 2017. |
| --- | --- |

—

Islandi valitsus vastas EFTA järelevalveameti põhjendatud arvamusele 13. veebruaril 2017. Vastuses osutas Islandi valitsus märgukirjale antud vastusele ja märkis, et õigusakti Islandi õiguses rakendav seaduseelnõu on kavas esitada parlamendile enne 1. aprilli 2017.

| — | EFTA järelevalveametile ei laekunud rakendamise kohta edasist teavet, kuni saabus vorm nr 1, mille kuupäevaks oli märgitud 30. november 2017. Vormis nr 1 märkis Islandi valitsus, et on õigusakti täielikult Islandi õiguses rakendanud. Kuigi rakendamise kuupäeva ei olnud märgitud, oli Islandi valitsus lisanud vormile nr 1 koopia väidetavast rakendamise meetmest kuupäevaga 30. oktoober 2014: Islandi seadus nr 105/2014 õiguse kohta Euroopa Majanduspiirkonnas vabalt töö- ja elukohta valida (seadus nr 105/2014). |
| --- | --- |

—

EFTA järelevalveametile ei laekunud rakendamise kohta edasist teavet, kuni saabus vorm nr 1, mille kuupäevaks oli märgitud 30. november 2017. Vormis nr 1 märkis Islandi valitsus, et on õigusakti täielikult Islandi õiguses rakendanud. Kuigi rakendamise kuupäeva ei olnud märgitud, oli Islandi valitsus lisanud vormile nr 1 koopia väidetavast rakendamise meetmest kuupäevaga 30. oktoober 2014: Islandi seadus nr 105/2014 õiguse kohta Euroopa Majanduspiirkonnas vabalt töö- ja elukohta valida (seadus nr 105/2014).

| — | EFTA järelevalveamet kirjutas 4. detsembri 2017. aasta e-kirjas Islandi hoolekandeministeeriumile, paludes märgukirjale ja põhjendatud soovitusele saadetud vastuseid silmas pidades selgitada, kas rakendusmeetmena seadusest nr 105/2014 teatamine oli eksitus. Ministeerium vastas 7. detsembril 2017 e-kirjaga, milles kinnitas, et tema arusaamise järgi rakendab seadus nr 105/2014 direktiivi täielikult ja kirjutas varasemate vastuste selgituseks, et „seadusega direktiivi rakendamisele viitavat erisätet [seaduses nr 105/2014] peeti läbipaistvamaks“ ja et see säte lisatakse aprillis 2017 esitatud seaduseelnõuga. |
| --- | --- |

—

EFTA järelevalveamet kirjutas 4. detsembri 2017. aasta e-kirjas Islandi hoolekandeministeeriumile, paludes märgukirjale ja põhjendatud soovitusele saadetud vastuseid silmas pidades selgitada, kas rakendusmeetmena seadusest nr 105/2014 teatamine oli eksitus. Ministeerium vastas 7. detsembril 2017 e-kirjaga, milles kinnitas, et tema arusaamise järgi rakendab seadus nr 105/2014 direktiivi täielikult ja kirjutas varasemate vastuste selgituseks, et „seadusega direktiivi rakendamisele viitavat erisätet [seaduses nr 105/2014] peeti läbipaistvamaks“ ja et see säte lisatakse aprillis 2017 esitatud seaduseelnõuga.

| — | 19. detsembril 2017 otsustas EFTA järelevalveamet pärast analüüsimist, kas õigusakti võib pidada teatatud meetmetega rakendatuks, pöörduda selles asjas järelevalve- ja kohtulepingu artikli 31 teise lõigu kohaselt kohtusse. |
| --- | --- |

—

19. detsembril 2017 otsustas EFTA järelevalveamet pärast analüüsimist, kas õigusakti võib pidada teatatud meetmetega rakendatuks, pöörduda selles asjas järelevalve- ja kohtulepingu artikli 31 teise lõigu kohaselt kohtusse.

---

KONKURENTSIPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED

Euroopa Komisjon

| 22.2.2018 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 67/17 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 67/17

---

Eelteatis koondumise kohta

(juhtum M.8812 – Swiss Life / Crédit Agricole / CNP Assurances / Pisto)

Võimalik lihtsustatud korras menetlemine

(EMPs kohaldatav tekst)

(2018/C 67/17)

| 1. | 14. veebruaril 2018 sai Euroopa Komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta.
  Teatis puudutab järgmisi ettevõtjaid:






  — | Swiss Life GIO II Lime SARL („Swiss Life GIO II“, Šveits), mille üle grupil Swiss Life („Swiss Life“, Šveits) on valitsev mõju; |
| --- | --- | --- |

1.

14. veebruaril 2018 sai Euroopa Komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta.

Teatis puudutab järgmisi ettevõtjaid:

—

Swiss Life GIO II Lime SARL („Swiss Life GIO II“, Šveits), mille üle grupil Swiss Life („Swiss Life“, Šveits) on valitsev mõju;

| — | Infra Invest France SAS (Prantsusmaa), mille üle ettevõtjal CNP Assurances (Prantsusmaa) on valitsev mõju; |
| --- | --- |

—

Infra Invest France SAS (Prantsusmaa), mille üle ettevõtjal CNP Assurances (Prantsusmaa) on valitsev mõju;

| — | Predica Prévoyance Dialogue du Crédit Agricole (Prantsusmaa), mille üle grupil Crédit Agricole („Crédit Agricole“, Prantsusmaa) on valitsev mõju; |
| --- | --- |

—

Predica Prévoyance Dialogue du Crédit Agricole (Prantsusmaa), mille üle grupil Crédit Agricole („Crédit Agricole“, Prantsusmaa) on valitsev mõju;

| — | MacqPisto SAS („Pisto“, Prantsusmaa), mille üle ettevõtjatel Macquarie, Crédit Agricole ja CNP Assurances on praegu ühiselt valitsev mõju. |
| --- | --- |

—

MacqPisto SAS („Pisto“, Prantsusmaa), mille üle ettevõtjatel Macquarie, Crédit Agricole ja CNP Assurances on praegu ühiselt valitsev mõju.

Swiss Life omandab koos ettevõtjatega CNP Assurances ja Crédit Agricole ettevõtja Pisto üle kaudselt ühiskontrolli ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b ja artikli 3 lõike 4 tähenduses. Koondumine toimub aktsiate või osade ostu teel.

| 2. | Asjaomaste ettevõtjate majandustegevus hõlmab järgmist:






  — | Swiss Life tegutseb elu-, riski- pensioni- ja tervisekindlustuse sektoris EMPs, samuti varahalduse sektoris; |
| --- | --- | --- |

2.

Asjaomaste ettevõtjate majandustegevus hõlmab järgmist:

—

Swiss Life tegutseb elu-, riski- pensioni- ja tervisekindlustuse sektoris EMPs, samuti varahalduse sektoris;

| — | CNP Assurances tegutseb isikukindlustuse sektoris Prantsusmaal, sh hoiused, pensionid ja pensionirisk, samuti varahalduse sektoris; |
| --- | --- |

—

CNP Assurances tegutseb isikukindlustuse sektoris Prantsusmaal, sh hoiused, pensionid ja pensionirisk, samuti varahalduse sektoris;

| — | Crédit Agricole tegutseb panganduse, kindlustuse ja kinnisvara sektoris; |
| --- | --- |

—

Crédit Agricole tegutseb panganduse, kindlustuse ja kinnisvara sektoris;

| — | Pisto rahastab ja käitab naftatoodete vastuvõtu-, ladustamis- ja transpordirajatisi Prantsusmaal. |
| --- | --- |

—

Pisto rahastab ja käitab naftatoodete vastuvõtu-, ladustamis- ja transpordirajatisi Prantsusmaal.

| 3. | Komisjon leiab pärast teatise esialgset läbivaatamist, et tehing, millest teatatakse, võib kuuluda ühinemismääruse kohaldamisalasse, kuid lõplikku otsust selle kohta ei ole veel tehtud.
  Tuleb märkida, et käesoleva juhtumi puhul võib olla võimalik kasutada korda, mis on esitatud komisjoni teatises lihtsustatud korra kohta teatavate koondumiste menetlemiseks vastavalt nõukogu määrusele (EÜ) nr 139/2004 (2). |
| --- | --- |

3.

Komisjon leiab pärast teatise esialgset läbivaatamist, et tehing, millest teatatakse, võib kuuluda ühinemismääruse kohaldamisalasse, kuid lõplikku otsust selle kohta ei ole veel tehtud.

Tuleb märkida, et käesoleva juhtumi puhul võib olla võimalik kasutada korda, mis on esitatud komisjoni teatises lihtsustatud korra kohta teatavate koondumiste menetlemiseks vastavalt nõukogu määrusele (EÜ) nr 139/2004 (2).

| 4. | Komisjon kutsub huvitatud kolmandaid isikuid esitama oma võimalikke märkusi kavandatava toimingu kohta.
  Komisjon peab märkused kätte saama kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkuste juures tuleks alati kasutada järgmist viidet:
  M.8812 – Swiss Life / Crédit Agricole / CNP Assurances / Pisto
  Märkusi võib saata komisjonile elektronposti, faksi või postiga. Kontaktandmed:





  e-post: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| faks +32 22964301 |
| postiaadress: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisjon kutsub huvitatud kolmandaid isikuid esitama oma võimalikke märkusi kavandatava toimingu kohta.

Komisjon peab märkused kätte saama kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkuste juures tuleks alati kasutada järgmist viidet:

M.8812 – Swiss Life / Crédit Agricole / CNP Assurances / Pisto

Märkusi võib saata komisjonile elektronposti, faksi või postiga. Kontaktandmed:

e-post: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

faks +32 22964301

postiaadress:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ELT L 24, 29.1.2004, lk 1 („ühinemismäärus“).

(2)  ELT C 366, 14.12.2013, lk 5.

---

MUUD AKTID

Euroopa Komisjon

| 22.2.2018 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 67/19 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 67/19

---

Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1151/2012 (põllumajandustoodete ja toidu kvaliteedikavade kohta) artikli 50 lõike 2 punkti a kohase muutmistaotluse avaldamine

(2018/C 67/18)

Käesoleva dokumendi avaldamine annab õiguse esitada vastuväiteid vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1151/2012 (1) artiklile 51.

KAITSTUD PÄRITOLUNIMETUSE / KAITSTUD GEOGRAAFILISE TÄHISE TOOTESPETSIFIKAADI OLULISE MUUDATUSE HEAKSKIITMISE TAOTLUS

Muudatuse heakskiitmise taotlemine kooskõlas määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 53 lõike 2 esimese lõiguga.

„OLI DE L’EMPORDÀ“/„ACEITE DE L’EMPORDÀ“

ELi nr: PDO-ES-01161-AM01 – 9.5.2017

KPN ( X ) KGT ( )

1.   Taotlejate rühm ja õigustatud huvi

| Taotlejate rühma nimi: | Consejo Regulador de la DOP Aceite de l’Empordà (KPNi „Aceite de l’Empordà“ reguleeriv asutus) |
| --- | --- |
| Aadress: | C/Sant Llàtzer, 22 B, 1er 4a |
| 17600 Figueres |
| GIRONA |
| ESPAÑA |

Taotlejate rühma nimi:

Consejo Regulador de la DOP Aceite de l’Empordà (KPNi „Aceite de l’Empordà“ reguleeriv asutus)

Aadress:

C/Sant Llàtzer, 22 B, 1er 4a

17600 Figueres

GIRONA

ESPAÑA

Tel/faks

+34 972672249

E-post:

oli@altemporda.org

Internet:

www.oliemporda.cat

Kaitstud päritolunimetuse „Aceite de l’Empordà“/„Oli de l’Empordà“ reguleerivasse asutusse kuuluvad kõik KPNiga hõlmatud õli tootjad ja töötlejad ning seega on tal muutmistaotluse esitamiseks õigustatud huvi.

2.   Liikmesriik või kolmas riik

Hispaania

3.   Tootespetsifikaadi osa, mida muutmine hõlmab

| — | ☐ | Toote nimetus |
| --- | --- | --- |
| — | ☒ | Toote kirjeldus |
| — | ☐ | Geograafiline piirkond |
| — | ☐ | Päritolutõend |
| — | ☐ | Tootmismeetod |
| — | ☐ | Seos piirkonnaga |
| — | ☐ | Märgistus |
| — | ☒ | Muu (õigusnormid) |

—

☐

Toote nimetus

—

☒

Toote kirjeldus

—

☐

Geograafiline piirkond

—

☐

Päritolutõend

—

☐

Tootmismeetod

—

☐

Seos piirkonnaga

—

☐

Märgistus

—

☒

Muu (õigusnormid)

4.   Muudatus(t)e liik

| — | ☒ | Registreeritud KPNi või KGT tootespetsifikaadi muudatus, mis on määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 53 lõike 2 kolmanda lõigu kohaselt oluline |
| --- | --- | --- |
| — | ☐ | Sellise registreeritud KPNi või KGT tootespetsifikaadi muudatus, mille koonddokumenti (või sellega võrdväärset) ei ole avaldatud ja mida ei käsitleta määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 53 lõike 2 kolmanda lõigu kohaselt väikese muudatusena |

—

☒

Registreeritud KPNi või KGT tootespetsifikaadi muudatus, mis on määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 53 lõike 2 kolmanda lõigu kohaselt oluline

—

☐

Sellise registreeritud KPNi või KGT tootespetsifikaadi muudatus, mille koonddokumenti (või sellega võrdväärset) ei ole avaldatud ja mida ei käsitleta määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 53 lõike 2 kolmanda lõigu kohaselt väikese muudatusena

5.   Muudatus(ed)

Toote kirjeldus

Muutmistaotlus hõlmab teatava analüütilise parameetri (polüfenoolide kogusisaldus) väljajätmist KPNiga „Aceite de l’Empordà“/„Oli de l’Empordà“ hõlmatud õli füüsikaliste ja keemiliste omaduste kirjelduses. Kõnealune muutmine ei mõjuta ega muuda mingil viisil õlide kvaliteeti ega omadusi.

Muutmine seisneb sõnastuse muudatustes, mis on esitatud allpool.

| — | „Toote kirjeldus“ (koonddokumendi punkt 3.2 ja tootespetsifikaadi punkt B3).






  — | Füüsikalis-keemilisi omadusi käsitlevast tabelist jäetakse välja parameeter „polüfenoolide kogusisaldus (ppm)“. Lisaks ühtlustatakse tabeli pealkiri spetsifikaadis esitatuga, asendades koonddokumendis sõnad „keemiline koostis“ sõnadega „füüsikalis-keemilised omadused“. |
| --- | --- | --- |

—

„Toote kirjeldus“ (koonddokumendi punkt 3.2 ja tootespetsifikaadi punkt B3).

—

Füüsikalis-keemilisi omadusi käsitlevast tabelist jäetakse välja parameeter „polüfenoolide kogusisaldus (ppm)“. Lisaks ühtlustatakse tabeli pealkiri spetsifikaadis esitatuga, asendades koonddokumendis sõnad „keemiline koostis“ sõnadega „füüsikalis-keemilised omadused“.

| — | Lõik „Tegemist on ekstra-neitsioliiviõlidega, mis on suurest antioksüdantidesisaldusest (polüfenoolisisaldus üle 300 ppm) tulenevalt väga stabiilsed (Rancimat temperatuuril 120 °C keskmiselt 9 h, mitte kunagi alla 6 h).“
  asendatakse järgmise lõiguga: „Tegemist on ekstra-neitsioliiviõlidega, mis on suurest antioksüdantidesisaldusest (peamiselt polüfenoolid) tulenevalt väga stabiilsed (Rancimat temperatuuril 120 °C keskmiselt 9 h, mitte kunagi alla 6 h).“ |
| --- | --- |

—

Lõik „Tegemist on ekstra-neitsioliiviõlidega, mis on suurest antioksüdantidesisaldusest (polüfenoolisisaldus üle 300 ppm) tulenevalt väga stabiilsed (Rancimat temperatuuril 120 °C keskmiselt 9 h, mitte kunagi alla 6 h).“

asendatakse järgmise lõiguga: „Tegemist on ekstra-neitsioliiviõlidega, mis on suurest antioksüdantidesisaldusest (peamiselt polüfenoolid) tulenevalt väga stabiilsed (Rancimat temperatuuril 120 °C keskmiselt 9 h, mitte kunagi alla 6 h).“

| — | Samamoodi on sõnastust muudetud koonddokumendi punktis 5.2 „Toote eripära“, kus fraas „Suur oksüdatsiooni stabiilsus. Antioksüdantide suurest sisaldusest (polüfenoolid > 300 ppm) tulenevalt on õlid väga stabiilsed.“
  on asendatud fraasiga „Suur oksüdatsiooni stabiilsus. Antioksüdantide suurest sisaldusest (peamiselt polüfenoolid) tulenevalt on õlid väga stabiilsed.“ |
| --- | --- |

—

Samamoodi on sõnastust muudetud koonddokumendi punktis 5.2 „Toote eripära“, kus fraas „Suur oksüdatsiooni stabiilsus. Antioksüdantide suurest sisaldusest (polüfenoolid > 300 ppm) tulenevalt on õlid väga stabiilsed.“

on asendatud fraasiga „Suur oksüdatsiooni stabiilsus. Antioksüdantide suurest sisaldusest (peamiselt polüfenoolid) tulenevalt on õlid väga stabiilsed.“

Kõnealune füüsikalis-keemiliste parameetritega seotud muudatus tehakse vastavalt asutuse IRTA (Institut de Recerca i tecnología agroalimentàries) 10. juuni 2016. aasta uurimusele „Consideraciones técnicas sobre la substitución del parámetro polifenoles totales por el de „Estabilidad rancimat en la DOP Oli de l’Empordà“, milles on jõutud järeldusele, et õli polüfenoolide kogusisalduse piirmäära väljajätmine on põhjendatud, sest see on tugevas korrelatsioonis Rancimati stabiilsusnäitajaga, mis juba sisaldub spetsifikaadis. Polüfenoolide kogusisaldus on ülearune teave, kuna stabiilsusnäitaja annab tarbijale rohkem praktilist infot (säilivusaeg ja organoleptiliste omaduste säilimine pärast toote ostmist).

Muu: riiklikud õigusnormid

Jäetakse välja punkt, milles käsitletakse spetsifikaadis sisalduvaid riiklikke õigusnorme, kuna see ei ole määrusega (EL) nr 1151/2012 enam nõutav.

KOONDDOKUMENT

„OLI DE L’EMPORDÀ“/„ACEITE DE L’EMPORDÀ“

ELi nr: PDO-ES-01161-AM01 – 9.5.2017

KPN ( X ) KGT ( )

1.   Nimetus

„Oli de l’Empordà“/„Aceite de l’Empordà“

2.   Liikmesriik või kolmas riik

Hispaania

3.   Põllumajandustoote või toidu kirjeldus

3.1.   Toote liik

Klass 1.5. Õlid ja rasvad (või, margariin, õli jne).

3.2.   Punktis 1 esitatud nimetusele vastava toote kirjeldus

Ekstra-neitsioliiviõli, mida saadakse sortidesse ‘Argudell’, ‘Curivell’ ja ‘Arbequina’ kuuluvatest oliividest ja mida valmistatakse mehaanilise või muu füüsilise menetluse teel, mis ei põhjusta õlis muutusi, vaid aitab säilida oliivi maitsel, lõhnal ja omadustel.

Nimetatud KPNiga hõlmatud õli valmistatakse registreeritud oliiviistandikes kasvatatud oliividest, mis kuuluvad kohalikesse sortidesse ‘Argudell’, ‘Curivell’ ja ‘Llei de Cadaqués’ ning traditsioonilisse sorti ‘Arbequina’. Peamiseks sordiks peetakse sorti ‘Argudell’, mida on õlis vähemalt 51 % ja sorti ‘Arbequina’. Nimetatud kaks sorti moodustavad rohkem kui 95 % õli koostisest.

Kui õli valmistamisel kasutatakse eri oliivisortide segu, arvutatakse sortide osakaal selle põhjal, milline on õli koostisesse kuuluvate eri oliivipartiide õlisaagikus.

Õlidel on järgmised füüsikalis-keemilised omadused:

| Rasvhapped |
| --- |
| Oleiinhape (%) | 67,0 (vahemikus 60–75) |
| Linoolhape (%) | 13,0 (vahemikus 8–18) |
| Palmitiinhape (%) | 14,0 (vahemikus 11–18) |
| Oksüdatsiooni stabiilsus (Rancimat temperatuuril 120 °C) | keskmiselt 9 h, mitte kunagi alla 6 h |

Rasvhapped

Oleiinhape (%)

67,0 (vahemikus 60–75)

Linoolhape (%)

13,0 (vahemikus 8–18)

Palmitiinhape (%)

14,0 (vahemikus 11–18)

Oksüdatsiooni stabiilsus (Rancimat temperatuuril 120 °C)

keskmiselt 9 h, mitte kunagi alla 6 h

Õlidel on järgmised organoleptilised omadused.

Värvus: õlgkollasest eri tugevusega roheliseni

| Omadused | Väärtus sõnades väljendatuna | Mediaan ja piirväärtused |
| --- | --- | --- |
| Puudused | Puudub | 0 |
| Värske puuviljaline aroom | Keskmine või keskmiselt intensiivne ja „roheline“ | 5,0 (vahemikus 4–7); rohkem kui pooled degusteerijad eristavad selles „rohelist puuviljalist“ nooti |
| Mõrudus | keskmise intensiivsusega | 4,0 (vahemikus 3–6) |
| Pikantsus | keskmise intensiivsusega | 4,0 (vahemikus 3–6) |
| Tasakaal | tasakaalus | Puuviljalisuse ja [mõruduse või pikantsuse] vahe < 2,0 |

Omadused

Väärtus sõnades väljendatuna

Mediaan ja piirväärtused

Puudused

Puudub

0

Värske puuviljaline aroom

Keskmine või keskmiselt intensiivne ja „roheline“

5,0 (vahemikus 4–7); rohkem kui pooled degusteerijad eristavad selles „rohelist puuviljalist“ nooti

Mõrudus

keskmise intensiivsusega

4,0 (vahemikus 3–6)

Pikantsus

keskmise intensiivsusega

4,0 (vahemikus 3–6)

Tasakaal

tasakaalus

Puuviljalisuse ja [mõruduse või pikantsuse] vahe < 2,0

Vastavalt määruse (EMÜ) nr 2568/91 (2) sätetele on KPNiga „Oli de L’Empordà“ või „Aceite de L’Empordà“ hõlmatud õlidel järgmised organoleptilised omadused: tasakaalustatud, värskelt puuviljalised, keskmise intensiivsusega õlid. Nende maitse on suus suurest polüfenoolide sisaldusest tulenevalt keskmiselt mõru ja pikantne ja millele on omistatud omadussõnadele „keskmiselt intensiivne“, „tasakaalustatud“ ja „roheline“ vastavad osutatud õigusaktide kohased arvulised väärtused.

Nimetatud õlide organoleptilised omadused on muude, aroomiga seotud sekundaarsete näitajate (COI/T.20) põhjal järgmised: „Õlide aroom meenutab üldiselt äsja niidetud muru ja Kreeka pähkli aroomi, lisaks võib tunda eksootiliste puuviljade, tooreste puuviljade või artišoki noote ning suus võib tunda mandlist järelmaitset“.

Tegemist on ekstra-neitsioliiviõlidega, mis on suurest antioksüdantidesisaldusest (peamiselt polüfenoolid) tulenevalt väga stabiilsed (Rancimat temperatuuril 120 °C keskmiselt 9 h, mitte kunagi alla 6 h).

KPNiga „Oli de L’Empordà“ õlide nimetatud omadused on otseselt seotud põhilise sordi ‘Argudell’ ülekaaluga. Nimetatud sordist saadakse rohelise puuviljalisusega õlisid, milles on rohu- ja artišokinoote ning mis annavad suus mõru ja pikantse maitsenüansi; sellised omadused säilivad ka segatuna sordiga ‘Arbequina’, mis on tunduvalt neutraalsema aroomiga ning vähem mõru ja pikantne. Organoleptilised omadused tulenevad siiski sordist ‘Argudell’ ning need on seda tuntavamad, mida suurem on sordi osakaal saadavas looduslikus segus.

3.3.   Sööt (üksnes loomse päritoluga toodete puhul) ja tooraine (üksnes töödeldud toodete puhul)

Oliiviõli „Oli de L’Empordà“ tootmiseks kasutatav tooraine on sortidesse ‘Argudell’, ‘Arbequina’, ‘Curivell’ ja ‘Llei de Cadaqués’ kuuluvad oliivid, mida kasvatatakse punktis 4 kirjeldatud geograafilises piirkonnas.

3.4.   Tootmise erietapid, mis peavad toimuma määratletud geograafilises piirkonnas

Oliivid tuleb kasvatada ja toode valmistada üksnes punktis 4 määratletud geograafilises piirkonnas.

3.5.   Sellise toote viilutamise, riivimise, pakendamise jm erieeskirjad, millele registreeritud nimetus viitab

Õli pakendamine võib toimuda nii määratletud geograafilises piirkonnas kui ka sellest väljaspool, tingimusel et on olemas usaldusväärne jälgimissüsteem ja et oliiviõli on nõuetekohaselt märgistatud.

Jaemüügiks villitakse õli klaasist, toidu jaoks ettenähtud kaetud metallist, polüetüleentereftalaadist (PET), klaasistatud keraamilistesse või muudesse kehtivate õigusaktidega lubatud pakenditesse, mille maksimaalne mahutavus on viis liitrit.

3.6.   Sellise toote märgistamise erieeskirjad, millele registreeritud nimetus viitab

Pakenditel peab olema esitatud päritolunimetus „Oli de L’Empordà“ (katalaani keeles) või „Aceite de L’Empordà“ (hispaania keeles) ning sõnad „Denominación de Origen Protegida“ koos kohaldatavate õigusaktidega kindlaksmääratud andmetega.

4.   Geograafilise piirkonna täpne määratlus

Kaitstud geograafiline piirkond hõlmab del Alt Empordà piirkonna (comarca) 68 omavalitsusüksust (municipio) ja Baix Empordà piirkonna 36 omavalitsusüksust, Gironèsi piirkonna viit külgnevat omavalitsusüksust (Viladasens, Sant Jordi Desvalls, Flaçà, Madremanya ja Llagostera) ning Pla de l’Estany piirkonna kolme omavalitsusüksust (Crespià, Esponellà ja Vilademuls). Kõik nimetatud üksused kuuluvad Girona provintsi ja asuvad Kataloonia autonoomse piirkonna kõige põhjapoolsemas osas.

5.   Seos geograafilise piirkonnaga

5.1.   Geograafilise piirkonna eripära

Määratletud piirkonna pinnasele ja kliimale on iseloomulikud kolm järgmist tegurit:

| — | muld: peamiselt väheviljakas, kerge, happelise või neutraalse reaktsiooniga; |
| --- | --- |

—

muld: peamiselt väheviljakas, kerge, happelise või neutraalse reaktsiooniga;

| — | temperatuur: mere reguleerivast mõjust tulenevalt mõõdukas temperatuur; |
| --- | --- |

—

temperatuur: mere reguleerivast mõjust tulenevalt mõõdukas temperatuur;

| — | tuul: piirkonnale iseloomulik põhjatuul tramontana. |
| --- | --- |

—

tuul: piirkonnale iseloomulik põhjatuul tramontana.

Oliivipuid kasvatatakse L’Empordà piirkonnas peamiselt väheviljakate muldadega aladel, st väikestel küngastel ja ebatasasel kiltmaal, mis asuvad põhjas Püreneede eelmäestiku (Serra de l’Albera ja Serra de Rodes) jalamil ja lõunas Montgrí ja Les Gabarresi mäestike jalamil. Mullad, mis on kerged ja annavad happelise või neutraalse reaktsiooni, pärinevad üldjuhul Püreneede eelmäestikule iseloomulikest graniidi- või gneissikildadest või -kaljudest.

L’Empordà kliima oliivipuude kasvatuspiirkonnas liigitatakse Papadakise järgi vahemereliseks ja Thornthwaite’i järgi rannikul kuivaks kuni mõõdukalt niiskeks ja sisemaal mõõdukalt niiskeks.

Temperatuure ja igapäeva temperatuuri vaheldumist pehmendab mere reguleeriv mõju. Pakaseperiood kestab novembri keskpaigast märtsi lõpuni.

Keskmine sademete hulk ulatub 550 mm-st lõunapoolsel rannikualal kuni 850 mm-ni sisemaal Püreneede eelmäestiku läheduses. Sademete ebaühtlane jaotus tuleneb sellest, et suuremalt jaolt sajab septembris ja oktoobris.

Veebilansist nähtub, et juuni ja augusti vahele jääb põuaperiood, mis on Vahemere piirkonnale iseloomulik.

Tuultest valitsevad põhjatuuled: tramontana.

Tegemist on alati kuiva tuulega, mis võib kohati olla väga tugev ja mis on üks L’Empordà piirkonna kliima iseloomulikumaid jooni.

Teiselt poolt vähendab selliste tuulte olemasolu külmadel talvekuudel oliivisalusid mõjutava tugeva pakase riski ja võimaldavad oliivipuude kasvatamist nimetatud piirkondades.

Suvel puhuvad kagust tulevad meretuuled, mis mahendavad päevaseid temperatuure ja hoiavad niiskusetaseme suhteliselt kõrge.

Ajaloo- ja inimfaktor

L’Empordà ekstra neitsioliiviõli on otseselt seotud kaitstud piirkonna ajaloo, traditsioonide ja kultuuriga.

Ajalooliste allikate ja teostatud arheoloogiliste kaevamiste kohaselt kasvatakse oliivipuid ja toodetakse oliiviõli juba rohkem kui 2 500 aastat.

Oliiviõli on alati eksisteerinud koos selliste tüüpiliste Vahemere toodetega nagu vein; mõlemad tooted on olnud piirkonna elanike majandusliku arengu seisukohast väga olulised. Oliivikasvatus on oma olemuselt väikepõllundus, maad on väga killustatud ja suure osa õlist valmistatavad ühistud.

Oliivikasvatus nimetatud piirkonnas on eelkõige sotsiaalne tegevus, kus kogu pere lööb kaasa eri viljelustöödes ja eelkõige saagikoristusel.

Piirkonna erilistest kliimatingimustest ja mitmete sugupõlvede tööst tulenevalt on välja valitud kolm kohalikku sorti, mida kasvatatakse üksnes selle KPNi geograafilises piirkonnas. Peamine sort on ‘Argudell’, vähemal määral kasutatakse sorte ‘Curivell’ ja ‘Llei de Cadaqués’.

Traditsioonilise sordina on seal juba rohkem kui sada aastat kasvatatud ka sorti ‘Arbequina’.

5.2.   Toote eripära

Kõnealuse õli eripära tuleneb kohalikust sordist ‘Argudell’, mille osakaal on üle 51 %. Nimetatud sort on eriti kohastunud Empordà piirkonna kliima- ja mullastikutingimustega, mistõttu on sort piirkonnas kõige levinum, vaatamata nii Kataloonia kui ka Prantsuse muude sortide pealetungile. Tegemist on väga maalähedase sordiga, mida on kohandatud väheviljakatele muldadele ja mis talub valitsevaid tugevaid tuuli (tramontana), kuna sort on väga elujõuline, selle ladvaosa on hõreda lehestikuga ja viljad püsivad hästi puul (hea FRF – fruit retention force).

Teiselt poolt on tegemist muudest Kataloonia sortidest geneetiliselt (DNA molekulaarsed markerid) väga erineva sordiga; nende sarnasusekoefitsient on alla 0,30 (identsetel genotüüpidel on see väärtus 1).

Suur oksüdatsiooni stabiilsus. Antioksüdantide suurest sisaldusest (peamiselt polüfenoolid) tulenevalt on õlid väga stabiilsed. Keskmine väärtus Rancimat temperatuuril 120 °C keskmiselt 9 h ja mitte kunagi alla 6 h.

Nimetatud õlide stabiilsus tuleneb ka nende suurest oleiinhappesisaldusest (67 %; vahemikus 60–75 %), lisaks on neis ka 13 % linoolhapet (vahemikus 8–18 %) ja 14 % palmitiinhapet (vahemikus 11–18 %). Kuna tegemist on Pürenee poolsaare kõige põhjapoolsema oliivikasvatuspiirkonnaga, saadakse Hispaania muudes kasvatuspiirkondades samadest sortidest väiksema oleiinhappe- ja suurema linoolhappesisaldusega õlisid, mis on vähem stabiilsed, kuna kõnealused omadused sõltuvad suuresti tootmispiirkonna laiuskraadidest.

Iseloomulikus maitses (vastavalt KPNiga õlide nomenklatuurile COI-T20) on aroomid, mis meenutavad üldiselt äsja niidetud muru ja Kreeka pähklit, lisaks võib tunda eksootiliste puuviljade, tooreste puuviljade või artišoki noote ning suus võib tunda mandlist järelmaitset. Piirkonna eriline mõju soodustab aromaatsuse võimendumist, millest tulenevalt on oliivide lõhn keskmiselt intensiivne ning mõnel juhul isegi intensiivne (intensiivsus 4–7). Kataloonia muude piirkondadega võrrelduna tundub suur polüfenoolisisaldus suus keskmiselt intensiivse mõruduse ja pikantsusena (intensiivsus 3–6), mis hoiab selget tasakaalu viljade intensiivse puuviljalisusega (puuviljalisuse ja mõruduse või pikantsuse vahe on vähem kui 2). Vastavad määratlused on esitatud määruses (EMÜ) nr 2568/91.

5.3.   Põhjuslik seos geograafilise piirkonna ja (kaitstud päritolunimetusega) toote kvaliteedi või omaduste vahel või (kaitstud geograafilise tähisega) toote erilise kvaliteedi, maine või muude omaduste vahel

Nagu eelnevalt mainitud, on ajaloo, viljelustraditsioonide ja keskkonna eripärade koosmõju see, mis on võimaldanud kasvatada oliivipuid nimetatud piirkonnas ja loonud väga omapärase sordistruktuuri.

Inimese teostatud sordivaliku eesmärk on alati olnud leida selline sort, mis on kohanenud piirkonna tugevate tuulte ja eriti väheviljakate muldadega. Sel põhjusel on esile tõusnud sort ‘Argudell’, mis on nimetatud tingimustega kõige paremini kohanenud. Hiljem on ka sort ‘Arbequina’ osutunud keskkonnaga hästi kohanevaks ja see on võimaldanud saada korrapärasemaid saake; kuna tegemist ei ole domineeriva sordiga ja seda kasutatakse väikestes kogustes, ei muuda see õlide iseloomulikke omadusi.

Vahemere reguleeriv mõju on võimaldanud tegeleda oliivikasvatusega nimetatud laiuskraadidel, kus talve külmus kahjustaks oliive, ning meretuuled toovad piisavalt pungade puhkemiseks ja viljade moodustumiseks vajalikku niiskust. Teiselt poolt soosib suvine kuumus lipogeneesi ja monoküllastumata rasvhapete sünteesi. Tugevad ja kuivad sügistuuled (tramontana) aitavad ära hoida terviseriske ja soodustavad sobivat küpsemist, mistõttu on viljad saaki koristades kvaliteetsed. Lisaks soodustab kildadest või graniidikaljudest pärinev kerge ja happeline või neutraalne muld, mida piirkonnas kõige rohkem esineb ja mis erineb muude oliivikasvatuspiirkondade savi- ja lubjarohkest pinnasest, polüfenoolide kogunemist viljadesse.

Kõik see aitab kaasa erilise koostise ja organoleptiliste omadustega õli saamisele.

Viide spetsifikaadi avaldamisele

(viitemääruse artikli 6 lõike 1 teine lõik)

http://gencat.cat/alimentacio/modificacion-pliego-aceite-emporda/

---

(1)  ELT L 343, 14.12.2012, lk 1.

(2)  EÜT L 248, 5.9.1991, lk 1.

---