# Publicatieblad C 67/2018

| | ISSN 1977-0995 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 67 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 61e jaargang22 februari 2018 |

ISSN 1977-0995

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 67

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

61e jaargang22 februari 2018

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | I   Resoluties, aanbevelingen en adviezen |
| | AANBEVELINGEN |
| | Raad |
| 2018/C 67/01 | Aanbeveling van de Raad van 20 februari 2018 betreffende de benoeming van de vicepresident van de Europese Centrale Bank | 1 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

I   Resoluties, aanbevelingen en adviezen

AANBEVELINGEN

Raad

2018/C 67/01

Aanbeveling van de Raad van 20 februari 2018 betreffende de benoeming van de vicepresident van de Europese Centrale Bank

1

---

| | II   Mededelingen |
| --- | --- |
| | MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Europese Commissie |
| 2018/C 67/02 | Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak M.8755 — PAI/BCIMC/Refresco) (
  1
  ) | 2 |
| 2018/C 67/03 | Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak M.8540 — Kuehne + Nagel/Kuehne + Nagel Drinksflow Logistics) (
  1
  ) | 2 |
| 2018/C 67/04 | Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak M.8486 — 3M Company/Scott Safety) (
  1
  ) | 3 |
| 2018/C 67/05 | Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak M.8748 — Dr. Oetker/Bake & Co) (
  1
  ) | 3 |
| 2018/C 67/06 | Inleiding van een procedure (Zaak M.8480 — Praxair/Linde) (
  1
  ) | 4 |

II   Mededelingen

MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

2018/C 67/02

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak M.8755 — PAI/BCIMC/Refresco) (
  1
  )

1

2

2018/C 67/03

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak M.8540 — Kuehne + Nagel/Kuehne + Nagel Drinksflow Logistics) (
  1
  )

1

2

2018/C 67/04

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak M.8486 — 3M Company/Scott Safety) (
  1
  )

1

3

2018/C 67/05

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak M.8748 — Dr. Oetker/Bake & Co) (
  1
  )

1

3

2018/C 67/06

Inleiding van een procedure (Zaak M.8480 — Praxair/Linde) (
  1
  )

1

4

---

| | IV   Informatie |
| --- | --- |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Europese Commissie |
| 2018/C 67/07 | Wisselkoersen van de euro | 5 |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE LIDSTATEN |
| 2018/C 67/08 | Lijst van douanekantoren die bevoegd zijn voor het vervullen van de formaliteiten bij de uitvoer van cultuurgoederen, bekendgemaakt overeenkomstig artikel 5, lid 2, van Verordening (EG) nr. 116/2009 van de Raad | 6 |

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

2018/C 67/07

Wisselkoersen van de euro

5

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE LIDSTATEN

2018/C 67/08

Lijst van douanekantoren die bevoegd zijn voor het vervullen van de formaliteiten bij de uitvoer van cultuurgoederen, bekendgemaakt overeenkomstig artikel 5, lid 2, van Verordening (EG) nr. 116/2009 van de Raad

6

---

| | V   Bekendmakingen |
| --- | --- |
| | BESTUURLIJKE PROCEDURES |
| | Europese Commissie |
| 2018/C 67/09 | Uitnodigingen tot het indienen van voorstellen met betrekking tot het werkprogramma voor subsidies op het gebied van trans-Europese telecommunicatienetwerken in het kader van de Connecting Europe Facility voor de periode 2014-2020 (Uitvoeringsbesluit C(2018) 568 van de Commissie) | 9 |
| | GERECHTELIJKE PROCEDURES |
| | EVA-Hof |
| 2018/C 67/10 | Beroep tegen IJsland, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 20 december 2017 (Zaak E-11/17) | 10 |
| 2018/C 67/11 | Beroep tegen IJsland, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 21 december 2017 (Zaak E-12/17) | 11 |
| 2018/C 67/12 | Beroep tegen IJsland, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 21 december 2017 (Zaak E-13/17) | 12 |
| 2018/C 67/13 | Beroep tegen IJsland, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 21 december 2017 (Zaak E-14/17) | 13 |
| 2018/C 67/14 | Beroep tegen IJsland, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 21 december 2017 (Zaak E-15/17) | 14 |
| 2018/C 67/15 | Beroep tegen IJsland, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 21 december 2017 (Zaak E-16/17) | 15 |
| 2018/C 67/16 | Beroep tegen IJsland, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 21 december 2017 (Zaak E-17/17) | 16 |
| | PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID |
| | Europese Commissie |
| 2018/C 67/17 | Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.8812 — Swiss Life/Crédit Agricole/CNP Assurances/Pisto) — Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  ) | 17 |
| | ANDERE HANDELINGEN |
| | Europese Commissie |
| 2018/C 67/18 | Bekendmaking van een wijzigingsaanvraag overeenkomstig artikel 50, lid 2, onder a), van Verordening (EU) nr. 1151/2012 van het Europees Parlement en de Raad inzake kwaliteitsregelingen voor landbouwproducten en levensmiddelen | 19 |

V   Bekendmakingen

BESTUURLIJKE PROCEDURES

Europese Commissie

2018/C 67/09

Uitnodigingen tot het indienen van voorstellen met betrekking tot het werkprogramma voor subsidies op het gebied van trans-Europese telecommunicatienetwerken in het kader van de Connecting Europe Facility voor de periode 2014-2020 (Uitvoeringsbesluit C(2018) 568 van de Commissie)

9

GERECHTELIJKE PROCEDURES

EVA-Hof

2018/C 67/10

Beroep tegen IJsland, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 20 december 2017 (Zaak E-11/17)

10

2018/C 67/11

Beroep tegen IJsland, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 21 december 2017 (Zaak E-12/17)

11

2018/C 67/12

Beroep tegen IJsland, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 21 december 2017 (Zaak E-13/17)

12

2018/C 67/13

Beroep tegen IJsland, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 21 december 2017 (Zaak E-14/17)

13

2018/C 67/14

Beroep tegen IJsland, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 21 december 2017 (Zaak E-15/17)

14

2018/C 67/15

Beroep tegen IJsland, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 21 december 2017 (Zaak E-16/17)

15

2018/C 67/16

Beroep tegen IJsland, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 21 december 2017 (Zaak E-17/17)

16

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID

Europese Commissie

2018/C 67/17

Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.8812 — Swiss Life/Crédit Agricole/CNP Assurances/Pisto) — Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  )

1

17

ANDERE HANDELINGEN

Europese Commissie

2018/C 67/18

Bekendmaking van een wijzigingsaanvraag overeenkomstig artikel 50, lid 2, onder a), van Verordening (EU) nr. 1151/2012 van het Europees Parlement en de Raad inzake kwaliteitsregelingen voor landbouwproducten en levensmiddelen

19

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Voor de EER relevante tekst. |

---

(1)   Voor de EER relevante tekst.

1

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

I Resoluties, aanbevelingen en adviezen

AANBEVELINGEN

Raad

| 22.2.2018 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 67/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 67/1

---

AANBEVELING VAN DE RAAD

van 20 februari 2018

betreffende de benoeming van de vicepresident van de Europese Centrale Bank

(2018/C 67/01)

DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, en met name artikel 283, lid 2, en artikel 139, lid 2,

Gezien Protocol nr. 4 betreffende de statuten van het Europees Stelsel van centrale banken en van de Europese Centrale Bank, en met name artikel 11.2,

BEVEELT DE EUROPESE RAAD AAN:

De heer Luis DE GUINDOS JURADO te benoemen tot vicepresident van de Europese Centrale Bank voor een ambtstermijn van acht jaar die op 1 juni 2018 ingaat.

Gedaan te Brussel, 20 februari 2018.

Voor de Raad

De voorzitter

V. GORANOV

---

II Mededelingen

MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

| 22.2.2018 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 67/2 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 67/2

---

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie

(Zaak M.8755 — PAI/BCIMC/Refresco)

(Voor de EER relevante tekst)

(2018/C 67/02)

Op 14 februari 2018 heeft de Commissie besloten zich niet te verzetten tegen bovenvermelde aangemelde concentratie en deze verenigbaar met de interne markt te verklaren. Dit besluit is gebaseerd op artikel 6, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1). De volledige tekst van het besluit is slechts beschikbaar in het Engels en zal openbaar worden gemaakt na verwijdering van eventuele bedrijfsgeheimen. De tekst is beschikbaar:

| — | op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector, |
| --- | --- |

—

op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector,

| — | in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=nl) onder document nr. 32018M8755. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving. |
| --- | --- |

—

in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=nl) onder document nr. 32018M8755. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving.

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1.

---

| 22.2.2018 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 67/2 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 67/2

---

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie

(Zaak M.8540 — Kuehne + Nagel/Kuehne + Nagel Drinksflow Logistics)

(Voor de EER relevante tekst)

(2018/C 67/03)

Op 8 februari 2018 heeft de Commissie besloten zich niet te verzetten tegen bovenvermelde aangemelde concentratie en deze verenigbaar met de interne markt te verklaren. Dit besluit is gebaseerd op artikel 6, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1). De volledige tekst van het besluit is slechts beschikbaar in het Engels en zal openbaar worden gemaakt na verwijdering van eventuele bedrijfsgeheimen. De tekst is beschikbaar:

| — | op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector, |
| --- | --- |

—

op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector,

| — | in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=nl) onder document nr. 32018M8540. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving. |
| --- | --- |

—

in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=nl) onder document nr. 32018M8540. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving.

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1.

---

| 22.2.2018 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 67/3 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 67/3

---

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie

(Zaak M.8486 — 3M Company/Scott Safety)

(Voor de EER relevante tekst)

(2018/C 67/04)

Op 29 september 2017 heeft de Commissie besloten zich niet te verzetten tegen bovenvermelde aangemelde concentratie en deze verenigbaar met de interne markt te verklaren. Dit besluit is gebaseerd op artikel 6, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1). De volledige tekst van het besluit is slechts beschikbaar in het Engels en zal openbaar worden gemaakt na verwijdering van eventuele bedrijfsgeheimen. De tekst is beschikbaar:

| — | op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector, |
| --- | --- |

—

op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector,

| — | in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=nl) onder document nr. 32017M8486. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving. |
| --- | --- |

—

in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=nl) onder document nr. 32017M8486. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving.

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1.

---

| 22.2.2018 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 67/3 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 67/3

---

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie

(Zaak M.8748 — Dr. Oetker/Bake & Co)

(Voor de EER relevante tekst)

(2018/C 67/05)

Op 15 februari 2018 heeft de Commissie besloten zich niet te verzetten tegen bovenvermelde aangemelde concentratie en deze verenigbaar met de interne markt te verklaren. Dit besluit is gebaseerd op artikel 6, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1). De volledige tekst van het besluit is slechts beschikbaar in het Engels en zal openbaar worden gemaakt na verwijdering van eventuele bedrijfsgeheimen. De tekst is beschikbaar:

| — | op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector; |
| --- | --- |

—

op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector;

| — | in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=nl) onder document nr. 32018M8748. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving. |
| --- | --- |

—

in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=nl) onder document nr. 32018M8748. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving.

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1.

---

| 22.2.2018 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 67/4 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 67/4

---

Inleiding van een procedure

(Zaak M.8480 — Praxair/Linde)

(Voor de EER relevante tekst)

(2018/C 67/06)

Op 16 februari 2018 heeft de Commissie besloten in bovengenoemde zaak de procedure in te leiden nadat zij heeft vastgesteld dat er ernstige twijfel bestaat over de verenigbaarheid van de aangemelde concentratie met de gemeenschappelijke markt. De inleiding van de procedure start een tweede fase in het onderzoek naar de aangemelde concentratie, en behoudens de definitieve beschikking in deze zaak. De beschikking is gebaseerd op artikel 6, lid 1, onder c), van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1).

De Commissie verzoekt belanghebbende derden haar hun eventuele opmerkingen ten aanzien van de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.

Om met deze opmerkingen in de procedure rekening te kunnen houden dienen deze de Commissie uiterlijk vijftien dagen na dagtekening van deze bekendmaking te hebben bereikt. Zij kunnen de Commissie per fax (+32 22964301), per e-mail naar COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu of per post, onder vermelding van referentie nummer M.8480 — Praxair/Linde, aan onderstaand adres worden toegezonden:

| Europese Commissie |
| --- |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie voor concentraties |
| 1049 Brussel |
| BELGIË |

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie voor concentraties

1049 Brussel

BELGIË

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1 („de concentratieverordening”).

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

| 22.2.2018 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 67/5 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 67/5

---

Wisselkoersen van de euro (1)

21 februari 2018

(2018/C 67/07)

1 euro =

| | Munteenheid | Koers |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,2312 |
| JPY | Japanse yen | 132,41 |
| DKK | Deense kroon | 7,4465 |
| GBP | Pond sterling | 0,88463 |
| SEK | Zweedse kroon | 9,9648 |
| CHF | Zwitserse frank | 1,1551 |
| ISK | IJslandse kroon | 123,90 |
| NOK | Noorse kroon | 9,6420 |
| BGN | Bulgaarse lev | 1,9558 |
| CZK | Tsjechische koruna | 25,361 |
| HUF | Hongaarse forint | 312,15 |
| PLN | Poolse zloty | 4,1589 |
| RON | Roemeense leu | 4,6615 |
| TRY | Turkse lira | 4,6650 |
| AUD | Australische dollar | 1,5684 |
| CAD | Canadese dollar | 1,5601 |
| HKD | Hongkongse dollar | 9,6341 |
| NZD | Nieuw-Zeelandse dollar | 1,6754 |
| SGD | Singaporese dollar | 1,6267 |
| KRW | Zuid-Koreaanse won | 1 322,02 |
| ZAR | Zuid-Afrikaanse rand | 14,3373 |
| CNY | Chinese yuan renminbi | 7,8112 |
| HRK | Kroatische kuna | 7,4415 |
| IDR | Indonesische roepia | 16 757,86 |
| MYR | Maleisische ringgit | 4,8174 |
| PHP | Filipijnse peso | 64,229 |
| RUB | Russische roebel | 69,6656 |
| THB | Thaise baht | 38,783 |
| BRL | Braziliaanse real | 4,0080 |
| MXN | Mexicaanse peso | 23,0516 |
| INR | Indiase roepie | 79,7295 |

Munteenheid

Koers

USD

US-dollar

1,2312

JPY

Japanse yen

132,41

DKK

Deense kroon

7,4465

GBP

Pond sterling

0,88463

SEK

Zweedse kroon

9,9648

CHF

Zwitserse frank

1,1551

ISK

IJslandse kroon

123,90

NOK

Noorse kroon

9,6420

BGN

Bulgaarse lev

1,9558

CZK

Tsjechische koruna

25,361

HUF

Hongaarse forint

312,15

PLN

Poolse zloty

4,1589

RON

Roemeense leu

4,6615

TRY

Turkse lira

4,6650

AUD

Australische dollar

1,5684

CAD

Canadese dollar

1,5601

HKD

Hongkongse dollar

9,6341

NZD

Nieuw-Zeelandse dollar

1,6754

SGD

Singaporese dollar

1,6267

KRW

Zuid-Koreaanse won

1 322,02

ZAR

Zuid-Afrikaanse rand

14,3373

CNY

Chinese yuan renminbi

7,8112

HRK

Kroatische kuna

7,4415

IDR

Indonesische roepia

16 757,86

MYR

Maleisische ringgit

4,8174

PHP

Filipijnse peso

64,229

RUB

Russische roebel

69,6656

THB

Thaise baht

38,783

BRL

Braziliaanse real

4,0080

MXN

Mexicaanse peso

23,0516

INR

Indiase roepie

79,7295

---

(1)  Bron: door de Europese Centrale Bank gepubliceerde referentiekoers.

---

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE LIDSTATEN

| 22.2.2018 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 67/6 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 67/6

---

Lijst van douanekantoren die bevoegd zijn voor het vervullen van de formaliteiten bij de uitvoer van cultuurgoederen, bekendgemaakt overeenkomstig artikel 5, lid 2, van Verordening (EG) nr. 116/2009 van de Raad (1)

(2018/C 67/08)

| Lidstaat | Naam douanekantoor | Regio (indien van toepassing) |
| --- | --- | --- |
| BELGIË | Alle douanekantoren | |
| BULGARIJE | Alle douanekantoren | |
| TSJECHIË | Alle douanekantoren | |
| DENEMARKEN | Alle douanekantoren | |
| DUITSLAND | Alle douanekantoren | |
| ESTLAND | Alle douanekantoren | |
| IERLAND | Alle douanekantoren | |
| GRIEKENLAND | 1) | Customs offices of Athens, |
| 12th km of national road Athens-Lamia (A1) |
| 144 10 Metamorphosi |

Lidstaat

Naam douanekantoor

Regio (indien van toepassing)

BELGIË

Alle douanekantoren

BULGARIJE

Alle douanekantoren

TSJECHIË

Alle douanekantoren

DENEMARKEN

Alle douanekantoren

DUITSLAND

Alle douanekantoren

ESTLAND

Alle douanekantoren

IERLAND

Alle douanekantoren

GRIEKENLAND

1)

Customs offices of Athens,

12th km of national road Athens-Lamia (A1)

144 10 Metamorphosi

| 2) | 1st Customs Office of Thessaloniki, |
| --- | --- |
| Port of Thessaloniki |
| 54110 Thessaloniki |

2)

1st Customs Office of Thessaloniki,

Port of Thessaloniki

54110 Thessaloniki

SPANJE

Dependencia Provincial de Aduanas e Impuestos Especiales de Cádiz

Aduana de Algeciras

Dependencia provincial de Aduanas e Impuestos Especiales de Málaga

Alle douanekantoren

Dependencia provincial de Aduanas e Impuestos Especiales de Sevilla

Alle douanekantoren

Aduana de Ceuta

Aduana de Melilla

Dependencia provincial de Aduanas e impuestos especiales de Zaragoza

Dependencia provincial de Aduanas e Impuestos Especiales de Palma de Mallorca

Alle douanekantoren

Dependencia provincial de Aduanas e Impuestos Especiales de las Palmas de Gran Canaria

Dependencia provincial de Aduanas e Impuestos Especiales de Santa Cruz de Tenerife

Dependencia provincial de Aduanas e Impuestos Especiales de A Coruña

Aduanas del Aeropuerto de Santiago de Compostela

Dependencia Regional de Aduanas e Impuestos Especiales de Madrid

Alle douanekantoren

Dependencia provincial de Aduanas e Impuestos Especiales de Bilbao

Alle douanekantoren

Dependencia provincial de Aduanas e Impuestos Especiales de Alicante

Alle douanekantoren

Dependencia provincial de Aduanas e Impuestos Especiales de Valencia

Alle douanekantoren

FRANKRIJK

Alle douanekantoren

KROATIË

Alle douanekantoren

ITALIË

Alle douanekantoren

CYPRUS

District Customs House of Nicosia

Nicosia

District Customs House of Larnaca

Larnaca

District Customs House of Limassol

Limassol

LETLAND

Alle douanekantoren

LITOUWEN

Alle douanekantoren

LUXEMBURG

Luxembourg Aéroport

(LU715000)

Centre douanier

(LU704000)

HONGARIJE

Nemzeti Adó- és Vámhivatal megyei (fővárosi) adó-és vámigazgatóságai (alle landelijke directies en de directie Budapest-hoofdstad van de nationale belasting- en douaneautoriteit)

Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vámigazgatóság (directie Prioritaire Belastingplichtigen van de nationale belasting- en douaneautoriteit)

Nemzeti Adó- és Vámhivatal Repülőtéri Igazgatóság (directie Budapest-luchthaven van de nationale belasting- en douaneautoriteit)

MALTA

| Customs Economic Procedures Unit |
| --- |
| Lascaris Wharf, Valletta |
| VLT 1920 |

Customs Economic Procedures Unit

Lascaris Wharf, Valletta

VLT 1920

NEDERLAND

Alle douanekantoren

OOSTENRIJK

Alle douanekantoren

POLEN

Alle douanekantoren

PORTUGAL

Alfândega Marítima de Lisboa

Alfândega do Aeroporto de Lisboa

Alfândega de Alverca

Alfândega de Leixões

Alfândega do Aeroporto de Sá Carneiro (Porto)

Alfândega do Funchal

Alfândega de Ponta Delgada

ROEMENIË

Alle douanekantoren

SLOVENIË

Alle douanekantoren

SLOWAKIJE

Alle douanekantoren

FINLAND

Alle douanekantoren

ZWEDEN

Alle douanekantoren

VERENIGD KONINKRIJK

Alle grote douanekantoren van het Verenigd Koninkrijk

---

(1)  PB L 39 van 10.2.2009, blz. 1.

---

V Bekendmakingen

BESTUURLIJKE PROCEDURES

Europese Commissie

| 22.2.2018 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 67/9 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 67/9

---

Uitnodigingen tot het indienen van voorstellen met betrekking tot het werkprogramma voor subsidies op het gebied van trans-Europese telecommunicatienetwerken in het kader van de Connecting Europe Facility voor de periode 2014-2020

(Uitvoeringsbesluit C(2018) 568 van de Commissie)

(2018/C 67/09)

Het directoraat-generaal Communicatienetwerken, inhoud en technologie van de Europese Commissie lanceert de volgende uitnodiging tot het indienen van voorstellen met het oog op het verlenen van subsidies voor projecten in overeenstemming met de prioriteiten en doelstellingen die zijn vastgelegd in het werkprogramma voor 2018 op het gebied van trans-Europese telecommunicatienetwerken in het kader van de Connecting Europe Facility voor de periode 2014-2020.

Er worden voorstellen ingewacht voor de volgende drie gebieden:

| | CEF-TC-2018-1: e-identificatie (e-ID) & e-handtekening |
| --- | --- |

CEF-TC-2018-1: e-identificatie (e-ID) & e-handtekening

| | CEF-TC-2018-1: Europeana |
| --- | --- |

CEF-TC-2018-1: Europeana

| | CEF-TC-2018-1: veiliger internet |
| --- | --- |

CEF-TC-2018-1: veiliger internet

Het indicatieve budget dat beschikbaar is voor voorstellen die op grond van deze uitnodiging worden geselecteerd, bedraagt 30 miljoen EUR.

De uiterste datum voor het indienen van de voorstellen is 15 mei 2018.

De documentatie bij deze uitnodiging is beschikbaar op de website van CEF Telecom:

https://ec.europa.eu/inea/en/connecting-europe-facility/cef-telecom/apply-funding/2018-cef-telecom-calls-proposals

---

GERECHTELIJKE PROCEDURES

EVA-Hof

| 22.2.2018 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 67/10 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 67/10

---

Beroep tegen IJsland, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 20 december 2017

(Zaak E-11/17)

(2018/C 67/10)

Op 20 december 2017 is bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen IJsland door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, vertegenwoordigd door Carsten Zatschler, Catherine Howdle en Ingibjörg Ólöf Vilhjálmsdóttir, optredend als gemachtigden van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, Belliardstraat 35, 1040 Brussel, België.

De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA vraagt het EVA-Hof:

| 1. | te verklaren dat IJsland niet heeft voldaan aan zijn verplichtingen uit hoofde van het besluit waarnaar wordt verwezen in de punten 30, 31bb, 31eb, 31i en 31d van bijlage IX bij de EER-overeenkomst (Richtlijn 2011/61/EU van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2011 inzake beheerders van alternatieve beleggingsinstellingen en tot wijziging van de Richtlijnen 2003/41/EG en 2009/65/EG en van de Verordeningen (EG) nr. 1060/2009 en (EU) nr. 1095/2010), zoals aangepast bij Protocol 1 bij de EER-overeenkomst, en uit hoofde van artikel 7 van de overeenkomst, door niet de maatregelen vast te stellen die nodig zijn voor de uitvoering van dat besluit, binnen de voorgeschreven termijn en/of de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA niet in kennis te stellen van de maatregelen die IJsland heeft genomen ter uitvoering van dat besluit; |
| --- | --- |

1.

te verklaren dat IJsland niet heeft voldaan aan zijn verplichtingen uit hoofde van het besluit waarnaar wordt verwezen in de punten 30, 31bb, 31eb, 31i en 31d van bijlage IX bij de EER-overeenkomst (Richtlijn 2011/61/EU van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2011 inzake beheerders van alternatieve beleggingsinstellingen en tot wijziging van de Richtlijnen 2003/41/EG en 2009/65/EG en van de Verordeningen (EG) nr. 1060/2009 en (EU) nr. 1095/2010), zoals aangepast bij Protocol 1 bij de EER-overeenkomst, en uit hoofde van artikel 7 van de overeenkomst, door niet de maatregelen vast te stellen die nodig zijn voor de uitvoering van dat besluit, binnen de voorgeschreven termijn en/of de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA niet in kennis te stellen van de maatregelen die IJsland heeft genomen ter uitvoering van dat besluit;

| 2. | de Republiek IJsland te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

2.

de Republiek IJsland te verwijzen in de kosten van de procedure.

Feiten en argumenten:

| — | Het verzoek betreft de niet-naleving door IJsland, uiterlijk op 12 september 2017, van een met redenen omkleed advies dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 12 juli 2017 tot IJsland had gericht en dat betrekking had op de niet-omzetting door deze staat in zijn nationaal recht van Richtlijn 2011/61/EU van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2011 inzake beheerders van alternatieve beleggingsinstellingen en tot wijziging van de Richtlijnen 2003/41/EG en 2009/65/EG en van de Verordeningen (EG) nr. 1060/2009 en (EU) nr. 1095/2010, waarnaar wordt verwezen in de punten 30, 31bb, 31eb, 31i en 31d van bijlage IX bij de EER-overeenkomst, zoals aangepast aan die overeenkomst bij Protocol 1 daarbij (hierna „het besluit” genoemd). |
| --- | --- |

—

Het verzoek betreft de niet-naleving door IJsland, uiterlijk op 12 september 2017, van een met redenen omkleed advies dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 12 juli 2017 tot IJsland had gericht en dat betrekking had op de niet-omzetting door deze staat in zijn nationaal recht van Richtlijn 2011/61/EU van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2011 inzake beheerders van alternatieve beleggingsinstellingen en tot wijziging van de Richtlijnen 2003/41/EG en 2009/65/EG en van de Verordeningen (EG) nr. 1060/2009 en (EU) nr. 1095/2010, waarnaar wordt verwezen in de punten 30, 31bb, 31eb, 31i en 31d van bijlage IX bij de EER-overeenkomst, zoals aangepast aan die overeenkomst bij Protocol 1 daarbij (hierna „het besluit” genoemd).

| — | De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA betoogt dat IJsland zijn verplichtingen uit hoofde van het besluit en uit hoofde van artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen door niet binnen de gestelde termijn de maatregelen vast te stellen die voor de tenuitvoerlegging van het besluit noodzakelijk zijn. |
| --- | --- |

—

De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA betoogt dat IJsland zijn verplichtingen uit hoofde van het besluit en uit hoofde van artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen door niet binnen de gestelde termijn de maatregelen vast te stellen die voor de tenuitvoerlegging van het besluit noodzakelijk zijn.

---

| 22.2.2018 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 67/11 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 67/11

---

Beroep tegen IJsland, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 21 december 2017

(Zaak E-12/17)

(2018/C 67/11)

Op 21 december 2017 is bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen IJsland door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, vertegenwoordigd door Carsten Zatschler, Catherine Howdle and Ingibjörg Ólöf Vilhjálmsdóttir, optredend als gemachtigden van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, Belliardstraat 35, 1040 Brussel, België.

De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA vraagt het EVA-Hof:

| 1. | te verklaren dat IJsland niet heeft voldaan aan zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 7 van de EER-overeenkomst, doordat IJsland het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 31bbc van bijlage IX bij die overeenkomst (Uitvoeringsverordening (EU) nr. 448/2013 van de Commissie van 15 mei 2013 tot vaststelling van een procedure voor het bepalen van de referentielidstaat van een niet-EU abi-beheerder ingevolge Richtlijn 2011/61/EU van het Europees Parlement en de Raad), zoals aangepast bij Protocol 1 bij de EER-overeenkomst, niet heeft omgezet in zijn nationaal recht; |
| --- | --- |

1.

te verklaren dat IJsland niet heeft voldaan aan zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 7 van de EER-overeenkomst, doordat IJsland het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 31bbc van bijlage IX bij die overeenkomst (Uitvoeringsverordening (EU) nr. 448/2013 van de Commissie van 15 mei 2013 tot vaststelling van een procedure voor het bepalen van de referentielidstaat van een niet-EU abi-beheerder ingevolge Richtlijn 2011/61/EU van het Europees Parlement en de Raad), zoals aangepast bij Protocol 1 bij de EER-overeenkomst, niet heeft omgezet in zijn nationaal recht;

| 2. | de Republiek IJsland te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

2.

de Republiek IJsland te verwijzen in de kosten van de procedure.

Feiten en argumenten:

| — | Het verzoek betreft de niet-naleving door IJsland, uiterlijk op 12 september 2017, van een met redenen omkleed advies dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 12 juli 2017 tot IJsland had gericht en dat betrekking had op de niet-omzetting door deze staat in zijn nationaal recht van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 448/2013 van de Commissie van 15 mei 2013 tot vaststelling van een procedure voor het bepalen van de referentielidstaat van een niet-EU abi-beheerder ingevolge Richtlijn 2011/61/EU van het Europees Parlement en de Raad, als bedoeld in punt 31bbc van bijlage IX bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, en zoals aangepast aan die Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij (hierna „het besluit” genoemd). |
| --- | --- |

—

Het verzoek betreft de niet-naleving door IJsland, uiterlijk op 12 september 2017, van een met redenen omkleed advies dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 12 juli 2017 tot IJsland had gericht en dat betrekking had op de niet-omzetting door deze staat in zijn nationaal recht van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 448/2013 van de Commissie van 15 mei 2013 tot vaststelling van een procedure voor het bepalen van de referentielidstaat van een niet-EU abi-beheerder ingevolge Richtlijn 2011/61/EU van het Europees Parlement en de Raad, als bedoeld in punt 31bbc van bijlage IX bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, en zoals aangepast aan die Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij (hierna „het besluit” genoemd).

| — | De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA betoogt dat IJsland zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen door niet binnen de gestelde termijn de maatregelen vast te stellen die voor de tenuitvoerlegging van het besluit noodzakelijk zijn. |
| --- | --- |

—

De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA betoogt dat IJsland zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen door niet binnen de gestelde termijn de maatregelen vast te stellen die voor de tenuitvoerlegging van het besluit noodzakelijk zijn.

---

| 22.2.2018 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 67/12 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 67/12

---

Beroep tegen IJsland, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 21 december 2017

(Zaak E-13/17)

(2018/C 67/12)

Op 21 december 2017 is bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen IJsland door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, vertegenwoordigd door Carsten Zatschler, Catherine Howdle en Ingibjörg Ólöf Vilhjálmsdóttir, optredend als gemachtigden van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, Belliardstraat 35, 1040 Brussel, België.

De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA vraagt het EVA-Hof:

| 1. | te verklaren dat IJsland niet heeft voldaan aan zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 7 van de EER-overeenkomst, doordat IJsland het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 31bbe van bijlage IX bij die overeenkomst (Gedelegeerde Verordening (EU) 2015/514 van de Commissie van 18 december 2014 inzake de informatie die moet worden verstrekt door de bevoegde autoriteiten aan de Europese Autoriteit voor effecten en markten overeenkomstig artikel 67, lid 3, van Richtlijn 2011/61/EU van het Europees Parlement en de Raad), zoals aangepast bij Protocol 1 bij de EER-overeenkomst, niet heeft omgezet in zijn nationaal recht; |
| --- | --- |

1.

te verklaren dat IJsland niet heeft voldaan aan zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 7 van de EER-overeenkomst, doordat IJsland het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 31bbe van bijlage IX bij die overeenkomst (Gedelegeerde Verordening (EU) 2015/514 van de Commissie van 18 december 2014 inzake de informatie die moet worden verstrekt door de bevoegde autoriteiten aan de Europese Autoriteit voor effecten en markten overeenkomstig artikel 67, lid 3, van Richtlijn 2011/61/EU van het Europees Parlement en de Raad), zoals aangepast bij Protocol 1 bij de EER-overeenkomst, niet heeft omgezet in zijn nationaal recht;

| 2. | de Republiek IJsland te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

2.

de Republiek IJsland te verwijzen in de kosten van de procedure.

Feiten en argumenten:

| — | Het verzoek betreft de niet-naleving door IJsland, uiterlijk op 12 september 2017 van een met redenen omkleed advies dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 12 juli 2017 tot IJsland had gericht en dat betrekking had op de niet-omzetting door deze staat in zijn nationaal recht van Gedelegeerde Verordening (EU) 2015/514 van de Commissie van 18 december 2014 inzake de informatie die moet worden verstrekt door de bevoegde autoriteiten aan de Europese Autoriteit voor effecten en markten overeenkomstig artikel 67, lid 3, van Richtlijn 2011/61/EU van het Europees Parlement en de Raad, als bedoeld in punt 31bbe van bijlage IX bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, en zoals aangepast aan die overeenkomst bij Protocol 1 daarbij (hierna „het besluit” genoemd). |
| --- | --- |

—

Het verzoek betreft de niet-naleving door IJsland, uiterlijk op 12 september 2017 van een met redenen omkleed advies dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 12 juli 2017 tot IJsland had gericht en dat betrekking had op de niet-omzetting door deze staat in zijn nationaal recht van Gedelegeerde Verordening (EU) 2015/514 van de Commissie van 18 december 2014 inzake de informatie die moet worden verstrekt door de bevoegde autoriteiten aan de Europese Autoriteit voor effecten en markten overeenkomstig artikel 67, lid 3, van Richtlijn 2011/61/EU van het Europees Parlement en de Raad, als bedoeld in punt 31bbe van bijlage IX bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, en zoals aangepast aan die overeenkomst bij Protocol 1 daarbij (hierna „het besluit” genoemd).

| — | De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA betoogt dat IJsland zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen door niet binnen de gestelde termijn de maatregelen vast te stellen die voor de tenuitvoerlegging van het besluit noodzakelijk zijn. |
| --- | --- |

—

De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA betoogt dat IJsland zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen door niet binnen de gestelde termijn de maatregelen vast te stellen die voor de tenuitvoerlegging van het besluit noodzakelijk zijn.

---

| 22.2.2018 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 67/13 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 67/13

---

Beroep tegen IJsland, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 21 december 2017

(Zaak E-14/17)

(2018/C 67/13)

Op 21 december 2017 is bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen IJsland door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, vertegenwoordigd door Carsten Zatschler, Catherine Howdle en Ingibjörg Ólöf Vilhjálmsdóttir, optredend als gemachtigden van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, Belliardstraat 35, 1040 Brussel, België.

De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA vraagt het EVA-Hof:

| 1. | te verklaren dat IJsland niet heeft voldaan aan zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 7 van de EER-overeenkomst, doordat IJsland het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 31bbb van bijlage IX bij de EER-overeenkomst (Uitvoeringsverordening (EU) nr. 447/2013 van de Commissie van 15 mei 2013 tot vaststelling van de procedure voor abi-beheerders die voor opt-in kiezen uit hoofde van Richtlijn 2011/61/EU van het Europees Parlement en de Raad), zoals aangepast bij Protocol 1 bij de EER-overeenkomst, niet heeft omgezet in zijn nationaal recht; |
| --- | --- |

1.

te verklaren dat IJsland niet heeft voldaan aan zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 7 van de EER-overeenkomst, doordat IJsland het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 31bbb van bijlage IX bij de EER-overeenkomst (Uitvoeringsverordening (EU) nr. 447/2013 van de Commissie van 15 mei 2013 tot vaststelling van de procedure voor abi-beheerders die voor opt-in kiezen uit hoofde van Richtlijn 2011/61/EU van het Europees Parlement en de Raad), zoals aangepast bij Protocol 1 bij de EER-overeenkomst, niet heeft omgezet in zijn nationaal recht;

| 2. | de Republiek IJsland te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

2.

de Republiek IJsland te verwijzen in de kosten van de procedure.

Feiten en argumenten:

| — | Het verzoek betreft de niet-naleving door IJsland, uiterlijk op 12 september 2017, van een met redenen omkleed advies dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 12 juli 2017 tot IJsland had gericht en dat betrekking had op de niet-omzetting door deze staat in zijn nationaal recht van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 447/2013 van de Commissie van 15 mei 2013 tot vaststelling van de procedure voor abi-beheerders die voor opt-in kiezen uit hoofde van Richtlijn 2011/61/EU van het Europees Parlement en de Raad, waarnaar wordt verwezen in punt 31bbb van bijlage IX bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, en zoals aangepast aan die Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij (hierna „het besluit” genoemd). |
| --- | --- |

—

Het verzoek betreft de niet-naleving door IJsland, uiterlijk op 12 september 2017, van een met redenen omkleed advies dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 12 juli 2017 tot IJsland had gericht en dat betrekking had op de niet-omzetting door deze staat in zijn nationaal recht van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 447/2013 van de Commissie van 15 mei 2013 tot vaststelling van de procedure voor abi-beheerders die voor opt-in kiezen uit hoofde van Richtlijn 2011/61/EU van het Europees Parlement en de Raad, waarnaar wordt verwezen in punt 31bbb van bijlage IX bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, en zoals aangepast aan die Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij (hierna „het besluit” genoemd).

| — | De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA betoogt dat IJsland zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen door niet binnen de gestelde termijn de maatregelen vast te stellen die voor de tenuitvoerlegging van het besluit noodzakelijk zijn. |
| --- | --- |

—

De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA betoogt dat IJsland zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen door niet binnen de gestelde termijn de maatregelen vast te stellen die voor de tenuitvoerlegging van het besluit noodzakelijk zijn.

---

| 22.2.2018 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 67/14 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 67/14

---

Beroep tegen IJsland, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 21 december 2017

(Zaak E-15/17)

(2018/C 67/14)

Op 21 december 2017 is bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen IJsland door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, vertegenwoordigd door Carsten Zatschler, Catherine Howdle en Ingibjörg Ólöf Vilhjálmsdóttir, optredend als gemachtigden van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, Belliardstraat 35, 1040 Brussel, België.

De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA vraagt het EVA-Hof:

| 1. | te verklaren dat IJsland niet heeft voldaan aan zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 7 van de EER-overeenkomst, doordat IJsland het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 31bbd van bijlage IX bij die overeenkomst (Gedelegeerde Verordening (EU) nr. 694/2014 van de Commissie van 17 december 2013 tot aanvulling van Richtlijn 2011/61/EU van het Europees Parlement en de Raad met technische reguleringsnormen voor het vaststellen van de soorten beheerders van alternatieve beleggingsinstellingen), zoals aangepast bij Protocol 1 bij de EER-overeenkomst, niet heeft omgezet in zijn nationaal recht; |
| --- | --- |

1.

te verklaren dat IJsland niet heeft voldaan aan zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 7 van de EER-overeenkomst, doordat IJsland het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 31bbd van bijlage IX bij die overeenkomst (Gedelegeerde Verordening (EU) nr. 694/2014 van de Commissie van 17 december 2013 tot aanvulling van Richtlijn 2011/61/EU van het Europees Parlement en de Raad met technische reguleringsnormen voor het vaststellen van de soorten beheerders van alternatieve beleggingsinstellingen), zoals aangepast bij Protocol 1 bij de EER-overeenkomst, niet heeft omgezet in zijn nationaal recht;

| 2. | de Republiek IJsland te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

2.

de Republiek IJsland te verwijzen in de kosten van de procedure.

Feiten en argumenten:

| — | Het verzoek betreft de niet-naleving door IJsland, uiterlijk op 12 september 2017, van een met redenen omkleed advies dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 12 juli 2017 tot IJsland had gericht en dat betrekking had op de niet-omzetting door deze staat in zijn nationaal recht van Gedelegeerde Verordening (EU) nr. 694/2014 van de Commissie van 17 december 2013 tot aanvulling van Richtlijn 2011/61/EU van het Europees Parlement en de Raad met technische reguleringsnormen voor het vaststellen van de soorten beheerders van alternatieve beleggingsinstellingen, waarnaar wordt verwezen in punt 31bbd van bijlage IX bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, en zoals aangepast aan die Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij (hierna „het besluit” genoemd). |
| --- | --- |

—

Het verzoek betreft de niet-naleving door IJsland, uiterlijk op 12 september 2017, van een met redenen omkleed advies dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 12 juli 2017 tot IJsland had gericht en dat betrekking had op de niet-omzetting door deze staat in zijn nationaal recht van Gedelegeerde Verordening (EU) nr. 694/2014 van de Commissie van 17 december 2013 tot aanvulling van Richtlijn 2011/61/EU van het Europees Parlement en de Raad met technische reguleringsnormen voor het vaststellen van de soorten beheerders van alternatieve beleggingsinstellingen, waarnaar wordt verwezen in punt 31bbd van bijlage IX bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, en zoals aangepast aan die Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij (hierna „het besluit” genoemd).

| — | De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA betoogt dat IJsland zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen door niet binnen de gestelde termijn de maatregelen vast te stellen die voor de tenuitvoerlegging van het besluit noodzakelijk zijn. |
| --- | --- |

—

De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA betoogt dat IJsland zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen door niet binnen de gestelde termijn de maatregelen vast te stellen die voor de tenuitvoerlegging van het besluit noodzakelijk zijn.

---

| 22.2.2018 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 67/15 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 67/15

---

Beroep tegen IJsland, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 21 december 2017

(Zaak E-16/17)

(2018/C 67/15)

Op 21 december 2017 is bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen IJsland door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, vertegenwoordigd door Carsten Zatschler, Catherine Howdle en Ingibjörg Ólöf Vilhjálmsdóttir, optredend als gemachtigden van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, Belliardstraat 35, 1040 Brussel, België.

De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA vraagt het EVA-Hof:

| 1. | te verklaren dat IJsland de krachtens artikel 7 van de EER-overeenkomst op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen door de in punt 31bba van bijlage IX bij de EER-overeenkomst genoemde handeling (Gedelegeerde Verordening (EU) nr. 231/2013 van de Commissie van 19 december 2012 tot aanvulling van Richtlijn 2011/61/EU van het Europees Parlement en de Raad ten aanzien van vrijstellingen, algemene voorwaarden voor de bedrijfsuitoefening, bewaarders, hefboomfinanciering, transparantie en toezicht), zoals aangepast bij Protocol 1 bij de EER-overeenkomst, niet op te nemen in zijn interne rechtsorde; |
| --- | --- |

1.

te verklaren dat IJsland de krachtens artikel 7 van de EER-overeenkomst op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen door de in punt 31bba van bijlage IX bij de EER-overeenkomst genoemde handeling (Gedelegeerde Verordening (EU) nr. 231/2013 van de Commissie van 19 december 2012 tot aanvulling van Richtlijn 2011/61/EU van het Europees Parlement en de Raad ten aanzien van vrijstellingen, algemene voorwaarden voor de bedrijfsuitoefening, bewaarders, hefboomfinanciering, transparantie en toezicht), zoals aangepast bij Protocol 1 bij de EER-overeenkomst, niet op te nemen in zijn interne rechtsorde;

| 2. | de Republiek IJsland te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

2.

de Republiek IJsland te verwijzen in de kosten van de procedure.

Feiten en argumenten:

| — | Het verzoek betreft het feit dat IJsland uiterlijk op 12 september 2017 nog geen gevolg had gegeven aan een met redenen omkleed advies dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 12 juli 2017 had uitgebracht met betrekking tot de niet-omzetting door deze staat in zijn nationaal recht van Gedelegeerde Verordening (EU) nr. 231/2013 van de Commissie van 19 december 2012 tot aanvulling van Richtlijn 2011/61/EU van het Europees Parlement en de Raad ten aanzien van vrijstellingen, algemene voorwaarden voor de bedrijfsuitoefening, bewaarders, hefboomfinanciering, transparantie en toezicht, als genoemd in punt 31bba van bijlage IX bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, zoals aangepast aan die Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij (hierna „de handeling” genoemd). |
| --- | --- |

—

Het verzoek betreft het feit dat IJsland uiterlijk op 12 september 2017 nog geen gevolg had gegeven aan een met redenen omkleed advies dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 12 juli 2017 had uitgebracht met betrekking tot de niet-omzetting door deze staat in zijn nationaal recht van Gedelegeerde Verordening (EU) nr. 231/2013 van de Commissie van 19 december 2012 tot aanvulling van Richtlijn 2011/61/EU van het Europees Parlement en de Raad ten aanzien van vrijstellingen, algemene voorwaarden voor de bedrijfsuitoefening, bewaarders, hefboomfinanciering, transparantie en toezicht, als genoemd in punt 31bba van bijlage IX bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, zoals aangepast aan die Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij (hierna „de handeling” genoemd).

| — | De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA betoogt dat IJsland zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen door niet binnen de gestelde termijn de nodige maatregelen vast te stellen om de handeling om te zetten. |
| --- | --- |

—

De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA betoogt dat IJsland zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen door niet binnen de gestelde termijn de nodige maatregelen vast te stellen om de handeling om te zetten.

---

| 22.2.2018 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 67/16 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 67/16

---

Beroep tegen IJsland, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 21 december 2017

(Zaak E-17/17)

(2018/C 67/16)

Op 21 december 2017 is bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen IJsland door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, vertegenwoordigd door Carsten Zatschler, Catherine Howdle en Ingibjörg Ólöf Vilhjálmsdóttir, optredend als gemachtigden van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, Belliardstraat 35, 1040 Brussel, België.

De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA vraagt het EVA-Hof:

| 1. | te verklaren dat IJsland, door niet de maatregelen vast te stellen die nodig zijn om de in punt 8 van bijlage V bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte genoemde handeling (Richtlijn 2014/54/EU van het Europees Parlement en de Raad van 16 april 2014 betreffende maatregelen om de uitoefening van de in de context van het vrije verkeer van werknemers aan werknemers verleende rechten te vergemakkelijken), zoals aangepast bij Protocol 1 bij de EER-overeenkomst, om te zetten en door hoe dan ook de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA geen kennis te geven van de maatregelen die het heeft genomen om die handeling om te zetten, de op grond van die handeling en van artikel 7 van de overeenkomst op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

1.

te verklaren dat IJsland, door niet de maatregelen vast te stellen die nodig zijn om de in punt 8 van bijlage V bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte genoemde handeling (Richtlijn 2014/54/EU van het Europees Parlement en de Raad van 16 april 2014 betreffende maatregelen om de uitoefening van de in de context van het vrije verkeer van werknemers aan werknemers verleende rechten te vergemakkelijken), zoals aangepast bij Protocol 1 bij de EER-overeenkomst, om te zetten en door hoe dan ook de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA geen kennis te geven van de maatregelen die het heeft genomen om die handeling om te zetten, de op grond van die handeling en van artikel 7 van de overeenkomst op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| 2. | de Republiek IJsland te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

2.

de Republiek IJsland te verwijzen in de kosten van de procedure.

Feiten en argumenten:

| — | Op 18 januari 2017 heeft de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA een met redenen omkleed advies uitgebracht waarin zij concludeerde dat IJsland, door niet de maatregelen vast te stellen die nodig zijn om de in punt 8 van bijlage V bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte genoemde handeling (Richtlijn 2014/54/EU van het Europees Parlement en de Raad van 16 april 2014 betreffende maatregelen om de uitoefening van de in de context van het vrije verkeer van werknemers aan werknemers verleende rechten te vergemakkelijken) om te zetten en/of de Autoriteit daarvan geen kennis te geven, de op grond van die handeling en van artikel 7 van de EER-overeenkomst op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen. Overeenkomstig de tweede alinea van artikel 31 van de Toezichtovereenkomst heeft de Autoriteit van IJsland geëist dat IJsland de maatregelen neemt die nodig zijn om het met redenen omklede advies na te komen binnen twee maanden na de kennisgeving, d.w.z. tegen uiterlijk 18 maart 2017. |
| --- | --- |

—

Op 18 januari 2017 heeft de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA een met redenen omkleed advies uitgebracht waarin zij concludeerde dat IJsland, door niet de maatregelen vast te stellen die nodig zijn om de in punt 8 van bijlage V bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte genoemde handeling (Richtlijn 2014/54/EU van het Europees Parlement en de Raad van 16 april 2014 betreffende maatregelen om de uitoefening van de in de context van het vrije verkeer van werknemers aan werknemers verleende rechten te vergemakkelijken) om te zetten en/of de Autoriteit daarvan geen kennis te geven, de op grond van die handeling en van artikel 7 van de EER-overeenkomst op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen. Overeenkomstig de tweede alinea van artikel 31 van de Toezichtovereenkomst heeft de Autoriteit van IJsland geëist dat IJsland de maatregelen neemt die nodig zijn om het met redenen omklede advies na te komen binnen twee maanden na de kennisgeving, d.w.z. tegen uiterlijk 18 maart 2017.

| — | Op 13 februari 2017 heeft de IJslandse regering geantwoord op het met redenen omklede advies van de Autoriteit. In haar antwoord verwees de IJslandse regering naar haar antwoord op de ingebrekestelling en verklaarde zij voornemens te zijn de wet tot omzetting van de handeling in IJslands recht vóór 1 april 2017 bij het Parlement in te dienen. |
| --- | --- |

—

Op 13 februari 2017 heeft de IJslandse regering geantwoord op het met redenen omklede advies van de Autoriteit. In haar antwoord verwees de IJslandse regering naar haar antwoord op de ingebrekestelling en verklaarde zij voornemens te zijn de wet tot omzetting van de handeling in IJslands recht vóór 1 april 2017 bij het Parlement in te dienen.

| — | De Autoriteit heeft geen verdere informatie over de omzetting ontvangen totdat zij op 30 november 2017 formulier 1 ontving. In formulier 1 gaf de IJslandse regering aan dat zij de handeling volledig had omgezet in IJslands recht. Hoewel geen datum voor omzetting was vermeld, had de IJslandse regering aan formulier 1 een afschrift gehecht van wat, naar haar zeggen, een omzettingsmaatregel van 30 oktober 2014 was: de IJslandse wet nr. 105/2014 op het vrije recht op arbeid en verblijf binnen de Europese Economische Ruimte (wet nr. 105/2014). |
| --- | --- |

—

De Autoriteit heeft geen verdere informatie over de omzetting ontvangen totdat zij op 30 november 2017 formulier 1 ontving. In formulier 1 gaf de IJslandse regering aan dat zij de handeling volledig had omgezet in IJslands recht. Hoewel geen datum voor omzetting was vermeld, had de IJslandse regering aan formulier 1 een afschrift gehecht van wat, naar haar zeggen, een omzettingsmaatregel van 30 oktober 2014 was: de IJslandse wet nr. 105/2014 op het vrije recht op arbeid en verblijf binnen de Europese Economische Ruimte (wet nr. 105/2014).

| — | Bij e-mail van 4 december 2017 heeft de Autoriteit het IJslandse Ministerie van Welzijn gevraagd toe te lichten of, in het licht van de antwoorden op de ingebrekestelling en het met redenen omklede advies, de kennisgeving van wet nr. 105/2014 als omzettingsmaatregel een vergissing was. Het ministerie heeft bij e-mail van 7 december 2017 geantwoord dat met wet nr. 105/2014 de richtlijn volledig wordt omgezet, en gaf als verklaring voor de voorafgaande antwoorden dat het transparanter werd geacht om een speciale clausule in [wet nr. 105/2014] op te nemen met de vermelding dat de wet de richtlijn omzet en dat dit zou worden toegevoegd via het wetsvoorstel van april 2017. |
| --- | --- |

—

Bij e-mail van 4 december 2017 heeft de Autoriteit het IJslandse Ministerie van Welzijn gevraagd toe te lichten of, in het licht van de antwoorden op de ingebrekestelling en het met redenen omklede advies, de kennisgeving van wet nr. 105/2014 als omzettingsmaatregel een vergissing was. Het ministerie heeft bij e-mail van 7 december 2017 geantwoord dat met wet nr. 105/2014 de richtlijn volledig wordt omgezet, en gaf als verklaring voor de voorafgaande antwoorden dat het transparanter werd geacht om een speciale clausule in [wet nr. 105/2014] op te nemen met de vermelding dat de wet de richtlijn omzet en dat dit zou worden toegevoegd via het wetsvoorstel van april 2017.

| — | Op 19 december 2017 heeft de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, na onderzocht te hebben of maatregelen waarvan was kennisgegeven, geacht konden worden de handeling om te zetten, besloten de zaak voor het Hof te brengen overeenkomstig de tweede alinea van artikel 31 van de Toezichtovereenkomst. |
| --- | --- |

—

Op 19 december 2017 heeft de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, na onderzocht te hebben of maatregelen waarvan was kennisgegeven, geacht konden worden de handeling om te zetten, besloten de zaak voor het Hof te brengen overeenkomstig de tweede alinea van artikel 31 van de Toezichtovereenkomst.

---

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID

Europese Commissie

| 22.2.2018 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 67/17 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 67/17

---

Voorafgaande aanmelding van een concentratie

(Zaak M.8812 — Swiss Life/Crédit Agricole/CNP Assurances/Pisto)

Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak

(Voor de EER relevante tekst)

(2018/C 67/17)

| 1. | Op 14 februari 2018 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen.
  Deze aanmelding betreft de volgende ondernemingen:






  — | Swiss Life GIO II Lime SARL („Swiss Life GIO II”, Zwitserland), die onder zeggenschap staat van de groep Swiss Life („Swiss Life”, Zwitserland); |
| --- | --- | --- |

1.

Op 14 februari 2018 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen.

Deze aanmelding betreft de volgende ondernemingen:

—

Swiss Life GIO II Lime SARL („Swiss Life GIO II”, Zwitserland), die onder zeggenschap staat van de groep Swiss Life („Swiss Life”, Zwitserland);

| — | Infra Invest France SAS (Frankrijk), die onder zeggenschap staat van CNP Assurances (Frankrijk); |
| --- | --- |

—

Infra Invest France SAS (Frankrijk), die onder zeggenschap staat van CNP Assurances (Frankrijk);

| — | Predica Prévoyance Dialogue du Crédit Agricole (Frankrijk), die onder zeggenschap staat van de groep Crédit Agricole („Crédit Agricole”, Frankrijk); |
| --- | --- |

—

Predica Prévoyance Dialogue du Crédit Agricole (Frankrijk), die onder zeggenschap staat van de groep Crédit Agricole („Crédit Agricole”, Frankrijk);

| — | MacqPisto SAS („Pisto”, Frankrijk), die momenteel onder gezamenlijke zeggenschap staat van Macquarie, Crédit Agricole en CNP Assurances. |
| --- | --- |

—

MacqPisto SAS („Pisto”, Frankrijk), die momenteel onder gezamenlijke zeggenschap staat van Macquarie, Crédit Agricole en CNP Assurances.

Swiss Life verkrijgt indirect gezamenlijke zeggenschap in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), en artikel 3, lid 4, van de concentratieverordening over Pisto, samen met CNP Assurances en Crédit Agricole. De concentratie komt tot stand door de verwerving van aandelen.

| 2. | De activiteiten van de betrokken ondernemingen zijn:






  — | Swiss Life: actief op het gebied van levens- en schadeverzekeringen, pensioen- en ziekteverzekeringen in de EER, alsmede op het gebied van vermogensbeheer; |
| --- | --- | --- |

2.

De activiteiten van de betrokken ondernemingen zijn:

—

Swiss Life: actief op het gebied van levens- en schadeverzekeringen, pensioen- en ziekteverzekeringen in de EER, alsmede op het gebied van vermogensbeheer;

| — | CNP Assurances: actief op het gebied van personenverzekeringen in Frankrijk (in het bijzonder spaar- en pensioenproducten en pensioenvoorzieningen), alsmede op het gebied van vermogensbeheer; |
| --- | --- |

—

CNP Assurances: actief op het gebied van personenverzekeringen in Frankrijk (in het bijzonder spaar- en pensioenproducten en pensioenvoorzieningen), alsmede op het gebied van vermogensbeheer;

| — | Crédit Agricole: actief in de bank-, verzekerings- en vastgoedsector; |
| --- | --- |

—

Crédit Agricole: actief in de bank-, verzekerings- en vastgoedsector;

| — | Pisto: financiert en exploiteert installaties voor de ontvangst, opslag en vervoer van petroleumproducten in Frankrijk. |
| --- | --- |

—

Pisto: financiert en exploiteert installaties voor de ontvangst, opslag en vervoer van petroleumproducten in Frankrijk.

| 3. | Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van de concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden.
  Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking komt voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2). |
| --- | --- |

3.

Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van de concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden.

Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking komt voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2).

| 4. | De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.
  Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na de datum van deze bekendmaking hebben bereikt. De volgende referentie moet altijd worden vermeld:
  M.8812 — Swiss Life/Crédit Agricole/CNP Assurances/Pisto
  Opmerkingen kunnen aan de Commissie worden toegezonden per e-mail, per fax of per post. Gelieve de onderstaande contactgegevens te gebruiken:





  E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| Fax +32 22964301 |
| Postadres: |
| Europese Commissie |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie voor concentraties |
| 1049 Brussel |
| BELGIË |

4.

De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.

Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na de datum van deze bekendmaking hebben bereikt. De volgende referentie moet altijd worden vermeld:

M.8812 — Swiss Life/Crédit Agricole/CNP Assurances/Pisto

Opmerkingen kunnen aan de Commissie worden toegezonden per e-mail, per fax of per post. Gelieve de onderstaande contactgegevens te gebruiken:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postadres:

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie voor concentraties

1049 Brussel

BELGIË

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1 („de concentratieverordening”).

(2)  PB C 366 van 14.12.2013, blz. 5.

---

ANDERE HANDELINGEN

Europese Commissie

| 22.2.2018 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 67/19 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 67/19

---

Bekendmaking van een wijzigingsaanvraag overeenkomstig artikel 50, lid 2, onder a), van Verordening (EU) nr. 1151/2012 van het Europees Parlement en de Raad inzake kwaliteitsregelingen voor landbouwproducten en levensmiddelen

(2018/C 67/18)

Deze bekendmaking verleent het recht om op grond van artikel 51 van Verordening (EU) nr. 1151/2012 van het Europees Parlement en de Raad (1) bezwaar aan te tekenen tegen de wijzigingsaanvraag.

AANVRAAG TOT GOEDKEURING VAN EEN NIET-MINIMALE WIJZIGING VAN HET PRODUCTDOSSIER INZAKE BESCHERMDE OORSPRONGSBENAMINGEN/BESCHERMDE GEOGRAFISCHE AANDUIDINGEN

Aanvraag tot goedkeuring van een wijziging overeenkomstig artikel 53, lid 2, eerste alinea, van Verordening (EU) nr. 1151/2012

„OLI DE L’EMPORDÀ”/„ACEITE DE L’EMPORDÀ”

EU-nr: PDO-ES-01161-AM01 — 9.5.2017

BOB ( X ) BGA ( )

1.   Aanvragende groepering en rechtmatig belang

| Naam van de groepering: | Consejo Regulador de la DOP Aceite de l’Empordà (Raad van toezicht voor de beschermde oorsprongsbenaming „Aceite de l’Empordà”) |
| --- | --- |
| Adres: | C/Sant Llàtzer, 22 B, 1er 4a |
| 17600 Figueres |
| GIRONA |
| ESPAÑA |

Naam van de groepering:

Consejo Regulador de la DOP Aceite de l’Empordà (Raad van toezicht voor de beschermde oorsprongsbenaming „Aceite de l’Empordà”)

Adres:

C/Sant Llàtzer, 22 B, 1er 4a

17600 Figueres

GIRONA

ESPAÑA

Tel./Fax

+34 972672249

E-mail:

oli@altemporda.org

Internet:

www.oliemporda.cat

De Raad van toezicht voor de beschermde oorsprongsbenaming „Oli de l’Empordà”/„Aceite de L’Empordà” bestaat uit alle producenten en verwerkers van de onder de BOB vallende olie en heeft als zodanig een rechtmatig belang bij het indienen van een wijzigingsaanvraag.

2.   Lidstaat of derde land

Spanje

3.   Rubriek van het productdossier waarop de wijziging(en) betrekking heeft/hebben

| — | ☐ | Naam van het product |
| --- | --- | --- |
| — | ☒ | Beschrijving van het product |
| — | ☐ | Geografisch gebied |
| — | ☐ | Bewijs van oorsprong |
| — | ☐ | Werkwijze voor het verkrijgen van het product |
| — | ☐ | Verband |
| — | ☐ | Etikettering |
| — | ☒ | Overige (wettelijke voorschriften) |

—

☐

Naam van het product

—

☒

Beschrijving van het product

—

☐

Geografisch gebied

—

☐

Bewijs van oorsprong

—

☐

Werkwijze voor het verkrijgen van het product

—

☐

Verband

—

☐

Etikettering

—

☒

Overige (wettelijke voorschriften)

4.   Aard van de wijziging(en)

| — | ☒ | Wijziging van een productdossier van een geregistreerde BOB of BGA die overeenkomstig artikel 53, lid 2, derde alinea, van Verordening (EU) nr. 1151/2012 niet als minimaal kan worden beschouwd. |
| --- | --- | --- |
| — | ☐ | Wijziging van een productdossier van een geregistreerde BOB of BGA waarvoor geen enig document (of gelijkwaardig document) is bekendgemaakt, die overeenkomstig artikel 53, lid 2, derde alinea, van Verordening (EU) nr. 1151/2012 niet als minimaal kan worden beschouwd. |

—

☒

Wijziging van een productdossier van een geregistreerde BOB of BGA die overeenkomstig artikel 53, lid 2, derde alinea, van Verordening (EU) nr. 1151/2012 niet als minimaal kan worden beschouwd.

—

☐

Wijziging van een productdossier van een geregistreerde BOB of BGA waarvoor geen enig document (of gelijkwaardig document) is bekendgemaakt, die overeenkomstig artikel 53, lid 2, derde alinea, van Verordening (EU) nr. 1151/2012 niet als minimaal kan worden beschouwd.

5.   Wijziging(en)

Beschrijving van het product

De gevraagde wijziging bestaat in de verwijdering van een analytische parameter (totaal polyfenolgehalte) uit de fysisch-chemische kenmerken van onder de BOB „Oli de l’Empordà”/„Aceite de L’Empordà” vallende oliën. Deze wijziging heeft geen enkel gevolg voor de kwaliteit of de kenmerken van de oliën.

In het licht van de wijziging zijn de volgende veranderingen aangebracht aan de formulering:

| — | „Beschrijving van het product” (Punt 3.2 van het enig document en punt B3 van het productdossier)






  — | De parameter „Polyfenolen totaal (ppm)” is uit de tabel met de fysisch-chemische kenmerken verwijderd. Voorts zijn in de beschrijving van de tabel de woorden „chemische samenstelling” vervangen door „fysisch-chemische kenmerken” om voor samenhang met het productdossier te zorgen. |
| --- | --- | --- |

—

„Beschrijving van het product” (Punt 3.2 van het enig document en punt B3 van het productdossier)

—

De parameter „Polyfenolen totaal (ppm)” is uit de tabel met de fysisch-chemische kenmerken verwijderd. Voorts zijn in de beschrijving van de tabel de woorden „chemische samenstelling” vervangen door „fysisch-chemische kenmerken” om voor samenhang met het productdossier te zorgen.

| — | De alinea: „Het betreft oliën van eerste persing die uiterst stabiel zijn (gemiddelde Rancimat-waarde bij 120 °C is 9 uur en nooit lager dan 6 uur) vanwege het hoge gehalte aan antioxidanten, met een polyfenolgehalte van meer dan 300 ppm.” wordt vervangen door „Het betreft oliën van eerste persing die uiterst stabiel zijn (gemiddelde Rancimat-waarde bij 120 °C is 9 uur en nooit lager dan 6 uur) vanwege het hoge gehalte aan antioxidanten (hoofdzakelijk polyfenolen).”. |
| --- | --- |

—

De alinea: „Het betreft oliën van eerste persing die uiterst stabiel zijn (gemiddelde Rancimat-waarde bij 120 °C is 9 uur en nooit lager dan 6 uur) vanwege het hoge gehalte aan antioxidanten, met een polyfenolgehalte van meer dan 300 ppm.” wordt vervangen door „Het betreft oliën van eerste persing die uiterst stabiel zijn (gemiddelde Rancimat-waarde bij 120 °C is 9 uur en nooit lager dan 6 uur) vanwege het hoge gehalte aan antioxidanten (hoofdzakelijk polyfenolen).”.

| — | Ook in punt 5.2 van het enig document, „Specificiteit van het product”, is de bewoording gewijzigd: de tekst „Grote stabiliteit. De oliën zijn zeer stabiel dankzij het hoge gehalte aan antioxidanten ([polyfenolen] > 300 ppm).” is vervangen door: „Grote stabiliteit. De oliën zijn zeer stabiel dankzij het hoge gehalte aan antioxidanten (hoofdzakelijk polyfenolen).”. |
| --- | --- |

—

Ook in punt 5.2 van het enig document, „Specificiteit van het product”, is de bewoording gewijzigd: de tekst „Grote stabiliteit. De oliën zijn zeer stabiel dankzij het hoge gehalte aan antioxidanten ([polyfenolen] > 300 ppm).” is vervangen door: „Grote stabiliteit. De oliën zijn zeer stabiel dankzij het hoge gehalte aan antioxidanten (hoofdzakelijk polyfenolen).”.

Deze wijziging betreffende de fysisch-chemische parameters is aangebracht overeenkomstig de studie van het Instituut voor agrifoodonderzoek en -technologie (IRTA) van 10 juni 2016„Technische overwegingen met betrekking tot de vervanging van de parameter „polyfenolen totaal” door de Rancimat-stabiliteitsparameter in het geval van de BOB „Oli de l’Empordà””. In de studie wordt geconcludeerd dat het gerechtvaardigd is om de parameter „polyfenolen totaal” te schrappen gezien de sterke correlatie ervan met de Rancimat-stabiliteitsparameter, die al in het productdossier is opgenomen. De informatie over het totale polyfenolgehalte is redundant omdat de stabiliteitsparameter de consument praktischere informatie biedt (houdbaarheid en de tijd dat de organoleptische eigenschappen van het product behouden blijven na de aankoop).

Overige: Nationale wettelijke voorschriften

Het punt over nationale wettelijke voorschriften is geschrapt uit het productdossier omdat het niet vereist is krachtens Verordening (EU) nr. 1151/2012.

ENIG DOCUMENT

„OLI DE L’EMPORDÀ”/„ACEITE DE L’EMPORDÀ”

EU-nr.: PDO-ES-01161-AM01 — 9.5.2017

BOB ( X ) BGA ( )

1.   Naam

„Oli de l’Empordà”/„Aceite de l’Empordà”

2.   Lidstaat of derde land

Spanje

3.   Beschrijving van het landbouwproduct of levensmiddel

3.1.   Productcategorie

Categorie 1.5 Oliën en vetten (boter, margarine, spijsolie enz.)

3.2.   Beschrijving van het product waarvoor de in punt 1 vermelde naam van toepassing is

Deze extra olijfolie van eerste persing wordt verkregen uit de olijfrassen „Argudell”, „Curivell”, „Llei de Cadaqués” en „Arbequina”. Hij wordt bereid met behulp van mechanische procedés of andere fysieke bewerkingen die de olie en de smaak, het aroma en de kenmerken van de vrucht waarvan hij afkomstig is, onaangetast laten.

De olie van deze BOB wordt bereid uit olijven van geregistreerde olijfgaarden, en wel van de inheemse rassen „Argudell”, „Curivell” en „Llei de Cadaqués” en het traditionele ras „Arbequina”. De „Argudell”, die een grote rol speelt in de samenstelling van de olie (ten minste 51 %), en de „Arbequina” worden als de belangrijkste rassen beschouwd; samen maken ze meer dan 95 % van de olie uit.

Wanneer tijdens de bereiding olijven van verschillende rassen worden gemengd, wordt de samenstelling van de olie bepaald door de olieopbrengst van de diverse olijfrassen in het mengsel.

De oliën hebben de volgende fysisch-chemische kenmerken:

| Vetzuren: |
| --- |
| Oliezuur (in %) | 67,0 (minimaal 60, maximaal 75) |
| Linolzuur (in %) | 13,0 (minimaal 8, maximaal 18) |
| Palmitinezuur (in %) | 14,0 (minimaal 11, maximaal 18) |
| Stabiliteit (Rancimat-waarde bij 120 °C) | Gemiddelde waarde 9 uur, maar nooit lager dan 6 uur |

Vetzuren:

Oliezuur (in %)

67,0 (minimaal 60, maximaal 75)

Linolzuur (in %)

13,0 (minimaal 8, maximaal 18)

Palmitinezuur (in %)

14,0 (minimaal 11, maximaal 18)

Stabiliteit (Rancimat-waarde bij 120 °C)

Gemiddelde waarde 9 uur, maar nooit lager dan 6 uur

De oliën hebben de volgende organoleptische kenmerken:

Kleur: strogeel tot min of meer diepgroen

| Eigenschappen | Waarde uitgedrukt als adjectief | Gemiddelde en limieten |
| --- | --- | --- |
| Gebreken | Geen | 0 |
| Groen fruitig aroma | Gemiddelde of gematigd sterke intensiteit van het type „groen” | 5,0 (minimaal 4, maximaal 7), waarbij ruim de helft van de proevers de „groene” noot in het „type fruitig” ervaart. |
| Bitterheid | Gemiddelde intensiteit | 4,0 (minimaal 3, maximaal 6) |
| Scherpte | Gemiddelde intensiteit | 4,0 (minimaal 3, maximaal 6) |
| Evenwicht | Evenwichtig | Verschil tussen fruitigheid en [bitterheid of scherpte] < 2,0 |

Eigenschappen

Waarde uitgedrukt als adjectief

Gemiddelde en limieten

Gebreken

Geen

0

Groen fruitig aroma

Gemiddelde of gematigd sterke intensiteit van het type „groen”

5,0 (minimaal 4, maximaal 7), waarbij ruim de helft van de proevers de „groene” noot in het „type fruitig” ervaart.

Bitterheid

Gemiddelde intensiteit

4,0 (minimaal 3, maximaal 6)

Scherpte

Gemiddelde intensiteit

4,0 (minimaal 3, maximaal 6)

Evenwicht

Evenwichtig

Verschil tussen fruitigheid en [bitterheid of scherpte] < 2,0

Op grond van de bepalingen van Verordening (EEG) nr. 2568/91 van de Commissie (2) luidt het sensorisch profiel van de BOB-olie „Oli de l’Empordà” of „Aceite de L’Empordà” als volgt: evenwichtige groene fruitige oliën van een gemiddelde intensiteit. Zij laten in de mond een gemiddeld bittere en scherpe smaak achter vanwege het hoge polyfenolgehalte; de adjectieven „gemiddeld”, „evenwichtig” en „groen” hebben een numeriek equivalent, dat in de genoemde verordening is vastgelegd.

Het sensorisch profiel van deze oliën op basis van andere secundaire aromakenmerken (COI/T.20) luidt als volgt: „Oliën met aroma’s die gewoonlijk doen denken aan pas gemaaid gras en/of walnoten; er kunnen ook aroma’s van exotische vruchten, groene vruchten of artisjokken vrijkomen en in de mond kan uiteindelijk een smaak achterblijven die aan amandelen doet denken.”

Het betreft oliën van eerste persing die uiterst stabiel zijn (gemiddelde Rancimat-waarde bij 120 °C is 9 uur en nooit lager dan 6 uur) vanwege het hoge gehalte aan antioxidanten (hoofdzakelijk polyfenolen).

De bovengenoemde kenmerken van oliën met de BOB „Oli de l’Empordà” houden rechtstreeks verband met de overheersende invloed van het belangrijkste ras, namelijk de „Argudell”. Dankzij dit ras krijgen de oliën een groen fruitig aroma met accenten van gras en artisjok, die in de mond een bittere en scherpe smaak achterlaten. Deze eigenschappen blijven aanwezig in de mengsels die de „Arbequina” bevatten. De „Arbequina” heeft neutrale aroma’s en is beduidend minder bitter en scherp, zodat het sensorisch profiel van de „Argudell” altijd de overhand blijft houden, te meer omdat er in het natuurlijke oliemengsel een sterke concentratie van dit ras zit.

3.3.   Diervoeders (alleen voor producten van dierlijke oorsprong) en grondstoffen (alleen voor verwerkte producten)

Voor de bereiding van de olijfolie „Aceite de L’Empordà” worden olijven van de volgende rassen gebruikt: Argudell, Arbequina, Curivell en Llei de Cadaqués, die in het in punt 4 beschreven geografische gebied worden geteeld.

3.4.   Specifieke onderdelen van het productieproces die in het afgebakende geografische gebied moeten plaatsvinden

De productie van de olijven en de verwerking van het product vinden uitsluitend plaats in het afgebakende geografische gebied (zie punt 4).

3.5.   Specifieke voorschriften betreffende het in plakken snijden, het raspen, het verpakken enz. van het product waarnaar de geregistreerde naam verwijst

De olijfolie kan zowel binnen als buiten het afgebakende geografische gebied worden verpakt, mits het product op betrouwbare wijze wordt getraceerd en van het juiste etiket is voorzien.

Voor de verkoop in winkels wordt de olie in vaten van maximaal vijf liter verpakt. Deze vaten mogen van glas, voor levensmiddelen geschikt gecoat metaal, PET of geglazuurd aardewerk zijn, of van ieder ander type dat volgens de geldende wetgeving is toegestaan.

3.6.   Specifieke voorschriften betreffende de etikettering van het product waarnaar de geregistreerde naam verwijst

Op de verpakking moeten naast de gegevens die doorgaans op grond van de geldende wetgeving verplicht zijn, de benaming „Oli de l’Empordà” (Catalaans) of „Aceite de L’Empordà” (Spaans) alsmede de vermelding „Beschermde oorsprongsbenaming” komen te staan.

4.   Beknopte beschrijving van het afgebakende geografische gebied

Het beschermde gebied omvat het grondgebied van de 68 gemeenten van de regio Alt Empordà en de 36 gemeenten van de regio Baix Empordà, vijf aangrenzende gemeenten van Gironès (Viladasens, Sant Jordi Desvalls, Flaçà, Madremanya en Llagostera) en drie gemeenten van Pla de l’Estany (Crespià, Esponellà en Vilademuls). Al deze gemeenten behoren tot de provincie Gerona en liggen in het uiterste noorden van de Autonome Gemeenschap Catalonië.

5.   Verband met het geografische gebied

5.1.   Specificiteit van het geografische gebied

De bodemgesteldheid en het klimaat in het afgebakende geografische gebied worden bepaald door drie essentiële factoren:

| — | grond: het grootste deel bestaat uit arme, lichte, zure of neutrale bodems; |
| --- | --- |

—

grond: het grootste deel bestaat uit arme, lichte, zure of neutrale bodems;

| — | temperatuur: gematigde temperatuur die door de zee wordt gereguleerd; |
| --- | --- |

—

temperatuur: gematigde temperatuur die door de zee wordt gereguleerd;

| — | wind: karakteristieke noordenwind: de tramontana. |
| --- | --- |

—

wind: karakteristieke noordenwind: de tramontana.

Het gebied in de regio Empordà waar de olijfbomen worden gekweekt, bestaat uit arme grond en bevindt zich op niet al te grote hoogte en in de schiervlakte aan de voet van de uitlopers van de Pyreneeën (Sierra de l’Albera en Sierra de Rodes) in het noorden en van de uitlopers van de Montgrí en de Sierra de Les Gabarres in het zuiden. Meestal gaat het om lichte, zure of neutrale bodems van schist, graniet of gneis, die kenmerkend zijn voor de uitlopers van de Pyreneeën.

Het klimaat in de regio Empordà, waar de olijfbomen worden geteeld, wordt door Papadakis als een mediterraan zeeklimaat bestempeld en door Thornthwaite als droog subhumide aan de kust en subhumide in het binnenland.

Door de regulerende werking van de zee zijn de temperaturen gematigd en de temperatuurverschillen op een dag niet al te groot. De vorstperiode duurt van half november tot eind maart.

De gemiddelde neerslag schommelt tussen 550 mm in het noordelijke kustgebied en 850 mm in het binnenland bij de uitlopers van de Pyreneeën. Deze neerslag valt onregelmatig; september en oktober zijn het natst.

Wat de waterbalans betreft, geldt dat er van juni t/m augustus droogte heerst, wat typerend is voor het Middellandse Zeegebied.

De meest voorkomende wind is de „tramontana”, een noordenwind.

Het betreft een droge, soms erg hevige wind, die medebepalend is voor het klimaat in Empordà.

Dankzij deze wind is in de koude wintermaanden de kans op strenge vorst beperkt. Hierdoor kunnen de olijfgaarden in deze streken overleven.

’s Zomers waait de wind vanuit het zuidoosten, waardoor de temperaturen overdag worden getemperd en de relatieve luchtvochtigheid hoog blijft.

Historische en menselijke factoren

Er bestaat een rechtstreekse relatie tussen de extra olijfolie van eerste persing „Aceite de L’Empordà” en de geschiedenis, de traditie en de teelt in het gebied waarop de BOB betrekking heeft.

De olijventeelt en de productie van olijfolie gaan volgens historische bronnen en archeologische opgravingen terug tot meer dan 2 500 jaar geleden.

De bereiding van olijfolie is altijd hand in hand gegaan met andere typisch mediterrane producten zoals wijn. Beide producten zijn van groot belang voor de economische ontwikkeling van het gebied. De teelt vindt plaats op kleine bedrijven. De grond is erg versnipperd en een groot deel van de olie wordt in coöperaties bereid.

Bij deze teelt spelen sociale aspecten een wezenlijke rol. De verschillende werkzaamheden en vooral de oogst worden gezamenlijk door familieleden verricht.

De arbeiders die hier van generatie op generatie werken, hebben uiteindelijk mede op basis van de specifieke klimatologische omstandigheden drie inheemse rassen geselecteerd die uitsluitend in het geografische gebied van deze BOB worden verbouwd, in de eerste plaats de „Argudell” en op kleinere schaal de „Curivell” en de „Llei de Cadaqués”.

Verder wordt sinds meer dan honderd jaar het traditionele ras „Arbequina” geteeld.

5.2.   Specificiteit van het product

Deze olie dankt zijn specifieke karakter aan het inheemse ras „Argudell”, dat meer dan 51 % van het product uitmaakt. Dit ras is bijzonder goed aangepast aan de specifieke klimatologische omstandigheden en bodemgesteldheid in de regio Empordà. Dat verklaart waarom het ras in dit gebied zo wijdverbreid is ondanks oprukkende andere rassen, zowel van Catalaanse als van Franse origine. Het gaat om een zeer robuust ras dat geschikt is voor arme grond en dat de veelvuldig aanwezige harde wind (tramontana) kan verdragen. Het is een bijzonder sterke boom met weinig blad op de kroon, die zijn vruchten niet gauw laat vallen.

Bovendien verschilt dit ras genetisch (moleculaire DNA-merkers) sterk van de andere Catalaanse rassen. De similariteitscoëfficiënt bedraagt slechts 0,30 (vergeleken met een waarde van 1 voor identieke genotypen).

Grote stabiliteit. De oliën zijn zeer stabiel dankzij het hoge gehalte aan antioxidanten (hoofdzakelijk polyfenolen). De gemiddelde Rancimat-waarde bij 120 °C is 9 uur en kan nooit lager uitvallen dan 6 uur.

Bovendien is de stabiliteit van deze oliën te danken aan het hoge gehalte oliezuur (67 %, minimaal 60 % en maximaal 75 %), linolzuur (13 %, minimaal 8 % en maximaal 18 %) en palmitinezuur (14 %, minimaal 11 % en maximaal 18 %). De oliën worden bereid in het noordelijkste gebied van het Iberisch Schiereiland waar nog olijven worden geproduceerd. Zouden dezelfde rassen in andere regio’s van Spanje worden gekweekt, dan zou dat minder stabiele oliën opleveren met een lager gehalte aan oliezuur en een hoger gehalte aan linolzuur.

Deze eigenschappen worden immers grotendeels bepaald door de breedtegraad waar de productie plaatsvindt. Kenmerkende zintuiglijke waarneming (conform de COI-T20-nomenclatuur voor oliën met een BOB) met aroma’s die gewoonlijk doen denken aan pas gemaaid gras en walnoten; er kunnen ook aroma’s van exotische vruchten, groene vruchten of artisjokken vrijkomen en in de mond kan uiteindelijk een smaak achterblijven die aan amandelen doet denken. De geografische bijzonderheden van het gebied zijn bevorderlijk voor een hoge aromatische concentratie die tot uitdrukking komt in een gemiddeld intense fruitigheid van de olijf en in bepaalde gevallen in een hoge intensiteit (tussen 4 en 7). In de mond vertaalt het relatief hoge polyfenolgehalte (ten opzicht van andere Catalaanse regio’s) zich in een gemiddeld bittere en scherpe smaak (intensiteit tussen 3 en 6) en een goed evenwicht met de fruitigheid (verschillen tussen fruitigheid en bitterheid of scherpte minder dan 2), overeenkomstig de bepalingen van Verordening (EEG) nr. 2568/91.

5.3.   Causaal verband tussen het geografische gebied en de kwaliteit of de kenmerken van het product (voor een BOB) dan wel een bepaalde hoedanigheid, de faam of een ander kenmerk van het product (voor een BGA)

Zoals hierboven beschreven, is de olijventeelt in deze streken mogelijk geworden door een combinatie van historische factoren, een teelttraditie en kenmerken van het natuurlijk milieu. Hierdoor zijn zeer specifieke rassen ontstaan.

De selectie van de rassen door de mens heeft altijd tot doel gehad cultivars te vinden die aan de harde wind en de bijzonder arme grond in het gebied zijn aangepast. Uiteindelijk is vooral de „Argudell” geschikt gebleken, omdat hij onder de gegeven omstandigheden de hoogste opbrengst geeft. Verder past ook de „Arbequina” goed in de omgeving. Dankzij zijn weinig overheersende karakter en het gebruik in kleine verhoudingen zorgt dit ras ervoor dat opbrengstschommelingen kunnen worden opgevangen zonder dat het profiel van de oliën verandert.

Bovendien is de teelt van olijfbomen op deze breedtegraad mogelijk door de regulerende werking van de Middellandse Zee. Normaal gesproken zouden de bomen namelijk door de intense kou in de winter beschadigd raken. Bovendien voert de zeewind voldoende vocht aan voor ontkieming en vruchtvorming. Verder bevordert de temperatuur in de zomer de lipogenese en de synthese van enkelvoudig onverzadigde vetzuren. Dankzij de harde droge najaarswind (de tramontana) worden gezondheidsproblemen voorkomen en een goede rijping bevorderd, wat bijdraagt aan een optimale kwaliteit van de geoogste vruchten. Ten slotte zorgen de overheersende lichte en zure of neutrale bodems van schist of graniet — in tegenstelling tot andere teeltgebieden waar klei- en kalkgronden dominant zijn — voor de ontwikkeling van een vrucht die rijk is aan polyfenolen.

Al deze factoren resulteren in een olie met een specifieke samenstelling en een specifiek sensorisch profiel.

Verwijzing naar de bekendmaking van het productdossier

(artikel 6, lid 1, tweede alinea, van de onderhavige verordening)

http://gencat.cat/alimentacio/modificacion-pliego-aceite-emporda/

---

(1)  PB L 343 van 14.12.2012, blz. 1.

(2)  PB L 248 van 5.9.1991, blz. 1.

---