# Dziennik Urzędowy C 113/2018

| | ISSN 1977-1002 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 113 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Rocznik 6127 marca 2018 |

ISSN 1977-1002

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 113

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Rocznik 6127 marca 2018

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikaty |
| | KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2018/C 113/01 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.8694 – Hochtief/Abertis) (
  1
  ) | 1 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

II   Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2018/C 113/01

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.8694 – Hochtief/Abertis) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2018/C 113/02 | Kursy walutowe euro | 2 |
| 2018/C 113/03 | Komunikat Komisji w ramach wdrażania dyrektywy Rady 89/686/EWG w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do wyposażenia ochrony osobistej (Publikacja tytułów i odniesień do norm zharmonizowanych na mocy prawodawstwa harmonizacyjnego Unii)
   (
  1
  ) | 3 |
| 2018/C 113/04 | Komunikat Komisji w ramach wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/425 w sprawie środków ochrony indywidualnej oraz uchylenia dyrektywy Rady 89/686/EWG (Publikacja tytułów i odniesień do norm zharmonizowanych na mocy prawodawstwa harmonizacyjnego Unii)
   (
  1
  ) | 41 |
| 2018/C 113/05 | Opinia Komitetu Doradczego ds. Koncentracji wydana na posiedzeniu w dniu 21 września 2016 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie M.7801 – Wabtec/Faiveley Transport – Sprawozdawca: Estonia | 65 |
| 2018/C 113/06 | Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające – Sprawa M.7801 – Wabtec/Faiveley Transport | 67 |
| 2018/C 113/07 | Streszczenie decyzji Komisji z dnia 4 października 2016 r. uznającej koncentrację za zgodną z rynkiem wewnętrznym oraz z funkcjonowaniem Porozumienia EOG (Sprawa M.7801 – Wabtec/Faiveley Transport) (notyfikowana jako dokument nr C(2016) 6325)
   (
  1
  ) | 68 |
| 2018/C 113/08 | Opinia Komitetu Doradczego ds. Koncentracji wydana na posiedzeniu w dniu 8 stycznia 2018 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie M.8306 – Qualcomm/NXP Semiconductors – Sprawozdawca: Słowacja | 75 |
| 2018/C 113/09 | Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające – Qualcomm/NXP Semiconductors (M.8306) | 77 |
| 2018/C 113/10 | Streszczenie decyzji Komisji z dnia 18 stycznia 2018 r. uznającej koncentrację za zgodną z rynkiem wewnętrznym i Porozumieniem o EOG (sprawa M.8306 – Qualcomm/NXP Semiconductors) | 79 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2018/C 113/02

Kursy walutowe euro

2

2018/C 113/03

Komunikat Komisji w ramach wdrażania dyrektywy Rady 89/686/EWG w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do wyposażenia ochrony osobistej (Publikacja tytułów i odniesień do norm zharmonizowanych na mocy prawodawstwa harmonizacyjnego Unii)
   (
  1
  )

(Publikacja tytułów i odniesień do norm zharmonizowanych na mocy prawodawstwa harmonizacyjnego Unii)

1

3

2018/C 113/04

Komunikat Komisji w ramach wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/425 w sprawie środków ochrony indywidualnej oraz uchylenia dyrektywy Rady 89/686/EWG (Publikacja tytułów i odniesień do norm zharmonizowanych na mocy prawodawstwa harmonizacyjnego Unii)
   (
  1
  )

(Publikacja tytułów i odniesień do norm zharmonizowanych na mocy prawodawstwa harmonizacyjnego Unii)

1

41

2018/C 113/05

Opinia Komitetu Doradczego ds. Koncentracji wydana na posiedzeniu w dniu 21 września 2016 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie M.7801 – Wabtec/Faiveley Transport – Sprawozdawca: Estonia

65

2018/C 113/06

Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające – Sprawa M.7801 – Wabtec/Faiveley Transport

67

2018/C 113/07

Streszczenie decyzji Komisji z dnia 4 października 2016 r. uznającej koncentrację za zgodną z rynkiem wewnętrznym oraz z funkcjonowaniem Porozumienia EOG (Sprawa M.7801 – Wabtec/Faiveley Transport) (notyfikowana jako dokument nr C(2016) 6325)
   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2016) 6325)

1

68

2018/C 113/08

Opinia Komitetu Doradczego ds. Koncentracji wydana na posiedzeniu w dniu 8 stycznia 2018 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie M.8306 – Qualcomm/NXP Semiconductors – Sprawozdawca: Słowacja

75

2018/C 113/09

Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające – Qualcomm/NXP Semiconductors (M.8306)

77

2018/C 113/10

Streszczenie decyzji Komisji z dnia 18 stycznia 2018 r. uznającej koncentrację za zgodną z rynkiem wewnętrznym i Porozumieniem o EOG (sprawa M.8306 – Qualcomm/NXP Semiconductors)

79

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 27.3.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 113/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 113/1

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa M.8694 – Hochtief/Abertis)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2018/C 113/01)

W dniu 6 lutego 2018 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32018M8694. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32018M8694. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 27.3.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 113/2 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 113/2

---

Kursy walutowe euro (1)

26 marca 2018 r.

(2018/C 113/02)

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,2411 |
| JPY | Jen | 130,47 |
| DKK | Korona duńska | 7,4482 |
| GBP | Funt szterling | 0,87248 |
| SEK | Korona szwedzka | 10,1868 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,1739 |
| ISK | Korona islandzka | 121,90 |
| NOK | Korona norweska | 9,5613 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 25,446 |
| HUF | Forint węgierski | 312,73 |
| PLN | Złoty polski | 4,2300 |
| RON | Lej rumuński | 4,6593 |
| TRY | Lir turecki | 4,9464 |
| AUD | Dolar australijski | 1,6048 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,5997 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 9,7384 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,7029 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,6274 |
| KRW | Won | 1 336,99 |
| ZAR | Rand | 14,4937 |
| CNY | Yuan renminbi | 7,7924 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,4420 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 17 045,27 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,8425 |
| PHP | Peso filipińskie | 64,820 |
| RUB | Rubel rosyjski | 70,6897 |
| THB | Bat tajlandzki | 38,660 |
| BRL | Real | 4,0932 |
| MXN | Peso meksykańskie | 22,8777 |
| INR | Rupia indyjska | 80,5105 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,2411

JPY

Jen

130,47

DKK

Korona duńska

7,4482

GBP

Funt szterling

0,87248

SEK

Korona szwedzka

10,1868

CHF

Frank szwajcarski

1,1739

ISK

Korona islandzka

121,90

NOK

Korona norweska

9,5613

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

25,446

HUF

Forint węgierski

312,73

PLN

Złoty polski

4,2300

RON

Lej rumuński

4,6593

TRY

Lir turecki

4,9464

AUD

Dolar australijski

1,6048

CAD

Dolar kanadyjski

1,5997

HKD

Dolar Hongkongu

9,7384

NZD

Dolar nowozelandzki

1,7029

SGD

Dolar singapurski

1,6274

KRW

Won

1 336,99

ZAR

Rand

14,4937

CNY

Yuan renminbi

7,7924

HRK

Kuna chorwacka

7,4420

IDR

Rupia indonezyjska

17 045,27

MYR

Ringgit malezyjski

4,8425

PHP

Peso filipińskie

64,820

RUB

Rubel rosyjski

70,6897

THB

Bat tajlandzki

38,660

BRL

Real

4,0932

MXN

Peso meksykańskie

22,8777

INR

Rupia indyjska

80,5105

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

---

| 27.3.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 113/3 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 113/3

---

Komunikat Komisji w ramach wdrażania dyrektywy Rady 89/686/EWG w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do wyposażenia ochrony osobistej

(Publikacja tytułów i odniesień do norm zharmonizowanych na mocy prawodawstwa harmonizacyjnego Unii)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2018/C 113/03)

Zgodnie z przepisem przejściowym w art. 47 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016.425 z dnia 9 marca 2016 r. w sprawie środków ochrony indywidualnej oraz uchylenia dyrektywy Rady 89/686/EWG (1) państwa członkowskie nie mogą utrudniać udostępniania na rynku produktów objętych zakresem stosowania dyrektywy Rady 89/686/EWG (2), które są zgodne z tą dyrektywą i które zostały wprowadzone do obrotu przed dniem 21 kwietnia 2019 r. W związku z powyższym normy zharmonizowane, do których odniesienia opublikowano zgodnie z dyrektywą 89/686/EWG, wyszczególnione w kolumnie 2 w niniejszym komunikacie Komisji, nadal pociągają za sobą domniemanie zgodności wyłącznie z tą dyrektywą i tylko do dnia 20 kwietnia 2019 r. Takie domniemanie zgodności z dyrektywą 89/686/EWG wygaśnie od dnia 21 kwietnia 2019 r.

| ESO (3) | Odniesienie i tytuł normy
  (oraz dokument referencyjny) | Pierwsza publikacja Dz.U. | Odniesienie do normy zastąpionej | Data ustania domniemania zgodności normy zastąpionej Przypis 1 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) | (5) |
| CEN | EN 132:1998
  Sprzęt ochrony układu oddechowego – Terminologia i znaki graficzne | 4.6.1999 | EN 132:1990
  Przypis 2.1 | 30.6.1999 |
| CEN | EN 133:2001
  Sprzęt ochrony układu oddechowego - Klasyfikacja | 10.8.2002 | EN 133:1990
  Przypis 2.1 | 10.8.2002 |
| CEN | EN 134:1998
  Sprzęt ochrony układu oddechowego – Nazwy części składowych | 13.6.1998 | EN 134:1990
  Przypis 2.1 | 31.7.1998 |
| CEN | EN 135:1998
  Sprzęt ochrony układu oddechowego – Zestawienie terminów równoznacznych | 4.6.1999 | EN 135:1990
  Przypis 2.1 | 30.6.1999 |
| CEN | EN 136:1998
  Sprzęt ochrony układu oddechowego – Maski – Wymagania, badanie, znakowanie | 13.6.1998 | EN 136:1989
  EN 136-10:1992
  Przypis 2.1 | 31.7.1998 |
| | EN 136:1998/AC:2003 | | | |
| CEN | EN 137:2006
  Sprzęt ochrony układu oddechowego – Aparaty powietrzne butlowe ze sprężonym powietrzem wyposażone w maskę – Wymagania, badanie, znakowanie | 23.11.2007 | EN 137:1993
  Przypis 2.1 | 23.11.2007 |
| CEN | EN 138:1994
  Sprzęt ochrony układu oddechowego – Aparaty wężowe świeżego powietrza w połączeniu z maską, półmaską lub zespołem ustnika – Wymagania, badanie, znakowanie | 16.12.1994 | | |
| CEN | EN 140:1998
  Sprzęt ochrony układu oddechowego – Półmaski i ćwierćmaski – Wymagania, badanie, znakowanie | 6.11.1998 | EN 140:1989
  Przypis 2.1 | 31.3.1999 |
| | EN 140:1998/AC:1999 | | | |
| CEN | EN 142:2002
  Sprzęt ochrony układu oddechowego – Zespoły ustnika – Wymagania, badanie, znakowanie | 10.4.2003 | EN 142:1989
  Przypis 2.1 | 10.4.2003 |
| CEN | EN 143:2000
  Sprzęt ochrony układu oddechowego – Filtry – Wymagania, badanie, znakowanie | 24.1.2001 | EN 143:1990
  Przypis 2.1 | 24.1.2001 |
| | EN 143:2000/A1:2006 | 21.12.2006 | Przypis 3 | 21.12.2006 |
| | EN 143:2000/AC:2005 | | | |
| CEN | EN 144-1:2000
  Sprzęt ochrony układu oddechowego - Zawory butli gazowych - Część 1: Połączenia gwintowe łącznika butli | 24.1.2001 | EN 144-1:1991
  Przypis 2.1 | 24.1.2001 |
| | EN 144-1:2000/A1:2003 | 21.2.2004 | Przypis 3 | 21.2.2004 |
| | EN 144-1:2000/A2:2005 | 6.10.2005 | Przypis 3 | 31.12.2005 |
| CEN | EN 144-2:1998
  Sprzęt ochrony układu oddechowego – Zawory butli gazowych – Część 2: Połączenia wylotu | 4.6.1999 | | |
| CEN | EN 144-3:2003
  Sprzęt ochrony układu oddechowego – Zawory butli gazowych – Część 3: Połączenia wylotu butli dla gazów do nurkowania Nitroxu i tlenu | 21.2.2004 | | |
| | EN 144-3:2003/AC:2003 | | | |
| CEN | EN 145:1997
  Sprzęt ochrony układu oddechowego – Aparaty regeneracyjne ze sprężonym tlenem lub mieszanką sprężonego tlenu z azotem – Wymagania, badanie, znakowanie | 19.2.1998 | EN 145:1988
  EN 145-2:1992
  Przypis 2.1 | 28.2.1998 |
| | EN 145:1997/A1:2000 | 24.1.2001 | Przypis 3 | 24.1.2001 |
| CEN | EN 148-1:1999
  Sprzęt ochrony układu oddechowego – Gwinty do części twarzowych – Część 1: Łącznik z gwintem okrągłym | 4.6.1999 | EN 148-1:1987
  Przypis 2.1 | 31.8.1999 |
| CEN | EN 148-2:1999
  Sprzęt ochrony układu oddechowego – Gwinty do części twarzowych – Część 2: Łącznik centralny | 4.6.1999 | EN 148-2:1987
  Przypis 2.1 | 31.8.1999 |
| CEN | EN 148-3:1999
  Sprzęt ochrony układu oddechowego – Gwinty do części twarzowych – Część 3: Łącznik z gwintem M 45x3 | 4.6.1999 | EN 148-3:1992
  Przypis 2.1 | 31.8.1999 |
| CEN | EN 149:2001+A1:2009
  Sprzęt ochrony układu oddechowego – Półmaski filtrujące do ochrony przed cząstkami – Wymagania, badanie, znakowanie | 6.5.2010 | EN 149:2001
  Przypis 2.1 | 6.5.2010 |
| CEN | EN 166:2001
  Ochrona indywidualna oczu – Wymagania | 10.8.2002 | EN 166:1995
  Przypis 2.1 | 10.8.2002 |
| CEN | EN 167:2001
  Ochrona indywidualna oczu – Optyczne metody badań | 10.8.2002 | EN 167:1995
  Przypis 2.1 | 10.8.2002 |
| CEN | EN 168:2001
  Ochrona indywidualna oczu – Nieoptyczne metody badań | 10.8.2002 | EN 168:1995
  Przypis 2.1 | 10.8.2002 |
| CEN | EN 169:2002
  Ochrona indywidualna oczu - Filtry spawalnicze i filtry dla technik pokrewnych - Wymagania dotyczące współczynnika przepuszczania i zalecane stosowanie | 28.8.2003 | EN 169:1992
  Przypis 2.1 | 28.8.2003 |
| CEN | EN 170:2002
  Ochrona indywidualna oczu - Filtry chroniące przed nadfioletem - Wymagania dotyczące współczynnika przepuszczania i zalecane stosowanie | 28.8.2003 | EN 170:1992
  Przypis 2.1 | 28.8.2003 |
| CEN | EN 171:2002
  Ochrona indywidualna oczu – Filtry chroniące przed podczerwienią – Wymagania dotyczące współczynnika przepuszczania i zalecane stosowanie | 10.4.2003 | EN 171:1992
  Przypis 2.1 | 10.4.2003 |
| CEN | EN 172:1994
  Ochrona indywidualna oczu – Filtry chroniące przed olśnieniem słonecznym, do zastosowań przemysłowych | 15.5.1996 | | |
| | EN 172:1994/A2:2001 | 10.8.2002 | Przypis 3 | 10.8.2002 |
| | EN 172:1994/A1:2000 | 4.7.2000 | Przypis 3 | 31.10.2000 |
| CEN | EN 174:2001
  Ochrona indywidualna oczu – Gogle narciarskie do zjazdów ze stoków górskich | 21.12.2001 | EN 174:1996
  Przypis 2.1 | 21.12.2001 |
| CEN | EN 175:1997
  Ochrona indywidualna – Środki ochrony oczu i twarzy stosowane podczas spawania i w procesach pokrewnych | 19.2.1998 | | |
| CEN | EN 207:2017
  Ochrona indywidualna oczu – Filtry i ochrony oczu chroniące przed promieniowaniem laserowym (ochrony oczu przed laserem) | 13.10.2017 | EN 207:2009
  Przypis 2.1 | 30.10.2017 |
| CEN | EN 208:2009
  Ochrona indywidualna oczu – Ochrony oczu do pracy justacyjnej na laserach i systemach laserowych (ochrony oczu do justowania laserów) | 6.5.2010 | EN 208:1998
  Przypis 2.1 | 30.6.2010 |
| CEN | EN 250:2014
  Sprzęt do oddychania – Aparaty powietrzne butlowe do nurkowania ze sprężonym powietrzem, z obiegiem otwartym – Wymagania, badanie, znakowanie | 12.12.2014 | EN 250:2000
  Przypis 2.1 | 31.12.2014 |
| CEN | EN 269:1994
  Sprzęt ochrony układu oddechowego – Aparaty wężowe tłoczonego powietrza wyposażone w kaptur – Wymagania, badanie, znakowanie | 16.12.1994 | | |
| CEN | EN 342:2017
  Odzież ochronna – Zestawy odzieży i wyroby odzieżowe chroniące przed zimnem | Pierwsza publikacja | EN 342:2004
  Przypis 2.1 | 31.5.2018 |
| CEN | EN 343:2003+A1:2007
  Odzież ochronna – Ochrona przed deszczem | 8.3.2008 | EN 343:2003
  Przypis 2.1 | 8.3.2008 |
| | EN 343:2003+A1:2007/AC:2009 | | | |
| CEN | EN 348:1992
  Odzież ochronna – Metoda badań – Wyznaczanie odporności materiałów na działanie drobnych rozprysków stopionego metalu | 23.12.1993 | | |
| | EN 348:1992/AC:1993 | | | |
| CEN | EN 352-1:2002
  Ochronniki słuchu – Wymagania ogólne – Część 1: Nauszniki przeciwhałasowe | 28.8.2003 | EN 352-1:1993
  Przypis 2.1 | 28.8.2003 |
| CEN | EN 352-2:2002
  Ochronniki słuchu – Wymagania ogólne – Część 2: Wkładki przeciwhałasowe | 28.8.2003 | EN 352-2:1993
  Przypis 2.1 | 28.8.2003 |
| CEN | EN 352-3:2002
  Ochronniki słuchu – Wymagania ogólne – Część 3: Nauszniki przeciwhałasowe mocowane do przemysłowego hełmu ochronnego | 28.8.2003 | EN 352-3:1996
  Przypis 2.1 | 28.8.2003 |
| CEN | EN 352-4:2001
  Ochronniki słuchu – Wymagania bezpieczeństwa i badania – Część 4: Nauszniki przeciwhałasowe o regulowanym tłumieniu | 10.8.2002 | | |
| | EN 352-4:2001/A1:2005 | 19.4.2006 | Przypis 3 | 30.4.2006 |
| CEN | EN 352-5:2002
  Ochronniki słuchu – Wymagania bezpieczeństwa i badania – Część 5: Nauszniki przeciwhałasowe z aktywną redukcją hałasu | 28.8.2003 | | |
| | EN 352-5:2002/A1:2005 | 6.5.2010 | Przypis 3 | 6.5.2010 |
| CEN | EN 352-6:2002
  Ochronniki słuchu – Wymagania bezpieczeństwa i badania – Część 6: Nauszniki przeciwhałasowe z sygnałem fonicznym wprowadzonym z wejścia elektrycznego | 28.8.2003 | | |
| CEN | EN 352-7:2002
  Ochronniki słuchu – Wymagania bezpieczeństwa i badania – Część 7: Wkładki przeciwhałasowe o regulowanym tłumieniu | 28.8.2003 | | |
| CEN | EN 352-8:2008
  Ochronniki słuchu – Wymagania bezpieczeństwa i badania – Część 8: Nauszniki przeciwhałasowe z elektronicznymi urządzeniami dźwiękowymi | 28.1.2009 | | |
| CEN | EN 353-1:2014+A1:2017
  Środki ochrony indywidualnej przed upadkiem z wysokości – Urządzenie samozaciskowe z prowadnicą – Część 1: Urządzenie samozaciskowe ze sztywną prowadnicą | Pierwsza publikacja | EN 353-1:2014
  Przypis 2.1 | 30.6.2018 |
| CEN | EN 353-2:2002
  Środki ochrony indywidualnej chroniące przed upadkiem z wysokości – Część 2: Urządzenia samozaciskowe z giętką prowadnicą | 28.8.2003 | EN 353-2:1992
  Przypis 2.1 | 28.8.2003 |
| CEN | EN 354:2010
  Środki ochrony indywidualnej chroniące przed upadkiem z wysokości – Linki bezpieczeństwa | 9.7.2011 | EN 354:2002
  Przypis 2.1 | 9.7.2011 |
| CEN | EN 355:2002
  Środki ochrony indywidualnej chroniące przed upadkiem z wysokości – Amortyzatory | 28.8.2003 | EN 355:1992
  Przypis 2.1 | 28.8.2003 |
| CEN | EN 358:1999
  Indywidualny sprzęt ochronny ustalający pozycję podczas pracy i zapobiegający upadkom z wysokości - Pasy ustalające pozycję podczas pracy i ograniczające przemieszczanie oraz linki ustalające pozycję podczas pracy | 21.12.2001 | EN 358:1992
  Przypis 2.1 | 21.12.2001 |
| CEN | EN 360:2002
  Środki ochrony indywidualnej chroniące przed upadkiem z wysokości – Urządzenia samohamowne | 28.8.2003 | EN 360:1992
  Przypis 2.1 | 28.8.2003 |
| CEN | EN 361:2002
  Środki ochrony indywidualnej chroniące przed upadkiem z wysokości – Szelki bezpieczeństwa | 28.8.2003 | EN 361:1992
  Przypis 2.1 | 28.8.2003 |
| CEN | EN 362:2004
  Środki ochrony indywidualnej chroniące przed upadkiem z wysokości – Łączniki | 6.10.2005 | EN 362:1992
  Przypis 2.1 | 6.10.2005 |
| CEN | EN 363:2008
  Środki ochrony indywidualnej chroniące przed upadkiem z wysokości – Systemy powstrzymywania spadania | 20.6.2008 | EN 363:2002
  Przypis 2.1 | 31.8.2008 |
| CEN | EN 364:1992
  Indywidualny sprzęt chroniący przed upadkiem z wysokości – Metody badań | 23.12.1993 | | |
| | EN 364:1992/AC:1993 | | | |
| CEN | EN 365:2004
  Środki ochrony indywidualnej chroniące przed upadkiem z wysokości - Ogólne wymagania dotyczące instrukcji użytkowania, konserwacji, badań okresowych, napraw, znakowania i pakowania | 6.10.2005 | EN 365:1992
  Przypis 2.1 | 6.10.2005 |
| | EN 365:2004/AC:2006 | | | |
| CEN | EN ISO 374-1:2016
  Rękawice chroniące przed niebezpiecznymi substancjami chemicznymi i mikroorganizmami – Część 1: Terminologia i wymagania dotyczące ryzyka chemicznego (ISO 374-1:2016) | 12.4.2017 | EN 374-1:2003
  Przypis 2.1 | 31.5.2017 |
| CEN | EN 374-2:2003
  Rękawice chroniące przed substancjami chemicznymi i mikroorganizmami – Część 2: Wyznaczanie odporności na przesiąkanie | 6.10.2005 | EN 374-2:1994
  Przypis 2.1 | 6.10.2005 |
| CEN | EN 374-3:2003
  Rękawice chroniące przed substancjami chemicznymi i mikroorganizmami – Część 3: Wyznaczanie odporności na przenikanie substancji chemicznych | 6.10.2005 | EN 374-3:1994
  Przypis 2.1 | 6.10.2005 |
| | EN 374-3:2003/AC:2006 | | | |
| CEN | EN 374-4:2013
  Rękawice chroniące przed substancjami chemicznymi i mikroorganizmami – Część 4: Wyznaczanie odporności na degradację w wyniku działania chemikaliów | 11.4.2014 | | |
| CEN | EN ISO 374-5:2016
  Rękawice chroniące przed niebezpiecznymi substancjami chemicznymi i mikroorganizmami – Część 5: Terminologia i wymagania dotyczące ryzyka przenikania mikroorganizmów (ISO 374-5:2016) | 12.4.2017 | | |
| CEN | EN 379:2003+A1:2009
  Ochrona indywidualna oczu – Automatyczne filtry spawalnicze | 6.5.2010 | EN 379:2003
  Przypis 2.1 | 6.5.2010 |
| CEN | EN 381-1:1993
  Odzież ochronna dla użytkowników ręcznych pilarek łańcuchowych – Stanowisko do badań odporności na przecięcie piłą łańcuchową | 23.12.1993 | | |
| CEN | EN 381-2:1995
  Odzież ochronna dla użytkowników pilarek łańcuchowych przenośnych – Metody badania ochron nóg | 12.1.1996 | | |
| CEN | EN 381-3:1996
  Odzież ochronna dla użytkowników pilarek łańcuchowych przenośnych – Metoda badania obuwia | 10.10.1996 | | |
| CEN | EN 381-4:1999
  Odzież ochronna dla użytkowników pilarek łańcuchowych przenośnych – Część 4: Metody badania rękawic chroniących przed przecięciem piłą łańcuchową | 16.3.2000 | | |
| CEN | EN 381-5:1995
  Odzież ochronna dla użytkowników pilarek łańcuchowych przenośnych – Wymagania dotyczące ochron nóg | 12.1.1996 | | |
| CEN | EN 381-7:1999
  Odzież ochronna dla użytkowników pilarek łańcuchowych przenośnych – Część 7: Wymagania dla rękawic chroniących przed przecięciem piłą łańcuchową | 16.3.2000 | | |
| CEN | EN 381-8:1997
  Odzież ochronna dla użytkowników pilarek łańcuchowych przenośnych – Metody badania getrów chroniących przed przecięciem piłą łańcuchową | 18.10.1997 | | |
| CEN | EN 381-9:1997
  Odzież ochronna dla użytkowników pilarek łańcuchowych przenośnych – Wymagania dotyczące getrów chroniących przed przecięciem piłą łańcuchową | 18.10.1997 | | |
| CEN | EN 381-10:2002
  Odzież ochronna dla użytkowników pilarek łańcuchowych przenośnych - Część 10: Metoda badania ochraniaczy górnych części tułowia | 28.8.2003 | | |
| CEN | EN 381-11:2002
  Odzież ochronna dla użytkowników pilarek łańcuchowych przenośnych – Część 11: Wymagania dotyczące ochraniaczy górnych części tułowia | 28.8.2003 | | |
| CEN | EN 388:2016
  Rękawice chroniące przed zagrożeniami mechanicznymi | 12.4.2017 | EN 388:2003
  Przypis 2.1 | 31.5.2017 |
| CEN | EN 397:2012+A1:2012
  Przemysłowe hełmy ochronne | 20.12.2012 | EN 397:2012
  Przypis 2.1 | 30.4.2013 |
| CEN | EN 402:2003
  Sprzęt ochrony układu oddechowego – Ucieczkowe aparaty powietrzne butlowe ze sprężonym powietrzem z automatem oddechowym wyposażone w maskę lub zespół ustnika – Wymagania, badanie, znakowanie | 21.2.2004 | EN 402:1993
  Przypis 2.1 | 21.2.2004 |
| CEN | EN 403:2004
  Ucieczkowy sprzęt ochrony układu oddechowego – Sprzęt oczyszczający wyposażony w kaptur, przeznaczony do użycia podczas pożaru – Wymagania, badanie, znakowanie | 6.10.2005 | EN 403:1993
  Przypis 2.1 | 6.10.2005 |
| CEN | EN 404:2005
  Ucieczkowy sprzęt ochrony układu oddechowego – Sprzęt oczyszczający ucieczkowy z zespołem ustnika chroniący przed tlenkiem węgla | 6.10.2005 | EN 404:1993
  Przypis 2.1 | 2.12.2005 |
| CEN | EN 405:2001+A1:2009
  Sprzęt ochrony układu oddechowego – Półmaski pochłaniające lub filtrującopochłaniające z zaworami – Wymagania, badanie, znakowanie | 6.5.2010 | EN 405:2001
  Przypis 2.1 | 6.5.2010 |
| CEN | EN 407:2004
  Rękawice chroniące przed zagrożeniami termicznymi (gorąco i/lub ogień) | 6.10.2005 | EN 407:1994
  Przypis 2.1 | 6.10.2005 |
| CEN | EN 420:2003+A1:2009
  Rękawice ochronne – Wymagania ogólne i metody badań | 6.5.2010 | EN 420:2003
  Przypis 2.1 | 31.5.2010 |
| CEN | EN 421:2010
  Rękawice ochronne przed promieniowaniem jonizującym i skażeniami promieniotwórczymi | 9.7.2011 | EN 421:1994
  Przypis 2.1 | 9.7.2011 |
| CEN | EN 443:2008
  Hełmy stosowane podczas walki z ogniem w budynkach i innych obiektach | 20.6.2008 | EN 443:1997
  Przypis 2.1 | 31.8.2008 |
| CEN | EN 458:2004
  Ochronniki słuchu – Zalecenia dotyczące doboru, użytkowania, konserwacji codziennej i okresowej – Dokument przewodni | 6.10.2005 | EN 458:1993
  Przypis 2.1 | 6.10.2005 |
| CEN | EN 464:1994
  Odzież chroniąca przed ciekłymi i gazowymi chemikaliami, aerozolami i cząstkami stałymi – Metoda badania: określenie szczelności ubiorów gazoszczelnych (próba ciśnienia wewnętrznego) | 16.12.1994 | | |
| CEN | EN 469:2005
  Odzież ochronna dla strażaków – Wymagania użytkowe dotyczące odzieży ochronnej przeznaczonej do akcji przeciwpożarowej | 19.4.2006 | EN 469:1995
  Przypis 2.1 | 30.6.2006 |
| | EN 469:2005/AC:2006 | | | |
| | EN 469:2005/A1:2006 | 23.11.2007 | Przypis 3 | 23.11.2007 |
| CEN | EN 510:1993
  Wymagania dla odzieży ochronnej stosowanej przy zagrożeniu wplątania się w ruchome części | 16.12.1994 | | |
| CEN | EN 511:2006
  Rękawice chroniące przed zimnem | 21.12.2006 | EN 511:1994
  Przypis 2.1 | 21.12.2006 |
| CEN | EN 530:2010
  Odporność na ścieranie materiałów przeznaczonych na odzież ochronną – Metody badań | 9.7.2011 | EN 530:1994
  Przypis 2.1 | 9.7.2011 |
| CEN | EN 564:2014
  Sprzęt alpinistyczny – Linka pomocnicza – Wymagania bezpieczeństwa i metody badań | 11.12.2015 | EN 564:2006
  Przypis 2.1 | 31.1.2016 |
| CEN | EN 565:2017
  Sprzęt alpinistyczny – Taśma – Wymagania bezpieczeństwa i metody badań | 15.12.2017 | EN 565:2006
  Przypis 2.1 | 28.2.2018 |
| CEN | EN 566:2017
  Sprzęt alpinistyczny – Pętle – Wymagania bezpieczeństwa i metody badań | 13.10.2017 | EN 566:2006
  Przypis 2.1 | 30.10.2017 |
| CEN | EN 567:2013
  Sprzęt alpinistyczny – Klamry liny – Wymagania bezpieczeństwa i metody badań | 28.6.2013 | EN 567:1997
  Przypis 2.1 | 30.9.2013 |
| CEN | EN 568:2015
  Sprzęt alpinistyczny – Kotwy lodowe – Wymagania bezpieczeństwa i metody badań | 9.9.2016 | EN 568:2007
  Przypis 2.1 | 9.9.2016 |
| CEN | EN 569:2007
  Sprzęt alpinistyczny – Haki – Wymagania bezpieczeństwa i metody badań | 8.3.2008 | EN 569:1997
  Przypis 2.1 | 8.3.2008 |
| CEN | EN 659:2003+A1:2008
  Rękawice ochronne dla strażaków | 20.6.2008 | EN 659:2003
  Przypis 2.1 | 30.9.2008 |
| | EN 659:2003+A1:2008/AC:2009 | | | |
| CEN | EN 795:2012
  Ochrona przed upadkiem z wysokości – Urządzenia kotwiczące | 11.12.2015 | EN 795:1996
  Przypis 2.1 | 9.9.2016 |
| Ostrzeżenie: Niniejsza publikacja nie dotyczy urządzeń opisanych w:






  — | klasie A (urządzenia kotwiczące, z jednym lub większą liczbą stałych punktów kotwiczenia, wymagające przymocowania ich do konstrukcji za pomocą strukturalnych punktów kotwiczenia lub elementów mocujących), o których mowa w pkt 3.2.1, 4.4.1, 5.3, |

ESO (3)

Odniesienie i tytuł normy

(oraz dokument referencyjny)

Pierwsza publikacja Dz.U.

Odniesienie do normy zastąpionej

Data ustania domniemania zgodności normy zastąpionej Przypis 1

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

CEN

EN 132:1998

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Terminologia i znaki graficzne

4.6.1999

EN 132:1990

Przypis 2.1

30.6.1999

CEN

EN 133:2001

Sprzęt ochrony układu oddechowego - Klasyfikacja

10.8.2002

EN 133:1990

Przypis 2.1

10.8.2002

CEN

EN 134:1998

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Nazwy części składowych

13.6.1998

EN 134:1990

Przypis 2.1

31.7.1998

CEN

EN 135:1998

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Zestawienie terminów równoznacznych

4.6.1999

EN 135:1990

Przypis 2.1

30.6.1999

CEN

EN 136:1998

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Maski – Wymagania, badanie, znakowanie

13.6.1998

EN 136:1989

EN 136-10:1992

Przypis 2.1

31.7.1998

EN 136:1998/AC:2003

CEN

EN 137:2006

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Aparaty powietrzne butlowe ze sprężonym powietrzem wyposażone w maskę – Wymagania, badanie, znakowanie

23.11.2007

EN 137:1993

Przypis 2.1

23.11.2007

CEN

EN 138:1994

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Aparaty wężowe świeżego powietrza w połączeniu z maską, półmaską lub zespołem ustnika – Wymagania, badanie, znakowanie

16.12.1994

CEN

EN 140:1998

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Półmaski i ćwierćmaski – Wymagania, badanie, znakowanie

6.11.1998

EN 140:1989

Przypis 2.1

31.3.1999

EN 140:1998/AC:1999

CEN

EN 142:2002

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Zespoły ustnika – Wymagania, badanie, znakowanie

10.4.2003

EN 142:1989

Przypis 2.1

10.4.2003

CEN

EN 143:2000

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Filtry – Wymagania, badanie, znakowanie

24.1.2001

EN 143:1990

Przypis 2.1

24.1.2001

EN 143:2000/A1:2006

21.12.2006

Przypis 3

21.12.2006

EN 143:2000/AC:2005

CEN

EN 144-1:2000

Sprzęt ochrony układu oddechowego - Zawory butli gazowych - Część 1: Połączenia gwintowe łącznika butli

24.1.2001

EN 144-1:1991

Przypis 2.1

24.1.2001

EN 144-1:2000/A1:2003

21.2.2004

Przypis 3

21.2.2004

EN 144-1:2000/A2:2005

6.10.2005

Przypis 3

31.12.2005

CEN

EN 144-2:1998

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Zawory butli gazowych – Część 2: Połączenia wylotu

4.6.1999

CEN

EN 144-3:2003

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Zawory butli gazowych – Część 3: Połączenia wylotu butli dla gazów do nurkowania Nitroxu i tlenu

21.2.2004

EN 144-3:2003/AC:2003

CEN

EN 145:1997

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Aparaty regeneracyjne ze sprężonym tlenem lub mieszanką sprężonego tlenu z azotem – Wymagania, badanie, znakowanie

19.2.1998

EN 145:1988

EN 145-2:1992

Przypis 2.1

28.2.1998

EN 145:1997/A1:2000

24.1.2001

Przypis 3

24.1.2001

CEN

EN 148-1:1999

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Gwinty do części twarzowych – Część 1: Łącznik z gwintem okrągłym

4.6.1999

EN 148-1:1987

Przypis 2.1

31.8.1999

CEN

EN 148-2:1999

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Gwinty do części twarzowych – Część 2: Łącznik centralny

4.6.1999

EN 148-2:1987

Przypis 2.1

31.8.1999

CEN

EN 148-3:1999

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Gwinty do części twarzowych – Część 3: Łącznik z gwintem M 45x3

4.6.1999

EN 148-3:1992

Przypis 2.1

31.8.1999

CEN

EN 149:2001+A1:2009

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Półmaski filtrujące do ochrony przed cząstkami – Wymagania, badanie, znakowanie

6.5.2010

EN 149:2001

Przypis 2.1

6.5.2010

CEN

EN 166:2001

Ochrona indywidualna oczu – Wymagania

10.8.2002

EN 166:1995

Przypis 2.1

10.8.2002

CEN

EN 167:2001

Ochrona indywidualna oczu – Optyczne metody badań

10.8.2002

EN 167:1995

Przypis 2.1

10.8.2002

CEN

EN 168:2001

Ochrona indywidualna oczu – Nieoptyczne metody badań

10.8.2002

EN 168:1995

Przypis 2.1

10.8.2002

CEN

EN 169:2002

Ochrona indywidualna oczu - Filtry spawalnicze i filtry dla technik pokrewnych - Wymagania dotyczące współczynnika przepuszczania i zalecane stosowanie

28.8.2003

EN 169:1992

Przypis 2.1

28.8.2003

CEN

EN 170:2002

Ochrona indywidualna oczu - Filtry chroniące przed nadfioletem - Wymagania dotyczące współczynnika przepuszczania i zalecane stosowanie

28.8.2003

EN 170:1992

Przypis 2.1

28.8.2003

CEN

EN 171:2002

Ochrona indywidualna oczu – Filtry chroniące przed podczerwienią – Wymagania dotyczące współczynnika przepuszczania i zalecane stosowanie

10.4.2003

EN 171:1992

Przypis 2.1

10.4.2003

CEN

EN 172:1994

Ochrona indywidualna oczu – Filtry chroniące przed olśnieniem słonecznym, do zastosowań przemysłowych

15.5.1996

EN 172:1994/A2:2001

10.8.2002

Przypis 3

10.8.2002

EN 172:1994/A1:2000

4.7.2000

Przypis 3

31.10.2000

CEN

EN 174:2001

Ochrona indywidualna oczu – Gogle narciarskie do zjazdów ze stoków górskich

21.12.2001

EN 174:1996

Przypis 2.1

21.12.2001

CEN

EN 175:1997

Ochrona indywidualna – Środki ochrony oczu i twarzy stosowane podczas spawania i w procesach pokrewnych

19.2.1998

CEN

EN 207:2017

Ochrona indywidualna oczu – Filtry i ochrony oczu chroniące przed promieniowaniem laserowym (ochrony oczu przed laserem)

13.10.2017

EN 207:2009

Przypis 2.1

30.10.2017

CEN

EN 208:2009

Ochrona indywidualna oczu – Ochrony oczu do pracy justacyjnej na laserach i systemach laserowych (ochrony oczu do justowania laserów)

6.5.2010

EN 208:1998

Przypis 2.1

30.6.2010

CEN

EN 250:2014

Sprzęt do oddychania – Aparaty powietrzne butlowe do nurkowania ze sprężonym powietrzem, z obiegiem otwartym – Wymagania, badanie, znakowanie

12.12.2014

EN 250:2000

Przypis 2.1

31.12.2014

CEN

EN 269:1994

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Aparaty wężowe tłoczonego powietrza wyposażone w kaptur – Wymagania, badanie, znakowanie

16.12.1994

CEN

EN 342:2017

Odzież ochronna – Zestawy odzieży i wyroby odzieżowe chroniące przed zimnem

Pierwsza publikacja

EN 342:2004

Przypis 2.1

31.5.2018

CEN

EN 343:2003+A1:2007

Odzież ochronna – Ochrona przed deszczem

8.3.2008

EN 343:2003

Przypis 2.1

8.3.2008

EN 343:2003+A1:2007/AC:2009

CEN

EN 348:1992

Odzież ochronna – Metoda badań – Wyznaczanie odporności materiałów na działanie drobnych rozprysków stopionego metalu

23.12.1993

EN 348:1992/AC:1993

CEN

EN 352-1:2002

Ochronniki słuchu – Wymagania ogólne – Część 1: Nauszniki przeciwhałasowe

28.8.2003

EN 352-1:1993

Przypis 2.1

28.8.2003

CEN

EN 352-2:2002

Ochronniki słuchu – Wymagania ogólne – Część 2: Wkładki przeciwhałasowe

28.8.2003

EN 352-2:1993

Przypis 2.1

28.8.2003

CEN

EN 352-3:2002

Ochronniki słuchu – Wymagania ogólne – Część 3: Nauszniki przeciwhałasowe mocowane do przemysłowego hełmu ochronnego

28.8.2003

EN 352-3:1996

Przypis 2.1

28.8.2003

CEN

EN 352-4:2001

Ochronniki słuchu – Wymagania bezpieczeństwa i badania – Część 4: Nauszniki przeciwhałasowe o regulowanym tłumieniu

10.8.2002

EN 352-4:2001/A1:2005

19.4.2006

Przypis 3

30.4.2006

CEN

EN 352-5:2002

Ochronniki słuchu – Wymagania bezpieczeństwa i badania – Część 5: Nauszniki przeciwhałasowe z aktywną redukcją hałasu

28.8.2003

EN 352-5:2002/A1:2005

6.5.2010

Przypis 3

6.5.2010

CEN

EN 352-6:2002

Ochronniki słuchu – Wymagania bezpieczeństwa i badania – Część 6: Nauszniki przeciwhałasowe z sygnałem fonicznym wprowadzonym z wejścia elektrycznego

28.8.2003

CEN

EN 352-7:2002

Ochronniki słuchu – Wymagania bezpieczeństwa i badania – Część 7: Wkładki przeciwhałasowe o regulowanym tłumieniu

28.8.2003

CEN

EN 352-8:2008

Ochronniki słuchu – Wymagania bezpieczeństwa i badania – Część 8: Nauszniki przeciwhałasowe z elektronicznymi urządzeniami dźwiękowymi

28.1.2009

CEN

EN 353-1:2014+A1:2017

Środki ochrony indywidualnej przed upadkiem z wysokości – Urządzenie samozaciskowe z prowadnicą – Część 1: Urządzenie samozaciskowe ze sztywną prowadnicą

Pierwsza publikacja

EN 353-1:2014

Przypis 2.1

30.6.2018

CEN

EN 353-2:2002

Środki ochrony indywidualnej chroniące przed upadkiem z wysokości – Część 2: Urządzenia samozaciskowe z giętką prowadnicą

28.8.2003

EN 353-2:1992

Przypis 2.1

28.8.2003

CEN

EN 354:2010

Środki ochrony indywidualnej chroniące przed upadkiem z wysokości – Linki bezpieczeństwa

9.7.2011

EN 354:2002

Przypis 2.1

9.7.2011

CEN

EN 355:2002

Środki ochrony indywidualnej chroniące przed upadkiem z wysokości – Amortyzatory

28.8.2003

EN 355:1992

Przypis 2.1

28.8.2003

CEN

EN 358:1999

Indywidualny sprzęt ochronny ustalający pozycję podczas pracy i zapobiegający upadkom z wysokości - Pasy ustalające pozycję podczas pracy i ograniczające przemieszczanie oraz linki ustalające pozycję podczas pracy

21.12.2001

EN 358:1992

Przypis 2.1

21.12.2001

CEN

EN 360:2002

Środki ochrony indywidualnej chroniące przed upadkiem z wysokości – Urządzenia samohamowne

28.8.2003

EN 360:1992

Przypis 2.1

28.8.2003

CEN

EN 361:2002

Środki ochrony indywidualnej chroniące przed upadkiem z wysokości – Szelki bezpieczeństwa

28.8.2003

EN 361:1992

Przypis 2.1

28.8.2003

CEN

EN 362:2004

Środki ochrony indywidualnej chroniące przed upadkiem z wysokości – Łączniki

6.10.2005

EN 362:1992

Przypis 2.1

6.10.2005

CEN

EN 363:2008

Środki ochrony indywidualnej chroniące przed upadkiem z wysokości – Systemy powstrzymywania spadania

20.6.2008

EN 363:2002

Przypis 2.1

31.8.2008

CEN

EN 364:1992

Indywidualny sprzęt chroniący przed upadkiem z wysokości – Metody badań

23.12.1993

EN 364:1992/AC:1993

CEN

EN 365:2004

Środki ochrony indywidualnej chroniące przed upadkiem z wysokości - Ogólne wymagania dotyczące instrukcji użytkowania, konserwacji, badań okresowych, napraw, znakowania i pakowania

6.10.2005

EN 365:1992

Przypis 2.1

6.10.2005

EN 365:2004/AC:2006

CEN

EN ISO 374-1:2016

Rękawice chroniące przed niebezpiecznymi substancjami chemicznymi i mikroorganizmami – Część 1: Terminologia i wymagania dotyczące ryzyka chemicznego (ISO 374-1:2016)

12.4.2017

EN 374-1:2003

Przypis 2.1

31.5.2017

CEN

EN 374-2:2003

Rękawice chroniące przed substancjami chemicznymi i mikroorganizmami – Część 2: Wyznaczanie odporności na przesiąkanie

6.10.2005

EN 374-2:1994

Przypis 2.1

6.10.2005

CEN

EN 374-3:2003

Rękawice chroniące przed substancjami chemicznymi i mikroorganizmami – Część 3: Wyznaczanie odporności na przenikanie substancji chemicznych

6.10.2005

EN 374-3:1994

Przypis 2.1

6.10.2005

EN 374-3:2003/AC:2006

CEN

EN 374-4:2013

Rękawice chroniące przed substancjami chemicznymi i mikroorganizmami – Część 4: Wyznaczanie odporności na degradację w wyniku działania chemikaliów

11.4.2014

CEN

EN ISO 374-5:2016

Rękawice chroniące przed niebezpiecznymi substancjami chemicznymi i mikroorganizmami – Część 5: Terminologia i wymagania dotyczące ryzyka przenikania mikroorganizmów (ISO 374-5:2016)

12.4.2017

CEN

EN 379:2003+A1:2009

Ochrona indywidualna oczu – Automatyczne filtry spawalnicze

6.5.2010

EN 379:2003

Przypis 2.1

6.5.2010

CEN

EN 381-1:1993

Odzież ochronna dla użytkowników ręcznych pilarek łańcuchowych – Stanowisko do badań odporności na przecięcie piłą łańcuchową

23.12.1993

CEN

EN 381-2:1995

Odzież ochronna dla użytkowników pilarek łańcuchowych przenośnych – Metody badania ochron nóg

12.1.1996

CEN

EN 381-3:1996

Odzież ochronna dla użytkowników pilarek łańcuchowych przenośnych – Metoda badania obuwia

10.10.1996

CEN

EN 381-4:1999

Odzież ochronna dla użytkowników pilarek łańcuchowych przenośnych – Część 4: Metody badania rękawic chroniących przed przecięciem piłą łańcuchową

16.3.2000

CEN

EN 381-5:1995

Odzież ochronna dla użytkowników pilarek łańcuchowych przenośnych – Wymagania dotyczące ochron nóg

12.1.1996

CEN

EN 381-7:1999

Odzież ochronna dla użytkowników pilarek łańcuchowych przenośnych – Część 7: Wymagania dla rękawic chroniących przed przecięciem piłą łańcuchową

16.3.2000

CEN

EN 381-8:1997

Odzież ochronna dla użytkowników pilarek łańcuchowych przenośnych – Metody badania getrów chroniących przed przecięciem piłą łańcuchową

18.10.1997

CEN

EN 381-9:1997

Odzież ochronna dla użytkowników pilarek łańcuchowych przenośnych – Wymagania dotyczące getrów chroniących przed przecięciem piłą łańcuchową

18.10.1997

CEN

EN 381-10:2002

Odzież ochronna dla użytkowników pilarek łańcuchowych przenośnych - Część 10: Metoda badania ochraniaczy górnych części tułowia

28.8.2003

CEN

EN 381-11:2002

Odzież ochronna dla użytkowników pilarek łańcuchowych przenośnych – Część 11: Wymagania dotyczące ochraniaczy górnych części tułowia

28.8.2003

CEN

EN 388:2016

Rękawice chroniące przed zagrożeniami mechanicznymi

12.4.2017

EN 388:2003

Przypis 2.1

31.5.2017

CEN

EN 397:2012+A1:2012

Przemysłowe hełmy ochronne

20.12.2012

EN 397:2012

Przypis 2.1

30.4.2013

CEN

EN 402:2003

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Ucieczkowe aparaty powietrzne butlowe ze sprężonym powietrzem z automatem oddechowym wyposażone w maskę lub zespół ustnika – Wymagania, badanie, znakowanie

21.2.2004

EN 402:1993

Przypis 2.1

21.2.2004

CEN

EN 403:2004

Ucieczkowy sprzęt ochrony układu oddechowego – Sprzęt oczyszczający wyposażony w kaptur, przeznaczony do użycia podczas pożaru – Wymagania, badanie, znakowanie

6.10.2005

EN 403:1993

Przypis 2.1

6.10.2005

CEN

EN 404:2005

Ucieczkowy sprzęt ochrony układu oddechowego – Sprzęt oczyszczający ucieczkowy z zespołem ustnika chroniący przed tlenkiem węgla

6.10.2005

EN 404:1993

Przypis 2.1

2.12.2005

CEN

EN 405:2001+A1:2009

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Półmaski pochłaniające lub filtrującopochłaniające z zaworami – Wymagania, badanie, znakowanie

6.5.2010

EN 405:2001

Przypis 2.1

6.5.2010

CEN

EN 407:2004

Rękawice chroniące przed zagrożeniami termicznymi (gorąco i/lub ogień)

6.10.2005

EN 407:1994

Przypis 2.1

6.10.2005

CEN

EN 420:2003+A1:2009

Rękawice ochronne – Wymagania ogólne i metody badań

6.5.2010

EN 420:2003

Przypis 2.1

31.5.2010

CEN

EN 421:2010

Rękawice ochronne przed promieniowaniem jonizującym i skażeniami promieniotwórczymi

9.7.2011

EN 421:1994

Przypis 2.1

9.7.2011

CEN

EN 443:2008

Hełmy stosowane podczas walki z ogniem w budynkach i innych obiektach

20.6.2008

EN 443:1997

Przypis 2.1

31.8.2008

CEN

EN 458:2004

Ochronniki słuchu – Zalecenia dotyczące doboru, użytkowania, konserwacji codziennej i okresowej – Dokument przewodni

6.10.2005

EN 458:1993

Przypis 2.1

6.10.2005

CEN

EN 464:1994

Odzież chroniąca przed ciekłymi i gazowymi chemikaliami, aerozolami i cząstkami stałymi – Metoda badania: określenie szczelności ubiorów gazoszczelnych (próba ciśnienia wewnętrznego)

16.12.1994

CEN

EN 469:2005

Odzież ochronna dla strażaków – Wymagania użytkowe dotyczące odzieży ochronnej przeznaczonej do akcji przeciwpożarowej

19.4.2006

EN 469:1995

Przypis 2.1

30.6.2006

EN 469:2005/AC:2006

EN 469:2005/A1:2006

23.11.2007

Przypis 3

23.11.2007

CEN

EN 510:1993

Wymagania dla odzieży ochronnej stosowanej przy zagrożeniu wplątania się w ruchome części

16.12.1994

CEN

EN 511:2006

Rękawice chroniące przed zimnem

21.12.2006

EN 511:1994

Przypis 2.1

21.12.2006

CEN

EN 530:2010

Odporność na ścieranie materiałów przeznaczonych na odzież ochronną – Metody badań

9.7.2011

EN 530:1994

Przypis 2.1

9.7.2011

CEN

EN 564:2014

Sprzęt alpinistyczny – Linka pomocnicza – Wymagania bezpieczeństwa i metody badań

11.12.2015

EN 564:2006

Przypis 2.1

31.1.2016

CEN

EN 565:2017

Sprzęt alpinistyczny – Taśma – Wymagania bezpieczeństwa i metody badań

15.12.2017

EN 565:2006

Przypis 2.1

28.2.2018

CEN

EN 566:2017

Sprzęt alpinistyczny – Pętle – Wymagania bezpieczeństwa i metody badań

13.10.2017

EN 566:2006

Przypis 2.1

30.10.2017

CEN

EN 567:2013

Sprzęt alpinistyczny – Klamry liny – Wymagania bezpieczeństwa i metody badań

28.6.2013

EN 567:1997

Przypis 2.1

30.9.2013

CEN

EN 568:2015

Sprzęt alpinistyczny – Kotwy lodowe – Wymagania bezpieczeństwa i metody badań

9.9.2016

EN 568:2007

Przypis 2.1

9.9.2016

CEN

EN 569:2007

Sprzęt alpinistyczny – Haki – Wymagania bezpieczeństwa i metody badań

8.3.2008

EN 569:1997

Przypis 2.1

8.3.2008

CEN

EN 659:2003+A1:2008

Rękawice ochronne dla strażaków

20.6.2008

EN 659:2003

Przypis 2.1

30.9.2008

EN 659:2003+A1:2008/AC:2009

CEN

EN 795:2012

Ochrona przed upadkiem z wysokości – Urządzenia kotwiczące

11.12.2015

EN 795:1996

Przypis 2.1

9.9.2016

Ostrzeżenie: Niniejsza publikacja nie dotyczy urządzeń opisanych w:

—

klasie A (urządzenia kotwiczące, z jednym lub większą liczbą stałych punktów kotwiczenia, wymagające przymocowania ich do konstrukcji za pomocą strukturalnych punktów kotwiczenia lub elementów mocujących), o których mowa w pkt 3.2.1, 4.4.1, 5.3,

| — | klasie C (urządzenia kotwiczące wyposażone w giętkie, poziome prowadnice), o których mowa w pkt 3.2.3, 4.4.3 i 5.5, |
| --- | --- |

—

klasie C (urządzenia kotwiczące wyposażone w giętkie, poziome prowadnice), o których mowa w pkt 3.2.3, 4.4.3 i 5.5,

| — | klasie D (urządzenia kotwiczące wyposażone w sztywne, poziome prowadnice), o których mowa w pkt 3.2.4, 4.4.4 i 5.6, |
| --- | --- |

—

klasie D (urządzenia kotwiczące wyposażone w sztywne, poziome prowadnice), o których mowa w pkt 3.2.4, 4.4.4 i 5.6,

| — | jako jakiekolwiek połączenie powyższych klas. |
| --- | --- |

—

jako jakiekolwiek połączenie powyższych klas.

W odniesieniu do klas A, C i D niniejsza publikacja nie dotyczy także: pkt 4.5, 5.2.2, 6, 7, załącznika A i załącznika ZA.

W związku z tym w odniesieniu do urządzeń, o których mowa powyżej, brak jest domniemania zgodności z przepisami dyrektywy 89/686/EWG, gdyż nie są one uznawane za środki ochrony indywidualnej.

CEN

EN 812:2012

Przemysłowe hełmy lekkie

20.12.2012

EN 812:1997

Przypis 2.1

30.4.2013

CEN

EN 813:2008

Indywidualny sprzęt zapobiegający upadkom z wysokości - Uprząż biodrowa

28.1.2009

EN 813:1997

Przypis 2.1

28.2.2009

CEN

EN 863:1995

Odzież ochronna – Właściwości mechaniczne – Metoda badania: Wytrzymałość materiałów na przebicie

15.5.1996

CEN

EN 892:2012+A1:2016

Sprzęt alpinistyczny – Dynamiczne liny do wspinaczki – Wymagania bezpieczeństwa i metody badań

12.4.2017

EN 892:2012

Przypis 2.1

31.5.2017

CEN

EN 893:2010

Sprzęt alpinistyczny – Raki – Wymagania bezpieczeństwa i metody badań

9.7.2011

EN 893:1999

Przypis 2.1

9.7.2011

CEN

EN 943-1:2015

Odzież chroniąca przed stałymi, ciekłymi i gazowymi chemikaliami oraz stałymi i płynnymi aerozolami – Część 1: Wymagania dotyczące ubiorów gazoszczelnych wentylowanych i niewentylowanych

9.9.2016

EN 943-1:2002

Przypis 2.1

9.9.2016

CEN

EN 943-2:2002

Odzież chroniąca przed ciekłymi i gazowymi chemikaliami, łącznie z aerozolami i cząstkami stałymi – Część 2: Wymagania dotyczące gazoszczelnych ubiorów ochronnych (Typ 1) przeznaczonych dla zespołów ratowniczych (ET)

10.8.2002

CEN

EN 958:2017

Sprzęt alpinistyczny – Systemy pochłaniania energii spadania stosowane podczas wspinaczki drogami ubezpieczonymi na stałe (via ferrata) – Wymagania bezpieczeństwa i metody badań

13.10.2017

EN 958:2006+A1:2010

Przypis 2.1

13.10.2017

CEN

EN 960:2006

Makiety głowy do badań hełmów ochronnych

21.12.2006

EN 960:1994

Przypis 2.1

31.12.2006

CEN

EN 966:2012+A1:2012

Kaski do sportów powietrznych

20.12.2012

EN 966:2012

Przypis 2.1

30.4.2013

CEN

EN 1073-1:1998

Odzież chroniąca przed skażeniami promieniotwórczymi – Część 1: Wymagania i metody badań dotyczące wentylowanej odzieży chroniącej przed pyłowymi skażeniami promieniotwórczymi

6.11.1998

CEN

EN 1073-2:2002

Odzież chroniąca przed skażeniami promieniotwórczymi – Część 2: Wymagania i metody badań dotyczące niewentylowanej odzieży chroniącej przed skażeniami cząstkami promieniotwórczymi

28.8.2003

CEN

EN 1077:2007

Kaski dla narciarzy zjazdowych i snowboardzistów

8.3.2008

EN 1077:1996

Przypis 2.1

8.3.2008

CEN

EN 1078:2012+A1:2012

Kaski dla rowerzystów, użytkowników deskorolek oraz wrotek

20.12.2012

EN 1078:2012

Przypis 2.1

30.4.2013

CEN

EN 1080:2013

Kaski dla dzieci chroniące przed uderzeniami

28.6.2013

EN 1080:1997

Przypis 2.1

31.8.2013

CEN

EN 1082-1:1996

Odzież ochronna - Rękawice i ochrony ramion chroniące przed przecięciami i ukłuciami nożami ręcznymi - Rękawice z plecionki pierścieni i ochrony ramion

14.6.1997

CEN

EN 1082-2:2000

Odzież ochronna – Rękawice i ochrony ramion chroniące przed przecięciami i ukłuciami nożami ręcznymi – Część 2: Rękawice i ochrony ramion wykonane z materiałów innych niż plecionka pierścieni

21.12.2001

CEN

EN 1082-3:2000

Odzież ochronna – Rękawice i ochrony ramion chroniące przed przecięciami i ukłuciami nożami ręcznymi – Część 3: Badanie przecięcia tkanin, skór i innych materiałów przy uderzeniu nożem

21.12.2001

CEN

EN 1146:2005

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Ucieczkowe aparaty powietrzne butlowe ze sprężonym powietrzem wyposażone w kaptur – Wymagania, badanie, znakowanie

19.4.2006

EN 1146:1997

Przypis 2.1

30.4.2006

CEN

EN 1149-1:2006

Odzież ochronna - Właściwości elektrostatyczne - Część 1: Metoda badania do pomiaru rezystywności powierzchniowej

21.12.2006

EN 1149-1:1995

Przypis 2.1

31.12.2006

CEN

EN 1149-2:1997

Odzież ochronna – Właściwości elektrostatyczne – Metoda badania rezystancji skrośnej

19.2.1998

CEN

EN 1149-3:2004

Odzież ochronna – Właściwości elektrostatyczne – Część 3: Metody badań do pomiaru zaniku ładunku

6.10.2005

CEN

EN 1149-5:2008

Odzież ochronna – Właściwości elektrostatyczne – Część 5: Wymagania materiałowe i konstrukcyjne

20.6.2008

CEN

EN 1150:1999

Odzież ochronna – Odzież o intensywnej widzialności do użytku pozazawodowego – Metody badań i wymagania

4.6.1999

CEN

EN 1385:2012

Kaski do kajakarstwa i sportów wodnych

20.12.2012

EN 1385:1997

Przypis 2.1

30.4.2013

CEN

EN 1486:2007

Odzież ochronna dla strażaków – Metody badania i wymagania dla odzieży odbijającej promieniowanie cieplne przeznaczonej do specjalnej akcji przeciwpożarowej

8.3.2008

EN 1486:1996

Przypis 2.1

30.4.2008

CEN

EN 1497:2007

Sprzęt ratowniczy – Szelki ratownicze

8.3.2008

CEN

EN 1621-1:2012

Odzież ochronna dla motocyklistów zabezpieczająca przed skutkami uderzeń mechanicznych – Część 1: Ochraniacze przeciwuderzeniowe stawów kończyn motocyklistów – Wymagania i metody badań

13.3.2013

EN 1621-1:1997

Przypis 2.1

30.6.2013

CEN

EN 1621-2:2014

Odzież ochronna dla motocyklistów zabezpieczająca przed skutkami uderzeń mechanicznych – Część 2: Ochraniacze pleców dla motocyklistów – Wymagania i metody badań

12.12.2014

EN 1621-2:2003

Przypis 2.1

31.12.2014

CEN

EN 1731:2006

Indywidualna ochrona oczu – Siatkowe ochrony oczu i twarzy

23.11.2007

EN 1731:1997

Przypis 2.1

23.11.2007

CEN

EN 1809:2014+A1:2016

Sprzęt nurkowy – Kompensatory pływalności – Wymagania funkcjonalne i bezpieczeństwa, metody badań

9.9.2016

EN 1809:2014

Przypis 2.1

30.9.2016

CEN

EN 1827:1999+A1:2009

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Półmaski pochłaniające, filtrująco-pochłaniające lub filtrujące bez zaworów wdechowych z oddzielnymi elementami oczyszczającymi – Wymagania, badanie, znakowanie

6.5.2010

EN 1827:1999

Przypis 2.1

6.5.2010

CEN

EN 1868:1997

Środki ochrony indywidualnej chroniące przed upadkiem z wysokości – Wykaz terminów równoważnych

18.10.1997

CEN

EN 1891:1998

Sprzęt ochrony indywidualnej zapobiegający upadkom z wysokości - Liny rdzeniowe w oplocie o małej rozciągliwości

6.11.1998

CEN

EN 1938:2010

Ochrona indywidualna oczu – Gogle dla użytkowników motocykli i motorowerów

9.7.2011

EN 1938:1998

Przypis 2.1

9.7.2011

CEN

EN ISO 4869-2:1995

Akustyka – Ochronniki słuchu – Część 2: Szacowanie efektywnych poziomów dźwięku A pod ochronnikami słuchu (ISO 4869-2:1994)

15.5.1996

EN ISO 4869-2:1995/AC:2007

CEN

EN ISO 4869-3:2007

Akustyka – Ochronniki słuchu – Część 3: Pomiary tłumienia wtrącenia nauszników przeciwhałasowych wykonywane z użyciem testera akustycznego (ISO 4869-3:2007)

8.3.2008

EN 24869-3:1993

Przypis 2.1

8.3.2008

CEN

EN ISO 6529:2001

Odzież ochronna – Ochrona przed substancjami chemicznymi – Wyznaczanie odporności materiałów na odzież ochronną na przenikanie cieczy i gazów (ISO 6529:2001)

6.10.2005

EN 369:1993

Przypis 2.1

6.10.2005

CEN

EN ISO 6530:2005

Odzież ochronna – Ochrona przed ciekłymi substancjami chemicznymi – Metoda badania odporności materiałów na przesiąkanie cieczy (ISO 6530:2005)

6.10.2005

EN 368:1992

Przypis 2.1

6.10.2005

CEN

EN ISO 6942:2002

Odzież ochronna – Ochrona przed gorącem i ogniem – Metoda badania: Ocena materiałów i zestawów materiałów poddanych działaniu promieniowania cieplnego (ISO 6942:2002)

28.8.2003

EN 366:1993

Przypis 2.1

28.8.2003

CEN

EN ISO 9151:2016

Odzież chroniąca przed czynnikami gorącymi i płomieniem – Wyznaczanie przenikania ciepła przy działaniu płomienia (ISO 9151:2016, Corrected version 2017-03)

12.4.2017

EN 367:1992

Przypis 2.1

30.6.2017

CEN

EN ISO 9185:2007

Odzież ochronna – Ocena odporności materiałów na działanie rozprysków stopionego metalu (ISO 9185:2007)

8.3.2008

EN 373:1993

Przypis 2.1

8.3.2008

CEN

EN ISO 10256:2003

Ochrona głowy i twarzy stosowana w hokeju na lodzie (ISO 10256:2003)

6.10.2005

EN 967:1996

Przypis 2.1

6.10.2005

CEN

EN ISO 10819:2013

Drgania i wstrząsy mechaniczne – Drgania oddziałujące na organizm człowieka przez kończyny górne – Pomiar i ocena współczynnika przenoszenia drgań przez rękawice na dłoń operatora (ISO 10819:2013)

13.12.2013

EN ISO 10819:1996

Przypis 2.1

13.12.2013

CEN

EN ISO 10862:2009

Małe statki – System do szybkiego zwalniania w uprzęży trapezowej (ISO 10862:2009)

6.5.2010

CEN

EN ISO 11611:2015

Odzież ochronna do stosowania podczas spawania i w procesach pokrewnych (ISO 11611:2015)

11.12.2015

EN ISO 11611:2007

Przypis 2.1

31.1.2016

CEN

EN ISO 11612:2015

Odzież ochronna – Odzież do ochrony przed czynnikami gorącymi i płomieniem – Minimalne wymagania eksploatacyjne (ISO 11612:2015)

11.12.2015

EN ISO 11612:2008

Przypis 2.1

31.1.2016

CEN

EN 12021:2014

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Sprężone powietrze do aparatów oddechowych

12.12.2014

CEN

EN 12083:1998

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Elementy oczyszczające z wężami oddechowymi – Filtry, pochłaniacze i filtropochłaniacze – Wymagania, badanie, znakowanie

4.7.2000

EN 12083:1998/AC:2000

CEN

EN ISO 12127-1:2015

Odzież chroniąca przed ciepłem i płomieniem – Wyznaczanie przenikania ciepła kontaktowego przez odzież ochronną lub materiały na nią przeznaczone – Część 1: Ciepło kontaktowe wytwarzane przez podgrzewacz (ISO 12127-1:2015)

9.9.2016

EN 702:1994

Przypis 2.1

9.9.2016

CEN

EN ISO 12127-2:2007

Odzież chroniąca przed ciepłem i płomieniem – Wyznaczanie przenikania ciepła kontaktowego przez odzież ochronną lub materiały na nią przeznaczone – Część 2: Metoda badania przenikania ciepła kontaktowego wytwarzanego przez spadające małe walce (ISO 12127-2:2007)

8.3.2008

CEN

EN 12270:2013

Sprzęt alpinistyczny – Kostki – Wymagania bezpieczeństwa i metody badań

11.4.2014

EN 12270:1998

Przypis 2.1

31.5.2014

CEN

EN 12275:2013

Sprzęt alpinistyczny – Karabinki – Wymagania bezpieczeństwa i metody badań

13.12.2013

EN 12275:1998

Przypis 2.1

13.12.2013

CEN

EN 12276:2013

Sprzęt alpinistyczny – Kostki cierne – Wymagania bezpieczeństwa i metody badań

11.4.2014

EN 12276:1998

Przypis 2.1

31.5.2014

CEN

EN 12277:2015

Sprzęt alpinistyczny – Uprzęże – Wymagania bezpieczeństwa i metody badań

12.4.2017

EN 12277:2007

Przypis 2.1

31.5.2017

CEN

EN 12278:2007

Sprzęt alpinistyczny – Bloczki – Wymagania bezpieczeństwa i metody badań

23.11.2007

EN 12278:1998

Przypis 2.1

30.11.2007

CEN

EN ISO 12311:2013

Środki ochrony indywidualnej – Metody badań dla okularów chroniących przed olśnieniem słonecznym i dla pokrewnych środków ochrony indywidualnej (ISO 12311:2013, Corrected version 2014-08-15)

13.12.2013

CEN

EN ISO 12312-1:2013

Ochrona oczu i twarzy – Okulary przeciwsłoneczne i odpowiadające im ochrony oczu – Część 1: Okulary przeciwsłoneczne do zastosowania ogólnego (ISO 12312-1:2013)

13.12.2013

EN 1836:2005+A1:2007

Przypis 2.3

28.2.2015

EN ISO 12312-1:2013/A1:2015

15.12.2017

Przypis 3

15.12.2017

CEN

EN ISO 12312-2:2015

Ochrona oczu i twarzy – Okulary przeciwsłoneczne i odpowiadające im ochrony oczu – Część 2: Filtry do bezpośredniej obserwacji Słońca (ISO 12312-2:2015)

11.12.2015

CEN

EN ISO 12401:2009

Małe statki – Pokładowa uprząż bezpieczeństwa i lina bezpieczeństwa – Wymagania bezpieczeństwa i metody badań (ISO 12401:2009)

6.5.2010

EN 1095:1998

Przypis 2.1

6.5.2010

CEN

EN ISO 12402-2:2006

Indywidualne urządzenia wypornościowe – Część 2: Kamizelki ratunkowe, poziom użytkowania 275 – Wymagania bezpieczeństwa (ISO 12402-2:2006)

21.12.2006

EN 399:1993

Przypis 2.1

31.3.2007

EN ISO 12402-2:2006/A1:2010

9.7.2011

Przypis 3

9.7.2011

CEN

EN ISO 12402-3:2006

Indywidualne urządzenia wypornościowe – Część 3: Kamizelki ratunkowe, poziom użytkowania 150 – Wymagania bezpieczeństwa (ISO 12402-3:2006)

21.12.2006

EN 396:1993

Przypis 2.1

31.3.2007

EN ISO 12402-3:2006/A1:2010

9.7.2011

Przypis 3

9.7.2011

CEN

EN ISO 12402-4:2006

Indywidualne urządzenia wypornościowe – Część 4: Kamizelki ratunkowe, poziom użytkowania 100 – Wymagania bezpieczeństwa (ISO 12402-4:2006)

21.12.2006

EN 395:1993

Przypis 2.1

31.3.2007

EN ISO 12402-4:2006/A1:2010

9.7.2011

Przypis 3

9.7.2011

CEN

EN ISO 12402-5:2006

Indywidualne urządzenia wypornościowe – Część 5: Środki asekuracyjne (poziom 50) – Wymagania bezpieczeństwa (ISO 12402-5:2006)

21.12.2006

EN 393:1993

Przypis 2.1

31.3.2007

EN ISO 12402-5:2006/AC:2006

EN ISO 12402-5:2006/A1:2010

9.7.2011

Przypis 3

9.7.2011

CEN

EN ISO 12402-6:2006

Indywidualne urządzenia wypornościowe – Część 6: Kamizelki ratunkowe i środki asekuracyjne specjalnego przeznaczenia – Wymagania bezpieczeństwa i dodatkowe metody badań (ISO 12402-6:2006)

21.12.2006

EN ISO 12402-6:2006/A1:2010

9.7.2011

Przypis 3

9.7.2011

CEN

EN ISO 12402-8:2006

Indywidualne urządzenia wypornościowe – Część 8: Wyposażenie – Wymagania bezpieczeństwa i metody badań (ISO 12402-8:2006)

2.8.2006

EN 394:1993

Przypis 2.1

31.8.2006

EN ISO 12402-8:2006/A1:2011

11.11.2011

Przypis 3

11.11.2011

CEN

EN ISO 12402-9:2006

Indywidualne urządzenia wypornościowe – Część 9: Metody badań (ISO 12402-9:2006)

21.12.2006

EN ISO 12402-9:2006/A1:2011

11.11.2011

Przypis 3

11.11.2011

CEN

EN ISO 12402-10:2006

Indywidualne urządzenia wypornościowe – Część 10: Wybór i zastosowanie indywidualnych urządzeń wypornościowych i innych odpowiednich urządzeń (ISO 12402-10:2006)

2.8.2006

CEN

EN 12477:2001

Rękawice ochronne dla spawaczy

10.8.2002

EN 12477:2001/A1:2005

6.10.2005

Przypis 3

31.12.2005

CEN

EN 12492:2012

Sprzęt alpinistyczny – Kaski dla alpinistów – Wymagania bezpieczeństwa i metody badań

20.12.2012

EN 12492:2000

Przypis 2.1

30.4.2013

CEN

EN 12628:1999

Sprzęt do nurkowania - Urządzenia ratowniczo-wypornościowe - Wymagania funkcjonalności i bezpieczeństwa oraz metody badań

4.7.2000

EN 12628:1999/AC:2000

CEN

EN 12841:2006

Środki indywidualnej ochrony przed upadkiem z wysokości – Linowe systemy asekuracyjne i wspomagające pracę – Urządzenia regulacyjne dla lin

21.12.2006

CEN

EN 12941:1998

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Oczyszczający sprzęt z wymuszonym przepływem powietrza wyposażony w hełm lub kaptur – Wymagania, badanie, znakowanie

4.6.1999

EN 146:1991

Przypis 2.1

4.6.1999

EN 12941:1998/A1:2003

6.10.2005

Przypis 3

6.10.2005

EN 12941:1998/A2:2008

5.6.2009

Przypis 3

5.6.2009

CEN

EN 12942:1998

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Oczyszczający sprzęt ze wspomaganiem przepływu powietrza wyposażony w maski, półmaski lub ćwierćmaski – Wymagania, badanie, znakowanie

4.6.1999

EN 147:1991

Przypis 2.1

4.6.1999

EN 12942:1998/A1:2002

28.8.2003

Przypis 3

28.8.2003

EN 12942:1998.A2:2008

5.6.2009

Przypis 3

5.6.2009

CEN

EN 13034:2005+A1:2009

Odzież chroniąca przed ciekłymi chemikaliami – Wymagania dotyczące odzieży zapewniającej ograniczoną skuteczność ochrony przed ciekłymi chemikaliami (Typ 6 i Typ PB[6] odzieży)

6.5.2010

EN 13034:2005

Przypis 2.1

6.5.2010

CEN

EN 13061:2009

Odzież ochronna – Ochraniacze goleni dla graczy w piłkę nożną – Wymagania i metody badań

6.5.2010

EN 13061:2001

Przypis 2.1

6.5.2010

CEN

EN 13087-1:2000

Hełmy ochronne – Metody badań – Część 1: Warunki i kondycjonowanie

10.8.2002

EN 13087-1:2000/A1:2001

10.8.2002

Przypis 3

10.8.2002

CEN

EN 13087-2:2012

Hełmy ochronne – Metody badań – Część 2: Zdolność amortyzacji

20.12.2012

EN 13087-2:2000

Przypis 2.1

30.4.2013

CEN

EN 13087-3:2000

Hełmy ochronne – Metody badań – Część 3: Odporność na przebicie

10.8.2002

EN 13087-3:2000/A1:2001

10.8.2002

Przypis 3

10.8.2002

CEN

EN 13087-4:2012

Hełmy ochronne – Metody badań – Część 4: Skuteczność systemu utrzymującego

20.12.2012

EN 13087-4:2000

Przypis 2.1

30.4.2013

CEN

EN 13087-5:2012

Hełmy ochronne – Metody badań – Część 5: Wytrzymałość systemu utrzymującego

20.12.2012

EN 13087-5:2000

Przypis 2.1

30.4.2013

CEN

EN 13087-6:2012

Hełmy ochronne – Metody badań – Część 6: Pole widzenia

20.12.2012

EN 13087-6:2000

Przypis 2.1

30.4.2013

CEN

EN 13087-7:2000

Hełmy ochronne – Metody badań – Część 7: Odporność na działanie płomienia

10.8.2002

EN 13087-7:2000/A1:2001

10.8.2002

Przypis 3

10.8.2002

CEN

EN 13087-8:2000

Hełmy ochronne – Metody badań – Część 8: Własności elektryczne

21.12.2001

EN 13087-8:2000/A1:2005

6.10.2005

Przypis 3

6.10.2005

CEN

EN 13087-10:2012

Hełmy ochronne – Metody badań – Część 10: Odporność na promieniowanie cieplne

20.12.2012

EN 13087-10:2000

Przypis 2.1

30.4.2013

CEN

EN 13089:2011

Sprzęt alpinistyczny – Narzędzia do lodu – Wymagania bezpieczeństwa i metody badań

9.7.2011

CEN

EN 13138-1:2008

Pomocnicze urządzenia wypornościowe do nauki pływania – Część 1: Wymagania bezpieczeństwa i metody badań pomocniczych urządzeń wypornościowych przeznaczonych do zakładania

5.6.2009

EN 13138-1:2003

Przypis 2.1

5.6.2009

CEN

EN 13158:2009

Odzież ochronna – Kurtki ochronne, ochraniacze ciała i ochraniacze barków dla uprawiających jeździectwo: Dla jeźdźców i osób pracujących przy koniach oraz dla osób powożących końmi – Wymagania i metody badań

6.5.2010

EN 13158:2000

Przypis 2.1

6.5.2010

CEN

EN 13178:2000

Ochrona indywidualna oczu – Ochrona oczu dla użytkowników pojazdów śniegowych

21.12.2001

CEN

EN 13274-1:2001

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Metody badań – Część 1: Wyznaczanie przecieku wewnętrznego i całkowitego przecieku wewnętrznego

21.12.2001

CEN

EN 13274-2:2001

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Metody badań – Część 2: Badania eksploatacyjne

21.12.2001

CEN

EN 13274-3:2001

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Metody badań – Część 3: Wyznaczanie oporu oddychania

10.8.2002

CEN

EN 13274-4:2001

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Metody badań – Część 4: Badania palności

10.8.2002

CEN

EN 13274-5:2001

Sprzęt ochrony układu oddechowego - Metody badań - Część 5: Warunki klimatyzowania

21.12.2001

CEN

EN 13274-6:2001

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Metody badań – Część 6: Wyznaczanie zawartości dwutlenku węgla w powietrzu wdychanym

10.8.2002

CEN

EN 13274-7:2008

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Metody badania – Część 7: Wyznaczanie penetracji filtra

20.6.2008

EN 13274-7:2002

Przypis 2.1

31.7.2008

CEN

EN 13274-8:2002

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Metody badań – Część 8: Wyznaczanie zatkania pyłem dolomitowym

28.8.2003

CEN

EN 13277-1:2000

Środki ochrony dla uprawiających sztuki walki – Część 1: Ogólne wymagania i metody badań

24.2.2001

CEN

EN 13277-2:2000

Środki ochrony dla uprawiających sztuki walki – Część 2: Dodatkowe wymagania i metody badań dotyczące ochraniaczy śródstopia, ochraniaczy goleni i ochraniaczy przedramion

24.2.2001

CEN

EN 13277-3:2013

Środki ochrony dla uprawiających sztuki walki – Część 3: Dodatkowe wymagania i metody badań dotyczące ochraniaczy tułowia

11.4.2014

EN 13277-3:2000

Przypis 2.1

30.6.2014

CEN

EN 13277-4:2001

Środki ochrony dla uprawiających sztuki walki – Część 4: Dodatkowe wymagania i metody badań dotyczące ochraniaczy głowy

10.8.2002

EN 13277-4:2001/A1:2007

23.11.2007

Przypis 3

31.12.2007

CEN

EN 13277-5:2002

Środki ochrony dla uprawiających sztuki walki – Część 5: Dodatkowe wymagania i metody badań dotyczące ochraniaczy narządów płciowych i brzucha

10.8.2002

CEN

EN 13277-6:2003

Środki ochrony dla uprawiających sztuki walki – Część 6: Dodatkowe wymagania i metody badań dotyczące ochraniaczy na piersi kobiet

21.2.2004

CEN

EN 13277-7:2009

Środki ochrony dla uprawiających sztuki walki – Część 7: Dodatkowe wymagania i metody badań dotyczące ochraniaczy dłoni i stóp

6.5.2010

CEN

EN 13277-8:2017

Środki ochrony dla uprawiających sztuki walki – Część 8: Dodatkowe wymagania i metody badań dotyczące ochraniaczy twarzy w karate

Pierwsza publikacja

CEN

EN ISO 13287:2012

Środki ochrony indywidualnej – Obuwie – Metoda badania odporności na poślizg (ISO 13287:2012)

13.3.2013

EN ISO 13287:2007

Przypis 2.1

30.4.2013

CEN

EN 13356:2001

Akcesoria zapewniające widzialność, przeznaczone do użytku pozazawodowego – Metody badań i wymagania

21.12.2001

CEN

EN 13484:2012

Kaski dla użytkowników saneczek

20.12.2012

EN 13484:2001

Przypis 2.1

30.4.2013

CEN

EN ISO 13506-1:2017

Odzież chroniąca przed ciepłem i płomieniem – Część 1: Metoda badania wyrobów całościowych – Pomiar przeniesionej energii z zastosowaniem oprzyrządowanego manekina (ISO 13506-1:2017)

15.12.2017

CEN

EN 13546:2002+A1:2007

Odzież ochronna - Ochraniacze rąk, ramion, klatki piersiowej, brzucha, nóg, stóp, narządów płciowych dla bramkarzy-hokeistów na trawie i ochraniacze goleni dla graczy w polu - Wymagania i metody badań

23.11.2007

EN 13546:2002

Przypis 2.1

31.12.2007

CEN

EN 13567:2002+A1:2007

Odzież ochronna – Ochraniacze rąk, ramion, klatki piersiowej, brzucha, nóg, narządów płciowych i twarzy dla szermierzy – Wymagania i metody badań

23.11.2007

EN 13567:2002

Przypis 2.1

31.12.2007

CEN

EN 13594:2015

Rękawice ochronne dla motocyklistów zawodowych – Wymagania i metody badań

11.12.2015

EN 13594:2002

Przypis 2.1

31.8.2017

CEN

EN 13595-1:2002

Odzież ochronna dla zawodowych motocyklistów – Kurtki, spodnie oraz ubiory jedno- lub kilkuczęściowe – Część 1: Wymagania ogólne

28.8.2003

CEN

EN 13595-2:2002

Odzież ochronna dla zawodowych motocyklistów – Kurtki, spodnie oraz ubiory jedno- lub kilkuczęściowe – Część 2: Metoda badania odporności na ścieranie udarowe

28.8.2003

CEN

EN 13595-3:2002

Odzież ochronna dla zawodowych motocyklistów – Kurtki, spodnie oraz ubiory jedno- lub kilkuczęściowe – Część 3: Metoda badania wytrzymałości na wypychanie

28.8.2003

CEN

EN 13595-4:2002

Odzież ochronna dla zawodowych motocyklistów – Kurtki, spodnie oraz ubiory jedno- lub kilkuczęściowe – Część 4: Metoda badania odporności na przecięcie udarowe

28.8.2003

CEN

EN 13634:2017

Obuwie ochronne do jazdy motocyklem – Wymagania i metody badań

Pierwsza publikacja

EN 13634:2010

Przypis 2.1

30.6.2018

CEN

EN ISO 13688:2013

Odzież ochronna – Wymagania ogólne (ISO 13688:2013)

13.12.2013

EN 340:2003

Przypis 2.1

31.1.2014

CEN

EN 13781:2012

Kaski ochronne dla użytkowników pojazdów śniegowych i bobslejów

20.12.2012

EN 13781:2001

Przypis 2.1

30.4.2013

CEN

EN 13794:2002

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Ucieczkowe aparaty regeneracyjne – Wymagania, badanie, znakowanie

28.8.2003

EN 400:1993

EN 401:1993

EN 1061:1996

Przypis 2.1

28.8.2003

CEN

EN 13819-1:2002

Ochronniki słuchu - Badania - Część 1: Metody badań fizycznych

28.8.2003

CEN

EN 13819-2:2002

Ochronniki słuchu - Badania - Część 2: Metody badań akustycznych

28.8.2003

CEN

EN 13832-1:2006

Obuwie chroniące przed chemikaliami – Część 1: Terminologia i metody badań

21.12.2006

CEN

EN 13832-2:2006

Obuwie chroniące przed chemikaliami – Część 2: Wymagania dotyczące obuwia odpornego na chemikalia w warunkach laboratoryjnych

21.12.2006

CEN

EN 13832-3:2006

Obuwie chroniące przed chemikaliami – Część 3: Wymagania dotyczące obuwia o zwiększonej odporności na chemikalia w warunkach laboratoryjnych

21.12.2006

CEN

EN 13911:2017

Odzież ochronna dla strażaków – Wymagania i metody badania kominiarek dla strażaków

15.12.2017

EN 13911:2004

Przypis 2.1

28.2.2018

CEN

EN 13921:2007

Środki ochrony indywidualnej – Zasady ergonomiczne

23.11.2007

CEN

EN 13949:2003

Sprzęt do oddychania – Autonomiczne aparaty do nurkowania obiegu otwartego ze sprężonym Nitroxem i tlenem – Wymagania, badanie, znakowanie

21.2.2004

CEN

EN ISO 13982-1:2004

Odzież chroniąca przed cząstkami stałymi – Część 1: Wymagania dotyczące odzieży chroniącej całe ciało przed działaniem stałych cząstek substancji chemicznych unoszących się w powietrzu (typ 5 odzieży) (ISO 13982-1:2004)

6.10.2005

EN ISO 13982-1:2004/A1:2010

9.7.2011

Przypis 3

9.7.2011

CEN

EN ISO 13982-2:2004

Odzież chroniąca przed cząstkami stałymi – Część 2: Metoda badania przecieku drobnych cząstek aerozoli do wnętrza ubiorów (ISO 13982-2:2004)

6.10.2005

CEN

EN ISO 13995:2000

Odzież ochronna – Właściwości mechaniczne – Metoda badania wytrzymałości na przebicie i dynamiczne rozdzieranie materiałów (ISO 13995:2000)

6.10.2005

CEN

EN ISO 13997:1999

Odzież ochronna – Właściwości mechaniczne – Wyznaczanie odporności na przecięcie ostrymi przedmiotami (ISO 13997:1999)

4.7.2000

EN ISO 13997:1999/AC:2000

CEN

EN ISO 13998:2003

Odzież ochronna – Fartuchy, spodnie i kamizelki chroniące przed przecięciami i ukłuciami nożami ręcznymi (ISO 13998:2003)

28.8.2003

EN 412:1993

Przypis 2.1

28.8.2003

CEN

EN 14021:2003

Osłony dostosowane do ochrony motocyklistów przed skutkami uderzeń kamieniami i szutrem podczas jazdy w terenie – Wymagania i metody badań

6.10.2005

CEN

EN 14052:2012+A1:2012

Wysokoskuteczne przemysłowe hełmy ochronne

20.12.2012

EN 14052:2012

Przypis 2.1

30.4.2013

CEN

EN 14058:2017

Odzież ochronna – Wyroby odzieżowe chroniące przed chłodem

Pierwsza publikacja

EN 14058:2004

Przypis 2.1

31.5.2018

CEN

EN ISO 14116:2015

Odzież ochronna – Ochrona przed czynnikami gorącymi i płomieniem – Materiały, zestawy materiałów i odzież o ograniczonym rozprzestrzenianiu płomienia (ISO 14116:2015)

11.12.2015

EN ISO 14116:2008

Przypis 2.1

31.1.2016

CEN

EN 14120:2003+A1:2007

Odzież ochronna – Ochraniacze nadgarstków, dłoni, kolan i łokci dla użytkowników sprzętu rolkarskiego – Wymagania i metody badań

23.11.2007

EN 14120:2003

Przypis 2.1

31.12.2007

CEN

EN 14126:2003

Odzież ochronna – Wymagania i metody badań dla odzieży chroniącej przed czynnikami infekcyjnymi

6.10.2005

EN 14126:2003/AC:2004

CEN

EN 14143:2013

Sprzęt do oddychania – Autonomiczne aparaty do nurkowania z obiegiem zamkniętym

13.12.2013

EN 14143:2003

Przypis 2.1

31.1.2014

CEN

EN 14225-1:2017

Skafandry nurkowe – Część 1: Skafandry mokre – Wymagania i metody badań

Pierwsza publikacja

EN 14225-1:2005

Przypis 2.1

30.6.2018

CEN

EN 14225-2:2017

Skafandry nurkowe – Część 2: Skafandry suche – Wymagania i metody badań

Pierwsza publikacja

EN 14225-2:2005

Przypis 2.1

30.6.2018

CEN

EN 14225-3:2017

Skafandry nurkowe – Część 3: Ogrzewane lub chłodzone w sposób aktywny zespoły i części składowe skafandra – Wymagania i metody badań

Pierwsza publikacja

EN 14225-3:2005

Przypis 2.1

30.6.2018

CEN

EN 14225-4:2005

Skafandry nurkowe – Część 4: Skafandry zapewniające ciśnienie atmosferyczne (ADS) – Wymagania związane z czynnikami ludzkimi i metody badań

6.10.2005

CEN

EN 14325:2004

Odzież chroniąca przed chemikaliami – Metody badania i klasyfikacja materiałów, szwów, połączeń trwałych i rozdzielnych zastosowanych w odzieży chroniącej przed chemikaliami

6.10.2005

CEN

EN 14328:2005

Odzież ochronna – Rękawice i ochrony ramion chroniące przed przecięciem nożami z napędem – Wymagania i metody badania

6.10.2005

CEN

EN 14360:2004

Odzież chroniąca przed deszczem – Metoda badania wyrobów gotowych – Uderzenie z góry kroplami o dużej energii

6.10.2005

CEN

EN 14387:2004+A1:2008

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Pochłaniacz(-e) i filtropochłaniacz(-e) – Wymagania, badanie, znakowanie

20.6.2008

EN 14387:2004

Przypis 2.1

31.7.2008

CEN

EN 14404:2004+A1:2010

Środki ochrony indywidualnej – Ochraniacze kolan do pracy w pozycji klęczącej

6.5.2010

EN 14404:2004

Przypis 2.1

31.7.2010

CEN

EN 14435:2004

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Aparaty powietrzne butlowe ze sprężonym powietrzem w połączeniu z półmaską, zaprojektowane do użycia wyłącznie z nadciśnieniem – Wymagania, badanie, znakowanie

6.10.2005

CEN

EN 14458:2004

Sprzęt do indywidualnej ochrony oczu - Osłony twarzy i wizjery do użycia w hełmach strażackich o wysokiej skuteczności w zakresie bezpieczeństwa przemysłowego, używanych przez strażaków, pracowników karetek i służby ratownicze

6.10.2005

CEN

EN ISO 14460:1999

Odzież ochronna dla kierowców samochodów wyścigowych – Ochrona przed gorącem i płomieniem – Wymagania i metody badań (ISO 14460:1999)

16.3.2000

EN ISO 14460:1999/AC:1999

EN ISO 14460:1999/A1:2002

10.8.2002

Przypis 3

30.9.2002

CEN

EN 14529:2005

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Aparaty powietrzne butlowe ze sprężonym powietrzem z półmaską zawierające nadciśnieniowy automat oddechowy, przeznaczone wyłącznie do ucieczki

19.4.2006

CEN

EN 14593-1:2005

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Aparaty wężowe sprężonego powietrza z automatem oddechowym – Część 1: Aparaty wyposażone w maskę – Wymagania, badanie, znakowanie

6.10.2005

EN 139:1994

Przypis 2.1

2.12.2005

CEN

EN 14593-2:2005

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Aparaty wężowe sprężonego powietrza z automatem oddechowym – Część 2: Aparaty nadciśnieniowe wyposażone w półmaskę – Wymagania, badanie, znakowanie

6.10.2005

EN 139:1994

Przypis 2.1

2.12.2005

EN 14593-2:2005/AC:2005

CEN

EN 14594:2005

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Aparaty wężowe sprężonego powietrza stałego przepływu – Wymagania, badanie, znakowanie

6.10.2005

EN 139:1994

EN 270:1994

EN 271:1995

EN 1835:1999

EN 12419:1999

Przypis 2.1

2.12.2005

EN 14594:2005/AC:2005

CEN

EN 14605:2005+A1:2009

Odzież chroniąca przed ciekłymi chemikaliami – Wymagania dotyczące odzieży ochraniającej całe ciało, z połączeniami nieprzepuszczającymi cieczy w postaci płynnej (Typ 3) lub rozpylonej (Typ 4), łącznie z wyrobami zapewniającymi tylko częściową ochronę ciała (Typy PB[3] i PB[4])

6.5.2010

EN 14605:2005

Przypis 2.1

6.5.2010

CEN

EN 14786:2006

Odzież ochronna – Wyznaczanie odporności na przesiąkanie rozpylonych ciekłych substancji chemicznych, emulsji i dyspersji – Test z rozpylaczem

21.12.2006

CEN

EN ISO 14877:2002

Odzież ochronna do obróbki strumieniowo-ściernej z zastosowaniem ścierniwa ziarnistego (ISO 14877:2002)

28.8.2003

CEN

EN ISO 15025:2002

Odzież ochronna – Ochrona przed gorącem i płomieniem – Metoda badania ograniczonego rozprzestrzeniania płomienia (ISO 15025:2000)

28.8.2003

EN 532:1994

Przypis 2.1

28.8.2003

CEN

EN ISO 15027-1:2012

Kombinezony przeciwzanurzeniowe – Część 1: Kombinezony do stałego noszenia, wymagania, w tym wymagania bezpieczeństwa (ISO 15027-1:2012)

13.3.2013

EN ISO 15027-1:2002

Przypis 2.1

31.5.2013

CEN

EN ISO 15027-2:2012

Kombinezony przeciwzanurzeniowe – Część 2: Kombinezony ratunkowe, wymagania, w tym wymagania bezpieczeństwa (ISO 15027-2:2012)

13.3.2013

EN ISO 15027-2:2002

Przypis 2.1

31.5.2013

CEN

EN ISO 15027-3:2012

Kombinezony przeciwzanurzeniowe – Część 3: Metody badań (ISO 15027-3:2012)

13.3.2013

EN ISO 15027-3:2002

Przypis 2.1

31.5.2013

CEN

EN 15090:2012

Obuwie dla strażaków

20.12.2012

EN 15090:2006

Przypis 2.1

30.4.2013

CEN

EN 15151-1:2012

Sprzęt alpinistyczny – Urządzenia hamujące – Część 1: Urządzenia hamujące z blokadą, wymagania bezpieczeństwa i metody badań

20.12.2012

CEN

EN 15333-1:2008

Sprzęt do oddychania – Aparaty nurkowe z obiegiem otwartym z bezpośrednim doprowadzeniem sprężonego gazu – Część 1: Aparaty zasilane

20.6.2008

EN 15333-1:2008/AC:2009

CEN

EN 15333-2:2009

Sprzęt do oddychania – Aparaty nurkowe z obiegiem otwartym z bezpośrednim doprowadzeniem sprężonego gazu – Część 2: Aparaty swobodnego przepływu

6.5.2010

CEN

EN 15613:2008

Ochraniacze kolan i łokci dla uprawiających sport w pomieszczeniach – Wymagania bezpieczeństwa i metody badań

5.6.2009

CEN

EN 15614:2007

Odzież ochronna dla strażaków – Metody badań laboratoryjnych oraz wymagania dla odzieży ochronnej używanej przy pożarach w przestrzeni otwartej

23.11.2007

CEN

EN ISO 15831:2004

Odzież – Właściwości fizjologiczne – Pomiar izolacyjności cieplnej z zastosowaniem manekina termicznego (ISO 15831:2004)

6.10.2005

CEN

EN 16027:2011

Odzież ochronna – Rękawice ochronne dla bramkarzy-graczy w piłkę nożną

16.2.2012

CEN

EN 16350:2014

Rękawice ochronne chroniące przed zagrożeniami elektrostatycznymi

12.12.2014

CEN

EN 16473:2014

Hełmy strażackie – Hełmy dla ratownictwa technicznego

11.12.2015

CEN

EN 16689:2017

Odzież ochronna dla strażaków – Wymagania dotyczące wykonania dla odzieży ochronnej do specjalistycznych akcji ratunkowych

13.10.2017

CEN

EN 16716:2017

Sprzęt alpinistyczny – Systemy poduszek lawinowych – Wymagania bezpieczeństwa i metody badań

13.10.2017

CEN

EN ISO 17249:2013

Obuwie bezpieczne odporne na przecięcie piłą łańcuchową (ISO 17249:2013)

11.4.2014

EN ISO 17249:2004

Przypis 2.1

30.11.2015

EN ISO 17249:2013/AC:2014

CEN

EN ISO 17491-3:2008

Odzież ochronna – Metody badania odzieży chroniącej przed chemikaliami – Część 3: Wyznaczanie odporności na przesiąkanie strumienia cieczy (test strumienia cieczy) (ISO 17491-3:2008)

28.1.2009

EN 463:1994

Przypis 2.1

28.2.2009

CEN

EN ISO 17491-4:2008

Odzież ochronna – Metody badania odzieży chroniącej przed chemikaliami – Część 4: Wyznaczanie odporności na przesiąkanie rozpylonej cieczy (test rozpylonej cieczy) (ISO 17491-4:2008)

28.1.2009

EN 468:1994

Przypis 2.1

28.2.2009

CEN

EN ISO 19918:2017

Odzież ochronna – Ochrona przed substancjami chemicznymi – Pomiar skumulowanego przenikania przez materiały substancji chemicznych o niskim ciśnieniu pary nasyconej (ISO 19918:2017)

Pierwsza publikacja

CEN

EN ISO 20344:2011

Środki ochrony indywidualnej – Metody badania obuwia (ISO 20344:2011)

16.2.2012

EN ISO 20344:2004

Przypis 2.1

30.6.2012

CEN

EN ISO 20345:2011

Środki ochrony indywidualnej – Obuwie bezpieczne (ISO 20345:2011)

16.2.2012

EN ISO 20345:2004

Przypis 2.1

30.6.2013

CEN

EN ISO 20346:2014

Środki ochrony indywidualnej – Obuwie ochronne (ISO 20346:2014)

12.12.2014

EN ISO 20346:2004

Przypis 2.1

31.12.2014

CEN

EN ISO 20347:2012

Środki ochrony indywidualnej – Obuwie zawodowe (ISO 20347:2012)

20.12.2012

EN ISO 20347:2004

Przypis 2.1

30.4.2013

CEN

EN ISO 20349-1:2017

Środki ochrony indywidualnej – Obuwie chroniące przed zagrożeniami występującymi w hutnictwie i spawalnictwie – Część 1: Wymagania i metody badań dotyczące ochrony przed zagrożeniami w hutnictwie (ISO 20349-1:2017)

15.12.2017

EN ISO 20349:2010

Przypis 2.1

20.4.2019

CEN

EN ISO 20349-2:2017

Środki ochrony indywidualnej – Obuwie chroniące przed zagrożeniami występującymi w hutnictwie i spawalnictwie – Część 2: Wymagania i metody badań na ochronę przed zagrożeniami w spawalnictwie i procesach pokrewnych (ISO 20349-2:2017)

15.12.2017

EN ISO 20349:2010

Przypis 2.1

31.3.2018

CEN

EN ISO 20471:2013

Odzież o intensywnej widzialności – Metody badania i wymagania (ISO 20471:2013, Corrected version 2013-06-01).

28.6.2013

EN 471:2003+A1:2007

Przypis 2.1

30.9.2013

EN ISO 20471:2013/A1:2016

12.4.2017

Przypis 3

31.5.2017

CEN

EN 24869-1:1992

Akustyka – Ochronniki słuchu – Metoda subiektywna pomiaru tłumienia dźwięku

16.12.1994

CEN

EN ISO 27065:2017

Odzież ochronna – Wymagania dla odzieży ochronnej użytkowanej przez operatorów stosujących środki ochrony roślin i pozostałych pracowników mających kontakt z tymi środkami (ISO 27065:2017)

Pierwsza publikacja

Cenelec

EN 50286:1999

Elektroizolacyjne ubrania ochronne do prac przy instalacjach niskiego napięcia

16.3.2000

Cenelec

EN 50321:1999

Obuwie elektroizolacyjne do prac przy instalacjach niskiego napięcia

16.3.2000

Cenelec

EN 50365:2002

Hełmy elektroizolacyjne do prac przy instalacjach niskiego napięcia

10.4.2003

Cenelec

EN 60743:2001

Prace pod napięciem - Terminologia dotycząca narzędzi, sprzętu i urządzeń

IEC 60743:2001

10.4.2003

EN 60743:1996

Przypis 2.1

1.12.2004

EN 60743:2001/A1:2008

IEC 60743:2001/A1:2008

9.7.2011

Przypis 3

9.7.2011

Cenelec

EN 60895:2003

Prace pod napięciem - Ubrania przewodzące stosowane przy napięciu nominalnym do 800 kV prądu przemiennego i ± 600 kV prądu stałego

IEC

IEC 60895:2002 (Zmodyfikowana)

6.10.2005

EN 60895:1996

Przypis 2.1

1.7.2006

Cenelec

EN 60903:2003

Prace pod napięciem - Rękawice z materiału izolacyjnego

IEC

IEC 60903:2002 (Zmodyfikowana)

6.10.2005

EN 50237:1997

EN 60903:1992

- A11:1997

Przypis 2.1

1.7.2006

Cenelec

EN 60984:1992

Rękawy z materiału izolacyjnego do prac pod napięciem

IEC 60984:1990 (Zmodyfikowana)

4.6.1999

EN 60984:1992/A11:1997

4.6.1999

Przypis 3

4.6.1999

EN 60984:1992/A1:2002

IEC 60984:1990/A1:2002

10.4.2003

Przypis 3

6.10.2005

| Przypis 1: | Data ustania domniemania zgodności jest zasadniczo datą wycofania („dw”) określoną przez europejską organizację normalizacyjną. Zwraca się jednak uwagę użytkowników tych norm na fakt, że w niektórych szczególnych przypadkach data ustania i data domniemania mogą nie być tożsame |
| --- | --- |

Przypis 1:

Data ustania domniemania zgodności jest zasadniczo datą wycofania („dw”) określoną przez europejską organizację normalizacyjną. Zwraca się jednak uwagę użytkowników tych norm na fakt, że w niektórych szczególnych przypadkach data ustania i data domniemania mogą nie być tożsame

| Przypis 2.1: | Nowa (lub zmieniona) norma ma taki sam zakres, jak norma zastąpiona. W określonym dniu ustaje domniemanie zgodności normy zastąpionej z wymogami zasadniczymi lub innymi odpowiedniego prawodawstwa Unii. |
| --- | --- |

Przypis 2.1:

Nowa (lub zmieniona) norma ma taki sam zakres, jak norma zastąpiona. W określonym dniu ustaje domniemanie zgodności normy zastąpionej z wymogami zasadniczymi lub innymi odpowiedniego prawodawstwa Unii.

| Przypis 2.2: | Zakres nowej normy jest szerszy od zakresu normy zastąpionej. W określonym dniu ustaje domniemanie zgodności normy zastąpionej z wymogami zasadniczymi lub innymi odpowiedniego prawodawstwa Unii. |
| --- | --- |

Przypis 2.2:

Zakres nowej normy jest szerszy od zakresu normy zastąpionej. W określonym dniu ustaje domniemanie zgodności normy zastąpionej z wymogami zasadniczymi lub innymi odpowiedniego prawodawstwa Unii.

| Przypis 2.3: | Zakres nowej normy jest węższy od zakresu normy zastąpionej. W określonym dniu ustaje domniemanie zgodności normy zastąpionej (częściowo) z wymogami zasadniczymi lub innymi odpowiedniego prawodawstwa Unii w odniesieniu do produktów lub usług, które obejmuje zakres nowej normy. Domniemanie zgodności z wymogami zasadniczymi lub innymi odpowiedniego prawodawstwa Unii w odniesieniu do produktów lub usług, które nadal obejmuje zakres normy zastąpionej (częściowo), a których nie obejmuje zakres nowej normy, pozostaje bez zmian. |
| --- | --- |

Przypis 2.3:

Zakres nowej normy jest węższy od zakresu normy zastąpionej. W określonym dniu ustaje domniemanie zgodności normy zastąpionej (częściowo) z wymogami zasadniczymi lub innymi odpowiedniego prawodawstwa Unii w odniesieniu do produktów lub usług, które obejmuje zakres nowej normy. Domniemanie zgodności z wymogami zasadniczymi lub innymi odpowiedniego prawodawstwa Unii w odniesieniu do produktów lub usług, które nadal obejmuje zakres normy zastąpionej (częściowo), a których nie obejmuje zakres nowej normy, pozostaje bez zmian.

| Przypis 3: | W przypadku zmian, normą, do której dokonuje się odniesienia jest EN CCCCC:YYYY, z wcześniejszymi zmianami, o ile takie miały miejsce, oraz nowa przytoczona zmiana. Zastąpiona norma składa się zatem z EN CCCCC:YYYY z wcześniejszymi zmianami, o ile takie miały miejsce, ale nowa przytoczona zmiana nie wchodzi w jej skład. W określonym dniu ustaje domniemanie zgodności normy zastąpionej z wymogami zasadniczymi lub innymi odpowiedniego prawodawstwa Unii. |
| --- | --- |

Przypis 3:

W przypadku zmian, normą, do której dokonuje się odniesienia jest EN CCCCC:YYYY, z wcześniejszymi zmianami, o ile takie miały miejsce, oraz nowa przytoczona zmiana. Zastąpiona norma składa się zatem z EN CCCCC:YYYY z wcześniejszymi zmianami, o ile takie miały miejsce, ale nowa przytoczona zmiana nie wchodzi w jej skład. W określonym dniu ustaje domniemanie zgodności normy zastąpionej z wymogami zasadniczymi lub innymi odpowiedniego prawodawstwa Unii.

UWAGA:

| — | Wszelkie informacje na temat dostępności norm można uzyskać w europejskich organizacjach normalizacyjnych lub w krajowych jednostkach normalizacyjnych, których wykaz jest publikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej zgodnie z art. 27 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1025/2012 (4). |
| --- | --- |

—

Wszelkie informacje na temat dostępności norm można uzyskać w europejskich organizacjach normalizacyjnych lub w krajowych jednostkach normalizacyjnych, których wykaz jest publikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej zgodnie z art. 27 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1025/2012 (4).

| — | Europejskie organizacje normalizacyjne przyjmują normy w języku angielskim (CEN i Cenelec publikują je również w języku francuskim i niemieckim). Następnie krajowe jednostki normalizacyjne tłumaczą tytuły norm na wszystkie pozostałe wymagane języki urzędowe Unii Europejskiej. Komisja Europejska nie ponosi odpowiedzialności za poprawność tytułów zgłoszonych do publikacji w Dzienniku Urzędowym. |
| --- | --- |

—

Europejskie organizacje normalizacyjne przyjmują normy w języku angielskim (CEN i Cenelec publikują je również w języku francuskim i niemieckim). Następnie krajowe jednostki normalizacyjne tłumaczą tytuły norm na wszystkie pozostałe wymagane języki urzędowe Unii Europejskiej. Komisja Europejska nie ponosi odpowiedzialności za poprawność tytułów zgłoszonych do publikacji w Dzienniku Urzędowym.

| — | Odniesienia do sprostowań „....AC:YYYY” publikuje się wyłącznie w celach informacyjnych. Za pomocą sprostowania usuwa się z tekstu normy błędy w druku, błędy językowe lub im podobne, sprostowanie może dotyczyć jednej wersji językowej lub kilku wersji językowych (angielskiej, francuskiej lub niemieckiej) normy przyjętej przez europejską organizację normalizacyjną. |
| --- | --- |

—

Odniesienia do sprostowań „....AC:YYYY” publikuje się wyłącznie w celach informacyjnych. Za pomocą sprostowania usuwa się z tekstu normy błędy w druku, błędy językowe lub im podobne, sprostowanie może dotyczyć jednej wersji językowej lub kilku wersji językowych (angielskiej, francuskiej lub niemieckiej) normy przyjętej przez europejską organizację normalizacyjną.

| — | Publikacja odniesień w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nie oznacza, że normy są dostępne we wszystkich językach urzędowych Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

—

Publikacja odniesień w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nie oznacza, że normy są dostępne we wszystkich językach urzędowych Unii Europejskiej.

| — | Wykaz ten zastępuje wszystkie poprzednie wykazy opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

—

Wykaz ten zastępuje wszystkie poprzednie wykazy opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

| — | Więcej informacji na temat zharmonizowanych norm i innych norm europejskich można uzyskać na stronie internetowej:
  http://ec.europa.eu/growth/single-market/european-standards/harmonised-standards/index_en.htm |
| --- | --- |

—

Więcej informacji na temat zharmonizowanych norm i innych norm europejskich można uzyskać na stronie internetowej:

http://ec.europa.eu/growth/single-market/european-standards/harmonised-standards/index_en.htm

---

(1)  Dz.U. L 81 z 31.3.2016, s. 51.

(2)  Dz.U. L 399 z 30.12.1989, s. 18.

(3)  ESO: Europejska organizacja normalizacyjna:

| — | CEN: Rue de la Science 23, 1040 Bruxelles/Brussel, BELGIA. Tel. +32 25500811, faks +32 25500819 (http://www.cen.eu) |
| --- | --- |

—

CEN: Rue de la Science 23, 1040 Bruxelles/Brussel, BELGIA. Tel. +32 25500811, faks +32 25500819 (http://www.cen.eu)

| — | CENELEC: Rue de la Science 23, 1040 Bruxelles/Brussel, BELGIA. Tel. +32 25500811, faks +32 25500819 (http://www.cenelec.eu) |
| --- | --- |

—

CENELEC: Rue de la Science 23, 1040 Bruxelles/Brussel, BELGIA. Tel. +32 25500811, faks +32 25500819 (http://www.cenelec.eu)

| — | ETSI: 650 route des Lucioles, 06921 Sophia Antipolis, FRANCJA. Tel. +33 492944200, faks +33 493654716, (http://www.etsi.eu) |
| --- | --- |

—

ETSI: 650 route des Lucioles, 06921 Sophia Antipolis, FRANCJA. Tel. +33 492944200, faks +33 493654716, (http://www.etsi.eu)

(4)  Dz.U. C 338 z 27.9.2014, s. 31.

---

| 27.3.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 113/41 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 113/41

---

Komunikat Komisji w ramach wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/425 w sprawie środków ochrony indywidualnej oraz uchylenia dyrektywy Rady 89/686/EWG

(Publikacja tytułów i odniesień do norm zharmonizowanych na mocy prawodawstwa harmonizacyjnego Unii)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2018/C 113/04)

Jest to pierwszy wykaz odniesień do norm zharmonizowanych opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej na podstawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/425 (1).

| ESO (2) | Odniesienie i tytuł normy
  (oraz dokument referencyjny) | Data rozpoczęcia domniemanie zgodności Przypis 0 | Odniesienie do normy zastąpionej | Data ustania domniemania zgodności normy zastąpionej Przypis 1 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) | (5) |
| CEN | EN 136:1998
  Sprzęt ochrony układu oddechowego – Maski – Wymagania, badanie, znakowanie | 21.4.2018 | | |
| | EN 136:1998/AC:2003 | | | |
| CEN | EN 137:2006
  Sprzęt ochrony układu oddechowego – Aparaty powietrzne butlowe ze sprężonym powietrzem wyposażone w maskę – Wymagania, badanie, znakowanie | 21.4.2018 | | |
| CEN | EN 140:1998
  Sprzęt ochrony układu oddechowego – Półmaski i ćwierćmaski – Wymagania, badanie, znakowanie | 21.4.2018 | | |
| | EN 140:1998/AC:1999 | | | |
| CEN | EN 142:2002
  Sprzęt ochrony układu oddechowego – Zespoły ustnika – Wymagania, badanie, znakowanie | 21.4.2018 | | |
| CEN | EN 143:2000
  Sprzęt ochrony układu oddechowego – Filtry – Wymagania, badanie, znakowanie | 21.4.2018 | | |
| | EN 143:2000/AC:2005 | | | |
| | EN 143:2000/A1:2006 | 21.4.2018 | Przypis 3 | |
| CEN | EN 144-1:2000
  Sprzęt ochrony układu oddechowego – Zawory butli gazowych – Część 1: Połączenia gwintowe łącznika butli | 21.4.2018 | | |
| | EN 144-1:2000/A1:2003 | 21.4.2018 | | |
| | EN 144-1:2000/A2:2005 | 21.4.2018 | Przypis 3 | |
| CEN | EN 144-2:1998
  Sprzęt ochrony układu oddechowego – Zawory butli gazowych – Część 2: Połączenia wylotu | 21.4.2018 | | |
| CEN | EN 144-3:2003
  Sprzęt ochrony układu oddechowego – Zawory butli gazowych – Część 3: Połączenia wylotu butli dla gazów do nurkowania Nitroxu i tlenu | 21.4.2018 | | |
| | EN 144-3:2003/AC:2003 | | | |
| CEN | EN 145:1997
  Sprzęt ochrony układu oddechowego – Aparaty regeneracyjne ze sprężonym tlenem lub mieszanką sprężonego tlenu z azotem – Wymagania, badanie, znakowanie | 21.4.2018 | | |
| | EN 145:1997/A1:2000 | 21.4.2018 | Przypis 3 | |
| CEN | EN 148-1:1999
  Sprzęt ochrony układu oddechowego – Gwinty do części twarzowych – Część 1: Łącznik z gwintem okrągłym | 21.4.2018 | | |
| CEN | EN 148-2:1999
  Sprzęt ochrony układu oddechowego – Gwinty do części twarzowych – Część 2: Łącznik centralny | 21.4.2018 | | |
| CEN | EN 148-3:1999
  Sprzęt ochrony układu oddechowego – Gwinty do części twarzowych – Część 3: Łącznik z gwintem M 45 x 3 | 21.4.2018 | | |
| CEN | EN 149:2001+A1:2009
  Sprzęt ochrony układu oddechowego – Półmaski filtrujące do ochrony przed cząstkami – Wymagania, badanie, znakowanie | 21.4.2018 | | |
| CEN | EN 166:2001
  Ochrona indywidualna oczu – Wymagania | 21.4.2018 | | |
| CEN | EN 169:2002
  Ochrona indywidualna oczu – Filtry spawalnicze i filtry dla technik pokrewnych – Wymagania dotyczące współczynnika przepuszczania i zalecane stosowanie | 21.4.2018 | | |
| CEN | EN 170:2002
  Ochrona indywidualna oczu – Filtry chroniące przed nadfioletem – Wymagania dotyczace współczynnika przepuszczania i zalecane stosowanie | 21.4.2018 | | |
| CEN | EN 172:1994
  Ochrona indywidualna oczu – Filtry chroniące przed olśnieniem słonecznym, do zastosowań przemysłowych | 21.4.2018 | | |
| | EN 172:1994/A1:2000 | 21.4.2018 | | |
| | EN 172:1994/A2:2001 | 21.4.2018 | Przypis 3 | |
| CEN | EN 174:2001
  Ochrona indywidualna oczu – Gogle narciarskie do zjazdów ze stoków górskich | 21.4.2018 | | |
| CEN | EN 175:1997
  Ochrona indywidualna – Środki ochrony oczu i twarzy stosowane podczas spawania i w procesach pokrewnych | 21.4.2018 | | |
| CEN | EN 207:2017
  Ochrona indywidualna oczu – Filtry i ochrony oczu chroniące przed promieniowaniem laserowym (ochrony oczu przed laserem) | 21.4.2018 | | |
| CEN | EN 208:2009
  Ochrona indywidualna oczu – Ochrony oczu do pracy justacyjnej na laserach i systemach laserowych (ochrony oczu do justowania laserów) | 21.4.2018 | | |
| CEN | EN 250:2014
  Sprzęt do oddychania – Aparaty powietrzne butlowe do nurkowania ze sprężonym powietrzem, z obiegiem otwartym – Wymagania, badanie, znakowanie | 21.4.2018 | | |
| CEN | EN 342:2017
  Odzież ochronna – Zestawy odzieży i wyroby odzieżowe chroniące przed zimnem | 21.4.2018 | | |
| CEN | EN 343:2003+A1:2007
  Odzież ochronna – Ochrona przed deszczem | 21.4.2018 | | |
| | EN 343:2003+A1:2007/AC:2009 | | | |
| CEN | EN 352-1:2002
  Ochronniki słuchu – Wymagania ogólne – Część 1: Nauszniki przeciwhałasowe | 21.4.2018 | | |
| CEN | EN 352-2:2002
  Ochronniki słuchu – Wymagania ogólne – Część 2: Wkładki przeciwhałasowe | 21.4.2018 | | |
| CEN | EN 352-3:2002
  Ochronniki słuchu – Wymagania ogólne – Część 3: Nauszniki przeciwhałasowe mocowane do przemysłowego hełmu ochronnego | 21.4.2018 | | |
| CEN | EN 352-4:2001
  Ochronniki słuchu – Wymagania bezpieczeństwa i badania – Część 4: Nauszniki przeciwhałasowe o regulowanym tłumieniu | 21.4.2018 | | |
| | EN 352-4:2001/A1:2005 | 21.4.2018 | Przypis 3 | |
| CEN | EN 352-5:2002
  Ochronniki słuchu – Wymagania bezpieczeństwa i badania – Część 5: Nauszniki przeciwhałasowe z aktywną redukcją hałasu | 21.4.2018 | | |
| | EN 352-5:2002/A1:2005 | 21.4.2018 | Przypis 3 | |
| CEN | EN 352-6:2002
  Ochronniki słuchu – Wymagania bezpieczeństwa i badania – Część 6: Nauszniki przeciwhałasowe z sygnałem fonicznym wprowadzonym z wejścia elektrycznego | 21.4.2018 | | |
| CEN | EN 352-7:2002
  Ochronniki słuchu – Wymagania bezpieczeństwa i badania – Część 7: Wkładki przeciwhałasowe o regulowanym tłumieniu | 21.4.2018 | | |
| CEN | EN 352-8:2008
  Ochronniki słuchu – Wymagania bezpieczeństwa i badania – Część 8: Nauszniki przeciwhałasowe z elektronicznymi urządzeniami dźwiękowymi | 21.4.2018 | | |
| CEN | EN 353-1:2014+A1:2017
  Środki ochrony indywidualnej przed upadkiem z wysokości – Urządzenie samozaciskowe z prowadnicą – Część 1: Urządzenie samozaciskowe ze sztywną prowadnicą | 21.4.2018 | | |
| CEN | EN 353-2:2002
  Środki ochrony indywidualnej chroniące przed upadkiem z wysokości – Część 2: Urządzenia samozaciskowe z giętką prowadnicą | 21.4.2018 | | |
| CEN | EN 354:2010
  Środki ochrony indywidualnej chroniące przed upadkiem z wysokości – Linki bezpieczeństwa | 21.4.2018 | | |
| CEN | EN 355:2002
  Środki ochrony indywidualnej chroniące przed upadkiem z wysokości – Amortyzatory | 21.4.2018 | | |
| CEN | EN 358:1999
  Indywidualny sprzęt ochronny ustalający pozycję podczas pracy i zapobiegający upadkom z wysokości – Pasy ustalające pozycję podczas pracy i ograniczające przemieszczanie oraz linki ustalające pozycję podczas pracy | 21.4.2018 | | |
| CEN | EN 360:2002
  Środki ochrony indywidualnej chroniące przed upadkiem z wysokości – Urządzenia samohamowne | 21.4.2018 | | |
| CEN | EN 361:2002
  Środki ochrony indywidualnej chroniące przed upadkiem z wysokości – Szelki bezpieczeństwa | 21.4.2018 | | |
| CEN | EN 362:2004
  Środki ochrony indywidualnej chroniące przed upadkiem z wysokości – Łączniki | 21.4.2018 | | |
| CEN | EN 365:2004
  Środki ochrony indywidualnej chroniące przed upadkiem z wysokości – Ogólne wymagania dotyczące instrukcji użytkowania, konserwacji, badań okresowych, napraw, znakowania i pakowania | 21.4.2018 | | |
| | EN 365:2004/AC:2006 | | | |
| CEN | EN ISO 374-1:2016
  Rękawice chroniące przed niebezpiecznymi substancjami chemicznymi i mikroorganizmami – Część 1: Terminologia i wymagania dotyczące ryzyka chemicznego (ISO 374-1:2016) | 21.4.2018 | | |
| CEN | EN ISO 374-5:2016
  Rękawice chroniące przed niebezpiecznymi substancjami chemicznymi i mikroorganizmami – Część 5: Terminologia i wymagania dotyczące ryzyka przenikania mikroorganizmów (ISO 374-5:2016) | 21.4.2018 | | |
| CEN | EN 379:2003+A1:2009
  Ochrona indywidualna oczu – Automatyczne filtry spawalnicze | 21.4.2018 | | |
| CEN | EN 381-5:1995
  Odzież ochronna dla użytkowników pilarek łańcuchowych przenośnych – Wymagania dotyczące ochron nóg | 21.4.2018 | | |
| CEN | EN 381-7:1999
  Odzież ochronna dla użytkowników pilarek łańcuchowych przenośnych – Część 7: Wymagania dla rękawic chroniących przed przecięciem piłą łańcuchową | 21.4.2018 | | |
| CEN | EN 381-9:1997
  Odzież ochronna dla użytkowników pilarek łańcuchowych przenośnych – Wymagania dotyczące getrów chroniących przed przecięciem piłą łańcuchową | 21.4.2018 | | |
| CEN | EN 381-11:2002
  Odzież ochronna dla użytkowników pilarek łańcuchowych przenośnych – Część 11: Wymagania dotyczące ochraniaczy górnych części tułowia | 21.4.2018 | | |
| CEN | EN 388:2016
  Rękawice chroniące przed zagrożeniami mechanicznymi | 21.4.2018 | | |
| CEN | EN 397:2012+A1:2012
  Przemysłowe hełmy ochronne | 21.4.2018 | | |
| CEN | EN 402:2003
  Sprzęt ochrony układu oddechowego – Ucieczkowe aparaty powietrzne butlowe ze sprężonym powietrzem z automatem oddechowym wyposażone w maskę lub zespół ustnika – Wymagania, badanie, znakowanie | 21.4.2018 | | |
| CEN | EN 403:2004
  Ucieczkowy sprzęt ochrony układu oddechowego – Sprzęt oczyszczający wyposażony w kaptur, przeznaczony do użycia podczas pożaru – Wymagania, badanie, znakowanie | 21.4.2018 | | |
| CEN | EN 404:2005
  Ucieczkowy sprzęt ochrony układu oddechowego – Sprzęt oczyszczający ucieczkowy z zespołem ustnika chroniący przed tlenkiem węgla | 21.4.2018 | | |
| CEN | EN 405:2001+A1:2009
  Sprzęt ochrony układu oddechowego – Półmaski pochłaniające lub filtrującopochłaniające z zaworami – Wymagania, badanie, znakowanie | 21.4.2018 | | |
| CEN | EN 407:2004
  Rękawice chroniące przed zagrożeniami termicznymi (gorąco i/lub ogień) | 21.4.2018 | | |
| CEN | EN 420:2003+A1:2009
  Rękawice ochronne – Wymagania ogólne i metody badań | 21.4.2018 | | |
| CEN | EN 421:2010
  Rękawice ochronne przed promieniowaniem jonizującym i skażeniami promieniotwórczymi | 21.4.2018 | | |
| CEN | EN 443:2008
  Hełmy stosowane podczas walki z ogniem w budynkach i innych obiektach | 21.4.2018 | | |
| CEN | EN 469:2005
  Odzież ochronna dla strażaków – Wymagania użytkowe dotyczące odzieży ochronnej przeznaczonej do akcji przeciwpożarowej | 21.4.2018 | | |
| | EN 469:2005/A1:2006 | 21.4.2018 | Przypis 3 | |
| | EN 469:2005/AC:2006 | | | |
| CEN | EN 511:2006
  Rękawice chroniące przed zimnem | 21.4.2018 | | |
| CEN | EN 564:2014
  Sprzęt alpinistyczny – Linka pomocnicza – Wymagania bezpieczeństwa i metody badań | 21.4.2018 | | |
| CEN | EN 565:2017
  Sprzęt alpinistyczny – Taśma – Wymagania bezpieczeństwa i metody badań | 21.4.2018 | | |
| CEN | EN 566:2017
  Sprzęt alpinistyczny – Pętle – Wymagania bezpieczeństwa i metody badań | 21.4.2018 | | |
| CEN | EN 567:2013
  Sprzęt alpinistyczny – Klamry liny – Wymagania bezpieczeństwa i metody badań | 21.4.2018 | | |
| CEN | EN 568:2015
  Sprzęt alpinistyczny – Kotwy lodowe – Wymagania bezpieczeństwa i metody badań | 21.4.2018 | | |
| CEN | EN 569:2007
  Sprzęt alpinistyczny – Haki – Wymagania bezpieczeństwa i metody badań | 21.4.2018 | | |
| CEN | EN 659:2003+A1:2008
  Rękawice ochronne dla strażaków | 21.4.2018 | | |
| | EN 659:2003+A1:2008/AC:2009 | | | |
| CEN | EN 795:2012
  Ochrona przed upadkiem z wysokości – Urządzenia kotwiczące | 21.4.2018 | | |
| Ostrzeżenie: Niniejsza publikacja nie dotyczy urządzeń opisanych w:






  — | klasie A (urządzenia kotwiczące, z jednym lub większą liczbą stałych punktów kotwiczenia, wymagające przymocowania ich do konstrukcji za pomocą strukturalnych punktów kotwiczenia lub elementów mocujących), o których mowa w pkt 3.2.1, 4.4.1, 5.3, |

ESO (2)

Odniesienie i tytuł normy

(oraz dokument referencyjny)

Data rozpoczęcia domniemanie zgodności Przypis 0

Odniesienie do normy zastąpionej

Data ustania domniemania zgodności normy zastąpionej Przypis 1

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

CEN

EN 136:1998

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Maski – Wymagania, badanie, znakowanie

21.4.2018

EN 136:1998/AC:2003

CEN

EN 137:2006

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Aparaty powietrzne butlowe ze sprężonym powietrzem wyposażone w maskę – Wymagania, badanie, znakowanie

21.4.2018

CEN

EN 140:1998

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Półmaski i ćwierćmaski – Wymagania, badanie, znakowanie

21.4.2018

EN 140:1998/AC:1999

CEN

EN 142:2002

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Zespoły ustnika – Wymagania, badanie, znakowanie

21.4.2018

CEN

EN 143:2000

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Filtry – Wymagania, badanie, znakowanie

21.4.2018

EN 143:2000/AC:2005

EN 143:2000/A1:2006

21.4.2018

Przypis 3

CEN

EN 144-1:2000

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Zawory butli gazowych – Część 1: Połączenia gwintowe łącznika butli

21.4.2018

EN 144-1:2000/A1:2003

21.4.2018

EN 144-1:2000/A2:2005

21.4.2018

Przypis 3

CEN

EN 144-2:1998

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Zawory butli gazowych – Część 2: Połączenia wylotu

21.4.2018

CEN

EN 144-3:2003

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Zawory butli gazowych – Część 3: Połączenia wylotu butli dla gazów do nurkowania Nitroxu i tlenu

21.4.2018

EN 144-3:2003/AC:2003

CEN

EN 145:1997

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Aparaty regeneracyjne ze sprężonym tlenem lub mieszanką sprężonego tlenu z azotem – Wymagania, badanie, znakowanie

21.4.2018

EN 145:1997/A1:2000

21.4.2018

Przypis 3

CEN

EN 148-1:1999

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Gwinty do części twarzowych – Część 1: Łącznik z gwintem okrągłym

21.4.2018

CEN

EN 148-2:1999

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Gwinty do części twarzowych – Część 2: Łącznik centralny

21.4.2018

CEN

EN 148-3:1999

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Gwinty do części twarzowych – Część 3: Łącznik z gwintem M 45 x 3

21.4.2018

CEN

EN 149:2001+A1:2009

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Półmaski filtrujące do ochrony przed cząstkami – Wymagania, badanie, znakowanie

21.4.2018

CEN

EN 166:2001

Ochrona indywidualna oczu – Wymagania

21.4.2018

CEN

EN 169:2002

Ochrona indywidualna oczu – Filtry spawalnicze i filtry dla technik pokrewnych – Wymagania dotyczące współczynnika przepuszczania i zalecane stosowanie

21.4.2018

CEN

EN 170:2002

Ochrona indywidualna oczu – Filtry chroniące przed nadfioletem – Wymagania dotyczace współczynnika przepuszczania i zalecane stosowanie

21.4.2018

CEN

EN 172:1994

Ochrona indywidualna oczu – Filtry chroniące przed olśnieniem słonecznym, do zastosowań przemysłowych

21.4.2018

EN 172:1994/A1:2000

21.4.2018

EN 172:1994/A2:2001

21.4.2018

Przypis 3

CEN

EN 174:2001

Ochrona indywidualna oczu – Gogle narciarskie do zjazdów ze stoków górskich

21.4.2018

CEN

EN 175:1997

Ochrona indywidualna – Środki ochrony oczu i twarzy stosowane podczas spawania i w procesach pokrewnych

21.4.2018

CEN

EN 207:2017

Ochrona indywidualna oczu – Filtry i ochrony oczu chroniące przed promieniowaniem laserowym (ochrony oczu przed laserem)

21.4.2018

CEN

EN 208:2009

Ochrona indywidualna oczu – Ochrony oczu do pracy justacyjnej na laserach i systemach laserowych (ochrony oczu do justowania laserów)

21.4.2018

CEN

EN 250:2014

Sprzęt do oddychania – Aparaty powietrzne butlowe do nurkowania ze sprężonym powietrzem, z obiegiem otwartym – Wymagania, badanie, znakowanie

21.4.2018

CEN

EN 342:2017

Odzież ochronna – Zestawy odzieży i wyroby odzieżowe chroniące przed zimnem

21.4.2018

CEN

EN 343:2003+A1:2007

Odzież ochronna – Ochrona przed deszczem

21.4.2018

EN 343:2003+A1:2007/AC:2009

CEN

EN 352-1:2002

Ochronniki słuchu – Wymagania ogólne – Część 1: Nauszniki przeciwhałasowe

21.4.2018

CEN

EN 352-2:2002

Ochronniki słuchu – Wymagania ogólne – Część 2: Wkładki przeciwhałasowe

21.4.2018

CEN

EN 352-3:2002

Ochronniki słuchu – Wymagania ogólne – Część 3: Nauszniki przeciwhałasowe mocowane do przemysłowego hełmu ochronnego

21.4.2018

CEN

EN 352-4:2001

Ochronniki słuchu – Wymagania bezpieczeństwa i badania – Część 4: Nauszniki przeciwhałasowe o regulowanym tłumieniu

21.4.2018

EN 352-4:2001/A1:2005

21.4.2018

Przypis 3

CEN

EN 352-5:2002

Ochronniki słuchu – Wymagania bezpieczeństwa i badania – Część 5: Nauszniki przeciwhałasowe z aktywną redukcją hałasu

21.4.2018

EN 352-5:2002/A1:2005

21.4.2018

Przypis 3

CEN

EN 352-6:2002

Ochronniki słuchu – Wymagania bezpieczeństwa i badania – Część 6: Nauszniki przeciwhałasowe z sygnałem fonicznym wprowadzonym z wejścia elektrycznego

21.4.2018

CEN

EN 352-7:2002

Ochronniki słuchu – Wymagania bezpieczeństwa i badania – Część 7: Wkładki przeciwhałasowe o regulowanym tłumieniu

21.4.2018

CEN

EN 352-8:2008

Ochronniki słuchu – Wymagania bezpieczeństwa i badania – Część 8: Nauszniki przeciwhałasowe z elektronicznymi urządzeniami dźwiękowymi

21.4.2018

CEN

EN 353-1:2014+A1:2017

Środki ochrony indywidualnej przed upadkiem z wysokości – Urządzenie samozaciskowe z prowadnicą – Część 1: Urządzenie samozaciskowe ze sztywną prowadnicą

21.4.2018

CEN

EN 353-2:2002

Środki ochrony indywidualnej chroniące przed upadkiem z wysokości – Część 2: Urządzenia samozaciskowe z giętką prowadnicą

21.4.2018

CEN

EN 354:2010

Środki ochrony indywidualnej chroniące przed upadkiem z wysokości – Linki bezpieczeństwa

21.4.2018

CEN

EN 355:2002

Środki ochrony indywidualnej chroniące przed upadkiem z wysokości – Amortyzatory

21.4.2018

CEN

EN 358:1999

Indywidualny sprzęt ochronny ustalający pozycję podczas pracy i zapobiegający upadkom z wysokości – Pasy ustalające pozycję podczas pracy i ograniczające przemieszczanie oraz linki ustalające pozycję podczas pracy

21.4.2018

CEN

EN 360:2002

Środki ochrony indywidualnej chroniące przed upadkiem z wysokości – Urządzenia samohamowne

21.4.2018

CEN

EN 361:2002

Środki ochrony indywidualnej chroniące przed upadkiem z wysokości – Szelki bezpieczeństwa

21.4.2018

CEN

EN 362:2004

Środki ochrony indywidualnej chroniące przed upadkiem z wysokości – Łączniki

21.4.2018

CEN

EN 365:2004

Środki ochrony indywidualnej chroniące przed upadkiem z wysokości – Ogólne wymagania dotyczące instrukcji użytkowania, konserwacji, badań okresowych, napraw, znakowania i pakowania

21.4.2018

EN 365:2004/AC:2006

CEN

EN ISO 374-1:2016

Rękawice chroniące przed niebezpiecznymi substancjami chemicznymi i mikroorganizmami – Część 1: Terminologia i wymagania dotyczące ryzyka chemicznego (ISO 374-1:2016)

21.4.2018

CEN

EN ISO 374-5:2016

Rękawice chroniące przed niebezpiecznymi substancjami chemicznymi i mikroorganizmami – Część 5: Terminologia i wymagania dotyczące ryzyka przenikania mikroorganizmów (ISO 374-5:2016)

21.4.2018

CEN

EN 379:2003+A1:2009

Ochrona indywidualna oczu – Automatyczne filtry spawalnicze

21.4.2018

CEN

EN 381-5:1995

Odzież ochronna dla użytkowników pilarek łańcuchowych przenośnych – Wymagania dotyczące ochron nóg

21.4.2018

CEN

EN 381-7:1999

Odzież ochronna dla użytkowników pilarek łańcuchowych przenośnych – Część 7: Wymagania dla rękawic chroniących przed przecięciem piłą łańcuchową

21.4.2018

CEN

EN 381-9:1997

Odzież ochronna dla użytkowników pilarek łańcuchowych przenośnych – Wymagania dotyczące getrów chroniących przed przecięciem piłą łańcuchową

21.4.2018

CEN

EN 381-11:2002

Odzież ochronna dla użytkowników pilarek łańcuchowych przenośnych – Część 11: Wymagania dotyczące ochraniaczy górnych części tułowia

21.4.2018

CEN

EN 388:2016

Rękawice chroniące przed zagrożeniami mechanicznymi

21.4.2018

CEN

EN 397:2012+A1:2012

Przemysłowe hełmy ochronne

21.4.2018

CEN

EN 402:2003

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Ucieczkowe aparaty powietrzne butlowe ze sprężonym powietrzem z automatem oddechowym wyposażone w maskę lub zespół ustnika – Wymagania, badanie, znakowanie

21.4.2018

CEN

EN 403:2004

Ucieczkowy sprzęt ochrony układu oddechowego – Sprzęt oczyszczający wyposażony w kaptur, przeznaczony do użycia podczas pożaru – Wymagania, badanie, znakowanie

21.4.2018

CEN

EN 404:2005

Ucieczkowy sprzęt ochrony układu oddechowego – Sprzęt oczyszczający ucieczkowy z zespołem ustnika chroniący przed tlenkiem węgla

21.4.2018

CEN

EN 405:2001+A1:2009

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Półmaski pochłaniające lub filtrującopochłaniające z zaworami – Wymagania, badanie, znakowanie

21.4.2018

CEN

EN 407:2004

Rękawice chroniące przed zagrożeniami termicznymi (gorąco i/lub ogień)

21.4.2018

CEN

EN 420:2003+A1:2009

Rękawice ochronne – Wymagania ogólne i metody badań

21.4.2018

CEN

EN 421:2010

Rękawice ochronne przed promieniowaniem jonizującym i skażeniami promieniotwórczymi

21.4.2018

CEN

EN 443:2008

Hełmy stosowane podczas walki z ogniem w budynkach i innych obiektach

21.4.2018

CEN

EN 469:2005

Odzież ochronna dla strażaków – Wymagania użytkowe dotyczące odzieży ochronnej przeznaczonej do akcji przeciwpożarowej

21.4.2018

EN 469:2005/A1:2006

21.4.2018

Przypis 3

EN 469:2005/AC:2006

CEN

EN 511:2006

Rękawice chroniące przed zimnem

21.4.2018

CEN

EN 564:2014

Sprzęt alpinistyczny – Linka pomocnicza – Wymagania bezpieczeństwa i metody badań

21.4.2018

CEN

EN 565:2017

Sprzęt alpinistyczny – Taśma – Wymagania bezpieczeństwa i metody badań

21.4.2018

CEN

EN 566:2017

Sprzęt alpinistyczny – Pętle – Wymagania bezpieczeństwa i metody badań

21.4.2018

CEN

EN 567:2013

Sprzęt alpinistyczny – Klamry liny – Wymagania bezpieczeństwa i metody badań

21.4.2018

CEN

EN 568:2015

Sprzęt alpinistyczny – Kotwy lodowe – Wymagania bezpieczeństwa i metody badań

21.4.2018

CEN

EN 569:2007

Sprzęt alpinistyczny – Haki – Wymagania bezpieczeństwa i metody badań

21.4.2018

CEN

EN 659:2003+A1:2008

Rękawice ochronne dla strażaków

21.4.2018

EN 659:2003+A1:2008/AC:2009

CEN

EN 795:2012

Ochrona przed upadkiem z wysokości – Urządzenia kotwiczące

21.4.2018

Ostrzeżenie: Niniejsza publikacja nie dotyczy urządzeń opisanych w:

—

klasie A (urządzenia kotwiczące, z jednym lub większą liczbą stałych punktów kotwiczenia, wymagające przymocowania ich do konstrukcji za pomocą strukturalnych punktów kotwiczenia lub elementów mocujących), o których mowa w pkt 3.2.1, 4.4.1, 5.3,

| — | klasie C (urządzenia kotwiczące wyposażone w giętkie, poziome prowadnice), o których mowa w pkt 3.2.3, 4.4.3 i 5.5, |
| --- | --- |

—

klasie C (urządzenia kotwiczące wyposażone w giętkie, poziome prowadnice), o których mowa w pkt 3.2.3, 4.4.3 i 5.5,

| — | klasie D (urządzenia kotwiczące wyposażone w sztywne, poziome prowadnice), o których mowa w pkt 3.2.4, 4.4.4 i 5.6, |
| --- | --- |

—

klasie D (urządzenia kotwiczące wyposażone w sztywne, poziome prowadnice), o których mowa w pkt 3.2.4, 4.4.4 i 5.6,

| — | jako jakiekolwiek połączenie powyższych klas. |
| --- | --- |

—

jako jakiekolwiek połączenie powyższych klas.

W odniesieniu do klas A, C i D niniejsza publikacja nie dotyczy także: pkt 4.5, 5.2.2, 6, 7, załącznika A i załącznika ZA.

W związku z tym w odniesieniu do urządzeń, o których mowa powyżej, brak jest domniemania zgodności z przepisami rozporządzenie (UE) 2016/425, gdyż nie są one uznawane za środki ochrony indywidualnej.

CEN

EN 812:2012

Przemysłowe hełmy lekkie

21.4.2018

CEN

EN 813:2008

Indywidualny sprzęt zapobiegający upadkom z wysokości – Uprząż biodrowa

21.4.2018

CEN

EN 943-1:2015

Odzież chroniąca przed stałymi, ciekłymi i gazowymi chemikaliami oraz stałymi i płynnymi aerozolami – Część 1: Wymagania dotyczące ubiorów gazoszczelnych wentylowanych i niewentylowanych

21.4.2018

CEN

EN 958:2017

Sprzęt alpinistyczny – Systemy pochłaniania energii spadania stosowane podczas wspinaczki drogami ubezpieczonymi na stałe (via ferrata) – Wymagania bezpieczeństwa i metody badań

21.4.2018

CEN

EN 966:2012+A1:2012

Kaski do sportów powietrznych

21.4.2018

CEN

EN 1073-2:2002

Odzież chroniąca przed skażeniami promieniotwórczymi – Część 2: Wymagania i metody badań dotyczące niewentylowanej odzieży chroniącej przed skażeniami cząstkami promieniotwórczymi

21.4.2018

CEN

EN 1077:2007

Kaski dla narciarzy zjazdowych i snowboardzistów

21.4.2018

CEN

EN 1078:2012+A1:2012

Kaski dla rowerzystów, użytkowników deskorolek oraz wrotek

21.4.2018

CEN

EN 1080:2013

Kaski dla dzieci chroniące przed uderzeniami

21.4.2018

CEN

EN 1082-1:1996

Odzież ochronna – Rękawice i ochrony ramion chroniące przed przecięciami i ukłuciami nożami ręcznymi – Rękawice z plecionki pierścieni i ochrony ramion

21.4.2018

CEN

EN 1082-2:2000

Odzież ochronna – Rękawice i ochrony ramion chroniące przed przecięciami i ukłuciami nożami ręcznymi – Część 2: Rękawice i ochrony ramion wykonane z materiałów innych niż plecionka pierścieni

21.4.2018

CEN

EN 1146:2005

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Ucieczkowe aparaty powietrzne butlowe ze sprężonym powietrzem wyposażone w kaptur – Wymagania, badanie, znakowanie

21.4.2018

CEN

EN 1149-5:2008

Odzież ochronna – Właściwości elektrostatyczne – Część 5: Wymagania materiałowe i konstrukcyjne

21.4.2018

CEN

EN 1150:1999

Odzież ochronna – Odzież o intensywnej widzialności do użytku pozazawodowego – Metody badań i wymagania

21.4.2018

CEN

EN 1385:2012

Kaski do kajakarstwa i sportów wodnych

21.4.2018

CEN

EN 1486:2007

Odzież ochronna dla strażaków – Metody badania i wymagania dla odzieży odbijającej promieniowanie cieplne przeznaczonej do specjalnej akcji przeciwpożarowej

21.4.2018

CEN

EN 1497:2007

Sprzęt ratowniczy – Szelki ratownicze

21.4.2018

CEN

EN 1731:2006

Indywidualna ochrona oczu – Siatkowe ochrony oczu i twarzy

21.4.2018

CEN

EN 1827:1999+A1:2009

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Półmaski pochłaniające, filtrująco-pochłaniające lub filtrujące bez zaworów wdechowych z oddzielnymi elementami oczyszczającymi – Wymagania, badanie, znakowanie

21.4.2018

CEN

EN 1891:1998

Sprzęt ochrony indywidualnej zapobiegający upadkom z wysokości – Liny rdzeniowe w oplocie o małej rozciągliwości

21.4.2018

CEN

EN 1938:2010

Ochrona indywidualna oczu – Gogle dla użytkowników motocykli i motorowerów

21.4.2018

CEN

EN ISO 10819:2013

Drgania i wstrząsy mechaniczne – Drgania oddziałujące na organizm człowieka przez kończyny górne – Pomiar i ocena współczynnika przenoszenia drgań przez rękawice na dłoń operatora (ISO 10819:2013)

21.4.2018

CEN

EN ISO 10862:2009

Małe statki – System do szybkiego zwalniania w uprzęży trapezowej (ISO 10862:2009)

21.4.2018

CEN

EN 12021:2014

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Sprężone powietrze do aparatów oddechowych

21.4.2018

CEN

EN 12083:1998

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Elementy oczyszczające z wężami oddechowymi – Filtry, pochłaniacze i filtropochłaniacze – Wymagania, badanie, znakowanie

21.4.2018

EN 12083:1998/AC:2000

CEN

EN 12270:2013

Sprzęt alpinistyczny – Kostki – Wymagania bezpieczeństwa i metody badań

21.4.2018

CEN

EN 12275:2013

Sprzęt alpinistyczny – Karabinki – Wymagania bezpieczeństwa i metody badań

21.4.2018

CEN

EN 12276:2013

Sprzęt alpinistyczny – Kostki cierne – Wymagania bezpieczeństwa i metody badań

21.4.2018

CEN

EN 12277:2015

Sprzęt alpinistyczny – Uprzęże – Wymagania bezpieczeństwa i metody badań

21.4.2018

CEN

EN 12278:2007

Sprzęt alpinistyczny – Bloczki – Wymagania bezpieczeństwa i metody badań

21.4.2018

CEN

EN ISO 12312-1:2013

Ochrona oczu i twarzy – Okulary przeciwsłoneczne i odpowiadające im ochrony oczu – Część 1: Okulary przeciwsłoneczne do zastosowania ogólnego (ISO 12312-1:2013)

21.4.2018

EN ISO 12312-1:2013/A1:2015

21.4.2018

Przypis 3

CEN

EN ISO 12312-2:2015

Ochrona oczu i twarzy – Okulary przeciwsłoneczne i odpowiadające im ochrony oczu – Część 2: Filtry do bezpośredniej obserwacji Słońca (ISO 12312-2:2015)

21.4.2018

CEN

EN ISO 12401:2009

Małe statki – Pokładowa uprząż bezpieczeństwa i lina bezpieczeństwa – Wymagania bezpieczeństwa i metody badań (ISO 12401:2009)

21.4.2018

CEN

EN ISO 12402-5:2006

Indywidualne urządzenia wypornościowe – Część 5: Środki asekuracyjne (poziom 50) – Wymagania bezpieczeństwa (ISO 12402-5:2006)

21.4.2018

EN ISO 12402-5:2006/AC:2006

EN ISO 12402-5:2006/A1:2010

21.4.2018

Przypis 3

CEN

EN ISO 12402-6:2006

Indywidualne urządzenia wypornościowe – Część 6: Kamizelki ratunkowe i środki asekuracyjne specjalnego przeznaczenia – Wymagania bezpieczeństwa i dodatkowe metody badań (ISO 12402-6:2006)

21.4.2018

EN ISO 12402-6:2006/A1:2010

21.4.2018

Przypis 3

CEN

EN ISO 12402-8:2006

Indywidualne urządzenia wypornościowe – Część 8: Wyposażenie – Wymagania bezpieczeństwa i metody badań (ISO 12402-8:2006)

21.4.2018

EN ISO 12402-8:2006/A1:2011

21.4.2018

Przypis 3

CEN

EN 12477:2001

Rękawice ochronne dla spawaczy

21.4.2018

EN 12477:2001/A1:2005

21.4.2018

Przypis 3

CEN

EN 12492:2012

Sprzęt alpinistyczny – Kaski dla alpinistów – Wymagania bezpieczeństwa i metody badań

21.4.2018

CEN

EN 12841:2006

Środki indywidualnej ochrony przed upadkiem z wysokości – Linowe systemy asekuracyjne i wspomagające pracę – Urządzenia regulacyjne dla lin

21.4.2018

CEN

EN 12941:1998

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Oczyszczający sprzęt z wymuszonym przepływem powietrza wyposażony w hełm lub kaptur – Wymagania, badanie, znakowanie

21.4.2018

EN 12941:1998/A1:2003

21.4.2018

EN 12941:1998/A2:2008

21.4.2018

Przypis 3

CEN

EN 12942:1998

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Oczyszczający sprzęt ze wspomaganiem przepływu powietrza wyposażony w maski, półmaski lub ćwierćmaski – Wymagania, badanie, znakowanie

21.4.2018

EN 12942:1998/A1:2002

21.4.2018

EN 12942:1998/A2:2008

21.4.2018

Przypis 3

CEN

EN 13034:2005+A1:2009

Odzież chroniąca przed ciekłymi chemikaliami – Wymagania dotyczące odzieży zapewniającej ograniczoną skuteczność ochrony przed ciekłymi chemikaliami (Typ 6 i Typ PB[6] odzieży)

21.4.2018

CEN

EN 13061:2009

Odzież ochronna – Ochraniacze goleni dla graczy w piłkę nożną – Wymagania i metody badań

21.4.2018

CEN

EN 13158:2009

Odzież ochronna – Kurtki ochronne, ochraniacze ciała i ochraniacze barków dla uprawiających jeździectwo: Dla jeźdźców i osób pracujących przy koniach oraz dla osób powożących końmi – Wymagania i metody badań

21.4.2018

CEN

EN 13178:2000

Ochrona indywidualna oczu – Ochrona oczu dla użytkowników pojazdów śniegowych

21.4.2018

CEN

EN 13277-1:2000

Środki ochrony dla uprawiających sztuki walki – Część 1: Ogólne wymagania i metody badań

21.4.2018

CEN

EN 13277-2:2000

Środki ochrony dla uprawiających sztuki walki – Część 2: Dodatkowe wymagania i metody badań dotyczące ochraniaczy śródstopia, ochraniaczy goleni i ochraniaczy przedramion

21.4.2018

CEN

EN 13277-3:2013

Środki ochrony dla uprawiających sztuki walki – Część 3: Dodatkowe wymagania i metody badań dotyczące ochraniaczy tułowia

21.4.2018

CEN

EN 13277-4:2001

Środki ochrony dla uprawiających sztuki walki – Część 4: Dodatkowe wymagania i metody badań dotyczące ochraniaczy głowy

21.4.2018

EN 13277-4:2001/A1:2007

21.4.2018

Przypis 3

CEN

EN 13277-5:2002

Środki ochrony dla uprawiających sztuki walki – Część 5: Dodatkowe wymagania i metody badań dotyczące ochraniaczy narządów płciowych i brzucha

21.4.2018

CEN

EN 13277-6:2003

Środki ochrony dla uprawiających sztuki walki – Część 6: Dodatkowe wymagania i metody badań dotyczące ochraniaczy na piersi kobiet

21.4.2018

CEN

EN 13277-7:2009

Środki ochrony dla uprawiających sztuki walki – Część 7: Dodatkowe wymagania i metody badań dotyczące ochraniaczy dłoni i stóp

21.4.2018

CEN

EN 13277-8:2017

Środki ochrony dla uprawiających sztuki walki – Część 8: Dodatkowe wymagania i metody badań dotyczące ochraniaczy twarzy w karate

21.4.2018

CEN

EN 13356:2001

Akcesoria zapewniające widzialność, przeznaczone do użytku pozazawodowego – Metody badań i wymagania

21.4.2018

CEN

EN 13484:2012

Kaski dla użytkowników saneczek

21.4.2018

CEN

EN 13546:2002+A1:2007

Odzież ochronna – Ochraniacze rąk, ramion, klatki piersiowej, brzucha, nóg, stóp, narządów płciowych dla bramkarzy-hokeistów na trawie i ochraniacze goleni dla graczy w polu – Wymagania i metody badań

21.4.2018

CEN

EN 13567:2002+A1:2007

Odzież ochronna – Ochraniacze rąk, ramion, klatki piersiowej, brzucha, nóg, narządów płciowych i twarzy dla szermierzy – Wymagania i metody badań

21.4.2018

CEN

EN 13594:2015

Rękawice ochronne dla motocyklistów zawodowych – Wymagania i metody badań

21.4.2018

CEN

EN 13595-1:2002

Odzież ochronna dla zawodowych motocyklistów – Kurtki, spodnie oraz ubiory jedno- lub kilkuczęściowe – Część 1: Wymagania ogólne

21.4.2018

CEN

EN 13595-3:2002

Odzież ochronna dla zawodowych motocyklistów – Kurtki, spodnie oraz ubiory jedno- lub kilkuczęściowe – Część 3: Metoda badania wytrzymałości na wypychanie

21.4.2018

CEN

EN 13634:2017

Obuwie ochronne do jazdy motocyklem – Wymagania i metody badań

21.4.2018

CEN

EN ISO 13688:2013

Odzież ochronna – Wymagania ogólne (ISO 13688:2013)

21.4.2018

CEN

EN 13781:2012

Kaski ochronne dla użytkowników pojazdów śniegowych i bobslejów

21.4.2018

CEN

EN 13794:2002

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Ucieczkowe aparaty regeneracyjne – Wymagania, badanie, znakowanie

21.4.2018

CEN

EN 13832-2:2006

Obuwie chroniące przed chemikaliami – Część 2: Wymagania dotyczące obuwia odpornego na chemikalia w warunkach laboratoryjnych

21.4.2018

CEN

EN 13832-3:2006

Obuwie chroniące przed chemikaliami – Część 3: Wymagania dotyczące obuwia o zwiększonej odporności na chemikalia w warunkach laboratoryjnych

21.4.2018

CEN

EN 13949:2003

Sprzęt do oddychania – Autonomiczne aparaty do nurkowania obiegu otwartego ze sprężonym Nitroxem i tlenem – Wymagania, badanie, znakowanie

21.4.2018

CEN

EN ISO 13982-1:2004

Odzież chroniąca przed cząstkami stałymi – Część 1: Wymagania dotyczące odzieży chroniącej całe ciało przed działaniem stałych cząstek substancji chemicznych unoszących się w powietrzu (typ 5 odzieży) (ISO 13982-1:2004)

21.4.2018

EN ISO 13982-1:2004/A1:2010

21.4.2018

Przypis 3

CEN

EN ISO 13998:2003

Odzież ochronna – Fartuchy, spodnie i kamizelki chroniące przed przecięciami i ukłuciami nożami ręcznymi (ISO 13998:2003)

21.4.2018

CEN

EN 14021:2003

Osłony dostosowane do ochrony motocyklistów przed skutkami uderzeń kamieniami i szutrem podczas jazdy w terenie – Wymagania i metody badań

21.4.2018

CEN

EN 14052:2012+A1:2012

Wysokoskuteczne przemysłowe hełmy ochronne

21.4.2018

CEN

EN 14058:2017

Odzież ochronna – Wyroby odzieżowe chroniące przed chłodem

21.4.2018

CEN

EN 14120:2003+A1:2007

Odzież ochronna – Ochraniacze nadgarstków, dłoni, kolan i łokci dla użytkowników sprzętu rolkarskiego – Wymagania i metody badań

21.4.2018

CEN

EN 14126:2003

Odzież ochronna – Wymagania i metody badań dla odzieży chroniącej przed czynnikami infekcyjnymi

21.4.2018

EN 14126:2003/AC:2004

CEN

EN 14143:2013

Sprzęt do oddychania – Autonomiczne aparaty do nurkowania z obiegiem zamkniętym

21.4.2018

CEN

EN 14225-1:2017

Skafandry nurkowe – Część 1: Skafandry mokre – Wymagania i metody badań

21.4.2018

CEN

EN 14225-2:2017

Skafandry nurkowe – Część 2: Skafandry suche – Wymagania i metody badań

21.4.2018

CEN

EN 14225-3:2017

Skafandry nurkowe – Część 3: Ogrzewane lub chłodzone w sposób aktywny zespoły i części składowe skafandra – Wymagania i metody badań

21.4.2018

CEN

EN 14328:2005

Odzież ochronna – Rękawice i ochrony ramion chroniące przed przecięciem nożami z napędem – Wymagania i metody badania

21.4.2018

CEN

EN 14387:2004+A1:2008

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Pochłaniacz(-e) i filtropochłaniacz(-e) – Wymagania, badanie, znakowanie

21.4.2018

CEN

EN 14435:2004

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Aparaty powietrzne butlowe ze sprężonym powietrzem w połączeniu z półmaską, zaprojektowane do użycia wyłącznie z nadciśnieniem – Wymagania, badanie, znakowanie

21.4.2018

CEN

EN ISO 14460:1999

Odzież ochronna dla kierowców samochodów wyścigowych – Ochrona przed gorącem i płomieniem – Wymagania i metody badań (ISO 14460:1999)

21.4.2018

EN ISO 14460:1999/A1:2002

21.4.2018

Przypis 3

EN ISO 14460:1999/AC:1999

CEN

EN 14529:2005

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Aparaty powietrzne butlowe ze sprężonym powietrzem z półmaską zawierające nadciśnieniowy automat oddechowy, przeznaczone wyłącznie do ucieczki

21.4.2018

CEN

EN 14593-1:2005

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Aparaty wężowe sprężonego powietrza z automatem oddechowym – Część 1: Aparaty wyposażone w maskę – Wymagania, badanie, znakowanie

21.4.2018

CEN

EN 14594:2005

Sprzęt ochrony układu oddechowego – Aparaty wężowe sprężonego powietrza stałego przepływu – Wymagania, badanie, znakowanie

21.4.2018

EN 14594:2005/AC:2005

CEN

EN 14605:2005+A1:2009

Odzież chroniąca przed ciekłymi chemikaliami – Wymagania dotyczące odzieży ochraniającej całe ciało, z połączeniami nieprzepuszczającymi cieczy w postaci płynnej (Typ 3) lub rozpylonej (Typ 4), łącznie z wyrobami zapewniającymi tylko częściową ochronę ciała (Typy PB[3] i PB[4])

21.4.2018

CEN

EN ISO 14877:2002

Odzież ochronna do obróbki strumieniowo-ściernej z zastosowaniem ścierniwa ziarnistego (ISO 14877:2002)

21.4.2018

CEN

EN ISO 15027-1:2012

Kombinezony przeciwzanurzeniowe – Część 1: Kombinezony do stałego noszenia, wymagania, w tym wymagania bezpieczeństwa (ISO 15027-1:2012)

21.4.2018

CEN

EN ISO 15027-2:2012

Kombinezony przeciwzanurzeniowe – Część 2: Kombinezony ratunkowe, wymagania, w tym wymagania bezpieczeństwa (ISO 15027-2:2012)

21.4.2018

CEN

EN 15090:2012

Obuwie dla strażaków

21.4.2018

CEN

EN 15151-1:2012

Sprzęt alpinistyczny – Urządzenia hamujące – Część 1: Urządzenia hamujące z blokadą, wymagania bezpieczeństwa i metody badań

21.4.2018

CEN

EN 15333-1:2008

Sprzęt do oddychania – Aparaty nurkowe z obiegiem otwartym z bezpośrednim doprowadzeniem sprężonego gazu – Część 1: Aparaty zasilane

21.4.2018

EN 15333-1:2008/AC:2009

CEN

EN 15333-2:2009

Sprzęt do oddychania – Aparaty nurkowe z obiegiem otwartym z bezpośrednim doprowadzeniem sprężonego gazu – Część 2: Aparaty swobodnego przepływu

21.4.2018

CEN

EN 15613:2008

Ochraniacze kolan i łokci dla uprawiających sport w pomieszczeniach – Wymagania bezpieczeństwa i metody badań

21.4.2018

CEN

EN 16027:2011

Odzież ochronna – Rękawice ochronne dla bramkarzy-graczy w piłkę nożną

21.4.2018

CEN

EN 16350:2014

Rękawice ochronne chroniące przed zagrożeniami elektrostatycznymi

21.4.2018

CEN

EN 16473:2014

Hełmy strażackie – Hełmy dla ratownictwa technicznego

21.4.2018

CEN

EN 16716:2017

Sprzęt alpinistyczny – Systemy poduszek lawinowych – Wymagania bezpieczeństwa i metody badań

21.4.2018

CEN

EN ISO 17249:2013

Obuwie bezpieczne odporne na przecięcie piłą łańcuchową (ISO 17249:2013)

21.4.2018

EN ISO 17249:2013/AC:2014

CEN

EN ISO 20345:2011

Środki ochrony indywidualnej – Obuwie bezpieczne (ISO 20345:2011)

21.4.2018

CEN

EN ISO 20346:2014

Środki ochrony indywidualnej – Obuwie ochronne (ISO 20346:2014)

21.4.2018

CEN

EN ISO 20347:2012

Środki ochrony indywidualnej – Obuwie zawodowe (ISO 20347:2012)

21.4.2018

CEN

EN ISO 20471:2013

Odzież o intensywnej widzialności – Metody badania i wymagania (ISO 20471:2013, Corrected version 2013-06-01).

21.4.2018

EN ISO 20471:2013/A1:2016

21.4.2018

Przypis 3

CEN

EN ISO 27065:2017

Odzież ochronna – Wymagania dla odzieży ochronnej użytkowanej przez operatorów stosujących środki ochrony roślin i pozostałych pracowników mających kontakt z tymi środkami (ISO 27065:2017)

21.4.2018

| Przypis 0: | Jest to data, od której spełnienie normy zharmonizowanej lub jej części pociąga za sobą domniemanie zgodności z odnośnymi wymogami prawodawstwa Unii. |
| --- | --- |

Przypis 0:

Jest to data, od której spełnienie normy zharmonizowanej lub jej części pociąga za sobą domniemanie zgodności z odnośnymi wymogami prawodawstwa Unii.

| Przypis 1: | Data ustania domniemania zgodności jest zasadniczo datą wycofania („dw”) określoną przez europejską organizację normalizacyjną. Zwraca się jednak uwagę użytkowników tych norm na fakt, że w niektórych szczególnych przypadkach data ustania i data domniemania mogą nie być tożsame. |
| --- | --- |

Przypis 1:

Data ustania domniemania zgodności jest zasadniczo datą wycofania („dw”) określoną przez europejską organizację normalizacyjną. Zwraca się jednak uwagę użytkowników tych norm na fakt, że w niektórych szczególnych przypadkach data ustania i data domniemania mogą nie być tożsame.

| Przypis 2.1: | Nowa (lub zmieniona) norma ma taki sam zakres, jak norma zastąpiona. W określonym dniu ustaje domniemanie zgodności normy zastąpionej z wymogami zasadniczymi lub innymi odpowiedniego prawodawstwa Unii. |
| --- | --- |

Przypis 2.1:

Nowa (lub zmieniona) norma ma taki sam zakres, jak norma zastąpiona. W określonym dniu ustaje domniemanie zgodności normy zastąpionej z wymogami zasadniczymi lub innymi odpowiedniego prawodawstwa Unii.

| Przypis 2.2: | Zakres nowej normy jest szerszy od zakresu normy zastąpionej. W określonym dniu ustaje domniemanie zgodności normy zastąpionej z wymogami zasadniczymi lub innymi odpowiedniego prawodawstwa Unii. |
| --- | --- |

Przypis 2.2:

Zakres nowej normy jest szerszy od zakresu normy zastąpionej. W określonym dniu ustaje domniemanie zgodności normy zastąpionej z wymogami zasadniczymi lub innymi odpowiedniego prawodawstwa Unii.

| Przypis 2.3: | Zakres nowej normy jest węższy od zakresu normy zastąpionej. W określonym dniu ustaje domniemanie zgodności normy zastąpionej (częściowo) z wymogami zasadniczymi lub innymi odpowiedniego prawodawstwa Unii w odniesieniu do produktów lub usług, które obejmuje zakres nowej normy. Domniemanie zgodności z wymogami zasadniczymi lub innymi odpowiedniego prawodawstwa Unii w odniesieniu do produktów lub usług, które nadal obejmuje zakres normy zastąpionej (częściowo), a których nie obejmuje zakres nowej normy, pozostaje bez zmian. |
| --- | --- |

Przypis 2.3:

Zakres nowej normy jest węższy od zakresu normy zastąpionej. W określonym dniu ustaje domniemanie zgodności normy zastąpionej (częściowo) z wymogami zasadniczymi lub innymi odpowiedniego prawodawstwa Unii w odniesieniu do produktów lub usług, które obejmuje zakres nowej normy. Domniemanie zgodności z wymogami zasadniczymi lub innymi odpowiedniego prawodawstwa Unii w odniesieniu do produktów lub usług, które nadal obejmuje zakres normy zastąpionej (częściowo), a których nie obejmuje zakres nowej normy, pozostaje bez zmian.

| Przypis 3: | W przypadku zmian, normą, do której dokonuje się odniesienia jest EN CCCCC:YYYY, z wcześniejszymi zmianami, o ile takie miały miejsce, oraz nowa przytoczona zmiana. |
| --- | --- |

Przypis 3:

W przypadku zmian, normą, do której dokonuje się odniesienia jest EN CCCCC:YYYY, z wcześniejszymi zmianami, o ile takie miały miejsce, oraz nowa przytoczona zmiana.

Uwaga:

| — | Wszelkie informacje na temat dostępności norm można uzyskać w europejskich organizacjach normalizacyjnych lub w krajowych jednostkach normalizacyjnych, których wykaz jest publikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej zgodnie z art. 27 rozporządzenia (UE) nr 1025/2012 (3). |
| --- | --- |

—

Wszelkie informacje na temat dostępności norm można uzyskać w europejskich organizacjach normalizacyjnych lub w krajowych jednostkach normalizacyjnych, których wykaz jest publikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej zgodnie z art. 27 rozporządzenia (UE) nr 1025/2012 (3).

| — | Europejskie organizacje normalizacyjne przyjmują normy w języku angielskim (CEN i Cenelec publikują je również w języku francuskim i niemieckim). Następnie krajowe jednostki normalizacyjne tłumaczą tytuły norm na wszystkie pozostałe wymagane języki urzędowe Unii Europejskiej. Komisja Europejska nie ponosi odpowiedzialności za poprawność tytułów zgłoszonych do publikacji w Dzienniku Urzędowym. |
| --- | --- |

—

Europejskie organizacje normalizacyjne przyjmują normy w języku angielskim (CEN i Cenelec publikują je również w języku francuskim i niemieckim). Następnie krajowe jednostki normalizacyjne tłumaczą tytuły norm na wszystkie pozostałe wymagane języki urzędowe Unii Europejskiej. Komisja Europejska nie ponosi odpowiedzialności za poprawność tytułów zgłoszonych do publikacji w Dzienniku Urzędowym.

| — | Odniesienia do sprostowań „.../AC:YYYY” publikuje się wyłącznie w celach informacyjnych. Za pomocą sprostowania usuwa się z tekstu normy błędy w druku, błędy językowe lub im podobne, sprostowanie może dotyczyć jednej wersji językowej lub kilku wersji językowych (angielskiej, francuskiej lub niemieckiej) normy przyjętej przez europejską organizację normalizacyjną. |
| --- | --- |

—

Odniesienia do sprostowań „.../AC:YYYY” publikuje się wyłącznie w celach informacyjnych. Za pomocą sprostowania usuwa się z tekstu normy błędy w druku, błędy językowe lub im podobne, sprostowanie może dotyczyć jednej wersji językowej lub kilku wersji językowych (angielskiej, francuskiej lub niemieckiej) normy przyjętej przez europejską organizację normalizacyjną.

| — | Publikacja odniesień w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nie oznacza, że normy są dostępne we wszystkich językach urzędowych Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

—

Publikacja odniesień w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nie oznacza, że normy są dostępne we wszystkich językach urzędowych Unii Europejskiej.

| — | Komisja Europejska czuwa nad uaktualnianiem wykazu. |
| --- | --- |

—

Komisja Europejska czuwa nad uaktualnianiem wykazu.

| — | Więcej informacji na temat zharmonizowanych norm i innych norm europejskich można uzyskać na stronie internetowej:
  http://ec.europa.eu/growth/single-market/european-standards/harmonised-standards/index_en.htm |
| --- | --- |

—

Więcej informacji na temat zharmonizowanych norm i innych norm europejskich można uzyskać na stronie internetowej:

http://ec.europa.eu/growth/single-market/european-standards/harmonised-standards/index_en.htm

---

(1)  Dz.U. L 81 z 31.3.2016, s. 51.

(2)  ESO: Europejska organizacja normalizacyjna:

| — | CEN: Rue de la Science 23, 1040 Brussels, BELGIA. Tel.+32 25500811; faks +32 25500819 (http://www.cen.eu) |
| --- | --- |

—

CEN: Rue de la Science 23, 1040 Brussels, BELGIA. Tel.+32 25500811; faks +32 25500819 (http://www.cen.eu)

| — | CENELEC: Rue de la Science 23, 1040 Brussels, BELGIA. Tel.+32 25500811; faks +32 25500819 (http://www.cenelec.eu) |
| --- | --- |

—

CENELEC: Rue de la Science 23, 1040 Brussels, BELGIA. Tel.+32 25500811; faks +32 25500819 (http://www.cenelec.eu)

| — | ETSI: 650, route des Lucioles, 06921 Sophia Antipolis, FRANCJA. Tel. +33 492944200; faks +33 493654716 (http://www.etsi.eu) |
| --- | --- |

—

ETSI: 650, route des Lucioles, 06921 Sophia Antipolis, FRANCJA. Tel. +33 492944200; faks +33 493654716 (http://www.etsi.eu)

(3)  Dz.U. C 338 z 27.9.2014, s. 31.

---

| 27.3.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 113/65 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 113/65

---

Opinia Komitetu Doradczego ds. Koncentracji wydana na posiedzeniu w dniu 21 września 2016 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie M.7801 – Wabtec/Faiveley Transport

Sprawozdawca: Estonia

(2018/C 113/05)

Koncentracja

| 1. | Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że zgłoszona transakcja stanowi koncentrację w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. |
| --- | --- |

1.

Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że zgłoszona transakcja stanowi koncentrację w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw.

| 2. | Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że zgłoszona transakcja ma wymiar unijny zgodnie z art. 1 ust. 3 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. |
| --- | --- |

2.

Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że zgłoszona transakcja ma wymiar unijny zgodnie z art. 1 ust. 3 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw.

Rynki właściwe

| 3. | Komitet Doradczy zgadza się z definicjami właściwych rynków produktowych i geograficznych określonymi przez Komisję w projekcie decyzji. |
| --- | --- |

3.

Komitet Doradczy zgadza się z definicjami właściwych rynków produktowych i geograficznych określonymi przez Komisję w projekcie decyzji.

| 4. | W szczególności Komitet Doradczy zgadza się z wnioskami Komisji, zgodnie z którymi:






  4.1. | układy pneumatycznych hamulców ciernych dla taboru kolejowego stanowią odrębny rynek produktowy, odmienny od innych typów hamulców i hamulców hydraulicznych; |
| --- | --- | --- |

4.

W szczególności Komitet Doradczy zgadza się z wnioskami Komisji, zgodnie z którymi:

4.1.

układy pneumatycznych hamulców ciernych dla taboru kolejowego stanowią odrębny rynek produktowy, odmienny od innych typów hamulców i hamulców hydraulicznych;

| 4.2. | istnieją odrębne rynki, z jednej strony kompletnych układów pneumatycznych hamulców ciernych dla taboru kolejowego, a z drugiej strony – podsystemów tych układów (hamulce mechaniczne, moduły sterujące i moduły zasilania powietrzem); |
| --- | --- |

4.2.

istnieją odrębne rynki, z jednej strony kompletnych układów pneumatycznych hamulców ciernych dla taboru kolejowego, a z drugiej strony – podsystemów tych układów (hamulce mechaniczne, moduły sterujące i moduły zasilania powietrzem);

| 4.3. | w odniesieniu do materiałów ciernych dla taboru kolejowego istnieją odrębne rynki dla (i) okładzin organicznych; (ii) okładzin spiekanych; (iii) organicznych klocków hamulcowych/ciernych; oraz (iv) spiekanych klocków hamulcowych/ciernych; |
| --- | --- |

4.3.

w odniesieniu do materiałów ciernych dla taboru kolejowego istnieją odrębne rynki dla (i) okładzin organicznych; (ii) okładzin spiekanych; (iii) organicznych klocków hamulcowych/ciernych; oraz (iv) spiekanych klocków hamulcowych/ciernych;

| 4.4. | tarcze hamulcowe stanowią odrębny rynek, niezależny od rynku materiałów ciernych; |
| --- | --- |

4.4.

tarcze hamulcowe stanowią odrębny rynek, niezależny od rynku materiałów ciernych;

| 4.5. | pantografy i nakładki stykowe pantografu stanowią odrębne rynki, niezależne od siebie; oraz |
| --- | --- |

4.5.

pantografy i nakładki stykowe pantografu stanowią odrębne rynki, niezależne od siebie; oraz

| 4.6. | właściwy zakres geograficzny wszystkich rynków urządzeń taboru kolejowego obejmuje cały EOG, ale dokładny zasięg geograficzny rynków liczników energii i rejestratorów zdarzeń może pozostać otwarty. |
| --- | --- |

4.6.

właściwy zakres geograficzny wszystkich rynków urządzeń taboru kolejowego obejmuje cały EOG, ale dokładny zasięg geograficzny rynków liczników energii i rejestratorów zdarzeń może pozostać otwarty.

Ocena wpływu na konkurencję

| 5. | Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji, że rynki urządzeń taboru kolejowego należy ocenić na poziomie OEM, z wyjątkiem elementów, które wymagają regularnej wymiany (np. materiały cierne i tarcze hamulcowe), dla których przeprowadzona zostanie osobna ocena na poziomie IAM. |
| --- | --- |

5.

Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji, że rynki urządzeń taboru kolejowego należy ocenić na poziomie OEM, z wyjątkiem elementów, które wymagają regularnej wymiany (np. materiały cierne i tarcze hamulcowe), dla których przeprowadzona zostanie osobna ocena na poziomie IAM.

| 6. | Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że proponowana transakcja, w formie pierwotnie zaproponowanej przez zgłaszającą stronę, prawdopodobnie doprowadzi do znaczącego zakłócenia skutecznej konkurencji na rynku wewnętrznym lub na istotnej jego części, w szczególności w wyniku stworzenia lub wzmocnienia pozycji dominującej w odniesieniu do:






  6.1. | spiekanych okładzin hamulcowych na poziomie IAM w EOG; oraz |
| --- | --- | --- |

6.

Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że proponowana transakcja, w formie pierwotnie zaproponowanej przez zgłaszającą stronę, prawdopodobnie doprowadzi do znaczącego zakłócenia skutecznej konkurencji na rynku wewnętrznym lub na istotnej jego części, w szczególności w wyniku stworzenia lub wzmocnienia pozycji dominującej w odniesieniu do:

6.1.

spiekanych okładzin hamulcowych na poziomie IAM w EOG; oraz

| 6.2. | spiekanych klocków hamulcowych/ciernych na poziomie IAM w EOG. |
| --- | --- |

6.2.

spiekanych klocków hamulcowych/ciernych na poziomie IAM w EOG.

| 7. | Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że proponowana transakcja nie doprowadzi do znacznego zakłócenia skutecznej konkurencji w odniesieniu do wszelkich innych właściwych rynków, których dotyczy proponowana transakcja. |
| --- | --- |

7.

Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że proponowana transakcja nie doprowadzi do znacznego zakłócenia skutecznej konkurencji w odniesieniu do wszelkich innych właściwych rynków, których dotyczy proponowana transakcja.

Zobowiązania

| 8. | Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że złożone zobowiązania są wystarczające, aby rozwiać obawy dotyczące naruszenia konkurencji przez proponowaną transakcję w odniesieniu do:






  8.1. | spiekanych okładzin hamulcowych na poziomie IAM w EOG; oraz |
| --- | --- | --- |

8.

Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że złożone zobowiązania są wystarczające, aby rozwiać obawy dotyczące naruszenia konkurencji przez proponowaną transakcję w odniesieniu do:

8.1.

spiekanych okładzin hamulcowych na poziomie IAM w EOG; oraz

| 8.2. | spiekanych klocków hamulcowych/ciernych na poziomie IAM w EOG. |
| --- | --- |

8.2.

spiekanych klocków hamulcowych/ciernych na poziomie IAM w EOG.

Zgodność z rynkiem wewnętrznym oraz Porozumieniem EOG

| 9. | Komitet Doradczy zgadza się z wnioskiem Komisji, że – pod warunkiem wypełnienia wszystkich zobowiązań – proponowana transakcja prawdopodobnie nie zakłóci w znaczącym stopniu skutecznej konkurencji na rynku wewnętrznym ani na jego znacznej części. |
| --- | --- |

9.

Komitet Doradczy zgadza się z wnioskiem Komisji, że – pod warunkiem wypełnienia wszystkich zobowiązań – proponowana transakcja prawdopodobnie nie zakłóci w znaczącym stopniu skutecznej konkurencji na rynku wewnętrznym ani na jego znacznej części.

| 10. | Komitet Doradczy zgadza się ze stanowiskiem Komisji, w myśl którego proponowaną transakcję należy uznać za zgodną z rynkiem wewnętrznym oraz Porozumieniem EOG zgodnie z art. 8 ust. 2 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw oraz art. 57 Porozumienia EOG. |
| --- | --- |

10.

Komitet Doradczy zgadza się ze stanowiskiem Komisji, w myśl którego proponowaną transakcję należy uznać za zgodną z rynkiem wewnętrznym oraz Porozumieniem EOG zgodnie z art. 8 ust. 2 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw oraz art. 57 Porozumienia EOG.

---

| 27.3.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 113/67 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 113/67

---

Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające (1)

Sprawa M.7801 – Wabtec/Faiveley Transport

(2018/C 113/06)

| 1. | Dnia 4 kwietnia 2016 r. Komisja Europejska („Komisja”), zgodnie z art. 4 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw (2), otrzymała zgłoszenie planowanej transakcji (zwanej dalej „planowaną transakcją”), w wyniku której przedsiębiorstwo Westinghouse Air Brake Technologies Corporation („Wabtec”) zamierza przejąć pośrednią wyłączną kontrolę nad całym przedsiębiorstwem Faiveley Transport S.A. („Faiveley”) w drodze zakupu akcji. Przedsiębiorstwo Wabtec zwane jest dalej „stroną zgłaszającą”, a przedsiębiorstwa Wabtec i Faiveley zwane są wspólnie „stronami”. |
| --- | --- |

1.

Dnia 4 kwietnia 2016 r. Komisja Europejska („Komisja”), zgodnie z art. 4 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw (2), otrzymała zgłoszenie planowanej transakcji (zwanej dalej „planowaną transakcją”), w wyniku której przedsiębiorstwo Westinghouse Air Brake Technologies Corporation („Wabtec”) zamierza przejąć pośrednią wyłączną kontrolę nad całym przedsiębiorstwem Faiveley Transport S.A. („Faiveley”) w drodze zakupu akcji. Przedsiębiorstwo Wabtec zwane jest dalej „stroną zgłaszającą”, a przedsiębiorstwa Wabtec i Faiveley zwane są wspólnie „stronami”.

| 2. | Dnia 12 maja 2016 r. Komisja podjęła decyzję o wszczęciu postępowania zgodnie z art. 6 ust. 1 lit. c) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, stwierdzając, że proponowana transakcja budzi poważne wątpliwości co do zgodności z rynkiem wewnętrznym oraz funkcjonowaniem Porozumienia EOG w odniesieniu do rynku kompletnych układów pneumatycznych hamulców i podsystemów tych układów (hamulców do wózków kolejowych i pneumatycznych modułów sterujących), pantografów, materiałów ciernych i tarczy hamulcowych. |
| --- | --- |

2.

Dnia 12 maja 2016 r. Komisja podjęła decyzję o wszczęciu postępowania zgodnie z art. 6 ust. 1 lit. c) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, stwierdzając, że proponowana transakcja budzi poważne wątpliwości co do zgodności z rynkiem wewnętrznym oraz funkcjonowaniem Porozumienia EOG w odniesieniu do rynku kompletnych układów pneumatycznych hamulców i podsystemów tych układów (hamulców do wózków kolejowych i pneumatycznych modułów sterujących), pantografów, materiałów ciernych i tarczy hamulcowych.

| 3. | Dnia 17 czerwca 2016 r. Komisja podjęła decyzję zgodnie z art. 10 ust. 3 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw przedłużającą, za zgodą strony zgłaszającej, drugi etap okresu przeglądu proponowanej transakcji i termin przyjęcia ostatecznej decyzji o 20 dni. |
| --- | --- |

3.

Dnia 17 czerwca 2016 r. Komisja podjęła decyzję zgodnie z art. 10 ust. 3 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw przedłużającą, za zgodą strony zgłaszającej, drugi etap okresu przeglądu proponowanej transakcji i termin przyjęcia ostatecznej decyzji o 20 dni.

| 4. | Dnia 8 lipca 2016 r. bieg powyższego terminu zawieszono zgodnie z art. 10 ust. 4 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw i art. 9 rozporządzenia wykonawczego do rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw (3). Zawieszenie zakończyło się dnia 13 lipca 2016 r. |
| --- | --- |

4.

Dnia 8 lipca 2016 r. bieg powyższego terminu zawieszono zgodnie z art. 10 ust. 4 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw i art. 9 rozporządzenia wykonawczego do rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw (3). Zawieszenie zakończyło się dnia 13 lipca 2016 r.

| 5. | Dnia 25 lipca 2016 r. strona zgłaszająca przedstawiła Komisji swoje zobowiązania („pierwsze zobowiązania”), a Komisja rozpoczęła badanie rynku w celu oceny, czy pierwsze zobowiązania byłyby odpowiednie do rozwiązania problemów w zakresie konkurencji potwierdzonych podczas drugiego etapu przeglądu w odniesieniu do rynku produkcji i dostawy spiekanych okładzin i klocków hamulcowych na niezależnym rynku wtórnym w EOG. |
| --- | --- |

5.

Dnia 25 lipca 2016 r. strona zgłaszająca przedstawiła Komisji swoje zobowiązania („pierwsze zobowiązania”), a Komisja rozpoczęła badanie rynku w celu oceny, czy pierwsze zobowiązania byłyby odpowiednie do rozwiązania problemów w zakresie konkurencji potwierdzonych podczas drugiego etapu przeglądu w odniesieniu do rynku produkcji i dostawy spiekanych okładzin i klocków hamulcowych na niezależnym rynku wtórnym w EOG.

| 6. | Dnia 16 sierpnia 2016 r. strona zgłaszająca, otrzymawszy od Komisji informacje zwrotne w sprawie oceny pierwszych zobowiązań, w tym wyników badania rynku, przedstawiła Komisji zmienione zobowiązania („ostateczne zobowiązania”). |
| --- | --- |

6.

Dnia 16 sierpnia 2016 r. strona zgłaszająca, otrzymawszy od Komisji informacje zwrotne w sprawie oceny pierwszych zobowiązań, w tym wyników badania rynku, przedstawiła Komisji zmienione zobowiązania („ostateczne zobowiązania”).

| 7. | W niniejszym postępowaniu zainteresowane strony trzecie nie złożyły żadnych wniosków wymagających rozpatrzenia. |
| --- | --- |

7.

W niniejszym postępowaniu zainteresowane strony trzecie nie złożyły żadnych wniosków wymagających rozpatrzenia.

| 8. | Komisja nie wydała pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń zgodnie z art. 13 ust. 2 rozporządzenia wykonawczego do rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Nie miało miejsca żadne formalne złożenie ustnych wyjaśnień na spotkaniu wyjaśniającym zgodnie z art. 14 tego rozporządzenia. |
| --- | --- |

8.

Komisja nie wydała pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń zgodnie z art. 13 ust. 2 rozporządzenia wykonawczego do rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Nie miało miejsca żadne formalne złożenie ustnych wyjaśnień na spotkaniu wyjaśniającym zgodnie z art. 14 tego rozporządzenia.

| 9. | W projekcie decyzji uznaje się, że proponowana transakcja jest zgodna z rynkiem wewnętrznym i Porozumieniem EOG, z zastrzeżeniem wypełnienia przez stronę zgłaszającą wszystkich ostatecznych zobowiązań określonych w formie warunków i obowiązków załączonych do projektu decyzji. |
| --- | --- |

9.

W projekcie decyzji uznaje się, że proponowana transakcja jest zgodna z rynkiem wewnętrznym i Porozumieniem EOG, z zastrzeżeniem wypełnienia przez stronę zgłaszającą wszystkich ostatecznych zobowiązań określonych w formie warunków i obowiązków załączonych do projektu decyzji.

| 10. | Zgodnie z art. 16 decyzji 2011/695/UE zbadałem, czy projekt decyzji dotyczy jedynie zastrzeżeń, co do których strony miały możliwość przedstawienia swoich stanowisk. Stwierdzam, że tak istotnie jest. |
| --- | --- |

10.

Zgodnie z art. 16 decyzji 2011/695/UE zbadałem, czy projekt decyzji dotyczy jedynie zastrzeżeń, co do których strony miały możliwość przedstawienia swoich stanowisk. Stwierdzam, że tak istotnie jest.

| 11. | Nie otrzymałem podczas niniejszego postępowania innych wniosków proceduralnych ani skarg i ogólnie uważam, że w niniejszej sprawie przestrzegano skutecznego wykonywania praw procesowych. |
| --- | --- |

11.

Nie otrzymałem podczas niniejszego postępowania innych wniosków proceduralnych ani skarg i ogólnie uważam, że w niniejszej sprawie przestrzegano skutecznego wykonywania praw procesowych.

Bruksela, dnia 22 września 2016 r.

Joos STRAGIER

---

(1)  Zgodnie z art. 16 i 17 decyzji Przewodniczącego Komisji Europejskiej 2011/695/UE z dnia 13 października 2011 r. w sprawie funkcji i zakresu uprawnień urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji (Dz.U. L 275 z 20.10.2011, s. 29) („decyzja 2011/695/UE”).

1

(2)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 139/2004 z dnia 20 stycznia 2004 r. w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw (Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1) („rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

2

(3)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 802/2004 z dnia 7 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw (Dz.U. L 133 z 30.4.2004, s. 1) („rozporządzenie wykonawcze do rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

3

---

| 27.3.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 113/68 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 113/68

---

Streszczenie decyzji Komisji

z dnia 4 października 2016 r.

uznającej koncentrację za zgodną z rynkiem wewnętrznym oraz z funkcjonowaniem Porozumienia EOG

(Sprawa M.7801 – Wabtec/Faiveley Transport)

(notyfikowana jako dokument nr C(2016) 6325)

(Jedynie tekst w języku angielskim jest autentyczny)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2018/C 113/07)

W dniu 4 października 2016 r. Komisja przyjęła decyzję w sprawie połączenia przedsiębiorstw na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 z dnia 20 stycznia 2004 r. w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw (rozporządzenie WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw)
   (1), w szczególności art. 8 ust. 2 tego rozporządzenia. Nieopatrzoną klauzulą poufności wersję pełnego tekstu decyzji, podobnie jak wersję wstępną, można znaleźć w języku angielskim na stronie internetowej Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji, pod następującym adresem: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html.

I.   STRONY

| 1. | Westinghouse Air Brake Technologies Corporation („Wabtec”) jest przedsiębiorstwem międzynarodowym z siedzibą w Stanach Zjednoczonych zajmującym się produkcją i dostawą sprzętu kolejowego i świadczeniem usług w sektorze kolejowym. Jest liderem rynku na kontynencie amerykańskim. |
| --- | --- |

1.

Westinghouse Air Brake Technologies Corporation („Wabtec”) jest przedsiębiorstwem międzynarodowym z siedzibą w Stanach Zjednoczonych zajmującym się produkcją i dostawą sprzętu kolejowego i świadczeniem usług w sektorze kolejowym. Jest liderem rynku na kontynencie amerykańskim.

| 2. | Faiveley Transport S.A. („Faiveley”) jest przedsiębiorstwem z siedzibą we Francji zajmującym się produkcją i dostawą zintegrowanych systemów i usług w sektorze kolejowym. Jego działalność jest ukierunkowana na rynek europejski. |
| --- | --- |

2.

Faiveley Transport S.A. („Faiveley”) jest przedsiębiorstwem z siedzibą we Francji zajmującym się produkcją i dostawą zintegrowanych systemów i usług w sektorze kolejowym. Jego działalność jest ukierunkowana na rynek europejski.

| 3. | Przedsiębiorstwo Wabtec zwane jest dalej „stroną zgłaszającą”, a przedsiębiorstwa Wabtec i Faiveley zwane są wspólnie „stronami”. |
| --- | --- |

3.

Przedsiębiorstwo Wabtec zwane jest dalej „stroną zgłaszającą”, a przedsiębiorstwa Wabtec i Faiveley zwane są wspólnie „stronami”.

II.   TRANSAKCJA

| 4. | Transakcja polega na przejęciu przez przedsiębiorstwo Wabtec, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wyłącznej kontroli nad całym przedsiębiorstwem Faiveley w drodze zakupu akcji („transakcja”). |
| --- | --- |

4.

Transakcja polega na przejęciu przez przedsiębiorstwo Wabtec, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wyłącznej kontroli nad całym przedsiębiorstwem Faiveley w drodze zakupu akcji („transakcja”).

III.   WYMIAR UNIJNY

| 5. | Strony osiągają razem łączny obrót światowy w wysokości ponad 2 500 mln EUR (2) (Wabtec – 2 292 mln EUR; Faiveley – 1 048 mln EUR). Zarówno w Niemczech, Francji, Włoszech, jak i w Zjednoczonym Królestwie, łączny obrót zainteresowanych przedsiębiorstw przekracza 100 mln EUR, a łączny obrót każdego z nich przekracza 25 mln EUR. Obrót każdego z zainteresowanych przedsiębiorstw w skali Unii przekracza 100 mln EUR (Wabtec – [...] mln EUR; Faiveley – [...] mln EUR), jednak w żadnym z poszczególnych państw członkowskich nie osiągają one więcej niż dwie trzecie swoich łącznych obrotów na terenie Unii. |
| --- | --- |

5.

Strony osiągają razem łączny obrót światowy w wysokości ponad 2 500 mln EUR (2) (Wabtec – 2 292 mln EUR; Faiveley – 1 048 mln EUR). Zarówno w Niemczech, Francji, Włoszech, jak i w Zjednoczonym Królestwie, łączny obrót zainteresowanych przedsiębiorstw przekracza 100 mln EUR, a łączny obrót każdego z nich przekracza 25 mln EUR. Obrót każdego z zainteresowanych przedsiębiorstw w skali Unii przekracza 100 mln EUR (Wabtec – [...] mln EUR; Faiveley – [...] mln EUR), jednak w żadnym z poszczególnych państw członkowskich nie osiągają one więcej niż dwie trzecie swoich łącznych obrotów na terenie Unii.

| 6. | W związku z tym koncentracja ma wymiar unijny na podstawie art. 1 ust. 3 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. |
| --- | --- |

6.

W związku z tym koncentracja ma wymiar unijny na podstawie art. 1 ust. 3 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw.

IV.   PROCEDURA

| 7. | W dniu 4 kwietnia 2016 r. Komisja otrzymała zgłoszenie w przedmiotowej sprawie. |
| --- | --- |

7.

W dniu 4 kwietnia 2016 r. Komisja otrzymała zgłoszenie w przedmiotowej sprawie.

| 8. | W dniu 12 maja 2016 r. Komisja przyjęła decyzję o wszczęciu postępowania na podstawie art. 6 ust. 1 lit. c) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. |
| --- | --- |

8.

W dniu 12 maja 2016 r. Komisja przyjęła decyzję o wszczęciu postępowania na podstawie art. 6 ust. 1 lit. c) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw.

| 9. | W dniu 17 czerwca 2016 r., na podstawie art. 10 ust. 3 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, Komisja przyjęła decyzję przedłużającą termin przyjęcia ostatecznej decyzji o 20 dni za zgodą strony zgłaszającej. |
| --- | --- |

9.

W dniu 17 czerwca 2016 r., na podstawie art. 10 ust. 3 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, Komisja przyjęła decyzję przedłużającą termin przyjęcia ostatecznej decyzji o 20 dni za zgodą strony zgłaszającej.

| 10. | W dniu 8 lipca 2016 r. termin podjęcia ostatecznej decyzji został zawieszony zgodnie z art. 10 ust. 4 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw i art. 9 rozporządzenia Komisji (WE) nr 802/2004 (3) w sprawie wykonania rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Okres zawieszenia zakończył się dnia 13 lipca 2016 r. |
| --- | --- |

10.

W dniu 8 lipca 2016 r. termin podjęcia ostatecznej decyzji został zawieszony zgodnie z art. 10 ust. 4 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw i art. 9 rozporządzenia Komisji (WE) nr 802/2004 (3) w sprawie wykonania rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Okres zawieszenia zakończył się dnia 13 lipca 2016 r.

| 11. | W dniu 25 lipca 2016 r. strona zgłaszająca przekazała Komisji zobowiązania („pierwszy zestaw zobowiązań”). |
| --- | --- |

11.

W dniu 25 lipca 2016 r. strona zgłaszająca przekazała Komisji zobowiązania („pierwszy zestaw zobowiązań”).

| 12. | W dniu 25 lipca 2016 r. Komisja rozpoczęła test rynku w celu dokonania oceny, czy pierwszy zestaw zobowiązań umożliwiał wyeliminowanie zidentyfikowanego przez Komisję zagrożenia dla konkurencji. |
| --- | --- |

12.

W dniu 25 lipca 2016 r. Komisja rozpoczęła test rynku w celu dokonania oceny, czy pierwszy zestaw zobowiązań umożliwiał wyeliminowanie zidentyfikowanego przez Komisję zagrożenia dla konkurencji.

| 13. | W dniu 16 sierpnia 2016 r. strona zgłaszająca przekazała Komisji zmienione zobowiązania („zestaw zobowiązań ostatecznych”). |
| --- | --- |

13.

W dniu 16 sierpnia 2016 r. strona zgłaszająca przekazała Komisji zmienione zobowiązania („zestaw zobowiązań ostatecznych”).

V.   WŁAŚCIWE RYNKI PRODUKTOWE
   (4)

a.   Rynek oryginalnego sprzętu („OEM”) i niezależny rynek wtórny („IAM”)

| 14. | W przemyśle kolejowym wymiana handlowa odbywa się generalnie na dwóch poziomach: (i) sprzedaż na rzecz producentów oryginalnego sprzętu (OEM), w tym zarówno producentów taboru kolejowego, jak i producentów podsystemów, oraz (ii) sprzedaż na rzecz operatorów pociągów na niezależnym rynku wtórnym (IAM). |
| --- | --- |

14.

W przemyśle kolejowym wymiana handlowa odbywa się generalnie na dwóch poziomach: (i) sprzedaż na rzecz producentów oryginalnego sprzętu (OEM), w tym zarówno producentów taboru kolejowego, jak i producentów podsystemów, oraz (ii) sprzedaż na rzecz operatorów pociągów na niezależnym rynku wtórnym (IAM).

| 15. | Zgodnie z ustaleniami przedstawionymi we wcześniejszej sprawie (5) Komisja stwierdziła, że wystarczy przeprowadzić oceny rynków systemów i podsystemów kolejowych na poziomie OEM, ponieważ sytuacja na rynku IAM wynika z sytuacji na rynku OEM i stanowi jej odzwierciedlenie. W przypadku elementów, które muszą być regularnie wymieniane w okresie użytkowania pociągu (na przykład materiały cierne i tarcze hamulcowe) Komisja przeprowadziła jednak oddzielną ocenę poziomu IAM. |
| --- | --- |

15.

Zgodnie z ustaleniami przedstawionymi we wcześniejszej sprawie (5) Komisja stwierdziła, że wystarczy przeprowadzić oceny rynków systemów i podsystemów kolejowych na poziomie OEM, ponieważ sytuacja na rynku IAM wynika z sytuacji na rynku OEM i stanowi jej odzwierciedlenie. W przypadku elementów, które muszą być regularnie wymieniane w okresie użytkowania pociągu (na przykład materiały cierne i tarcze hamulcowe) Komisja przeprowadziła jednak oddzielną ocenę poziomu IAM.

b.   Układy pneumatycznych hamulców ciernych i ich podsystemy

| 16. | Istnieje szereg różnych rozwiązań technicznych umożliwiających spowolnienie lub zatrzymanie pociągu, takie jak hamulce cierne, hamulce magnetyczne i hamulce dynamiczne. Znaczenie dla oceny transakcji mają tylko hamulce cierne. |
| --- | --- |

16.

Istnieje szereg różnych rozwiązań technicznych umożliwiających spowolnienie lub zatrzymanie pociągu, takie jak hamulce cierne, hamulce magnetyczne i hamulce dynamiczne. Znaczenie dla oceny transakcji mają tylko hamulce cierne.

| 17. | Zgodnie z ustaleniami przedstawionymi we wcześniejszej sprawie (6) Komisja stwierdziła, że produkcja i dostawa kompletnych układów hamulców ciernych do pojazdów szynowych stanowi odrębny rynek (w przeciwieństwie do innych rodzajów hamulców) i że można rozróżnić systemy pneumatyczne i hydrauliczne. |
| --- | --- |

17.

Zgodnie z ustaleniami przedstawionymi we wcześniejszej sprawie (6) Komisja stwierdziła, że produkcja i dostawa kompletnych układów hamulców ciernych do pojazdów szynowych stanowi odrębny rynek (w przeciwieństwie do innych rodzajów hamulców) i że można rozróżnić systemy pneumatyczne i hydrauliczne.

| 18. | Komisja stwierdziła także, że rynek kompletnych układów hamulców ciernych dzieli się prawdopodobnie co najmniej na rynek układów sterowanych elektronicznie („elektropneumatyczne”) i rynek układów sterowanych nieelektronicznie i że nie można wykluczyć możliwości dalszego podziału według danego rodzaju taboru kolejowego (np. koleje dużych prędkości, regionalne, podziemne itp.). Komisja nie wyraziła jednak opinii w tej sprawie, ponieważ wynik oceny wpływu na konkurencję był jednakowy we wszystkich wariantach. |
| --- | --- |

18.

Komisja stwierdziła także, że rynek kompletnych układów hamulców ciernych dzieli się prawdopodobnie co najmniej na rynek układów sterowanych elektronicznie („elektropneumatyczne”) i rynek układów sterowanych nieelektronicznie i że nie można wykluczyć możliwości dalszego podziału według danego rodzaju taboru kolejowego (np. koleje dużych prędkości, regionalne, podziemne itp.). Komisja nie wyraziła jednak opinii w tej sprawie, ponieważ wynik oceny wpływu na konkurencję był jednakowy we wszystkich wariantach.

| 19. | Ponadto Komisja stwierdziła, w odniesieniu do podsystemów układów pneumatycznych układów hamulców ciernych istnieją osobne rynki: (i) hamulców do wózków kolejowych; (ii) modułów sterujących; i (iii) modułów zasilania powietrzem. Komisja zauważyła ponadto, że w przypadku modułów sterujących układem hamulcowym miałyby zastosowanie podobne ustalenia wyodrębniające elektroniczne i nieelektroniczne moduły sterujące układem hamulcowym, jak w przypadku kompletnych układów pneumatycznych hamulców ciernych. W przypadku hamulców do wózków kolejowych istnieją prawdopodobnie odrębne rynki hamulców tarczowych (7) i hamulców ciernych (8). Komisja nie określiła jednak precyzyjnych definicji rynków produktowych, ponieważ wynik oceny wpływu na konkurencję był jednakowy we wszystkich wariantach. |
| --- | --- |

19.

Ponadto Komisja stwierdziła, w odniesieniu do podsystemów układów pneumatycznych układów hamulców ciernych istnieją osobne rynki: (i) hamulców do wózków kolejowych; (ii) modułów sterujących; i (iii) modułów zasilania powietrzem. Komisja zauważyła ponadto, że w przypadku modułów sterujących układem hamulcowym miałyby zastosowanie podobne ustalenia wyodrębniające elektroniczne i nieelektroniczne moduły sterujące układem hamulcowym, jak w przypadku kompletnych układów pneumatycznych hamulców ciernych. W przypadku hamulców do wózków kolejowych istnieją prawdopodobnie odrębne rynki hamulców tarczowych (7) i hamulców ciernych (8). Komisja nie określiła jednak precyzyjnych definicji rynków produktowych, ponieważ wynik oceny wpływu na konkurencję był jednakowy we wszystkich wariantach.

c.   Pantografy i nakładki stykowe

| 20. | Pantograf to urządzenie wykorzystywane do przekazywania prądu z sieci trakcyjnej do pojazdu szynowego (9). Na końcu pantografu umieszczona jest nakładka stykowa, która stanowi punkt styku z siecią trakcyjną. |
| --- | --- |

20.

Pantograf to urządzenie wykorzystywane do przekazywania prądu z sieci trakcyjnej do pojazdu szynowego (9). Na końcu pantografu umieszczona jest nakładka stykowa, która stanowi punkt styku z siecią trakcyjną.

| 21. | Komisja stwierdziła, że rynkiem właściwym powinna być albo produkcja i dostawa pantografów dla wszystkich rodzajów taboru kolejowego, albo należy dokonać segmentacji rynku według rodzajów taboru kolejowego. W ramach badania rynku stwierdzono, że odrębnym rynkiem mogą być w szczególności pantografy przeznaczone dla pociągów dużych prędkości (w odróżnieniu, na przykład, od pantografów dla elektrycznych zespołów trakcyjnych na trasach głównych i regionalnych). Komisja nie wyraziła jednak opinii w tej sprawie, ponieważ wynik oceny wpływu na konkurencję był jednakowy we wszystkich wariantach. |
| --- | --- |

21.

Komisja stwierdziła, że rynkiem właściwym powinna być albo produkcja i dostawa pantografów dla wszystkich rodzajów taboru kolejowego, albo należy dokonać segmentacji rynku według rodzajów taboru kolejowego. W ramach badania rynku stwierdzono, że odrębnym rynkiem mogą być w szczególności pantografy przeznaczone dla pociągów dużych prędkości (w odróżnieniu, na przykład, od pantografów dla elektrycznych zespołów trakcyjnych na trasach głównych i regionalnych). Komisja nie wyraziła jednak opinii w tej sprawie, ponieważ wynik oceny wpływu na konkurencję był jednakowy we wszystkich wariantach.

| 22. | Ponadto Komisja stwierdziła, że nakładki stykowe stanowią odrębny rynek. |
| --- | --- |

22.

Ponadto Komisja stwierdziła, że nakładki stykowe stanowią odrębny rynek.

d.   Materiały cierne

| 23. | Układy hamulców ciernych spowalniają lub zatrzymują pociąg dzięki przekształcaniu energii kinetycznej w ciepło. Niezbędnymi elementami takiego układu hamulcowego są materiały cierne, które po dociśnięciu do tarczy hamulcowej lub powierzchni tocznej koła zapewniają tarcie potrzebne do przekształcenia jednej energii w drugą. |
| --- | --- |

23.

Układy hamulców ciernych spowalniają lub zatrzymują pociąg dzięki przekształcaniu energii kinetycznej w ciepło. Niezbędnymi elementami takiego układu hamulcowego są materiały cierne, które po dociśnięciu do tarczy hamulcowej lub powierzchni tocznej koła zapewniają tarcie potrzebne do przekształcenia jednej energii w drugą.

| 24. | Materiały ciernie stosowane w pociągach występują w dwóch różnych postaciach: organicznej i spiekanej (10). Przyjmują też dwa podstawowe kształty: okładzin hamulcowych w hamulcach tarczowych (dociskanych do tarczy hamulcowej) i klocków hamulcowych w hamulcach ciernych (dociskanych bezpośrednio do powierzchni tocznej koła). |
| --- | --- |

24.

Materiały ciernie stosowane w pociągach występują w dwóch różnych postaciach: organicznej i spiekanej (10). Przyjmują też dwa podstawowe kształty: okładzin hamulcowych w hamulcach tarczowych (dociskanych do tarczy hamulcowej) i klocków hamulcowych w hamulcach ciernych (dociskanych bezpośrednio do powierzchni tocznej koła).

| 25. | Komisja stwierdziła, że istnieją osobne rynki w przypadku (i) okładzin organicznych; (ii) okładzin spiekanych; (iii) klocków organicznych oraz (iv) klocków spiekanych. Każdy z tych rynków powinien również zostać podzielony na segmenty sprzedaży poziomie OEM i IAM. Komisja nie rozstrzygnęła kwestii, czy rynek okładzin spiekanych powinien zostać poddany dalszej segmentacji na rynki okładzin sztywnych i elastycznych oraz rynki krążków i okładzin. |
| --- | --- |

25.

Komisja stwierdziła, że istnieją osobne rynki w przypadku (i) okładzin organicznych; (ii) okładzin spiekanych; (iii) klocków organicznych oraz (iv) klocków spiekanych. Każdy z tych rynków powinien również zostać podzielony na segmenty sprzedaży poziomie OEM i IAM. Komisja nie rozstrzygnęła kwestii, czy rynek okładzin spiekanych powinien zostać poddany dalszej segmentacji na rynki okładzin sztywnych i elastycznych oraz rynki krążków i okładzin.

e.   Tarcze hamulcowe

| 26. | Tarcze hamulcowe są elementami składowymi mechanicznych hamulców wózków kolejowych. Okładzina hamulcowa jest dociskana do tarczy hamulcowej, co powoduje przekształcanie energii kinetycznej w ciepło w celu spowolnienia lub zatrzymania pociągu. |
| --- | --- |

26.

Tarcze hamulcowe są elementami składowymi mechanicznych hamulców wózków kolejowych. Okładzina hamulcowa jest dociskana do tarczy hamulcowej, co powoduje przekształcanie energii kinetycznej w ciepło w celu spowolnienia lub zatrzymania pociągu.

| 27. | Komisja stwierdziła, że tarcze hamulcowe stanowią odrębny rynek. Rynek ten powinien również zostać poddany segmentacji według sprzedaży na poziomie OEM i IAM. |
| --- | --- |

27.

Komisja stwierdziła, że tarcze hamulcowe stanowią odrębny rynek. Rynek ten powinien również zostać poddany segmentacji według sprzedaży na poziomie OEM i IAM.

VI.   WŁAŚCIWE RYNKI GEOGRAFICZNE

| 28. | Komisja stwierdziła, że właściwe rynki geograficzne dla wszystkich produktów, których dotyczy transakcja, obejmują cały EOG. |
| --- | --- |

28.

Komisja stwierdziła, że właściwe rynki geograficzne dla wszystkich produktów, których dotyczy transakcja, obejmują cały EOG.

VII.   OCENA

a.   Znaczne zakłócenie efektywnej konkurencji

| 29. | Komisja doszła do wniosku, że proponowana transakcja znacząco zakłóciłaby efektywną konkurencję na następujących rynkach:






  (i) | spiekanych okładzin hamulcowych na poziomie IAM; |
| --- | --- | --- |

29.

Komisja doszła do wniosku, że proponowana transakcja znacząco zakłóciłaby efektywną konkurencję na następujących rynkach:

(i)

spiekanych okładzin hamulcowych na poziomie IAM;

| (ii) | spiekanych klocków hamulcowych na poziomie IAM. |
| --- | --- |

(ii)

spiekanych klocków hamulcowych na poziomie IAM.

| 30. | Efektywna konkurencja na tych rynkach zostałaby przez transakcję znacząco zakłócona z następujących głównych powodów. |
| --- | --- |

30.

Efektywna konkurencja na tych rynkach zostałaby przez transakcję znacząco zakłócona z następujących głównych powodów.

| 31. | Po pierwsze, łączny udział stron w rynku byłby wysoki: [60–70] % rynku okładzin spiekanych, wzrost o [10–20] punktów procentowych, i [90–100] % rynku klocków, wzrost o [0–5] punktów procentowych. Na rynku pozostałoby niewielu konkurentów – w praktyce tylko Federal Mogul i Knorr-Bremse – a ich udział byłby dużo mniejszy. Co więcej, sprzedaż Knorr-Bremse jest częściowo wynikiem sprzedaży przez Wabtec materiałów spiekanych na rzecz Knorr-Bremse. |
| --- | --- |

31.

Po pierwsze, łączny udział stron w rynku byłby wysoki: [60–70] % rynku okładzin spiekanych, wzrost o [10–20] punktów procentowych, i [90–100] % rynku klocków, wzrost o [0–5] punktów procentowych. Na rynku pozostałoby niewielu konkurentów – w praktyce tylko Federal Mogul i Knorr-Bremse – a ich udział byłby dużo mniejszy. Co więcej, sprzedaż Knorr-Bremse jest częściowo wynikiem sprzedaży przez Wabtec materiałów spiekanych na rzecz Knorr-Bremse.

| 32. | Po drugie, strony są ścisłymi konkurentami. Często są zatwierdzonymi dostawcami dla tych samych flot taboru kolejowego i zaciekle konkurują o duże projekty. Na przykład ostatnio strony wielokrotnie przebijały się nawzajem coraz niższymi ofertami cenowymi podczas przetargu na dostawę spiekanych okładzin hamulcowych dla floty TGV ogłoszonego przez francuskiego operatora pociągów SNCF. |
| --- | --- |

32.

Po drugie, strony są ścisłymi konkurentami. Często są zatwierdzonymi dostawcami dla tych samych flot taboru kolejowego i zaciekle konkurują o duże projekty. Na przykład ostatnio strony wielokrotnie przebijały się nawzajem coraz niższymi ofertami cenowymi podczas przetargu na dostawę spiekanych okładzin hamulcowych dla floty TGV ogłoszonego przez francuskiego operatora pociągów SNCF.

| 33. | Po trzecie, dostawcy organicznych materiałów ciernych nie stanowią znaczącej przeszkody dla dostawców materiałów spiekanych. Wymiana spiekanych materiałów ciernych na organiczne i odwrotnie stanowi rzadkość i jest technicznie kłopotliwa. |
| --- | --- |

33.

Po trzecie, dostawcy organicznych materiałów ciernych nie stanowią znaczącej przeszkody dla dostawców materiałów spiekanych. Wymiana spiekanych materiałów ciernych na organiczne i odwrotnie stanowi rzadkość i jest technicznie kłopotliwa.

| 34. | Po czwarte, bariery wejścia są wysokie. Rozwijanie produkcji spiekanych materiałów ciernych wymaga znacznych inwestycji, a ponieważ produkty te są kluczowymi elementami bezpieczeństwa pociągu, muszą spełniać surowe wymogi regulacyjne. Wejście na rynek nowych konkurentów po dokonaniu transakcji jest mało prawdopodobne. |
| --- | --- |

34.

Po czwarte, bariery wejścia są wysokie. Rozwijanie produkcji spiekanych materiałów ciernych wymaga znacznych inwestycji, a ponieważ produkty te są kluczowymi elementami bezpieczeństwa pociągu, muszą spełniać surowe wymogi regulacyjne. Wejście na rynek nowych konkurentów po dokonaniu transakcji jest mało prawdopodobne.

| 35. | Po piąte, obawy wyraziło wielu uczestników rynku – w tym operatorzy pociągów, producenci taboru kolejowego, konkurenci na rynku materiałów ciernych i konkurent na rynku układów hamulcowych. Stwierdzili oni, że w wyniku transakcji zmalałaby konkurencja i nastąpiłby wzrost cen na tych rynkach. |
| --- | --- |

35.

Po piąte, obawy wyraziło wielu uczestników rynku – w tym operatorzy pociągów, producenci taboru kolejowego, konkurenci na rynku materiałów ciernych i konkurent na rynku układów hamulcowych. Stwierdzili oni, że w wyniku transakcji zmalałaby konkurencja i nastąpiłby wzrost cen na tych rynkach.

b.   Brak znacznego zakłócenia efektywnej konkurencji

Kompletne układy hamulców ciernych

| 36. | Działalność stron na rynku kompletnych układów hamulców ciernych pokrywa się tylko w przypadku oceny potencjalnego segmentu rynku wagonów towarowych/(nieelektro-) pneumatycznych układów ciernych. Łączny udział w rynku wynosi jednak poniżej 20 % i w związku z tym transakcja nie wpływa na żadne rynki. |
| --- | --- |

36.

Działalność stron na rynku kompletnych układów hamulców ciernych pokrywa się tylko w przypadku oceny potencjalnego segmentu rynku wagonów towarowych/(nieelektro-) pneumatycznych układów ciernych. Łączny udział w rynku wynosi jednak poniżej 20 % i w związku z tym transakcja nie wpływa na żadne rynki.

| 37. | W odniesieniu do pociągów pasażerskich w EOG istnieje popyt głównie na elektropneumatyczne układy hamulcowe, które stały się faktycznie standardem w przypadku wszystkich nowych projektów pasażerskiego taboru kolejowego. Działalność stron związana z takimi układami hamulcowymi nie pokrywa się w EOG, ponieważ Wabtec nie produkuje takich elektronicznych modułów sterujących, jakich wymaga się w EOG, a zatem nie może ich oferować (11). |
| --- | --- |

37.

W odniesieniu do pociągów pasażerskich w EOG istnieje popyt głównie na elektropneumatyczne układy hamulcowe, które stały się faktycznie standardem w przypadku wszystkich nowych projektów pasażerskiego taboru kolejowego. Działalność stron związana z takimi układami hamulcowymi nie pokrywa się w EOG, ponieważ Wabtec nie produkuje takich elektronicznych modułów sterujących, jakich wymaga się w EOG, a zatem nie może ich oferować (11).

| 38. | Po pierwszym etapie postępowania wyjaśniającego Komisja obawiała się jednak, że przedsiębiorstwo Wabtec mogłoby wejść na rynek kompletnych (elektro-) pneumatycznych układów hamulców ciernych, na którym zdecydowanym liderem jest obecnie Knorr-Bremse (z udziałem co najmniej [70–80] % w tym rynku), a jedynym konkurentem jest Faiveley. Wabtec było w trakcie opracowywania dwóch elektronicznych modułów sterujących układem hamulcowym, [...] i [...], i istniały dowody, że zamierzało wprowadzić je na rynek w EOG. Jednak po drugim etapie postępowania wyjaśniającego Komisja stwierdziła, że jej obawy nie były w pełni uzasadnione i nie można było ustalić wystąpienia znacznego zakłócenia efektywnej konkurencji zgodnie z wymaganą normą prawną. Wynikało to głównie z poniższych powodów. |
| --- | --- |

38.

Po pierwszym etapie postępowania wyjaśniającego Komisja obawiała się jednak, że przedsiębiorstwo Wabtec mogłoby wejść na rynek kompletnych (elektro-) pneumatycznych układów hamulców ciernych, na którym zdecydowanym liderem jest obecnie Knorr-Bremse (z udziałem co najmniej [70–80] % w tym rynku), a jedynym konkurentem jest Faiveley. Wabtec było w trakcie opracowywania dwóch elektronicznych modułów sterujących układem hamulcowym, [...] i [...], i istniały dowody, że zamierzało wprowadzić je na rynek w EOG. Jednak po drugim etapie postępowania wyjaśniającego Komisja stwierdziła, że jej obawy nie były w pełni uzasadnione i nie można było ustalić wystąpienia znacznego zakłócenia efektywnej konkurencji zgodnie z wymaganą normą prawną. Wynikało to głównie z poniższych powodów.

| 39. | Po pierwsze, produkt Wabtec, określony jako [...], nie nadawałby się do stosowania na obszarze EOG ani pod względem technicznym, ani handlowym. Omawiany produkt opracowano w ramach projektu prowadzonego w Stanach Zjednoczonych bez uwzględnienia wymogów technicznych rynku EOG i był on również zbyt [...] w porównaniu z produktami konkurentów. Na podstawie wewnętrznych dokumentów Wabtec wykazano ponadto, że przedsiębiorstwo to samo nie wierzyło w ten produkt. |
| --- | --- |

39.

Po pierwsze, produkt Wabtec, określony jako [...], nie nadawałby się do stosowania na obszarze EOG ani pod względem technicznym, ani handlowym. Omawiany produkt opracowano w ramach projektu prowadzonego w Stanach Zjednoczonych bez uwzględnienia wymogów technicznych rynku EOG i był on również zbyt [...] w porównaniu z produktami konkurentów. Na podstawie wewnętrznych dokumentów Wabtec wykazano ponadto, że przedsiębiorstwo to samo nie wierzyło w ten produkt.

| 40. | Po drugie, chociaż [...] byłby pod względem technicznym i handlowym bardziej zbliżony do produktów, które konkurenci sprzedają obecnie w EOG, jest on wciąż na wczesnych etapach rozwoju i jego ukończenie będzie wymagało znaczącego nakładu dalszych prac projektowych. |
| --- | --- |

40.

Po drugie, chociaż [...] byłby pod względem technicznym i handlowym bardziej zbliżony do produktów, które konkurenci sprzedają obecnie w EOG, jest on wciąż na wczesnych etapach rozwoju i jego ukończenie będzie wymagało znaczącego nakładu dalszych prac projektowych.

| 41. | Po trzecie, wbrew temu, co Komisja ustaliła na pierwszym etapie, innowacja techniczna na omawianym rynku ma charakter nie tylko przyrostowy, ale także dynamiczny. W trakcie drugiego etapu postępowania wyjaśniającego przedsiębiorstwo Faiveley zgłosiło Komisji, że zamierza w 2016 r. wprowadzić na rynek nowy produkt należący do kategorii modułów sterujących. Produkt ten jest dużo bardziej zaawansowany technicznie i atrakcyjny rynkowo niż obecne produkty Faiveley. Komisja stwierdziła, że taki zwrot sytuacji jeszcze bardziej utrudniłby Wabtec wejście na rynek, ponieważ przedsiębiorstwo to nie tylko musiałoby osiągnąć obecny poziom udziału w rynku, lecz także uwzględnić nowe rozwiązania obecnych konkurentów. Zaistniało prawdopodobieństwo, że na przykład produkt [...] okaże się nieaktualny i będzie wymagał znacznego przeprojektowania, co zmniejszyłoby jego szanse na wejście na rynek, a w każdym razie wejście nastąpiłoby później niż przewidziano. |
| --- | --- |

41.

Po trzecie, wbrew temu, co Komisja ustaliła na pierwszym etapie, innowacja techniczna na omawianym rynku ma charakter nie tylko przyrostowy, ale także dynamiczny. W trakcie drugiego etapu postępowania wyjaśniającego przedsiębiorstwo Faiveley zgłosiło Komisji, że zamierza w 2016 r. wprowadzić na rynek nowy produkt należący do kategorii modułów sterujących. Produkt ten jest dużo bardziej zaawansowany technicznie i atrakcyjny rynkowo niż obecne produkty Faiveley. Komisja stwierdziła, że taki zwrot sytuacji jeszcze bardziej utrudniłby Wabtec wejście na rynek, ponieważ przedsiębiorstwo to nie tylko musiałoby osiągnąć obecny poziom udziału w rynku, lecz także uwzględnić nowe rozwiązania obecnych konkurentów. Zaistniało prawdopodobieństwo, że na przykład produkt [...] okaże się nieaktualny i będzie wymagał znacznego przeprojektowania, co zmniejszyłoby jego szanse na wejście na rynek, a w każdym razie wejście nastąpiłoby później niż przewidziano.

| 42. | Po czwarte, dostawcy podsystemów wywierają presję konkurencyjną. Chociaż nie mogą oni zaoferować kompletnych układów hamulców ciernych, wielu producentów taboru kolejowego posiada zdolność wbudowywania podsystemów w kompletne układy hamulców ciernych i w przeszłości wykorzystywało ten fakt jako argument negocjacyjny. |
| --- | --- |

42.

Po czwarte, dostawcy podsystemów wywierają presję konkurencyjną. Chociaż nie mogą oni zaoferować kompletnych układów hamulców ciernych, wielu producentów taboru kolejowego posiada zdolność wbudowywania podsystemów w kompletne układy hamulców ciernych i w przeszłości wykorzystywało ten fakt jako argument negocjacyjny.

| 43. | Po piąte, chociaż niektórzy uczestnicy rynku zgłosili pewne obawy w kwestii kompletnych układów hamulców ciernych, inni byli zdania, że transakcja może mieć pozytywny efekt, ponieważ pozwoli Faiveley lepiej konkurować z Knorr-Bremse, które jest zdecydowanym liderem rynku. |
| --- | --- |

43.

Po piąte, chociaż niektórzy uczestnicy rynku zgłosili pewne obawy w kwestii kompletnych układów hamulców ciernych, inni byli zdania, że transakcja może mieć pozytywny efekt, ponieważ pozwoli Faiveley lepiej konkurować z Knorr-Bremse, które jest zdecydowanym liderem rynku.

Podsystemy układów hamulców ciernych

| 44. | Komisja stwierdziła, że w odniesieniu do podsystemów układów hamulców ciernych transakcja nie spowoduje zagrożenia dla konkurencji. |
| --- | --- |

44.

Komisja stwierdziła, że w odniesieniu do podsystemów układów hamulców ciernych transakcja nie spowoduje zagrożenia dla konkurencji.

| 45. | W odniesieniu do mechanicznych hamulców do wózków kolejowych działalność stron pokrywa się w dziedzinie dostaw hamulców tarczowych, w której osiągają one łączny udział w rynku wynoszący około [30–40] %. Pozycja pozostałych głównych konkurentów, Knorr-Bremse i Dako, jest jednak nadal silna. Większość producentów taboru kolejowego uważała także, że będzie miała odpowiednie alternatywne rozwiązania nawet po zawarciu transakcji. |
| --- | --- |

45.

W odniesieniu do mechanicznych hamulców do wózków kolejowych działalność stron pokrywa się w dziedzinie dostaw hamulców tarczowych, w której osiągają one łączny udział w rynku wynoszący około [30–40] %. Pozycja pozostałych głównych konkurentów, Knorr-Bremse i Dako, jest jednak nadal silna. Większość producentów taboru kolejowego uważała także, że będzie miała odpowiednie alternatywne rozwiązania nawet po zawarciu transakcji.

| 46. | W odniesieniu do modułów sterujących Komisja stwierdziła, że zastosowanie mają takie same ustalenia jak w przypadku kompletnych układów (elektro-) pneumatycznych hamulców ciernych. |
| --- | --- |

46.

W odniesieniu do modułów sterujących Komisja stwierdziła, że zastosowanie mają takie same ustalenia jak w przypadku kompletnych układów (elektro-) pneumatycznych hamulców ciernych.

| 47. | W odniesieniu do układów zasilania powietrzem działalność stron nie pokrywa się w EOG, ponieważ Wabtec nie oferuje obecnie takich układów. Komisja nie znalazła również żadnych dowodów na to, by Wabtec był potencjalnym nowym podmiotem na tym rynku. |
| --- | --- |

47.

W odniesieniu do układów zasilania powietrzem działalność stron nie pokrywa się w EOG, ponieważ Wabtec nie oferuje obecnie takich układów. Komisja nie znalazła również żadnych dowodów na to, by Wabtec był potencjalnym nowym podmiotem na tym rynku.

Pantografy i nakładki stykowe

| 48. | W przypadku pantografów łączny udział stron w rynku wynosi [30–40] %, jeżeli uwzględni się wszystkie rodzaje taboru kolejowego łącznie. W niektórych potencjalnych podsegmentach udział w rynku byłby wyższy, na przykład na poziomie [40–50] % w przypadku pociągów dużych prędkości i [60–70] % w przypadku lokomotyw. Niemniej jednak Komisja stwierdziła, głównie z opisanych poniżej powodów, że transakcja nie spowoduje zagrożenia dla konkurencji w odniesieniu do pantografów. |
| --- | --- |

48.

W przypadku pantografów łączny udział stron w rynku wynosi [30–40] %, jeżeli uwzględni się wszystkie rodzaje taboru kolejowego łącznie. W niektórych potencjalnych podsegmentach udział w rynku byłby wyższy, na przykład na poziomie [40–50] % w przypadku pociągów dużych prędkości i [60–70] % w przypadku lokomotyw. Niemniej jednak Komisja stwierdziła, głównie z opisanych poniżej powodów, że transakcja nie spowoduje zagrożenia dla konkurencji w odniesieniu do pantografów.

| 49. | Po pierwsze, Komisja stwierdziła, że poziomy udziału w rynku same w sobie nie dają pełnego obrazu pozycji uczestników rynku. Wynika to na przykład z niewielkiej liczby przetargów w ciągu roku (szczególnie dotyczących pociągów dużych prędkości) i związanej z tym zmienności udziałów w rynku. Ponadto wielkość sprzedaży, a więc udziału w rynku zależy w dużej mierze nie od producenta pantografów, lecz od popularności typu pociągu (znormalizowanych pociągów sprzedawanych seryjnie, na przykład typowych ze względu na lokomotywy), na którym pantografy są zainstalowane. |
| --- | --- |

49.

Po pierwsze, Komisja stwierdziła, że poziomy udziału w rynku same w sobie nie dają pełnego obrazu pozycji uczestników rynku. Wynika to na przykład z niewielkiej liczby przetargów w ciągu roku (szczególnie dotyczących pociągów dużych prędkości) i związanej z tym zmienności udziałów w rynku. Ponadto wielkość sprzedaży, a więc udziału w rynku zależy w dużej mierze nie od producenta pantografów, lecz od popularności typu pociągu (znormalizowanych pociągów sprzedawanych seryjnie, na przykład typowych ze względu na lokomotywy), na którym pantografy są zainstalowane.

| 50. | Po drugie, nie wydaje się, by strony ze sobą ściśle konkurowały, i w większości przypadków strony nie biorą udziału w tych samych przetargach. Wydaje się, że mają one silne pozycje na rynku pantografów przeznaczonych dla różnych rodzajów taboru kolejowego – Faiveley skupia się na pociągach dużych prędkości, natomiast Wabtec ma na przykład lepszą pozycję na rynku pociągów na trasach głównych. |
| --- | --- |

50.

Po drugie, nie wydaje się, by strony ze sobą ściśle konkurowały, i w większości przypadków strony nie biorą udziału w tych samych przetargach. Wydaje się, że mają one silne pozycje na rynku pantografów przeznaczonych dla różnych rodzajów taboru kolejowego – Faiveley skupia się na pociągach dużych prędkości, natomiast Wabtec ma na przykład lepszą pozycję na rynku pociągów na trasach głównych.

| 51. | Po trzecie, na rynku utrzyma się szereg konkurentów (np. Schunk, Contact, Richard, EC Engineering i Sécheron). Wydaje się, że nawet mniejsi konkurenci mają motywację i zdolność do dalszego rozwijania swoich produktów, a więc do zwiększania swojej obecności w różnych potencjalnych segmentach. |
| --- | --- |

51.

Po trzecie, na rynku utrzyma się szereg konkurentów (np. Schunk, Contact, Richard, EC Engineering i Sécheron). Wydaje się, że nawet mniejsi konkurenci mają motywację i zdolność do dalszego rozwijania swoich produktów, a więc do zwiększania swojej obecności w różnych potencjalnych segmentach.

| 52. | Po czwarte, wydaje się, że producenci taboru kolejowego odgrywają znaczącą rolę na rynku pantografów. W przeszłości współpracowali z dostawcami pantografów w opracowywaniu pantografów dla nowych pociągów i wielu z nich stwierdziło, że są w stanie rozpocząć produkcję wewnętrzną lub zapewnić dostawcom pantografów finansowanie, jeśli zajdzie taka potrzeba. Ogólnie rzecz biorąc, wydaje się, że producenci taboru kolejowego dysponują siłą nabywczą. |
| --- | --- |

52.

Po czwarte, wydaje się, że producenci taboru kolejowego odgrywają znaczącą rolę na rynku pantografów. W przeszłości współpracowali z dostawcami pantografów w opracowywaniu pantografów dla nowych pociągów i wielu z nich stwierdziło, że są w stanie rozpocząć produkcję wewnętrzną lub zapewnić dostawcom pantografów finansowanie, jeśli zajdzie taka potrzeba. Ogólnie rzecz biorąc, wydaje się, że producenci taboru kolejowego dysponują siłą nabywczą.

| 53. | Ponadto Komisja zauważa, że w kwestii nakładek stykowych nie doszłoby do horyzontalnego pokrycia się działalności, ponieważ Faiveley ich nie produkuje. Komisja ponadto stwierdziła, że transakcja nie spowoduje problemów w zakresie koncentracji pionowej. Wynika to głównie stąd, że (i) udział Wabtec w rynku nakładek stykowych utrzymuje się na poziomie poniżej [10–20] %, co wskazuje na brak zdolności do zamknięcia dostępu do czynników produkcji; oraz (ii) strony i tak już pozyskują [50–60] % potrzebnych im nakładek stykowych z Wabtec. Na rynku utrzymałoby się wielu znaczących dostawców, w tym Schunk, a także wielu niezależnych dostawców, którzy sami nie zajmują się produkcją pantografów (takich jak Morgan i Mersen). |
| --- | --- |

53.

Ponadto Komisja zauważa, że w kwestii nakładek stykowych nie doszłoby do horyzontalnego pokrycia się działalności, ponieważ Faiveley ich nie produkuje. Komisja ponadto stwierdziła, że transakcja nie spowoduje problemów w zakresie koncentracji pionowej. Wynika to głównie stąd, że (i) udział Wabtec w rynku nakładek stykowych utrzymuje się na poziomie poniżej [10–20] %, co wskazuje na brak zdolności do zamknięcia dostępu do czynników produkcji; oraz (ii) strony i tak już pozyskują [50–60] % potrzebnych im nakładek stykowych z Wabtec. Na rynku utrzymałoby się wielu znaczących dostawców, w tym Schunk, a także wielu niezależnych dostawców, którzy sami nie zajmują się produkcją pantografów (takich jak Morgan i Mersen).

Pionowe powiązania w zakresie materiałów ciernych

| 54. | Transakcja sprzyja powstaniu pionowych powiązań pomiędzy (i) dostawami materiałów ciernych na rynku wyższego szczebla (OEM); i (ii) dostawami układów hamulcowych (a także hamulców do wózków kolejowych) na rynku niższego szczebla. Komisja stwierdziła, że te pionowe powiązania nie powodują znacznego zakłócenia efektywnej konkurencji z następujących powodów. |
| --- | --- |

54.

Transakcja sprzyja powstaniu pionowych powiązań pomiędzy (i) dostawami materiałów ciernych na rynku wyższego szczebla (OEM); i (ii) dostawami układów hamulcowych (a także hamulców do wózków kolejowych) na rynku niższego szczebla. Komisja stwierdziła, że te pionowe powiązania nie powodują znacznego zakłócenia efektywnej konkurencji z następujących powodów.

| 55. | W odniesieniu do utrudnienia dostępu do rynku Komisja stwierdziła, że podmiot powstały z połączenia nie miałby ani zdolności, ani motywacji do utrudniania dostępu do rynku i że takie utrudnianie prawdopodobnie nie miałoby znaczącego szkodliwego wpływu na konkurencję na rynku niższego szczebla. |
| --- | --- |

55.

W odniesieniu do utrudnienia dostępu do rynku Komisja stwierdziła, że podmiot powstały z połączenia nie miałby ani zdolności, ani motywacji do utrudniania dostępu do rynku i że takie utrudnianie prawdopodobnie nie miałoby znaczącego szkodliwego wpływu na konkurencję na rynku niższego szczebla.

| 56. | W szczególności podmiot powstały w wyniku połączenia nie miałby zdolności do utrudnienia dostępu do rynku swoim konkurentom na rynku niższego szczebla, ponieważ główny konkurent – jednocześnie jedyny konkurent, którego utrudnienie mogłoby dotyczyć – Knorr Bremse, posiada zdolność produkcyjną w zakresie materiałów ciernych (poprzez swoją spółkę joint venture ICER) i jest w stanie zwiększyć produkcję. Komisja stwierdziła również, że Knorr-Bremse zawarło porozumienie z Wabtec, w ramach którego [...], co da Knorr-Bremse czas na rozwinięcie własnej produkcji. |
| --- | --- |

56.

W szczególności podmiot powstały w wyniku połączenia nie miałby zdolności do utrudnienia dostępu do rynku swoim konkurentom na rynku niższego szczebla, ponieważ główny konkurent – jednocześnie jedyny konkurent, którego utrudnienie mogłoby dotyczyć – Knorr Bremse, posiada zdolność produkcyjną w zakresie materiałów ciernych (poprzez swoją spółkę joint venture ICER) i jest w stanie zwiększyć produkcję. Komisja stwierdziła również, że Knorr-Bremse zawarło porozumienie z Wabtec, w ramach którego [...], co da Knorr-Bremse czas na rozwinięcie własnej produkcji.

| 57. | Komisja stwierdziła dalej, że podmiot powstały z połączenia nie miałby motywacji do podejmowania działań związanych z zamknięciem dostępu do czynników produkcji, ponieważ prawdopodobnie nie byłby w stanie zwiększyć swojej sprzedaży na rynku niższego szczebla w stopniu wystarczającym do zrekompensowania zysku utraconego na rynku wyższego szczebla. |
| --- | --- |

57.

Komisja stwierdziła dalej, że podmiot powstały z połączenia nie miałby motywacji do podejmowania działań związanych z zamknięciem dostępu do czynników produkcji, ponieważ prawdopodobnie nie byłby w stanie zwiększyć swojej sprzedaży na rynku niższego szczebla w stopniu wystarczającym do zrekompensowania zysku utraconego na rynku wyższego szczebla.

| 58. | Ponadto zestaw zobowiązań ostatecznych, których celem jest wyeliminowanie zagrożenia dla konkurencji poziomej na rynku spiekanych materiałów ciernych, określałby również potencjalne alternatywne źródło dostaw dla konkurentów na rynku niższego szczebla. |
| --- | --- |

58.

Ponadto zestaw zobowiązań ostatecznych, których celem jest wyeliminowanie zagrożenia dla konkurencji poziomej na rynku spiekanych materiałów ciernych, określałby również potencjalne alternatywne źródło dostaw dla konkurentów na rynku niższego szczebla.

| 59. | W odniesieniu do utrudniania klientom dostępu do rynku, które dotyczyłoby głównie organicznych materiałów ciernych, Komisja stwierdziła, że podmiot powstały z połączenia nie miałby ani zdolności, ani motywacji do utrudniania klientom dostępu do rynku i że takie utrudnienie prawdopodobnie nie miałoby znaczącego szkodliwego wpływu na konkurencję na rynku niższego szczebla. |
| --- | --- |

59.

W odniesieniu do utrudniania klientom dostępu do rynku, które dotyczyłoby głównie organicznych materiałów ciernych, Komisja stwierdziła, że podmiot powstały z połączenia nie miałby ani zdolności, ani motywacji do utrudniania klientom dostępu do rynku i że takie utrudnienie prawdopodobnie nie miałoby znaczącego szkodliwego wpływu na konkurencję na rynku niższego szczebla.

| 60. | W szczególności podmiot powstały z połączenia nie miałby zdolności do podejmowania działań związanych z utrudnieniem klientom dostępu do rynku, ponieważ strony nie należą do najważniejszych klientów dostawców materiałów ciernych na poziomie OEM (najważniejszym klientem w ujęciu ogólnym jest Knorr-Bremse, którego udział w rynku niższego szczebla wynosi [70-80] %). Ponadto do 95 % materiałów ciernych jest sprzedawanych na poziomie IAM, a nie na poziomie OEM. Ponieważ nie wydaje się, aby sprzedaż na poziomie IAM była całkowicie zależna od sprzedaży na poziomie OEM, dostawcy podmiotu powstałego z połączenia, tacy jak Federal Mogul, mogliby dalej prowadzić sprzedaż na poziomie IAM stanowiącym bardzo dużą część całego rynku. W przypadku materiałów organicznych również coraz częściej stosuje się zaopatrzenie w dwóch źródłach i jest to łatwiejsze, niż w przypadku materiałów spiekanych. W związku z tym klienci mogliby przeciwdziałać wszelkim działaniom utrudniającym dostęp do rynku dzięki zaopatrywaniu się w dwóch źródłach. |
| --- | --- |

60.

W szczególności podmiot powstały z połączenia nie miałby zdolności do podejmowania działań związanych z utrudnieniem klientom dostępu do rynku, ponieważ strony nie należą do najważniejszych klientów dostawców materiałów ciernych na poziomie OEM (najważniejszym klientem w ujęciu ogólnym jest Knorr-Bremse, którego udział w rynku niższego szczebla wynosi [70-80] %). Ponadto do 95 % materiałów ciernych jest sprzedawanych na poziomie IAM, a nie na poziomie OEM. Ponieważ nie wydaje się, aby sprzedaż na poziomie IAM była całkowicie zależna od sprzedaży na poziomie OEM, dostawcy podmiotu powstałego z połączenia, tacy jak Federal Mogul, mogliby dalej prowadzić sprzedaż na poziomie IAM stanowiącym bardzo dużą część całego rynku. W przypadku materiałów organicznych również coraz częściej stosuje się zaopatrzenie w dwóch źródłach i jest to łatwiejsze, niż w przypadku materiałów spiekanych. W związku z tym klienci mogliby przeciwdziałać wszelkim działaniom utrudniającym dostęp do rynku dzięki zaopatrywaniu się w dwóch źródłach.

| 61. | Komisja ponadto stwierdziła, że podmiot powstały z połączenia nie miałby motywacji do podejmowania działań związanych z utrudnieniem klientom dostępu do rynku, ponieważ prawdopodobnie nie byłby w stanie znacząco skorzystać na takich działaniach ani na rynkach wyższego szczebla (z powodu silnej pozycji Federal Mogul i obecności na rynkach innych dostawców organicznych materiałów ciernych), ani na rynkach niższego szczebla (z powodu, między innymi, silnej pozycji Knorr-Bremse). |
| --- | --- |

61.

Komisja ponadto stwierdziła, że podmiot powstały z połączenia nie miałby motywacji do podejmowania działań związanych z utrudnieniem klientom dostępu do rynku, ponieważ prawdopodobnie nie byłby w stanie znacząco skorzystać na takich działaniach ani na rynkach wyższego szczebla (z powodu silnej pozycji Federal Mogul i obecności na rynkach innych dostawców organicznych materiałów ciernych), ani na rynkach niższego szczebla (z powodu, między innymi, silnej pozycji Knorr-Bremse).

Tarcze hamulcowe

| 62. | Działania stron pokrywają się w zakresie dostaw tarcz hamulcowych na rynku IAM w EOG. Niemniej jednak Komisja stwierdziła, że to pokrywanie się nie powoduje znacznego zakłócenia efektywnej konkurencji. |
| --- | --- |

62.

Działania stron pokrywają się w zakresie dostaw tarcz hamulcowych na rynku IAM w EOG. Niemniej jednak Komisja stwierdziła, że to pokrywanie się nie powoduje znacznego zakłócenia efektywnej konkurencji.

| 63. | W szczególności łączny udział stron w rynku jest wciąż niewielki ([30–40] %), a na rynku wciąż istnieje wielu innych konkurentów, takich jak Ibre czy Kovis. Większość operatorów pociągów również stwierdziła, że wciąż będzie miała wystarczający wybór dostawców po dokonaniu transakcji. |
| --- | --- |

63.

W szczególności łączny udział stron w rynku jest wciąż niewielki ([30–40] %), a na rynku wciąż istnieje wielu innych konkurentów, takich jak Ibre czy Kovis. Większość operatorów pociągów również stwierdziła, że wciąż będzie miała wystarczający wybór dostawców po dokonaniu transakcji.

VIII.   ZOBOWIĄZANIA

a.   Opis zestawu zobowiązań ostatecznych

| 64. | Aby odnieść się do wspomnianych powyżej problemów w zakresie konkurencji na rynkach spiekanych okładzin i klocków ciernych w EOG, w dniu 16 sierpnia 2016 r. strona zgłaszająca przekazała zestaw zobowiązań ostatecznych. Zestaw zobowiązań ostatecznych obejmował zmiany mające na celu uwzględnienie wyników testu rynku, który Komisja przeprowadziła na podstawie pierwszego zestawu zobowiązań. |
| --- | --- |

64.

Aby odnieść się do wspomnianych powyżej problemów w zakresie konkurencji na rynkach spiekanych okładzin i klocków ciernych w EOG, w dniu 16 sierpnia 2016 r. strona zgłaszająca przekazała zestaw zobowiązań ostatecznych. Zestaw zobowiązań ostatecznych obejmował zmiany mające na celu uwzględnienie wyników testu rynku, który Komisja przeprowadziła na podstawie pierwszego zestawu zobowiązań.

| 65. | Strona zgłaszająca proponuje w zestawie zobowiązań ostatecznych zbycie całej działalności Faiveley związanej z materiałami ciernymi, Faiveley Transport Gennevilliers („FTG”), na rzecz odpowiedniego nabywcy („zbywana działalność”). FTG działało jako przedsiębiorstwo Carbon Lorraine, zanim zostało nabyte przez Faiveley w 2008 r. |
| --- | --- |

65.

Strona zgłaszająca proponuje w zestawie zobowiązań ostatecznych zbycie całej działalności Faiveley związanej z materiałami ciernymi, Faiveley Transport Gennevilliers („FTG”), na rzecz odpowiedniego nabywcy („zbywana działalność”). FTG działało jako przedsiębiorstwo Carbon Lorraine, zanim zostało nabyte przez Faiveley w 2008 r.

| 66. | Zbywana działalność obejmie wszystkie aktywa trwałe oraz aktywa niematerialne i prawne należące do FTG oraz cały jego personel. Relacje handlowe, które są obecnie obsługiwane za pośrednictwem innych jednostek zależnych Faiveley, zostaną przeniesione do FTG, a podmiot powstały z połączenia będzie w okresie przejściowym kierował do zbywanej działalności zapytania klientów dotyczące materiałów ciernych obecnie produkowanych przez FTG. Podmiot powstały z połączenia będzie również zlecał zbywanej działalności część dostaw okładzin hamulcowych dla TGV, które Wabtec dostarcza SNCF po wygraniu przetargu z Faiveley (będzie to wymagać zgody SNCF). |
| --- | --- |

66.

Zbywana działalność obejmie wszystkie aktywa trwałe oraz aktywa niematerialne i prawne należące do FTG oraz cały jego personel. Relacje handlowe, które są obecnie obsługiwane za pośrednictwem innych jednostek zależnych Faiveley, zostaną przeniesione do FTG, a podmiot powstały z połączenia będzie w okresie przejściowym kierował do zbywanej działalności zapytania klientów dotyczące materiałów ciernych obecnie produkowanych przez FTG. Podmiot powstały z połączenia będzie również zlecał zbywanej działalności część dostaw okładzin hamulcowych dla TGV, które Wabtec dostarcza SNCF po wygraniu przetargu z Faiveley (będzie to wymagać zgody SNCF).

| 67. | Strona zgłaszająca zobowiązuje się ponadto do zapewnienia, aby: (i) na życzenie nabywcy nabywca miał możliwość przejęcia wewnątrzgrupowego długu FTG po ustalonej cenie maksymalnej; (ii) umowa kupna-sprzedaży uwzględniała system zachęt mający na celu zachęcenie nabywcy do inwestowania w zbywaną działalność; oraz (iii) nabywca miał możliwość prowadzenia sprzedaży na rzecz klientów z przemysłu kolejowego na całym świecie. |
| --- | --- |

67.

Strona zgłaszająca zobowiązuje się ponadto do zapewnienia, aby: (i) na życzenie nabywcy nabywca miał możliwość przejęcia wewnątrzgrupowego długu FTG po ustalonej cenie maksymalnej; (ii) umowa kupna-sprzedaży uwzględniała system zachęt mający na celu zachęcenie nabywcy do inwestowania w zbywaną działalność; oraz (iii) nabywca miał możliwość prowadzenia sprzedaży na rzecz klientów z przemysłu kolejowego na całym świecie.

b.   Ocena zestawu zobowiązań ostatecznych

| 68. | Komisja stwierdziła, że zestaw zobowiązań ostatecznych jest odpowiedni i wystarczający do wyeliminowania zagrożeń dla konkurencji wskazanych przez Komisję. Zobowiązania doprowadzą w szczególności do całkowitej likwidacji pokrywania się działalności stron w zakresie dostaw spiekanych okładzin i klocków hamulcowych. |
| --- | --- |

68.

Komisja stwierdziła, że zestaw zobowiązań ostatecznych jest odpowiedni i wystarczający do wyeliminowania zagrożeń dla konkurencji wskazanych przez Komisję. Zobowiązania doprowadzą w szczególności do całkowitej likwidacji pokrywania się działalności stron w zakresie dostaw spiekanych okładzin i klocków hamulcowych.

| 69. | Zestaw zobowiązań ostatecznych obejmuje odpowiednie działania mające na celu uwzględnienie informacji zwrotnych uzyskanych podczas testu rynku przeprowadzonego na podstawie pierwszych zobowiązań. W szczególności uwzględniono działania mające na celu (i) poprawę struktury kapitałowej zbywanej działalności poprzez przekazanie nabywcy na korzystnych warunkach całego wewnątrzgrupowego długu FTG wobec Faiveley; (ii) odpowiednie zachęcenie nabywcy do inwestowania w zbywaną działalność; oraz (iii) wymóg nabycia zbywanej działalności tylko przez podmiot posiadający odpowiedni dostęp do międzynarodowych klientów kolejowych. |
| --- | --- |

69.

Zestaw zobowiązań ostatecznych obejmuje odpowiednie działania mające na celu uwzględnienie informacji zwrotnych uzyskanych podczas testu rynku przeprowadzonego na podstawie pierwszych zobowiązań. W szczególności uwzględniono działania mające na celu (i) poprawę struktury kapitałowej zbywanej działalności poprzez przekazanie nabywcy na korzystnych warunkach całego wewnątrzgrupowego długu FTG wobec Faiveley; (ii) odpowiednie zachęcenie nabywcy do inwestowania w zbywaną działalność; oraz (iii) wymóg nabycia zbywanej działalności tylko przez podmiot posiadający odpowiedni dostęp do międzynarodowych klientów kolejowych.

| 70. | Ponadto Komisja zauważyła, że zbywana działalność, zanim została zintegrowana pionowo z Faiveley, była rentownym konkurentem na rynku spiekanych materiałów ciernych. W związku z tym Komisja uznała, że zbywana działalność może stanowić rentowne samodzielne przedsiębiorstwo także w przypadku jego niezintegrowania pionowego i że po dokonaniu transakcji będzie ono nadal wywierało ten sam poziom presji konkurencyjnej na rynek spiekanych materiałów ciernych. |
| --- | --- |

70.

Ponadto Komisja zauważyła, że zbywana działalność, zanim została zintegrowana pionowo z Faiveley, była rentownym konkurentem na rynku spiekanych materiałów ciernych. W związku z tym Komisja uznała, że zbywana działalność może stanowić rentowne samodzielne przedsiębiorstwo także w przypadku jego niezintegrowania pionowego i że po dokonaniu transakcji będzie ono nadal wywierało ten sam poziom presji konkurencyjnej na rynek spiekanych materiałów ciernych.

| 71. | W projekcie decyzji Komisja doszła zatem do wniosku, że transakcja, po wprowadzeniu zmian zgodnie z zestawem zobowiązań ostatecznych przekazanym przez stronę zgłaszającą, nie spowodowałaby znacznego zakłócenia efektywnej konkurencji w odniesieniu do produkcji i dostaw spiekanych okładzin i klocków hamulcowych. |
| --- | --- |

71.

W projekcie decyzji Komisja doszła zatem do wniosku, że transakcja, po wprowadzeniu zmian zgodnie z zestawem zobowiązań ostatecznych przekazanym przez stronę zgłaszającą, nie spowodowałaby znacznego zakłócenia efektywnej konkurencji w odniesieniu do produkcji i dostaw spiekanych okładzin i klocków hamulcowych.

IX.   WNIOSEK I PROPOZYCJA

| 72. | W projekcie decyzji stwierdza się, że pod warunkiem pełnego przestrzegania zobowiązań ostatecznych planowana koncentracja nie spowoduje znacznego zakłócenia efektywnej konkurencji na rynku wewnętrznym ani w znacznej jego części. W związku z tym, zgodnie z art. 2 ust. 2 i art. 8 ust. 2 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw i art. 57 Porozumienia EOG, należy stwierdzić zgodność koncentracji z rynkiem wewnętrznym oraz z Porozumieniem EOG. |
| --- | --- |

72.

W projekcie decyzji stwierdza się, że pod warunkiem pełnego przestrzegania zobowiązań ostatecznych planowana koncentracja nie spowoduje znacznego zakłócenia efektywnej konkurencji na rynku wewnętrznym ani w znacznej jego części. W związku z tym, zgodnie z art. 2 ust. 2 i art. 8 ust. 2 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw i art. 57 Porozumienia EOG, należy stwierdzić zgodność koncentracji z rynkiem wewnętrznym oraz z Porozumieniem EOG.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

(2)  Obrót obliczony zgodnie z art. 5 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw oraz skonsolidowanym obwieszczeniem Komisji dotyczącym kwestii jurysdykcyjnych (Dz.U. C 95 z 16.4.2008, s. 1).

(3)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 802/2004 z dnia 21 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw (Dz.U. L 133 z 30.4.2004, s. 1).

(4)  Oprócz rynków opisanych w niniejszej sekcji działalność stron pokrywa się w odniesieniu do (i) drzwi pociągów; (ii) liczników energii; i (iii) rejestratorów zdarzeń. Połączone udziały stron w rynku drzwi pociągów i liczników energii na obszarze EOG będą utrzymywać się jednak poniżej 20 % i w związku z tym nie będą miały wpływu na te rynki. W odniesieniu do rejestratorów zdarzeń zgodnie z alternatywą wyznaczenia jednego rynku połączone udziały stron w rynku osiągną poziom [20–30] %, ale wzrost udziału w rynku wyniesie jedynie [0–5] punktów procentowych. W związku z tym przedmiotowe rynki nie będą dalej omawiane w niniejszej nocie.

(5)  M.7538 – Knorr-Bremse/Vossloh, pkt 36.

(6)  M.7538 – Knorr-Bremse/Vossloh, pkt 48. Ostatecznie w decyzji pozostawiono tę kwestię otwartą.

(7)  Hamulec tarczowy składa się z tarczy hamulcowej i zespołu zacisku hamulca, w którego skład wchodzi z reguły cylinder hamulca, osprzęt hamulca oraz regulator luzu. Hamulec tarczowy wywołuje hamowanie w wyniku dociśnięcia materiału ciernego (zwanego „okładziną hamulcową”) do tarczy hamulcowej, która jest zamontowana albo na osi wózka, albo na kole.

(8)  Hamulec cierny składa się z reguły z cylindra hamulca, osprzętu hamulca, regulatora luzu i obsady klocka hamulcowego. Hamulec cierny wywołuje hamowanie w wyniku dociśnięcia materiału ciernego (zwanego „klockiem hamulcowym”) bezpośrednio do powierzchni tocznej koła.

(9)  W niektórych zastosowaniach, jak np. zazwyczaj w pociągach metra, mogą być wykorzystywane inne rozwiązania techniczne, takie jak odbieraki łyżwowe. Transakcja dotyczy jedynie pantografów odbierających prąd z napowietrznej sieci trakcyjnej.

(10)  Dawniej używano powszechnie żeliwa, ale stopniowo zastępuje się je materiałami spiekanymi i organicznymi, między innymi ze względu na przepisy dotyczące hałasu.

(11)  Wabtec oferuje elektroniczne moduły sterujące poza EOG, na przykład w Stanach Zjednoczonych. Wymogi regulacyjne i oczekiwania klientów w EOG są jednak w znacznie inne i bardziej rygorystyczne.

---

| 27.3.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 113/75 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 113/75

---

Opinia Komitetu Doradczego ds. Koncentracji wydana na posiedzeniu w dniu 8 stycznia 2018 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie M.8306 – Qualcomm/NXP Semiconductors

Sprawozdawca: Słowacja

(2018/C 113/08)

Koncentracja

| 1. | Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że zgłoszona transakcja stanowi koncentrację w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 z dnia 20 stycznia 2004 r. w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw (1). |
| --- | --- |

1.

Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że zgłoszona transakcja stanowi koncentrację w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 z dnia 20 stycznia 2004 r. w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw (1).

| 2. | Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że zgłoszona transakcja posiada wymiar unijny zgodnie z art. 1 ust. 2 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. |
| --- | --- |

2.

Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że zgłoszona transakcja posiada wymiar unijny zgodnie z art. 1 ust. 2 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw.

Definicja rynku

| 3. | Komitet Doradczy zgadza się z definicjami właściwych rynków produktowych i geograficznych określonymi przez Komisję w projekcie decyzji. |
| --- | --- |

3.

Komitet Doradczy zgadza się z definicjami właściwych rynków produktowych i geograficznych określonymi przez Komisję w projekcie decyzji.

| 4. | W szczególności Komitet Doradczy zgadza się, że należy wyróżnić następujące rynki produktowe:






  a) | rynek chipsetów LTE pasma podstawowego, tj. wielotrybowych chipsetów pasma podstawowego zgodnych ze standardami telefonii komórkowej LTE, UMTS i GMS, z wyjątkiem standardów łączności bezprzewodowej, jednotrybowych chipsetów pasma podstawowego (tj. zgodnych tylko z jednym standardem telefonii komórkowej) oraz produkcji chipsetów pasma podstawowego na wewnętrzne potrzeby; |
| --- | --- | --- |

4.

W szczególności Komitet Doradczy zgadza się, że należy wyróżnić następujące rynki produktowe:

a)

rynek chipsetów LTE pasma podstawowego, tj. wielotrybowych chipsetów pasma podstawowego zgodnych ze standardami telefonii komórkowej LTE, UMTS i GMS, z wyjątkiem standardów łączności bezprzewodowej, jednotrybowych chipsetów pasma podstawowego (tj. zgodnych tylko z jednym standardem telefonii komórkowej) oraz produkcji chipsetów pasma podstawowego na wewnętrzne potrzeby;

| b) | rynek chipów NFC; |
| --- | --- |

b)

rynek chipów NFC;

| c) | rynek chipów SE; |
| --- | --- |

c)

rynek chipów SE;

| d) | rynek połączonych rozwiązań NFC/SE; |
| --- | --- |

d)

rynek połączonych rozwiązań NFC/SE;

| e) | rynek technologii usług tranzytowych; |
| --- | --- |

e)

rynek technologii usług tranzytowych;

| f) | rynek patentów niezbędnych do spełnienia normy (SEP); |
| --- | --- |

f)

rynek patentów niezbędnych do spełnienia normy (SEP);

| g) | rynek patentów, które nie są niezbędne do spełnienia normy (non-SEP). |
| --- | --- |

g)

rynek patentów, które nie są niezbędne do spełnienia normy (non-SEP).

Ocena wpływu na konkurencję

| 5. | Komitet Doradczy zgadza się z oceną Komisji, że strategia podmiotu powstałego w wyniku połączenia polegająca na zwiększeniu opłat licencyjnych za MIFARE lub na całkowitym zaprzestaniu udzielania konkurentom licencji na MIFARE, w połączeniu z praktyką mieszanej sprzedaży łączonej stosowaną w odniesieniu do chipsetów LTE pasma podstawowego, chipów NFC i chipów z wykorzystaniem technologii MIFFARE, spowodowałaby zamknięcie dostępu do rynku konkurentom chipsetów pasma podstawowego oraz chipów NFC i SE, w związku z czym przedmiotowa transakcja doprowadzi do znacznego zakłócenia skutecznej konkurencji w odniesieniu do rynków chipsetów LTE pasma podstawowego oraz chipów NFC i SE. |
| --- | --- |

5.

Komitet Doradczy zgadza się z oceną Komisji, że strategia podmiotu powstałego w wyniku połączenia polegająca na zwiększeniu opłat licencyjnych za MIFARE lub na całkowitym zaprzestaniu udzielania konkurentom licencji na MIFARE, w połączeniu z praktyką mieszanej sprzedaży łączonej stosowaną w odniesieniu do chipsetów LTE pasma podstawowego, chipów NFC i chipów z wykorzystaniem technologii MIFFARE, spowodowałaby zamknięcie dostępu do rynku konkurentom chipsetów pasma podstawowego oraz chipów NFC i SE, w związku z czym przedmiotowa transakcja doprowadzi do znacznego zakłócenia skutecznej konkurencji w odniesieniu do rynków chipsetów LTE pasma podstawowego oraz chipów NFC i SE.

| 6. | Komitet Doradczy zgadza się z oceną Komisji, że strategia podmiotu powstałego w wyniku połączenia polegająca na pogarszaniu interoperacyjności pogorszyłaby skutki zamknięcia dostępu do rynku spowodowane zwiększeniem opłat licencyjnych za MIFARE lub całkowitym zaprzestaniem udzielania konkurentom licencji na MIFARE, w połączeniu z praktyką mieszanej sprzedaży łączonej stosowaną w odniesieniu do chipsetów LTE pasma podstawowego, chipów NFC i chipów z wykorzystaniem technologii MIFFARE. |
| --- | --- |

6.

Komitet Doradczy zgadza się z oceną Komisji, że strategia podmiotu powstałego w wyniku połączenia polegająca na pogarszaniu interoperacyjności pogorszyłaby skutki zamknięcia dostępu do rynku spowodowane zwiększeniem opłat licencyjnych za MIFARE lub całkowitym zaprzestaniem udzielania konkurentom licencji na MIFARE, w połączeniu z praktyką mieszanej sprzedaży łączonej stosowaną w odniesieniu do chipsetów LTE pasma podstawowego, chipów NFC i chipów z wykorzystaniem technologii MIFFARE.

| 7. | Komitet Doradczy zgadza się z oceną Komisji, że podmiot powstały w wyniku połączenia najprawdopodobniej uruchomi połączony portfel własności intelektualnej NFC w celu nałożenia nieproporcjonalnie wysokich stawek opłat licencyjnych za patenty NFC podmiotu powstałego w wyniku połączenia w porównaniu z całkowitymi opłatami licencyjnymi, jakie strony mogłyby pobierać za odnośne patenty, gdyby transakcja nie nastąpiła, w związku z czym przedmiotowa transakcja doprowadzi do znacznego zakłócenia skutecznej konkurencji w odniesieniu do właściwych rynków technologicznych. |
| --- | --- |

7.

Komitet Doradczy zgadza się z oceną Komisji, że podmiot powstały w wyniku połączenia najprawdopodobniej uruchomi połączony portfel własności intelektualnej NFC w celu nałożenia nieproporcjonalnie wysokich stawek opłat licencyjnych za patenty NFC podmiotu powstałego w wyniku połączenia w porównaniu z całkowitymi opłatami licencyjnymi, jakie strony mogłyby pobierać za odnośne patenty, gdyby transakcja nie nastąpiła, w związku z czym przedmiotowa transakcja doprowadzi do znacznego zakłócenia skutecznej konkurencji w odniesieniu do właściwych rynków technologicznych.

Środek zaradczy

| 8. | Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że ostateczne zobowiązania zaproponowane przez zgłaszającą stronę w dniu 12 grudnia 2017 r. usuwają znaczne zakłócenia skutecznej konkurencji w odniesieniu do rynków chipsetów LTE pasma podstawowego oraz chipów NFC i SE. |
| --- | --- |

8.

Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że ostateczne zobowiązania zaproponowane przez zgłaszającą stronę w dniu 12 grudnia 2017 r. usuwają znaczne zakłócenia skutecznej konkurencji w odniesieniu do rynków chipsetów LTE pasma podstawowego oraz chipów NFC i SE.

| 9. | Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że ostateczne zobowiązania zaproponowane przez zgłaszającą stronę w dniu 12 grudnia 2017 r. usuwają znaczne zakłócenia skutecznej konkurencji w odniesieniu do rynków patentów NFC. |
| --- | --- |

9.

Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że ostateczne zobowiązania zaproponowane przez zgłaszającą stronę w dniu 12 grudnia 2017 r. usuwają znaczne zakłócenia skutecznej konkurencji w odniesieniu do rynków patentów NFC.

| 10. | Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że zgłoszoną transakcję należy zatem uznać za zgodną z rynkiem wewnętrznym zgodnie z art. 2 ust. 2 i art. 8 ust. 2 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. |
| --- | --- |

10.

Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że zgłoszoną transakcję należy zatem uznać za zgodną z rynkiem wewnętrznym zgodnie z art. 2 ust. 2 i art. 8 ust. 2 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

---

| 27.3.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 113/77 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 113/77

---

Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające (1)

Qualcomm/NXP Semiconductors

(M.8306)

(2018/C 113/09)

| 1. | W dniu 28 kwietnia 2017 r. Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji (zwanej dalej „planowaną transakcją”), w wyniku której przedsiębiorstwo Qualcomm Incorporated, za pośrednictwem swojej jednostki zależnej Qualcomm River Holdings B.V. (razem „Qualcomm”), zamierza, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 z dnia 20 stycznia 2004 r. w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw (2) („rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”), przejąć kontrolę nad całym przedsiębiorstwem NXP Semiconductors N.V. („NXP”) w drodze zakupu akcji. Qualcomm i NXP zwane są dalej „stronami”. |
| --- | --- |

1.

W dniu 28 kwietnia 2017 r. Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji (zwanej dalej „planowaną transakcją”), w wyniku której przedsiębiorstwo Qualcomm Incorporated, za pośrednictwem swojej jednostki zależnej Qualcomm River Holdings B.V. (razem „Qualcomm”), zamierza, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 z dnia 20 stycznia 2004 r. w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw (2) („rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”), przejąć kontrolę nad całym przedsiębiorstwem NXP Semiconductors N.V. („NXP”) w drodze zakupu akcji. Qualcomm i NXP zwane są dalej „stronami”.

| 2. | W dniu 9 czerwca 2017 r. Komisja przyjęła decyzję o wszczęciu postępowania zgodnie z art. 6 ust. 1 lit. c) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. W decyzji tej Komisja wskazała, że proponowana transakcja wchodzi w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw oraz budzi poważne wątpliwości co do jej zgodności z rynkiem wewnętrznym oraz funkcjonowaniem Porozumienia EOG. |
| --- | --- |

2.

W dniu 9 czerwca 2017 r. Komisja przyjęła decyzję o wszczęciu postępowania zgodnie z art. 6 ust. 1 lit. c) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. W decyzji tej Komisja wskazała, że proponowana transakcja wchodzi w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw oraz budzi poważne wątpliwości co do jej zgodności z rynkiem wewnętrznym oraz funkcjonowaniem Porozumienia EOG.

| 3. | W dniu 28 czerwca 2017 r. Qualcomm przedstawił pisemne uwagi dotyczące decyzji o wszczęciu postępowania. |
| --- | --- |

3.

W dniu 28 czerwca 2017 r. Qualcomm przedstawił pisemne uwagi dotyczące decyzji o wszczęciu postępowania.

| 4. | Podczas drugiej fazy postępowania Komisja wystosowała do stron kilka wniosków o informacje zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. W dniu 28 czerwca 2017 r. Komisja przyjęła decyzję zgodnie z art. 11 ust. 3 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw zmuszającą Qualcomm do dostarczenia pewnych informacji, o które Komisja prosiła w dniu 14 czerwca 2017 r. zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, a których Qualcomm nie dostarczył w wyznaczonym przez Komisję terminie. W decyzji tej zawieszono również termin określony w art. 10 ust. 3 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw do końca dnia, w którym Komisja otrzyma te informacje. Zawieszenie terminu dobiegło końca w dniu 16 sierpnia 2017 r., po tym jak Qualcomm przedłożył Komisji przedmiotowe informacje. |
| --- | --- |

4.

Podczas drugiej fazy postępowania Komisja wystosowała do stron kilka wniosków o informacje zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. W dniu 28 czerwca 2017 r. Komisja przyjęła decyzję zgodnie z art. 11 ust. 3 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw zmuszającą Qualcomm do dostarczenia pewnych informacji, o które Komisja prosiła w dniu 14 czerwca 2017 r. zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, a których Qualcomm nie dostarczył w wyznaczonym przez Komisję terminie. W decyzji tej zawieszono również termin określony w art. 10 ust. 3 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw do końca dnia, w którym Komisja otrzyma te informacje. Zawieszenie terminu dobiegło końca w dniu 16 sierpnia 2017 r., po tym jak Qualcomm przedłożył Komisji przedmiotowe informacje.

| 5. | W dniu 5 września 2017 r. Komisja przyjęła drugą decyzję zgodnie z art. 11 ust. 3 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw zmuszającą Qualcomm do dostarczenia informacji, o które Komisja prosiła w dniu 14 czerwca 2017 r. zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, a których Qualcomm nie dostarczył w wyznaczonym przez Komisję terminie. W decyzji tej zawieszono również z dniem 17 sierpnia 2017 r. termin, o którym mowa w art. 10 ust. 3 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, do końca dnia, w którym Komisja otrzyma te informacje. |
| --- | --- |

5.

W dniu 5 września 2017 r. Komisja przyjęła drugą decyzję zgodnie z art. 11 ust. 3 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw zmuszającą Qualcomm do dostarczenia informacji, o które Komisja prosiła w dniu 14 czerwca 2017 r. zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, a których Qualcomm nie dostarczył w wyznaczonym przez Komisję terminie. W decyzji tej zawieszono również z dniem 17 sierpnia 2017 r. termin, o którym mowa w art. 10 ust. 3 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, do końca dnia, w którym Komisja otrzyma te informacje.

| 6. | W dniu 4 października 2017 r. Komisja przyjęła trzecią decyzję zgodnie z art. 11 ust. 3 i art. 15 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, zmuszającą Qualcomm do dostarczenia – w odpowiedzi na jej wniosek o informacje z dnia 14 czerwca 2017 r. –pewnych informacji i dokumentów, które nie zostały jeszcze dostarczone Komisji, i nakładającą okresową karę pieniężną na wypadek niedostarczenia przez Qualcomm tych informacji w wyznaczonym terminie. W dniu 17 listopada 2017 r. Qualcomm przedłożył kompletną odpowiedź na wniosek Komisji o informacje z dnia 14 czerwca 2017 r. i zawieszenie terminu wygasło z końcem tego dnia. |
| --- | --- |

6.

W dniu 4 października 2017 r. Komisja przyjęła trzecią decyzję zgodnie z art. 11 ust. 3 i art. 15 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, zmuszającą Qualcomm do dostarczenia – w odpowiedzi na jej wniosek o informacje z dnia 14 czerwca 2017 r. –pewnych informacji i dokumentów, które nie zostały jeszcze dostarczone Komisji, i nakładającą okresową karę pieniężną na wypadek niedostarczenia przez Qualcomm tych informacji w wyznaczonym terminie. W dniu 17 listopada 2017 r. Qualcomm przedłożył kompletną odpowiedź na wniosek Komisji o informacje z dnia 14 czerwca 2017 r. i zawieszenie terminu wygasło z końcem tego dnia.

| 7. | W dniu 5 października 2017 r. Qualcomm przedstawił pierwszy zestaw formalnych zobowiązań. W dniu 6 października 2017 r. Komisja poddała przedstawione zobowiązania badaniu rynku. W dniu 10 listopada 2017 r., otrzymawszy od Komisji wyniki badania rynku, jakim objęto ten pakiet zobowiązań, Qualcomm formalnie przedstawił zmienione zobowiązania („ostateczne zobowiązania”). Qualcomm przedstawił nieco zmienione wersje ostatecznych zobowiązań w dniach 15 listopada 2017 r., 12 grudnia 2017 r. i 18 grudnia 2017 r. |
| --- | --- |

7.

W dniu 5 października 2017 r. Qualcomm przedstawił pierwszy zestaw formalnych zobowiązań. W dniu 6 października 2017 r. Komisja poddała przedstawione zobowiązania badaniu rynku. W dniu 10 listopada 2017 r., otrzymawszy od Komisji wyniki badania rynku, jakim objęto ten pakiet zobowiązań, Qualcomm formalnie przedstawił zmienione zobowiązania („ostateczne zobowiązania”). Qualcomm przedstawił nieco zmienione wersje ostatecznych zobowiązań w dniach 15 listopada 2017 r., 12 grudnia 2017 r. i 18 grudnia 2017 r.

| 8. | W niniejszym postępowaniu zainteresowane strony trzecie nie złożyły żadnych wniosków wymagających rozpatrzenia. |
| --- | --- |

8.

W niniejszym postępowaniu zainteresowane strony trzecie nie złożyły żadnych wniosków wymagających rozpatrzenia.

| 9. | Komisja nie wydała pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń zgodnie z art. 13 ust. 2 rozporządzenia Komisji (WE) nr 802/2004 (3). Nie miało miejsca żadne formalne złożenie ustnych wyjaśnień na spotkaniu wyjaśniającym zgodnie z art. 14 tego rozporządzenia. |
| --- | --- |

9.

Komisja nie wydała pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń zgodnie z art. 13 ust. 2 rozporządzenia Komisji (WE) nr 802/2004 (3). Nie miało miejsca żadne formalne złożenie ustnych wyjaśnień na spotkaniu wyjaśniającym zgodnie z art. 14 tego rozporządzenia.

| 10. | W projekcie decyzji uznaje się, że proponowana transakcja jest zgodna z rynkiem wewnętrznym i Porozumieniem EOG, z zastrzeżeniem wypełnienia przez Qualcomm pewnych warunków i zobowiązań. |
| --- | --- |

10.

W projekcie decyzji uznaje się, że proponowana transakcja jest zgodna z rynkiem wewnętrznym i Porozumieniem EOG, z zastrzeżeniem wypełnienia przez Qualcomm pewnych warunków i zobowiązań.

| 11. | Zgodnie z art. 16 decyzji 2011/695/UE zbadałem, czy projekt decyzji dotyczy jedynie zastrzeżeń, co do których strony miały możliwość przedstawienia swoich stanowisk. Stwierdzam, że tak istotnie jest. |
| --- | --- |

11.

Zgodnie z art. 16 decyzji 2011/695/UE zbadałem, czy projekt decyzji dotyczy jedynie zastrzeżeń, co do których strony miały możliwość przedstawienia swoich stanowisk. Stwierdzam, że tak istotnie jest.

| 12. | Podsumowując, uznaję, że w niniejszym postępowaniu przestrzegano skutecznego wykonywania praw procesowych stron. |
| --- | --- |

12.

Podsumowując, uznaję, że w niniejszym postępowaniu przestrzegano skutecznego wykonywania praw procesowych stron.

Bruksela, dnia 10 stycznia 2018 r.

Joos STRAGIER

---

(1)  Zgodnie z art. 16 i 17 decyzji Przewodniczącego Komisji Europejskiej 2011/695/UE z dnia 13 października 2011 r. w sprawie funkcji i zakresu uprawnień urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji (Dz.U. L 275 z 20.10.2011, s. 29) („decyzja 2011/695/UE”).

1

(2)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

2

(3)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 802/2004 w sprawie wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw (Dz.U. L 133 z 30.4.2004, s. 1; sprostowanie w Dz.U. L 172 z 6.5.2004, s. 9).

3

---

| 27.3.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 113/79 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 113/79

---

Streszczenie decyzji Komisji

z dnia 18 stycznia 2018 r.

uznającej koncentrację za zgodną z rynkiem wewnętrznym i Porozumieniem o EOG (sprawa M.8306 – Qualcomm/NXP Semiconductors)

(2018/C 113/10)

I.   PROCEDURA

| 1. | W dniu 28 kwietnia 2017 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 („rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Qualcomm Incorporated (Stany Zjednoczone) za pośrednictwem swojej spółki zależnej należącej pośrednio w całości do Qualcomm Incorporated, Qualcomm River Holdings B.V. (Niderlandy) (zwane łącznie „Qualcomm” lub „stroną zgłaszającą”), przejmie w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw kontrolę nad przedsiębiorstwem NXP Semiconductors N.V („NXP”, Niderlandy) w drodze zakupu akcji („transakcji”). Qualcomm i NXP są wspólnie zwane „stronami”. |
| --- | --- |

1.

W dniu 28 kwietnia 2017 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 („rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Qualcomm Incorporated (Stany Zjednoczone) za pośrednictwem swojej spółki zależnej należącej pośrednio w całości do Qualcomm Incorporated, Qualcomm River Holdings B.V. (Niderlandy) (zwane łącznie „Qualcomm” lub „stroną zgłaszającą”), przejmie w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw kontrolę nad przedsiębiorstwem NXP Semiconductors N.V („NXP”, Niderlandy) w drodze zakupu akcji („transakcji”). Qualcomm i NXP są wspólnie zwane „stronami”.

| 2. | Na podstawie badania rynku przeprowadzonego na pierwszym etapie postępowania Komisja wyraziła poważne wątpliwości co do zgodności transakcji z zasadami rynku wewnętrznego i w dniu 9 czerwca 2017 r. przyjęła decyzję o wszczęciu postępowania zgodnie z art. 6 ust. 1 lit. c) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. W dniu 28 czerwca 2017 r. strona zgłaszająca przedstawiła na piśmie swoje uwagi do decyzji wydanej na podstawie art. 6 ust. 1 lit. c). |
| --- | --- |

2.

Na podstawie badania rynku przeprowadzonego na pierwszym etapie postępowania Komisja wyraziła poważne wątpliwości co do zgodności transakcji z zasadami rynku wewnętrznego i w dniu 9 czerwca 2017 r. przyjęła decyzję o wszczęciu postępowania zgodnie z art. 6 ust. 1 lit. c) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. W dniu 28 czerwca 2017 r. strona zgłaszająca przedstawiła na piśmie swoje uwagi do decyzji wydanej na podstawie art. 6 ust. 1 lit. c).

| 3. | W dniu 28 czerwca 2017 r. Komisja przyjęła decyzję na podstawie art. 11 ust. 3 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, nakazując stronie zgłaszającej dostarczenie informacji, o które Komisja zwróciła się w dniu 14 czerwca 2017 r. w ramach wezwania do udzielenia informacji nr 18 zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, a których strona zgłaszająca nie dostarczyła w terminie ustalonym przez Komisję. W decyzji tej zawieszono również termin określony w art. 10 ust. 3 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw do końca dnia, w którym Komisja otrzyma te informacje. W dniu 16 sierpnia 2017 r. strona zgłaszająca przedstawiła odpowiedź na wezwanie do udzielenia informacji nr 18, a zawieszenie biegu terminu wygasło na koniec tego dnia. |
| --- | --- |

3.

W dniu 28 czerwca 2017 r. Komisja przyjęła decyzję na podstawie art. 11 ust. 3 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, nakazując stronie zgłaszającej dostarczenie informacji, o które Komisja zwróciła się w dniu 14 czerwca 2017 r. w ramach wezwania do udzielenia informacji nr 18 zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, a których strona zgłaszająca nie dostarczyła w terminie ustalonym przez Komisję. W decyzji tej zawieszono również termin określony w art. 10 ust. 3 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw do końca dnia, w którym Komisja otrzyma te informacje. W dniu 16 sierpnia 2017 r. strona zgłaszająca przedstawiła odpowiedź na wezwanie do udzielenia informacji nr 18, a zawieszenie biegu terminu wygasło na koniec tego dnia.

| 4. | W dniu 5 września 2017 r. Komisja przyjęła decyzję na podstawie art. 11 ust. 3 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, nakazując stronie zgłaszającej dostarczenie informacji, o które Komisja zwróciła się w dniu 14 czerwca 2017 r. w ramach wezwania do udzielenia informacji nr 20 zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, a których strona zgłaszająca nie dostarczyła w terminie ustalonym przez Komisję. W decyzji tej zawieszono również z dniem 17 sierpnia 2017 r. termin, o którym mowa w art. 10 ust. 3 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, do końca dnia, w którym Komisja otrzyma te informacje. W dniu 4 października 2017 r. Komisja przyjęła decyzję zgodnie z art. 11 ust. 3 i art. 15 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, w której nakazała stronie zgłaszającej dostarczenie – w odpowiedzi na jej wniosek o udzielenie informacji nr 20 – określonych informacji i dokumentów, które nie zostały jeszcze dostarczone Komisji, i nałożyła okresową karę pieniężną na wypadek niedostarczenia przez stronę zgłaszającą żądanych informacji w wyznaczonym terminie. W dniu 17 listopada 2017 r. strona zgłaszająca uzupełniła swoją odpowiedź na wezwanie do udzielenia informacji nr 20, a zawieszenie biegu terminu wygasło na koniec tego dnia. |
| --- | --- |

4.

W dniu 5 września 2017 r. Komisja przyjęła decyzję na podstawie art. 11 ust. 3 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, nakazując stronie zgłaszającej dostarczenie informacji, o które Komisja zwróciła się w dniu 14 czerwca 2017 r. w ramach wezwania do udzielenia informacji nr 20 zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, a których strona zgłaszająca nie dostarczyła w terminie ustalonym przez Komisję. W decyzji tej zawieszono również z dniem 17 sierpnia 2017 r. termin, o którym mowa w art. 10 ust. 3 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, do końca dnia, w którym Komisja otrzyma te informacje. W dniu 4 października 2017 r. Komisja przyjęła decyzję zgodnie z art. 11 ust. 3 i art. 15 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, w której nakazała stronie zgłaszającej dostarczenie – w odpowiedzi na jej wniosek o udzielenie informacji nr 20 – określonych informacji i dokumentów, które nie zostały jeszcze dostarczone Komisji, i nałożyła okresową karę pieniężną na wypadek niedostarczenia przez stronę zgłaszającą żądanych informacji w wyznaczonym terminie. W dniu 17 listopada 2017 r. strona zgłaszająca uzupełniła swoją odpowiedź na wezwanie do udzielenia informacji nr 20, a zawieszenie biegu terminu wygasło na koniec tego dnia.

| 5. | W dniu 5 października 2017 r. strona zgłaszająca zaproponowała formalne zobowiązania w celu wyeliminowania ustaleń Komisji, zgodnie z którymi transakcja spowoduje istotne zakłócenie efektywnej konkurencji. W dniu 6 października 2017 r. Komisja poddała te zobowiązania badaniu rynku. Biorąc pod uwagę uwagi Komisji i informacje zwrotne z badania rynku, strona zgłaszająca następnie przedstawiła ostateczny zestaw zobowiązań w dniu 10 listopada 2017 r. (1). |
| --- | --- |

5.

W dniu 5 października 2017 r. strona zgłaszająca zaproponowała formalne zobowiązania w celu wyeliminowania ustaleń Komisji, zgodnie z którymi transakcja spowoduje istotne zakłócenie efektywnej konkurencji. W dniu 6 października 2017 r. Komisja poddała te zobowiązania badaniu rynku. Biorąc pod uwagę uwagi Komisji i informacje zwrotne z badania rynku, strona zgłaszająca następnie przedstawiła ostateczny zestaw zobowiązań w dniu 10 listopada 2017 r. (1).

| 6. | W dniu 8 stycznia 2018 r. Komitet Doradczy ds. Koncentracji omówił projekt niniejszej decyzji i wydał pozytywną opinię (2). |
| --- | --- |

6.

W dniu 8 stycznia 2018 r. Komitet Doradczy ds. Koncentracji omówił projekt niniejszej decyzji i wydał pozytywną opinię (2).

II.   STRONY I KONCENTRACJA

| 7. | Qualcomm prowadzi działalność w zakresie opracowywania i sprzedaży układów scalonych i oprogramowań systemowych. Qualcomm opracowuje i dostarcza układy scalone do urządzeń mobilnych, w szczególności procesory pasma podstawowego. Qualcomm zarządza również programem licencyjnym własności intelektualnej („WI”). Portfel własności intelektualnej Qualcomm obejmuje patenty niezbędne do spełnienia normy związane z technologią komórkową. |
| --- | --- |

7.

Qualcomm prowadzi działalność w zakresie opracowywania i sprzedaży układów scalonych i oprogramowań systemowych. Qualcomm opracowuje i dostarcza układy scalone do urządzeń mobilnych, w szczególności procesory pasma podstawowego. Qualcomm zarządza również programem licencyjnym własności intelektualnej („WI”). Portfel własności intelektualnej Qualcomm obejmuje patenty niezbędne do spełnienia normy związane z technologią komórkową.

| 8. | NXP prowadzi działalność w zakresie produkcji i sprzedaży półprzewodników, w szczególności układów scalonych i (dyskretnych) półprzewodników pojedynczych jednostek. NXP sprzedaje urządzenia o wysokiej wydajności i mieszanym sygnale obejmujące półprzewodniki specyficzne dla konkretnych zastosowań oraz rozwiązania systemowe. |
| --- | --- |

8.

NXP prowadzi działalność w zakresie produkcji i sprzedaży półprzewodników, w szczególności układów scalonych i (dyskretnych) półprzewodników pojedynczych jednostek. NXP sprzedaje urządzenia o wysokiej wydajności i mieszanym sygnale obejmujące półprzewodniki specyficzne dla konkretnych zastosowań oraz rozwiązania systemowe.

| 9. | W dniu 27 października 2016 r. Qualcomm zawarł z NXP umowę kupna, zgodnie z którą Qualcomm przedstawi ofertę przetargową dotyczącą nabycia wszystkich wyemitowanych i znajdujących się w obrocie akcji zwykłych NXP, przejmując tym samym całkowitą kontrolę nad NXP. Transakcja ta stanowi zatem koncentrację zgodnie z art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. |
| --- | --- |

9.

W dniu 27 października 2016 r. Qualcomm zawarł z NXP umowę kupna, zgodnie z którą Qualcomm przedstawi ofertę przetargową dotyczącą nabycia wszystkich wyemitowanych i znajdujących się w obrocie akcji zwykłych NXP, przejmując tym samym całkowitą kontrolę nad NXP. Transakcja ta stanowi zatem koncentrację zgodnie z art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw.

III.   WYMIAR UNIJNY

| 10. | Łączny światowy obrót przedmiotowych przedsiębiorstw wynosi ponad 5 mld EUR. Obrót na terenie Unii każdego z przedsiębiorstw przekracza 250 mln EUR, jednak w żadnym z poszczególnych państw członkowskich nie osiągają one więcej niż dwie trzecie swoich łącznych obrotów na terenie Unii. Zgłoszone działanie ma więc wymiar unijny. |
| --- | --- |

10.

Łączny światowy obrót przedmiotowych przedsiębiorstw wynosi ponad 5 mld EUR. Obrót na terenie Unii każdego z przedsiębiorstw przekracza 250 mln EUR, jednak w żadnym z poszczególnych państw członkowskich nie osiągają one więcej niż dwie trzecie swoich łącznych obrotów na terenie Unii. Zgłoszone działanie ma więc wymiar unijny.

IV.   RYNKI WŁAŚCIWE

| 11. | Transakcja dotyczy półprzewodników do urządzeń mobilnych, półprzewodników do zastosowań w branży motoryzacyjnej oraz półprzewodników do zastosowań w zakresie internetu rzeczy. |
| --- | --- |

11.

Transakcja dotyczy półprzewodników do urządzeń mobilnych, półprzewodników do zastosowań w branży motoryzacyjnej oraz półprzewodników do zastosowań w zakresie internetu rzeczy.

| 12. | Transakcja budzi obawy dotyczące naruszenia zasad konkurencji w zakresie półprzewodników do urządzeń mobilnych, w szczególności procesorów pasma podstawowego, komunikacji zbliżeniowej („NFC”) i technologii elementu bezpieczeństwa („SE”), technologii usług tranzytu oraz własności intelektualnej związanej z technologią komunikacji zbliżeniowej. |
| --- | --- |

12.

Transakcja budzi obawy dotyczące naruszenia zasad konkurencji w zakresie półprzewodników do urządzeń mobilnych, w szczególności procesorów pasma podstawowego, komunikacji zbliżeniowej („NFC”) i technologii elementu bezpieczeństwa („SE”), technologii usług tranzytu oraz własności intelektualnej związanej z technologią komunikacji zbliżeniowej.

a)   Procesory pasma podstawowego

| 13. | W celu zapewnienia ruchomej łączności komórkowej urządzenia mobilne bazują na procesorze pasma podstawowego umożliwiającym połączenie urządzeń mobilnych z sieciami telefonii ruchomej. Procesor/modem pasma podstawowego jest sparowany z układem scalonym częstotliwości radiowej i układem scalonym do zarządzania zasilaniem, przy czym te trzy elementy określa się wspólnie mianem „procesor pasma podstawowego”. Procesory pasma podstawowego sprzedaje się albo jako samodzielny produkt, albo w połączeniu z procesorem aplikacji („zintegrowane procesory pasma podstawowego”), który zarządza działaniem systemu operacyjnego i aplikacji urządzeń mobilnych. Procesory pasma podstawowego pracują w oparciu o co najmniej jeden standard telefonii komórkowej, przy czym procesory pasma podstawowego późniejszej generacji są często wstecznie kompatybilne z wcześniejszymi standardami telefonii komórkowej („wielomodowe”). |
| --- | --- |

13.

W celu zapewnienia ruchomej łączności komórkowej urządzenia mobilne bazują na procesorze pasma podstawowego umożliwiającym połączenie urządzeń mobilnych z sieciami telefonii ruchomej. Procesor/modem pasma podstawowego jest sparowany z układem scalonym częstotliwości radiowej i układem scalonym do zarządzania zasilaniem, przy czym te trzy elementy określa się wspólnie mianem „procesor pasma podstawowego”. Procesory pasma podstawowego sprzedaje się albo jako samodzielny produkt, albo w połączeniu z procesorem aplikacji („zintegrowane procesory pasma podstawowego”), który zarządza działaniem systemu operacyjnego i aplikacji urządzeń mobilnych. Procesory pasma podstawowego pracują w oparciu o co najmniej jeden standard telefonii komórkowej, przy czym procesory pasma podstawowego późniejszej generacji są często wstecznie kompatybilne z wcześniejszymi standardami telefonii komórkowej („wielomodowe”).

| 14. | Komisja uważa, że właściwy rynek produktowy składa się z samodzielnych i zintegrowanych procesorów pasma podstawowego dzielonych według standardu telefonii komórkowej (LTE, UMTS, CDMA, GSM). W szczególności chipsety zgodne z LTE nie podlegają presji konkurencyjnej ze strony chipsetów zgodnych z innymi technologiami łączności komórkowej i niekomórkowej. Ponadto jednomodowe procesory pasma podstawowego LTE nie wywołują presji konkurencyjnej na wielomodowe procesory pasma podstawowego LTE, które są również zgodne z UMTS i GSM. W ramach właściwego rynku produktowego wyklucza się produkcję na potrzeby własne, która prawdopodobnie nie ograniczy skutecznie rynku sprzedaży. |
| --- | --- |

14.

Komisja uważa, że właściwy rynek produktowy składa się z samodzielnych i zintegrowanych procesorów pasma podstawowego dzielonych według standardu telefonii komórkowej (LTE, UMTS, CDMA, GSM). W szczególności chipsety zgodne z LTE nie podlegają presji konkurencyjnej ze strony chipsetów zgodnych z innymi technologiami łączności komórkowej i niekomórkowej. Ponadto jednomodowe procesory pasma podstawowego LTE nie wywołują presji konkurencyjnej na wielomodowe procesory pasma podstawowego LTE, które są również zgodne z UMTS i GSM. W ramach właściwego rynku produktowego wyklucza się produkcję na potrzeby własne, która prawdopodobnie nie ograniczy skutecznie rynku sprzedaży.

| 15. | Rynek geograficzny procesorów pasma podstawowego ma prawdopodobnie zasięg światowy. |
| --- | --- |

15.

Rynek geograficzny procesorów pasma podstawowego ma prawdopodobnie zasięg światowy.

b)   Technologia NFC/SE

Układy scalone komunikacji zbliżeniowej (NFC)

| 16. | Układy scalone komunikacji zbliżeniowej są radiowymi układami scalonymi wspierającymi standard łączności bezprzewodowej o krótkim zasięgu NFC, który wielu producentów oryginalnego sprzętu uznaje za odpowiedni do wielu zastosowań, w tym płatności mobilnych i biletów mobilnych/mobilnego pobierania opłat. |
| --- | --- |

16.

Układy scalone komunikacji zbliżeniowej są radiowymi układami scalonymi wspierającymi standard łączności bezprzewodowej o krótkim zasięgu NFC, który wielu producentów oryginalnego sprzętu uznaje za odpowiedni do wielu zastosowań, w tym płatności mobilnych i biletów mobilnych/mobilnego pobierania opłat.

| 17. | Komisja uważa, że właściwy rynek produktowy obejmuje układy scalone NFC (i podstawową technologię), które nie podlegają presji konkurencyjnej ze strony innych technologii, takich jak Bluetooth z technologią niskiego zużycia energii („BTLE”), kody QR i bezpieczna transakcja za pomocą sygnału magnetycznego („MST”). W ramach właściwego rynku produktowego wyklucza się produkcję na potrzeby własne. |
| --- | --- |

17.

Komisja uważa, że właściwy rynek produktowy obejmuje układy scalone NFC (i podstawową technologię), które nie podlegają presji konkurencyjnej ze strony innych technologii, takich jak Bluetooth z technologią niskiego zużycia energii („BTLE”), kody QR i bezpieczna transakcja za pomocą sygnału magnetycznego („MST”). W ramach właściwego rynku produktowego wyklucza się produkcję na potrzeby własne.

| 18. | Rynek geograficzny układów scalonych NFC ma prawdopodobnie zasięg światowy. |
| --- | --- |

18.

Rynek geograficzny układów scalonych NFC ma prawdopodobnie zasięg światowy.

Układy scalone elementu bezpieczeństwa (SE)

| 19. | Aby zabezpieczyć łączność opartą na NFC, układy scalone NFC można połączyć z różnymi technologiami, w szczególności z poszczególnymi elementami bezpieczeństwa, które są układami scalonymi odpornymi na manipulację, gwarantującymi ochronę przechowywanych i przekazywanych danych za pomocą dodatkowego sprzętowego poziomu bezpieczeństwa. Mikrosterownik elementu bezpieczeństwa obejmuje bezpieczny system operacyjny („SE OS”). W ramach rozwiązań NFC chronionych elementem bezpieczeństwa występują trzy różne elementy: (i) sterownik/układ scalony NFC; (ii) element bezpieczeństwa; oraz (iii) system operacyjny elementu bezpieczeństwa. |
| --- | --- |

19.

Aby zabezpieczyć łączność opartą na NFC, układy scalone NFC można połączyć z różnymi technologiami, w szczególności z poszczególnymi elementami bezpieczeństwa, które są układami scalonymi odpornymi na manipulację, gwarantującymi ochronę przechowywanych i przekazywanych danych za pomocą dodatkowego sprzętowego poziomu bezpieczeństwa. Mikrosterownik elementu bezpieczeństwa obejmuje bezpieczny system operacyjny („SE OS”). W ramach rozwiązań NFC chronionych elementem bezpieczeństwa występują trzy różne elementy: (i) sterownik/układ scalony NFC; (ii) element bezpieczeństwa; oraz (iii) system operacyjny elementu bezpieczeństwa.

| 20. | Komisja uważa, że chociaż elementy bezpieczeństwa (w tym system operacyjny elementów bezpieczeństwa) można odróżnić od innych technologii, w szczególności od technologii płatności mobilnych („HCE”) i zaufanego środowiska wykonania („TEE”), kwestia tego, czy właściwy rynek produktowy powinien wykraczać poza elementy bezpieczne, tak aby obejmował również inne technologie, pozostaje otwarta. Ewentualny rynek produktowy wbudowanych elementów bezpieczeństwa (w tym systemów operacyjnych elementów bezpieczeństwa), na którym NXP posiada największą władzę rynkową, poddano ocenie wpływu na konkurencję. |
| --- | --- |

20.

Komisja uważa, że chociaż elementy bezpieczeństwa (w tym system operacyjny elementów bezpieczeństwa) można odróżnić od innych technologii, w szczególności od technologii płatności mobilnych („HCE”) i zaufanego środowiska wykonania („TEE”), kwestia tego, czy właściwy rynek produktowy powinien wykraczać poza elementy bezpieczne, tak aby obejmował również inne technologie, pozostaje otwarta. Ewentualny rynek produktowy wbudowanych elementów bezpieczeństwa (w tym systemów operacyjnych elementów bezpieczeństwa), na którym NXP posiada największą władzę rynkową, poddano ocenie wpływu na konkurencję.

| 21. | Rynek geograficzny układów scalonych elementu bezpieczeństwa ma prawdopodobnie zasięg światowy. |
| --- | --- |

21.

Rynek geograficzny układów scalonych elementu bezpieczeństwa ma prawdopodobnie zasięg światowy.

Połączone rozwiązania w zakresie komunikacji zbliżeniowej/elementu bezpieczeństwa

| 22. | Producenci oryginalnego sprzętu mobilnego dysponują różnymi strategiami w zakresie udzielania zamówień publicznych w odniesieniu do rozwiązań NFC. W zakresie, w jakim wybierają oni rozwiązanie dotyczące NFC chronione elementem bezpieczeństwa, mogą oni nabyć samodzielne elementy albo połączone rozwiązanie w zakresie NFC/elementu bezpieczeństwa. Producenci oryginalnego sprzętu zazwyczaj wybierają połączone rozwiązanie, na które istnieje wyraźny popyt. |
| --- | --- |

22.

Producenci oryginalnego sprzętu mobilnego dysponują różnymi strategiami w zakresie udzielania zamówień publicznych w odniesieniu do rozwiązań NFC. W zakresie, w jakim wybierają oni rozwiązanie dotyczące NFC chronione elementem bezpieczeństwa, mogą oni nabyć samodzielne elementy albo połączone rozwiązanie w zakresie NFC/elementu bezpieczeństwa. Producenci oryginalnego sprzętu zazwyczaj wybierają połączone rozwiązanie, na które istnieje wyraźny popyt.

| 23. | Komisja uważa, że połączone rozwiązanie w zakresie NFC/elementu bezpieczeństwa stanowi oddzielny rynek produktowy, odrębny od rynku samodzielnych układów scalonych NFC i układów scalonych elementu bezpieczeństwa (obejmujących system operacyjny elementu bezpieczeństwa). |
| --- | --- |

23.

Komisja uważa, że połączone rozwiązanie w zakresie NFC/elementu bezpieczeństwa stanowi oddzielny rynek produktowy, odrębny od rynku samodzielnych układów scalonych NFC i układów scalonych elementu bezpieczeństwa (obejmujących system operacyjny elementu bezpieczeństwa).

| 24. | Rynek geograficzny połączonych rozwiązań w zakresie NFC/elementu bezpieczeństwa ma prawdopodobnie zasięg światowy. |
| --- | --- |

24.

Rynek geograficzny połączonych rozwiązań w zakresie NFC/elementu bezpieczeństwa ma prawdopodobnie zasięg światowy.

c)   Technologia w zakresie usług tranzytu

| 25. | Komisja uważa, że technologie w zakresie usług tranzytu stanowią oddzielny rynek produktowy obejmujący nie tylko własnościową platformę bezdotykowej technologii bezpieczeństwa, MIFARE, ale również inne technologie, takie jak Calypso, FeliCa i CIPURSE. Wszystkie te technologie można zainstalować na urządzeniach mobilnych, aby umożliwić korzystanie z biletów mobilnych za pośrednictwem NFC. |
| --- | --- |

25.

Komisja uważa, że technologie w zakresie usług tranzytu stanowią oddzielny rynek produktowy obejmujący nie tylko własnościową platformę bezdotykowej technologii bezpieczeństwa, MIFARE, ale również inne technologie, takie jak Calypso, FeliCa i CIPURSE. Wszystkie te technologie można zainstalować na urządzeniach mobilnych, aby umożliwić korzystanie z biletów mobilnych za pośrednictwem NFC.

| 26. | Komisja uważa, że rynek technologii w zakresie usług tranzytu ma prawdopodobnie zasięg światowy. |
| --- | --- |

26.

Komisja uważa, że rynek technologii w zakresie usług tranzytu ma prawdopodobnie zasięg światowy.

d)   Własność intelektualna

| 27. | Patenty niezbędne do spełnienia normy są patentami obejmującymi technologię, do której odnosi się norma oraz której podmioty wdrażające normę zazwyczaj nie mogą uniknąć, stosując produkty zgodne z normami. Z kolei patenty, które nie są niezbędne do spełnienia normy, mogą być opracowywane podczas wytwarzania produktu zgodnego z normami. |
| --- | --- |

27.

Patenty niezbędne do spełnienia normy są patentami obejmującymi technologię, do której odnosi się norma oraz której podmioty wdrażające normę zazwyczaj nie mogą uniknąć, stosując produkty zgodne z normami. Z kolei patenty, które nie są niezbędne do spełnienia normy, mogą być opracowywane podczas wytwarzania produktu zgodnego z normami.

| 28. | Komisja uważa, że zgodnie z jej poprzednią praktyką decyzyjną każdy patent niezbędny do spełnienia normy związany z technologią komórkową i NFC należy uznać za oddzielny rynek. Komisja uważa również, że patent dotyczący własności intelektualnej, który nie jest niezbędny do spełnienia normy, związany z technologią NFC może być postrzegany jako rynek produktowy odrębny od rynku patentu dotyczącego własności intelektualnej, który nie jest niezbędny do spełnienia normy, związanego z innymi technologiami. Dokładna definicja rynku produktowego w zakresie patentów dotyczących własności intelektualnej, które nie są niezbędne do spełnienia normy, mających znaczenie dla technologii NFC pozostaje jednak otwarta. |
| --- | --- |

28.

Komisja uważa, że zgodnie z jej poprzednią praktyką decyzyjną każdy patent niezbędny do spełnienia normy związany z technologią komórkową i NFC należy uznać za oddzielny rynek. Komisja uważa również, że patent dotyczący własności intelektualnej, który nie jest niezbędny do spełnienia normy, związany z technologią NFC może być postrzegany jako rynek produktowy odrębny od rynku patentu dotyczącego własności intelektualnej, który nie jest niezbędny do spełnienia normy, związanego z innymi technologiami. Dokładna definicja rynku produktowego w zakresie patentów dotyczących własności intelektualnej, które nie są niezbędne do spełnienia normy, mających znaczenie dla technologii NFC pozostaje jednak otwarta.

| 29. | Komisja uważa, że rynek licencji na patenty niezbędne do spełnienia normy obejmuje co najmniej EOG. Ponadto rynek licencji na patenty dotyczące własności intelektualnej, które nie są niezbędne do spełnienia normy, mające znaczenie dla technologii NFC prawdopodobnie obejmuje co najmniej EOG, ale dokładna definicja pozostaje otwarta. |
| --- | --- |

29.

Komisja uważa, że rynek licencji na patenty niezbędne do spełnienia normy obejmuje co najmniej EOG. Ponadto rynek licencji na patenty dotyczące własności intelektualnej, które nie są niezbędne do spełnienia normy, mające znaczenie dla technologii NFC prawdopodobnie obejmuje co najmniej EOG, ale dokładna definicja pozostaje otwarta.

e)   Inne rynki właściwe

| 30. | Komisja określiła również inne rynki właściwe, ale uważa, że transakcja nie budzi obaw dotyczących któregokolwiek z tych rynków. |
| --- | --- |

30.

Komisja określiła również inne rynki właściwe, ale uważa, że transakcja nie budzi obaw dotyczących któregokolwiek z tych rynków.

| 31. | W obszarze półprzewodników do zastosowań w branży motoryzacyjnej i w zakresie internetu rzeczy Komisja przeprowadziła ocenę ewentualnej segmentacji rynków ze względu na (i) rodzaj półprzewodnika i (ii) zakres zastosowania/zastosowania końcowego. W obszarze branży motoryzacyjnej Komisja określiła rynki półprzewodników do zastosowań informacyjno-rozrywkowych oraz rynki półprzewodników stosowanych w samochodowych systemach bezpieczeństwa, dokładna definicja rynku produktowego pozostaje jednak otwarta. W obszarze internetu rzeczy Komisja dokładnie przeanalizowała ewentualną segmentację ze względu na rodzaj półprzewodnika (uwzględniając rynek układów scalonych łączności Bluetooth służących do zastosowań internetu rzeczy) i zastosowanie końcowe, dokładna definicja rynku produktowego pozostaje jednak otwarta. |
| --- | --- |

31.

W obszarze półprzewodników do zastosowań w branży motoryzacyjnej i w zakresie internetu rzeczy Komisja przeprowadziła ocenę ewentualnej segmentacji rynków ze względu na (i) rodzaj półprzewodnika i (ii) zakres zastosowania/zastosowania końcowego. W obszarze branży motoryzacyjnej Komisja określiła rynki półprzewodników do zastosowań informacyjno-rozrywkowych oraz rynki półprzewodników stosowanych w samochodowych systemach bezpieczeństwa, dokładna definicja rynku produktowego pozostaje jednak otwarta. W obszarze internetu rzeczy Komisja dokładnie przeanalizowała ewentualną segmentację ze względu na rodzaj półprzewodnika (uwzględniając rynek układów scalonych łączności Bluetooth służących do zastosowań internetu rzeczy) i zastosowanie końcowe, dokładna definicja rynku produktowego pozostaje jednak otwarta.

| 32. | Komisja uważa, że geograficzny rynek produktów półprzewodnikowych ma prawdopodobnie zasięg światowy. |
| --- | --- |

32.

Komisja uważa, że geograficzny rynek produktów półprzewodnikowych ma prawdopodobnie zasięg światowy.

| 33. | W przypadku przestrzeni mobilnej Komisja określiła również rynki mobilnych rozwiązań audio, a mianowicie inteligentnych układów scalonych wzmacniaczy i oprogramowania służącego poprawie zrozumiałości mowy. |
| --- | --- |

33.

W przypadku przestrzeni mobilnej Komisja określiła również rynki mobilnych rozwiązań audio, a mianowicie inteligentnych układów scalonych wzmacniaczy i oprogramowania służącego poprawie zrozumiałości mowy.

| 34. | Komisja uważa, że rynek geograficzny inteligentnych układów scalonych wzmacniaczy ma prawdopodobnie zasięg światowy. W przypadku oprogramowania służącego poprawie zrozumiałości mowy dokładna definicja rynku geograficznego jest otwarta. |
| --- | --- |

34.

Komisja uważa, że rynek geograficzny inteligentnych układów scalonych wzmacniaczy ma prawdopodobnie zasięg światowy. W przypadku oprogramowania służącego poprawie zrozumiałości mowy dokładna definicja rynku geograficznego jest otwarta.

V.   OCENA WPŁYWU NA KONKURENCJĘ – NIESKOORDYNOWANE SKUTKI HORYZONTALNE

a)   Półprzewodniki do zastosowań w branży motoryzacyjnej

| 35. | Zarówno Qualcomm, jak i NXP prowadzą działalność w zakresie produkcji i dostawy półprzewodników do zastosowań w branży motoryzacyjnej. Transakcja prowadzi jedynie do powstania rynków, na które koncentracja wywiera wpływ, uwzględniając segmentację według zakresu zastosowania, a w szczególności rynków: (i) mikroprocesorów do zastosowań informacyjno-rozrywkowych (MPU); (ii) radiowych/dźwiękowych układów scalonych do zastosowań informacyjno-rozrywkowych; (iii) układów scalonych łączności do zastosowań informacyjno-rozrywkowych; oraz (iv) samochodowych układów scalonych opartych na niekomórkowej technologii łączności między pojazdem a otoczeniem („V2X”). |
| --- | --- |

35.

Zarówno Qualcomm, jak i NXP prowadzą działalność w zakresie produkcji i dostawy półprzewodników do zastosowań w branży motoryzacyjnej. Transakcja prowadzi jedynie do powstania rynków, na które koncentracja wywiera wpływ, uwzględniając segmentację według zakresu zastosowania, a w szczególności rynków: (i) mikroprocesorów do zastosowań informacyjno-rozrywkowych (MPU); (ii) radiowych/dźwiękowych układów scalonych do zastosowań informacyjno-rozrywkowych; (iii) układów scalonych łączności do zastosowań informacyjno-rozrywkowych; oraz (iv) samochodowych układów scalonych opartych na niekomórkowej technologii łączności między pojazdem a otoczeniem („V2X”).

| 36. | Komisja stwierdza, że transakcja nie budzi obaw dotyczących naruszenia zasad konkurencji na tych rynkach (i nie powoduje potencjalnie węższej segmentacji) z powodów opisanych poniżej: |
| --- | --- |

36.

Komisja stwierdza, że transakcja nie budzi obaw dotyczących naruszenia zasad konkurencji na tych rynkach (i nie powoduje potencjalnie węższej segmentacji) z powodów opisanych poniżej:

i.   Mikroprocesory do zastosowań informacyjno-rozrywkowych

| 37. | (i) Udział Qualcomm w rynku spada, a przyrost spowodowany transakcją jest nieznaczny (około [0–5] %); (ii) wielu istniejących konkurentów będzie nadal aktywnych na rynku; (iii) oczekuje się, że na rynek wejdą nowe podmioty; (iv) strony nie są ścisłymi konkurentami; (v) większość respondentów objętych badaniem rynku nie uważa, że transakcja będzie miała wpływ na rynek. |
| --- | --- |

37.

(i) Udział Qualcomm w rynku spada, a przyrost spowodowany transakcją jest nieznaczny (około [0–5] %); (ii) wielu istniejących konkurentów będzie nadal aktywnych na rynku; (iii) oczekuje się, że na rynek wejdą nowe podmioty; (iv) strony nie są ścisłymi konkurentami; (v) większość respondentów objętych badaniem rynku nie uważa, że transakcja będzie miała wpływ na rynek.

ii.   Radiowe/dźwiękowe układy scalone do zastosowań informacyjno-rozrywkowych

| 38. | (i) Chociaż łączny udział stron w rynku wynosi [60–70] %, przyrost spowodowany transakcją jest minimalny (około [0–5] %); (ii) inne istniejące podmioty będą nadal aktywne na rynku; (iii) strony nie są ścisłymi konkurentami; (iv) niemal wszyscy respondenci objęci badaniem rynku uważają, że transakcja nie będzie miała wpływu na rynek. |
| --- | --- |

38.

(i) Chociaż łączny udział stron w rynku wynosi [60–70] %, przyrost spowodowany transakcją jest minimalny (około [0–5] %); (ii) inne istniejące podmioty będą nadal aktywne na rynku; (iii) strony nie są ścisłymi konkurentami; (iv) niemal wszyscy respondenci objęci badaniem rynku uważają, że transakcja nie będzie miała wpływu na rynek.

iii.   Układy scalone łączności do zastosowań informacyjno-rozrywkowych

| 39. | (i) Łączny udział stron w rynku będzie wynosił [20–30] %, jednak udział NXP w rynku jest nieznaczny (około [0–5] %); (ii) pozostali konkurenci będą nadal aktywni na rynku; (iii) strony nie są ścisłymi konkurentami; (iv) większość respondentów objętych badaniem rynku uważa, że transakcja nie będzie miała wpływu na rynek. |
| --- | --- |

39.

(i) Łączny udział stron w rynku będzie wynosił [20–30] %, jednak udział NXP w rynku jest nieznaczny (około [0–5] %); (ii) pozostali konkurenci będą nadal aktywni na rynku; (iii) strony nie są ścisłymi konkurentami; (iv) większość respondentów objętych badaniem rynku uważa, że transakcja nie będzie miała wpływu na rynek.

iv.   Samochodowe układy scalone oparte na niekomórkowej technologii V2X

| 40. | (i) strony nie są najbliższymi konkurentami. Chociaż zarówno Qualcomm, jak i NXP prowadzą działalność w segmencie, spółki te koncentrują się na różnych rodzajach technologii V2X (Qualcomm koncentruje się głównie na komórkowej technologii V2X, a NXP dostarcza jedynie niekomórkowe rozwiązania w zakresie V2X); (ii) alternatywy pozostałyby dostępne; oraz (iii) bariery wejścia na rynek dotyczące rozwoju niekomórkowej technologii V2X nie są znaczące i inni dostawcy, w szczególności inni dostawcy układów scalonych Wi-Fi z sektora motoryzacyjnego, mogą wejść na rynek w następnych latach. |
| --- | --- |

40.

(i) strony nie są najbliższymi konkurentami. Chociaż zarówno Qualcomm, jak i NXP prowadzą działalność w segmencie, spółki te koncentrują się na różnych rodzajach technologii V2X (Qualcomm koncentruje się głównie na komórkowej technologii V2X, a NXP dostarcza jedynie niekomórkowe rozwiązania w zakresie V2X); (ii) alternatywy pozostałyby dostępne; oraz (iii) bariery wejścia na rynek dotyczące rozwoju niekomórkowej technologii V2X nie są znaczące i inni dostawcy, w szczególności inni dostawcy układów scalonych Wi-Fi z sektora motoryzacyjnego, mogą wejść na rynek w następnych latach.

| 41. | Komisja stwierdza, że po przeprowadzeniu transakcji Qualcomm nie będzie miał bodźca, aby wspierać rozwój komórkowych układów scalonych V2X i opóźniać wdrażanie niekomórkowych układów scalonych V2X, ponieważ (i) sprzyjałoby to konkurentom prowadzącym działalność w segmencie niekomórkowym; (ii) obie strony przewidują, że te dwie technologie będą współistnieć; oraz (iii) w dokumentacji nie ma żadnych dowodów na to, że Qualcomm podejmie decyzję o wstrzymaniu dostaw niekomórkowych układów scalonych V2X. |
| --- | --- |

41.

Komisja stwierdza, że po przeprowadzeniu transakcji Qualcomm nie będzie miał bodźca, aby wspierać rozwój komórkowych układów scalonych V2X i opóźniać wdrażanie niekomórkowych układów scalonych V2X, ponieważ (i) sprzyjałoby to konkurentom prowadzącym działalność w segmencie niekomórkowym; (ii) obie strony przewidują, że te dwie technologie będą współistnieć; oraz (iii) w dokumentacji nie ma żadnych dowodów na to, że Qualcomm podejmie decyzję o wstrzymaniu dostaw niekomórkowych układów scalonych V2X.

b)   Półprzewodniki do zastosowań związanych z internetem rzeczy

| 42. | Jeżeli chodzi o segmentację ze względu na rodzaj półprzewodnika do zastosowań związanych z internetem rzeczy, transakcja przyczynia się do powstania jednego rynku, na który koncentracja wywiera wpływ horyzontalny: rynku układów scalonych łączności Bluetooth. |
| --- | --- |

42.

Jeżeli chodzi o segmentację ze względu na rodzaj półprzewodnika do zastosowań związanych z internetem rzeczy, transakcja przyczynia się do powstania jednego rynku, na który koncentracja wywiera wpływ horyzontalny: rynku układów scalonych łączności Bluetooth.

| 43. | Komisja stwierdza, że transakcja nie budzi obaw dotyczących naruszenia zasad konkurencji, ponieważ: (i) udział Qualcomm w rynku spada, a przyrost spowodowany transakcją jest minimalny (poniżej [0–5] %); oraz (ii) pozostali konkurenci będą nadal aktywni na rynku. Podobnie konkurenci pozostaną również aktywni na potencjalnie węższym rynku układów scalonych BTLE. |
| --- | --- |

43.

Komisja stwierdza, że transakcja nie budzi obaw dotyczących naruszenia zasad konkurencji, ponieważ: (i) udział Qualcomm w rynku spada, a przyrost spowodowany transakcją jest minimalny (poniżej [0–5] %); oraz (ii) pozostali konkurenci będą nadal aktywni na rynku. Podobnie konkurenci pozostaną również aktywni na potencjalnie węższym rynku układów scalonych BTLE.

c)   Mobilny dźwięk

i.   Oprogramowanie służące poprawie zrozumiałości mowy

| 44. | Transakcja prowadzi do powstania rynku oprogramowania służącego poprawie zrozumiałości mowy, na który koncentracja wywiera wpływ horyzontalny. |
| --- | --- |

44.

Transakcja prowadzi do powstania rynku oprogramowania służącego poprawie zrozumiałości mowy, na który koncentracja wywiera wpływ horyzontalny.

| 45. | Komisja stwierdza, że transakcja nie budzi obaw dotyczących naruszenia zasad konkurencji, ponieważ (i) pozostali konkurenci będą nadal aktywni na rynku; (ii) produkty NXP nie są uznawane za lepsze niż produkty konkurentów; (iii) bariery wejścia nie są wysokie; oraz (iv) większość respondentów objętych badaniem rynku uważa, że transakcja nie będzie miała wpływu na rynek. |
| --- | --- |

45.

Komisja stwierdza, że transakcja nie budzi obaw dotyczących naruszenia zasad konkurencji, ponieważ (i) pozostali konkurenci będą nadal aktywni na rynku; (ii) produkty NXP nie są uznawane za lepsze niż produkty konkurentów; (iii) bariery wejścia nie są wysokie; oraz (iv) większość respondentów objętych badaniem rynku uważa, że transakcja nie będzie miała wpływu na rynek.

ii.   Inteligentne wzmacniacze

| 46. | Transakcja prowadzi do powstania rynku inteligentnych układów scalonych wzmacniaczy, na który koncentracja wywiera horyzontalny wpływ. |
| --- | --- |

46.

Transakcja prowadzi do powstania rynku inteligentnych układów scalonych wzmacniaczy, na który koncentracja wywiera horyzontalny wpływ.

| 47. | Komisja stwierdza, że transakcja nie budzi obaw dotyczących naruszenia zasad konkurencji, ponieważ (i) przyrost spowodowany transakcją jest minimalny; (ii) pozostali konkurenci będą nadal aktywni na rynku; (iii) produkty NXP nie są uznawane za lepsze niż produkty konkurentów; oraz (iv) większość respondentów objętych badaniem rynku uważa, że transakcja nie będzie miała wpływu na rynek. |
| --- | --- |

47.

Komisja stwierdza, że transakcja nie budzi obaw dotyczących naruszenia zasad konkurencji, ponieważ (i) przyrost spowodowany transakcją jest minimalny; (ii) pozostali konkurenci będą nadal aktywni na rynku; (iii) produkty NXP nie są uznawane za lepsze niż produkty konkurentów; oraz (iv) większość respondentów objętych badaniem rynku uważa, że transakcja nie będzie miała wpływu na rynek.

VI.   OCENA WPŁYWU NA KONKURENCJĘ – NIESKOORDYNOWANE SKUTKI SKUMULOWANE

a)   Władza rynkowa

i.   Procesory pasma podstawowego LTE

| 48. | Komisja stwierdza, że Qualcomm zajmuje pozycję dominującą na rynku procesorów pasma podstawowego LTE z powodów opisanych poniżej. |
| --- | --- |

48.

Komisja stwierdza, że Qualcomm zajmuje pozycję dominującą na rynku procesorów pasma podstawowego LTE z powodów opisanych poniżej.

| 49. | Udział Qualcomm w rynku wynosi [60–70] % (w przychodach), a drugi co do wielkości podmiot (MediaTek) posiada udział mniejszy niż połowa udziału Qualcomm i jest jedynym konkurentem o udziale w rynku wyższym niż 5 %. Ponadto nie istnieją alternatywni dostawcy procesorów pasma podstawowego, którzy byliby w stanie ograniczyć władzę rynkową Qualcomm. Istnieją również bariery uniemożliwiające wejście na rynek i ekspansję, w tym dotyczące (i) działań w zakresie badań i rozwoju; (ii) certyfikacji producentów oryginalnego sprzętu i operatorów sieci ruchomej oraz relacji z nimi; oraz (iii) znaczenia, jakie dostarczanie procesorów wspierających szereg norm ma dla dostawców. |
| --- | --- |

49.

Udział Qualcomm w rynku wynosi [60–70] % (w przychodach), a drugi co do wielkości podmiot (MediaTek) posiada udział mniejszy niż połowa udziału Qualcomm i jest jedynym konkurentem o udziale w rynku wyższym niż 5 %. Ponadto nie istnieją alternatywni dostawcy procesorów pasma podstawowego, którzy byliby w stanie ograniczyć władzę rynkową Qualcomm. Istnieją również bariery uniemożliwiające wejście na rynek i ekspansję, w tym dotyczące (i) działań w zakresie badań i rozwoju; (ii) certyfikacji producentów oryginalnego sprzętu i operatorów sieci ruchomej oraz relacji z nimi; oraz (iii) znaczenia, jakie dostarczanie procesorów wspierających szereg norm ma dla dostawców.

ii.   Układy scalone NFC, układy scalone elementu bezpieczeństwa i połączone rozwiązania w zakresie NFC/elementu bezpieczeństwa

| 50. | Komisja uważa, że NXP posiada określony poziom władzy rynkowej na rynku układów scalonych NFC, układów scalonych elementu bezpieczeństwa i połączonych rozwiązań NFC/elementu bezpieczeństwa. |
| --- | --- |

50.

Komisja uważa, że NXP posiada określony poziom władzy rynkowej na rynku układów scalonych NFC, układów scalonych elementu bezpieczeństwa i połączonych rozwiązań NFC/elementu bezpieczeństwa.

| 51. | Udział NXP w rynku jest szczególnie wysoki pod względem każdego z układów scalonych NFC i elementu bezpieczeństwa (odpowiednio [70–80] % i [60–70 %] przychodów). Wysoki udział NXP w rynku może się jednak przyczyniać do zawyżenia jego władzy rynkowej, ponieważ w toku szczegółowego postępowania ujawniono, że sprzedaż NXP jest zależna od kilku dużych klientów, którzy mają istotny udział w wielkości sprzedaży NFC i elementów bezpieczeństwa NXP. W związku z tym decyzja tych klientów o odejściu od NXP i pozyskiwaniu elementów od innych dostawców (przy zastosowaniu podejścia „łączenia i dostosowania”) znacznie ograniczyłaby udział NXP w rynku. |
| --- | --- |

51.

Udział NXP w rynku jest szczególnie wysoki pod względem każdego z układów scalonych NFC i elementu bezpieczeństwa (odpowiednio [70–80] % i [60–70 %] przychodów). Wysoki udział NXP w rynku może się jednak przyczyniać do zawyżenia jego władzy rynkowej, ponieważ w toku szczegółowego postępowania ujawniono, że sprzedaż NXP jest zależna od kilku dużych klientów, którzy mają istotny udział w wielkości sprzedaży NFC i elementów bezpieczeństwa NXP. W związku z tym decyzja tych klientów o odejściu od NXP i pozyskiwaniu elementów od innych dostawców (przy zastosowaniu podejścia „łączenia i dostosowania”) znacznie ograniczyłaby udział NXP w rynku.

| 52. | Z badania rynku wynika, że rozwiązania w zakresie „łączenia i dostosowania” wywarły presję konkurencyjną na NXP, ponieważ większość respondentów uważało, że rozwiązania te stanowią realną alternatywę dla połączonych rozwiązań NXP. |
| --- | --- |

52.

Z badania rynku wynika, że rozwiązania w zakresie „łączenia i dostosowania” wywarły presję konkurencyjną na NXP, ponieważ większość respondentów uważało, że rozwiązania te stanowią realną alternatywę dla połączonych rozwiązań NXP.

iii.   Technologie w zakresie usług tranzytu

| 53. | Komisja uważa, że podmiot powstały w wyniku połączenia zajmowałby pozycję dominującą na rynku technologii w zakresie usług tranzytu dzięki technologii MIFARE opracowanej przez NXP. MIFARE jest najważniejszą i szeroko rozpowszechnioną technologią dotyczącą usług tranzytu pod względem zainstalowanej bazy i dostaw. Ponadto MIFARE ma ogromne znaczenie dla producentów oryginalnego sprzętu i dostawców NFC/elementów bezpieczeństwa do celów mobilnych usług tranzytu, które są w trakcie wdrażania i opracowywania, między innymi, przez same strony. Alternatywne technologie w zakresie usług tranzytowych, takie jak FeliCa i Calypso, nie są obecne ani istotne w takim stopniu, jak MIFARE. |
| --- | --- |

53.

Komisja uważa, że podmiot powstały w wyniku połączenia zajmowałby pozycję dominującą na rynku technologii w zakresie usług tranzytu dzięki technologii MIFARE opracowanej przez NXP. MIFARE jest najważniejszą i szeroko rozpowszechnioną technologią dotyczącą usług tranzytu pod względem zainstalowanej bazy i dostaw. Ponadto MIFARE ma ogromne znaczenie dla producentów oryginalnego sprzętu i dostawców NFC/elementów bezpieczeństwa do celów mobilnych usług tranzytu, które są w trakcie wdrażania i opracowywania, między innymi, przez same strony. Alternatywne technologie w zakresie usług tranzytowych, takie jak FeliCa i Calypso, nie są obecne ani istotne w takim stopniu, jak MIFARE.

iv.   Własność intelektualna

| 54. | Komisja uważa, że pod względem technologii NFC zarówno NXP, jak i Qualcomm posiadają władzę rynkową w stosunku do swoich patentów w zakresie NFC niezbędnych do spełnienia normy, ponieważ podmioty wdrażające normę nie mogą, co do zasady, projektować w tym zakresie i tym samym potencjalni licencjobiorcy nie mogą zmienić dostawcy na innego. |
| --- | --- |

54.

Komisja uważa, że pod względem technologii NFC zarówno NXP, jak i Qualcomm posiadają władzę rynkową w stosunku do swoich patentów w zakresie NFC niezbędnych do spełnienia normy, ponieważ podmioty wdrażające normę nie mogą, co do zasady, projektować w tym zakresie i tym samym potencjalni licencjobiorcy nie mogą zmienić dostawcy na innego.

b)   Skutki skumulowane dotyczące procesorów pasma podstawowego Qualcomm oraz układów scalonych NFC i elementu bezpieczeństwa NXP

i.   Mieszana sprzedaż pakietowa

| 55. | Komisja uważa, że po dokonaniu transakcji Qualcomm będzie miał zdolność i motywację do zaangażowania się w strategię na rzecz mieszanej sprzedaży pakietowej, wykorzystując procesory pasma podstawowego LTE opracowane przez Qualcomm, produkty NXP w zakresie NFC i elementu bezpieczeństwa (w tym mieszaną sprzedaż pakietową, przy jednoczesnej integracji elementu bezpieczeństwa w ramach procesorów pasma podstawowego). W świetle mieszanej sprzedaży pakietowej Qualcomm będzie również miał zdolność i motywację do podniesienia opłat licencyjnych za MIFARE lub do całkowitego zaprzestania licencjonowania MIFARE. |
| --- | --- |

55.

Komisja uważa, że po dokonaniu transakcji Qualcomm będzie miał zdolność i motywację do zaangażowania się w strategię na rzecz mieszanej sprzedaży pakietowej, wykorzystując procesory pasma podstawowego LTE opracowane przez Qualcomm, produkty NXP w zakresie NFC i elementu bezpieczeństwa (w tym mieszaną sprzedaż pakietową, przy jednoczesnej integracji elementu bezpieczeństwa w ramach procesorów pasma podstawowego). W świetle mieszanej sprzedaży pakietowej Qualcomm będzie również miał zdolność i motywację do podniesienia opłat licencyjnych za MIFARE lub do całkowitego zaprzestania licencjonowania MIFARE.

| 56. | Mieszana sprzedaż pakietowa byłaby dwuetapowa. Po pierwsze, podmiot powstały w wyniku połączenia oferowałby produkty stron komercyjnie połączone w pakiet poniżej wartości nominalnej w porównaniu z sumą cen pojedynczych elementów. Pakiet składałby się z procesorów pasma podstawowego LTE Qualcomm oraz z produktów NXP w zakresie NFC/elementu bezpieczeństwa (obsługujących MIFARE), a cena takiego pakietu byłaby niższa niż suma cen odpowiednich pojedynczych elementów. W ramach drugiego etapu podmiot powstały w wyniku połączenia zintegrowałby pod kątem technicznym element bezpieczeństwa NXP obsługujący MIFARE w ramach procesora pasma podstawowego LTE (platforma Snapdragon). W następstwie takiej integracji Qualcomm zaoferowałby producentom oryginalnego sprzętu zarówno produkt wiązany zawierający procesor pasma podstawowego LTE (zintegrowany z elementem bezpieczeństwa obsługującym MIFARE), jak i sterownik NFC oraz zestaw samodzielnych elementów w przypadku sprzedaży produktu wiązanego poniżej wartości nominalnej w porównaniu z sumą cen poszczególnych elementów. |
| --- | --- |

56.

Mieszana sprzedaż pakietowa byłaby dwuetapowa. Po pierwsze, podmiot powstały w wyniku połączenia oferowałby produkty stron komercyjnie połączone w pakiet poniżej wartości nominalnej w porównaniu z sumą cen pojedynczych elementów. Pakiet składałby się z procesorów pasma podstawowego LTE Qualcomm oraz z produktów NXP w zakresie NFC/elementu bezpieczeństwa (obsługujących MIFARE), a cena takiego pakietu byłaby niższa niż suma cen odpowiednich pojedynczych elementów. W ramach drugiego etapu podmiot powstały w wyniku połączenia zintegrowałby pod kątem technicznym element bezpieczeństwa NXP obsługujący MIFARE w ramach procesora pasma podstawowego LTE (platforma Snapdragon). W następstwie takiej integracji Qualcomm zaoferowałby producentom oryginalnego sprzętu zarówno produkt wiązany zawierający procesor pasma podstawowego LTE (zintegrowany z elementem bezpieczeństwa obsługującym MIFARE), jak i sterownik NFC oraz zestaw samodzielnych elementów w przypadku sprzedaży produktu wiązanego poniżej wartości nominalnej w porównaniu z sumą cen poszczególnych elementów.

| 57. | Równocześnie z tymi działaniami oraz w ich uzupełnieniu podmiot powstały w wyniku połączenia przyczyniłby się do pogorszenia warunków dostępu do MIFARE dla innych dostawców NFC/elementu bezpieczeństwa przez podniesienie opłat licencyjnych albo całkowite zaprzestanie licencjonowania MIFARE. |
| --- | --- |

57.

Równocześnie z tymi działaniami oraz w ich uzupełnieniu podmiot powstały w wyniku połączenia przyczyniłby się do pogorszenia warunków dostępu do MIFARE dla innych dostawców NFC/elementu bezpieczeństwa przez podniesienie opłat licencyjnych albo całkowite zaprzestanie licencjonowania MIFARE.

Zdolność

| 58. | Elementy służące wsparciu zdolności podmiotu powstałego w wyniku połączenia do zaangażowania się w takie postępowanie charakteryzuje fakt, że odpowiednie produkty są komplementarne i nabywane przez wspólną pulę klientów. Podmiot powstały w wyniku połączenia będzie również posiadał zdolność do podnoszenia opłat licencyjnych lub całkowitego zaprzestania licencjonowania MIFARE po wygaśnięciu obowiązujących umów licencyjnych zawartych z osobami trzecimi. MIFARE jest technologią należącą do NXP, które nie ma obowiązku udzielania na nią licencji na warunkach F(RAND), nie ma również obowiązku udzielania na nią jakiejkolwiek licencji. Zdolność podmiotu powstałego w wyniku połączenia potwierdzają wyniki badania rynku i odzwierciedlają ją dokumenty wewnętrzne stron. |
| --- | --- |

58.

Elementy służące wsparciu zdolności podmiotu powstałego w wyniku połączenia do zaangażowania się w takie postępowanie charakteryzuje fakt, że odpowiednie produkty są komplementarne i nabywane przez wspólną pulę klientów. Podmiot powstały w wyniku połączenia będzie również posiadał zdolność do podnoszenia opłat licencyjnych lub całkowitego zaprzestania licencjonowania MIFARE po wygaśnięciu obowiązujących umów licencyjnych zawartych z osobami trzecimi. MIFARE jest technologią należącą do NXP, które nie ma obowiązku udzielania na nią licencji na warunkach F(RAND), nie ma również obowiązku udzielania na nią jakiejkolwiek licencji. Zdolność podmiotu powstałego w wyniku połączenia potwierdzają wyniki badania rynku i odzwierciedlają ją dokumenty wewnętrzne stron.

Motywacja

| 59. | Elementy służące wsparciu motywacji podmiotu powstałego w wyniku połączenia do zaangażowania się w takie postępowanie charakteryzuje fakt, że mieszana sprzedaż pakietowa prawdopodobnie byłaby korzystną strategią dla podmiotu powstałego w wyniku połączenia nawet w perspektywie krótkoterminowej. |
| --- | --- |

59.

Elementy służące wsparciu motywacji podmiotu powstałego w wyniku połączenia do zaangażowania się w takie postępowanie charakteryzuje fakt, że mieszana sprzedaż pakietowa prawdopodobnie byłaby korzystną strategią dla podmiotu powstałego w wyniku połączenia nawet w perspektywie krótkoterminowej.

| 60. | Respondenci objęci badaniem rynku potwierdzają motywację podmiotu powstałego w wyniku połączenia do zaangażowania się w mieszaną sprzedaż pakietową poprzez pogarszanie warunków udzielania licencji MIFARE oraz, w ramach drugiego etapu, przez oferowanie pakietu złożonego ze zintegrowanego rozwiązania w zakresie procesorów pasma podstawowego/układów scalonych elementu bezpieczeństwa. Motywację podmiotu powstałego w wyniku połączenia do zaangażowania się w taką strategię odzwierciedlają również dokumenty wewnętrzne stron. |
| --- | --- |

60.

Respondenci objęci badaniem rynku potwierdzają motywację podmiotu powstałego w wyniku połączenia do zaangażowania się w mieszaną sprzedaż pakietową poprzez pogarszanie warunków udzielania licencji MIFARE oraz, w ramach drugiego etapu, przez oferowanie pakietu złożonego ze zintegrowanego rozwiązania w zakresie procesorów pasma podstawowego/układów scalonych elementu bezpieczeństwa. Motywację podmiotu powstałego w wyniku połączenia do zaangażowania się w taką strategię odzwierciedlają również dokumenty wewnętrzne stron.

Prawdopodobne skutki

| 61. | Jest mało prawdopodobne, aby sama strategia na rzecz mieszanej sprzedaży pakietowej dotycząca procesorów pasma podstawowego LTE Qualcomm i produktów NXP w zakresie NFC i elementu bezpieczeństwa (obejmująca mieszaną sprzedaż pakietową, przy jednoczesnej integracji elementu bezpieczeństwa w ramach procesorów pasma podstawowego) prowadziła do efektu zamknięcia dostępu dostawcom procesorów pasma podstawowego, układów scalonych NFC/elementu bezpieczeństwa do wymaganej normy. Alternatywne rozwiązania dotyczące tych produktów będą nadal dostępne dla producentów oryginalnego sprzętu, a konkurenci będą w stanie reagować na strategię podmiotu powstałego w wyniku połączenia w zakresie sprzedaży pakietowej. |
| --- | --- |

61.

Jest mało prawdopodobne, aby sama strategia na rzecz mieszanej sprzedaży pakietowej dotycząca procesorów pasma podstawowego LTE Qualcomm i produktów NXP w zakresie NFC i elementu bezpieczeństwa (obejmująca mieszaną sprzedaż pakietową, przy jednoczesnej integracji elementu bezpieczeństwa w ramach procesorów pasma podstawowego) prowadziła do efektu zamknięcia dostępu dostawcom procesorów pasma podstawowego, układów scalonych NFC/elementu bezpieczeństwa do wymaganej normy. Alternatywne rozwiązania dotyczące tych produktów będą nadal dostępne dla producentów oryginalnego sprzętu, a konkurenci będą w stanie reagować na strategię podmiotu powstałego w wyniku połączenia w zakresie sprzedaży pakietowej.

| 62. | Podnoszenie opłat licencyjnych za MIFARE w odniesieniu do konkurujących dostawców NFC i elementów bezpieczeństwa lub całkowite zaprzestanie udzielania licencji MIFARE zmieniłoby jednak warunki konkurencyjne panujące na rynku. Przez takie postępowanie podmiot powstały w wyniku połączenia prawdopodobnie (i) bezpośrednio podniesie koszty ponoszone przez rywali w segmencie NFC/elementów bezpieczeństwa, ponieważ produkt kluczowy dla tych rywali, tj. licencja MIFARE, stanie się droższy; oraz (ii) pośrednio podniesie koszty w stosunku do konkurencyjnych dostawców procesorów pasma podstawowego, ponieważ elementy uzupełniające tych pasm podstawowych, tj. samodzielne układy scalone NFC/elementu bezpieczeństwa, staną się droższe. |
| --- | --- |

62.

Podnoszenie opłat licencyjnych za MIFARE w odniesieniu do konkurujących dostawców NFC i elementów bezpieczeństwa lub całkowite zaprzestanie udzielania licencji MIFARE zmieniłoby jednak warunki konkurencyjne panujące na rynku. Przez takie postępowanie podmiot powstały w wyniku połączenia prawdopodobnie (i) bezpośrednio podniesie koszty ponoszone przez rywali w segmencie NFC/elementów bezpieczeństwa, ponieważ produkt kluczowy dla tych rywali, tj. licencja MIFARE, stanie się droższy; oraz (ii) pośrednio podniesie koszty w stosunku do konkurencyjnych dostawców procesorów pasma podstawowego, ponieważ elementy uzupełniające tych pasm podstawowych, tj. samodzielne układy scalone NFC/elementu bezpieczeństwa, staną się droższe.

| 63. | Konkurenci podmiotu powstałego w wyniku połączenia nie będą w stanie odpowiedzieć na ofertę podmiotu powstałego w wyniku połączenia, oferując pakiet składający się z elementu bezpieczeństwa obsługującego MIFARE, lub będą go w stanie zaoferować jedynie po nieatrakcyjnych cenach w porównaniu z cenami podmiotu powstałego w wyniku połączenia. |
| --- | --- |

63.

Konkurenci podmiotu powstałego w wyniku połączenia nie będą w stanie odpowiedzieć na ofertę podmiotu powstałego w wyniku połączenia, oferując pakiet składający się z elementu bezpieczeństwa obsługującego MIFARE, lub będą go w stanie zaoferować jedynie po nieatrakcyjnych cenach w porównaniu z cenami podmiotu powstałego w wyniku połączenia.

| 64. | W rezultacie rentowność konkurentów spadnie i w konsekwencji konkurenci mogą uznać inwestowanie w dalszy rozwój tych produktów za trudniejsze. Biorąc pod uwagę intensywność badań i rozwoju na tych rynkach, mniejsza motywacja do inwestowania w badania i rozwój może osłabić presję konkurencyjną wywieraną przez rywali podmiotu powstałego w wyniku połączenia. |
| --- | --- |

64.

W rezultacie rentowność konkurentów spadnie i w konsekwencji konkurenci mogą uznać inwestowanie w dalszy rozwój tych produktów za trudniejsze. Biorąc pod uwagę intensywność badań i rozwoju na tych rynkach, mniejsza motywacja do inwestowania w badania i rozwój może osłabić presję konkurencyjną wywieraną przez rywali podmiotu powstałego w wyniku połączenia.

| 65. | Strategia podmiotu powstałego w wyniku połączenia dotycząca zwiększenia opłat licencyjnych za MIFARE lub całkowitego zaprzestania udzielania licencji na MIFARE, skierowana do konkurentów, spotęgowana skutkami pogorszenia interoperacyjności, będzie skutkowała zamknięciem dostępu do rynku dla konkurentów procesorów pasma podstawowego i układów scalonych NFC i elementów bezpiecznych, którzy nie będą w stanie na czas zaangażować się w strategie przeciwdziałania i pokonać przeszkód związanych z bardziej rygorystycznymi warunkami dotyczącymi udzielania licencji na MIFARE. |
| --- | --- |

65.

Strategia podmiotu powstałego w wyniku połączenia dotycząca zwiększenia opłat licencyjnych za MIFARE lub całkowitego zaprzestania udzielania licencji na MIFARE, skierowana do konkurentów, spotęgowana skutkami pogorszenia interoperacyjności, będzie skutkowała zamknięciem dostępu do rynku dla konkurentów procesorów pasma podstawowego i układów scalonych NFC i elementów bezpiecznych, którzy nie będą w stanie na czas zaangażować się w strategie przeciwdziałania i pokonać przeszkód związanych z bardziej rygorystycznymi warunkami dotyczącymi udzielania licencji na MIFARE.

ii.   Czysta sprzedaż pakietowa i sprzedaż wiązana

| 66. | Komisja uważa, że po dokonaniu transakcji podmiot powstały w wyniku połączenia byłby w stanie zaangażować się w czystą sprzedaż pakietową oraz w komercyjną lub techniczną sprzedaż wiązaną procesorów pasma podstawowego LTE i układów scalonych NFC/elementów bezpieczeństwa oraz sprawić, aby elementy te nie były już dostępne oddzielnie. |
| --- | --- |

66.

Komisja uważa, że po dokonaniu transakcji podmiot powstały w wyniku połączenia byłby w stanie zaangażować się w czystą sprzedaż pakietową oraz w komercyjną lub techniczną sprzedaż wiązaną procesorów pasma podstawowego LTE i układów scalonych NFC/elementów bezpieczeństwa oraz sprawić, aby elementy te nie były już dostępne oddzielnie.

| 67. | Pomimo zdolności (w świetle np. władzy rynkowej podmiotu, znaczenia produktów uzupełniających, wspólnej puli klientów) do zaangażowania się w takie postępowanie, podmiot powstały w wyniku połączenia nie miałby motywacji do takiego działania. Potwierdzają to dokumenty wewnętrzne stron. |
| --- | --- |

67.

Pomimo zdolności (w świetle np. władzy rynkowej podmiotu, znaczenia produktów uzupełniających, wspólnej puli klientów) do zaangażowania się w takie postępowanie, podmiot powstały w wyniku połączenia nie miałby motywacji do takiego działania. Potwierdzają to dokumenty wewnętrzne stron.

| 68. | Nawet jeżeli podmiot powstały w wyniku połączenia zaangażowałby się jednak w takie postępowanie, prawdopodobnie nie doprowadziłoby to do to efektu zamknięcia dostępu do wymaganej normy. Producenci oryginalnego sprzętu są zaangażowani w wielostronne zaopatrzenie i zachowywaliby się strategicznie, aby zapewnić utrzymanie dostępnych możliwości. Producenci oryginalnego sprzętu nadal będą mieli interes w zapewnieniu dostępności poszczególnych elementów, a nie w kupowaniu produktów podmiotu powstałego w wyniku połączenia pochodzących z czystej sprzedaży pakietowej lub ze sprzedaży wiązanej. Producenci oryginalnego sprzętu mogą polegać na wewnętrznej zdolności produkcyjnej, a samodzielni konkurenci mogliby korzystać z rozwiązań w zakresie łączenia i dopasowywania. |
| --- | --- |

68.

Nawet jeżeli podmiot powstały w wyniku połączenia zaangażowałby się jednak w takie postępowanie, prawdopodobnie nie doprowadziłoby to do to efektu zamknięcia dostępu do wymaganej normy. Producenci oryginalnego sprzętu są zaangażowani w wielostronne zaopatrzenie i zachowywaliby się strategicznie, aby zapewnić utrzymanie dostępnych możliwości. Producenci oryginalnego sprzętu nadal będą mieli interes w zapewnieniu dostępności poszczególnych elementów, a nie w kupowaniu produktów podmiotu powstałego w wyniku połączenia pochodzących z czystej sprzedaży pakietowej lub ze sprzedaży wiązanej. Producenci oryginalnego sprzętu mogą polegać na wewnętrznej zdolności produkcyjnej, a samodzielni konkurenci mogliby korzystać z rozwiązań w zakresie łączenia i dopasowywania.

iii.   Pogorszenie interoperacyjności

| 69. | Komisja uważa, że podmiot powstały w wyniku połączenia będzie miał zdolność i motywację do zaangażowania się w pogorszenie interoperacyjności procesorów pasma podstawowego LTE Qualcomm i układów scalonych NXP w zakresie NFC i elementów bezpieczeństwa z samodzielnymi elementami konkurencyjnych dostawców. W wyniku takiej strategii klienci przedkładaliby produkty podmiotu powstałego w wyniku połączenia nad produkty konkurencyjnych dostawców. Strategia ta spotęgowałaby skutki strategii podmiotu powstałego w wyniku połączenia obejmujące podniesienie opłat licencyjnych lub zaprzestanie udzielania licencji na MIFARE, podjętej w ramach mieszanej sprzedaży pakietowej. |
| --- | --- |

69.

Komisja uważa, że podmiot powstały w wyniku połączenia będzie miał zdolność i motywację do zaangażowania się w pogorszenie interoperacyjności procesorów pasma podstawowego LTE Qualcomm i układów scalonych NXP w zakresie NFC i elementów bezpieczeństwa z samodzielnymi elementami konkurencyjnych dostawców. W wyniku takiej strategii klienci przedkładaliby produkty podmiotu powstałego w wyniku połączenia nad produkty konkurencyjnych dostawców. Strategia ta spotęgowałaby skutki strategii podmiotu powstałego w wyniku połączenia obejmujące podniesienie opłat licencyjnych lub zaprzestanie udzielania licencji na MIFARE, podjętej w ramach mieszanej sprzedaży pakietowej.

Zdolność

| 70. | Podmiot powstały w wyniku połączenia jest zdolny do celowego przeprojektowania interfejsów w taki sposób, aby pogorszyć parametry produktów osoby trzeciej, a także może nie udzielić niezbędnych informacji i wsparcia koniecznych do zapewnienia w pierwszej kolejności interoperacyjności. |
| --- | --- |

70.

Podmiot powstały w wyniku połączenia jest zdolny do celowego przeprojektowania interfejsów w taki sposób, aby pogorszyć parametry produktów osoby trzeciej, a także może nie udzielić niezbędnych informacji i wsparcia koniecznych do zapewnienia w pierwszej kolejności interoperacyjności.

Motywacja

| 71. | Jeżeli podmiot powstały w wyniku połączenia zaangażowałby się w pogorszenie interoperacyjności, klienci kupujący procesor pasma podstawowego Qualcomm byliby mniej skłonni do nabywania rozwiązań w zakresie NFC/elementu bezpieczeństwa od innego dostawcy. Biorąc pod uwagę znaczenie procesora pasma podstawowego w stosunku do układów scalonych NFC/elementów bezpieczeństwa, nie jest prawdopodobne, aby klient całkowicie odszedł od produktu podmiotu powstałego w wyniku połączenia tylko po to, aby móc połączyć go z preferowanymi układami scalonymi NFC/elementów bezpieczeństwa osoby trzeciej. |
| --- | --- |

71.

Jeżeli podmiot powstały w wyniku połączenia zaangażowałby się w pogorszenie interoperacyjności, klienci kupujący procesor pasma podstawowego Qualcomm byliby mniej skłonni do nabywania rozwiązań w zakresie NFC/elementu bezpieczeństwa od innego dostawcy. Biorąc pod uwagę znaczenie procesora pasma podstawowego w stosunku do układów scalonych NFC/elementów bezpieczeństwa, nie jest prawdopodobne, aby klient całkowicie odszedł od produktu podmiotu powstałego w wyniku połączenia tylko po to, aby móc połączyć go z preferowanymi układami scalonymi NFC/elementów bezpieczeństwa osoby trzeciej.

| 72. | W zakresie, w jakim udzielanie informacji i wsparcia w zakresie interoperacyjności na rzecz dostawców będących osobą trzecią jest kosztowne dla podmiotu powstałego w wyniku połączenia, prawdopodobne jest, aby podmiot powstały w wyniku połączenia uznał za mniej opłacalne inwestowanie we wsparcie produktów osób trzecich w celu skutecznego komunikowania się odpowiednio z jego procesorami pasma podstawowego LTE i układami scalonymi NFC/elementów bezpieczeństwa w porównaniu z sytuacją, która miała miejsce przed połączeniem. Przed transakcją strona zgłaszająca nie prowadziła własnej produkcji układów scalonych NFC/elementów bezpieczeństwa i tym samym miała silniejszą motywację do zapewnienia interoperacyjności z układami scalonymi NFC/elementów bezpieczeństwa osoby trzeciej. |
| --- | --- |

72.

W zakresie, w jakim udzielanie informacji i wsparcia w zakresie interoperacyjności na rzecz dostawców będących osobą trzecią jest kosztowne dla podmiotu powstałego w wyniku połączenia, prawdopodobne jest, aby podmiot powstały w wyniku połączenia uznał za mniej opłacalne inwestowanie we wsparcie produktów osób trzecich w celu skutecznego komunikowania się odpowiednio z jego procesorami pasma podstawowego LTE i układami scalonymi NFC/elementów bezpieczeństwa w porównaniu z sytuacją, która miała miejsce przed połączeniem. Przed transakcją strona zgłaszająca nie prowadziła własnej produkcji układów scalonych NFC/elementów bezpieczeństwa i tym samym miała silniejszą motywację do zapewnienia interoperacyjności z układami scalonymi NFC/elementów bezpieczeństwa osoby trzeciej.

| 73. | Respondenci objęci badaniem rynku również potwierdzili, że podmiot powstały w wyniku połączenia miałby taką motywację. |
| --- | --- |

73.

Respondenci objęci badaniem rynku również potwierdzili, że podmiot powstały w wyniku połączenia miałby taką motywację.

Prawdopodobne skutki

| 74. | Strategia podmiotu powstałego w wyniku połączenia dotycząca pogorszenia interoperacyjności najprawdopodobniej spotęgowałaby efekt zamknięcia związany ze wzrostem opłat licencyjnych za MIFARE (lub odmową udzielenia licencji na MIFARE) w świetle mieszanej sprzedaży pakietowej. |
| --- | --- |

74.

Strategia podmiotu powstałego w wyniku połączenia dotycząca pogorszenia interoperacyjności najprawdopodobniej spotęgowałaby efekt zamknięcia związany ze wzrostem opłat licencyjnych za MIFARE (lub odmową udzielenia licencji na MIFARE) w świetle mieszanej sprzedaży pakietowej.

| 75. | Ani dostawcy będący osobami trzecimi, ani producenci oryginalnego sprzętu mobilnego nie byliby w stanie zakłócić realizacji strategii dotyczącej pogorszenia interoperacyjności przez podmiot powstały w wyniku połączenia. Przyczyni się to do zmniejszenia wartości, jaką producenci oryginalnego sprzętu mobilnego czerpią z łączenia i dopasowywania, a w konsekwencji doprowadzi do ograniczenia popytu na odpowiednie produkty. Respondenci objęci badaniem rynku również sugerują, że konkurujący producenci elementów będą odczuwali negatywny wpływ na zdolność do konkurowania, co ostatecznie doprowadzi do ograniczenia ich dostępu do rynku. |
| --- | --- |

75.

Ani dostawcy będący osobami trzecimi, ani producenci oryginalnego sprzętu mobilnego nie byliby w stanie zakłócić realizacji strategii dotyczącej pogorszenia interoperacyjności przez podmiot powstały w wyniku połączenia. Przyczyni się to do zmniejszenia wartości, jaką producenci oryginalnego sprzętu mobilnego czerpią z łączenia i dopasowywania, a w konsekwencji doprowadzi do ograniczenia popytu na odpowiednie produkty. Respondenci objęci badaniem rynku również sugerują, że konkurujący producenci elementów będą odczuwali negatywny wpływ na zdolność do konkurowania, co ostatecznie doprowadzi do ograniczenia ich dostępu do rynku.

c)   Skutki skumulowane związane z udzielaniem licencji na korzystanie z własności intelektualnej (WI) w zakresie technologii NFC

| 76. | Strony posiadają znaczące prawa własności intelektualnej w szczególności w zakresie technologii NFC. Biorąc pod uwagę uzupełniający charakter przedmiotowej technologii, skumulowane skutki mogą wynikać ze sposobu, w jaki potencjalni licencjobiorcy negocjują warunki udzielenia licencji na korzystanie z własności intelektualnej. W związku z tym Komisja stwierdza, że transakcja umożliwi podmiotowi powstałemu w wyniku połączenia podniesienie poziomu opłat licencyjnych naliczanych za licencje patentowe w porównaniu z niższymi poziomami opłat licencyjnych, jakie strony mogłyby uzyskać oddzielnie w przypadku braku połączenia przedsiębiorstw. |
| --- | --- |

76.

Strony posiadają znaczące prawa własności intelektualnej w szczególności w zakresie technologii NFC. Biorąc pod uwagę uzupełniający charakter przedmiotowej technologii, skumulowane skutki mogą wynikać ze sposobu, w jaki potencjalni licencjobiorcy negocjują warunki udzielenia licencji na korzystanie z własności intelektualnej. W związku z tym Komisja stwierdza, że transakcja umożliwi podmiotowi powstałemu w wyniku połączenia podniesienie poziomu opłat licencyjnych naliczanych za licencje patentowe w porównaniu z niższymi poziomami opłat licencyjnych, jakie strony mogłyby uzyskać oddzielnie w przypadku braku połączenia przedsiębiorstw.

i.   Praktyki udzielania licencji przed połączeniem

| 77. | Odpowiednie praktyki stron różnią się pod względem udzielania licencji, w tym w szczególności pod względem poziomów łańcucha wartości, na jakich udzielane są licencje patentowe, oraz zakresu praw własności intelektualnej powiązanych ze sprzedażą elementów dostarczanych do ich klientów. |
| --- | --- |

77.

Odpowiednie praktyki stron różnią się pod względem udzielania licencji, w tym w szczególności pod względem poziomów łańcucha wartości, na jakich udzielane są licencje patentowe, oraz zakresu praw własności intelektualnej powiązanych ze sprzedażą elementów dostarczanych do ich klientów.

| 78. | NXP sprzedaje układy scalone swoim producentom oryginalnego sprzętu mobilnego w sposób wyczerpujący, co oznacza, że sprzedaż układów scalonych „wyczerpuje” zakres ich roszczeń dotyczących własności intelektualnej związanych z patentami dotyczącymi układów scalonych w odniesieniu do klientów. NXP udziela również licencji na swoje patenty NFC konkurencyjnym producentom elementów i ich klientom (w tym producentom oryginalnego sprzętu mobilnego). |
| --- | --- |

78.

NXP sprzedaje układy scalone swoim producentom oryginalnego sprzętu mobilnego w sposób wyczerpujący, co oznacza, że sprzedaż układów scalonych „wyczerpuje” zakres ich roszczeń dotyczących własności intelektualnej związanych z patentami dotyczącymi układów scalonych w odniesieniu do klientów. NXP udziela również licencji na swoje patenty NFC konkurencyjnym producentom elementów i ich klientom (w tym producentom oryginalnego sprzętu mobilnego).

| 79. | Qualcomm nie sprzedaje procesorów pasma podstawowego producentom oryginalnego sprzętu w sposób wyczerpujący. Qualcomm zobowiązuje natomiast producentów oryginalnego sprzętu, którzy chcą nabyć jego procesory pasma podstawowego, do nabycia licencji w zakresie patentów Qualcomm dotyczących telefonii komórkowej niezbędnych do spełnienia normy. Praktykę tę nazwano polityką „brak licencji – brak układu scalonego” w ramach toczącego się postępowania sądowego przeciwko Qualcomm w Stanach Zjednoczonych. |
| --- | --- |

79.

Qualcomm nie sprzedaje procesorów pasma podstawowego producentom oryginalnego sprzętu w sposób wyczerpujący. Qualcomm zobowiązuje natomiast producentów oryginalnego sprzętu, którzy chcą nabyć jego procesory pasma podstawowego, do nabycia licencji w zakresie patentów Qualcomm dotyczących telefonii komórkowej niezbędnych do spełnienia normy. Praktykę tę nazwano polityką „brak licencji – brak układu scalonego” w ramach toczącego się postępowania sądowego przeciwko Qualcomm w Stanach Zjednoczonych.

| 80. | Qualcomm udziela licencji wyłącznie klientom, a mianowicie producentom oryginalnego sprzętu produkującym urządzenia mobilne i nabywającym procesory pasma podstawowego od Qualcomm lub od konkurentów Qualcomm (praktyka nazywana „udzielaniem licencji na poziomie urządzenia”). |
| --- | --- |

80.

Qualcomm udziela licencji wyłącznie klientom, a mianowicie producentom oryginalnego sprzętu produkującym urządzenia mobilne i nabywającym procesory pasma podstawowego od Qualcomm lub od konkurentów Qualcomm (praktyka nazywana „udzielaniem licencji na poziomie urządzenia”).

| 81. | Qualcomm udziela licencji na swoją własność intelektualną na podstawie portfela, a nie na podstawie poszczególnych patentów. Od wczesnych lat 90. XX w. standardowa stawka opłaty licencyjnej wymagana przez Qualcomm utrzymuje się na stałym poziomie. Licencjobiorcy mają obowiązek uiszczenia opłaty licencyjnej, niezależnie od tego, czy ich urządzenia wyprodukowano przy użyciu procesora pasma podstawowego Qualcomm, czy innego dostawcy. |
| --- | --- |

81.

Qualcomm udziela licencji na swoją własność intelektualną na podstawie portfela, a nie na podstawie poszczególnych patentów. Od wczesnych lat 90. XX w. standardowa stawka opłaty licencyjnej wymagana przez Qualcomm utrzymuje się na stałym poziomie. Licencjobiorcy mają obowiązek uiszczenia opłaty licencyjnej, niezależnie od tego, czy ich urządzenia wyprodukowano przy użyciu procesora pasma podstawowego Qualcomm, czy innego dostawcy.

ii.   Skutki skumulowane związane z udzielaniem licencji na korzystanie z własności intelektualnej (WI) w zakresie technologii NFC

| 82. | Włączenie własności intelektualnej NXP w zakresie NFC do portfela Qualcomm umożliwi podmiotowi powstałemu w wyniku połączenia zestawienie patentów stron w zakresie NFC w jeden silniejszy portfel NFC. Podmiot powstały w wyniku połączenia będzie zatem w posiadaniu największego portfela patentów NFC na świecie i tym samym osiągnie „masę krytyczną” patentów do celów udzielania licencji. Przyczyni się to do zwiększenia w sposób nieproporcjonalny siły przetargowej podmiotu powstałego w wyniku połączenia i pozwoli mu pobierać znacznie większe opłaty licencyjne za patenty NFC niż opłaty pobierane obecnie łącznie przez strony za te same patenty. Znaczące możliwości Qualcomm w zakresie sporów sądowych spotęgują efekt wzrostu opłaty licencyjnej w ramach transakcji. |
| --- | --- |

82.

Włączenie własności intelektualnej NXP w zakresie NFC do portfela Qualcomm umożliwi podmiotowi powstałemu w wyniku połączenia zestawienie patentów stron w zakresie NFC w jeden silniejszy portfel NFC. Podmiot powstały w wyniku połączenia będzie zatem w posiadaniu największego portfela patentów NFC na świecie i tym samym osiągnie „masę krytyczną” patentów do celów udzielania licencji. Przyczyni się to do zwiększenia w sposób nieproporcjonalny siły przetargowej podmiotu powstałego w wyniku połączenia i pozwoli mu pobierać znacznie większe opłaty licencyjne za patenty NFC niż opłaty pobierane obecnie łącznie przez strony za te same patenty. Znaczące możliwości Qualcomm w zakresie sporów sądowych spotęgują efekt wzrostu opłaty licencyjnej w ramach transakcji.

| 83. | Nieproporcjonalne zwiększenie siły przetargowej podmiotu powstałego w wyniku połączenia zaszkodzi licencjobiorcom, niezależnie od tego, czy portfel patentów NFC podmiotu powstałego w wyniku połączenia jest licencjonowany oddzielnie, czy uzyskane patenty NFC są włączone w szerszy zakres licencji portfelów patentów Qualcomm. |
| --- | --- |

83.

Nieproporcjonalne zwiększenie siły przetargowej podmiotu powstałego w wyniku połączenia zaszkodzi licencjobiorcom, niezależnie od tego, czy portfel patentów NFC podmiotu powstałego w wyniku połączenia jest licencjonowany oddzielnie, czy uzyskane patenty NFC są włączone w szerszy zakres licencji portfelów patentów Qualcomm.

iii.   Polityka „brak licencji – brak układu scalonego”

| 84. | Według niektórych producentów oryginalnego sprzętu podmiot powstały w wyniku połączenia mógłby rozszerzyć zakres strategii „brak licencji – brak układu scalonego” Qualcomm przez uzależnienie sprzedaży dowolnego produktu NXP w zakresie NFC lub elementów bezpieczeństwa od uzyskania przez klienta licencji na dowolną własność intelektualną Qualcomm lub przez uzależnienie sprzedaży dowolnego produktu NXP w zakresie NFC lub elementów bezpieczeństwa od uzyskania przez klienta licencji na dowolną własność intelektualną NXP w zakresie NFC. Ponadto zasadniczo sprzedaż jakichkolwiek produktów Qualcomm mogłaby być uzależniona od uzyskania przez klienta licencji na dowolną własność intelektualną NXP w zakresie NFC. |
| --- | --- |

84.

Według niektórych producentów oryginalnego sprzętu podmiot powstały w wyniku połączenia mógłby rozszerzyć zakres strategii „brak licencji – brak układu scalonego” Qualcomm przez uzależnienie sprzedaży dowolnego produktu NXP w zakresie NFC lub elementów bezpieczeństwa od uzyskania przez klienta licencji na dowolną własność intelektualną Qualcomm lub przez uzależnienie sprzedaży dowolnego produktu NXP w zakresie NFC lub elementów bezpieczeństwa od uzyskania przez klienta licencji na dowolną własność intelektualną NXP w zakresie NFC. Ponadto zasadniczo sprzedaż jakichkolwiek produktów Qualcomm mogłaby być uzależniona od uzyskania przez klienta licencji na dowolną własność intelektualną NXP w zakresie NFC.

| 85. | Komisja uważa, że nie ma konieczności określania, czy podmiot powstały w wyniku połączenia posiadałby zdolność lub motywację do włączenia własności intelektualnej NXP w zakresie NFC (w tym patentów w zakresie NFC niezbędnych do spełnienia normy) do strategii „brak licencji – brak układu scalonego”. W świetle zobowiązań zaproponowanych Komisji przez Qualcomm podmiot powstały w wyniku połączenia nie byłby zdolny do zmuszenia osób trzecich do uzyskania licencji na własność intelektualną NXP w zakresie NFC na uciążliwych warunkach. |
| --- | --- |

85.

Komisja uważa, że nie ma konieczności określania, czy podmiot powstały w wyniku połączenia posiadałby zdolność lub motywację do włączenia własności intelektualnej NXP w zakresie NFC (w tym patentów w zakresie NFC niezbędnych do spełnienia normy) do strategii „brak licencji – brak układu scalonego”. W świetle zobowiązań zaproponowanych Komisji przez Qualcomm podmiot powstały w wyniku połączenia nie byłby zdolny do zmuszenia osób trzecich do uzyskania licencji na własność intelektualną NXP w zakresie NFC na uciążliwych warunkach.

| 86. | Ponadto, jak wspomniano, Qualcomm wielokrotnie zapewniał Komisję, że po połączeniu będzie nadal: 1) sprzedawać układy scalone NFC w sposób wyczerpujący; oraz 2) przestrzegać zobowiązań dołączonych do patentów w zakresie NFC niezbędnych do spełnienia normy w celu udzielenia licencji na warunkach (F)RAND każdemu podmiotowi wdrażającemu, w tym producentom układów scalonych NFC. |
| --- | --- |

86.

Ponadto, jak wspomniano, Qualcomm wielokrotnie zapewniał Komisję, że po połączeniu będzie nadal: 1) sprzedawać układy scalone NFC w sposób wyczerpujący; oraz 2) przestrzegać zobowiązań dołączonych do patentów w zakresie NFC niezbędnych do spełnienia normy w celu udzielenia licencji na warunkach (F)RAND każdemu podmiotowi wdrażającemu, w tym producentom układów scalonych NFC.

| 87. | W odniesieniu do zdolności i motywacji podmiotu powstałego w wyniku połączenia do uzależnienia sprzedaży wszelkich produktów NXP od uzyskania przez producentów oryginalnego sprzętu mobilnego licencji na dowolną własność intelektualną Qualcomm, Komisja uważa, że chociaż Qualcomm posiadałby taką zdolność, prawdopodobnie nie miałby motywacji do zaangażowania się w takie postępowanie. Ponadto nawet gdyby tak się stało, ewentualny wpływ takiego postępowania na konkurencję prawdopodobnie byłby ograniczony. |
| --- | --- |

87.

W odniesieniu do zdolności i motywacji podmiotu powstałego w wyniku połączenia do uzależnienia sprzedaży wszelkich produktów NXP od uzyskania przez producentów oryginalnego sprzętu mobilnego licencji na dowolną własność intelektualną Qualcomm, Komisja uważa, że chociaż Qualcomm posiadałby taką zdolność, prawdopodobnie nie miałby motywacji do zaangażowania się w takie postępowanie. Ponadto nawet gdyby tak się stało, ewentualny wpływ takiego postępowania na konkurencję prawdopodobnie byłby ograniczony.

d)   Wniosek

| 88. | W związku z powyższym Komisja dochodzi do wniosku, że zgłoszona koncentracja powoduje istotne zakłócenia efektywnej konkurencji w odniesieniu do rynków procesorów pasma podstawowego LTE, układów scalonych NFC i elementów bezpieczeństwa oraz własności intelektualnej związanej z technologią NFC. |
| --- | --- |

88.

W związku z powyższym Komisja dochodzi do wniosku, że zgłoszona koncentracja powoduje istotne zakłócenia efektywnej konkurencji w odniesieniu do rynków procesorów pasma podstawowego LTE, układów scalonych NFC i elementów bezpieczeństwa oraz własności intelektualnej związanej z technologią NFC.

VII.   ZOBOWIĄZANIA ZŁOŻONE PRZEZ STRONĘ ZGŁASZAJĄCĄ

| 89. | W celu rozwiązania problemów w zakresie konkurencji zidentyfikowanych przez Komisję w szczegółowym postępowaniu wyjaśniającym w dniu 5 października 2017 r. strona zgłaszająca przedstawiła zestaw zobowiązań, które Komisja poddała badaniu rynku. Po przeprowadzeniu badania rynku, w oparciu o informacje zwrotne otrzymane od Komisji, w dniu 10 listopada 2017 r. strona zgłaszająca przedstawiła zmieniony zestaw zobowiązań określony poniżej. |
| --- | --- |

89.

W celu rozwiązania problemów w zakresie konkurencji zidentyfikowanych przez Komisję w szczegółowym postępowaniu wyjaśniającym w dniu 5 października 2017 r. strona zgłaszająca przedstawiła zestaw zobowiązań, które Komisja poddała badaniu rynku. Po przeprowadzeniu badania rynku, w oparciu o informacje zwrotne otrzymane od Komisji, w dniu 10 listopada 2017 r. strona zgłaszająca przedstawiła zmieniony zestaw zobowiązań określony poniżej.

| 90. | Zobowiązania składają się z czterech elementów. Celem dwóch pierwszych elementów jest rozwiązywanie problemów w zakresie konkurencji spowodowanych transakcją w odniesieniu do udzielania licencji na patenty NXP w zakresie NFC. Celem trzeciego elementu jest rozwiązanie problemów dotyczących interoperacyjności w zakresie procesorów pasma podstawowego LTE, systemów scalonych NFC i systemów scalonych elementu bezpieczeństwa. Celem czwartego elementu jest rozwiązanie problemów związanych z odmową udzielenia licencji MIFARE lub udzieleniem licencji MIFARE za wyższą opłatę licencyjną, przy czym jest on realizowany obok mieszanej sprzedaży pakietowej stosowanej w odniesieniu do procesorów pasma podstawowego LTE, układów scalonych NFC i elementu bezpieczeństwa oraz MIFARE. |
| --- | --- |

90.

Zobowiązania składają się z czterech elementów. Celem dwóch pierwszych elementów jest rozwiązywanie problemów w zakresie konkurencji spowodowanych transakcją w odniesieniu do udzielania licencji na patenty NXP w zakresie NFC. Celem trzeciego elementu jest rozwiązanie problemów dotyczących interoperacyjności w zakresie procesorów pasma podstawowego LTE, systemów scalonych NFC i systemów scalonych elementu bezpieczeństwa. Celem czwartego elementu jest rozwiązanie problemów związanych z odmową udzielenia licencji MIFARE lub udzieleniem licencji MIFARE za wyższą opłatę licencyjną, przy czym jest on realizowany obok mieszanej sprzedaży pakietowej stosowanej w odniesieniu do procesorów pasma podstawowego LTE, układów scalonych NFC i elementu bezpieczeństwa oraz MIFARE.

| 91. | W szczególności przedsiębiorstwo Qualcomm zobowiązało się:






  (i) | nie nabywać patentów NXP niezbędnych do spełnienia normy oraz określonych patentów, które nie są niezbędne do spełnienia normy, dotyczących technologii NFC (w szczególności patentów, które nie dotyczą układów scalonych NXP w zakresie NFC i tym samym nie są koniecznie uwzględniane w tych elementach, tzw. patentów „na poziomie urządzenia”). Qualcomm zobowiązał się dołożyć starań, aby NXP udzieliło trzyletniej, samodzielnej, ogólnoświatowej licencji wolnej od opłaty licencyjnej każdej osobie trzeciej i klientom wszystkich klientów będących osobami trzecimi. Qualcomm zobowiązał się dołożyć starań, aby NXP nie sprzedawało wyodrębnionych patentów, chyba że nabywca był niezależny od Qualcomm i niezwiązany z nim oraz zgodził się zobowiązać do stałego przestrzegania warunków licencji poddanej przeglądowi i zatwierdzonej przez Komisję (środek zaradczy dotyczący wyodrębniania); |
| --- | --- | --- |

91.

W szczególności przedsiębiorstwo Qualcomm zobowiązało się:

(i)

nie nabywać patentów NXP niezbędnych do spełnienia normy oraz określonych patentów, które nie są niezbędne do spełnienia normy, dotyczących technologii NFC (w szczególności patentów, które nie dotyczą układów scalonych NXP w zakresie NFC i tym samym nie są koniecznie uwzględniane w tych elementach, tzw. patentów „na poziomie urządzenia”). Qualcomm zobowiązał się dołożyć starań, aby NXP udzieliło trzyletniej, samodzielnej, ogólnoświatowej licencji wolnej od opłaty licencyjnej każdej osobie trzeciej i klientom wszystkich klientów będących osobami trzecimi. Qualcomm zobowiązał się dołożyć starań, aby NXP nie sprzedawało wyodrębnionych patentów, chyba że nabywca był niezależny od Qualcomm i niezwiązany z nim oraz zgodził się zobowiązać do stałego przestrzegania warunków licencji poddanej przeglądowi i zatwierdzonej przez Komisję (środek zaradczy dotyczący wyodrębniania);

| (ii) | nie ubiegać się (np. nie wszczynać sporu sądowego ani postępowania egzekucyjnego, ani nie grozić wszczęciem sporu sądowego lub postępowania egzekucyjnego) o pozostałe patenty NXP w zakresie NFC, które Qualcomm przejmie (tj. tak zwane patenty „na poziomie układów scalonych” obejmujące wynalazki w pełni uwzględnione w układach scalonych NFC oraz patenty „bezpieczeństwa NFC” obejmujące wynalazki w zakresie bezpieczeństwa) wyłącznie do celów obronnych. Qualcomm zobowiązał się również do udzielenia licencji na te patenty bez pobierania opłaty licencyjnej (środek zaradczy wykluczający ubieganie się); |
| --- | --- |

(ii)

nie ubiegać się (np. nie wszczynać sporu sądowego ani postępowania egzekucyjnego, ani nie grozić wszczęciem sporu sądowego lub postępowania egzekucyjnego) o pozostałe patenty NXP w zakresie NFC, które Qualcomm przejmie (tj. tak zwane patenty „na poziomie układów scalonych” obejmujące wynalazki w pełni uwzględnione w układach scalonych NFC oraz patenty „bezpieczeństwa NFC” obejmujące wynalazki w zakresie bezpieczeństwa) wyłącznie do celów obronnych. Qualcomm zobowiązał się również do udzielenia licencji na te patenty bez pobierania opłaty licencyjnej (środek zaradczy wykluczający ubieganie się);

| (iii) | zapewnić jednakowy poziom interoperacyjności między pasmem podstawowym podmiotu powstałego w wyniku połączenia, produktami w zakresie NFC i elementu bezpieczeństwa oraz produktami konkurentów na okres ośmiu lat (środek zaradczy dotyczący interoperacyjności); oraz |
| --- | --- |

(iii)

zapewnić jednakowy poziom interoperacyjności między pasmem podstawowym podmiotu powstałego w wyniku połączenia, produktami w zakresie NFC i elementu bezpieczeństwa oraz produktami konkurentów na okres ośmiu lat (środek zaradczy dotyczący interoperacyjności); oraz

| (iv) | udzielić producentom oryginalnego sprzętu oraz konkurentom procesorów pasma podstawowego i NFC/elementu bezpieczeństwa licencji na technologię NXP w zakresie MIFARE na osiem lat na podstawie warunków handlowych, które są co najmniej tak korzystne, jak warunki oferowane przez NXP w ramach jego obowiązujących licencji MIFARE. Qualcomm zobowiązał się udostępnić kluczowe warunki handlowe każdej równoważnej licencji NXP w zakresie MIFARE obowiązującej w dniu podjęcia decyzji przez Komisję (środek zaradczy MIFARE). |
| --- | --- |

(iv)

udzielić producentom oryginalnego sprzętu oraz konkurentom procesorów pasma podstawowego i NFC/elementu bezpieczeństwa licencji na technologię NXP w zakresie MIFARE na osiem lat na podstawie warunków handlowych, które są co najmniej tak korzystne, jak warunki oferowane przez NXP w ramach jego obowiązujących licencji MIFARE. Qualcomm zobowiązał się udostępnić kluczowe warunki handlowe każdej równoważnej licencji NXP w zakresie MIFARE obowiązującej w dniu podjęcia decyzji przez Komisję (środek zaradczy MIFARE).

Ocena zaproponowanych zobowiązań

| 92. | Komisja uważa, że:






  (i) | celem środka zaradczego dotyczącego wyodrębnienia jest neutralizacja zdolności strony zgłaszającej do wykorzystywania patentów NXP w zakresie NFC w negocjacjach dotyczących udzielania licencji w celu uzyskania nieproporcjonalnych warunków udzielania licencji. Wyodrębnienie szeregu patentów NFC z zakupu Qualcomm stanowi odpowiedni środek zaradczy i zapobiega również wszelkim sprzedażom lub przeniesieniom wyodrębnionych patentów podmiotom powiązanym z Qualcomm, a także zwiększaniu opłat licencyjnych za odpowiednie patenty w następstwie takiej sprzedaży; |
| --- | --- | --- |

92.

Komisja uważa, że:

(i)

celem środka zaradczego dotyczącego wyodrębnienia jest neutralizacja zdolności strony zgłaszającej do wykorzystywania patentów NXP w zakresie NFC w negocjacjach dotyczących udzielania licencji w celu uzyskania nieproporcjonalnych warunków udzielania licencji. Wyodrębnienie szeregu patentów NFC z zakupu Qualcomm stanowi odpowiedni środek zaradczy i zapobiega również wszelkim sprzedażom lub przeniesieniom wyodrębnionych patentów podmiotom powiązanym z Qualcomm, a także zwiększaniu opłat licencyjnych za odpowiednie patenty w następstwie takiej sprzedaży;

| (ii) | zobowiązując się do nieubiegania się o patenty NFC, które nabędzie od NXP, Qualcomm skutecznie rezygnuje z możliwości korzystania z nich w celu uzyskania opłaty licencyjnej od licencjobiorców; jest to środek zaradczy proporcjonalny do wątpliwości Komisji. Konkurenci podmiotu powstałego w wyniku połączenia, producenci oryginalnego sprzętu i klienci producentów oryginalnego sprzętu będą mogli włączyć do swoich produktów patenty NXP dotyczące układu scalonego NFC i poziomu bezpieczeństwa bez konieczności uzyskania licencji od Qualcomm oraz bez konieczności płacenia jakiejkolwiek rekompensaty z tego tytułu. Jeżeli jednak osoba trzecia wystąpi z wnioskiem o udzielenie licencji na odpowiedni patent, strona zgłaszająca zobowiązuje się udzielić takiej licencji bez pobierania opłaty licencyjnej oraz bez jakiejkolwiek innej zapłaty; |
| --- | --- |

(ii)

zobowiązując się do nieubiegania się o patenty NFC, które nabędzie od NXP, Qualcomm skutecznie rezygnuje z możliwości korzystania z nich w celu uzyskania opłaty licencyjnej od licencjobiorców; jest to środek zaradczy proporcjonalny do wątpliwości Komisji. Konkurenci podmiotu powstałego w wyniku połączenia, producenci oryginalnego sprzętu i klienci producentów oryginalnego sprzętu będą mogli włączyć do swoich produktów patenty NXP dotyczące układu scalonego NFC i poziomu bezpieczeństwa bez konieczności uzyskania licencji od Qualcomm oraz bez konieczności płacenia jakiejkolwiek rekompensaty z tego tytułu. Jeżeli jednak osoba trzecia wystąpi z wnioskiem o udzielenie licencji na odpowiedni patent, strona zgłaszająca zobowiązuje się udzielić takiej licencji bez pobierania opłaty licencyjnej oraz bez jakiejkolwiek innej zapłaty;

| (iii) | środek zaradczy dotyczący interoperacyjności przyczynia się do skutecznego rozwiania obawy, że procesory pasma podstawowego LTE, układy scalone NFC i układy scalone elementów bezpieczeństwa podmiotu powstałego w wyniku połączenia pogorszą interoperacyjność produktów osób trzecich. Dzięki temu dostawcy będący osobami trzecimi będą mogli oferować samodzielne produkty, które będą współdziałać z produktami podmiotu powstałego w wyniku połączenia oraz które producenci oryginalnego sprzętu będą mogli zatem uznać za realne i funkcjonujące alternatywne warianty dla produktów podmiotu powstałego w wyniku połączenia; |
| --- | --- |

(iii)

środek zaradczy dotyczący interoperacyjności przyczynia się do skutecznego rozwiania obawy, że procesory pasma podstawowego LTE, układy scalone NFC i układy scalone elementów bezpieczeństwa podmiotu powstałego w wyniku połączenia pogorszą interoperacyjność produktów osób trzecich. Dzięki temu dostawcy będący osobami trzecimi będą mogli oferować samodzielne produkty, które będą współdziałać z produktami podmiotu powstałego w wyniku połączenia oraz które producenci oryginalnego sprzętu będą mogli zatem uznać za realne i funkcjonujące alternatywne warianty dla produktów podmiotu powstałego w wyniku połączenia;

| (iv) | środek zaradczy MIFARE odpowiada na obawy dotyczące zwiększenia opłaty licencyjnej za udzielenie licencji na MIFARE lub całkowitego zaprzestania udzielania licencji na MIFARE przez podmiot powstały w wyniku połączenia. Dzięki temu zainteresowani konkurenci będący osobami trzecimi mogą ubiegać się o licencję na MIFARE oraz mogą ją otrzymać od podmiotu powstałego w wyniku połączenia, co pozwoli im oferować układy scalone elementów bezpieczeństwa kompatybilne z MIFARE i tym samym konkurować z produktem podmiotu powstałego w wyniku połączenia oferującym dopasowanie. |
| --- | --- |

(iv)

środek zaradczy MIFARE odpowiada na obawy dotyczące zwiększenia opłaty licencyjnej za udzielenie licencji na MIFARE lub całkowitego zaprzestania udzielania licencji na MIFARE przez podmiot powstały w wyniku połączenia. Dzięki temu zainteresowani konkurenci będący osobami trzecimi mogą ubiegać się o licencję na MIFARE oraz mogą ją otrzymać od podmiotu powstałego w wyniku połączenia, co pozwoli im oferować układy scalone elementów bezpieczeństwa kompatybilne z MIFARE i tym samym konkurować z produktem podmiotu powstałego w wyniku połączenia oferującym dopasowanie.

| 93. | Komisja uważa, że zobowiązania podjęte przez stronę zgłaszającą mogą całkowicie wyeliminować obawy dotyczące konkurencji spowodowane transakcją, dotyczące MIFARE, pogorszenia interoperacyjności i udzielania licencji na prawa własności intelektualnej związane z technologią NFC. |
| --- | --- |

93.

Komisja uważa, że zobowiązania podjęte przez stronę zgłaszającą mogą całkowicie wyeliminować obawy dotyczące konkurencji spowodowane transakcją, dotyczące MIFARE, pogorszenia interoperacyjności i udzielania licencji na prawa własności intelektualnej związane z technologią NFC.

| 94. | W związku z tym Komisja dochodzi do wniosku, że na podstawie zobowiązań podjętych przez stronę zgłaszającą zgłoszona koncentracja nie spowoduje istotnego zakłócenia efektywnej konkurencji. |
| --- | --- |

94.

W związku z tym Komisja dochodzi do wniosku, że na podstawie zobowiązań podjętych przez stronę zgłaszającą zgłoszona koncentracja nie spowoduje istotnego zakłócenia efektywnej konkurencji.

VIII.   WNIOSEK

| 95. | Proponowana koncentracja nie spowoduje istotnego zakłócenia efektywnej konkurencji na rynku wewnętrznym lub na znacznej jego części pod warunkiem zachowania zgodności ze zobowiązaniami podjętymi przez stronę zgłaszającą. W związku z tym Komisja uznaje koncentrację za zgodną z rynkiem wewnętrznym i Porozumieniem EOG. |
| --- | --- |

95.

Proponowana koncentracja nie spowoduje istotnego zakłócenia efektywnej konkurencji na rynku wewnętrznym lub na znacznej jego części pod warunkiem zachowania zgodności ze zobowiązaniami podjętymi przez stronę zgłaszającą. W związku z tym Komisja uznaje koncentrację za zgodną z rynkiem wewnętrznym i Porozumieniem EOG.

---

(1)  W dniu 15 listopada 2017 r. strona zgłaszająca przedstawiła nieznacznie zmienioną wersję załącznika 3 do ostatecznego zestawu zobowiązań, która zastąpiła załącznik 3 dołączony do zobowiązań w dniu 10 listopada 2017 r. W dniu 18 grudnia 2017 r. strona zgłaszająca przedstawiła nieznacznie zmienioną wersję zobowiązań, zmieniając jedną definicję w celu zapewnienia spójności z innymi określonymi terminami.

(2)  Podczas posiedzenia Komitetu Doradczego ds. Koncentracji wszystkie obecne państwa członkowskie zgodziły się, że transakcję należy uznać za zgodną z rynkiem wewnętrznym zgodnie z art. 2 ust. 2 i art. 8 ust. 2 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw.

---