# Az Európai Unió C 67/2018

| | ISSN 1977-0979 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 67 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 61. évfolyam2018. február 22. |

ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 67

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

61. évfolyam2018. február 22.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | I   Állásfoglalások, ajánlások és vélemények |
| | AJÁNLÁSOK |
| | Tanács |
| 2018/C 67/01 | A Tanács ajánlása (2018. február 20.) az Európai Központi Bank alelnökének kinevezéséről | 1 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

I   Állásfoglalások, ajánlások és vélemények

AJÁNLÁSOK

Tanács

2018/C 67/01

A Tanács ajánlása (2018. február 20.) az Európai Központi Bank alelnökének kinevezéséről

1

---

| | II   Közlemények |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Európai Bizottság |
| 2018/C 67/02 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.8755 – PAI/BCIMC/Refresco) (
  1
  ) | 2 |
| 2018/C 67/03 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.8540 – Kuehne + Nagel/Kuehne + Nagel Drinksflow Logistics) (
  1
  ) | 2 |
| 2018/C 67/04 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.8486 – 3M Company/Scott Safety) (
  1
  ) | 3 |
| 2018/C 67/05 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.8748 – Dr. Oetker/Bake & Co) (
  1
  ) | 3 |
| 2018/C 67/06 | Eljárásindítás (Ügyszám: M.8480 – Praxair/Linde) (
  1
  ) | 4 |

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

2018/C 67/02

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.8755 – PAI/BCIMC/Refresco) (
  1
  )

1

2

2018/C 67/03

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.8540 – Kuehne + Nagel/Kuehne + Nagel Drinksflow Logistics) (
  1
  )

1

2

2018/C 67/04

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.8486 – 3M Company/Scott Safety) (
  1
  )

1

3

2018/C 67/05

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.8748 – Dr. Oetker/Bake & Co) (
  1
  )

1

3

2018/C 67/06

Eljárásindítás (Ügyszám: M.8480 – Praxair/Linde) (
  1
  )

1

4

---

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2018/C 67/07 | Euroátváltási árfolyamok | 5 |
| | A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| 2018/C 67/08 | Kulturális javak kivitele esetén a vámalakiságok elvégzésére jogosult vámhivatalok jegyzéke a 116/2009/EK tanácsi rendelet 5. cikke (2) bekezdésének megfelelően | 6 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

2018/C 67/07

Euroátváltási árfolyamok

5

A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

2018/C 67/08

Kulturális javak kivitele esetén a vámalakiságok elvégzésére jogosult vámhivatalok jegyzéke a 116/2009/EK tanácsi rendelet 5. cikke (2) bekezdésének megfelelően

6

---

| | V   Hirdetmények |
| --- | --- |
| | KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2018/C 67/09 | Pályázati felhívás az Európai Hálózatfinanszírozási Eszköz keretében a transzeurópai távközlő hálózatok területén a 2014-től 2020-ig terjedő időszakban nyújtható támogatásokra vonatkozó munkaprogram alapján (A Bizottság C(2018) 568 végrehajtási határozata) | 9 |
| | BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK |
| | EFTA-bíróság |
| 2018/C 67/10 | Az EFTA Felügyeleti Hatóság által 2017. december 20-án Izland ellen benyújtott kereset (E-11/17. sz. ügy) | 10 |
| 2018/C 67/11 | Az EFTA Felügyeleti Hatóság által 2017. december 21-én Izland ellen benyújtott kereset (E-12/17. sz. ügy) | 11 |
| 2018/C 67/12 | Az EFTA Felügyeleti Hatóság által 2017. december 21-én Izland ellen benyújtott kereset (E-13/17. sz. ügy) | 12 |
| 2018/C 67/13 | Az EFTA Felügyeleti Hatóság által 2017. december 21-én Izland ellen benyújtott kereset (E-14/17. sz. ügy) | 13 |
| 2018/C 67/14 | Az EFTA Felügyeleti Hatóság által 2017. december 21-én Izland ellen benyújtott kereset (E-15/17. sz. ügy) | 14 |
| 2018/C 67/15 | Az EFTA Felügyeleti Hatóság által 2017. december 21-én Izland ellen benyújtott kereset (E-16/17. sz. ügy) | 15 |
| 2018/C 67/16 | Az EFTA Felügyeleti Hatóság által 2017. december 21-én Izland ellen benyújtott kereset (E-17/17. sz. ügy) | 16 |
| | A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2018/C 67/17 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.8812 – Swiss Life/Crédit Agricole/CNP Assurances/Pisto) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  ) | 17 |
| | EGYÉB JOGI AKTUSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2018/C 67/18 | Módosítás iránti kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 50. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján | 19 |

V   Hirdetmények

KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2018/C 67/09

Pályázati felhívás az Európai Hálózatfinanszírozási Eszköz keretében a transzeurópai távközlő hálózatok területén a 2014-től 2020-ig terjedő időszakban nyújtható támogatásokra vonatkozó munkaprogram alapján (A Bizottság C(2018) 568 végrehajtási határozata)

9

BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK

EFTA-bíróság

2018/C 67/10

Az EFTA Felügyeleti Hatóság által 2017. december 20-án Izland ellen benyújtott kereset (E-11/17. sz. ügy)

10

2018/C 67/11

Az EFTA Felügyeleti Hatóság által 2017. december 21-én Izland ellen benyújtott kereset (E-12/17. sz. ügy)

11

2018/C 67/12

Az EFTA Felügyeleti Hatóság által 2017. december 21-én Izland ellen benyújtott kereset (E-13/17. sz. ügy)

12

2018/C 67/13

Az EFTA Felügyeleti Hatóság által 2017. december 21-én Izland ellen benyújtott kereset (E-14/17. sz. ügy)

13

2018/C 67/14

Az EFTA Felügyeleti Hatóság által 2017. december 21-én Izland ellen benyújtott kereset (E-15/17. sz. ügy)

14

2018/C 67/15

Az EFTA Felügyeleti Hatóság által 2017. december 21-én Izland ellen benyújtott kereset (E-16/17. sz. ügy)

15

2018/C 67/16

Az EFTA Felügyeleti Hatóság által 2017. december 21-én Izland ellen benyújtott kereset (E-17/17. sz. ügy)

16

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2018/C 67/17

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.8812 – Swiss Life/Crédit Agricole/CNP Assurances/Pisto) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  )

1

17

EGYÉB JOGI AKTUSOK

Európai Bizottság

2018/C 67/18

Módosítás iránti kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 50. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján

19

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg. |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg.

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

I Állásfoglalások, ajánlások és vélemények

AJÁNLÁSOK

Tanács

| 22.2.2018 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 67/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 67/1

---

A TANÁCS AJÁNLÁSA

(2018. február 20.)

az Európai Központi Bank alelnökének kinevezéséről

(2018/C 67/01)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 283. cikke (2) és 139. cikke (2) bekezdésére,

tekintettel a Központi Bankok Európai Rendszere és az Európai Központi Bank alapokmányáról szóló (4.) jegyzőkönyvre és különösen 11. cikkének 11.2. bekezdésére,

AJÁNLJA AZ EURÓPAI TANÁCSNAK:

hogy 2018. június 1-jei hatállyal nyolc éves hivatali időre nevezze ki Luis DE GUINDOS JURADO-t az Európai Központi Bank alelnökévé.

Kelt Brüsszelben, 2018. február 20-án.

a Tanács részéről

az elnök

V. GORANOV

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

| 22.2.2018 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 67/2 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 67/2

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám: M.8755 – PAI/BCIMC/Refresco)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2018/C 67/02)

2018. február 14-én a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angol nyelven hozzáférhető, és azután teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32018M8755 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32018M8755 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

| 22.2.2018 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 67/2 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 67/2

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám: M.8540 – Kuehne + Nagel/Kuehne + Nagel Drinksflow Logistics)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2018/C 67/03)

2018. február 8-án a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angol nyelven hozzáférhető, és azután teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32018M8540 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32018M8540 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

| 22.2.2018 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 67/3 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 67/3

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám: M.8486 – 3M Company/Scott Safety)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2018/C 67/04)

2017. szeptember 29-én a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angol nyelven hozzáférhető, és azután teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32017M8486 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32017M8486 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

| 22.2.2018 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 67/3 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 67/3

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám: M.8748 – Dr. Oetker/Bake & Co)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2018/C 67/05)

2018. február 15-én a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angol nyelven hozzáférhető, és azután teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz:

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32018M8748 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32018M8748 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

| 22.2.2018 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 67/4 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 67/4

---

Eljárásindítás

(Ügyszám: M.8480 – Praxair/Linde)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2018/C 67/06)

2018. február 16-án a Bizottság határozatot hozott, hogy eljárást indít a fent említett ügyben miután a bejelentett összefonódás közös piaccal való összeegyeztethetőségével kapcsolatban a Bizottság komoly kételyeket állapított meg. Jelen eljárásindítás a vizsgálat második fázisát nyitja meg a bejelentett összefonódás tekintetében, azonban nincs kihatással az ügyben hozandó végső határozatra. A határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 6. cikke (1) bekezdésének c) pontján alapszik.

A Bizottság felkéri az érdekelt harmadik feleket, hogy esetleges észrevételeiket nyújtsák be a Bizottsághoz az említett összefonódás kapcsán.

Annak érdekében, hogy az észrevételeket az eljárás során teljes értékűen figyelembe lehessen venni, ezen közlemény megjelenését követő 15. napon belül az észrevételeknek el kell jutniuk a Bizottsághoz. Az észrevételek beküldhetők a Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre vagy postai úton az alábbi hivatkozási számmal M.8480 – Praxair/Linde a következő címre:

| European Commission (Európai Bizottság) |
| --- |
| Directorate-General for Competition (Versenypolitikai Főigazgatóság) |
| Merger Registry (Fúziós Iktatási Osztály) |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission (Európai Bizottság)

Directorate-General for Competition (Versenypolitikai Főigazgatóság)

Merger Registry (Fúziós Iktatási Osztály)

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (az összefonódás-ellenőrzési rendelet).

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

| 22.2.2018 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 67/5 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 67/5

---

Euroátváltási árfolyamok (1)

2018. február 21.

(2018/C 67/07)

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,2312 |
| JPY | Japán yen | 132,41 |
| DKK | Dán korona | 7,4465 |
| GBP | Angol font | 0,88463 |
| SEK | Svéd korona | 9,9648 |
| CHF | Svájci frank | 1,1551 |
| ISK | Izlandi korona | 123,90 |
| NOK | Norvég korona | 9,6420 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 25,361 |
| HUF | Magyar forint | 312,15 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,1589 |
| RON | Román lej | 4,6615 |
| TRY | Török líra | 4,6650 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,5684 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,5601 |
| HKD | Hongkongi dollár | 9,6341 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,6754 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,6267 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 322,02 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 14,3373 |
| CNY | Kínai renminbi | 7,8112 |
| HRK | Horvát kuna | 7,4415 |
| IDR | Indonéz rúpia | 16 757,86 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,8174 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 64,229 |
| RUB | Orosz rubel | 69,6656 |
| THB | Thaiföldi baht | 38,783 |
| BRL | Brazil real | 4,0080 |
| MXN | Mexikói peso | 23,0516 |
| INR | Indiai rúpia | 79,7295 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,2312

JPY

Japán yen

132,41

DKK

Dán korona

7,4465

GBP

Angol font

0,88463

SEK

Svéd korona

9,9648

CHF

Svájci frank

1,1551

ISK

Izlandi korona

123,90

NOK

Norvég korona

9,6420

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

25,361

HUF

Magyar forint

312,15

PLN

Lengyel zloty

4,1589

RON

Román lej

4,6615

TRY

Török líra

4,6650

AUD

Ausztrál dollár

1,5684

CAD

Kanadai dollár

1,5601

HKD

Hongkongi dollár

9,6341

NZD

Új-zélandi dollár

1,6754

SGD

Szingapúri dollár

1,6267

KRW

Dél-Koreai won

1 322,02

ZAR

Dél-Afrikai rand

14,3373

CNY

Kínai renminbi

7,8112

HRK

Horvát kuna

7,4415

IDR

Indonéz rúpia

16 757,86

MYR

Maláj ringgit

4,8174

PHP

Fülöp-szigeteki peso

64,229

RUB

Orosz rubel

69,6656

THB

Thaiföldi baht

38,783

BRL

Brazil real

4,0080

MXN

Mexikói peso

23,0516

INR

Indiai rúpia

79,7295

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

| 22.2.2018 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 67/6 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 67/6

---

Kulturális javak kivitele esetén a vámalakiságok elvégzésére jogosult vámhivatalok jegyzéke a 116/2009/EK tanácsi rendelet (1) 5. cikke (2) bekezdésének megfelelően

(2018/C 67/08)

| Tagállam | Vámhivatal neve | Régió (ha alkalmazható) |
| --- | --- | --- |
| BELGIUM | Minden vámhivatal | |
| BULGÁRIA | Minden vámhivatal | |
| CSEH KÖZTÁRSASÁG | Minden vámhivatal | |
| DÁNIA | Minden vámhivatal | |
| NÉMETORSZÁG | Minden vámhivatal | |
| ÉSZTORSZÁG | Minden vámhivatal | |
| ÍRORSZÁG | Minden vámhivatal | |
| GÖRÖGORSZÁG | 1. | Customs offices of Athens, |
| 12th km of national road Athens-Lamia (A1) |
| 144 10 Metamorphosi |

Tagállam

Vámhivatal neve

Régió (ha alkalmazható)

BELGIUM

Minden vámhivatal

BULGÁRIA

Minden vámhivatal

CSEH KÖZTÁRSASÁG

Minden vámhivatal

DÁNIA

Minden vámhivatal

NÉMETORSZÁG

Minden vámhivatal

ÉSZTORSZÁG

Minden vámhivatal

ÍRORSZÁG

Minden vámhivatal

GÖRÖGORSZÁG

1.

Customs offices of Athens,

12th km of national road Athens-Lamia (A1)

144 10 Metamorphosi

| 2. | 1st Customs Office of Thessaloniki, |
| --- | --- |
| Port of Thessaloniki |
| 54110 Thessaloniki |

2.

1st Customs Office of Thessaloniki,

Port of Thessaloniki

54110 Thessaloniki

SPANYOLORSZÁG

Dependencia Provincial de Aduanas e Impuestos Especiales de Cádiz

Aduana de Algeciras

Dependencia provincial de Aduanas e Impuestos Especiales de Málaga

Todas las aduanas

Dependencia provincial de Aduanas e Impuestos Especiales de Sevilla

Todas las aduanas

Aduana de Ceuta

Aduana de Melilla

Dependencia provincial de Aduanas e impuestos especiales de Zaragoza

Dependencia provincial de Aduanas e Impuestos Especiales de Palma de Mallorca

Todas las aduanas

Dependencia provincial de Aduanas e Impuestos Especiales de las Palmas de Gran Canaria

Dependencia provincial de Aduanas e Impuestos Especiales de Santa Cruz de Tenerife

Dependencia provincial de Aduanas e Impuestos Especiales de A Coruña

Aduanas del Aeropuerto de Santiago de Compostela

Dependencia Regional de Aduanas e Impuestos Especiales de Madrid

Todas las aduanas,

Dependencia provincial de Aduanas e Impuestos Especiales de Bilbao

Todas las aduanas

Dependencia provincial de Aduanas e Impuestos Especiales de Alicante

Todas las aduanas

Dependencia provincial de Aduanas e Impuestos Especiales de Valencia

Todas las aduanas

FRANCIAORSZÁG

Minden vámhivatal

HORVÁTORSZÁG

Minden vámhivatal

OLASZORSZÁG

Minden vámhivatal

CIPRUS

District Customs House of Nicosia

Nicosia

District Customs House of Larnaca

Larnaca

District Customs House of Limassol

Limassol

LETTORSZÁG

Minden vámhivatal

LITVÁNIA

Minden vámhivatal

LUXEMBURG

Luxembourg Aéroport

(LU715000)

Centre douanier

(LU704000)

MAGYARORSZÁG

Nemzeti Adó- és Vámhivatal megyei (fővárosi) adó-és vámigazgatóságai

Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vámigazgatóság

Nemzeti Adó- és Vámhivatal Repülőtéri Igazgatósága

MÁLTA

| Customs Economic Procedures Unit |
| --- |
| Lascaris Wharf, Valletta |
| VLT 1920 |

Customs Economic Procedures Unit

Lascaris Wharf, Valletta

VLT 1920

HOLLANDIA

Minden vámhivatal

AUSZTRIA

Minden vámhivatal

LENGYELORSZÁG

Minden vámhivatal

PORTUGÁLIA

Alfândega Marítima de Lisboa

Alfândega do Aeroporto de Lisboa

Alfândega de Alverca

Alfândega de Leixões

Alfândega do Aeroporto de Sá Carneiro (Porto)

Alfândega do Funchal

Alfândega de Ponta Delgada

ROMÁNIA

Minden vámhivatal

SZLOVÉNIA

Minden vámhivatal

SZLOVÁK KÖZTÁRSASÁG

Minden vámhivatal

FINNORSZÁG

Minden vámhivatal

SVÉDORSZÁG

Minden vámhivatal

EGYESÜLT KIRÁLYSÁG

Minden egyesült királyságbeli jelentősebb vámhivatal/fővámhivatal

---

(1)  HL L 39., 2009.2.10., 1. o.

---

V Hirdetmények

KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 22.2.2018 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 67/9 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 67/9

---

Pályázati felhívás az Európai Hálózatfinanszírozási Eszköz keretében a transzeurópai távközlő hálózatok területén a 2014-től 2020-ig terjedő időszakban nyújtható támogatásokra vonatkozó munkaprogram alapján

(A Bizottság C(2018) 568 végrehajtási határozata)

(2018/C 67/09)

Az Európai Bizottság Tartalmak, Technológiák és Kommunikációs Hálózatok Főigazgatósága ezúton a következő pályázati felhívást tesz közzé olyan projektek támogatása céljából, amelyek megfelelnek az Európai Hálózatfinanszírozási Eszköz keretében a transzeurópai távközlő hálózatok területén a 2018. évi munkaprogramban meghatározott, a 2014–2020 közötti időszakra vonatkozó prioritásoknak és célkitűzéseknek.

A pályázatokat az alábbi három területen várjuk:

| | CEF-TC-2018-1: Elektronikus azonosítás (eID) és elektronikus aláírás |
| --- | --- |

CEF-TC-2018-1: Elektronikus azonosítás (eID) és elektronikus aláírás

| | CEF-TC-2018-1: Europeana (Európai Digitális Könyvtár) |
| --- | --- |

CEF-TC-2018-1: Europeana (Európai Digitális Könyvtár)

| | CEF-TC-2018-1: Biztonságosabb internet |
| --- | --- |

CEF-TC-2018-1: Biztonságosabb internet

Az e felhívások keretében kiválasztott pályázatokra rendelkezésre álló indikatív költségvetés összesen 30 millió EUR.

A pályázatok benyújtásának határideje 2018. május 15.

Az egyes felhívások dokumentációja az Európai Hálózatfinanszírozási Eszköz távközléssel foglalkozó webhelyén olvasható:

https://ec.europa.eu/inea/en/connecting-europe-facility/cef-telecom/apply-funding/2018-cef-telecom-calls-proposals

---

BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK

EFTA-bíróság

| 22.2.2018 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 67/10 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 67/10

---

Az EFTA Felügyeleti Hatóság által 2017. december 20-án Izland ellen benyújtott kereset

(E-11/17. sz. ügy)

(2018/C 67/10)

Az EFTA Felügyeleti Hatóság 2017. december 20-án keresetet nyújtott be az EFTA-Bíróságon Izland ellen. Az EFTA Felügyeleti Hatóságot (35 Rue Belliard, 1040 Brüsszel, Belgium) meghatalmazotti minőségben Carsten Zatschler, Catherine Howdle és Ingibjörg Ólöf Vilhjálmsdóttir képviseli.

Az EFTA Felügyeleti Hatóság kéri, hogy az EFTA-Bíróság állapítsa meg a következőket:

| 1. | Izland azáltal, hogy az előírt határidőn belül nem fogadta el az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás IX. mellékletének 30., 31bb., 31eb., 31i. és 31d. pontjában említett – és az EGT-megállapodáshoz annak 1. jegyzőkönyvével hozzáigazított – jogi aktus (az alternatívbefektetésialap-kezelőkről, valamint a 2003/41/EK és a 2009/65/EK irányelv, továbbá az 1060/2009/EK és az 1095/2010/EU rendelet módosításáról szóló, 2011. június 8-i 2011/61/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv) végrehajtásához szükséges intézkedéseket, és/vagy nem tájékoztatta az EFTA Felügyeleti Hatóságot a jogi aktus végrehajtása céljából elfogadott intézkedésekről, nem teljesítette a jogi aktus és az EGT-megállapodás 7. cikke alapján fennálló kötelezettségeit. |
| --- | --- |

1.

Izland azáltal, hogy az előírt határidőn belül nem fogadta el az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás IX. mellékletének 30., 31bb., 31eb., 31i. és 31d. pontjában említett – és az EGT-megállapodáshoz annak 1. jegyzőkönyvével hozzáigazított – jogi aktus (az alternatívbefektetésialap-kezelőkről, valamint a 2003/41/EK és a 2009/65/EK irányelv, továbbá az 1060/2009/EK és az 1095/2010/EU rendelet módosításáról szóló, 2011. június 8-i 2011/61/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv) végrehajtásához szükséges intézkedéseket, és/vagy nem tájékoztatta az EFTA Felügyeleti Hatóságot a jogi aktus végrehajtása céljából elfogadott intézkedésekről, nem teljesítette a jogi aktus és az EGT-megállapodás 7. cikke alapján fennálló kötelezettségeit.

| 2. | Az eljárás költségeit Izland viseli. |
| --- | --- |

2.

Az eljárás költségeit Izland viseli.

Jogi és ténybeli háttér, valamint hivatkozott jogalapok:

| — | A kereset szerint Izland 2017. szeptember 12-ig nem tett eleget az EFTA Felügyeleti Hatóság 2017. július 12-i indokolással ellátott véleményének, amely kimondta, hogy Izland nem hajtotta végre a belső jogában az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás IX. mellékletének 30., 31bb., 31eb., 31i. és 31d. pontjában említett – és az EGT-megállapodáshoz annak 1. jegyzőkönyvével hozzáigazított –, az alternatívbefektetésialap-kezelőkről, valamint a 2003/41/EK és a 2009/65/EK irányelv, továbbá az 1060/2009/EK és az 1095/2010/EU rendelet módosításáról szóló, 2011. június 8-i 2011/61/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvet (a jogi aktust). |
| --- | --- |

—

A kereset szerint Izland 2017. szeptember 12-ig nem tett eleget az EFTA Felügyeleti Hatóság 2017. július 12-i indokolással ellátott véleményének, amely kimondta, hogy Izland nem hajtotta végre a belső jogában az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás IX. mellékletének 30., 31bb., 31eb., 31i. és 31d. pontjában említett – és az EGT-megállapodáshoz annak 1. jegyzőkönyvével hozzáigazított –, az alternatívbefektetésialap-kezelőkről, valamint a 2003/41/EK és a 2009/65/EK irányelv, továbbá az 1060/2009/EK és az 1095/2010/EU rendelet módosításáról szóló, 2011. június 8-i 2011/61/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvet (a jogi aktust).

| — | Az EFTA Felügyeleti Hatóság előadja, hogy Izland azáltal, hogy az előírt határidőn belül nem fogadta el az irányelv végrehajtásához szükséges intézkedéseket, nem teljesítette az irányelv, valamint az EGT-megállapodás 7. cikke alapján fennálló kötelezettségeit. |
| --- | --- |

—

Az EFTA Felügyeleti Hatóság előadja, hogy Izland azáltal, hogy az előírt határidőn belül nem fogadta el az irányelv végrehajtásához szükséges intézkedéseket, nem teljesítette az irányelv, valamint az EGT-megállapodás 7. cikke alapján fennálló kötelezettségeit.

---

| 22.2.2018 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 67/11 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 67/11

---

Az EFTA Felügyeleti Hatóság által 2017. december 21-én Izland ellen benyújtott kereset

(E-12/17. sz. ügy)

(2018/C 67/11)

Az EFTA Felügyeleti Hatóság 2017. december 21-én keresetet nyújtott be az EFTA-Bíróságon Izland ellen. Az EFTA Felügyeleti Hatóságot (35 Rue Belliard, 1040 Brüsszel, Belgium) meghatalmazotti minőségben Carsten Zatschler, Catherine Howdle és Ingibjörg Ólöf Vilhjálmsdóttir képviseli.

Az EFTA Felügyeleti Hatóság kéri, hogy az EFTA-Bíróság állapítsa meg a következőket:

| 1. | Izland azáltal, hogy az előírt határidőn belül nem fogadta el az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás IX. mellékletének 31bbc. pontjában említett – és az EGT-megállapodáshoz annak 1. jegyzőkönyvével hozzáigazított – jogi aktus (a nem uniós ABAK-ok referencia-tagállamának a 2011/61/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv szerinti meghatározását szolgáló eljárás létrehozásáról szóló, 2013. május 15-i 448/2013/EU bizottsági végrehajtási rendelet) belső jogába való átültetéséhez szükséges intézkedéseket, nem teljesítette az EGT-megállapodás 7. cikke alapján fennálló kötelezettségeit. |
| --- | --- |

1.

Izland azáltal, hogy az előírt határidőn belül nem fogadta el az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás IX. mellékletének 31bbc. pontjában említett – és az EGT-megállapodáshoz annak 1. jegyzőkönyvével hozzáigazított – jogi aktus (a nem uniós ABAK-ok referencia-tagállamának a 2011/61/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv szerinti meghatározását szolgáló eljárás létrehozásáról szóló, 2013. május 15-i 448/2013/EU bizottsági végrehajtási rendelet) belső jogába való átültetéséhez szükséges intézkedéseket, nem teljesítette az EGT-megállapodás 7. cikke alapján fennálló kötelezettségeit.

| 2. | Az eljárás költségeit Izland viseli. |
| --- | --- |

2.

Az eljárás költségeit Izland viseli.

Jogi és ténybeli háttér, valamint hivatkozott jogalapok:

| — | A kereset szerint Izland 2017. szeptember 12-ig nem tett eleget az EFTA Felügyeleti Hatóság 2017. július 12-i indokolással ellátott véleményének, amely kimondta, hogy Izland nem hajtotta végre a belső jogában az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás IX. mellékletének 31bbc. pontjában említett – és az EGT-megállapodáshoz annak 1. jegyzőkönyvével hozzáigazított – a nem uniós ABAK-ok referencia-tagállamának a 2011/61/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv szerinti meghatározását szolgáló eljárás létrehozásáról szóló, 2013. május 15-i 448/2013/EU bizottsági végrehajtási rendeletet (a jogi aktust). |
| --- | --- |

—

A kereset szerint Izland 2017. szeptember 12-ig nem tett eleget az EFTA Felügyeleti Hatóság 2017. július 12-i indokolással ellátott véleményének, amely kimondta, hogy Izland nem hajtotta végre a belső jogában az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás IX. mellékletének 31bbc. pontjában említett – és az EGT-megállapodáshoz annak 1. jegyzőkönyvével hozzáigazított – a nem uniós ABAK-ok referencia-tagállamának a 2011/61/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv szerinti meghatározását szolgáló eljárás létrehozásáról szóló, 2013. május 15-i 448/2013/EU bizottsági végrehajtási rendeletet (a jogi aktust).

| — | Az EFTA Felügyeleti Hatóság előadja, hogy Izland azáltal, hogy az előírt határidőn belül nem fogadta el a jogi aktus végrehajtásához szükséges intézkedéseket, nem teljesítette az EGT-megállapodás 7. cikke alapján fennálló kötelezettségeit. |
| --- | --- |

—

Az EFTA Felügyeleti Hatóság előadja, hogy Izland azáltal, hogy az előírt határidőn belül nem fogadta el a jogi aktus végrehajtásához szükséges intézkedéseket, nem teljesítette az EGT-megállapodás 7. cikke alapján fennálló kötelezettségeit.

---

| 22.2.2018 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 67/12 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 67/12

---

Az EFTA Felügyeleti Hatóság által 2017. december 21-én Izland ellen benyújtott kereset

(E-13/17. sz. ügy)

(2018/C 67/12)

Az EFTA Felügyeleti Hatóság 2017. december 21-én keresetet nyújtott be az EFTA-Bíróságon Izland ellen. Az EFTA Felügyeleti Hatóságot (35 Rue Belliard, 1040 Brüsszel, Belgium) meghatalmazotti minőségben Carsten Zatschler, Catherine Howdle és Ingibjörg Ólöf Vilhjálmsdóttir képviseli.

Az EFTA Felügyeleti Hatóság kéri, hogy az EFTA-Bíróság állapítsa meg a következőket:

| 1. | Izland azáltal, hogy az előírt határidőn belül nem fogadta el az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás IX. mellékletének 31bbe. pontjában említett – és az EGT-megállapodáshoz annak 1. jegyzőkönyvével hozzáigazított – jogi aktus (a hatáskörrel rendelkező hatóságok által az Európai Értékpapír-piaci Hatóság számára a 2011/61/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv 67. cikkének (3) bekezdése alkalmazásában benyújtandó információkról szóló, 2014. december 18-i (EU) 2015/514 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet) belső jogába való átültetéséhez szükséges intézkedéseket, nem teljesítette az EGT-megállapodás 7. cikke alapján fennálló kötelezettségeit. |
| --- | --- |

1.

Izland azáltal, hogy az előírt határidőn belül nem fogadta el az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás IX. mellékletének 31bbe. pontjában említett – és az EGT-megállapodáshoz annak 1. jegyzőkönyvével hozzáigazított – jogi aktus (a hatáskörrel rendelkező hatóságok által az Európai Értékpapír-piaci Hatóság számára a 2011/61/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv 67. cikkének (3) bekezdése alkalmazásában benyújtandó információkról szóló, 2014. december 18-i (EU) 2015/514 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet) belső jogába való átültetéséhez szükséges intézkedéseket, nem teljesítette az EGT-megállapodás 7. cikke alapján fennálló kötelezettségeit.

| 2. | Az eljárás költségeit Izland viseli. |
| --- | --- |

2.

Az eljárás költségeit Izland viseli.

Jogi és ténybeli háttér, valamint hivatkozott jogalapok:

| — | A kereset szerint Izland 2017. szeptember 12-ig nem tett eleget az EFTA Felügyeleti Hatóság 2017. július 12-i indokolással ellátott véleményének, amely kimondta, hogy Izland nem hajtotta végre a belső jogában az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás IX. mellékletének 31bbe. pontjában említett – és az EGT-megállapodáshoz annak 1. jegyzőkönyvével hozzáigazított – a hatáskörrel rendelkező hatóságok által az Európai Értékpapír-piaci Hatóság számára a 2011/61/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv 67. cikkének (3) bekezdése alkalmazásában benyújtandó információkról szóló, 2014. december 18-i (EU) 2015/514 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletet (a jogi aktust). |
| --- | --- |

—

A kereset szerint Izland 2017. szeptember 12-ig nem tett eleget az EFTA Felügyeleti Hatóság 2017. július 12-i indokolással ellátott véleményének, amely kimondta, hogy Izland nem hajtotta végre a belső jogában az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás IX. mellékletének 31bbe. pontjában említett – és az EGT-megállapodáshoz annak 1. jegyzőkönyvével hozzáigazított – a hatáskörrel rendelkező hatóságok által az Európai Értékpapír-piaci Hatóság számára a 2011/61/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv 67. cikkének (3) bekezdése alkalmazásában benyújtandó információkról szóló, 2014. december 18-i (EU) 2015/514 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletet (a jogi aktust).

| — | Az EFTA Felügyeleti Hatóság előadja, hogy Izland azáltal, hogy az előírt határidőn belül nem fogadta el a jogi aktus végrehajtásához szükséges intézkedéseket, nem teljesítette az EGT-megállapodás 7. cikke alapján fennálló kötelezettségeit. |
| --- | --- |

—

Az EFTA Felügyeleti Hatóság előadja, hogy Izland azáltal, hogy az előírt határidőn belül nem fogadta el a jogi aktus végrehajtásához szükséges intézkedéseket, nem teljesítette az EGT-megállapodás 7. cikke alapján fennálló kötelezettségeit.

---

| 22.2.2018 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 67/13 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 67/13

---

Az EFTA Felügyeleti Hatóság által 2017. december 21-én Izland ellen benyújtott kereset

(E-14/17. sz. ügy)

(2018/C 67/13)

Az EFTA Felügyeleti Hatóság 2017. december 21-én keresetet nyújtott be az EFTA-Bíróságon Izland ellen. Az EFTA Felügyeleti Hatóságot (35 Rue Belliard, 1040 Brüsszel, Belgium) meghatalmazotti minőségben Carsten Zatschler, Catherine Howdle és Ingibjörg Ólöf Vilhjálmsdóttir képviseli.

Az EFTA Felügyeleti Hatóság kéri, hogy az EFTA-Bíróság állapítsa meg a következőket:

| 1. | Izland azáltal, hogy az előírt határidőn belül nem fogadta el az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás IX. mellékletének 31bbb. pontjában említett – és az EGT-megállapodáshoz annak 1. jegyzőkönyvével hozzáigazított – jogi aktus (a 2011/61/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv önkéntes alkalmazását választó ABAK-okra vonatkozó eljárás létrehozásáról szóló, 2013. május 15-i 447/2013/EU bizottsági végrehajtási rendelet) belső jogába való átültetéséhez szükséges intézkedéseket, nem teljesítette az EGT-megállapodás 7. cikke alapján fennálló kötelezettségeit. |
| --- | --- |

1.

Izland azáltal, hogy az előírt határidőn belül nem fogadta el az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás IX. mellékletének 31bbb. pontjában említett – és az EGT-megállapodáshoz annak 1. jegyzőkönyvével hozzáigazított – jogi aktus (a 2011/61/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv önkéntes alkalmazását választó ABAK-okra vonatkozó eljárás létrehozásáról szóló, 2013. május 15-i 447/2013/EU bizottsági végrehajtási rendelet) belső jogába való átültetéséhez szükséges intézkedéseket, nem teljesítette az EGT-megállapodás 7. cikke alapján fennálló kötelezettségeit.

| 2. | Az eljárás költségeit Izland viseli. |
| --- | --- |

2.

Az eljárás költségeit Izland viseli.

Jogi és ténybeli háttér, valamint hivatkozott jogalapok:

| — | A kereset szerint Izland 2017. szeptember 12-ig nem tett eleget az EFTA Felügyeleti Hatóság 2017. július 12-i indokolással ellátott véleményének, amely kimondta, hogy Izland nem hajtotta végre a belső jogában az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás IX. mellékletének 31bbb. pontjában említett – és az EGT-megállapodáshoz annak 1. jegyzőkönyvével hozzáigazított – a 2011/61/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv önkéntes alkalmazását választó ABAK-okra vonatkozó eljárás létrehozásáról szóló, 2013. május 15-i 447/2013/EU bizottsági végrehajtási rendeletet (a jogi aktust). |
| --- | --- |

—

A kereset szerint Izland 2017. szeptember 12-ig nem tett eleget az EFTA Felügyeleti Hatóság 2017. július 12-i indokolással ellátott véleményének, amely kimondta, hogy Izland nem hajtotta végre a belső jogában az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás IX. mellékletének 31bbb. pontjában említett – és az EGT-megállapodáshoz annak 1. jegyzőkönyvével hozzáigazított – a 2011/61/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv önkéntes alkalmazását választó ABAK-okra vonatkozó eljárás létrehozásáról szóló, 2013. május 15-i 447/2013/EU bizottsági végrehajtási rendeletet (a jogi aktust).

| — | Az EFTA Felügyeleti Hatóság előadja, hogy Izland azáltal, hogy az előírt határidőn belül nem fogadta el a jogi aktus végrehajtásához szükséges intézkedéseket, nem teljesítette az EGT-megállapodás 7. cikke alapján fennálló kötelezettségeit. |
| --- | --- |

—

Az EFTA Felügyeleti Hatóság előadja, hogy Izland azáltal, hogy az előírt határidőn belül nem fogadta el a jogi aktus végrehajtásához szükséges intézkedéseket, nem teljesítette az EGT-megállapodás 7. cikke alapján fennálló kötelezettségeit.

---

| 22.2.2018 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 67/14 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 67/14

---

Az EFTA Felügyeleti Hatóság által 2017. december 21-én Izland ellen benyújtott kereset

(E-15/17. sz. ügy)

(2018/C 67/14)

Az EFTA Felügyeleti Hatóság 2017. december 21-én keresetet nyújtott be az EFTA-Bíróságon Izland ellen. Az EFTA Felügyeleti Hatóságot (35 Rue Belliard, 1040 Brüsszel, Belgium) meghatalmazotti minőségben Carsten Zatschler, Catherine Howdle és Ingibjörg Ólöf Vilhjálmsdóttir képviseli.

Az EFTA Felügyeleti Hatóság kéri, hogy az EFTA-Bíróság állapítsa meg a következőket:

| 1. | Izland azáltal, hogy az előírt határidőn belül nem fogadta el az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás IX. mellékletének 31bbd. pontjában említett – és az EGT-megállapodáshoz annak 1. jegyzőkönyvével hozzáigazított – jogi aktus (a 2011/61/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvnek az alternatívbefektetésialap-kezelők típusait meghatározó szabályozási technikai standardok tekintetében való kiegészítéséről szóló, 2013. december 17-i 694/2014/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet) belső jogába való átültetéséhez szükséges intézkedéseket, nem teljesítette az EGT-megállapodás 7. cikke alapján fennálló kötelezettségeit. |
| --- | --- |

1.

Izland azáltal, hogy az előírt határidőn belül nem fogadta el az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás IX. mellékletének 31bbd. pontjában említett – és az EGT-megállapodáshoz annak 1. jegyzőkönyvével hozzáigazított – jogi aktus (a 2011/61/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvnek az alternatívbefektetésialap-kezelők típusait meghatározó szabályozási technikai standardok tekintetében való kiegészítéséről szóló, 2013. december 17-i 694/2014/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet) belső jogába való átültetéséhez szükséges intézkedéseket, nem teljesítette az EGT-megállapodás 7. cikke alapján fennálló kötelezettségeit.

| 2. | Az eljárás költségeit Izland viseli. |
| --- | --- |

2.

Az eljárás költségeit Izland viseli.

Jogi és ténybeli háttér, valamint hivatkozott jogalapok:

| — | A kereset szerint Izland 2017. szeptember 12-ig nem tett eleget az EFTA Felügyeleti Hatóság 2017. július 12-i indokolással ellátott véleményének, amely kimondta, hogy Izland nem hajtotta végre a belső jogában az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás IX. mellékletének 31bbd. pontjában említett – és az EGT-megállapodáshoz annak 1. jegyzőkönyvével hozzáigazított – a 2011/61/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvnek az alternatívbefektetésialap-kezelők típusait meghatározó szabályozási technikai standardok tekintetében való kiegészítéséről szóló, 2013. december 17-i 694/2014/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletet (a jogi aktust). |
| --- | --- |

—

A kereset szerint Izland 2017. szeptember 12-ig nem tett eleget az EFTA Felügyeleti Hatóság 2017. július 12-i indokolással ellátott véleményének, amely kimondta, hogy Izland nem hajtotta végre a belső jogában az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás IX. mellékletének 31bbd. pontjában említett – és az EGT-megállapodáshoz annak 1. jegyzőkönyvével hozzáigazított – a 2011/61/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvnek az alternatívbefektetésialap-kezelők típusait meghatározó szabályozási technikai standardok tekintetében való kiegészítéséről szóló, 2013. december 17-i 694/2014/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletet (a jogi aktust).

| — | Az EFTA Felügyeleti Hatóság előadja, hogy Izland azáltal, hogy az előírt határidőn belül nem fogadta el a jogi aktus végrehajtásához szükséges intézkedéseket, nem teljesítette az EGT-megállapodás 7. cikke alapján fennálló kötelezettségeit. |
| --- | --- |

—

Az EFTA Felügyeleti Hatóság előadja, hogy Izland azáltal, hogy az előírt határidőn belül nem fogadta el a jogi aktus végrehajtásához szükséges intézkedéseket, nem teljesítette az EGT-megállapodás 7. cikke alapján fennálló kötelezettségeit.

---

| 22.2.2018 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 67/15 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 67/15

---

Az EFTA Felügyeleti Hatóság által 2017. december 21-én Izland ellen benyújtott kereset

(E-16/17. sz. ügy)

(2018/C 67/15)

Az EFTA Felügyeleti Hatóság 2017. december 21-én keresetet nyújtott be az EFTA-Bíróságon Izland ellen. Az EFTA Felügyeleti Hatóságot (35 Rue Belliard, 1040 Brüsszel, Belgium) meghatalmazotti minőségben Carsten Zatschler, Catherine Howdle és Ingibjörg Ólöf Vilhjálmsdóttir képviseli.

Az EFTA Felügyeleti Hatóság kéri, hogy az EFTA-Bíróság állapítsa meg a következőket:

| 1. | Izland azáltal, hogy az előírt határidőn belül nem fogadta el az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás IX. mellékletének 31bba. pontjában említett – és az EGT-megállapodáshoz annak 1. jegyzőkönyvével hozzáigazított – jogi aktus (a 2011/61/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a mentességek, az általános működési feltételek, a letétkezelők, a tőkeáttétel, az átláthatóság és a felügyelet tekintetében történő kiegészítéséről szóló, 2012. december 19-i 231/2013/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet) belső jogába való átültetéséhez szükséges intézkedéseket, nem teljesítette az EGT-megállapodás 7. cikke alapján fennálló kötelezettségeit. |
| --- | --- |

1.

Izland azáltal, hogy az előírt határidőn belül nem fogadta el az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás IX. mellékletének 31bba. pontjában említett – és az EGT-megállapodáshoz annak 1. jegyzőkönyvével hozzáigazított – jogi aktus (a 2011/61/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a mentességek, az általános működési feltételek, a letétkezelők, a tőkeáttétel, az átláthatóság és a felügyelet tekintetében történő kiegészítéséről szóló, 2012. december 19-i 231/2013/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet) belső jogába való átültetéséhez szükséges intézkedéseket, nem teljesítette az EGT-megállapodás 7. cikke alapján fennálló kötelezettségeit.

| 2. | Az eljárás költségeit Izland viseli. |
| --- | --- |

2.

Az eljárás költségeit Izland viseli.

Jogi és ténybeli háttér, valamint hivatkozott jogalapok:

| — | A kereset szerint Izland 2017. szeptember 12-ig nem tett eleget az EFTA Felügyeleti Hatóság 2017. július 12-i indokolással ellátott véleményének, amely kimondta, hogy Izland nem hajtotta végre a belső jogában az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás IX. mellékletének 31bba. pontjában említett – és az EGT-megállapodáshoz annak 1. jegyzőkönyvével hozzáigazított – a 2011/61/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a mentességek, az általános működési feltételek, a letétkezelők, a tőkeáttétel, az átláthatóság és a felügyelet tekintetében történő kiegészítéséről szóló, 2012. december 19-i 231/2013/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletet (a jogi aktust). |
| --- | --- |

—

A kereset szerint Izland 2017. szeptember 12-ig nem tett eleget az EFTA Felügyeleti Hatóság 2017. július 12-i indokolással ellátott véleményének, amely kimondta, hogy Izland nem hajtotta végre a belső jogában az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás IX. mellékletének 31bba. pontjában említett – és az EGT-megállapodáshoz annak 1. jegyzőkönyvével hozzáigazított – a 2011/61/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a mentességek, az általános működési feltételek, a letétkezelők, a tőkeáttétel, az átláthatóság és a felügyelet tekintetében történő kiegészítéséről szóló, 2012. december 19-i 231/2013/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletet (a jogi aktust).

| — | Az EFTA Felügyeleti Hatóság előadja, hogy Izland azáltal, hogy az előírt határidőn belül nem fogadta el a jogi aktus végrehajtásához szükséges intézkedéseket, nem teljesítette az EGT-megállapodás 7. cikke alapján fennálló kötelezettségeit. |
| --- | --- |

—

Az EFTA Felügyeleti Hatóság előadja, hogy Izland azáltal, hogy az előírt határidőn belül nem fogadta el a jogi aktus végrehajtásához szükséges intézkedéseket, nem teljesítette az EGT-megállapodás 7. cikke alapján fennálló kötelezettségeit.

---

| 22.2.2018 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 67/16 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 67/16

---

Az EFTA Felügyeleti Hatóság által 2017. december 21-én Izland ellen benyújtott kereset

(E-17/17. sz. ügy)

(2018/C 67/16)

Az EFTA Felügyeleti Hatóság 2017. december 21-én keresetet nyújtott be az EFTA-Bíróságon Izland ellen. Az EFTA Felügyeleti Hatóságot (35 Rue Belliard, 1040 Brüsszel, Belgium) meghatalmazotti minőségben Carsten Zatschler, Catherine Howdle és Ingibjörg Ólöf Vilhjálmsdóttir képviseli.

Az EFTA Felügyeleti Hatóság kéri, hogy az EFTA-Bíróság állapítsa meg a következőket:

| 1. | Izland azáltal, hogy nem fogadta el az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás V. mellékletének 8. pontjában említett – és az EGT-megállapodáshoz annak 1. jegyzőkönyvével hozzáigazított – jogi aktus (a munkavállalók szabad mozgásával összefüggésben a munkavállalóknak biztosított jogok gyakorlását megkönnyítő intézkedésekről szóló, 2014. április 16-i 2014/54/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv) végrehajtásához szükséges intézkedéseket, illetve nem tájékoztatta az EFTA Felügyeleti Hatóságot a jogi aktus végrehajtása céljából elfogadott intézkedésekről, nem teljesítette a jogi aktus és az EGT-megállapodás 7. cikke alapján fennálló kötelezettségeit. |
| --- | --- |

1.

Izland azáltal, hogy nem fogadta el az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás V. mellékletének 8. pontjában említett – és az EGT-megállapodáshoz annak 1. jegyzőkönyvével hozzáigazított – jogi aktus (a munkavállalók szabad mozgásával összefüggésben a munkavállalóknak biztosított jogok gyakorlását megkönnyítő intézkedésekről szóló, 2014. április 16-i 2014/54/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv) végrehajtásához szükséges intézkedéseket, illetve nem tájékoztatta az EFTA Felügyeleti Hatóságot a jogi aktus végrehajtása céljából elfogadott intézkedésekről, nem teljesítette a jogi aktus és az EGT-megállapodás 7. cikke alapján fennálló kötelezettségeit.

| 2. | Az eljárás költségeit Izland viseli. |
| --- | --- |

2.

Az eljárás költségeit Izland viseli.

Jogi és ténybeli háttér, valamint hivatkozott jogalapok:

| — | Az EFTA Felügyeleti Hatóság (a továbbiakban: EFH) 2017. január 18-án indokolással ellátott véleményt tett közzé, amelyben fenntartotta azt a következtetését, hogy Izland azáltal, hogy nem fogadta el az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás V. mellékletének 8. pontjában említett jogi aktus (a munkavállalók szabad mozgásával összefüggésben a munkavállalóknak biztosított jogok gyakorlását megkönnyítő intézkedésekről szóló, 2014. április 16-i 2014/54/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv) végrehajtásához szükséges intézkedéseket, és/vagy nem tájékoztatta az EFTA Felügyeleti Hatóságot a jogi aktus végrehajtása céljából elfogadott intézkedésekről, nem teljesítette a jogi aktus és az EGT-megállapodás 7. cikke alapján fennálló kötelezettségeit. A felügyeleti és bírósági megállapodás 31. cikke második bekezdésének megfelelően az EFH felszólította Izlandot, hogy az értesítést követő két hónapon belül, vagyis legkésőbb 2017. március 18-ig tegye meg a szükséges intézkedéseket az indokolással ellátott véleménynek való megfelelés érdekében. |
| --- | --- |

—

Az EFTA Felügyeleti Hatóság (a továbbiakban: EFH) 2017. január 18-án indokolással ellátott véleményt tett közzé, amelyben fenntartotta azt a következtetését, hogy Izland azáltal, hogy nem fogadta el az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás V. mellékletének 8. pontjában említett jogi aktus (a munkavállalók szabad mozgásával összefüggésben a munkavállalóknak biztosított jogok gyakorlását megkönnyítő intézkedésekről szóló, 2014. április 16-i 2014/54/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv) végrehajtásához szükséges intézkedéseket, és/vagy nem tájékoztatta az EFTA Felügyeleti Hatóságot a jogi aktus végrehajtása céljából elfogadott intézkedésekről, nem teljesítette a jogi aktus és az EGT-megállapodás 7. cikke alapján fennálló kötelezettségeit. A felügyeleti és bírósági megállapodás 31. cikke második bekezdésének megfelelően az EFH felszólította Izlandot, hogy az értesítést követő két hónapon belül, vagyis legkésőbb 2017. március 18-ig tegye meg a szükséges intézkedéseket az indokolással ellátott véleménynek való megfelelés érdekében.

| — | Az izlandi kormány 2017. február 13-án válaszolt az EFH indokolással ellátott véleményére. Válaszában az izlandi kormány a felszólító levélre adott válaszára hivatkozott, és közölte, hogy tervei szerint 2017. április 1-je előtt a parlament elé terjeszti a jogi aktust az izlandi jogban végrehajtó törvényjavaslatot. |
| --- | --- |

—

Az izlandi kormány 2017. február 13-án válaszolt az EFH indokolással ellátott véleményére. Válaszában az izlandi kormány a felszólító levélre adott válaszára hivatkozott, és közölte, hogy tervei szerint 2017. április 1-je előtt a parlament elé terjeszti a jogi aktust az izlandi jogban végrehajtó törvényjavaslatot.

| — | Az EFH a számára 2017. november 30-i dátummal eljuttatott 1. sz. űrlap kézhezvételét megelőzően semmilyen további információt nem kapott a végrehajtásról. Az 1. sz. űrlapon az izlandi kormány jelezte, hogy a jogi aktust maradéktalanul végrehajtotta az izlandi jogban. Bár a végrehajtás időpontját nem tüntette fel, az izlandi kormány az 1. sz. űrlaphoz csatolta az állítása szerinti, 2014. október 30-i végrehajtási intézkedés – az Európai Gazdasági Térségen belüli szabad munkavállaláshoz és tartózkodáshoz való jogról szóló, 105/2014 számú izlandi törvény (a továbbiakban: a 105/2014 számú törvény) – másolatát. |
| --- | --- |

—

Az EFH a számára 2017. november 30-i dátummal eljuttatott 1. sz. űrlap kézhezvételét megelőzően semmilyen további információt nem kapott a végrehajtásról. Az 1. sz. űrlapon az izlandi kormány jelezte, hogy a jogi aktust maradéktalanul végrehajtotta az izlandi jogban. Bár a végrehajtás időpontját nem tüntette fel, az izlandi kormány az 1. sz. űrlaphoz csatolta az állítása szerinti, 2014. október 30-i végrehajtási intézkedés – az Európai Gazdasági Térségen belüli szabad munkavállaláshoz és tartózkodáshoz való jogról szóló, 105/2014 számú izlandi törvény (a továbbiakban: a 105/2014 számú törvény) – másolatát.

| — | Az EFH az izlandi Népjóléti Minisztériumnak írt 2017. december 4-i e-mailjében annak tisztázását kérte, hogy – figyelembe véve a felszólító levélre és az indokolással ellátott véleményre adott válaszokat – a 105/2014 számú törvény végrehajtási intézkedésként való bejelentésére tévedésből került-e sor. A minisztérium 2017. december 7-én e-mail útján adott válaszában azt állította, hogy véleménye szerint a 105/2014 számú törvény maradéktalanul végrehajtja az irányelvet, és a korábbi válaszok magyarázataként azt közölte, hogy „átláthatóbbnak tartották, ha külön rendelkezés mondja ki [a 105/2014 számú törvényben], hogy a törvény az irányelvet hajtja végre”, valamint azt, hogy ezt a módosítást egy 2017 áprilisában előterjesztett törvényjavaslat útján valósítják meg. |
| --- | --- |

—

Az EFH az izlandi Népjóléti Minisztériumnak írt 2017. december 4-i e-mailjében annak tisztázását kérte, hogy – figyelembe véve a felszólító levélre és az indokolással ellátott véleményre adott válaszokat – a 105/2014 számú törvény végrehajtási intézkedésként való bejelentésére tévedésből került-e sor. A minisztérium 2017. december 7-én e-mail útján adott válaszában azt állította, hogy véleménye szerint a 105/2014 számú törvény maradéktalanul végrehajtja az irányelvet, és a korábbi válaszok magyarázataként azt közölte, hogy „átláthatóbbnak tartották, ha külön rendelkezés mondja ki [a 105/2014 számú törvényben], hogy a törvény az irányelvet hajtja végre”, valamint azt, hogy ezt a módosítást egy 2017 áprilisában előterjesztett törvényjavaslat útján valósítják meg.

| — | 2017. december 19-én, miután elvégezte annak értékelését, hogy a bejelentett intézkedések tekinthetők-e úgy, hogy megvalósították a törvényt, az EFTA Felügyeleti Hatóság úgy határozott, hogy a felügyeleti és bírósági megállapodás 31. cikke második bekezdése alapján az EFTA-Bíróság elé viszi az ügyet. |
| --- | --- |

—

2017. december 19-én, miután elvégezte annak értékelését, hogy a bejelentett intézkedések tekinthetők-e úgy, hogy megvalósították a törvényt, az EFTA Felügyeleti Hatóság úgy határozott, hogy a felügyeleti és bírósági megállapodás 31. cikke második bekezdése alapján az EFTA-Bíróság elé viszi az ügyet.

---

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 22.2.2018 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 67/17 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 67/17

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám: M.8812 – Swiss Life/Crédit Agricole/CNP Assurances/Pisto)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2018/C 67/17)

| 1. | 2018. február 14-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott egy tervezett összefonódásról.
  E bejelentés az alábbi vállalkozásokat érinti:






  — | a Swiss Life Group (a továbbiakban: Swiss Life, Svájc) irányítása alá tartozó Swiss Life GIO II Lime SARL-t (a továbbiakban: Swiss Life GIO II, Svájc), |
| --- | --- | --- |

1.

2018. február 14-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott egy tervezett összefonódásról.

E bejelentés az alábbi vállalkozásokat érinti:

—

a Swiss Life Group (a továbbiakban: Swiss Life, Svájc) irányítása alá tartozó Swiss Life GIO II Lime SARL-t (a továbbiakban: Swiss Life GIO II, Svájc),

| — | a CNP Assurances (Franciaország) irányítása alá tartozó Infra Invest France SAS-t (Franciaország), |
| --- | --- |

—

a CNP Assurances (Franciaország) irányítása alá tartozó Infra Invest France SAS-t (Franciaország),

| — | a Crédit Agricole (a továbbiakban: Crédit Agricole, Franciaország) irányítása alá tartozó Predica Prévoyance Dialogue du Crédit Agricole-t (Franciaország); |
| --- | --- |

—

a Crédit Agricole (a továbbiakban: Crédit Agricole, Franciaország) irányítása alá tartozó Predica Prévoyance Dialogue du Crédit Agricole-t (Franciaország);

| — | a jelenleg a Macquarie, a Crédit Agricole és a CNP Assurances közös irányítása alatt álló MacqPisto SAS-t (a továbbiakban: Pisto, Franciaország). |
| --- | --- |

—

a jelenleg a Macquarie, a Crédit Agricole és a CNP Assurances közös irányítása alatt álló MacqPisto SAS-t (a továbbiakban: Pisto, Franciaország).

A Swiss Life, a CNP Assurances és a Crédit Agricole az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja és 3. cikke (4) bekezdése értelmében közvetett közös irányítást szereznek a Pisto felett. Az összefonódásra részesedés vásárlása útján kerül sor.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:






  — | A Swiss Life az EGT területén belül az életbiztosítási, kockázati biztosítási, nyugdíj- és egészségbiztosítási ágazatban, valamint a vagyonkezelési ágazatban folytat tevékenységet; |
| --- | --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—

A Swiss Life az EGT területén belül az életbiztosítási, kockázati biztosítási, nyugdíj- és egészségbiztosítási ágazatban, valamint a vagyonkezelési ágazatban folytat tevékenységet;

| — | A CNP Assurances Franciaország területén, az egyéni biztosítási ágazatban – a megtakarításokkal és a nyugellátással kapcsolatos kockázati biztosításokat is ideértve –, valamint a vagyonkezelési ágazatban folytat tevékenységet. |
| --- | --- |

—

A CNP Assurances Franciaország területén, az egyéni biztosítási ágazatban – a megtakarításokkal és a nyugellátással kapcsolatos kockázati biztosításokat is ideértve –, valamint a vagyonkezelési ágazatban folytat tevékenységet.

| — | A Crédit Agricole a banki, biztosítási és ingatlan-ágazatban folytat tevékenységet; |
| --- | --- |

—

A Crédit Agricole a banki, biztosítási és ingatlan-ágazatban folytat tevékenységet;

| — | A Pisto kőolajtermékek fogadását, tárolását és szállítását szolgáló létesítményeket finanszíroz és működtet Franciaországban. |
| --- | --- |

—

A Pisto kőolajtermékek fogadását, tárolását és szállítását szolgáló létesítményeket finanszíroz és működtet Franciaországban.

| 3. | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja.
  A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (2) szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja.

A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (2) szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az összefonódás kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az alábbi hivatkozási számot minden esetben fel kell tüntetni:
  M.8812 – Swiss Life/Crédit Agricole/CNP Assurances/Pisto
  Az észrevételeket faxon, e-mailben vagy postai úton lehet a Bizottsághoz eljuttatni. Az elérhetőségi adatok a következők:





  E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| Fax +32 22964301 |
| Postai cím: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az összefonódás kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az alábbi hivatkozási számot minden esetben fel kell tüntetni:

M.8812 – Swiss Life/Crédit Agricole/CNP Assurances/Pisto

Az észrevételeket faxon, e-mailben vagy postai úton lehet a Bizottsághoz eljuttatni. Az elérhetőségi adatok a következők:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postai cím:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (az összefonódás-ellenőrzési rendelet).

(2)  HL C 366., 2013.12.14., 5. o.

---

EGYÉB JOGI AKTUSOK

Európai Bizottság

| 22.2.2018 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 67/19 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 67/19

---

Módosítás iránti kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 50. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján

(2018/C 67/18)

Ez a közzététel az 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) 51. cikke alapján jogot keletkeztet a módosítás iránti kérelem elleni felszólalásra.

AZ OLTALOM ALATT ÁLLÓ EREDETMEGJELÖLÉSEKHEZ/OLTALOM ALATT ÁLLÓ FÖLDRAJZI JELZÉSEKHEZ KAPCSOLÓDÓ TERMÉKLEÍRÁS NEM KISEBB JELENTŐSÉGŰ MÓDOSÍTÁSÁNAK JÓVÁHAGYÁSÁRA IRÁNYULÓ KÉRELEM

Az 1151/2012/EU rendelet 53. cikke (2) bekezdésének első albekezdése szerinti módosítás jóváhagyására irányuló kérelem

„OLI DE L’EMPORDÀ”/„ACEITE DE L’EMPORDÀ”

EU-szám: PDO-ES-01161-AM01 – 2017. május 9.

OEM ( X ) OFJ ( )

1.   Kérelmező csoportosulás és jogos érdek

| A csoportosulás neve: | Consejo Regulador de la DOP Aceite de l’Empordà |
| --- | --- |
| Cím: | C/Sant Llàtzer, 22 B, 1er 4a |
| 17600 Figueres |
| GIRONA |
| ESPAÑA |

A csoportosulás neve:

Consejo Regulador de la DOP Aceite de l’Empordà

Cím:

C/Sant Llàtzer, 22 B, 1er 4a

17600 Figueres

GIRONA

ESPAÑA

Tel./Fax

+34 972672249

E-mail:

oli@altemporda.org

Internet:

www.oliemporda.cat

Az „Aceite de l’Empordà”/„Oli de l’Empordà” oltalom alatt álló eredetmegjelölés szabályozó tanácsa az OEM hatálya alá tartozó olaj valamennyi termelőjét és feldolgozóját tömörítő szervezet, így jogos érdeke fűződik a módosítás iránti kérelem benyújtásához.

2.   Tagállam vagy harmadik ország

Spanyolország

3.   A termékleírás módosítással (módosításokkal) érintett rovata

| — | ☐ | A termék elnevezése |
| --- | --- | --- |
| — | ☒ | A termék leírása |
| — | ☐ | Földrajzi terület |
| — | ☐ | A származás igazolása |
| — | ☐ | Az előállítás módja |
| — | ☐ | Kapcsolat |
| — | ☐ | Címkézés |
| — | ☒ | Egyéb (jogszabályi követelmények) |

—

☐

A termék elnevezése

—

☒

A termék leírása

—

☐

Földrajzi terület

—

☐

A származás igazolása

—

☐

Az előállítás módja

—

☐

Kapcsolat

—

☐

Címkézés

—

☒

Egyéb (jogszabályi követelmények)

4.   A módosítás típusa

| — | ☒ | Bejegyzett OEM vagy OFJ termékleírásának az 1151/2012/EU rendelet 53. cikke (2) bekezdésének harmadik albekezdése szerinti, kisebb jelentőségűnek nem tekinthető módosítása |
| --- | --- | --- |
| — | ☐ | Bejegyzett OEM vagy OFJ termékleírásának az 1151/2012/EU rendelet 53. cikke (2) bekezdésének harmadik albekezdése szerinti, kisebb jelentőségűnek nem tekinthető oly módon történő módosítása, amelyre vonatkozóan nem tettek közzé egységes (vagy azzal egyenértékű) dokumentumot |

—

☒

Bejegyzett OEM vagy OFJ termékleírásának az 1151/2012/EU rendelet 53. cikke (2) bekezdésének harmadik albekezdése szerinti, kisebb jelentőségűnek nem tekinthető módosítása

—

☐

Bejegyzett OEM vagy OFJ termékleírásának az 1151/2012/EU rendelet 53. cikke (2) bekezdésének harmadik albekezdése szerinti, kisebb jelentőségűnek nem tekinthető oly módon történő módosítása, amelyre vonatkozóan nem tettek közzé egységes (vagy azzal egyenértékű) dokumentumot

5.   Módosítás(ok)

A termék leírása

A módosítási kérelem egy analitikai paraméternek (a teljes polifenoltartalomnak) az „Aceite de l’Empordà”/„Oli de l’Empordà” OEM hatálya alá tartozó olajok fizikai-kémiai jellemzői közül való törlésére vonatkozik. A szóban forgó módosítás az olajok minősége vagy jellemzői terén semmilyen változást nem eredményez.

A módosítás a következő változtatásokkal jár a szövegezést illetően:

| — | „A termék leírása” (az egységes dokumentum 3.2. pontja és a termékleírás B3. rovata).






  — | A „fizikai-kémiai jellemzők” táblázatából törlésre kerül a „polifenolok összesen (ppm)” paraméter. Emellett az egységesség érdekében a táblázat címe az egységes dokumentumban szereplő „kémiai összetétel”-ről „fizikai-kémiai jellemzők”-re módosul, ahogyan a termékleírásban is szerepel. |
| --- | --- | --- |

—

„A termék leírása” (az egységes dokumentum 3.2. pontja és a termékleírás B3. rovata).

—

A „fizikai-kémiai jellemzők” táblázatából törlésre kerül a „polifenolok összesen (ppm)” paraméter. Emellett az egységesség érdekében a táblázat címe az egységes dokumentumban szereplő „kémiai összetétel”-ről „fizikai-kémiai jellemzők”-re módosul, ahogyan a termékleírásban is szerepel.

| — | Az alábbi bekezdés: „A szóban forgó extra szűz olívaolajok stabilitása igen nagy (az átlagos Rancimat-érték 120 °C-on 9 óra, és ez az érték sohasem lehet kevesebb 6 óránál), köszönhetően az antioxidánsok magas szintjének, azaz a 300 ppm feletti polifenoltartalomnak.” helyébe a következő lép: „A szóban forgó extra szűz olívaolajok stabilitása igen nagy (az átlagos Rancimat-érték 120 °C-on 9 óra, és ez az érték sohasem lehet kevesebb 6 óránál), ami az antioxidánsok (főként polifenolok) magas szintjének köszönhető.” |
| --- | --- |

—

Az alábbi bekezdés: „A szóban forgó extra szűz olívaolajok stabilitása igen nagy (az átlagos Rancimat-érték 120 °C-on 9 óra, és ez az érték sohasem lehet kevesebb 6 óránál), köszönhetően az antioxidánsok magas szintjének, azaz a 300 ppm feletti polifenoltartalomnak.” helyébe a következő lép: „A szóban forgó extra szűz olívaolajok stabilitása igen nagy (az átlagos Rancimat-érték 120 °C-on 9 óra, és ez az érték sohasem lehet kevesebb 6 óránál), ami az antioxidánsok (főként polifenolok) magas szintjének köszönhető.”

| — | Az egységes dokumentum 5.2. pontjának („A termék sajátosságai”) szövege is hasonlóképpen módosul, a „Nagy stabilitás. A magas antioxidáns-tartalomnak köszönhetően ([polifenolok] > 300 ppm) az olajok stabilitása igen magas.” mondat helyébe a következő lép: „Nagy stabilitás. A magas antioxidáns-tartalomnak (főként polifenoltartalomnak) köszönhetően az olajok stabilitása igen nagy.” |
| --- | --- |

—

Az egységes dokumentum 5.2. pontjának („A termék sajátosságai”) szövege is hasonlóképpen módosul, a „Nagy stabilitás. A magas antioxidáns-tartalomnak köszönhetően ([polifenolok] > 300 ppm) az olajok stabilitása igen magas.” mondat helyébe a következő lép: „Nagy stabilitás. A magas antioxidáns-tartalomnak (főként polifenoltartalomnak) köszönhetően az olajok stabilitása igen nagy.”

Ez a fizikai-kémiai paramétereket érintő módosítás megfelel az IRTA (Agrár-élelmiszeripari Kutató- és Technológiai Intézet) 2016. június 10-i, „A teljes polifenoltartalom paraméterének a Rancimat stabilitási tényezővel való felváltására vonatkozó technikai megfontolások az »Oli de l’Empordà« OEM esetében” című tanulmányának, amelynek következtetése szerint indokolt törölni az olaj teljes polifenoltartalmát megadó paramétert, mivel az rendkívül szorosan összefügg a Rancimat stabilitási tényezővel, amely már szerepel a termékleírásban. A teljes polifenoltartalom megadása felesleges, mert a stabilitásra vonatkozó adatok több hasznos információt hordoznak a fogyasztó számára (az eltarthatóságra és arra vonatkozóan, hogy a vásárlást követően meddig maradnak változatlanok az érzékszervi tulajdonságok).

Egyéb: Nemzeti jogszabályi előírások

A termékleírásból törlésre kerül a nemzeti jogszabályi előírásokra vonatkozó szakasz, mivel az 1151/2012/EU rendelet szerint az nem kötelező.

EGYSÉGES DOKUMENTUM

„OLI DE L’EMPORDÀ”/„ACEITE DE L’EMPORDÀ”

EU-szám: PDO-ES-01161-AM01 – 2017. május 9.

OEM ( X ) OFJ ( )

1.   Elnevezés

„Oli de l’Empordà”/„Aceite de l’Empordà”

2.   Tagállam vagy harmadik ország

Spanyolország

3.   A mezőgazdasági termék vagy élelmiszer leírása

3.1.   A termék típusa

1.5. osztály: Olajok és zsírok (vaj, margarin, olaj stb.)

3.2.   Az 1. pontban szereplő elnevezéssel jelölt termék leírása

Az Argudell, Curivell, Llei de Cadaqués és Arbequina fajtájú olajbogyókból készült extra szűz olívaolaj, amelyet olyan mechanikus eljárással vagy más olyan fizikai módszerrel nyernek ki, amely nem rontja az olaj minőségét, és megőrzi a termés ízét, aromáját és jellemzőit.

Ezt az oltalom alatt álló eredetmegjelöléssel ellátott olívaolajat nyilvántartásba vett ültetvényeken termesztett őshonos Argudell, Curivell és Llei de Cadaqués fajtákból, valamint a hagyományos Arbequina fajtából állítják elő. A fő fajták az Argudell, amelynek az olajkeverék legalább 51 %-át kell alkotnia, illetve az Arbequina; az e két fajtából származó olajnak kell alkotnia együttesen a keverék több mint 95 %-át.

Amennyiben az olaj előállításához különböző fajtájú olajbogyókat használnak fel, az olaj fajtaösszetételét az egyes felhasznált olajbogyótételek olajhozama alapján számítják ki.

Az olajok fizikai-kémiai jellemzői a következők:

| Zsírsavak: |
| --- |
| Olajsav (%) | 67,0 (értéktartomány: 60–75) |
| Linolsav (%) | 13,0 (értéktartomány: 8–18) |
| Palmitinsav (%) | 14,0 (értéktartomány: 11–18) |
| Stabilitás (Rancimat-érték 120 °C-on) | Az átlagos érték 9 h, a minimális érték 6 h |

Zsírsavak:

Olajsav (%)

67,0 (értéktartomány: 60–75)

Linolsav (%)

13,0 (értéktartomány: 8–18)

Palmitinsav (%)

14,0 (értéktartomány: 11–18)

Stabilitás (Rancimat-érték 120 °C-on)

Az átlagos érték 9 h, a minimális érték 6 h

Az olajok érzékszervi jellemzői a következők:

Szín: a szalmasárgától a zöld különböző intenzitású árnyalataiig.

| Jellemzők | Érték (melléknévvel kifejezve) | Közép- és szélsőértékek |
| --- | --- | --- |
| Hiányosságok | Nincsenek | 0 |
| Gyümölcsös zöld aroma | Közepes vagy közepesen erős intenzitás, „zöld” jelleg | 5,0 (értéktartomány: 4–7); a kóstolók több mint fele érzékeli a „zöld” jellegű gyümölcsösséget. |
| Keserűség | Közepes intenzitás | 4,0 (értéktartomány: 3–6) |
| Csípősség | Közepes intenzitás | 4,0 (értéktartomány: 3–6) |
| Egyensúly | Kiegyensúlyozott | A gyümölcsös és a [keserű vagy csípős] közötti különbség < 2,0 |

Jellemzők

Érték (melléknévvel kifejezve)

Közép- és szélsőértékek

Hiányosságok

Nincsenek

0

Gyümölcsös zöld aroma

Közepes vagy közepesen erős intenzitás, „zöld” jelleg

5,0 (értéktartomány: 4–7); a kóstolók több mint fele érzékeli a „zöld” jellegű gyümölcsösséget.

Keserűség

Közepes intenzitás

4,0 (értéktartomány: 3–6)

Csípősség

Közepes intenzitás

4,0 (értéktartomány: 3–6)

Egyensúly

Kiegyensúlyozott

A gyümölcsös és a [keserű vagy csípős] közötti különbség < 2,0

A 2568/91/EGK bizottsági rendeletben (2) foglalt rendelkezések alkalmazásával az „Oli de l’Empordà” vagy „Aceite de L’Empordà” érzékszervi profilja a következő: kiegyensúlyozott, közepes intenzitású, „zöld” jellegű gyümölcsösséggel rendelkező olajok. Ízleléskor magas polifenoltartalmuk miatt közepesen keserű és csípős jelleget mutatnak; a „közepes”, „kiegyensúlyozott” és „zöld” melléknevekhez az említett rendeletben meghatározott egyenértékek tartoznak.

Az aromatípust ismertető másodlagos leírások (COI/T.20) alapján az említett olajok érzékszervi profilja a következő: „általában a frissen nyírt fűre és/vagy a dióra emlékeztető aromával rendelkező olajok; előfordulhatnak trópusi gyümölcsök, zöld gyümölcsök vagy az articsóka aromái, valamint mandulás utóíz.”

A szóban forgó extra szűz olívaolajok stabilitása igen nagy (az átlagos Rancimat-érték 120 °C-on 9 óra, és ez az érték sohasem lehet kevesebb 6 óránál), ami az antioxidánsok (főként polifenolok) magas szintjének köszönhető.

Az oltalom alatt álló eredetmegjelöléssel ellátott „Oli de l’Empordà” fenti jellemzői közvetlenül összefüggnek a fő fajta, az Argudell túlsúlyával. Ez a fajta zöld jellegű gyümölcsösséggel, valamint a fűre és az articsókára emlékezető jegyekkel rendelkező, kesernyés, csípős jellegű olajat ad; e jellemzők a semlegesebb és sokkal kevésbé kesernyés és csípős Arbequina hozzáadása után is megmaradnak, így az Argudell érzékszervi jellege marad uralkodó, amely annál erőteljesebb, minél nagyobb arányban van jelen a keverékben.

3.3.   Takarmány (kizárólag állati eredetű termékek esetében) és nyersanyagok (kizárólag feldolgozott termékek esetében)

Az Empordà eredetmegjelöléssel ellátott olívaolaj előállításához felhasznált nyersanyagot a 4. pontban leírt földrajzi területen termő, Argudell, Arbequina, Curivell és Llei de Cadaqués fajtájú olajbogyók adják.

3.4.   Az előállítás azon műveletei, amelyeket a meghatározott földrajzi területen kell elvégezni

Az olajbogyó termesztése és az olaj előállítása kizárólag a 4. pontban meghatározott földrajzi területen történhet.

3.5.   A bejegyzett elnevezést viselő termék szeletelésére, aprítására, csomagolására stb. vonatkozó egyedi szabályok

Az olaj palackozása a meghatározott földrajzi területen belül és kívül is végezhető, amennyiben megbízható nyomonkövetési rendszer áll rendelkezésre, és a terméket megfelelően felcímkézik.

A terméket kiskereskedelmi értékesítés céljából legfeljebb 5 literes, üvegből, élelmiszeripari célú bevonattal ellátott fémből, PET-ből, mázas kerámiából vagy a hatályos jogszabályok által engedélyezett egyéb anyagból készült tartályokba kell csomagolni.

3.6.   A bejegyzett elnevezést viselő termék címkézésére vonatkozó egyedi szabályok

A csomagoláson fel kell tüntetni a katalán „Oli de l’Empordà” vagy a spanyol „Aceite de L’Empordà” elnevezést, valamint a „Denominación de Origen Protegida” (Oltalom alatt álló eredetmegjelölés) feliratot és a vonatkozó jogszabályokban meghatározott minden egyéb információt.

4.   A földrajzi terület tömör meghatározása

Az oltalom alatt álló terület Alt Empordà comarca hatvannyolc községét és Baix Empordà comarca harminchat községét, illetve Gironès comarca területén található öt (Viladasens, Sant Jordi Desvalls, Flaçà, Madremanya és Llagostera) és Pla de l’Estany comarca területén fekvő három szomszédos községet (Crespià, Esponellà és Vilademuls) foglalja magában. Valamennyi község Girona tartományban, Katalónia Autonóm Közösség északi részén helyezkedik el.

5.   Kapcsolat a földrajzi területtel

5.1.   A földrajzi terület sajátosságai

A talaj és az éghajlat tekintetében három tényező jellemzi a meghatározott földrajzi területet:

| — | Talajok: nagyrészt szegény, könnyű, savas vagy semleges pH-jú talajok. |
| --- | --- |

—

Talajok: nagyrészt szegény, könnyű, savas vagy semleges pH-jú talajok.

| — | Hőmérséklet: a tenger hatása következtében mérsékelt. |
| --- | --- |

—

Hőmérséklet: a tenger hatása következtében mérsékelt.

| — | Szél: a területre jellemző északi szél, a tramontana. |
| --- | --- |

—

Szél: a területre jellemző északi szél, a tramontana.

Empordà területén az olajbogyót főleg a gyenge talajminőségű területeken, azaz északon a Pireneusok előhegyeinek (Serra de l’Albera és Serra de Rodes) lábánál, délen pedig a Montgrí és a Sierra de Les Gabarres lábánál fekvő dombos vagy majdnem sík területeken termesztik. A többnyire könnyű, savas vagy semleges pH-értékű talajok a Pireneusok előhegyeire jellemző pala, gránit vagy gneisz kőzetből képződtek.

Empordà comarca olajbogyó-termesztő területének éghajlata a Papadakis szerinti osztályozás szerint tengeri mediterrán, Thornthwaite szerint pedig a part menti vidékeken száraz szubhumid, a belső vidékeken szubhumid.

A hőmérséklet és a napi hőingadozás a tenger szabályozó hatása következtében mérsékelt. Fagyok november közepétől március végéig fordulnak elő.

Az átlagos csapadékmennyiség az északi, part menti területekre jellemző 550 mm és a Pireneusok előhegyeihez közeli, belsőbb területekre jellemző 850 mm között változik. A csapadékeloszlás nem egyenletes, a legtöbb eső szeptemberben és októberben hullik.

A vízmérleg alapján a mediterrán területekre jellemző száraz időszak júniustól augusztusig tart.

A széljárást az északi szelek – a tramontana – határozzák meg.

Ez a szél – Empordà éghajlatának egyik fő jellemzője – mindig száraz, időnként pedig nagyon heves is lehet.

A hideg téli hónapokban ezek a szelek csökkentik az olajfaültetvényeket károsító kemény fagyok kockázatát, így az olajfák képesek fennmaradni e térségben.

Nyáron enyhe délkeleti szelek fújnak, amelyek mérséklik a nappali hőmérsékletet és magas relatív páratartalmat tartanak fenn ebben az időszakban.

Történelmi és emberi tényezők

A L’Empordà extra szűz olívaolaj közvetlenül kapcsolódik az oltalom alatt álló terület történelméhez, hagyományaihoz és kultúrájához.

A történeti források és a régészeti feltárások tanúsága szerint ezen a vidéken már több mint 2 500 évvel ezelőtt is volt olajbogyó-termesztés és olívaolaj-előállítás.

Az olívaolaj mindig is együtt létezett más jellegzetes mediterrán termékekkel, például a borral: a helyi gazdasági fejlődésben mindkettő kiemelt szerepet játszott. A birtokok kis méretűek, a földterület sok részre oszlik, és az olaj nagy részét szövetkezetek állítják elő.

Egy társadalmi jellegű gazdálkodás zajlik tehát, ahol a különböző termesztési feladatokban – különösen a szüretelésben – egész családok vesznek részt.

A különleges éghajlati viszonyok következtében és a termesztők generációinak munkája nyomán három őshonos, csak a meghatározott földrajzi területen termesztett fajta alakult ki: az Argudell (a legnagyobb mennyiségben), illetve a Curivell és a Llei de Cadaqués (kisebb mennyiségben).

Ezenkívül az Arbequina fajtát is több mint 100 éve termesztik hagyományos fajtaként

5.2.   A termék sajátosságai

A termék a sajátos vonásait az olajat több mint 51 %-ban alkotó őshonos Argudell fajtának köszönheti. E fajta különösen jól alkalmazkodott Empordà sajátos éghajlati és talajviszonyaihoz, ezért lett a legelterjedtebb a területen, dacára az egyéb – katalán és francia – fajták által jelentett versenynek. Az Argudell igen szívós fajta: jól alkalmazkodott a gyenge talajminőséghez, és mivel igen erőteljes, ritka lombú, és nagyon jól megtartja termését, képes elviselni az uralkodó erős szeleket (tramontana).

Genetikai tekintetben (molekuláris DNS-markerek) ez a fajta jelentősen eltér a többi katalán fajtától, amelyekhez viszonyított hasonlósági együtthatója kisebb mint 0,30 (az azonos genotípusoknál ez az érték 1).

Nagy stabilitás. A magas antioxidáns-tartalomnak (főként polifenoltartalomnak) köszönhetően az olajok stabilitása igen nagy. Az átlagos Rancimat-érték 120 °C-on 9 óra, és ez az érték soha nem lehet 6 óránál kevesebb.

Az olajok stabilitása ezenkívül a magas olajsavtartalomnak (67 % – értéktartomány: 60 %–75 %), a 13 %-os linolsavtartalomnak (értéktartomány: 8 %–18 %) és a 14 %-os palmitinsav-tartalomnak (értéktartomány: 11 %–18 %) köszönhető. Mivel ez a terület az Ibériai-félsziget legészakibb olajbogyó-termesztő vidéke, a Spanyolország más részein termesztett ugyanilyen fajták kevesebb olajsavat és több linolsavat tartalmazó, illetve alacsonyabb stabilitású olajakat adnának, mert ezek a tényezők nagymértékben függnek attól, hogy a termesztési terület mely szélességi körön fekszik.

Jellegzetes íz (az oltalom alatt álló eredetmegjelöléssel ellátott olívaolajokra vonatkozó COI-T20 leírás alapján): általában a frissen nyírt fűre és/vagy a dióra emlékeztető aromák; előfordulhatnak trópusi gyümölcsök, zöld gyümölcsök vagy az articsóka aromái, valamint mandulás utóíz. A terület sajátos hatásai kedveznek az aromák magas koncentrációjának, ami közepes vagy esetenként magas (4 és 7 közötti) intenzitású gyümölcsösségben mutatkozik meg. A Katalónia más területeihez viszonyítva magas polifenoltartalom ízleléskor közepes intenzitású kesernyésségben és csípősségben mutatkozik meg (3 és 6 közötti intenzitás), és ezek a jegyek tökéletes egyensúlyban maradnak a gyümölcsösség intenzitásával (a gyümölcsösség, illetve a kesernyésség vagy csípősség közötti különbség kevesebb mint 2) a 2568/91/EGK rendelet előírásainak megfelelően.

5.3.   A földrajzi terület és (OEM esetében) a termék minősége vagy jellemzői közötti vagy (OFJ esetében) a termék különleges minősége, hírneve vagy egyéb jellemzője közötti ok-okozati kapcsolat

Amint azt fentebb leírtuk, a történelemnek, az olajbogyó-termesztési hagyománynak és a természeti környezet jellegzetességeinek együttese tette lehetővé e területeken az olajbogyó-termesztést, és alakított ki egy igen sajátos fajtastruktúrát.

A termesztők az alkalmas fajta kiválasztása során mindig is a területre jellemző erős szelekhez és különösen gyenge minőségű talajhoz alkalmazkodott kultúrákat keresték. Az uralkodó fajta ily módon az Argudell lett, mivel ez alkalmazkodott leginkább e körülményekhez. Később azonban az Alberquina fajta is bizonyította, hogy jól alkalmazkodott a helyi viszonyokhoz, és kiszámíthatóbb hozamot eredményezett, emellett az olajok profilját sem változtatta meg, mivel nem meghatározó jellegű és csak kisebb arányban használják fel.

A fentieken kívül a Földközi-tenger szabályozó hatása az a tényező, amely lehetővé tette az olajbogyó-termesztést ezen a szélességi körön – ahol a csípős téli hidegek egyébként árthatnának az olajfáknak –, és amely a tengeri szellők révén biztosítja a rügyképződéshez és a termésnövekedéshez szükséges nedvességet. A nyári hőösszeg kedvez a lipogenezisnek és az egyszeresen telítetlen zsírsavak képződésének. Az erős, száraz őszi szelek (tramontana) megelőzik a növénybetegségeket és elősegítik a megfelelő érést, ami hozzájárul a leszüretelt termés jó minőségéhez. Végezetül: a területen túlsúlyban levő, palából vagy gránitból származó könnyű, savas vagy semleges talajok – szemben más olajbogyó-termesztő vidékek agyagos, meszes talajaival – kedveznek a polifenolok termésen belüli felhalmozódásának.

Mindezek a tényezők elősegítik a sajátos összetételű és érzékszervi profilú olívaolaj előállítását.

Hivatkozás a termékleírás közzétételére

(e rendelet 6. cikke (1) bekezdésének második albekezdése)

http://gencat.cat/alimentacio/modificacion-pliego-aceite-emporda/

---

(1)  HL L 343., 2012.12.14., 1. o.

(2)  HL L 248., 1991.9.5., 1. o.

---