# Jurnalul Oficial C 67/2018

| | ISSN 1977-1029 |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | C 67 |
| | |
| Ediţia în limba română | Comunicări şi informări | Anul 6122 februarie 2018 |

ISSN 1977-1029

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 67

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 6122 februarie 2018

---

| Informarea nr. | Cuprins | Pagina |
| --- | --- | --- |
| | I   Rezoluții, recomandări și avize |
| | RECOMANDĂRI |
| | Consiliu |
| 2018/C 67/01 | Recomandarea Consiliului din 20 februarie 2018 de numire a vicepreședintelui Băncii Centrale Europene | 1 |

Informarea nr.

Cuprins

Pagina

I   Rezoluții, recomandări și avize

RECOMANDĂRI

Consiliu

2018/C 67/01

Recomandarea Consiliului din 20 februarie 2018 de numire a vicepreședintelui Băncii Centrale Europene

1

---

| | II   Comunicări |
| --- | --- |
| | COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisia Europeană |
| 2018/C 67/02 | Nonopoziție la o concentrare notificată (Cazul M.8755 – PAI/BCIMC/Refresco) (
  1
  ) | 2 |
| 2018/C 67/03 | Nonopoziție la o concentrare notificată (Cazul M.8540 – Kuehne + Nagel/Kuehne + Nagel Drinksflow Logistics) (
  1
  ) | 2 |
| 2018/C 67/04 | Nonopoziție la o concentrare notificată (Cazul M.8486 – 3M Company/Scott Safety) (
  1
  ) | 3 |
| 2018/C 67/05 | Nonopoziție la o concentrare notificată (Cazul M.8748 – Dr. Oetker/Bake & Co) (
  1
  ) | 3 |
| 2018/C 67/06 | Iniţierea procedurii (Cazul M.8480 – Praxair/Linde) (
  1
  ) | 4 |

II   Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

2018/C 67/02

Nonopoziție la o concentrare notificată (Cazul M.8755 – PAI/BCIMC/Refresco) (
  1
  )

1

2

2018/C 67/03

Nonopoziție la o concentrare notificată (Cazul M.8540 – Kuehne + Nagel/Kuehne + Nagel Drinksflow Logistics) (
  1
  )

1

2

2018/C 67/04

Nonopoziție la o concentrare notificată (Cazul M.8486 – 3M Company/Scott Safety) (
  1
  )

1

3

2018/C 67/05

Nonopoziție la o concentrare notificată (Cazul M.8748 – Dr. Oetker/Bake & Co) (
  1
  )

1

3

2018/C 67/06

Iniţierea procedurii (Cazul M.8480 – Praxair/Linde) (
  1
  )

1

4

---

| | IV   Informări |
| --- | --- |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisia Europeană |
| 2018/C 67/07 | Rata de schimb a monedei euro | 5 |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE |
| 2018/C 67/08 | Lista birourilor vamale abilitate să efectueze formalitățile necesare pentru exportul de bunuri culturale, publicată în conformitate cu articolul 5 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 116/2009 al Consiliului | 6 |

IV   Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

2018/C 67/07

Rata de schimb a monedei euro

5

INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE

2018/C 67/08

Lista birourilor vamale abilitate să efectueze formalitățile necesare pentru exportul de bunuri culturale, publicată în conformitate cu articolul 5 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 116/2009 al Consiliului

6

---

| | V   Anunțuri |
| --- | --- |
| | PROCEDURI ADMINISTRATIVE |
| | Comisia Europeană |
| 2018/C 67/09 | Cereri de propuneri în temeiul programului de lucru pentru acordarea de granturi în sectorul rețelelor transeuropene din domeniul infrastructurii de telecomunicații în cadrul Mecanismului pentru interconectarea Europei, pentru perioada 2014-2020 [Decizia de punere în aplicare C(2018) 568 a Comisiei] | 9 |
| | PROCEDURI JURISDICȚIONALE |
| | Curtea de Justiție a AELS |
| 2018/C 67/10 | Acțiune introdusă la 20 decembrie 2017 de către Autoritatea AELS de Supraveghere împotriva Islandei (Cauza E-11/17) | 10 |
| 2018/C 67/11 | Acțiune introdusă la 21 decembrie 2017 de către Autoritatea AELS de Supraveghere împotriva Islandei (Cauza E-12/17) | 11 |
| 2018/C 67/12 | Acțiune introdusă la 21 decembrie 2017 de către Autoritatea AELS de Supraveghere împotriva Islandei (Cauza E-13/17) | 12 |
| 2018/C 67/13 | Acțiune introdusă la 21 decembrie 2017 de către Autoritatea AELS de Supraveghere împotriva Islandei (Cauza E-14/17) | 13 |
| 2018/C 67/14 | Acțiune introdusă la 21 decembrie 2017 de către Autoritatea AELS de Supraveghere împotriva Islandei (Cauza E-15/17) | 14 |
| 2018/C 67/15 | Acțiune introdusă la 21 decembrie 2017 de către Autoritatea AELS de Supraveghere împotriva Islandei (Cauza E-16/17) | 15 |
| 2018/C 67/16 | Acțiune introdusă la 21 decembrie 2017 de către Autoritatea AELS de Supraveghere împotriva Islandei (Cauza E-17/17) | 16 |
| | PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI |
| | Comisia Europeană |
| 2018/C 67/17 | Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.8812 – Swiss Life/Crédit Agricole/CNP Assurances/Pisto) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  ) | 17 |
| | ALTE ACTE |
| | Comisia Europeană |
| 2018/C 67/18 | Publicarea unei cereri de modificare în temeiul articolului 50 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012 al Parlamentului European și al Consiliului privind sistemele din domeniul calității produselor agricole și alimentare | 19 |

V   Anunțuri

PROCEDURI ADMINISTRATIVE

Comisia Europeană

2018/C 67/09

Cereri de propuneri în temeiul programului de lucru pentru acordarea de granturi în sectorul rețelelor transeuropene din domeniul infrastructurii de telecomunicații în cadrul Mecanismului pentru interconectarea Europei, pentru perioada 2014-2020 [Decizia de punere în aplicare C(2018) 568 a Comisiei]

9

PROCEDURI JURISDICȚIONALE

Curtea de Justiție a AELS

2018/C 67/10

Acțiune introdusă la 20 decembrie 2017 de către Autoritatea AELS de Supraveghere împotriva Islandei (Cauza E-11/17)

10

2018/C 67/11

Acțiune introdusă la 21 decembrie 2017 de către Autoritatea AELS de Supraveghere împotriva Islandei (Cauza E-12/17)

11

2018/C 67/12

Acțiune introdusă la 21 decembrie 2017 de către Autoritatea AELS de Supraveghere împotriva Islandei (Cauza E-13/17)

12

2018/C 67/13

Acțiune introdusă la 21 decembrie 2017 de către Autoritatea AELS de Supraveghere împotriva Islandei (Cauza E-14/17)

13

2018/C 67/14

Acțiune introdusă la 21 decembrie 2017 de către Autoritatea AELS de Supraveghere împotriva Islandei (Cauza E-15/17)

14

2018/C 67/15

Acțiune introdusă la 21 decembrie 2017 de către Autoritatea AELS de Supraveghere împotriva Islandei (Cauza E-16/17)

15

2018/C 67/16

Acțiune introdusă la 21 decembrie 2017 de către Autoritatea AELS de Supraveghere împotriva Islandei (Cauza E-17/17)

16

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI

Comisia Europeană

2018/C 67/17

Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.8812 – Swiss Life/Crédit Agricole/CNP Assurances/Pisto) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  )

1

17

ALTE ACTE

Comisia Europeană

2018/C 67/18

Publicarea unei cereri de modificare în temeiul articolului 50 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012 al Parlamentului European și al Consiliului privind sistemele din domeniul calității produselor agricole și alimentare

19

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text cu relevanță pentru SEE. |

---

(1)   Text cu relevanță pentru SEE.

1

| RO | |
| --- | --- |

RO

---

I Rezoluții, recomandări și avize

RECOMANDĂRI

Consiliu

| 22.2.2018 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 67/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 67/1

---

RECOMANDAREA CONSILIULUI

din 20 februarie 2018

de numire a vicepreședintelui Băncii Centrale Europene

(2018/C 67/01)

CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în special articolul 283 alineatul (2) și articolul 139 alineatul (2),

având în vedere Protocolul nr. 4 privind Statutul Sistemului European al Băncilor Centrale și al Băncii Centrale Europene, în special articolul 11.2,

RECOMANDĂ CONSILIULUI EUROPEAN:

numirea domnului Luis DE GUINDOS JURADO în calitatea de vicepreședinte al Băncii Centrale Europene pentru un mandat de opt ani începând cu 1 iunie 2018.

Adoptată la Bruxelles, 20 februarie 2018.

Pentru Consiliu

Președintele

V. GORANOV

---

II Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

| 22.2.2018 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 67/2 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 67/2

---

Nonopoziție la o concentrare notificată

(Cazul M.8755 – PAI/BCIMC/Refresco)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2018/C 67/02)

La 14 februarie 2018, Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața internă. Prezenta decizie se bazează pe articolul 6 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1). Textul integral al deciziei este disponibil doar în limba engleză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, în secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale; |
| --- | --- |

—

pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, în secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale;

| — | în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro), cu numărul de document 32018M8755. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană. |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro), cu numărul de document 32018M8755. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană.

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

---

| 22.2.2018 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 67/2 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 67/2

---

Nonopoziție la o concentrare notificată

(Cazul M.8540 – Kuehne + Nagel/Kuehne + Nagel Drinksflow Logistics)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2018/C 67/03)

La 8 februarie 2018, Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața internă. Prezenta decizie se bazează pe articolul 6 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1). Textul integral al deciziei este disponibil doar în limba engleză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, în secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale; |
| --- | --- |

—

pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, în secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale;

| — | în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro), cu numărul de document 32018M8540. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană. |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro), cu numărul de document 32018M8540. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană.

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

---

| 22.2.2018 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 67/3 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 67/3

---

Nonopoziție la o concentrare notificată

(Cazul M.8486 – 3M Company/Scott Safety)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2018/C 67/04)

La 29 septembrie 2017, Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața internă. Prezenta decizie se bazează pe articolul 6 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1). Textul integral al deciziei este disponibil doar în limba engleză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, în secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale; |
| --- | --- |

—

pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, în secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale;

| — | în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro), cu numărul de document 32017M8486. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană. |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro), cu numărul de document 32017M8486. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană.

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

---

| 22.2.2018 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 67/3 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 67/3

---

Nonopoziție la o concentrare notificată

(Cazul M.8748 – Dr. Oetker/Bake & Co)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2018/C 67/05)

La 15 februarie 2018, Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața internă. Prezenta decizie se bazează pe articolul 6 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1). Textul integral al deciziei este disponibil doar în limba engleză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, la secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale; |
| --- | --- |

—

pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, la secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale;

| — | în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro), cu numărul de document 32018M8748. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană. |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro), cu numărul de document 32018M8748. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană.

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

---

| 22.2.2018 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 67/4 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 67/4

---

Iniţierea procedurii

(Cazul M.8480 – Praxair/Linde)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2018/C 67/06)

La 16 februarie 2018, Comisia a decis să iniţieze procedura în cazul menţionat anterior după ce a constatat că există mari îndoieli cu privire la compatibilitatea cu piaţa comună a concentrării notificate în cauză. Iniţierea procedurii marchează deschiderea celei de-a doua etape a investigaţiei referitoare la concentrarea notificată şi nu aduce atingere deciziei finale privind cazul. Decizia este luată în temeiul articolului 6 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1).

Comisia invită părţile terţe interesate să îi prezinte observaţiile cu privire la concentrarea propusă.

Pentru a se putea lua în considerare în totalitate în cadrul procedurii, observaţiile trebuie să fie primite de către Comisie cel târziu în termen de 15 zile de la data publicării prezentei. Observaţiile pot fi trimise Comisiei prin fax (+32 22964301), prin email la adresa COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu sau prin poştă, cu numărul de referinţă M.8480 – Praxair/Linde, la următoarea adresă:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1 (Regulamentul privind concentrările economice).

---

IV Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

| 22.2.2018 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 67/5 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 67/5

---

Rata de schimb a monedei euro (1)

21 februarie 2018

(2018/C 67/07)

1 euro =

| | Moneda | Rata de schimb |
| --- | --- | --- |
| USD | dolar american | 1,2312 |
| JPY | yen japonez | 132,41 |
| DKK | coroana daneză | 7,4465 |
| GBP | lira sterlină | 0,88463 |
| SEK | coroana suedeză | 9,9648 |
| CHF | franc elvețian | 1,1551 |
| ISK | coroana islandeză | 123,90 |
| NOK | coroana norvegiană | 9,6420 |
| BGN | leva bulgărească | 1,9558 |
| CZK | coroana cehă | 25,361 |
| HUF | forint maghiar | 312,15 |
| PLN | zlot polonez | 4,1589 |
| RON | leu românesc nou | 4,6615 |
| TRY | lira turcească | 4,6650 |
| AUD | dolar australian | 1,5684 |
| CAD | dolar canadian | 1,5601 |
| HKD | dolar Hong Kong | 9,6341 |
| NZD | dolar neozeelandez | 1,6754 |
| SGD | dolar Singapore | 1,6267 |
| KRW | won sud-coreean | 1 322,02 |
| ZAR | rand sud-african | 14,3373 |
| CNY | yuan renminbi chinezesc | 7,8112 |
| HRK | kuna croată | 7,4415 |
| IDR | rupia indoneziană | 16 757,86 |
| MYR | ringgit Malaiezia | 4,8174 |
| PHP | peso Filipine | 64,229 |
| RUB | rubla rusească | 69,6656 |
| THB | baht thailandez | 38,783 |
| BRL | real brazilian | 4,0080 |
| MXN | peso mexican | 23,0516 |
| INR | rupie indiană | 79,7295 |

Moneda

Rata de schimb

USD

dolar american

1,2312

JPY

yen japonez

132,41

DKK

coroana daneză

7,4465

GBP

lira sterlină

0,88463

SEK

coroana suedeză

9,9648

CHF

franc elvețian

1,1551

ISK

coroana islandeză

123,90

NOK

coroana norvegiană

9,6420

BGN

leva bulgărească

1,9558

CZK

coroana cehă

25,361

HUF

forint maghiar

312,15

PLN

zlot polonez

4,1589

RON

leu românesc nou

4,6615

TRY

lira turcească

4,6650

AUD

dolar australian

1,5684

CAD

dolar canadian

1,5601

HKD

dolar Hong Kong

9,6341

NZD

dolar neozeelandez

1,6754

SGD

dolar Singapore

1,6267

KRW

won sud-coreean

1 322,02

ZAR

rand sud-african

14,3373

CNY

yuan renminbi chinezesc

7,8112

HRK

kuna croată

7,4415

IDR

rupia indoneziană

16 757,86

MYR

ringgit Malaiezia

4,8174

PHP

peso Filipine

64,229

RUB

rubla rusească

69,6656

THB

baht thailandez

38,783

BRL

real brazilian

4,0080

MXN

peso mexican

23,0516

INR

rupie indiană

79,7295

---

(1)  Sursă: rata de schimb de referință publicată de către Banca Centrală Europeană.

---

INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE

| 22.2.2018 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 67/6 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 67/6

---

Lista birourilor vamale abilitate să efectueze formalitățile necesare pentru exportul de bunuri culturale, publicată în conformitate cu articolul 5 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 116/2009 al Consiliului (1)

(2018/C 67/08)

| Stat membru | Denumirea biroului vamal | Regiunea (dacă este cazul) |
| --- | --- | --- |
| BELGIA | Toate birourile vamale | |
| BULGARIA | Toate birourile vamale | |
| REPUBLICA CEHĂ | Toate birourile vamale | |
| DANEMARCA | Toate birourile vamale | |
| GERMANIA | Toate birourile vamale | |
| ESTONIA | Toate birourile vamale | |
| IRLANDA | Toate birourile vamale | |
| GRECIA | 1. | Customs offices of Athens |
| 12th km of national road Athens-Lamia (A1) |
| 144 10 Metamorphosi |

Stat membru

Denumirea biroului vamal

Regiunea (dacă este cazul)

BELGIA

Toate birourile vamale

BULGARIA

Toate birourile vamale

REPUBLICA CEHĂ

Toate birourile vamale

DANEMARCA

Toate birourile vamale

GERMANIA

Toate birourile vamale

ESTONIA

Toate birourile vamale

IRLANDA

Toate birourile vamale

GRECIA

1.

Customs offices of Athens

12th km of national road Athens-Lamia (A1)

144 10 Metamorphosi

| 2. | 1st Customs Office of Thessaloniki |
| --- | --- |
| Port of Thessaloniki |
| 54110 Thessaloniki |

2.

1st Customs Office of Thessaloniki

Port of Thessaloniki

54110 Thessaloniki

SPANIA

Dependencia Provincial de Aduanas e Impuestos Especiales de Cádiz

Aduana de Algeciras

Dependencia provincial de Aduanas e Impuestos Especiales de Málaga

Todas las aduanas

Dependencia provincial de Aduanas e Impuestos Especiales de Sevilla

Todas las aduanas

Aduana de Ceuta

Aduana de Melilla

Dependencia provincial de Aduanas e impuestos especiales de Zaragoza

Dependencia provincial de Aduanas e Impuestos Especiales de Palma de Mallorca

Todas las aduanas

Dependencia provincial de Aduanas e Impuestos Especiales de las Palmas de Gran Canaria

Dependencia provincial de Aduanas e Impuestos Especiales de Santa Cruz de Tenerife

Dependencia provincial de Aduanas e Impuestos Especiales de A Coruña

Aduanas del Aeropuerto de Santiago de Compostela

Dependencia Regional de Aduanas e Impuestos Especiales de Madrid

Todas las aduanas

Dependencia provincial de Aduanas e Impuestos Especiales de Bilbao

Todas las aduanas

Dependencia provincial de Aduanas e Impuestos Especiales de Alicante

Todas las aduanas

Dependencia provincial de Aduanas e Impuestos Especiales de Valencia

Todas las aduanas

FRANȚA

Toate birourile vamale

CROAȚIA

Toate birourile vamale

ITALIA

Toate birourile vamale

CIPRU

District Customs House of Nicosia

Nicosia

District Customs House of Larnaca

Larnaca

District Customs House of Limassol

Limassol

LETONIA

Toate birourile vamale

LITUANIA

Toate birourile vamale

LUXEMBURG

Luxemburg Aéroport

(LU715000)

Centre douanier

(LU704000)

UNGARIA

Nemzeti Adó- és Vámhivatal megyei (fővárosi) adó-és vámigazgatóságai [toate Directoratele județene și Directoratul capitalei Budapesta din cadrul Autorității naționale fiscale și vamale]

Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vámigazgatóság [Directoratul contribuabililor prioritari din cadrul Autorității naționale fiscale și vamale]

Nemzeti Adó- és Vámhivatal Repülőtéri Igazgatóság [Directoratul aeroportului Budapesta din cadrul Autorității naționale fiscale și vamale]

MALTA

| Customs Economic Procedures Unit |
| --- |
| Lascaris Wharf, Valletta |
| VLT 1920 |

Customs Economic Procedures Unit

Lascaris Wharf, Valletta

VLT 1920

ȚĂRILE DE JOS

Toate birourile vamale

AUSTRIA

Toate birourile vamale

POLONIA

Toate birourile vamale

PORTUGALIA

Alfândega Marítima de Lisboa

Alfândega do Aeroporto de Lisboa

Alfândega de Alverca

Alfândega de Leixões

Alfândega do Aeroporto de Sá Carneiro (Porto)

Alfândega do Funchal

Alfândega de Ponta Delgada

ROMÂNIA

Toate birourile vamale

SLOVENIA

Toate birourile vamale

REPUBLICA SLOVACĂ

Toate birourile vamale

FINLANDA

Toate birourile vamale

SUEDIA

Toate birourile vamale

REGATUL UNIT

Toate birourile vamale principale/importante din Regatul Unit

---

(1)  JO L 39, 10.2.2009, p. 1.

---

V Anunțuri

PROCEDURI ADMINISTRATIVE

Comisia Europeană

| 22.2.2018 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 67/9 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 67/9

---

Cereri de propuneri în temeiul programului de lucru pentru acordarea de granturi în sectorul rețelelor transeuropene din domeniul infrastructurii de telecomunicații în cadrul Mecanismului pentru interconectarea Europei, pentru perioada 2014-2020

[Decizia de punere în aplicare C(2018) 568 a Comisiei]

(2018/C 67/09)

Direcția Generală Rețele de Comunicare, Conținut și Tehnologie din cadrul Comisiei Europene lansează următoarele cereri de propuneri în vederea acordării de granturi pentru proiecte, în conformitate cu prioritățile și obiectivele definite în programul de lucru pentru 2018 în sectorul rețelelor transeuropene din domeniul infrastructurii de telecomunicații, în cadrul Mecanismului pentru interconectarea Europei (MIE), pentru perioada 2014-2020.

Se solicită propuneri pentru următoarele trei domenii ale cererilor de propuneri:

| | CEF-TC-2018-1: identificare electronică (eID) și semnătură electronică |
| --- | --- |

CEF-TC-2018-1: identificare electronică (eID) și semnătură electronică

| | CEF-TC-2018-1: Europeana |
| --- | --- |

CEF-TC-2018-1: Europeana

| | CEF-TC-2018-1: internet mai sigur |
| --- | --- |

CEF-TC-2018-1: internet mai sigur

Bugetul indicativ total disponibil pentru propunerile selectate în cadrul acestor cereri este de 30 de milioane EUR.

Termenul pentru depunerea propunerilor este 15 mai 2018.

Documentația aferentă cererilor este disponibilă pe site-ul web al MIE, secțiunea Telecom:

https://ec.europa.eu/inea/en/connecting-europe-facility/cef-telecom/apply-funding/2018-cef-telecom-calls-proposals

---

PROCEDURI JURISDICȚIONALE

Curtea de Justiție a AELS

| 22.2.2018 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 67/10 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 67/10

---

Acțiune introdusă la 20 decembrie 2017 de către Autoritatea AELS de Supraveghere împotriva Islandei

(Cauza E-11/17)

(2018/C 67/10)

La data de 20 decembrie 2017, Autoritatea AELS de Supraveghere, reprezentată de Carsten Zatschler, Catherine Howdle și Ingibjörg Ólöf Vilhjálmsdóttir, în calitate de agenți ai Autorității AELS de Supraveghere, 35 Rue Belliard, 1040 Bruxelles, Belgia, a introdus o acțiune împotriva Islandei la Curtea de Justiție a AELS.

Autoritatea AELS de Supraveghere solicită Curții de Justiție a AELS:

| 1. | să declare că Islanda nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul actului menționat la punctele 30, 31bb, 31eb, 31i și 31d din anexa IX la Acordul privind SEE [Directiva 2011/61/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 8 iunie 2011 privind administratorii fondurilor de investiții alternative și de modificare a Directivelor 2003/41/CE și 2009/65/CE și a Regulamentelor (CE) nr. 1060/2009 și (UE) nr. 1095/2010], astfel cum a fost adaptat prin Protocolul 1 la Acordul privind SEE, și în temeiul articolului 7 din acord, deoarece nu a adoptat măsurile necesare pentru transpunerea actului menționat până la termenul prevăzut și/sau deoarece nu a informat Autoritatea AELS de Supraveghere cu privire la măsurile pe care le-a adoptat pentru a pune în aplicare actul; |
| --- | --- |

1.

să declare că Islanda nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul actului menționat la punctele 30, 31bb, 31eb, 31i și 31d din anexa IX la Acordul privind SEE [Directiva 2011/61/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 8 iunie 2011 privind administratorii fondurilor de investiții alternative și de modificare a Directivelor 2003/41/CE și 2009/65/CE și a Regulamentelor (CE) nr. 1060/2009 și (UE) nr. 1095/2010], astfel cum a fost adaptat prin Protocolul 1 la Acordul privind SEE, și în temeiul articolului 7 din acord, deoarece nu a adoptat măsurile necesare pentru transpunerea actului menționat până la termenul prevăzut și/sau deoarece nu a informat Autoritatea AELS de Supraveghere cu privire la măsurile pe care le-a adoptat pentru a pune în aplicare actul;

| 2. | să dispună suportarea cheltuielilor de judecată de către Islanda. |
| --- | --- |

2.

să dispună suportarea cheltuielilor de judecată de către Islanda.

Situația de fapt și de drept și motivele invocate

| — | Cererea se referă la nerespectarea de către Islanda, până la data de 12 septembrie 2017, a avizului motivat emis de Autoritatea AELS de Supraveghere la 12 iulie 2017 referitor la faptul că acest stat nu a transpus în ordinea sa juridică Directiva 2011/61/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 8 iunie 2011 privind administratorii fondurilor de investiții alternative și de modificare a Directivelor 2003/41/CE și 2009/65/CE și a Regulamentelor (CE) nr. 1060/2009 și (UE) nr. 1095/2010, menționată la punctele 30, 31bb, 31eb, 31i și 31d din anexa IX la Acordul privind Spațiul Economic European și astfel cum a fost adaptată la acord prin Protocolul 1 la acesta („actul”). |
| --- | --- |

—

Cererea se referă la nerespectarea de către Islanda, până la data de 12 septembrie 2017, a avizului motivat emis de Autoritatea AELS de Supraveghere la 12 iulie 2017 referitor la faptul că acest stat nu a transpus în ordinea sa juridică Directiva 2011/61/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 8 iunie 2011 privind administratorii fondurilor de investiții alternative și de modificare a Directivelor 2003/41/CE și 2009/65/CE și a Regulamentelor (CE) nr. 1060/2009 și (UE) nr. 1095/2010, menționată la punctele 30, 31bb, 31eb, 31i și 31d din anexa IX la Acordul privind Spațiul Economic European și astfel cum a fost adaptată la acord prin Protocolul 1 la acesta („actul”).

| — | Autoritatea AELS de Supraveghere susține că, prin faptul că nu a adoptat, în termenul prevăzut, măsurile necesare pentru transpunerea actului menționat, Islanda nu și-a respectat obligațiile care îi revin în temeiul actului și al articolului 7 din Acordul privind SEE. |
| --- | --- |

—

Autoritatea AELS de Supraveghere susține că, prin faptul că nu a adoptat, în termenul prevăzut, măsurile necesare pentru transpunerea actului menționat, Islanda nu și-a respectat obligațiile care îi revin în temeiul actului și al articolului 7 din Acordul privind SEE.

---

| 22.2.2018 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 67/11 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 67/11

---

Acțiune introdusă la 21 decembrie 2017 de către Autoritatea AELS de Supraveghere împotriva Islandei

(Cauza E-12/17)

(2018/C 67/11)

La data de 21 decembrie 2017, Autoritatea AELS de Supraveghere, reprezentată de Carsten Zatschler, Catherine Howdle și Ingibjörg Ólöf Vilhjálmsdóttir, în calitate de agenți ai Autorității AELS de Supraveghere, 35 Rue Belliard, 1040 Bruxelles, Belgia, a introdus o acțiune împotriva Islandei la Curtea de Justiție a AELS.

Autoritatea AELS de Supraveghere solicită Curții de Justiție a AELS:

| 1. | să declare că Islanda nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 7 din Acordul privind SEE deoarece nu a transpus în ordinea sa juridică internă actul menționat la punctul 31bbc din anexa IX la acordul respectiv [Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 448/2013 al Comisiei din 15 mai 2013 de instituire a unei proceduri pentru stabilirea statului membru de referință al unui AFIA din afara UE în temeiul Directivei 2011/61/UE a Parlamentului European și a Consiliului], astfel cum a fost adaptat prin Protocolul 1 la Acordul privind SEE; |
| --- | --- |

1.

să declare că Islanda nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 7 din Acordul privind SEE deoarece nu a transpus în ordinea sa juridică internă actul menționat la punctul 31bbc din anexa IX la acordul respectiv [Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 448/2013 al Comisiei din 15 mai 2013 de instituire a unei proceduri pentru stabilirea statului membru de referință al unui AFIA din afara UE în temeiul Directivei 2011/61/UE a Parlamentului European și a Consiliului], astfel cum a fost adaptat prin Protocolul 1 la Acordul privind SEE;

| 2. | să dispună suportarea cheltuielilor de judecată de către Islanda. |
| --- | --- |

2.

să dispună suportarea cheltuielilor de judecată de către Islanda.

Situația de fapt și de drept și motivele invocate

| — | Cererea se referă la nerespectarea de către Islanda, până la data de 12 septembrie 2017, a avizului motivat emis de Autoritatea AELS de Supraveghere la 12 iulie 2017 referitor la faptul că acest stat nu a transpus în ordinea sa juridică Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 448/2013 al Comisiei din 15 mai 2013 de instituire a unei proceduri pentru stabilirea statului membru de referință al unui AFIA din afara UE în temeiul Directivei 2011/61/UE a Parlamentului European și a Consiliului, menționat la punctul 31bbc din anexa IX la Acordul privind Spațiul Economic European și astfel cum a fost adaptat la acord prin Protocolul 1 la acesta („actul”). |
| --- | --- |

—

Cererea se referă la nerespectarea de către Islanda, până la data de 12 septembrie 2017, a avizului motivat emis de Autoritatea AELS de Supraveghere la 12 iulie 2017 referitor la faptul că acest stat nu a transpus în ordinea sa juridică Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 448/2013 al Comisiei din 15 mai 2013 de instituire a unei proceduri pentru stabilirea statului membru de referință al unui AFIA din afara UE în temeiul Directivei 2011/61/UE a Parlamentului European și a Consiliului, menționat la punctul 31bbc din anexa IX la Acordul privind Spațiul Economic European și astfel cum a fost adaptat la acord prin Protocolul 1 la acesta („actul”).

| — | Autoritatea AELS de Supraveghere susține că, prin faptul că nu a adoptat, în termenul prevăzut, măsurile necesare pentru transpunerea actului menționat, Islanda nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 7 din Acordul privind SEE. |
| --- | --- |

—

Autoritatea AELS de Supraveghere susține că, prin faptul că nu a adoptat, în termenul prevăzut, măsurile necesare pentru transpunerea actului menționat, Islanda nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 7 din Acordul privind SEE.

---

| 22.2.2018 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 67/12 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 67/12

---

Acțiune introdusă la 21 decembrie 2017 de către Autoritatea AELS de Supraveghere împotriva Islandei

(Cauza E-13/17)

(2018/C 67/12)

La data de 21 decembrie 2017, Autoritatea AELS de Supraveghere, reprezentată de Carsten Zatschler, Catherine Howdle și Ingibjörg Ólöf Vilhjálmsdóttir, în calitate de agenți ai Autorității AELS de Supraveghere, 35 Rue Belliard, 1040 Bruxelles, Belgia, a introdus o acțiune împotriva Islandei la Curtea de Justiție a AELS.

Autoritatea AELS de Supraveghere solicită Curții de Justiție a AELS:

| 1. | să declare că Islanda nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 7 din Acordul privind SEE deoarece nu a transpus în ordinea sa juridică internă actul menționat la punctul 31bbe din anexa IX la acordul respectiv [Regulamentul delegat (UE) 2015/514 al Comisiei din 18 decembrie 2014 privind informațiile care trebuie furnizate de către autoritățile competente Autorității Europene pentru Valori Mobiliare și Piețe în temeiul articolului 67 alineatul (3) din Directiva 2011/61/UE a Parlamentului European și a Consiliului], astfel cum a fost adaptat prin Protocolul 1 la Acordul privind SEE; |
| --- | --- |

1.

să declare că Islanda nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 7 din Acordul privind SEE deoarece nu a transpus în ordinea sa juridică internă actul menționat la punctul 31bbe din anexa IX la acordul respectiv [Regulamentul delegat (UE) 2015/514 al Comisiei din 18 decembrie 2014 privind informațiile care trebuie furnizate de către autoritățile competente Autorității Europene pentru Valori Mobiliare și Piețe în temeiul articolului 67 alineatul (3) din Directiva 2011/61/UE a Parlamentului European și a Consiliului], astfel cum a fost adaptat prin Protocolul 1 la Acordul privind SEE;

| 2. | să dispună suportarea cheltuielilor de judecată de către Islanda. |
| --- | --- |

2.

să dispună suportarea cheltuielilor de judecată de către Islanda.

Situația de fapt și de drept și motivele invocate

| — | Cererea se referă la nerespectarea de către Islanda, până la data de 12 septembrie 2017, a avizului motivat emis de Autoritatea AELS de Supraveghere la 12 iulie 2017 referitor la faptul că acest stat nu a transpus în ordinea sa juridică Regulamentul delegat (UE) 2015/514 al Comisiei din 18 decembrie 2014 privind informațiile care trebuie furnizate de către autoritățile competente Autorității Europene pentru Valori Mobiliare și Piețe în temeiul articolului 67 alineatul (3) din Directiva 2011/61/UE a Parlamentului European și a Consiliului, menționat la punctul 31bbe din anexa IX la Acordul privind Spațiul Economic European și astfel cum a fost adaptat la acord prin Protocolul 1 la acesta („actul”). |
| --- | --- |

—

Cererea se referă la nerespectarea de către Islanda, până la data de 12 septembrie 2017, a avizului motivat emis de Autoritatea AELS de Supraveghere la 12 iulie 2017 referitor la faptul că acest stat nu a transpus în ordinea sa juridică Regulamentul delegat (UE) 2015/514 al Comisiei din 18 decembrie 2014 privind informațiile care trebuie furnizate de către autoritățile competente Autorității Europene pentru Valori Mobiliare și Piețe în temeiul articolului 67 alineatul (3) din Directiva 2011/61/UE a Parlamentului European și a Consiliului, menționat la punctul 31bbe din anexa IX la Acordul privind Spațiul Economic European și astfel cum a fost adaptat la acord prin Protocolul 1 la acesta („actul”).

| — | Autoritatea AELS de Supraveghere susține că, prin faptul că nu a adoptat, în termenul prevăzut, măsurile necesare pentru transpunerea actului menționat, Islanda nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 7 din Acordul privind SEE. |
| --- | --- |

—

Autoritatea AELS de Supraveghere susține că, prin faptul că nu a adoptat, în termenul prevăzut, măsurile necesare pentru transpunerea actului menționat, Islanda nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 7 din Acordul privind SEE.

---

| 22.2.2018 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 67/13 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 67/13

---

Acțiune introdusă la 21 decembrie 2017 de către Autoritatea AELS de Supraveghere împotriva Islandei

(Cauza E-14/17)

(2018/C 67/13)

La data de 21 decembrie 2017, Autoritatea AELS de Supraveghere, reprezentată de Carsten Zatschler, Catherine Howdle și Ingibjörg Ólöf Vilhjálmsdóttir, în calitate de agenți ai Autorității AELS de Supraveghere, 35 Rue Belliard, 1040 Bruxelles, Belgia, a introdus o acțiune împotriva Islandei la Curtea de Justiție a AELS.

Autoritatea AELS de Supraveghere solicită Curții de Justiție a AELS:

| 1. | să declare că Islanda nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 7 din Acordul privind SEE deoarece nu a transpus în ordinea sa juridică internă actul menționat la punctul 31bbb din anexa IX la Acordul privind SEE [Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 447/2013 al Comisiei din 15 mai 2013 de stabilire a procedurii pentru AFIA care optează să intre sub incidența Directivei 2011/61/UE a Parlamentului European și a Consiliului], astfel cum a fost adaptat prin Protocolul 1 la Acordul privind SEE; |
| --- | --- |

1.

să declare că Islanda nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 7 din Acordul privind SEE deoarece nu a transpus în ordinea sa juridică internă actul menționat la punctul 31bbb din anexa IX la Acordul privind SEE [Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 447/2013 al Comisiei din 15 mai 2013 de stabilire a procedurii pentru AFIA care optează să intre sub incidența Directivei 2011/61/UE a Parlamentului European și a Consiliului], astfel cum a fost adaptat prin Protocolul 1 la Acordul privind SEE;

| 2. | să dispună suportarea cheltuielilor de judecată de către Islanda. |
| --- | --- |

2.

să dispună suportarea cheltuielilor de judecată de către Islanda.

Situația de fapt și de drept și motivele invocate:

| — | Cererea se referă la nerespectarea de către Islanda, până la data de 12 septembrie 2017, a avizului motivat emis de Autoritatea AELS de Supraveghere la 12 iulie 2017 referitor la faptul că acest stat nu a transpus în ordinea sa juridică Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 447/2013 al Comisiei din 15 mai 2013 de stabilire a procedurii pentru AFIA care optează să intre sub incidența Directivei 2011/61/UE a Parlamentului European și a Consiliului, menționat la punctul 31bbb din anexa IX la Acordul privind Spațiul Economic European și astfel cum a fost adaptat la acord prin Protocolul 1 la acesta („actul”). |
| --- | --- |

—

Cererea se referă la nerespectarea de către Islanda, până la data de 12 septembrie 2017, a avizului motivat emis de Autoritatea AELS de Supraveghere la 12 iulie 2017 referitor la faptul că acest stat nu a transpus în ordinea sa juridică Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 447/2013 al Comisiei din 15 mai 2013 de stabilire a procedurii pentru AFIA care optează să intre sub incidența Directivei 2011/61/UE a Parlamentului European și a Consiliului, menționat la punctul 31bbb din anexa IX la Acordul privind Spațiul Economic European și astfel cum a fost adaptat la acord prin Protocolul 1 la acesta („actul”).

| — | Autoritatea AELS de Supraveghere susține că, prin faptul că nu a adoptat, în termenul prevăzut, măsurile necesare pentru transpunerea actului menționat, Islanda nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 7 din Acordul privind SEE. |
| --- | --- |

—

Autoritatea AELS de Supraveghere susține că, prin faptul că nu a adoptat, în termenul prevăzut, măsurile necesare pentru transpunerea actului menționat, Islanda nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 7 din Acordul privind SEE.

---

| 22.2.2018 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 67/14 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 67/14

---

Acțiune introdusă la 21 decembrie 2017 de către Autoritatea AELS de Supraveghere împotriva Islandei

(Cauza E-15/17)

(2018/C 67/14)

La data de 21 decembrie 2017, Autoritatea AELS de Supraveghere, reprezentată de Carsten Zatschler, Catherine Howdle și Ingibjörg Ólöf Vilhjálmsdóttir, în calitate de agenți ai Autorității AELS de Supraveghere, 35 Rue Belliard, 1040 Bruxelles, Belgia, a introdus o acțiune împotriva Islandei la Curtea de Justiție a AELS.

Autoritatea AELS de Supraveghere solicită Curții de Justiție a AELS:

| 1. | să declare că Islanda nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 7 din Acordul privind SEE deoarece nu a transpus în ordinea sa juridică internă actul menționat la punctul 31bbd din anexa IX la acordul respectiv [Regulamentul delegat (UE) nr. 694/2014 al Comisiei din 17 decembrie 2013 de completare a Directivei 2011/61/UE a Parlamentului European și a Consiliului în ceea ce privește standardele tehnice de reglementare care stabilesc tipurile de administratori ai fondurilor de investiții alternative], astfel cum a fost adaptat prin Protocolul 1 la Acordul privind SEE; |
| --- | --- |

1.

să declare că Islanda nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 7 din Acordul privind SEE deoarece nu a transpus în ordinea sa juridică internă actul menționat la punctul 31bbd din anexa IX la acordul respectiv [Regulamentul delegat (UE) nr. 694/2014 al Comisiei din 17 decembrie 2013 de completare a Directivei 2011/61/UE a Parlamentului European și a Consiliului în ceea ce privește standardele tehnice de reglementare care stabilesc tipurile de administratori ai fondurilor de investiții alternative], astfel cum a fost adaptat prin Protocolul 1 la Acordul privind SEE;

| 2. | să dispună suportarea cheltuielilor de judecată de către Islanda. |
| --- | --- |

2.

să dispună suportarea cheltuielilor de judecată de către Islanda.

Situația de fapt și de drept și motivele invocate

| — | Cererea se referă la nerespectarea de către Islanda, până la data de 12 septembrie 2017, a avizului motivat emis de Autoritatea AELS de Supraveghere la 12 iulie 2017 referitor la faptul că acest stat nu a transpus în ordinea sa juridică națională Regulamentul delegat (UE) nr. 694/2014 al Comisiei din 17 decembrie 2013 de completare a Directivei 2011/61/UE a Parlamentului European și a Consiliului în ceea ce privește standardele tehnice de reglementare care stabilesc tipurile de administratori ai fondurilor de investiții alternative, menționat la punctul 31bbd din anexa IX la Acordul privind Spațiul Economic European și astfel cum a fost adaptat la acord prin Protocolul 1 la acesta („actul”). |
| --- | --- |

—

Cererea se referă la nerespectarea de către Islanda, până la data de 12 septembrie 2017, a avizului motivat emis de Autoritatea AELS de Supraveghere la 12 iulie 2017 referitor la faptul că acest stat nu a transpus în ordinea sa juridică națională Regulamentul delegat (UE) nr. 694/2014 al Comisiei din 17 decembrie 2013 de completare a Directivei 2011/61/UE a Parlamentului European și a Consiliului în ceea ce privește standardele tehnice de reglementare care stabilesc tipurile de administratori ai fondurilor de investiții alternative, menționat la punctul 31bbd din anexa IX la Acordul privind Spațiul Economic European și astfel cum a fost adaptat la acord prin Protocolul 1 la acesta („actul”).

| — | Autoritatea AELS de Supraveghere susține că, prin faptul că nu a adoptat, în termenul prevăzut, măsurile necesare pentru transpunerea actului menționat, Islanda nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 7 din Acordul privind SEE. |
| --- | --- |

—

Autoritatea AELS de Supraveghere susține că, prin faptul că nu a adoptat, în termenul prevăzut, măsurile necesare pentru transpunerea actului menționat, Islanda nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 7 din Acordul privind SEE.

---

| 22.2.2018 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 67/15 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 67/15

---

Acțiune introdusă la 21 decembrie 2017 de către Autoritatea AELS de Supraveghere împotriva Islandei

(Cauza E-16/17)

(2018/C 67/15)

La data de 21 decembrie 2017, Autoritatea AELS de Supraveghere, reprezentată de Carsten Zatschler, Catherine Howdle și Ingibjörg Ólöf Vilhjálmsdóttir, în calitate de agenți ai Autorității AELS de Supraveghere, 35 Rue Belliard, 1040 Bruxelles, Belgia, a introdus o acțiune împotriva Islandei la Curtea de Justiție a AELS.

Autoritatea AELS de Supraveghere solicită Curții de Justiție a AELS:

| 1. | să declare că Islanda nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 7 din Acordul privind SEE deoarece nu a transpus în ordinea sa juridică internă actul menționat la punctul 31bba din anexa IX la Acordul privind SEE [Regulamentul delegat (UE) nr. 231/2013 al Comisiei din 19 decembrie 2012 de completare a Directivei 2011/61/UE a Parlamentului European și a Consiliului în ceea ce privește derogările, condițiile generale de operare, depozitarii, efectul de levier, transparența și supravegherea], astfel cum a fost adaptat prin Protocolul 1 la Acordul privind SEE; |
| --- | --- |

1.

să declare că Islanda nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 7 din Acordul privind SEE deoarece nu a transpus în ordinea sa juridică internă actul menționat la punctul 31bba din anexa IX la Acordul privind SEE [Regulamentul delegat (UE) nr. 231/2013 al Comisiei din 19 decembrie 2012 de completare a Directivei 2011/61/UE a Parlamentului European și a Consiliului în ceea ce privește derogările, condițiile generale de operare, depozitarii, efectul de levier, transparența și supravegherea], astfel cum a fost adaptat prin Protocolul 1 la Acordul privind SEE;

| 2. | să dispună suportarea cheltuielilor de judecată de către Islanda. |
| --- | --- |

2.

să dispună suportarea cheltuielilor de judecată de către Islanda.

Situația de fapt și de drept și motivele invocate

| — | Cererea se referă la nerespectarea de către Islanda, până la data de 12 septembrie 2017, a avizului motivat emis de Autoritatea AELS de Supraveghere la 12 iulie 2017 referitor la faptul că acest stat nu a transpus în ordinea sa juridică Regulamentul delegat (UE) nr. 231/2013 al Comisiei din 19 decembrie 2012 de completare a Directivei 2011/61/UE a Parlamentului European și a Consiliului în ceea ce privește derogările, condițiile generale de operare, depozitarii, efectul de levier, transparența și supravegherea, menționat la punctul 31bba din anexa IX la Acordul privind Spațiul Economic European și astfel cum a fost adaptat la acord prin Protocolul 1 la acesta („actul”). |
| --- | --- |

—

Cererea se referă la nerespectarea de către Islanda, până la data de 12 septembrie 2017, a avizului motivat emis de Autoritatea AELS de Supraveghere la 12 iulie 2017 referitor la faptul că acest stat nu a transpus în ordinea sa juridică Regulamentul delegat (UE) nr. 231/2013 al Comisiei din 19 decembrie 2012 de completare a Directivei 2011/61/UE a Parlamentului European și a Consiliului în ceea ce privește derogările, condițiile generale de operare, depozitarii, efectul de levier, transparența și supravegherea, menționat la punctul 31bba din anexa IX la Acordul privind Spațiul Economic European și astfel cum a fost adaptat la acord prin Protocolul 1 la acesta („actul”).

| — | Autoritatea AELS de Supraveghere susține că, prin faptul că nu a adoptat, în termenul prevăzut, măsurile necesare pentru transpunerea actului menționat, Islanda nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 7 din Acordul privind SEE. |
| --- | --- |

—

Autoritatea AELS de Supraveghere susține că, prin faptul că nu a adoptat, în termenul prevăzut, măsurile necesare pentru transpunerea actului menționat, Islanda nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 7 din Acordul privind SEE.

---

| 22.2.2018 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 67/16 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 67/16

---

Acțiune introdusă la 21 decembrie 2017 de către Autoritatea AELS de Supraveghere împotriva Islandei

(Cauza E-17/17)

(2018/C 67/16)

La data de 21 decembrie 2017, Autoritatea AELS de Supraveghere, reprezentată de Carsten Zatschler, Catherine Howdle și Ingibjörg Ólöf Vilhjálmsdóttir, în calitate de agenți ai Autorității AELS de Supraveghere, 35 Rue Belliard, 1040 Bruxelles, Belgia, a introdus o acțiune împotriva Islandei la Curtea de Justiție a AELS.

Autoritatea AELS de Supraveghere solicită Curții de Justiție a AELS:

| 1. | să declare că, deoarece nu a adoptat măsurile necesare pentru transpunerea actului menționat la punctul 8 din anexa V la Acordul privind Spațiul Economic European (Directiva 2014/54/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 16 aprilie 2014 privind măsurile de facilitare a exercitării drepturilor conferite lucrătorilor în contextul liberei circulații a lucrătorilor), astfel cum a fost adaptat la acord prin Protocolul 1 la acesta și, în orice caz, deoarece nu a informat Autoritatea AELS de Supraveghere cu privire la măsurile pe care le-a adoptat pentru a pune în aplicare actul, Islanda nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul actului respectiv și al articolului 7 din acord; |
| --- | --- |

1.

să declare că, deoarece nu a adoptat măsurile necesare pentru transpunerea actului menționat la punctul 8 din anexa V la Acordul privind Spațiul Economic European (Directiva 2014/54/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 16 aprilie 2014 privind măsurile de facilitare a exercitării drepturilor conferite lucrătorilor în contextul liberei circulații a lucrătorilor), astfel cum a fost adaptat la acord prin Protocolul 1 la acesta și, în orice caz, deoarece nu a informat Autoritatea AELS de Supraveghere cu privire la măsurile pe care le-a adoptat pentru a pune în aplicare actul, Islanda nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul actului respectiv și al articolului 7 din acord;

| 2. | să dispună suportarea cheltuielilor de judecată de către Islanda. |
| --- | --- |

2.

să dispună suportarea cheltuielilor de judecată de către Islanda.

Situația de fapt și de drept și motivele invocate:

| — | Autoritatea AELS de Supraveghere a emis, la 18 ianuarie 2017, un aviz motivat în care susținea că, deoarece nu a adoptat măsurile necesare pentru a asigura transpunerea actului menționat la punctul 8 din anexa V la Acordul privind Spațiul Economic European (Directiva 2014/54/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 16 aprilie 2014 privind măsurile de facilitare a exercitării drepturilor conferite lucrătorilor în contextul liberei circulații a lucrătorilor) și/sau deoarece nu a informat Autoritatea AELS de Supraveghere cu privire la măsurile adoptate, Islanda nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul actului și al articolului 7 din Acordul privind SEE. În temeiul articolului 31 al doilea paragraf din Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție (SCA), Autoritatea AELS de Supraveghere a solicitat Islandei să ia măsurile necesare pentru a se conforma avizului motivat în termen de două luni de la data notificării, adică până cel târziu la 18 martie 2017. |
| --- | --- |

—

Autoritatea AELS de Supraveghere a emis, la 18 ianuarie 2017, un aviz motivat în care susținea că, deoarece nu a adoptat măsurile necesare pentru a asigura transpunerea actului menționat la punctul 8 din anexa V la Acordul privind Spațiul Economic European (Directiva 2014/54/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 16 aprilie 2014 privind măsurile de facilitare a exercitării drepturilor conferite lucrătorilor în contextul liberei circulații a lucrătorilor) și/sau deoarece nu a informat Autoritatea AELS de Supraveghere cu privire la măsurile adoptate, Islanda nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul actului și al articolului 7 din Acordul privind SEE. În temeiul articolului 31 al doilea paragraf din Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție (SCA), Autoritatea AELS de Supraveghere a solicitat Islandei să ia măsurile necesare pentru a se conforma avizului motivat în termen de două luni de la data notificării, adică până cel târziu la 18 martie 2017.

| — | Guvernul Islandei a răspuns avizului motivat al autorității la 13 februarie 2017. În răspunsul transmis, guvernul Islandei a făcut referire la răspunsul său la scrisoarea de punere în întârziere și a afirmat că obiectivul său este să înainteze Parlamentului, înainte de 1 aprilie 2017, proiectul de lege de transpunere a actului menționat în legislația islandeză. |
| --- | --- |

—

Guvernul Islandei a răspuns avizului motivat al autorității la 13 februarie 2017. În răspunsul transmis, guvernul Islandei a făcut referire la răspunsul său la scrisoarea de punere în întârziere și a afirmat că obiectivul său este să înainteze Parlamentului, înainte de 1 aprilie 2017, proiectul de lege de transpunere a actului menționat în legislația islandeză.

| — | Autoritatea nu a mai primit alte informații privind transpunerea până la primirea formularului 1 din 30 noiembrie 2017. În acest formular, guvernul Islandei a indicat că actul a fost transpus pe deplin în legislația islandeză. Deși în formular nu se indica data punerii în aplicare, guvernul Islandei a atașat la formularul 1 o copie a unei măsuri care, conform afirmațiilor guvernului, era o măsură de punere în aplicare din data de 30 octombrie 2014: Legea islandeză nr. 105/2014 privind exercitarea liberă a dreptului la încadrarea în muncă și la ședere în Spațiul Economic European (denumită în continuare „Legea nr. 105/2014”). |
| --- | --- |

—

Autoritatea nu a mai primit alte informații privind transpunerea până la primirea formularului 1 din 30 noiembrie 2017. În acest formular, guvernul Islandei a indicat că actul a fost transpus pe deplin în legislația islandeză. Deși în formular nu se indica data punerii în aplicare, guvernul Islandei a atașat la formularul 1 o copie a unei măsuri care, conform afirmațiilor guvernului, era o măsură de punere în aplicare din data de 30 octombrie 2014: Legea islandeză nr. 105/2014 privind exercitarea liberă a dreptului la încadrarea în muncă și la ședere în Spațiul Economic European (denumită în continuare „Legea nr. 105/2014”).

| — | Prin e-mailul din 4 decembrie 2017, Autoritatea AELS de Supraveghere a cerut Ministerului Afacerilor Sociale din Islanda să explice dacă, având în vedere răspunsurile la scrisoarea de punere în întârziere și la avizul motivat, notificarea Legii nr. 105/2014 drept măsură de punere în aplicare a fost o greșeală. Ministerul a răspuns prin e-mail, la 7 decembrie 2017, afirmând că, în opinia sa, Legea nr. 105/2014 transpune pe deplin directiva și oferind o explicație referitoare la seria de răspunsuri anterioare: „s-a considerat că este mai transparent să se includă o clauză specială în Legea nr. 105/2014, care să precizeze faptul că actul transpune directiva”, clauză care ar urma să fie adăugată prin intermediul propunerii legislative din aprilie 2017. |
| --- | --- |

—

Prin e-mailul din 4 decembrie 2017, Autoritatea AELS de Supraveghere a cerut Ministerului Afacerilor Sociale din Islanda să explice dacă, având în vedere răspunsurile la scrisoarea de punere în întârziere și la avizul motivat, notificarea Legii nr. 105/2014 drept măsură de punere în aplicare a fost o greșeală. Ministerul a răspuns prin e-mail, la 7 decembrie 2017, afirmând că, în opinia sa, Legea nr. 105/2014 transpune pe deplin directiva și oferind o explicație referitoare la seria de răspunsuri anterioare: „s-a considerat că este mai transparent să se includă o clauză specială în Legea nr. 105/2014, care să precizeze faptul că actul transpune directiva”, clauză care ar urma să fie adăugată prin intermediul propunerii legislative din aprilie 2017.

| — | La 19 decembrie 2017, după ce a evaluat dacă s-ar putea considera că măsurile notificate la momentul respectiv transpun actul, Autoritatea AELS de Supraveghere a hotărât să sesizeze Curtea în temeiul articolului 31 al doilea paragraf din SCA. |
| --- | --- |

—

La 19 decembrie 2017, după ce a evaluat dacă s-ar putea considera că măsurile notificate la momentul respectiv transpun actul, Autoritatea AELS de Supraveghere a hotărât să sesizeze Curtea în temeiul articolului 31 al doilea paragraf din SCA.

---

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI

Comisia Europeană

| 22.2.2018 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 67/17 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 67/17

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul M.8812 – Swiss Life/Crédit Agricole/CNP Assurances/Pisto)

Caz care poate face obiectul procedurii simplificate

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2018/C 67/17)

| 1. | La data de 14 februarie 2018, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse.
  Notificarea vizează următoarele întreprinderi:






  — | Swiss Life GIO II Lime SARL („Swiss Life GIO II”, Elveția), controlată de grupul Swiss Life („Swiss Life”, Elveția), |
| --- | --- | --- |

1.

La data de 14 februarie 2018, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse.

Notificarea vizează următoarele întreprinderi:

—

Swiss Life GIO II Lime SARL („Swiss Life GIO II”, Elveția), controlată de grupul Swiss Life („Swiss Life”, Elveția),

| — | Infra Invest France SAS (Franța), controlată de CNP Assurances (Franța), |
| --- | --- |

—

Infra Invest France SAS (Franța), controlată de CNP Assurances (Franța),

| — | Predica Prévoyance Dialogue du Crédit Agricole (Franța), controlată de grupul Crédit Agricole („Crédit Agricole”, Franța), |
| --- | --- |

—

Predica Prévoyance Dialogue du Crédit Agricole (Franța), controlată de grupul Crédit Agricole („Crédit Agricole”, Franța),

| — | MacqPisto SAS („Pisto”, Franța), în prezent controlată în comun de Macquarie, Crédit Agricole și CNP Assurances. |
| --- | --- |

—

MacqPisto SAS („Pisto”, Franța), în prezent controlată în comun de Macquarie, Crédit Agricole și CNP Assurances.

Swiss Life dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) și al articolului 3 alineatul (4) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul în comun indirect asupra întreprinderii Pisto împreună cu CNP Assurances și Crédit Agricole. Concentrarea se realizează prin achiziționare de acțiuni.

| 2. | Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:






  — | în cazul întreprinderii Swiss Life: activități în domeniile asigurărilor de viață, riscurilor, pensiilor și asigurărilor de sănătate în cadrul SEE, precum și în sectorul administrării activelor; |
| --- | --- | --- |

2.

Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:

—

în cazul întreprinderii Swiss Life: activități în domeniile asigurărilor de viață, riscurilor, pensiilor și asigurărilor de sănătate în cadrul SEE, precum și în sectorul administrării activelor;

| — | în cazul întreprinderii CNP Assurances: activități în sectorul asigurărilor personale în Franța, în special în ceea ce privește produsele de economisire, pensiile și riscurile legate de pensii, precum și în sectorul administrării activelor; |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii CNP Assurances: activități în sectorul asigurărilor personale în Franța, în special în ceea ce privește produsele de economisire, pensiile și riscurile legate de pensii, precum și în sectorul administrării activelor;

| — | în cazul întreprinderii Crédit Agricole: activități în sectorul bancar, în cel al asigurărilor și în sectorul imobiliar; |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii Crédit Agricole: activități în sectorul bancar, în cel al asigurărilor și în sectorul imobiliar;

| — | în cazul întreprinderii Pisto: finanțarea și gestionarea unor instalații de recepție, depozitare și transfer al produselor petroliere în Franța. |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii Pisto: finanțarea și gestionarea unor instalații de recepție, depozitare și transfer al produselor petroliere în Franța.

| 3. | În urma unei examinări prealabile, Comisia Europeană constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului privind concentrările economice. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință.
  În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de analiză a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în comunicare. |
| --- | --- |

3.

În urma unei examinări prealabile, Comisia Europeană constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului privind concentrările economice. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință.

În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de analiză a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în comunicare.

| 4. | Comisia Europeană invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.
  Observațiile trebuie să parvină Comisiei Europene în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Trebuie menționată întotdeauna următoarea referință:
  M.8812 – Swiss Life/Crédit Agricole/CNP Assurances/Pisto
  Observațiile pot fi trimise Comisiei prin e-mail, prin fax sau prin poștă. Vă rugăm să utilizați datele de contact de mai jos:





  E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| Fax +32 22964301 |
| Adresă poștală: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Comisia Europeană invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.

Observațiile trebuie să parvină Comisiei Europene în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Trebuie menționată întotdeauna următoarea referință:

M.8812 – Swiss Life/Crédit Agricole/CNP Assurances/Pisto

Observațiile pot fi trimise Comisiei prin e-mail, prin fax sau prin poștă. Vă rugăm să utilizați datele de contact de mai jos:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Adresă poștală:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1 („Regulamentul privind concentrările economice”).

(2)  JO C 366, 14.12.2013, p. 5.

---

ALTE ACTE

Comisia Europeană

| 22.2.2018 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 67/19 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2018

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 67/19

---

Publicarea unei cereri de modificare în temeiul articolului 50 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012 al Parlamentului European și al Consiliului privind sistemele din domeniul calității produselor agricole și alimentare

(2018/C 67/18)

Prezenta publicare conferă dreptul de opoziție la cererea de modificare în temeiul articolului 51 din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012 al Parlamentului European și al Consiliului (1).

CERERE DE APROBARE A UNEI MODIFICĂRI CARE NU ESTE MINORĂ A CAIETULUI DE SARCINI AL UNEI DENUMIRI DE ORIGINE PROTEJATE/INDICAȚII GEOGRAFICE PROTEJATE

Cerere de aprobare a unei modificări în conformitate cu articolul 53 alineatul (2) primul paragraf din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012

„OLI DE L’EMPORDÀ”/„ACEITE DE L’EMPORDÀ”

Nr. UE: PDO-ES-01161-AM01 – 9.5.2017

DOP ( X ) IGP ( )

1.   Grupul solicitant și interesul legitim

| Denumirea grupului: | Consejo Regulador de la DOP Aceite de l’Empordà |
| --- | --- |
| Adresă: | C/Sant Llàtzer, 22 B, 1er 4a |
| 17600 Figueres |
| GIRONA |
| ESPAÑA |

Denumirea grupului:

Consejo Regulador de la DOP Aceite de l’Empordà

Adresă:

C/Sant Llàtzer, 22 B, 1er 4a

17600 Figueres

GIRONA

ESPAÑA

Tel./Fax:

+34 972672249

E-mail:

oli@altemporda.org

Internet:

www.oliemporda.cat

Consiliul de reglementare a denumirii de origine protejate „Aceite de l’Empordà”/„Oli de l’Empordà” (Consejo Regulador de la Denominación de Origen Protegida «Aceite de l’Empordà»/«Oli de l’Empordà») este format din toți producătorii și prelucrătorii uleiului protejat de DOP și, ca atare, este îndreptățit să prezinte cererea de modificare.

2.   Statul membru sau țara terță

Spania

3.   Rubrica din caietul de sarcini care face obiectul modificării (modificărilor)

| — | ☐ | Denumirea produsului |
| --- | --- | --- |
| — | ☒ | Descrierea produsului |
| — | ☐ | Aria geografică |
| — | ☐ | Dovada originii |
| — | ☐ | Metoda de producție |
| — | ☐ | Legătura |
| — | ☐ | Etichetarea |
| — | ☒ | Altele (cerințe legislative) |

—

☐

Denumirea produsului

—

☒

Descrierea produsului

—

☐

Aria geografică

—

☐

Dovada originii

—

☐

Metoda de producție

—

☐

Legătura

—

☐

Etichetarea

—

☒

Altele (cerințe legislative)

4.   Tipul modificării (modificărilor)

| — | ☒ | Modificare a caietului de sarcini al unei DOP sau al unei IGP înregistrate, care nu trebuie considerată minoră în conformitate cu articolul 53 alineatul (2) al treilea paragraf din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012. |
| --- | --- | --- |
| — | ☐ | Modificare a caietului de sarcini al unei DOP sau al unei IGP înregistrate pentru care nu a fost publicat un document unic (sau un echivalent al acestuia), care nu trebuie considerată minoră în conformitate cu articolul 53 alineatul (2) al treilea paragraf din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012. |

—

☒

Modificare a caietului de sarcini al unei DOP sau al unei IGP înregistrate, care nu trebuie considerată minoră în conformitate cu articolul 53 alineatul (2) al treilea paragraf din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012.

—

☐

Modificare a caietului de sarcini al unei DOP sau al unei IGP înregistrate pentru care nu a fost publicat un document unic (sau un echivalent al acestuia), care nu trebuie considerată minoră în conformitate cu articolul 53 alineatul (2) al treilea paragraf din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012.

5.   Modificare (modificări)

Descrierea produsului

Cererea de modificare constă în eliminarea unei determinări analitice (a conținutului de polifenoli totali) din descrierea caracteristicilor fizico-chimice ale uleiurile protejate de DOP „Aceite de l’Empordà”/„Oli de l’Empordà”. Această modificare nu alterează și nu modifică în niciun fel calitatea și caracteristicile uleiurilor.

Această modificare constă în schimbările de formulare prezentate în cele ce urmează.

| — | „Descrierea produsului” (punctul 3.2 din documentul unic și B3 din caietul de sarcini).






  — | Din tabelul referitor la „caracteristicile fizico-chimice” se elimină parametrul „polifenoli totali (ppm)”. De asemenea, în documentul unic, titlul tabelului menționat se modifică din „compoziția chimică” în „caracteristici fizico-chimice”, din motive de consecvență cu caietul de sarcini. |
| --- | --- | --- |

—

„Descrierea produsului” (punctul 3.2 din documentul unic și B3 din caietul de sarcini).

—

Din tabelul referitor la „caracteristicile fizico-chimice” se elimină parametrul „polifenoli totali (ppm)”. De asemenea, în documentul unic, titlul tabelului menționat se modifică din „compoziția chimică” în „caracteristici fizico-chimice”, din motive de consecvență cu caietul de sarcini.

| — | Paragraful: „Este vorba de uleiuri de măsline extravirgine cu o stabilitate ridicată (valoare medie Rancimat la 120 °C de 9 de ore, niciodată mai mică de 6), datorită nivelului ridicat de antioxidanți, cu niveluri ale polifenolilor de peste 300 ppm.” se înlocuiește cu paragraful următor: „Este vorba de uleiuri de măsline extravirgine cu o stabilitate ridicată (valoare medie Rancimat la 120 °C de 9 de ore, niciodată mai mică de 6), datorită nivelului ridicat de antioxidanți (în principal polifenoli).” |
| --- | --- |

—

Paragraful: „Este vorba de uleiuri de măsline extravirgine cu o stabilitate ridicată (valoare medie Rancimat la 120 °C de 9 de ore, niciodată mai mică de 6), datorită nivelului ridicat de antioxidanți, cu niveluri ale polifenolilor de peste 300 ppm.” se înlocuiește cu paragraful următor: „Este vorba de uleiuri de măsline extravirgine cu o stabilitate ridicată (valoare medie Rancimat la 120 °C de 9 de ore, niciodată mai mică de 6), datorită nivelului ridicat de antioxidanți (în principal polifenoli).”

| — | Aceeași modificare de formulare a fost efectuată și la punctul 5.2 din documentul unic, „Specificitatea produsului”, exprimarea „Nivel ridicat de stabilitate. Uleiurile sunt foarte stabile, datorită conținutului ridicat de antioxidanți ([polifenoli] > 300 ppm).” fiind înlocuită cu următoarea: „Nivel ridicat de stabilitate. Uleiurile sunt foarte stabile, datorită conținutului ridicat de antioxidanți (în principal polifenoli).” |
| --- | --- |

—

Aceeași modificare de formulare a fost efectuată și la punctul 5.2 din documentul unic, „Specificitatea produsului”, exprimarea „Nivel ridicat de stabilitate. Uleiurile sunt foarte stabile, datorită conținutului ridicat de antioxidanți ([polifenoli] > 300 ppm).” fiind înlocuită cu următoarea: „Nivel ridicat de stabilitate. Uleiurile sunt foarte stabile, datorită conținutului ridicat de antioxidanți (în principal polifenoli).”

Această modificare a parametrilor fizico-chimici se realizează în conformitate cu studiul din 10 iunie 2016 realizat de Institutul de cercetare și tehnologie agroalimentare (IRTA – Institut de Recerca i tecnología agroalimentàries), „Consideraciones técnicas sobre la substitución del parámetro polifenoles totales por el de Estabilidad rancimat en la DOP Oli de l’Empordà”, a cărui concluzie precizează că este justificată eliminarea determinării „conținutului de polifenoli totali al uleiului”, dată fiind corelația puternică a acestuia cu parametrul de stabilitate Rancimat, inclus deja în caietul de sarcini. Informația despre conținutul de polifenoli totali este redundantă, deoarece parametrul stabilității este cel care oferă consumatorului mai multe informații practice (perioada de păstrare și perioada de timp, după cumpărare, în care se vor menține proprietățile senzoriale ale produsului).

Altele: Cerințe legislative naționale

Se elimină din caietul de sarcini alineatul referitor la cerințele legislative naționale, deoarece nu este o cerință a Regulamentului (UE) nr. 1151/2012.

DOCUMENT UNIC

„OLI DE L’EMPORDÀ”/„ACEITE DE L’EMPORDÀ”

Nr. UE: PDO-ES-01161-AM01 – 9.5.2017

DOP ( X ) IGP ( )

1.   Denumirea

„Oli de l’Empordà”/„Aceite de l’Empordà”

2.   Statul membru sau țara terță

Spania

3.   Descrierea produsului agricol sau alimentar

3.1.   Tipul de produs

Clasa 1.5 Uleiuri și grăsimi (unt, margarină, ulei etc.)

3.2.   Descrierea produsului căruia i se aplică denumirea de la punctul 1.

Ulei de măsline extravirgin, obținut din soiurile „Argudell”, „Curivell”, „Llei de Cadaqués” și „Arbequina” prin procedee mecanice sau prin alte tratamente fizice care nu duc la modificarea uleiului și păstrează gustul, aroma și caracteristicile fructelor din care provine acesta.

Uleiul de măsline protejat de această DOP este produs din măsline cultivate în plantații înregistrate, din soiurile autohtone „Argudell”, „Curivell” și „Llei de Cadaqués” și din soiul tradițional „Arbequina”. Principalele soiuri sunt soiul „Argudell”, care reprezintă un procentaj de minimum 51 % din compoziția soiurilor din care este produs uleiul, și soiul „Arbequina”; împreună, aceste soiuri reprezintă 95 % din compoziția uleiului.

În cazul în care la prepararea uleiului se utilizează un amestec de soiuri diferite de măsline, compoziția soiurilor se calculează pe baza randamentului în ulei al diferitelor soiuri de măsline din care este compus amestecul.

Uleiurile prezintă următoarele caracteristici fizico-chimice:

| Acizi grași: |
| --- |
| Acid oleic (%) | 67,0 (cu valori extreme între 60 și 75) |
| Acid linoleic (%) | 13,0 (cu valori extreme între 8 și 18) |
| Acid palmitic (%) | 14,0 (cu valori extreme între 11 și 18) |
| Stabilitate (valoarea Rancimat la 120 °C) | Valoare medie 9 h, niciodată mai puțin de 6 h |

Acizi grași:

Acid oleic (%)

67,0 (cu valori extreme între 60 și 75)

Acid linoleic (%)

13,0 (cu valori extreme între 8 și 18)

Acid palmitic (%)

14,0 (cu valori extreme între 11 și 18)

Stabilitate (valoarea Rancimat la 120 °C)

Valoare medie 9 h, niciodată mai puțin de 6 h

Uleiurile prezintă următoarele caracteristici organoleptice:

Culoare: de la galben-pai la verde mai mult sau mai puțin intens.

| Atribute | Valoare exprimată sub formă de adjectiv | Medie și limite |
| --- | --- | --- |
| Defecte | Niciunul | 0 |
| Aromă fructată verde | Intensitate medie sau mediu-intensă și de tip „verde” | 5,0 (cu valori extreme între 4 și 7), unde mai mult de jumătate dintre degustători identifică nuanța „verde” în tipul „fructat” |
| Amar | Intensitate medie | 4,0 (cu valori extreme între 3 și 6) |
| Picant | Intensitate medie | 4,0 (cu valori extreme între 3 și 6) |
| Echilibru | Echilibrat | Diferența dintre fructat și [amar sau picant] < 2,0 |

Atribute

Valoare exprimată sub formă de adjectiv

Medie și limite

Defecte

Niciunul

0

Aromă fructată verde

Intensitate medie sau mediu-intensă și de tip „verde”

5,0 (cu valori extreme între 4 și 7), unde mai mult de jumătate dintre degustători identifică nuanța „verde” în tipul „fructat”

Amar

Intensitate medie

4,0 (cu valori extreme între 3 și 6)

Picant

Intensitate medie

4,0 (cu valori extreme între 3 și 6)

Echilibru

Echilibrat

Diferența dintre fructat și [amar sau picant] < 2,0

Aplicând dispozițiile Regulamentului (CEE) nr. 2568/91 al Comisiei (2), profilul organoleptic al uleiurilor cu DOP „Oli de l’Empordà” sau „Aceite de L’Empordà” este următorul: uleiuri echilibrate cu aromă fructată verde de intensitate medie, cu gust amar și picant de tip mediu datorită conținutului ridicat de polifenoli, unde calificativele „mediu”, „echilibrat” și „verde” au o valoare numerică echivalentă, prevăzută în regulamentul susmenționat.

Profilul organoleptic al acestor uleiuri pe baza altor caracteristici secundare de tip aromatic (COI/T.20) este următorul: „Uleiuri cu aromă care amintește în mod normal de iarba proaspăt tăiată și/sau de nucă; de asemenea, pot apărea arome de fructe exotice, de fructe verzi sau de anghinare și o senzație finală de migdale”.

Este vorba de uleiuri de măsline extravirgine cu o stabilitate ridicată (valoare medie Rancimat la 120 °C de 9 de ore, niciodată mai mică de 6), datorită nivelului ridicat de antioxidanți (în principal polifenoli).

Aceste caracteristici ale uleiurilor care beneficiază de DOP „Oli de l’Empordà” sunt direct legate de preponderența soiului de măsline principal „Argudell”. Acest soi permite obținerea unor uleiuri cu aromă fructată verde, cu nuanțe de iarbă și de anghinare, care lasă un gust amar și picant; aceste atribute se mențin în amestecurile cu „Arbequina”, care prezintă un caracter mai neutru al aromelor și este mult mai puțin amar și picant, astfel încât profilul organoleptic este cel dat de soiul „Argudell”, cu atât mai concentrat cu cât proporția pe care o reprezintă soiul respectiv în amestecul natural rezultat este mai ridicată.

3.3.   Hrană pentru animale (doar în cazul produselor de origine animală) și materii prime (doar în cazul produselor prelucrate)

Materia primă utilizată pentru producția uleiului de măsline „Oli de l’Empordà” este reprezentată de măsline din soiurile „Argudell”, „Arbequina”, „Curivell” și „Llei de Cadaqués”, cultivate în aria geografică descrisă la punctul 4.

3.4.   Etape specifice ale producției care trebuie să se desfășoare în aria geografică delimitată

Producția de măsline și elaborarea produsului se realizează exclusiv în aria geografică descrisă la punctul 4.

3.5.   Norme specifice privind felierea, răzuirea, ambalarea etc. ale produsului la care se referă denumirea înregistrată

Uleiul poate fi îmbuteliat atât în interiorul ariei geografice delimitate, cât și în afara acesteia, cu condiția să existe un sistem fiabil de trasabilitate, iar uleiul de măsline să fie corect etichetat.

Pentru vânzarea cu amănuntul, produsul trebuie îmbuteliat în recipiente cu o capacitate de până la cinci litri, confecționate din sticlă, din metal placat pentru uz alimentar, din PET, din ceramică vitrificată sau din alte materiale admise de legislația în vigoare.

3.6.   Norme specifice privind etichetarea produsului la care se referă denumirea înregistrată

Pe ambalaj trebuie să fie afișată în mod obligatoriu denumirea „Oli de l’Empordà” (în limba catalană) sau „Aceite de l’Empordà” (în limba spaniolă), alături de mențiunea „denumire de origine protejată” și de orice alte informații prevăzute de legislația în vigoare.

4.   Delimitarea concisă a ariei geografice

Aria protejată cuprinde terenuri situate în cele 68 de localități ale regiunii Alt Empordà și în cele 36 de localități ale regiunii Baix Empordà, în cinci localități învecinate ale regiunii Gironès (Viladasens, Sant Jordi Desvalls, Flaçà, Madremanya și Llagostera) și în trei localități din Pla de l’Estany (Crespià, Esponellà și Vilademuls). Toate fac parte din provincia Girona și sunt situate în nordul comunității autonome Catalonia (Comunidad Autónoma de Catalunya).

5.   Legătura cu aria geografică

5.1.   Specificitatea ariei geografice

Pedologia și climatul ariei geografice delimitate sunt influențate de trei factori principali:

| — | soluri: în cea mai mare parte sărace, ușoare și cu un pH acid sau neutru; |
| --- | --- |

—

soluri: în cea mai mare parte sărace, ușoare și cu un pH acid sau neutru;

| — | temperatură: temperatură moderată, datorită influenței mării; |
| --- | --- |

—

temperatură: temperatură moderată, datorită influenței mării;

| — | vânt: vânt cu componentă nordică, caracteristic zonei: La tramontana. |
| --- | --- |

—

vânt: vânt cu componentă nordică, caracteristic zonei: La tramontana.

Aria de cultivare a măslinului din regiunea L’Empordà este concentrată în zonele în care solurile sunt sărace, și anume pe înălțimile marginale și peneplene de la poalele Pirineilor („Serra de l’Albera” și „Serra de Rodes”) în partea de nord și ale munților „Montgrí” și „Sierra de Les Gabarres” în sud. Solurile sunt ușoare, cu un pH acid sau neutru și provin din șisturi, roci granitice sau gnais, caracteristice zonelor de la poalele munților Pirinei.

Clima regiunii L’Empordà în aria de producție a măslinelor este clasificată după Papadakis drept mediteraneeană maritimă, iar după Thornthwaite drept uscată subumedă în partea de coastă și subumedă în interior.

Temperaturile și variațiile termice diurne sunt moderate de influența mării. Perioada de îngheț durează de la mijlocul lunii noiembrie până la sfârșitul lunii martie.

Precipitațiile medii variază între 550 mm în partea de nord a zonei de coastă și 850 mm în zonele dinspre interior, de la poalele munților Pirinei. Precipitațiile sunt distribuite neregulat și sunt concentrate în lunile septembrie și octombrie.

Bilanțul hidrologic arată că în perioada iunie-august există o perioadă de secetă, tipică zonelor mediteraneene.

Regimul vânturilor este dominat de vânturile cu componentă nordică: La Tramontana.

Acesta este un vânt uscat, uneori foarte puternic, care constituie una dintre principalele caracteristici ale climatului regiunii L’Empordà.

Pe de altă parte, prezența acestor vânturi în lunile reci de iarnă reduce riscul înghețurilor puternice, care afectează livezile de măslini, și permite măslinilor să supraviețuiască în aceste regiuni.

În timpul verii apar brize cu componentă sud-estică, ce moderează temperaturile diurne și mențin o umiditate relativă ridicată în cursul acestei perioade.

Factori istorici și umani

Uleiul de măsline extravirgin din L’Empordà este direct legat de istoria, de tradiția și de cultura ariei protejate.

Potrivit surselor istorice și săpăturilor arheologice efectuate, cultura măslinului și producția de ulei de măsline datează de peste 2 500 de ani.

Uleiul de măsline a coexistat dintotdeauna cu alte produse tipic mediteraneene, precum vinul, ambele foarte importante pentru dezvoltarea economică locală. Exploatațiile sunt mici, terenul este foarte divizat și o mare parte din ulei este produs de cooperative.

Este vorba despre o cultură eminamente socială, care se bazează pe mâna de lucru a întregii familii pentru realizarea diverselor sarcini agricole, mai ales a recoltării.

Condițiile climatice specifice zonei și activitatea de cultivator perpetuată de-a lungul multor generații au condus la selectarea a trei soiuri autohtone care sunt cultivate exclusiv în aria geografică protejată de DOP, și anume soiul principal „Argudell” și soiurile minoritare „Curivell” și „Llei de Cadaqués”.

De asemenea, soiul „Arbequina” se cultivă ca soi tradițional de peste 100 de ani.

5.2.   Specificitatea produsului

Caracterul specific al acestui ulei se datorează prezenței soiului autohton „Argudell” în proporție de peste 51 %. Acest soi este deosebit de bine adaptat la particularitățile pedoclimatice ale zonei Empordà, motiv pentru care este soiul cel mai răspândit în zona respectivă, în pofida concurenței din partea altor soiuri, atât catalane, cât și franceze. Este vorba despre un soi rustic, bine adaptat la solurile sărace și rezistent la vânturile predominant puternice (Tramontana), deoarece este foarte viguros, are o coroană cu densitate mică a frunzelor și prezintă o capacitate ridicată de reținere a fructelor pe ramuri.

Pe de altă parte, la nivel genetic (markeri moleculari de ADN), acest soi este foarte diferit de alte soiuri catalane, coeficientul de asemănare cu acestea fiind mai mic de 0,30 (genotipurilor identice li se atribuie valoarea 1).

Nivel ridicat de stabilitate. Uleiurile au un nivel ridicat de stabilitate, datorită conținutului ridicat de antioxidanți (în principal polifenoli). Valoarea Rancimat medie la 120 °C este de 9 ore și nu poate fi niciodată mai mică de 6 ore.

În plus, stabilitatea acestor uleiuri se datorează și conținutului ridicat de acid oleic (67 %, cu valori extreme între 60 % și 75 %), cu acid linoleic în proporție de 13 % (cu valori extreme între 8 % și 18 %) și cu acid palmitic în proporție de 14 % (cu valori extreme între 11 % și 18 %). Întrucât aceasta este cea mai nordică regiune a Peninsulei Iberice unde se întâlnește cultura măslinului, uleiurile din aceleași soiuri produse în alte regiuni ale Spaniei ar avea un conținut mai mic de acid oleic, un conținut mai ridicat de acid linoleic și un nivel mai redus de stabilitate, factori care depind, în mare măsură, de latitudinea zonei de producție.

Aromă caracteristică (în conformitate cu nomenclatura COI-T20 specifică uleiurilor care beneficiază de DOP) ce amintește, de obicei, de iarba proaspăt tăiată și/sau de nucă; de asemenea, pot apărea arome de fructe exotice, de fructe verzi sau de anghinare și o senzație finală de migdale. Influența specifică zonei favorizează o concentrație ridicată de arome ce se traduce printr-un atribut fructat de tip mediu, care poate ajunge în anumite cazuri până la intens (intensitate cuprinsă între 4 și 7). Concentrația ridicată de polifenoli, în comparație cu uleiurile provenite din alte zone catalane, se traduce printr-un atribut amar și picant de tip mediu (intensitate între 3 și 6), menținând un echilibru inechivoc cu intensitatea atributului fructat (diferența între atributul fructat și cel amar sau picant este mai mică de 2), conform definiției din Regulamentul (CE) nr. 2568/91.

5.3.   Legătura cauzală dintre aria geografică și calitatea sau caracteristicile produsului (pentru DOP) sau o calitate anume, reputația sau alte caracteristici ale produsului (pentru IGP)

Conform descrierii de mai sus, combinația dintre istorie, tradiția în cultura măslinului și caracteristicile mediului natural a făcut posibilă cultivarea măslinului în aceste regiuni și a condus la o structură de soiuri foarte specifică.

În procesul de selecție, cultivatorii au favorizat întotdeauna soiurile adaptate la vânturile puternice și la solurile deosebit de sărace din zonă. Prin urmare, soiul „Argudell” este cel care s-a impus, deoarece se comportă cel mai bine în aceste condiții. Ulterior, soiul „Arbequina” s-a dovedit, de asemenea, bine adaptat la condițiile locale și a permis obținerea unor recolte mai regulate, fără a modifica profilul uleiurilor, deoarece nu are un caracter dominant și se folosește în proporții reduse.

Efectul moderator al Mării Mediterane a făcut viabilă cultura măslinilor la această latitudine unde frigul intens ar dăuna pomilor, iar brizele marine asigură umiditatea necesară pentru înmugurire și rodire. În plus, temperatura globală din timpul verii favorizează lipogeneza și sinteza acizilor grași mononesaturați. Vânturile puternice de toamnă (Tramontana), cu caracter uscat, duc la evitarea problemelor sanitare și favorizează o maturare adecvată, care contribuie la calitatea superioară a fructelor culese. În fine, solurile ușoare, acide sau neutre, provenite din șisturi sau din granit, care predomină în zonă, spre deosebire de alte zone cu sol argilos sau calcaros unde se cultivă măslinul, favorizează acumularea de polifenoli în fructe.

Toate acestea contribuie la obținerea unui ulei cu o compoziție și cu un profil organoleptic specifice.

Trimitere la publicarea caietului de sarcini

[articolul 6 alineatul (1) al doilea paragraf din prezentul regulament]

http://gencat.cat/alimentacio/modificacion-pliego-aceite-emporda/

---

(1)  JO L 343, 14.12.2012, p. 1.

(2)  JO L 248, 5.9.1991, p. 1.

---