# Amtsblatt C 82/2018

| | ISSN 1977-088X |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 82 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 61. Jahrgang5. März 2018 |

ISSN 1977-088X

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 82

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

61. Jahrgang5. März 2018

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | II   Mitteilungen |
| | MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2018/C 82/01 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.8726 — Oney/4Finance/JV) (
  1
  ) | 1 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

II   Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2018/C 82/01

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.8726 — Oney/4Finance/JV) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informationen |
| --- | --- |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2018/C 82/02 | Euro-Wechselkurs | 2 |
| | Rechnungshof |
| 2018/C 82/03 | Sonderbericht Nr. 5/2018 — Erneuerbare Energien für eine nachhaltige Entwicklung des ländlichen Raums: beträchtliche, aber größtenteils ungenutzte Synergiepotenziale | 3 |

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2018/C 82/02

Euro-Wechselkurs

2

Rechnungshof

2018/C 82/03

Sonderbericht Nr. 5/2018 — Erneuerbare Energien für eine nachhaltige Entwicklung des ländlichen Raums: beträchtliche, aber größtenteils ungenutzte Synergiepotenziale

3

---

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK |
| | Europäische Kommission |
| 2018/C 82/04 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.8772 — Borealis/NOVA Chemicals/Total/JV) — Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall (
  1
  ) | 4 |
| 2018/C 82/05 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.8799 — Marubeni-Itochu Steel/Sumitomo Corporation/JV) — Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall (
  1
  ) | 6 |

V   Bekanntmachungen

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

2018/C 82/04

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.8772 — Borealis/NOVA Chemicals/Total/JV) — Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall (
  1
  )

1

4

2018/C 82/05

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.8799 — Marubeni-Itochu Steel/Sumitomo Corporation/JV) — Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall (
  1
  )

1

6

---

| | Berichtigungen |
| --- | --- |
| 2018/C 82/06 | Berichtigung der Bekanntmachung über die Einleitung einer Überprüfung wegen des bevorstehenden Außerkrafttretens der Antidumpingmaßnahmen gegenüber den Einfuhren bestimmter Rohrformstücke, Rohrverschlussstücke und Rohrverbindungsstücke mit Ursprung in der Türkei, Russland, Korea und Malaysia ( ABl. C 31 vom 27.1.2018 ) | 7 |

Berichtigungen

2018/C 82/06

Berichtigung der Bekanntmachung über die Einleitung einer Überprüfung wegen des bevorstehenden Außerkrafttretens der Antidumpingmaßnahmen gegenüber den Einfuhren bestimmter Rohrformstücke, Rohrverschlussstücke und Rohrverbindungsstücke mit Ursprung in der Türkei, Russland, Korea und Malaysia ( ABl. C 31 vom 27.1.2018 )

7

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR. |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR.

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

II Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 5.3.2018 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 82/1 |
| --- | --- | --- | --- |

5.3.2018

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 82/1

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache M.8726 — Oney/4Finance/JV)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2018/C 82/01)

Am 27. Februar 2018 hat die Kommission nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) entschieden, keine Einwände gegen den oben genannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn für mit dem Binnenmarkt vereinbar zu erklären. Der vollständige Wortlaut der Entscheidung ist nur auf Englisch verfügbar und wird in einer um etwaige Geschäftsgeheimnisse bereinigten Fassung auf den folgenden EU-Websites veröffentlicht:

| — | der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden; |
| --- | --- |

—

der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden;

| — | der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32018M8726 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht. |
| --- | --- |

—

der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32018M8726 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht.

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 5.3.2018 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 82/2 |
| --- | --- | --- | --- |

5.3.2018

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 82/2

---

Euro-Wechselkurs (1)

2. März 2018

(2018/C 82/02)

1 Euro =

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,2312 |
| JPY | Japanischer Yen | 129,77 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4479 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,89320 |
| SEK | Schwedische Krone | 10,1643 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,1512 |
| ISK | Isländische Krone | 123,90 |
| NOK | Norwegische Krone | 9,6178 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 25,409 |
| HUF | Ungarischer Forint | 313,88 |
| PLN | Polnischer Zloty | 4,1944 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,6595 |
| TRY | Türkische Lira | 4,6998 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,5885 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,5858 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 9,6397 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 1,7014 |
| SGD | Singapur-Dollar | 1,6261 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 334,84 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 14,7068 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 7,8121 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,4445 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 16 963,47 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,8267 |
| PHP | Philippinischer Peso | 64,033 |
| RUB | Russischer Rubel | 70,3851 |
| THB | Thailändischer Baht | 38,770 |
| BRL | Brasilianischer Real | 4,0096 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 23,3041 |
| INR | Indische Rupie | 80,3205 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,2312

JPY

Japanischer Yen

129,77

DKK

Dänische Krone

7,4479

GBP

Pfund Sterling

0,89320

SEK

Schwedische Krone

10,1643

CHF

Schweizer Franken

1,1512

ISK

Isländische Krone

123,90

NOK

Norwegische Krone

9,6178

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

25,409

HUF

Ungarischer Forint

313,88

PLN

Polnischer Zloty

4,1944

RON

Rumänischer Leu

4,6595

TRY

Türkische Lira

4,6998

AUD

Australischer Dollar

1,5885

CAD

Kanadischer Dollar

1,5858

HKD

Hongkong-Dollar

9,6397

NZD

Neuseeländischer Dollar

1,7014

SGD

Singapur-Dollar

1,6261

KRW

Südkoreanischer Won

1 334,84

ZAR

Südafrikanischer Rand

14,7068

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

7,8121

HRK

Kroatische Kuna

7,4445

IDR

Indonesische Rupiah

16 963,47

MYR

Malaysischer Ringgit

4,8267

PHP

Philippinischer Peso

64,033

RUB

Russischer Rubel

70,3851

THB

Thailändischer Baht

38,770

BRL

Brasilianischer Real

4,0096

MXN

Mexikanischer Peso

23,3041

INR

Indische Rupie

80,3205

---

(1)  Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

Rechnungshof

| 5.3.2018 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 82/3 |
| --- | --- | --- | --- |

5.3.2018

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 82/3

---

Sonderbericht Nr. 5/2018

„Erneuerbare Energien für eine nachhaltige Entwicklung des ländlichen Raums: beträchtliche, aber größtenteils ungenutzte Synergiepotenziale“

(2018/C 82/03)

Der Europäische Rechnungshof teilt mit, dass der Sonderbericht Nr. 5/2018 „Erneuerbare Energien für eine nachhaltige Entwicklung des ländlichen Raums: beträchtliche, aber größtenteils ungenutzte Synergiepotenziale“ soeben veröffentlicht wurde.

Der Bericht kann auf der Website des Europäischen Rechnungshofs (http://eca.europa.eu) abgerufen bzw. von dort heruntergeladen werden.

---

V Bekanntmachungen

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

| 5.3.2018 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 82/4 |
| --- | --- | --- | --- |

5.3.2018

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 82/4

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache M.8772 — Borealis/NOVA Chemicals/Total/JV)

Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2018/C 82/04)

| 1. | Am 23. Februar 2018 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen.
  Diese Anmeldung betrifft folgende Unternehmen:






  — | Borealis AG („Borealis“, Österreich), gemeinsam kontrolliert von Mubadala Investment Company („Mubadala“, Abu Dhabi) und OMV AG (Österreich), |
| --- | --- | --- |

1.

Am 23. Februar 2018 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen.

Diese Anmeldung betrifft folgende Unternehmen:

—

Borealis AG („Borealis“, Österreich), gemeinsam kontrolliert von Mubadala Investment Company („Mubadala“, Abu Dhabi) und OMV AG (Österreich),

| — | NOVA Chemicals Corporation („NOVA“, Kanada), im Alleineigentum von Mubadala, |
| --- | --- |

—

NOVA Chemicals Corporation („NOVA“, Kanada), im Alleineigentum von Mubadala,

| — | Total SA („Total“, Frankreich) und |
| --- | --- |

—

Total SA („Total“, Frankreich) und

| — | Bayport Polymers LLC, (das „JV“, USA). |
| --- | --- |

—

Bayport Polymers LLC, (das „JV“, USA).

Borealis, Nova und Total übernehmen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b und Absatz 4 der Fusionskontrollverordnung die gemeinsame Kontrolle über das JV.

Der Zusammenschluss erfolgt durch Erwerb von Anteilen an einem neu gegründeten Gemeinschaftsunternehmen.

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:
  —   Borealis: Herstellung und Vermarktung von Polyolefin, Basischemikalien und Düngemitteln,
  —   NOVA: Herstellung und Vermarktung von Ethylen, Polyethylen, Styrol und deren Nebenprodukten,
  —   Total: in der Erdöl- und Erdgasindustrie und anderen Energiebranchen tätig,
  —   das JV: Herstellung und Vermarktung von Polyethylen. |
| --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—   Borealis: Herstellung und Vermarktung von Polyolefin, Basischemikalien und Düngemitteln,

—   NOVA: Herstellung und Vermarktung von Ethylen, Polyethylen, Styrol und deren Nebenprodukten,

—   Total: in der Erdöl- und Erdgasindustrie und anderen Energiebranchen tätig,

—   das JV: Herstellung und Vermarktung von Polyethylen.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor.
  Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) infrage. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor.

Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) infrage.

| 4. | Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Dabei ist stets folgendes Aktenzeichen anzugeben:
  M.8772 — Borealis/NOVA Chemicals/Total/JV
  Die Stellungnahmen können der Kommission per E-Mail, Fax oder Post übermittelt werden, wobei folgende Kontaktangaben zu verwenden sind:





  E-Mail-Adresse: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| Fax +32 22964301 |
| Postanschrift: |
| Europäische Kommission |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Dabei ist stets folgendes Aktenzeichen anzugeben:

M.8772 — Borealis/NOVA Chemicals/Total/JV

Die Stellungnahmen können der Kommission per E-Mail, Fax oder Post übermittelt werden, wobei folgende Kontaktangaben zu verwenden sind:

E-Mail-Adresse: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postanschrift:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 („Fusionskontrollverordnung“).

(2)  ABl. C 366 vom 14.12.2013, S. 5.

---

| 5.3.2018 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 82/6 |
| --- | --- | --- | --- |

5.3.2018

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 82/6

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache M.8799 — Marubeni-Itochu Steel/Sumitomo Corporation/JV)

Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2018/C 82/05)

| 1. | Am 20. Februar 2018 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen.
  Diese Anmeldung betrifft folgende Unternehmen:






  — | Marubeni-Itochu Steel Inc. („MISI“, Japan), kontrolliert von Itochu Corporation (Japan) und Marubeni Corporation (Japan), |
| --- | --- | --- |

1.

Am 20. Februar 2018 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen.

Diese Anmeldung betrifft folgende Unternehmen:

—

Marubeni-Itochu Steel Inc. („MISI“, Japan), kontrolliert von Itochu Corporation (Japan) und Marubeni Corporation (Japan),

| — | Sumitomo Corporation („Sumitomo“, Japan), |
| --- | --- |

—

Sumitomo Corporation („Sumitomo“, Japan),

| — | Hiroshima Steel Center Co. Ltd („Hiroshima Steel“, Japan), derzeit von MISI kontrolliert. |
| --- | --- |

—

Hiroshima Steel Center Co. Ltd („Hiroshima Steel“, Japan), derzeit von MISI kontrolliert.

MISI und Sumitomo übernehmen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b und Absatz 4 der Fusionskontrollverordnung die gemeinsame Kontrolle über Hiroshima Steel.

Der Zusammenschluss erfolgt durch Erwerb von Anteilen.

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:
  —   MISI: Einfuhr, Ausfuhr, Herstellung, Verarbeitung und Verkauf von Eisen- und Stahlerzeugnissen,
  —   Sumitomo: Handel und Investitionen in verschiedenen Wirtschaftszweigen, wie z. B. Metallerzeugnisse,
  —   Hiroshima Steel: Verarbeitung und Verkauf von Stahlerzeugnissen. |
| --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—   MISI: Einfuhr, Ausfuhr, Herstellung, Verarbeitung und Verkauf von Eisen- und Stahlerzeugnissen,

—   Sumitomo: Handel und Investitionen in verschiedenen Wirtschaftszweigen, wie z. B. Metallerzeugnisse,

—   Hiroshima Steel: Verarbeitung und Verkauf von Stahlerzeugnissen.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor.
  Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) infrage. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor.

Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) infrage.

| 4. | Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Dabei ist stets folgendes Aktenzeichen anzugeben:
  M.8799 — Marubeni-Itochu Steel/Sumitomo Corporation/JV
  Die Stellungnahmen können der Kommission per E-Mail, Fax oder Post übermittelt werden, wobei folgende Kontaktangaben zu verwenden sind:





  E-Mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| Fax +32 22964301 |
| Postanschrift: |
| Europäische Kommission |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Dabei ist stets folgendes Aktenzeichen anzugeben:

M.8799 — Marubeni-Itochu Steel/Sumitomo Corporation/JV

Die Stellungnahmen können der Kommission per E-Mail, Fax oder Post übermittelt werden, wobei folgende Kontaktangaben zu verwenden sind:

E-Mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postanschrift:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 („Fusionskontrollverordnung“).

(2)  ABl. C 366 vom 14.12.2013, S. 5.

---

Berichtigungen

| 5.3.2018 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 82/7 |
| --- | --- | --- | --- |

5.3.2018

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 82/7

---

Berichtigung der Bekanntmachung über die Einleitung einer Überprüfung wegen des bevorstehenden Außerkrafttretens der Antidumpingmaßnahmen gegenüber den Einfuhren bestimmter Rohrformstücke, Rohrverschlussstücke und Rohrverbindungsstücke mit Ursprung in der Türkei, Russland, Korea und Malaysia

(
  Amtsblatt der Europäischen Union C 31 vom 27. Januar 2018
  )

(2018/C 82/06)

Auf der Titelseite und auf Seite 16, im Titel:

Anstatt:

„Bekanntmachung der Einleitung einer Überprüfung wegen des bevorstehenden Außerkrafttretens der Antidumpingmaßnahmen gegenüber den Einfuhren bestimmter Rohrformstücke, Rohrverschlussstücke und Rohrverbindungsstücke mit Ursprung in der Türkei, Russland, Korea und Malaysia“

muss es heißen:

muss es heißen:

„Bekanntmachung der Einleitung einer Überprüfung wegen des bevorstehenden Außerkrafttretens der Antidumpingmaßnahmen gegenüber den Einfuhren bestimmter Rohrformstücke, Rohrverschlussstücke und Rohrverbindungsstücke mit Ursprung in der Republik Türkei, der Russischen Föderation, der Republik Korea und Malaysia“.

Auf Seite 16, Fußnote 1:

Anstatt:

Anstatt:

„ABl. C 466 vom 14.12.2016, S. 20.“

muss es heißen:

muss es heißen:

„ABl. C 214 vom 4.7.2017, S. 8 und ABl. C 146 vom 11.5.2017, S. 9.“.

Auf Seite 16, erster Absatz:

Anstatt:

Anstatt:

„Nach Veröffentlichung der Bekanntmachung (1) des bevorstehenden Außerkrafttretens der Antidumpingmaßnahmen gegenüber den Einfuhren bestimmter Rohrformstücke, Rohrverschlussstücke und Rohrverbindungsstücke mit Ursprung in der Türkei, Russland, Korea und Malaysia ging bei der Europäischen Kommission (im Folgenden ‚Kommission‘) ein Antrag auf Einleitung einer Überprüfung nach Artikel 11 Absatz 2 der Verordnung (EU) 2016/1036 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 8. Juni 2016 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Union gehörenden Ländern (2) (im Folgenden ‚Grundverordnung‘) ein.“,

muss es heißen:

muss es heißen:

„Nach Veröffentlichung von zwei Bekanntmachungen (1) des bevorstehenden Außerkrafttretens der Antidumpingmaßnahmen gegenüber den Einfuhren bestimmter Rohrformstücke, Rohrverschlussstücke und Rohrverbindungsstücke mit Ursprung in der Republik Türkei, der Russischen Föderation, der Republik Korea und Malaysia ging bei der Europäischen Kommission (im Folgenden ‚Kommission‘) ein Antrag auf Einleitung einer Überprüfung nach Artikel 11 Absatz 2 der Verordnung (EU) 2016/1036 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 8. Juni 2016 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Union gehörenden Ländern (2) (im Folgenden ‚Grundverordnung‘) ein.“

Auf Seite 16, Abschnitt 2:

Anstatt:

Anstatt:

„Bei der zu überprüfenden Ware handelt es sich um Rohrformstücke, Rohrverschlussstücke und Rohrverbindungsstücke (mit Ausnahme von gegossenen Rohrstücken, Flanschen und Rohrstücken mit Gewinde) aus Eisen oder Stahl (ausgenommen aus nichtrostendem Stahl) mit einem größten äußeren Durchmesser von 609,6 mm oder weniger, zum Stumpfschweißen und zu anderen Zwecken, die derzeit unter den KN-Codes ex 7307 93 11, ex 7307 93 19 und ex 7307 99 80 (TARIC-Codes 7307931191, 7307931193, 7307931194, 7307931195, 7307931199, 7307931991, 7307931993, 7307931994, 7307931995, 7307931999, 7307998092, 7307998093, 7307998094, 7307998095 und 7307998098) eingereiht werden (im Folgenden ‚zu überprüfende Ware‘) und ihren Ursprung in der Türkei, Russland, Korea und Malaysia haben.“,

muss es heißen:

muss es heißen:

„Bei der zu überprüfenden Ware handelt es sich um Rohrformstücke, Rohrverschlussstücke und Rohrverbindungsstücke (mit Ausnahme von gegossenen Rohrstücken, Flanschen und Rohrstücken mit Gewinde) aus Eisen oder Stahl (ausgenommen aus nichtrostendem Stahl) mit einem größten äußeren Durchmesser von 609,6 mm oder weniger, zum Stumpfschweißen und zu anderen Zwecken, die derzeit unter den KN-Codes ex 7307 93 11, ex 7307 93 19 und ex 7307 99 80 (TARIC-Codes 7307931191, 7307931193, 7307931194, 7307931195, 7307931199, 7307931991, 7307931993, 7307931994, 7307931995, 7307931999, 7307998092, 7307998093, 7307998094, 7307998095 und 7307998098) eingereiht werden (im Folgenden ‚zu überprüfende Ware‘) und ihren Ursprung in der Republik Türkei, der Russischen Föderation, der Republik Korea und Malaysia haben.“

Auf Seite 16, Abschnitt 3, erster Absatz:

Anstatt:

Anstatt:

„Bei den derzeit geltenden Maßnahmen handelt es sich um einen endgültigen Antidumpingzoll, der mit der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 1283/2014 der Kommission (3), geändert durch die Durchführungsverordnung (EU) Nr. 2016/306 (4), auf Einfuhren aus Korea und Malaysia eingeführt wurde, und einen endgültigen Antidumpingzoll, der mit der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 78/2013 des Rates (5) auf Einfuhren aus Russland und der Türkei eingeführt wurde.“,

muss es heißen:

muss es heißen:

„Bei den derzeit geltenden Maßnahmen handelt es sich um einen endgültigen Antidumpingzoll, der mit der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 1283/2014 der Kommission (3), geändert durch die Durchführungsverordnung (EU) 2016/306 (4), auf Einfuhren aus der Republik Korea und Malaysia eingeführt wurde, und einen endgültigen Antidumpingzoll, der mit der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 78/2013 des Rates (5) auf Einfuhren aus der Russischen Föderation und der Republik Türkei eingeführt wurde.“

Auf Seite 16, Abschnitt 3, zweiter Absatz:

Anstatt:

Anstatt:

„Darüber hinaus sind derzeit Maßnahmen gegenüber Einfuhren der zu überprüfenden Ware mit Ursprung in China in Kraft, die auf Einfuhren der betroffenen Ware aus Taiwan, Indonesien, Sri Lanka und den Philippinen ausgeweitet wurden (6).“,

muss es heißen:

muss es heißen:

„Darüber hinaus sind derzeit Maßnahmen gegenüber Einfuhren der zu überprüfenden Ware mit Ursprung in der Volksrepublik China in Kraft, die auf Einfuhren der betroffenen Ware aus Taiwan, der Republik Indonesien, der Demokratischen Sozialistischen Republik Sri Lanka und der Republik der Philippinen ausgeweitet wurden (6).“

Auf Seite 17, Abschnitt 4.1, dritter Absatz:

Anstatt:

Anstatt:

„Da keine nennenswerten Mengen aus Korea in die Union eingeführt werden, stützt sich die Behauptung, dass das Dumping im Falle Koreas wahrscheinlich erneut auftreten würde, auf einen Vergleich des Inlandspreises mit dem Preis (auf der Stufe ab Werk) der zu überprüfenden Ware bei der Ausfuhr in die USA.“,

muss es heißen:

muss es heißen:

„Da keine nennenswerten Mengen aus der Republik Korea in die Union eingeführt werden, stützt sich die Behauptung, dass das Dumping im Falle der Republik Korea wahrscheinlich erneut auftreten würde, auf einen Vergleich des Inlandspreises mit dem Preis (auf der Stufe ab Werk) der zu überprüfenden Ware bei der Ausfuhr in die Vereinigten Staaten von Amerika.“

Auf Seite 17, Abschnitt 4.1, vierter Absatz:

Anstatt:

Anstatt:

„Mangels zuverlässiger Daten zu den Inlandspreisen in Malaysia stützt sich die Behauptung, dass das Dumping wahrscheinlich erneut auftreten würde, auf einen Vergleich eines rechnerisch ermittelten Normalwerts (Herstellkosten, Verkaufs-, Verwaltungs- und Gemeinkosten (‚VVG-Kosten‘) und Gewinne) in Malaysia mit dem Preis (auf der Stufe ab Werk) der zu überprüfenden Ware bei der Ausfuhr in die USA, da auch aus Malaysia derzeit keine nennenswerten Mengen in die Union eingeführt werden.“,

muss es heißen:

muss es heißen:

„Mangels zuverlässiger Daten zu den Inlandspreisen in Malaysia stützt sich die Behauptung, dass das Dumping wahrscheinlich erneut auftreten würde, auf einen Vergleich eines rechnerisch ermittelten Normalwerts (Herstellkosten, Verkaufs-, Verwaltungs- und Gemeinkosten (‚VVG-Kosten‘) und Gewinne) in Malaysia mit dem Preis (auf der Stufe ab Werk) der zu überprüfenden Ware bei der Ausfuhr in die Vereinigten Staaten von Amerika, da auch aus Malaysia derzeit keine nennenswerten Mengen in die Union eingeführt werden.“

Auf Seite 17, Abschnitt 4.1, fünfter Absatz:

Anstatt:

Anstatt:

„Angesichts dieser Vergleiche, die dem Antragsteller zufolge das Vorliegen von Dumping für die vier betroffenen Länder belegen, ist die Kommission der Auffassung, dass im Falle der Türkei und Russlands ein Anhalten des Dumpings und im Falle Koreas und Malaysias ein erneutes Auftreten des Dumpings wahrscheinlich ist.“,

muss es heißen:

muss es heißen:

„Angesichts dieser Vergleiche, die dem Antragsteller zufolge das Vorliegen von Dumping für die vier betroffenen Länder belegen, ist die Kommission der Auffassung, dass im Falle der Republik Türkei und der Russischen Föderation ein Anhalten des Dumpings und im Falle der Republik Korea und Malaysias ein erneutes Auftreten des Dumpings wahrscheinlich ist.“

Auf Seite 17, Abschnitt 4.2, zweiter Absatz:

Anstatt:

Anstatt:

„Er legte dar, dass sich der Wirtschaftszweig der Union auch nach der Umstrukturierung immer noch in einer prekären Lage befinde. Eine Aufhebung der Antidumpingmaßnahmen gegenüber Einfuhren aus der Türkei, Russland, Korea und Malaysia werde zu einer weiteren Verschlechterung der ohnehin schon schwierigen Situation führen.“,

muss es heißen:

muss es heißen:

„Er legte dar, dass sich der Wirtschaftszweig der Union auch nach der Umstrukturierung immer noch in einer prekären Lage befinde. Eine Aufhebung der Antidumpingmaßnahmen gegenüber Einfuhren aus der Republik Türkei, der Russischen Föderation, der Republik Korea und Malaysia werde zu einer weiteren Verschlechterung der ohnehin schon schwierigen Situation führen.“

Auf Seite 17, Abschnitt 5.1, zweiter Satz:

Anstatt:

Anstatt:

„Die Untersuchung der Entwicklungen, die für die Beurteilung der Wahrscheinlichkeit eines Anhaltens oder erneuten Auftretens der Schädigung relevant sind, deckt den Zeitraum vom 1. Januar 2014 bis zum Ende des Untersuchungszeitraums (im Folgenden ‚Bezugszeitraum‘) ab.“,

muss es heißen:

muss es heißen:

„Die Untersuchung der Entwicklungen, die für die Beurteilung der Wahrscheinlichkeit eines Anhaltens oder erneuten Auftretens der Schädigung relevant sind, deckt den Zeitraum vom 1. Januar 2014 bis zum Ende des Untersuchungszeitraums der Überprüfung (im Folgenden ‚Bezugszeitraum‘) ab.“

Auf Seite 18, Abschnitt 5.2.1, erster Absatz:

Anstatt:

Anstatt:

„Verfahren zur Auswahl der zu untersuchenden ausführenden Hersteller in der Türkei, Russland, Korea und Malaysia“

muss es heißen:

muss es heißen:

„Verfahren zur Auswahl der zu untersuchenden ausführenden Hersteller in der Republik Türkei, der Russischen Föderation, der Republik Korea und Malaysia“.

Auf Seite 18, Abschnitt 5.2.2, erster Absatz:

Anstatt:

Anstatt:

„Die unabhängigen Einführer, die die zu überprüfende Ware aus Russland, der Türkei, Korea und Malaysia in die Union einführen, werden gebeten, bei dieser Untersuchung mitzuarbeiten; dies gilt auch für diejenigen, die nicht bei der Untersuchung mitgearbeitet haben, die zu den geltenden Maßnahmen führte.“,

muss es heißen:

muss es heißen:

„Die unabhängigen Einführer, die die zu überprüfende Ware aus der Russischen Föderation, der Republik Türkei, der Republik Korea und Malaysia in die Union einführen, werden gebeten, bei dieser Untersuchung mitzuarbeiten; dies gilt auch für diejenigen, die nicht bei der Untersuchung mitgearbeitet haben, die zu den geltenden Maßnahmen führte.“

Auf Seite 22, in Anhang I, erster Titel:

Anstatt:

Anstatt:

„ANTIDUMPINGVERFAHREN BETREFFEND DIE EINFUHREN VON ROHRFORMSTÜCKEN, ROHRVERSCHLUSSTÜCKEN UND ROHRVERBINDUNGSSTÜCKEN MIT URSPRUNG IN DER TÜRKEI, RUSSLAND, KOREA UND MALAYSIA“

muss es heißen:

muss es heißen:

„ANTIDUMPINGVERFAHREN BETREFFEND DIE EINFUHREN VON ROHRFORMSTÜCKEN, ROHRVERSCHLUSSSTÜCKEN UND ROHRVERBINDUNGSSTÜCKEN MIT URSPRUNG IN DER REPUBLIK TÜRKEI, DER RUSSISCHEN FÖDERATION, DER REPUBLIK KOREA UND MALAYSIA“.

Auf Seite 22, in Anhang I, zweiter Titel:

Anstatt:

Anstatt:

„INFORMATIONEN FÜR DIE AUSWAHL DER STICHPROBE DER AUSFÜHRENDEN HERSTELLER IN DER TÜRKEI, RUSSLAND, KOREA UND MALAYSIA“

muss es heißen:

muss es heißen:

„INFORMATIONEN FÜR DIE AUSWAHL DER STICHPROBE DER AUSFÜHRENDEN HERSTELLER IN DER REPUBLIK TÜRKEI, DER RUSSISCHEN FÖDERATION, DER REPUBLIK KOREA UND MALAYSIA“.

Auf Seite 22, in Anhang I, erster Absatz:

Anstatt:

Anstatt:

„Dieses Formular soll ausführenden Herstellern in der Türkei, Russland, Korea und Malaysia dabei helfen, die unter Abschnitt 5.2.1 der Einleitungsbekanntmachung angeforderten Informationen zur Stichprobenauswahl bereitzustellen.“,

muss es heißen:

muss es heißen

„Dieses Formular soll ausführenden Herstellern in der Republik Türkei, der Russischen Föderation, der Republik Korea und Malaysia dabei helfen, die unter Abschnitt 5.2.1 der Einleitungsbekanntmachung angeforderten Informationen zur Stichprobenauswahl bereitzustellen.“

Auf Seite 24, in Anhang II, erster Titel:

Anstatt:

Anstatt:

„ANTIDUMPINGVERFAHREN BETREFFEND DIE EINFUHREN VON ROHRFORMSTÜCKEN, ROHRVERSCHLUSSTÜCKEN UND ROHRVERBINDUNGSSTÜCKEN MIT URSPRUNG IN DER TÜRKEI, RUSSLAND, KOREA UND MALAYSIA“

muss es heißen:

muss es heißen:

„ANTIDUMPINGVERFAHREN BETREFFEND DIE EINFUHREN VON ROHRFORMSTÜCKEN, ROHRVERSCHLUSSSTÜCKEN UND ROHRVERBINDUNGSSTÜCKEN MIT URSPRUNG IN DER REPUBLIK TÜRKEI, DER RUSSISCHEN FÖDERATION, DER REPUBLIK KOREA UND MALAYSIA“.

Auf Seite 24, in Anhang II, Abschnitt 2, erster Satz:

Anstatt:

Anstatt:

„Bitte geben Sie für den in Abschnitt 5.1 der Einleitungsbekanntmachung genannten Untersuchungszeitraum der Überprüfung den Gesamtumsatz des Unternehmens in Euro (EUR) an sowie den Umsatz, den das Unternehmen mit den in die Union (2) getätigten Einfuhren der in der Einleitungsbekanntmachung definierten zu überprüfenden Ware mit Ursprung im betroffenen Land und den Weiterverkäufen auf dem Unionsmarkt nach der Einfuhr aus der Türkei, Russland, Korea und Malaysia erzielt hat, ferner die entsprechenden Mengen.“,

muss es heißen:

muss es heißen:

„Bitte geben Sie für den in Abschnitt 5.1 der Einleitungsbekanntmachung genannten Untersuchungszeitraum der Überprüfung den Gesamtumsatz des Unternehmens in Euro (EUR) an sowie den Umsatz, den das Unternehmen mit den in die Union (2) getätigten Einfuhren der in der Einleitungsbekanntmachung definierten zu überprüfenden Ware mit Ursprung im betroffenen Land und den Weiterverkäufen auf dem Unionsmarkt nach der Einfuhr aus der Republik Türkei, der Russischen Föderation, der Republik Korea und Malaysia erzielt hat, ferner die entsprechenden Mengen.“

Auf Seite 24, in Anhang II, Abschnitt 2, in der Tabelle, Spalte 1, Zeile 3:

Anstatt:

Anstatt:

„Weiterverkäufe der zu überprüfenden Ware auf dem Unionsmarkt nach der Einfuhr aus der Türkei, Russland, Korea und Malaysia“

muss es heißen:

muss es heißen:

„Weiterverkäufe der zu überprüfenden Ware auf dem Unionsmarkt nach der Einfuhr aus der Republik Türkei, der Russischen Föderation, der Republik Korea und Malaysia“.

---