NÚMERO IDENTIFICADOR

SEN2024___________________

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO

TRIBUNAL DE APELACIONES

PANEL IX

SECRETARIO DEL TRABAJO Y

RECURSOS HUMANOS DE

PUERTO RICO, en 

representación y para 

beneficio de

GLORIA ESTHER CEDEÑO

PETICIONARIO

V.

GENESIS SECURITY 

SERVICES, INC. Y/O 

MAPFRE PRAICO INSURANCE 

Y/O UNITED SURETY & 

INDEMNITY COMPANY

RECURRIDA

KLRA202400197

REVISIÓN JUDICIAL

procedente del 

Departamento del 

Trabajo y Recursos 

Humanos; Oficina de 

Mediación y 

Adjudicación 

_____________

Caso Número:

AC-23-139 

______________

SOBRE:

Vacaciones (Ley 

Número 180

Panel integrado por su presidente el Juez Rodríguez Casillas, 

el Juez Salgado Schwarz y el Juez Ronda Del Toro.

Salgado Schwarz, Carlo, G., Juez Ponente.

SENTENCIA

En San Juan, Puerto Rico, a 16 de abril de 2024.

Comparece el Secretario del Trabajo y Recursos Humanos de 

Puerto Rico en representación de Gloria Esther Cedeño (en 

adelante “Sra. Cedeño”) mediante una Petición de Certiorari 

y/o Revisión Judicial Administrativa y Solicitud de Orden en 

Auxilio de Jurisdicción en la que solicita que revisemos una 

Resolución Interlocutoria1 emitida por la Oficina de Mediación 

y Adjudicación (en adelante “OMA”). Mediante el referido 

dictamen, la OMA declaró No Ha Lugar la Moción Enmendada 

Solicitando Sentencia Sumaria2 presentada por la Sra. Cedeño

el 15 de marzo de 2024. 

Luego del correspondiente análisis, el Tribunal desestima 

el recurso por falta de jurisdicción. Veamos. 

1 Véase págs. 63-65 del Apéndice. 

2 Véase págs. 45-58 del Apéndice. 
KLRA202400197 Pág. 2 de 3

La jurisdicción es el poder o autoridad de los tribunales 

para considerar y decidir casos y controversias.3 Por lo tanto, 

si un tribunal carece de jurisdicción, sólo resta declararlo 

y desestimar la reclamación sin entrar en los méritos de la 

controversia.4

Conforme a dicho principio, “[...] los tribunales debemos 

ser celosos guardianes de nuestra jurisdicción, por lo cual 

los asuntos concernientes a ella son privilegiados y deben 

atenderse de manera preferente.”5 Como es sabido, es deber 

ministerial de todo tribunal, cuestionada su jurisdicción por 

alguna de las partes o incluso cuando no haya sido planteado 

por estas, examinar y evaluar con rigurosidad el asunto 

jurisdiccional, pues este incide directamente sobre el poder 

mismo para adjudicar una controversia.6 

El Reglamento del Tribunal de Apelaciones7 (en adelante 

“Reglamento”) atiende, entre otros asuntos, lo referente a la 

revisión de decisiones administrativas. Sobre este particular, 

la Regla 56 dispone lo siguiente: 

Esta parte gobernará el trámite de las 

revisiones de todos los recursos instados 

ante el Tribunal de Apelaciones para la 

revisión de las decisiones, los 

reglamentos, las órdenes, las resoluciones 

y las providencias finales dictadas por 

organismos o agencias administrativas o 

por sus funcionarios o funcionarias, ya 

sea en su función adjudicativa o cuasi 

legislativa, conforme lo dispuesto en ley. 

A tenor con lo anterior, la Regla 83 (C) del Reglamento 

del Tribunal de Apelaciones8, nos autoriza a desestimar a 

iniciativa propia un recurso por falta de jurisdicción.

3 Allied Mgmt. Grp., Inc. v. Oriental Bank, 204 DRP 374, 385 (2004); Solá 

Moreno v. Bengoa Becerra, 182 DPR 675, 682 (2011).

4 Mun. de San Sebastián v. QMC Telecon, 190 DPR 652, 660 (2014).

5 Mun. de San Sebastián v. QMC Telecom, 190 DPR 652, 660 (2014); Horizon 

v. Jta. Revisora, RA Holdings, 191 DPR 228, 234; Cordero et al. v. ARPe et 

al., 187 DPR 445, 457.

6 Shell v. Srio. Hacienda, 187 DPR 109, 123; Yumac Home v. Empresas Massó, 

194 DPR 96, 103; Constructora Estelar v. Aut. Edif. Púb., 183 DPR 1, 22 

(2011); Souffront v. A.A.A., 164 DPR 663, 674 (2005).

7 4 LPRA Ap. XXII-B. 

8 4 LPRA Ap. XXII-B.
KLRA202400197 Pág. 3 de 3

El asunto que nos plantea el Peticionario, a saber, la 

determinación de una solicitud de sentencia sumaria, es uno 

interlocutorio. Por lo tanto, este Tribunal carece de 

jurisdicción para entrar en sus méritos.

 Aunque en términos de debido proceso, sería beneficioso 

poder atender este tipo de asuntos interlocutorios de carácter 

dispositivo, con miras a evitarle a la ciudadanía y a la 

administración pública el incurrir en un gasto innecesario de 

litigio, la Ley vigente es clara y no está sujeta a otra 

interpretación.

Por todo lo cual, conforme a la Regla 83 (c) del 

Reglamento del Tribunal de Apelaciones se declara No Ha Lugar

la Petición de Certiorari y/o Revisión Judicial Administrativa 

y Solicitud de Orden en Auxilio de Jurisdicción y se desestima

el recurso por falta de jurisdicción. 

Notifíquese inmediatamente

Lo acuerda y manda el Tribunal y lo certifica la 

Secretaria del Tribunal. 

Lcda. Lilia M. Oquendo Solís

Secretaria del Tribunal de Apelaciones