# Eiropas Savienības C 48/2014

| | ISSN 1977-0952
  doi:10.3000/19770952.C_2014.048.lav |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 48 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 57. sējums2014. gada 20. februāris |

ISSN 1977-0952

doi:10.3000/19770952.C_2014.048.lav

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 48

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

57. sējums2014. gada 20. februāris

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | II   Informācija |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2014/C 048/01 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.7114 – JLL/DSM/JV) (
  1
  ) | 1 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

II   Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

2014/C 048/01

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.7114 – JLL/DSM/JV) (
  1
  )

JLL/DSM/JV

1

1

---

| | IV   Paziņojumi |
| --- | --- |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Padome |
| 2014/C 048/02 | Paziņojums personām, vienībām un struktūrām, uz kurām attiecina ierobežojošus pasākumus, kas ir noteikti Padomes Lēmumā 2011/101/KĀDP, kas grozīts ar Padomes Lēmumu 2014/98/KĀDP, un Padomes Regulā (EK) Nr. 314/2004 par dažiem ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz Zimbabvi, kas grozīta ar Padomes Regulu (ES) Nr. 153/2014 | 2 |
| | Eiropas Komisija |
| 2014/C 048/03 | Euro maiņas kurss | 3 |
| 2014/C 048/04 | Komisijas paziņojums saskaņā ar Vienošanās starp Eiropas Savienību un Islandes Republiku, Lihtenšteinas Firstisti, Norvēģijas Karalisti un Šveices Konfederāciju par šo valstu līdzdalību to komiteju darbā, kuras palīdz Eiropas Komisijai īstenot izpildvaru attiecībā uz Šengenas acquis īstenošanu, piemērošanu un pilnveidošanu, 2. panta 3. punktu | 4 |
| | INFORMĀCIJA ATTIECĪBĀ UZ EIROPAS EKONOMIKAS ZONU |
| | EBTA Uzraudzības iestāde |
| 2014/C 048/05 | EBTA Uzraudzības iestādes paziņojums par izlīguma procedūras kārtību karteļu lietās, lai pieņemtu lēmumus saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļas 7. un 23. pantu | 6 |

IV   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Padome

2014/C 048/02

Paziņojums personām, vienībām un struktūrām, uz kurām attiecina ierobežojošus pasākumus, kas ir noteikti Padomes Lēmumā 2011/101/KĀDP, kas grozīts ar Padomes Lēmumu 2014/98/KĀDP, un Padomes Regulā (EK) Nr. 314/2004 par dažiem ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz Zimbabvi, kas grozīta ar Padomes Regulu (ES) Nr. 153/2014

2

Eiropas Komisija

2014/C 048/03

Euro maiņas kurss

3

2014/C 048/04

Komisijas paziņojums saskaņā ar Vienošanās starp Eiropas Savienību un Islandes Republiku, Lihtenšteinas Firstisti, Norvēģijas Karalisti un Šveices Konfederāciju par šo valstu līdzdalību to komiteju darbā, kuras palīdz Eiropas Komisijai īstenot izpildvaru attiecībā uz Šengenas acquis īstenošanu, piemērošanu un pilnveidošanu, 2. panta 3. punktu

acquis

4

INFORMĀCIJA ATTIECĪBĀ UZ EIROPAS EKONOMIKAS ZONU

EBTA Uzraudzības iestāde

2014/C 048/05

EBTA Uzraudzības iestādes paziņojums par izlīguma procedūras kārtību karteļu lietās, lai pieņemtu lēmumus saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļas 7. un 23. pantu

6

---

| | V   Atzinumi |
| --- | --- |
| | CITI TIESĪBU AKTI |
| | Eiropas Komisija |
| 2014/C 048/06 | Pieteikuma publikācija saskaņā ar 50. panta 2. punkta a) apakšpunktu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES) Nr. 1151/2012 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu kvalitātes shēmām | 14 |

V   Atzinumi

CITI TIESĪBU AKTI

Eiropas Komisija

2014/C 048/06

Pieteikuma publikācija saskaņā ar 50. panta 2. punkta a) apakšpunktu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES) Nr. 1151/2012 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu kvalitātes shēmām

14

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

II Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

| 20.2.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 48/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 48/1

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta COMP/M.7114 – JLL/DSM/JV)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2014/C 48/01)

Komisija 2014. gada 4. februārī nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar kopējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

| — | Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanos sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem, |
| --- | --- |

—

Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanos sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/lv/index.htm) ar dokumenta numuru 32014M7114. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Kopienu tiesību aktiem. |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/lv/index.htm) ar dokumenta numuru 32014M7114. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Kopienu tiesību aktiem.

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

---

IV Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Padome

| 20.2.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 48/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 48/2

---

Paziņojums personām, vienībām un struktūrām, uz kurām attiecina ierobežojošus pasākumus, kas ir noteikti Padomes Lēmumā 2011/101/KĀDP, kas grozīts ar Padomes Lēmumu 2014/98/KĀDP, un Padomes Regulā (EK) Nr. 314/2004 par dažiem ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz Zimbabvi, kas grozīta ar Padomes Regulu (ES) Nr. 153/2014

(2014/C 48/02)

Turpmākā informācija ir adresēta personām, vienībām un struktūrām, kas minētas I pielikumā Padomes Lēmumam 2011/101/KĀDP, kas grozīts ar Padomes Lēmumu 2014/98/KĀDP (1), un III pielikumā Padomes Regulai (EK) Nr. 314/2004 par dažiem ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz Zimbabvi, kas grozīta ar Padomes Regulu (ES) Nr. 153/2014 (2).

Eiropas Savienības Padome ir noteikusi, ka personas, vienības un struktūras, kas norādītas minētajos pielikumos, būtu jāiekļauj tādu personu, vienību un struktūru sarakstā, kurām piemēro ierobežojošus pasākumus, kas paredzēti Lēmumā 2011/101/KĀDP un Regulā (EK) Nr. 314/2004.

Attiecīgo personu, vienību un struktūru uzmanība tiek vērsta uz to, ka pastāv iespēja iesniegt pieteikumu kompetentām attiecīgās(-o) dalībvalsts(-u) iestādēm, kā norādīts II pielikumā Regulai (EK) Nr. 314/2004, lai iegūtu atļauju izmantot iesaldētos līdzekļus galveno vajadzību nodrošināšanai vai konkrētiem maksājumiem (sk. regulas 7. pantu).

Attiecīgās personas, vienības un struktūras var Padomei iesniegt lūgumu – tam pievienojot apliecinošus dokumentus – pārskatīt lēmumu par viņu iekļaušanu minētajā sarakstā. Šādi lūgumi būtu jānosūta uz šādu adresi:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DG C 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-pasts: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

DG C 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-pasts: sanctions@consilium.europa.eu

Attiecīgo personu, vienību un struktūru uzmanība tiek vērsta arī uz iespēju apstrīdēt Padomes lēmumu Eiropas Savienības Vispārējā tiesā saskaņā ar nosacījumiem, kas paredzēti Līguma par Eiropas Savienības darbību 275. panta otrajā daļā un 263. panta ceturtajā un sestajā daļā.

---

(1)  OV L 50, 20.2.2014., 20. lpp.

(2)  OV L 50, 20.2.2014., 1. lpp.

---

Eiropas Komisija

| 20.2.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 48/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 48/3

---

Euro maiņas kurss (1)

2014. gada 19. februāris

(2014/C 48/03)

1 euro =

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,3745 |
| JPY | Japānas jena | 140,08 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4622 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,82510 |
| SEK | Zviedrijas krona | 8,9382 |
| CHF | Šveices franks | 1,2214 |
| ISK | Islandes krona | |
| NOK | Norvēģijas krona | 8,3185 |
| BGN | Bulgārijas leva | 1,9558 |
| CZK | Čehijas krona | 27,430 |
| HUF | Ungārijas forints | 313,26 |
| LTL | Lietuvas lits | 3,4528 |
| PLN | Polijas zlots | 4,1734 |
| RON | Rumānijas leja | 4,5008 |
| TRY | Turcijas lira | 3,0102 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,5217 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,5051 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 10,6595 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 1,6515 |
| SGD | Singapūras dolārs | 1,7335 |
| KRW | Dienvidkorejas vona | 1 467,01 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 15,0484 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 8,3517 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,6678 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 16 153,51 |
| MYR | Malaizijas ringits | 4,5290 |
| PHP | Filipīnu peso | 61,318 |
| RUB | Krievijas rublis | 49,1420 |
| THB | Taizemes bāts | 44,739 |
| BRL | Brazīlijas reāls | 3,3069 |
| MXN | Meksikas peso | 18,2472 |
| INR | Indijas rūpija | 85,5300 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,3745

JPY

Japānas jena

140,08

DKK

Dānijas krona

7,4622

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,82510

SEK

Zviedrijas krona

8,9382

CHF

Šveices franks

1,2214

ISK

Islandes krona

NOK

Norvēģijas krona

8,3185

BGN

Bulgārijas leva

1,9558

CZK

Čehijas krona

27,430

HUF

Ungārijas forints

313,26

LTL

Lietuvas lits

3,4528

PLN

Polijas zlots

4,1734

RON

Rumānijas leja

4,5008

TRY

Turcijas lira

3,0102

AUD

Austrālijas dolārs

1,5217

CAD

Kanādas dolārs

1,5051

HKD

Hongkongas dolārs

10,6595

NZD

Jaunzēlandes dolārs

1,6515

SGD

Singapūras dolārs

1,7335

KRW

Dienvidkorejas vona

1 467,01

ZAR

Dienvidāfrikas rands

15,0484

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

8,3517

HRK

Horvātijas kuna

7,6678

IDR

Indonēzijas rūpija

16 153,51

MYR

Malaizijas ringits

4,5290

PHP

Filipīnu peso

61,318

RUB

Krievijas rublis

49,1420

THB

Taizemes bāts

44,739

BRL

Brazīlijas reāls

3,3069

MXN

Meksikas peso

18,2472

INR

Indijas rūpija

85,5300

---

(1)  Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

| 20.2.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 48/4 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 48/4

---

Komisijas paziņojums saskaņā ar Vienošanās starp Eiropas Savienību un Islandes Republiku, Lihtenšteinas Firstisti, Norvēģijas Karalisti un Šveices Konfederāciju par šo valstu līdzdalību to komiteju darbā, kuras palīdz Eiropas Komisijai īstenot izpildvaru attiecībā uz Šengenas acquis īstenošanu, piemērošanu un pilnveidošanu, 2. panta 3. punktu

(2014/C 48/04)

Saskaņā ar Vienošanās starp Eiropas Savienību un Islandes Republiku, Lihtenšteinas Firstisti, Norvēģijas Karalisti un Šveices Konfederāciju par šo valstu līdzdalību to komiteju darbā, kuras palīdz Eiropas Komisijai īstenot izpildvaru attiecībā uz Šengenas acquis īstenošanu, piemērošanu un pilnveidošanu (1), 2. panta 3. punktu šīs vienošanās pielikumā pievienotais komiteju saraksts ir atjaunināts, kā uzskaitīts turpmāk:

Pašreiz pastāvošo komiteju saraksts, kuras palīdz Eiropas Komisijai īstenot izpildvaru attiecībā uz Šengenas acquis īstenošanu, piemērošanu un pilnveidošanu:

| — | komiteja, kas izveidota ar Padomes Regulu (EK) Nr. 1683/95 (1995. gada 29. maijs), ar ko nosaka vienotu vīzu formu (2), |
| --- | --- |

—

komiteja, kas izveidota ar Padomes Regulu (EK) Nr. 1683/95 (1995. gada 29. maijs), ar ko nosaka vienotu vīzu formu (2),

| — | komiteja, kas izveidota ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1987/2006 (2006. gada 20. decembris) par otrās paaudzes Šengenas Informācijas sistēmas (SIS II) izveidi, darbību un izmantošanu (3) un ar Padomes Lēmumu 2007/533/TI (2007. gada 12. jūnijs) par otrās paaudzes Šengenas Informācijas sistēmas (SIS II) izveidi, darbību un izmantošanu (4); šī komiteja palīdz Eiropas Komisijai arī šādu juridisko instrumentu piemērošanā:






  — | Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 767/2008 (2008. gada 9. jūlijs) par Vīzu informācijas sistēmu (VIS) un datu apmaiņu starp dalībvalstīm saistībā ar īstermiņa vīzām (VIS regula) (5), |
| --- | --- | --- |

—

komiteja, kas izveidota ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1987/2006 (2006. gada 20. decembris) par otrās paaudzes Šengenas Informācijas sistēmas (SIS II) izveidi, darbību un izmantošanu (3) un ar Padomes Lēmumu 2007/533/TI (2007. gada 12. jūnijs) par otrās paaudzes Šengenas Informācijas sistēmas (SIS II) izveidi, darbību un izmantošanu (4); šī komiteja palīdz Eiropas Komisijai arī šādu juridisko instrumentu piemērošanā:

—

Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 767/2008 (2008. gada 9. jūlijs) par Vīzu informācijas sistēmu (VIS) un datu apmaiņu starp dalībvalstīm saistībā ar īstermiņa vīzām (VIS regula) (5),

| — | Padomes Regula (EK) Nr. 1104/2008 (2008. gada 24. oktobris) par migrēšanu no Šengenas Informācijas sistēmas (SIS 1+) uz otrās paaudzes Šengenas Informācijas sistēmu (SIS II) (6), |
| --- | --- |

—

Padomes Regula (EK) Nr. 1104/2008 (2008. gada 24. oktobris) par migrēšanu no Šengenas Informācijas sistēmas (SIS 1+) uz otrās paaudzes Šengenas Informācijas sistēmu (SIS II) (6),

| — | Padomes Lēmums 2008/839/TI (2008. gada 24. oktobris) par migrēšanu no Šengenas Informācijas sistēmas (SIS 1+) uz otrās paaudzes Šengenas Informācijas sistēmu (SIS II) (7), |
| --- | --- |

—

Padomes Lēmums 2008/839/TI (2008. gada 24. oktobris) par migrēšanu no Šengenas Informācijas sistēmas (SIS 1+) uz otrās paaudzes Šengenas Informācijas sistēmu (SIS II) (7),

| — | komiteja, kas izveidota ar Padomes Lēmumu 2004/201/TI (2004. gada 19. februāris) par kārtību, kādā groza Sirene rokasgrāmatu (8), un ar Padomes Regulu (EK) Nr. 378/2004 (2004. gada 19. februāris) par kārtību, kādā groza Sirene rokasgrāmatu (9), – lai palīdzētu Eiropas Komisijai veikt grozījumus Sirene rokasgrāmatā, |
| --- | --- |

—

komiteja, kas izveidota ar Padomes Lēmumu 2004/201/TI (2004. gada 19. februāris) par kārtību, kādā groza Sirene rokasgrāmatu (8), un ar Padomes Regulu (EK) Nr. 378/2004 (2004. gada 19. februāris) par kārtību, kādā groza Sirene rokasgrāmatu (9), – lai palīdzētu Eiropas Komisijai veikt grozījumus Sirene rokasgrāmatā,

| — | komiteja, kas izveidota ar Padomes Lēmumu 2005/267/EK (2005. gada 16. marts), ar ko izveido drošu tīmeklī izvietotu informācijas un koordinācijas tīklu dalībvalstu migrācijas pārvaldes dienestiem (10), |
| --- | --- |

—

komiteja, kas izveidota ar Padomes Lēmumu 2005/267/EK (2005. gada 16. marts), ar ko izveido drošu tīmeklī izvietotu informācijas un koordinācijas tīklu dalībvalstu migrācijas pārvaldes dienestiem (10),

| — | komiteja, kas izveidota ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 562/2006 (2006. gada 15. marts), ar kuru ievieš Kopienas Kodeksu par noteikumiem, kas reglamentē personu pārvietošanos pār robežām (Šengenas Robežu kodekss) (11), – lai palīdzētu Eiropas Komisijai ārējo robežu jautājumos, |
| --- | --- |

—

komiteja, kas izveidota ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 562/2006 (2006. gada 15. marts), ar kuru ievieš Kopienas Kodeksu par noteikumiem, kas reglamentē personu pārvietošanos pār robežām (Šengenas Robežu kodekss) (11), – lai palīdzētu Eiropas Komisijai ārējo robežu jautājumos,

| — | komiteja “Solidaritāte un migrācijas plūsmu pārvaldība”, kas izveidota ar Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmumu Nr. 574/2007/EK (2007. gada 23. maijs), ar ko laikposmam no 2007. gada līdz 2013. gadam izveido Eiropas Ārējo robežu fondu kā daļu no vispārīgās programmas “Solidaritāte un migrācijas plūsmu pārvaldība”, |
| --- | --- |

—

komiteja “Solidaritāte un migrācijas plūsmu pārvaldība”, kas izveidota ar Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmumu Nr. 574/2007/EK (2007. gada 23. maijs), ar ko laikposmam no 2007. gada līdz 2013. gadam izveido Eiropas Ārējo robežu fondu kā daļu no vispārīgās programmas “Solidaritāte un migrācijas plūsmu pārvaldība”,

| — | komiteja, kas izveidota ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 810/2009 (2009. gada 13. jūlijs), ar ko izveido Kopienas Vīzu kodeksu (Vīzu kodekss) (12), – “Vīzu komiteja”, |
| --- | --- |

—

komiteja, kas izveidota ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 810/2009 (2009. gada 13. jūlijs), ar ko izveido Kopienas Vīzu kodeksu (Vīzu kodekss) (12), – “Vīzu komiteja”,

| — | Padomes Regula (ES) Nr. 1053/2013 (2013. gada 7. oktobris), ar ko izveido izvērtēšanas un uzraudzības mehānismu, lai pārbaudītu Šengenas acquis piemērošanu, un ar ko atceļ Izpildu komitejas lēmumu (1998. gada 16. septembris), ar ko izveido Šengenas izvērtēšanas un īstenošanas pastāvīgo komiteju (13). |
| --- | --- |

—

Padomes Regula (ES) Nr. 1053/2013 (2013. gada 7. oktobris), ar ko izveido izvērtēšanas un uzraudzības mehānismu, lai pārbaudītu Šengenas acquis piemērošanu, un ar ko atceļ Izpildu komitejas lēmumu (1998. gada 16. septembris), ar ko izveido Šengenas izvērtēšanas un īstenošanas pastāvīgo komiteju (13).

---

(1)  OV L 103, 13.4.2012., 4. lpp.

(2)  OV L 164, 14.7.1995., 1. lpp.

(3)  OV L 381, 28.12.2006., 4. lpp.

(4)  OV L 205, 7.8.2007., 63. lpp.

(5)  OV L 218, 13.8.2008., 60. lpp.

(6)  OV L 299, 8.11.2008., 1. lpp.

(7)  OV L 299, 8.11.2008., 43. lpp.

(8)  OV L 64, 2.3.2004., 45. lpp.

(9)  OV L 64, 2.3.2004., 5. lpp.

(10)  OV L 83, 1.4.2005., 48. lpp.

(11)  OV L 105, 13.4.2006., 1. lpp.

(12)  OV L 243, 15.9.2009., 23. lpp.

(13)  OV L 295, 6.11.2013., 27. lpp.

---

INFORMĀCIJA ATTIECĪBĀ UZ EIROPAS EKONOMIKAS ZONU

EBTA Uzraudzības iestāde

| 20.2.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 48/6 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 48/6

---

EBTA Uzraudzības iestādes paziņojums par izlīguma procedūras kārtību karteļu lietās, lai pieņemtu lēmumus saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļas 7. un 23. pantu

(2014/C 48/05)

| A. | Šis paziņojums ir izdots, ievērojot Eiropas Ekonomikas zonas līguma (“EEZ līgums”) un nolīguma starp EBTA valstīm par Uzraudzības iestādes un Tiesas izveidi (“Uzraudzības un Tiesas nolīgums”) noteikumus. |
| --- | --- |

A.

Šis paziņojums ir izdots, ievērojot Eiropas Ekonomikas zonas līguma (“EEZ līgums”) un nolīguma starp EBTA valstīm par Uzraudzības iestādes un Tiesas izveidi (“Uzraudzības un Tiesas nolīgums”) noteikumus.

| B. | Eiropas Komisija ir izdevusi paziņojumu ar nosaukumu “Komisijas paziņojums par izlīguma procedūras kārtību karteļu lietās, lai pieņemtu lēmumus saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003 7. un 23. pantu” (1). Šajā juridiski nesaistošajā tiesību aktā ir noteikta shēma uzņēmumu sadarbības atbalstam, izskatot lietas par Līguma par Eiropas Savienības darbību 101. panta un EEZ līguma 53. panta piemērošanu karteļu lietām (2). |
| --- | --- |

B.

Eiropas Komisija ir izdevusi paziņojumu ar nosaukumu “Komisijas paziņojums par izlīguma procedūras kārtību karteļu lietās, lai pieņemtu lēmumus saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003 7. un 23. pantu” (1). Šajā juridiski nesaistošajā tiesību aktā ir noteikta shēma uzņēmumu sadarbības atbalstam, izskatot lietas par Līguma par Eiropas Savienības darbību 101. panta un EEZ līguma 53. panta piemērošanu karteļu lietām (2).

| C. | EBTA Uzraudzības iestāde (“Iestāde”) uzskata, ka iepriekš minētais tiesību akts attiecas uz EEZ. Lai saglabātu vienlīdzīgus konkurences nosacījumus un nodrošinātu EEZ konkurences noteikumu vienveidīgu piemērošanu visā Eiropas Ekonomikas zonā (“EEZ”), EBTA Uzraudzības iestāde pieņem šo paziņojumu saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 5. panta 2. punkta b) apakšpunktu un 25. panta 1. punktu. |
| --- | --- |

C.

EBTA Uzraudzības iestāde (“Iestāde”) uzskata, ka iepriekš minētais tiesību akts attiecas uz EEZ. Lai saglabātu vienlīdzīgus konkurences nosacījumus un nodrošinātu EEZ konkurences noteikumu vienveidīgu piemērošanu visā Eiropas Ekonomikas zonā (“EEZ”), EBTA Uzraudzības iestāde pieņem šo paziņojumu saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 5. panta 2. punkta b) apakšpunktu un 25. panta 1. punktu.

1.   Ievads

| (1) | Šajā paziņojumā ir noteikta shēma uzņēmumu sadarbības atbalstam, izskatot lietas par EEZ līguma 53. panta piemērošanu karteļu lietām (3). Izlīguma procedūra, iespējams, ļaus Iestādei, izmantojot tos pašus resursus, izskatīt vairāk lietu, tādējādi veicinot sabiedrības ieinteresētību Iestādes spējā sodīt efektīvi un laicīgi, kas paaugstinātu arī vispārējo preventīvo ietekmi. Sadarbība, uz kuru attiecas šis paziņojums, atšķiras no brīvprātīgas pierādījumu sniegšanas Iestādes izmeklēšanas ierosināšanai vai virzībai uz priekšu, kas paredzēta Iestādes paziņojumā par atbrīvojumu no sodanaudas un sodanaudas samazināšanu karteļu gadījumos (4) (Paziņojums par iecietību). Ja sadarbība, ko piedāvā uzņēmums, atbilst abiem Iestādes paziņojumiem, atlīdzību var piešķirt atbilstoši šiem abiem paziņojumiem, to summējot (5). |
| --- | --- |

(1)

Šajā paziņojumā ir noteikta shēma uzņēmumu sadarbības atbalstam, izskatot lietas par EEZ līguma 53. panta piemērošanu karteļu lietām (3). Izlīguma procedūra, iespējams, ļaus Iestādei, izmantojot tos pašus resursus, izskatīt vairāk lietu, tādējādi veicinot sabiedrības ieinteresētību Iestādes spējā sodīt efektīvi un laicīgi, kas paaugstinātu arī vispārējo preventīvo ietekmi. Sadarbība, uz kuru attiecas šis paziņojums, atšķiras no brīvprātīgas pierādījumu sniegšanas Iestādes izmeklēšanas ierosināšanai vai virzībai uz priekšu, kas paredzēta Iestādes paziņojumā par atbrīvojumu no sodanaudas un sodanaudas samazināšanu karteļu gadījumos (4) (Paziņojums par iecietību). Ja sadarbība, ko piedāvā uzņēmums, atbilst abiem Iestādes paziņojumiem, atlīdzību var piešķirt atbilstoši šiem abiem paziņojumiem, to summējot (5).

| (2) | Ja puses, kas iesaistītas lietas izskatīšanā, ir gatavas atzīt savu dalību kartelī, kas pārkāpj EEZ līguma 53. pantu, un savu atbildību par šo pārkāpumu, tās šajā paziņojumā norādītajā veidā, izmantojot šeit paredzētās garantijas, var veicināt lietas izskatīšanu un atbilstoša lēmuma pieņemšanu saskaņā ar 4. protokola II nodaļas 7. un 23. pantu Uzraudzības un Tiesas nolīgumā par to konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti EEZ līguma 53. un 54. pantā. Kaut arī Iestāde kā viena no izmeklēšanas iestādēm un EEZ līguma sargātājām, kurai piešķirtas tiesības pieņemt EBTA Tiesas kontrolei pakļautus izpildāmus lēmumus, neiesaistās pārrunās par EEZ tiesību aktu pārkāpuma esību un tam piemērotāko sankciju, tā var piešķirt atlīdzību par šajā paziņojumā aprakstīto sadarbību. |
| --- | --- |

(2)

Ja puses, kas iesaistītas lietas izskatīšanā, ir gatavas atzīt savu dalību kartelī, kas pārkāpj EEZ līguma 53. pantu, un savu atbildību par šo pārkāpumu, tās šajā paziņojumā norādītajā veidā, izmantojot šeit paredzētās garantijas, var veicināt lietas izskatīšanu un atbilstoša lēmuma pieņemšanu saskaņā ar 4. protokola II nodaļas 7. un 23. pantu Uzraudzības un Tiesas nolīgumā par to konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti EEZ līguma 53. un 54. pantā. Kaut arī Iestāde kā viena no izmeklēšanas iestādēm un EEZ līguma sargātājām, kurai piešķirtas tiesības pieņemt EBTA Tiesas kontrolei pakļautus izpildāmus lēmumus, neiesaistās pārrunās par EEZ tiesību aktu pārkāpuma esību un tam piemērotāko sankciju, tā var piešķirt atlīdzību par šajā paziņojumā aprakstīto sadarbību.

| (3) | Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola III daļā par lietas izskatīšanu saskaņā ar EEZ līguma 53. un 54. pantu, ko vada Iestāde, ir paredzēti galvenie praktiskie noteikumi attiecībā uz pretmonopola lietu izskatīšanas kārtību, tostarp izlīguma gadījumā piemērojamie noteikumi. Šajā saistībā Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola III daļa piešķir Iestādei tiesības lemt pēc saviem ieskatiem, vai izlīguma procedūra ir izmantojama karteļu lietās, vienlaicīgi nodrošinot, ka pusēm nevar uzspiest izlīguma procedūru. |
| --- | --- |

(3)

Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola III daļā par lietas izskatīšanu saskaņā ar EEZ līguma 53. un 54. pantu, ko vada Iestāde, ir paredzēti galvenie praktiskie noteikumi attiecībā uz pretmonopola lietu izskatīšanas kārtību, tostarp izlīguma gadījumā piemērojamie noteikumi. Šajā saistībā Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola III daļa piešķir Iestādei tiesības lemt pēc saviem ieskatiem, vai izlīguma procedūra ir izmantojama karteļu lietās, vienlaicīgi nodrošinot, ka pusēm nevar uzspiest izlīguma procedūru.

| (4) | EEZ konkurences tiesību aktu efektīva izpilde ir savienojama ar pušu aizstāvības tiesību pilnīgu ievērošanu, kas ir EEZ tiesību aktu pamatprincips, kurš jāievēro visos apstākļos, jo īpaši pretmonopola procedūrās, kas var būt par pamatu soda piespriešanai. No tā izriet, ka noteikumiem par kārtību, kādā Iestāde izskata lietas par EEZ līguma 53. panta izpildi, ir jānodrošina, ka attiecīgajiem uzņēmumiem un uzņēmumu apvienībām tiek dota iespēja efektīvi paust savus uzskatus par Iestādes apkopoto faktu, iebildumu un apstākļu patiesumu un būtiskumu (6) visa administratīvā procesa laikā. |
| --- | --- |

(4)

EEZ konkurences tiesību aktu efektīva izpilde ir savienojama ar pušu aizstāvības tiesību pilnīgu ievērošanu, kas ir EEZ tiesību aktu pamatprincips, kurš jāievēro visos apstākļos, jo īpaši pretmonopola procedūrās, kas var būt par pamatu soda piespriešanai. No tā izriet, ka noteikumiem par kārtību, kādā Iestāde izskata lietas par EEZ līguma 53. panta izpildi, ir jānodrošina, ka attiecīgajiem uzņēmumiem un uzņēmumu apvienībām tiek dota iespēja efektīvi paust savus uzskatus par Iestādes apkopoto faktu, iebildumu un apstākļu patiesumu un būtiskumu (6) visa administratīvā procesa laikā.

2.   Procedūra

| (5) | Iestāde patur plašas tiesības pēc saviem ieskatiem izvērtēt, kādos gadījumos būtu lietderīgi izpētīt pušu ieinteresētību piedalīties izlīguma apspriešanā, kā arī pieņemt lēmumu par piedalīšanos šādā apspriešanā, apspriešanas pārtraukšanu vai galīgo izlīgumu. Šajā saistībā var ņemt vērā iespēju saprātīgā laika periodā vienoties ar iesaistītajām pusēm par iespējamo pretenziju apjomu, ņemot vērā tādus faktorus kā iesaistīto pušu skaits, iepriekšparedzamie pretrunīgie viedokļi par atbildības noteikšanu, faktu apstrīdēšanas apjoms. Tiks apsvērta iespēja padarīt procesu efektīvāku, ņemot vērā izlīguma procedūras laikā kopumā panākto progresu, tostarp arī darba slodzi, kas saistīta ar piekļuves nodrošināšanu lietā iekļauto dokumentu nekonfidenciālām versijām. Iespējami arī citi apsvērumi, piemēram, precedenta radīšana. Iestāde var arī nolemt apturēt izlīguma apspriešanu tad, ja lietas izskatīšanā iesaistītās puses koordinēti vienojas par to, lai mainītu vai iznīcinātu jebkuru pierādījumu, kas attiecas uz pārkāpuma vai jebkuras tā daļas noteikšanu vai uz piemērojamā naudas soda aprēķināšanu. Pierādījuma, kas attiecas uz pārkāpuma vai jebkuras tā daļas noteikšanu, mainīšana vai iznīcināšana var arī būt atbildību pastiprinošs apstāklis 28. punkta izpratnē Iestādes Pamatnostādnēs naudas soda aprēķināšanai, kas uzlikts, piemērojot Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļas 23. panta 2. punkta a) apakšpunktu (naudas soda aprēķināšanas pamatnostādnes), un to var uzskatīt par sadarbības trūkumu Paziņojuma par iecietību 12. un 27. punkta nozīmē. Iestāde var iesaistīties izlīguma apspriešanā, pamatojoties tikai uz iesaistīto pušu rakstisku lūgumu. |
| --- | --- |

(5)

Iestāde patur plašas tiesības pēc saviem ieskatiem izvērtēt, kādos gadījumos būtu lietderīgi izpētīt pušu ieinteresētību piedalīties izlīguma apspriešanā, kā arī pieņemt lēmumu par piedalīšanos šādā apspriešanā, apspriešanas pārtraukšanu vai galīgo izlīgumu. Šajā saistībā var ņemt vērā iespēju saprātīgā laika periodā vienoties ar iesaistītajām pusēm par iespējamo pretenziju apjomu, ņemot vērā tādus faktorus kā iesaistīto pušu skaits, iepriekšparedzamie pretrunīgie viedokļi par atbildības noteikšanu, faktu apstrīdēšanas apjoms. Tiks apsvērta iespēja padarīt procesu efektīvāku, ņemot vērā izlīguma procedūras laikā kopumā panākto progresu, tostarp arī darba slodzi, kas saistīta ar piekļuves nodrošināšanu lietā iekļauto dokumentu nekonfidenciālām versijām. Iespējami arī citi apsvērumi, piemēram, precedenta radīšana. Iestāde var arī nolemt apturēt izlīguma apspriešanu tad, ja lietas izskatīšanā iesaistītās puses koordinēti vienojas par to, lai mainītu vai iznīcinātu jebkuru pierādījumu, kas attiecas uz pārkāpuma vai jebkuras tā daļas noteikšanu vai uz piemērojamā naudas soda aprēķināšanu. Pierādījuma, kas attiecas uz pārkāpuma vai jebkuras tā daļas noteikšanu, mainīšana vai iznīcināšana var arī būt atbildību pastiprinošs apstāklis 28. punkta izpratnē Iestādes Pamatnostādnēs naudas soda aprēķināšanai, kas uzlikts, piemērojot Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļas 23. panta 2. punkta a) apakšpunktu (naudas soda aprēķināšanas pamatnostādnes), un to var uzskatīt par sadarbības trūkumu Paziņojuma par iecietību 12. un 27. punkta nozīmē. Iestāde var iesaistīties izlīguma apspriešanā, pamatojoties tikai uz iesaistīto pušu rakstisku lūgumu.

| (6) | Kaut arī lietā iesaistītajām pusēm nav tiesību uz izlīgumu, tomēr, ja Iestāde uzskata, ka lietai principā varētu piemērot izlīgumu, tā izpētīs visu lietā iesaistīto pušu ieinteresētību panākt izlīgumu. |
| --- | --- |

(6)

Kaut arī lietā iesaistītajām pusēm nav tiesību uz izlīgumu, tomēr, ja Iestāde uzskata, ka lietai principā varētu piemērot izlīgumu, tā izpētīs visu lietā iesaistīto pušu ieinteresētību panākt izlīgumu.

| (7) | Lietā iesaistītās puses nedrīkst izpaust trešai personai neatkarīgi no tās tiesiskā statusa apspriešanās vai dokumentu saturu, kas tiem ir bijuši pieejami saistībā ar izlīgumu, ja vien Iestāde iepriekš nav devusi nepārprotamu piekrišanu. Jebkurš iepriekš minētā noteikuma pārkāpums var būt par pamatu Iestādes atteikumam ņemt vērā uzņēmuma lūgumu piemērot izlīguma procedūru. Šāda izpaušana var arī būt atbildību pastiprinošs apstāklis naudas soda aprēķināšanas pamatnostādņu 20. punkta izpratnē, un to var uzskatīt par sadarbības trūkumu Paziņojuma par iecietību 12. un 27. punkta nozīmē. |
| --- | --- |

(7)

Lietā iesaistītās puses nedrīkst izpaust trešai personai neatkarīgi no tās tiesiskā statusa apspriešanās vai dokumentu saturu, kas tiem ir bijuši pieejami saistībā ar izlīgumu, ja vien Iestāde iepriekš nav devusi nepārprotamu piekrišanu. Jebkurš iepriekš minētā noteikuma pārkāpums var būt par pamatu Iestādes atteikumam ņemt vērā uzņēmuma lūgumu piemērot izlīguma procedūru. Šāda izpaušana var arī būt atbildību pastiprinošs apstāklis naudas soda aprēķināšanas pamatnostādņu 20. punkta izpratnē, un to var uzskatīt par sadarbības trūkumu Paziņojuma par iecietību 12. un 27. punkta nozīmē.

2.1.   Lietas izskatīšanas ierosināšana un izpētes pasākumi attiecībā uz izlīgumu

| (8) | Ja Iestāde paredz pieņemt lēmumu saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļas 7. un/vai 23. pantu, vispirms jāidentificē un jāatzīst par lietā iesaistītajām pusēm tās juridiskās personas, kuras var tikt sodītas par EEZ līguma 53. panta pārkāpumu. |
| --- | --- |

(8)

Ja Iestāde paredz pieņemt lēmumu saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļas 7. un/vai 23. pantu, vispirms jāidentificē un jāatzīst par lietā iesaistītajām pusēm tās juridiskās personas, kuras var tikt sodītas par EEZ līguma 53. panta pārkāpumu.

| (9) | Tāpēc Iestāde par Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļas 11. panta 6. punktā minēto lietas izskatīšanas ierosināšanu ar nolūku pieņemt iepriekš minēto lēmumu var lemt jebkurā laikā, tomēr ne vēlāk par dienu, kurā tā izdod paziņojumu par iebildumiem pret iesaistītajām pusēm. Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola III nodaļas 2. panta 1. punktā ir sīkāk precizēts, ka gadījumā, ja Iestāde uzskata par piemērotu izpētīt pušu ieinteresētību piedalīties izlīguma apspriešanā, tā ierosinās lietas izskatīšanu ne vēlāk par dienu, kurā tā izdod vai nu paziņojumu par iebildumiem, vai lūgumu pusēm rakstiski izteikt savu ieinteresētību piedalīties izlīguma apspriešanā, atkarībā no tā, kura diena ir agrāk. |
| --- | --- |

(9)

Tāpēc Iestāde par Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļas 11. panta 6. punktā minēto lietas izskatīšanas ierosināšanu ar nolūku pieņemt iepriekš minēto lēmumu var lemt jebkurā laikā, tomēr ne vēlāk par dienu, kurā tā izdod paziņojumu par iebildumiem pret iesaistītajām pusēm. Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola III nodaļas 2. panta 1. punktā ir sīkāk precizēts, ka gadījumā, ja Iestāde uzskata par piemērotu izpētīt pušu ieinteresētību piedalīties izlīguma apspriešanā, tā ierosinās lietas izskatīšanu ne vēlāk par dienu, kurā tā izdod vai nu paziņojumu par iebildumiem, vai lūgumu pusēm rakstiski izteikt savu ieinteresētību piedalīties izlīguma apspriešanā, atkarībā no tā, kura diena ir agrāk.

| (10) | Lietas izskatīšanas uzsākšana, ko Iestāde veic saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļas 11. panta 6. punktu, atbrīvo EBTA valstu konkurences iestādes no to kompetences piemērot izskatāmajai lietai EEZ līguma 53. pantu. |
| --- | --- |

(10)

Lietas izskatīšanas uzsākšana, ko Iestāde veic saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļas 11. panta 6. punktu, atbrīvo EBTA valstu konkurences iestādes no to kompetences piemērot izskatāmajai lietai EEZ līguma 53. pantu.

| (11) | Ja Iestāde uzskata par piemērotu izpētīt pušu ieinteresētību piedalīties izlīguma apspriešanā, tā saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola III nodaļas 10.a panta 1. punktu un 17. panta 3. punktu noteiks termiņu, kas nav īsāks par divām nedēļām, kurā minētajā lietā iesaistītajām pusēm rakstiski jāpaziņo, vai tās plāno piedalīties izlīguma apspriešanā, ņemot vērā izlīguma iesniegumu iespējamo iesniegšanu vēlākā laikposmā. Šī rakstiskā deklarācija nenozīmē, ka puses atzīst savu dalību pārkāpumā vai savu atbildību par to. |
| --- | --- |

(11)

Ja Iestāde uzskata par piemērotu izpētīt pušu ieinteresētību piedalīties izlīguma apspriešanā, tā saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola III nodaļas 10.a panta 1. punktu un 17. panta 3. punktu noteiks termiņu, kas nav īsāks par divām nedēļām, kurā minētajā lietā iesaistītajām pusēm rakstiski jāpaziņo, vai tās plāno piedalīties izlīguma apspriešanā, ņemot vērā izlīguma iesniegumu iespējamo iesniegšanu vēlākā laikposmā. Šī rakstiskā deklarācija nenozīmē, ka puses atzīst savu dalību pārkāpumā vai savu atbildību par to.

| (12) | Ja Iestāde uzsāk lietas izskatīšanu pret divām vai vairākām pusēm viena un tā paša uzņēmuma ietvaros, Iestāde katru no tām informēs par to, kādas citas lietā iesaistītās juridiskās personas tā ir identificējusi tā paša uzņēmuma ietvaros. Šādā gadījumā, ja attiecīgās puses vēlas iesaistīties izlīguma apspriešanā, tām 11. punktā norādītajā termiņā jāieceļ kopīgi pārstāvji, kas ir pilnībā pilnvaroti rīkoties to vārdā. Kopīgo pārstāvju iecelšanas vienīgais mērķis ir atvieglot izlīguma apspriešanas gaitu, un tā nekādā veidā nenozīmē atbildības par pārkāpumiem noteikšanu dažādu pušu starpā. |
| --- | --- |

(12)

Ja Iestāde uzsāk lietas izskatīšanu pret divām vai vairākām pusēm viena un tā paša uzņēmuma ietvaros, Iestāde katru no tām informēs par to, kādas citas lietā iesaistītās juridiskās personas tā ir identificējusi tā paša uzņēmuma ietvaros. Šādā gadījumā, ja attiecīgās puses vēlas iesaistīties izlīguma apspriešanā, tām 11. punktā norādītajā termiņā jāieceļ kopīgi pārstāvji, kas ir pilnībā pilnvaroti rīkoties to vārdā. Kopīgo pārstāvju iecelšanas vienīgais mērķis ir atvieglot izlīguma apspriešanas gaitu, un tā nekādā veidā nenozīmē atbildības par pārkāpumiem noteikšanu dažādu pušu starpā.

| (13) | Iestāde var neņemt vērā pieteikumu par atbrīvošanu no naudas soda vai naudas soda samazinājumu, pamatojoties uz to, ka tas iesniegts pēc 11. punktā minēta termiņa beigām. |
| --- | --- |

(13)

Iestāde var neņemt vērā pieteikumu par atbrīvošanu no naudas soda vai naudas soda samazinājumu, pamatojoties uz to, ka tas iesniegts pēc 11. punktā minēta termiņa beigām.

2.2.   Izlīguma procedūras uzsākšana: izlīguma apspriešana

| (14) | Ja kāda no lietā iesaistītajām pusēm lūdz izlīguma apspriešanu un tā atbilst 11. un 12. punktā minētajiem nosacījumiem, Iestāde var pieņemt lēmumu veikt izlīguma procedūru divpusējas saziņas veidā starp Iestādi un izlīguma kandidātiem. |
| --- | --- |

(14)

Ja kāda no lietā iesaistītajām pusēm lūdz izlīguma apspriešanu un tā atbilst 11. un 12. punktā minētajiem nosacījumiem, Iestāde var pieņemt lēmumu veikt izlīguma procedūru divpusējas saziņas veidā starp Iestādi un izlīguma kandidātiem.

| (15) | Iestāde patur tiesības lemt pēc saviem ieskatiem par to, vai divpusējās izlīguma apspriešanas ar katru uzņēmumu norit pienācīgā veidā un ātrumā. Saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola III nodaļas 10.a panta 2. punktu tas attiecas arī uz divpusējās izlīguma apspriešanas kārtības un secības noteikšanu, ņemot vērā izlīguma procedūras laikā kopumā panākto progresu, kā arī uz termiņa noteikšanu informācijas atklāšanai, tostarp arī attiecībā uz informāciju par Iestādes dokumentos esošajiem pierādījumiem, kas izmantoti plānoto iebildumu un iespējamā naudas soda noteikšanai (7). Informācija tiks izpausta laicīgi izlīguma apspriešanas gaitā. |
| --- | --- |

(15)

Iestāde patur tiesības lemt pēc saviem ieskatiem par to, vai divpusējās izlīguma apspriešanas ar katru uzņēmumu norit pienācīgā veidā un ātrumā. Saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola III nodaļas 10.a panta 2. punktu tas attiecas arī uz divpusējās izlīguma apspriešanas kārtības un secības noteikšanu, ņemot vērā izlīguma procedūras laikā kopumā panākto progresu, kā arī uz termiņa noteikšanu informācijas atklāšanai, tostarp arī attiecībā uz informāciju par Iestādes dokumentos esošajiem pierādījumiem, kas izmantoti plānoto iebildumu un iespējamā naudas soda noteikšanai (7). Informācija tiks izpausta laicīgi izlīguma apspriešanas gaitā.

| (16) | Šāda agrīna informācijas atklāšana izlīguma apspriešanas ietvaros saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola III nodaļas 10.a panta 2. punktu un 15. panta 1.a punktu ļaus informēt puses par galvenajiem līdz šim vērā ņemtajiem faktoriem, piemēram, par apgalvotajiem faktiem, šo faktu klasifikāciju, iespējamā karteļa nopietnumu un ilgumu, atbildības noteikšanu, aplēsēm par iespējamā naudas soda apmēru, kā arī par pierādījumiem, ar kuriem pamatoti iespējamie iebildumi. Tas dos pusēm iespēju efektīvi novērtēt savus viedokļus attiecībā uz iebildumiem, kas pret tām izteikti, un ļaus tām pieņemt apzinātu lēmumu piedalīties vai nepiedalīties izlīgumā. Pēc puses lūguma Iestāde sniegs tai arī pieeju visu to konkrēto dokumentu nekonfidenciālajām versijām, kuri attiecīgajā brīdī iekļauti lietas materiālos, ja šāda rīcība ir attaisnojama, lai dotu pusei iespēju noskaidrot savu nostāju attiecībā uz kādu laikposmu vai jebkuru citu karteļa aspektu (8). |
| --- | --- |

(16)

Šāda agrīna informācijas atklāšana izlīguma apspriešanas ietvaros saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola III nodaļas 10.a panta 2. punktu un 15. panta 1.a punktu ļaus informēt puses par galvenajiem līdz šim vērā ņemtajiem faktoriem, piemēram, par apgalvotajiem faktiem, šo faktu klasifikāciju, iespējamā karteļa nopietnumu un ilgumu, atbildības noteikšanu, aplēsēm par iespējamā naudas soda apmēru, kā arī par pierādījumiem, ar kuriem pamatoti iespējamie iebildumi. Tas dos pusēm iespēju efektīvi novērtēt savus viedokļus attiecībā uz iebildumiem, kas pret tām izteikti, un ļaus tām pieņemt apzinātu lēmumu piedalīties vai nepiedalīties izlīgumā. Pēc puses lūguma Iestāde sniegs tai arī pieeju visu to konkrēto dokumentu nekonfidenciālajām versijām, kuri attiecīgajā brīdī iekļauti lietas materiālos, ja šāda rīcība ir attaisnojama, lai dotu pusei iespēju noskaidrot savu nostāju attiecībā uz kādu laikposmu vai jebkuru citu karteļa aspektu (8).

| (17) | Ja izlīguma apspriešanas gaitā ir panākta vienota izpratne par iespējamo iebildumu apjomu un aplēsēm par iespējamā naudas soda, ko uzliks Iestāde, apmēru un ja Iestāde sākotnēji uzskata, ka, ņemot vērā kopumā panākto progresu, ir iespējams nodrošināt efektīvu procedūru, Iestāde var noteikt uzņēmumam galīgu termiņu vismaz 15 darba dienu garumā, lai tas varētu iesniegt galīgo izlīguma iesniegumu saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola III nodaļas 10.a panta 2. punktu un 17. panta 3. punktu. Termiņu var pagarināt pēc pamatota lūguma. Pirms šāda termiņa noteikšanas puses būs tiesīgas pēc to pieprasījuma saņemt 16. punktā norādīto informāciju. |
| --- | --- |

(17)

Ja izlīguma apspriešanas gaitā ir panākta vienota izpratne par iespējamo iebildumu apjomu un aplēsēm par iespējamā naudas soda, ko uzliks Iestāde, apmēru un ja Iestāde sākotnēji uzskata, ka, ņemot vērā kopumā panākto progresu, ir iespējams nodrošināt efektīvu procedūru, Iestāde var noteikt uzņēmumam galīgu termiņu vismaz 15 darba dienu garumā, lai tas varētu iesniegt galīgo izlīguma iesniegumu saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola III nodaļas 10.a panta 2. punktu un 17. panta 3. punktu. Termiņu var pagarināt pēc pamatota lūguma. Pirms šāda termiņa noteikšanas puses būs tiesīgas pēc to pieprasījuma saņemt 16. punktā norādīto informāciju.

| (18) | Par jautājumiem, kas varētu rasties saistībā ar procesa taisnīgumu, puses izlīguma procedūras gaitā jebkurā brīdī var griezties pie uzklausīšanas amatpersonas. Uzklausīšanas amatpersonas pienākums ir nodrošināt, ka tiek efektīvi ievērotas tiesības uz aizstāvību. |
| --- | --- |

(18)

Par jautājumiem, kas varētu rasties saistībā ar procesa taisnīgumu, puses izlīguma procedūras gaitā jebkurā brīdī var griezties pie uzklausīšanas amatpersonas. Uzklausīšanas amatpersonas pienākums ir nodrošināt, ka tiek efektīvi ievērotas tiesības uz aizstāvību.

| (19) | Ja lietā iesaistītās puses neiesniedz izlīguma iesniegumu, galīgā lēmuma pieņemšanas procedūra attiecībā uz tām notiks nevis saskaņā ar izlīguma procedūras regulējumu, bet gan saskaņā ar vispārīgajiem noteikumiem, jo īpaši Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola III nodaļas 10. panta 2. punktu, 12. panta 1. punktu un 15. panta 1. punktu. |
| --- | --- |

(19)

Ja lietā iesaistītās puses neiesniedz izlīguma iesniegumu, galīgā lēmuma pieņemšanas procedūra attiecībā uz tām notiks nevis saskaņā ar izlīguma procedūras regulējumu, bet gan saskaņā ar vispārīgajiem noteikumiem, jo īpaši Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola III nodaļas 10. panta 2. punktu, 12. panta 1. punktu un 15. panta 1. punktu.

2.3.   Izlīguma iesniegumi

| (20) | Pusēm, kuras izvēlējušās izlīguma procedūru, jāiesniedz oficiāls lūgums noslēgt izlīgumu izlīguma iesnieguma veidā. Izlīguma iesniegumā, kas paredzēts Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola III nodaļas 10.a panta 2. punktā, jāiekļauj:






  a) | skaidri un nepārprotami formulēts apstiprinājums, ka puses atzīst savu atbildību par pārkāpumu, ko īsumā apraksta attiecībā uz tā mērķiem, iespējamo īstenošanu, galvenajiem faktiem, to juridisko kvalifikāciju, tostarp arī attiecībā uz pušu lomu pārkāpumā, un pārkāpuma turpināšanās ilgumu saskaņā ar izlīguma apspriešanas rezultātiem; |
| --- | --- | --- |

(20)

Pusēm, kuras izvēlējušās izlīguma procedūru, jāiesniedz oficiāls lūgums noslēgt izlīgumu izlīguma iesnieguma veidā. Izlīguma iesniegumā, kas paredzēts Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola III nodaļas 10.a panta 2. punktā, jāiekļauj:

a)

skaidri un nepārprotami formulēts apstiprinājums, ka puses atzīst savu atbildību par pārkāpumu, ko īsumā apraksta attiecībā uz tā mērķiem, iespējamo īstenošanu, galvenajiem faktiem, to juridisko kvalifikāciju, tostarp arī attiecībā uz pušu lomu pārkāpumā, un pārkāpuma turpināšanās ilgumu saskaņā ar izlīguma apspriešanas rezultātiem;

| b) | norāde (9) uz maksimālo naudas soda apmēru, ko puses sagaida, ka Iestāde tām piespriedīs, un kuru tās būtu gatavas pieņemt izlīguma procedūras ietvaros; |
| --- | --- |

b)

norāde (9) uz maksimālo naudas soda apmēru, ko puses sagaida, ka Iestāde tām piespriedīs, un kuru tās būtu gatavas pieņemt izlīguma procedūras ietvaros;

| c) | pušu apstiprinājums, ka tās ir saņēmušas pietiekamu informāciju par Iestādes iebildumiem, kurus tā plāno vērst pret pusēm, un ka tām ir dotas pietiekamas iespējas darīt Iestādei zināmu savu viedokli; |
| --- | --- |

c)

pušu apstiprinājums, ka tās ir saņēmušas pietiekamu informāciju par Iestādes iebildumiem, kurus tā plāno vērst pret pusēm, un ka tām ir dotas pietiekamas iespējas darīt Iestādei zināmu savu viedokli;

| d) | pušu apstiprinājums, ka, ņemot vērā iepriekš minēto, tās neplāno lūgt pieeju lietas materiāliem vai lūgt atkārtotu mutisku uzklausīšanu, ja vien Iestāde savā paziņojumā par iebildumiem un lēmumā neatspoguļo pušu izlīguma iesniegumu saturu; |
| --- | --- |

d)

pušu apstiprinājums, ka, ņemot vērā iepriekš minēto, tās neplāno lūgt pieeju lietas materiāliem vai lūgt atkārtotu mutisku uzklausīšanu, ja vien Iestāde savā paziņojumā par iebildumiem un lēmumā neatspoguļo pušu izlīguma iesniegumu saturu;

| e) | pušu piekrišana par to, lai saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļas 7. un 23. pantu saņemtu paziņojumu par iebildumiem un galīgo lēmumu EEZ oficiālajā valodā, par kuru panākta vienošanās. |
| --- | --- |

e)

pušu piekrišana par to, lai saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļas 7. un 23. pantu saņemtu paziņojumu par iebildumiem un galīgo lēmumu EEZ oficiālajā valodā, par kuru panākta vienošanās.

| (21) | Apliecinājumi un apstiprinājumi, kurus puses iesniegušas saistībā ar izlīgumu, pauž to apņemšanos sadarboties lietas paātrinātā izskatīšanā atbilstīgi izlīguma procedūrai. Tomēr šie apliecinājumi un apstiprinājumi ir atkarīgi no tā, vai Iestāde piekritīs pušu izlīguma lūgumam, tostarp sagaidāmā naudas soda maksimālajam apmēram. |
| --- | --- |

(21)

Apliecinājumi un apstiprinājumi, kurus puses iesniegušas saistībā ar izlīgumu, pauž to apņemšanos sadarboties lietas paātrinātā izskatīšanā atbilstīgi izlīguma procedūrai. Tomēr šie apliecinājumi un apstiprinājumi ir atkarīgi no tā, vai Iestāde piekritīs pušu izlīguma lūgumam, tostarp sagaidāmā naudas soda maksimālajam apmēram.

| (22) | Puses savus iesniegtos izlīguma lūgumus nevar vienpusēji atsaukt, ja vien Iestāde neapmierina lūgumu noslēgt izlīgumu, atspoguļojot izlīguma iesniegumu saturu vispirms paziņojumā par iebildumiem un visbeidzot galīgajā lēmumā (šajā saistībā skatīt 27. un 29. punktu). Tiek uzskatīts, ka izlīguma iesniegums ir izklāstīts paziņojumā par iebildumiem, ja šajā paziņojumā ir atspoguļots izlīguma iesniegumu saturs attiecībā uz 20. punkta a) apakšpunktā minētajiem jautājumiem. Turklāt, lai varētu uzskatīt, ka galīgajā lēmumā ir atspoguļots izlīguma iesniegumu saturs, galīgajā lēmumā arī jānosaka naudas sods, kas nepārsniedz izlīguma iesniegumos norādīto maksimālo apmēru. |
| --- | --- |

(22)

Puses savus iesniegtos izlīguma lūgumus nevar vienpusēji atsaukt, ja vien Iestāde neapmierina lūgumu noslēgt izlīgumu, atspoguļojot izlīguma iesniegumu saturu vispirms paziņojumā par iebildumiem un visbeidzot galīgajā lēmumā (šajā saistībā skatīt 27. un 29. punktu). Tiek uzskatīts, ka izlīguma iesniegums ir izklāstīts paziņojumā par iebildumiem, ja šajā paziņojumā ir atspoguļots izlīguma iesniegumu saturs attiecībā uz 20. punkta a) apakšpunktā minētajiem jautājumiem. Turklāt, lai varētu uzskatīt, ka galīgajā lēmumā ir atspoguļots izlīguma iesniegumu saturs, galīgajā lēmumā arī jānosaka naudas sods, kas nepārsniedz izlīguma iesniegumos norādīto maksimālo apmēru.

2.4.   Paziņojums par iebildumiem un atbilde uz to

| (23) | Saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola III nodaļas 10. panta 1. punktu paziņojumu par iebildumiem rakstiski dara zināmu katrai pusei, pret kuru vērsti iebildumi, kas ir obligāts sagatavošanās pasākums pirms galīgā lēmuma pieņemšanas. Tāpēc Iestāde paziņojumu par iebildumiem izdos arī izlīguma procedūrā (10). |
| --- | --- |

(23)

Saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola III nodaļas 10. panta 1. punktu paziņojumu par iebildumiem rakstiski dara zināmu katrai pusei, pret kuru vērsti iebildumi, kas ir obligāts sagatavošanās pasākums pirms galīgā lēmuma pieņemšanas. Tāpēc Iestāde paziņojumu par iebildumiem izdos arī izlīguma procedūrā (10).

| (24) | Lai nodrošinātu, ka pušu tiesības uz aizstāvību tiek efektīvi īstenotas, Iestādei pirms galīgā lēmuma pieņemšanas jāuzklausa pušu viedokļi par iebildumiem, kas vērsti pret tām, un par pierādījumiem, kas tos pamato, un tie jāņem vērā, vajadzības gadījumā grozot savu sākotnējo nostāju (11). Iestādei jābūt spējīgai ne tikai pieņemt vai noraidīt administratīvās procedūras laikā izteiktos pušu argumentus, bet arī analizēt pušu attiecīgos apgalvojumus, lai atteiktos no iebildumiem, ja tie izrādījušies nepamatoti, vai papildinātu un pārvērtētu savus argumentus gan no faktiskā, gan juridiskā viedokļa to iebildumu pamatojumam, kurus Iestāde turpina uzturēt spēkā. |
| --- | --- |

(24)

Lai nodrošinātu, ka pušu tiesības uz aizstāvību tiek efektīvi īstenotas, Iestādei pirms galīgā lēmuma pieņemšanas jāuzklausa pušu viedokļi par iebildumiem, kas vērsti pret tām, un par pierādījumiem, kas tos pamato, un tie jāņem vērā, vajadzības gadījumā grozot savu sākotnējo nostāju (11). Iestādei jābūt spējīgai ne tikai pieņemt vai noraidīt administratīvās procedūras laikā izteiktos pušu argumentus, bet arī analizēt pušu attiecīgos apgalvojumus, lai atteiktos no iebildumiem, ja tie izrādījušies nepamatoti, vai papildinātu un pārvērtētu savus argumentus gan no faktiskā, gan juridiskā viedokļa to iebildumu pamatojumam, kurus Iestāde turpina uzturēt spēkā.

| (25) | Attiecīgās puses, pirms paziņojuma par iebildumiem nosūtīšanas iesniedzot oficiālu izlīguma lūgumu izlīguma iesnieguma veidā, dod Iestādei iespēju efektīvi ņemt vērā to viedokļus jau paziņojuma par iebildumiem izstrādes laikā, nevis tikai pirms apspriešanās ar Padomdevēju komiteju aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa jautājumos (turpmāk “Padomdevēja komiteja”) vai pirms galīgā lēmuma pieņemšanas (12). |
| --- | --- |

(25)

Attiecīgās puses, pirms paziņojuma par iebildumiem nosūtīšanas iesniedzot oficiālu izlīguma lūgumu izlīguma iesnieguma veidā, dod Iestādei iespēju efektīvi ņemt vērā to viedokļus jau paziņojuma par iebildumiem izstrādes laikā, nevis tikai pirms apspriešanās ar Padomdevēju komiteju aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa jautājumos (turpmāk “Padomdevēja komiteja”) vai pirms galīgā lēmuma pieņemšanas (12).

| (26) | Ja pušu izlīguma iesniegumi ir atspoguļoti paziņojumā par iebildumiem, attiecīgās puses termiņā, ko Iestāde nosaka saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola III nodaļas 10.a panta 3. punktu un 17. panta 3. punktu un kas nav īsāks par divām nedēļām, sniedz atbildi uz to, vienkārši apstiprinot (nepārprotamā veidā), ka paziņojums par iebildumiem atbilst izlīguma iesniegumu saturam un tāpēc tās apņemas turpināt izlīguma procedūru. Ja šāda atbilde netiek saņemta, Iestāde atzīmē, ka puse ir atkāpusies no savām saistībām, un tā arī var neņemt vērā puses lūgumu piemērot izlīguma procedūru. |
| --- | --- |

(26)

Ja pušu izlīguma iesniegumi ir atspoguļoti paziņojumā par iebildumiem, attiecīgās puses termiņā, ko Iestāde nosaka saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola III nodaļas 10.a panta 3. punktu un 17. panta 3. punktu un kas nav īsāks par divām nedēļām, sniedz atbildi uz to, vienkārši apstiprinot (nepārprotamā veidā), ka paziņojums par iebildumiem atbilst izlīguma iesniegumu saturam un tāpēc tās apņemas turpināt izlīguma procedūru. Ja šāda atbilde netiek saņemta, Iestāde atzīmē, ka puse ir atkāpusies no savām saistībām, un tā arī var neņemt vērā puses lūgumu piemērot izlīguma procedūru.

| (27) | Iestāde patur tiesības pieņemt paziņojumu par iebildumiem, kurā nav atspoguļoti pušu izlīguma iesniegumi. Šādā gadījumā tiks piemēroti Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola III nodaļas 10. panta 2. punkta, 12. panta 1. punkta un 15. panta 1. punkta vispārīgie noteikumi. Apliecinājumi, ko puses sniegušas izlīguma iesniegumā, ir uzskatāmi par atsauktiem, un tos nevar izmantot kā pierādījumu ne pret vienu no lietā iesaistītajām pusēm. Tādējādi izlīguma iesniegumi attiecīgajām pusēm vairs nav saistoši un pēc pušu lūguma ir jānosaka termiņš aizstāvības sagatavošanai no jauna, tostarp iespēja pieprasīt mutisku uzklausīšanu un pieeju lietas materiāliem. |
| --- | --- |

(27)

Iestāde patur tiesības pieņemt paziņojumu par iebildumiem, kurā nav atspoguļoti pušu izlīguma iesniegumi. Šādā gadījumā tiks piemēroti Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola III nodaļas 10. panta 2. punkta, 12. panta 1. punkta un 15. panta 1. punkta vispārīgie noteikumi. Apliecinājumi, ko puses sniegušas izlīguma iesniegumā, ir uzskatāmi par atsauktiem, un tos nevar izmantot kā pierādījumu ne pret vienu no lietā iesaistītajām pusēm. Tādējādi izlīguma iesniegumi attiecīgajām pusēm vairs nav saistoši un pēc pušu lūguma ir jānosaka termiņš aizstāvības sagatavošanai no jauna, tostarp iespēja pieprasīt mutisku uzklausīšanu un pieeju lietas materiāliem.

2.5.   Iestādes lēmums un izlīguma atlīdzība

| (28) | Pēc tam, kad ir saņemtas pušu atbildes uz paziņojumu par iebildumiem, kas apstiprina pušu apņemšanos panākt izlīgumu, Iestāde saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola III nodaļu var turpināt procesu bez citiem procedurāliem pasākumiem un pēc apspriešanās ar Padomdevēju komiteju atbilstoši Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļas 14. pantam pieņemt galīgo lēmumu saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļas 7. un/vai 23. pantu. Jo īpaši tas nozīmē to, ka saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola III nodaļas 12. panta 2. punktu un 15. panta 1.a punktu puses nevar pieprasīt mutisku uzklausīšanu vai pieeju lietas materiāliem pēc tam, kad pušu izlīguma iesniegumi ir atspoguļoti paziņojumā par iebildumiem. |
| --- | --- |

(28)

Pēc tam, kad ir saņemtas pušu atbildes uz paziņojumu par iebildumiem, kas apstiprina pušu apņemšanos panākt izlīgumu, Iestāde saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola III nodaļu var turpināt procesu bez citiem procedurāliem pasākumiem un pēc apspriešanās ar Padomdevēju komiteju atbilstoši Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļas 14. pantam pieņemt galīgo lēmumu saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļas 7. un/vai 23. pantu. Jo īpaši tas nozīmē to, ka saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola III nodaļas 12. panta 2. punktu un 15. panta 1.a punktu puses nevar pieprasīt mutisku uzklausīšanu vai pieeju lietas materiāliem pēc tam, kad pušu izlīguma iesniegumi ir atspoguļoti paziņojumā par iebildumiem.

| (29) | Iestāde patur tiesības pieņemt galīgo nostāju, kas atšķiras no tās sākotnējā viedokļa, kas izteikts pušu izlīguma iesniegumus apstiprinošā paziņojumā par iebildumiem, vai nu ņemot vērā Padomdevējas komitejas izteikto viedokli, vai citu iemeslu dēļ, ievērojot, ka Iestādei šajā saistībā ir pilnīgi neatkarīgas lēmuma pieņemšanas tiesības. Tomēr, ja Iestāde izlemj šādi rīkoties, tā informēs puses un iesniegs jaunu paziņojumu par iebildumiem, lai saskaņā ar procesa vispārīgajiem noteikumiem ļautu tām īstenot savas tiesības uz aizstāvību. No tā izriet, ka pusēm šādā gadījumā ir jāpiešķir tiesības piekļūt lietas materiāliem, pieprasīt mutisku uzklausīšanu un atbildēt uz paziņojumu par iebildumiem. Apliecinājumi, kurus puses sniegušas izlīguma iesniegumā, tiktu uzskatīti par atsauktiem, un tos nevar izmantot kā pierādījumu ne pret vienu no lietā iesaistītajām pusēm. |
| --- | --- |

(29)

Iestāde patur tiesības pieņemt galīgo nostāju, kas atšķiras no tās sākotnējā viedokļa, kas izteikts pušu izlīguma iesniegumus apstiprinošā paziņojumā par iebildumiem, vai nu ņemot vērā Padomdevējas komitejas izteikto viedokli, vai citu iemeslu dēļ, ievērojot, ka Iestādei šajā saistībā ir pilnīgi neatkarīgas lēmuma pieņemšanas tiesības. Tomēr, ja Iestāde izlemj šādi rīkoties, tā informēs puses un iesniegs jaunu paziņojumu par iebildumiem, lai saskaņā ar procesa vispārīgajiem noteikumiem ļautu tām īstenot savas tiesības uz aizstāvību. No tā izriet, ka pusēm šādā gadījumā ir jāpiešķir tiesības piekļūt lietas materiāliem, pieprasīt mutisku uzklausīšanu un atbildēt uz paziņojumu par iebildumiem. Apliecinājumi, kurus puses sniegušas izlīguma iesniegumā, tiktu uzskatīti par atsauktiem, un tos nevar izmantot kā pierādījumu ne pret vienu no lietā iesaistītajām pusēm.

| (30) | Naudas soda galīgo apmēru konkrētajā lietā nosaka lēmumā, ar ko konstatē pārkāpumu saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļas 7. pantu un uzliek naudas sodu saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļas 23. pantu. |
| --- | --- |

(30)

Naudas soda galīgo apmēru konkrētajā lietā nosaka lēmumā, ar ko konstatē pārkāpumu saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļas 7. pantu un uzliek naudas sodu saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļas 23. pantu.

| (31) | Saskaņā ar Iestādes praksi to, ka uzņēmums saskaņā ar šo paziņojumu administratīvās procedūras laikā ir sadarbojies ar Iestādi, norāda galīgajā lēmumā, lai pamatotu naudas soda apmēru. |
| --- | --- |

(31)

Saskaņā ar Iestādes praksi to, ka uzņēmums saskaņā ar šo paziņojumu administratīvās procedūras laikā ir sadarbojies ar Iestādi, norāda galīgajā lēmumā, lai pamatotu naudas soda apmēru.

| (32) | Ja Iestāde nolemj piešķirt lietas dalībniekam atlīdzību par piedalīšanos izlīgumā saskaņā ar šo paziņojumu, tā samazinās uzlikto naudas sodu par 10 % pēc tam, kad būs piemērota 10 % robežvērtība atbilstoši naudas soda aprēķināšanas pamatnostādnēm, piemērojot Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļas 23. panta 2. punkta a) apakšpunktu. Īpašais naudas soda palielinājums preventīvā nolūkā (13) attiecībā uz šo lietā iesaistīto pusi nepārsniegs reizinājumu ar divi. |
| --- | --- |

(32)

Ja Iestāde nolemj piešķirt lietas dalībniekam atlīdzību par piedalīšanos izlīgumā saskaņā ar šo paziņojumu, tā samazinās uzlikto naudas sodu par 10 % pēc tam, kad būs piemērota 10 % robežvērtība atbilstoši naudas soda aprēķināšanas pamatnostādnēm, piemērojot Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļas 23. panta 2. punkta a) apakšpunktu. Īpašais naudas soda palielinājums preventīvā nolūkā (13) attiecībā uz šo lietā iesaistīto pusi nepārsniegs reizinājumu ar divi.

| (33) | Gadījumos, kad izlīgumā iesaistīti arī iecietības pieteikuma iesniedzēji, naudas soda samazinājumu, kas tiem piešķirts par izlīgumu, pievienos iecietības atlīdzībai. |
| --- | --- |

(33)

Gadījumos, kad izlīgumā iesaistīti arī iecietības pieteikuma iesniedzēji, naudas soda samazinājumu, kas tiem piešķirts par izlīgumu, pievienos iecietības atlīdzībai.

3.   Vispārīgi apsvērumi

| (34) | Šo paziņojumu piemēro visām lietām, kuras laikā, kad šo paziņojumu publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, Iestāde jau izskata vai kuru izskatīšanu Iestāde sāks pēc publikācijas. |
| --- | --- |

(34)

Šo paziņojumu piemēro visām lietām, kuras laikā, kad šo paziņojumu publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, Iestāde jau izskata vai kuru izskatīšanu Iestāde sāks pēc publikācijas.

| (35) | Pieeju izlīguma iesniegumiem piešķir tikai tiem paziņojuma par iebildumiem adresātiem, kas nav lūguši izlīgumu, ja tie – kopā ar juriskonsultiem, kuriem ir pieeja lietai to vārdā – apņemas ar mehāniskiem vai elektroniskiem līdzekļiem neizgatavot izlīgumu iesniegumos ietvertās informācijas, kurai ir dota pieeja, kopijas un nodrošināt, ka informāciju, kuru iegūs no izlīgumu iesniegumiem, izmantos tikai un vienīgi tiesvedības vai administratīvās procedūras mērķiem EEZ konkurences noteikumu piemērošanai ar šo lietu saistītos procesos. Citām iesaistītajām pusēm, piemēram, sūdzību iesniedzējiem, netiks piešķirta pieeja izlīgumu iesniegumiem. |
| --- | --- |

(35)

Pieeju izlīguma iesniegumiem piešķir tikai tiem paziņojuma par iebildumiem adresātiem, kas nav lūguši izlīgumu, ja tie – kopā ar juriskonsultiem, kuriem ir pieeja lietai to vārdā – apņemas ar mehāniskiem vai elektroniskiem līdzekļiem neizgatavot izlīgumu iesniegumos ietvertās informācijas, kurai ir dota pieeja, kopijas un nodrošināt, ka informāciju, kuru iegūs no izlīgumu iesniegumiem, izmantos tikai un vienīgi tiesvedības vai administratīvās procedūras mērķiem EEZ konkurences noteikumu piemērošanai ar šo lietu saistītos procesos. Citām iesaistītajām pusēm, piemēram, sūdzību iesniedzējiem, netiks piešķirta pieeja izlīgumu iesniegumiem.

| (36) | Ja minēto informāciju procesā izmanto citiem mērķiem, var uzskatīt, ka nenotiek sadarbība Paziņojuma par iecietību 12. un 27. punkta nozīmē. Turklāt, ja notiek šāda neatļauta informācijas izmantošana pēc tam, kad Iestāde procesā ir jau pieņēmusi lēmumu par aizliegumu, Iestāde var jebkurā tiesvedībā, kas notiek EBTA Tiesā, lūgt Tiesai palielināt naudas sodu, kas uzlikts atbildīgajam uzņēmumam. Ja šo informāciju jebkurā laikā izmanto citiem mērķiem, iesaistot pieaicinātu juriskonsultu, Iestāde var ziņot par šādu gadījumu attiecīgā juriskonsulta profesionālajai asociācijai, lai sauktu pie disciplinārās atbildības. |
| --- | --- |

(36)

Ja minēto informāciju procesā izmanto citiem mērķiem, var uzskatīt, ka nenotiek sadarbība Paziņojuma par iecietību 12. un 27. punkta nozīmē. Turklāt, ja notiek šāda neatļauta informācijas izmantošana pēc tam, kad Iestāde procesā ir jau pieņēmusi lēmumu par aizliegumu, Iestāde var jebkurā tiesvedībā, kas notiek EBTA Tiesā, lūgt Tiesai palielināt naudas sodu, kas uzlikts atbildīgajam uzņēmumam. Ja šo informāciju jebkurā laikā izmanto citiem mērķiem, iesaistot pieaicinātu juriskonsultu, Iestāde var ziņot par šādu gadījumu attiecīgā juriskonsulta profesionālajai asociācijai, lai sauktu pie disciplinārās atbildības.

| (37) | Saskaņā ar šo paziņojumu iesniegtos izlīguma iesniegumus nosūta EBTA valstu konkurences iestādēm tikai tad atbilstoši Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļas 12. pantu, ja ir izpildīti Tīkla paziņojumā (14) izklāstītie nosacījumi un ja aizsardzība pret informācijas izpaušanu, ko nodrošina saņēmēja konkurences iestāde, ir līdzvērtīga Iestādes nodrošinātajai aizsardzībai. |
| --- | --- |

(37)

Saskaņā ar šo paziņojumu iesniegtos izlīguma iesniegumus nosūta EBTA valstu konkurences iestādēm tikai tad atbilstoši Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļas 12. pantu, ja ir izpildīti Tīkla paziņojumā (14) izklāstītie nosacījumi un ja aizsardzība pret informācijas izpaušanu, ko nodrošina saņēmēja konkurences iestāde, ir līdzvērtīga Iestādes nodrošinātajai aizsardzībai.

| (38) | Pēc pieteikuma iesniedzēja pieprasījuma Iestāde var atļaut sniegt mutiskus izlīguma iesniegumus. Mutiskos izlīguma iesniegumus reģistrē un pieraksta Iestādes telpās. Saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļas 19. pantu, kā arī Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola III nodaļas 3. panta 3. punktu un 17. panta 3. punktu uzņēmumiem, kuri sniedz mutiskus izlīguma iesniegumus, dod iespēju pārbaudīt ieraksta, kas ir pieejams Iestādes telpās, tehnisko precizitāti un nekavējoties labot savu mutisko izlīguma iesniegumu saturu. |
| --- | --- |

(38)

Pēc pieteikuma iesniedzēja pieprasījuma Iestāde var atļaut sniegt mutiskus izlīguma iesniegumus. Mutiskos izlīguma iesniegumus reģistrē un pieraksta Iestādes telpās. Saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļas 19. pantu, kā arī Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola III nodaļas 3. panta 3. punktu un 17. panta 3. punktu uzņēmumiem, kuri sniedz mutiskus izlīguma iesniegumus, dod iespēju pārbaudīt ieraksta, kas ir pieejams Iestādes telpās, tehnisko precizitāti un nekavējoties labot savu mutisko izlīguma iesniegumu saturu.

| (39) | Saskaņā ar Iestādes paziņojumu par EBTA Uzraudzības iestādes un EBTA valstu tiesu sadarbību attiecībā uz EEZ līguma 53. un 54. panta piemērošanu (15) Iestāde nenosūtīs izlīguma iesniegumus valstu tiesām bez attiecīgo iesniedzēju piekrišanas. |
| --- | --- |

(39)

Saskaņā ar Iestādes paziņojumu par EBTA Uzraudzības iestādes un EBTA valstu tiesu sadarbību attiecībā uz EEZ līguma 53. un 54. panta piemērošanu (15) Iestāde nenosūtīs izlīguma iesniegumus valstu tiesām bez attiecīgo iesniedzēju piekrišanas.

| (40) | Iestāde uzskata, ka šā paziņojuma saistībā saņemto dokumentu vai rakstisko vai pierakstīto paziņojumu (tostarp izlīguma iesniegumu) izpaušana jebkurā laikā, pat pēc lēmuma pieņemšanas, var kaitēt konkrētām publiskām vai privātām interesēm (piemēram, pārbaužu un izmeklēšanas mērķu aizsardzībai) Iestādes 2012. gada 5. septembra Lēmuma Nr. 300/12/COL 4. panta nozīmē, ar kuru pieņem pārskatītus noteikumus par publisku piekļuvi dokumentiem un atceļ Lēmumu 407/08/COL (16). |
| --- | --- |

(40)

Iestāde uzskata, ka šā paziņojuma saistībā saņemto dokumentu vai rakstisko vai pierakstīto paziņojumu (tostarp izlīguma iesniegumu) izpaušana jebkurā laikā, pat pēc lēmuma pieņemšanas, var kaitēt konkrētām publiskām vai privātām interesēm (piemēram, pārbaužu un izmeklēšanas mērķu aizsardzībai) Iestādes 2012. gada 5. septembra Lēmuma Nr. 300/12/COL 4. panta nozīmē, ar kuru pieņem pārskatītus noteikumus par publisku piekļuvi dokumentiem un atceļ Lēmumu 407/08/COL (16).

| (41) | Iestādes galīgos lēmumus, kurus tā pieņēmusi atbilstoši Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļai, var pārsūdzēt saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 36. pantu. Turklāt, kā noteikts Uzraudzības un Tiesas nolīguma 35. pantā un Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļas 31. pantā, EBTA Tiesai ir neierobežota jurisdikcija pārskatīt tos lēmumus par naudas sodiem, kas pieņemti saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļas 23. pantu. |
| --- | --- |

(41)

Iestādes galīgos lēmumus, kurus tā pieņēmusi atbilstoši Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļai, var pārsūdzēt saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 36. pantu. Turklāt, kā noteikts Uzraudzības un Tiesas nolīguma 35. pantā un Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļas 31. pantā, EBTA Tiesai ir neierobežota jurisdikcija pārskatīt tos lēmumus par naudas sodiem, kas pieņemti saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļas 23. pantu.

Pārskats par procedūru, kuras rezultātā saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļas 7. un 23. pantu pieņem (izlīguma) lēmumu

I.   Parastā izmeklēšana

| — | Puses var izrādīt interesi par iespējamu izlīgumu. |
| --- | --- |

—

Puses var izrādīt interesi par iespējamu izlīgumu.

II.   Izpētes pasākumi attiecībā uz izlīgumu

| — | Visiem uzņēmumiem (un EBTA valstīm) nosūta vēstuli, kurā informē par lēmumu uzsākt procedūru, kuras mērķis būtu izlīgums (11. panta 6. punkts), un lūdz izteikt savu ieinteresētību noslēgt izlīgumu. |
| --- | --- |

—

Visiem uzņēmumiem (un EBTA valstīm) nosūta vēstuli, kurā informē par lēmumu uzsākt procedūru, kuras mērķis būtu izlīgums (11. panta 6. punkts), un lūdz izteikt savu ieinteresētību noslēgt izlīgumu.

III.   Divpusējas izlīguma apspriešanas kārtas

| — | Atklāj un apmainās ar argumentiem par iespējamiem iebildumiem, atbildību, naudas soda apmēru. |
| --- | --- |

—

Atklāj un apmainās ar argumentiem par iespējamiem iebildumiem, atbildību, naudas soda apmēru.

| — | Atklāj pierādījumus, ar kuriem pamatoti iespējamie iebildumi, atbildība, naudas sods. |
| --- | --- |

—

Atklāj pierādījumus, ar kuriem pamatoti iespējamie iebildumi, atbildība, naudas sods.

| — | Pamatotos gadījumos atklāj citu lietā ietilpstošo dokumentu nekonfidenciālās versijas. |
| --- | --- |

—

Pamatotos gadījumos atklāj citu lietā ietilpstošo dokumentu nekonfidenciālās versijas.

IV.   Izlīgums

| — | Uzņēmumi (vajadzības gadījumā kopīgi pārstāvēti) iesniedz izlīguma iesniegumus saskaņā ar nosacījumiem. |
| --- | --- |

—

Uzņēmumi (vajadzības gadījumā kopīgi pārstāvēti) iesniedz izlīguma iesniegumus saskaņā ar nosacījumiem.

| — | Iestāde izsūta apstiprinājumu par saņemšanu. |
| --- | --- |

—

Iestāde izsūta apstiprinājumu par saņemšanu.

V.   Paziņojums par iebildumiem (uz izlīguma pamata)

| — | Vienkāršotā paziņojuma par iebildumiem nosūtīšana, vajadzības gadījumā izklāstot uzņēmuma izlīguma iesniegumus. |
| --- | --- |

—

Vienkāršotā paziņojuma par iebildumiem nosūtīšana, vajadzības gadījumā izklāstot uzņēmuma izlīguma iesniegumus.

| — | Uzņēmuma atbilde uz paziņojumu par iebildumiem, skaidri apstiprinot, ka tajā ir atspoguļots izlīguma iesniegumu saturs. |
| --- | --- |

—

Uzņēmuma atbilde uz paziņojumu par iebildumiem, skaidri apstiprinot, ka tajā ir atspoguļots izlīguma iesniegumu saturs.

VI.   Lēmums par “izlīgumu” saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļas 7. un 23. pantu

| — | Padomdevēja komiteja pauž viedokli par vienkāršotā galīgā lēmuma projektu. |
| --- | --- |

—

Padomdevēja komiteja pauž viedokli par vienkāršotā galīgā lēmuma projektu.

| — | Ja kolēģija piekrīt: |
| --- | --- |

—

Ja kolēģija piekrīt:

| — | vienkāršota galīgā lēmuma pieņemšana. |
| --- | --- |

—

vienkāršota galīgā lēmuma pieņemšana.

---

(1)  Paziņojums attiecas uz Padomes 2002. gada 16. decembra Regulu (EK) Nr. 1/2003 par to konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti (LESD 101.) un (LESD 102.) pantā, OV C 167, 2.7.2008., 1. lpp.

(2)  Kompetence izskatīt atsevišķas lietas, uz kurām attiecas EEZ līguma 53. un 54. pants, tiek dalīta starp EBTA Uzraudzības iestādi un Eiropas Komisiju saskaņā ar EEZ līguma 56. pantā izklāstītajiem noteikumiem. Jebkuru atsevišķu lietu var izskatīt tikai viena iestāde.

(3)  Karteļi ir vienošanās un/vai saskaņotas darbības starp diviem vai vairākiem konkurentiem ar mērķi saskaņot savas pret konkurenci vērstās darbības tirgū un/vai ietekmēt attiecīgos konkurences rādītājus, īstenojot tādu praksi kā iepirkuma vai pārdošanas cenu vai citu tirdzniecības nosacījumu noteikšana, ražošanas vai pārdošanas kvotu piešķiršana, tirgu sadalīšana, tostarp manipulēšana ar cenu piedāvājumu, ierobežojumu noteikšana importam vai eksportam un/vai pret konkurenci vērstas darbības attiecībā uz citiem konkurentiem. Šāda prakse ir viens no vissmagākajiem EEZ līguma 53. panta pārkāpumiem.

(4)  OV C 294, 3.12.2009., 7. lpp., un Oficiālā Vēstneša EEZ papildinājums Nr. 64, 3.12.2009., 1. lpp.

(5)  Skatīt 33. punktu.

(6)  Lieta 85/76, Hoffmann-La Roche pret Komisiju, (1979) ECR 461, 9. un 11. punkts. Iestādei jānodrošina pušu procesuālo tiesību ievērošana, kā noteikts Uzraudzības un Tiesas nolīgumā un EBTA Tiesas un Eiropas Savienības Tiesas judikatūrā (skatīt lietu E-15/10, Posten Norge AS pret EBTA Uzraudzības iestādi, EBTA Tiesas 2012. gada ziņojums Nr. 246, 85.–92. punkts).

(7)  Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola III nodaļas 10.a panta 2. punktā iekļautā atsauce uz “iespējamo naudas sodu” dod iespēju Iestādei informēt izlīguma pārrunās iesaistītās puses par aplēsēm par savu iespējamo naudas sodu, vajadzības gadījumā ņemot vērā naudas soda aprēķināšanas pamatnostādnēs izklāstītos norādījumus, šā paziņojuma noteikumus un Paziņojumu par iecietību.

(8)  Šim nolūkam pusēm tiks iesniegts visu to dokumentu saraksts, kuri lietā ir pieejami attiecīgajā laikposmā.

(9)  Uz 16. un 17. punktā minētās apspriešanās pamata.

(10)  Saistībā ar izlīguma procedūru paziņojumā par iebildumiem ir jāietver informācija, kas nepieciešama, lai puses varētu gūt pārliecību, ka tas atspoguļo viņu izlīguma iesniegumus.

(11)  Saskaņā ar iedibināto judikatūru Iestāde savus lēmumus balsta vienīgi uz iebildumiem, par kuriem attiecīgajām pusēm bija iespēja iesniegt piezīmes, un tāpēc pusēm ir jānodrošina pieeja Iestādes lietas materiāliem, ievērojot uzņēmumu tiesiskās intereses saglabāt savus komercdarbības noslēpumus.

(12)  Kā noteikts attiecīgi Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola III nodaļas 11. panta 1. punktā vai Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļas 27. panta 1. punktā.

(13)  22. punkts pamatnostādnēs naudas soda aprēķināšanai, kas uzlikts, piemērojot Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļas 23. panta 2. punkta a) apakšpunktu. (OV C 314, 21.12.2006., 84. lpp., un Oficiālā Vēstneša EEZ papildinājums Nr. 63, 21.12.2006., 44. lpp.).

(14)  EBTA Uzraudzības iestādes paziņojums par sadarbību EBTA Konkurences iestāžu tīklā (OV C 227, 21.9.2006., 10. lpp., un Oficiālā Vēstneša EEZ papildinājums Nr. 47, 21.9.2006., 1. lpp.).

(15)  OV C 305, 14.12.2006., 19. lpp., un Oficiālā Vēstneša EEZ papildinājums Nr. 62, 14.12.2006., 21. lpp.

(16)  EBTA Uzraudzības iestādes Lēmums Nr. 300/12/COL, pieejams Iestādes tīmekļa vietnē: http://www.eftasurv.int/press–publications/rules-on-access-to-documents/

---

V Atzinumi

CITI TIESĪBU AKTI

Eiropas Komisija

| 20.2.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 48/14 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 48/14

---

Pieteikuma publikācija saskaņā ar 50. panta 2. punkta a) apakšpunktu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES) Nr. 1151/2012 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu kvalitātes shēmām

(2014/C 48/06)

Šī publikācija dod tiesības izteikt iebildumus pret pieteikumu atbilstīgi Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1151/2012 (1) 51. pantam.

VIENOTS DOKUMENTS

PADOMES REGULA (EK) Nr. 510/2006

par ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu un cilmes vietu nosaukumu aizsardzību
   (2)

“Image” (“KAFAE DOI TUNG”)

EK Nr.: TH-PGI-0005-0814-27.05.2010

AĢIN ( X ) ACVN ( )

1.   Nosaukums

“Image” (“Kafae Doi Tung”)

2.   Dalībvalsts vai trešā valsts

Taizeme

3.   Lauksaimniecības produkta vai pārtikas produkta apraksts

3.1.   Produkta veids

| 1.8. grupa. | Citi Līguma I pielikumā minētie produkti (garšvielas u. c.) |
| --- | --- |

1.8. grupa.

Citi Līguma I pielikumā minētie produkti (garšvielas u. c.)

3.2.   Produkta apraksts, uz kuru attiecas nosaukums (1)

“Kafae Doi Tung” ir ‘Arabica’ šķirnes kafijas pupiņas, kuras iegūst no kafijas kokiem, kas aug Nang Non kalnu grēdā Chiang Rai provincē 800–1 200 metru virs jūras līmeņa Doi Tung attīstības projekta teritorijā. Šajā teritorijā ietilpst divi ampuri (apgabali): Mae Fah Luang un Mae Sai apgabals, kas atrodas starp 20° 13′ 45′′ un 20° 26′ 39′′ ziemeļu platuma un starp 99° 43′ 18′′ un 99° 52′ 52′′ austrumu garuma (turpmāk – “noteiktais ģeogrāfiskais apgabals”). “Kafae Doi Tung” ir vienīgi komerciālu ‘Arabica’ šķirnes hibrīdu kafija, kura iegūta, krustojot varietātes ‘Catimor’, ‘Caturra’ un ‘Catuai’.

“Kafae Doi Tung” ir kafija, kas tiek audzēta vienā noteiktā ģeogrāfiskā apgabalā. Kafijas kokus audzē zaļu mežu paēnā, un tie tiek īpaši aprūpēti visos ražošanas posmos. No stādīšanas līdz grauzdēšanai un iepakošanai tiek veikta rūpīga apstrāde. “Kafae Doi Tung” nesatur toksīnus un ohratoksīnus. Tāpēc kafijai “Kafae Doi Tung” ir unikāla, līdzsvarota garša ar saldenu augļu smaržu un augstu skābuma pakāpi, taču skābums nav ass; tā ir kafija ar vidēju garšas pilnīgumu.

Preču raksturojums

| — | Kafija. ‘Arabica’ šķirnes kafija, kura iegūta, krustojot varietātes ‘Catimor’, ‘Caturra’ un ‘Catuai’, kas ļauj kafijai saglabāt stabilas, nemainīgas īpašības. |
| --- | --- |

—

Kafija. ‘Arabica’ šķirnes kafija, kura iegūta, krustojot varietātes ‘Catimor’, ‘Caturra’ un ‘Catuai’, kas ļauj kafijai saglabāt stabilas, nemainīgas īpašības.

Kafijas “Kafae Doi Tung” fizikālās īpašības

| — | Negrauzdētas kafijas pupiņas. Kvalitatīvas “Kafae Doi Tung” jēlpupiņas ir zilganzaļā krāsā, un to mitruma saturs ir 10–12 %. |
| --- | --- |

—

Negrauzdētas kafijas pupiņas. Kvalitatīvas “Kafae Doi Tung” jēlpupiņas ir zilganzaļā krāsā, un to mitruma saturs ir 10–12 %.

| — | Grauzdēta kafija. Kvalitatīvai grauzdētai kafijai “Kafae Doi Tung” ir raksturīgs mērens skābums un vidējs garšas pilnīgums. Grauzdējumam var būt dažādas pakāpes – no viegla un vidēja līdz ļoti tumšam grauzdējumam. Grauzdētas kafijas krāsa var būt no gaiši brūnas līdz tumši brūnai, un tai ir unikāla, līdzsvarota garša ar saldenu augļu smaržu un augstu skābuma pakāpi, taču skābums nav ass; tā ir kafija ar vidēju garšas pilnīgumu. |
| --- | --- |

—

Grauzdēta kafija. Kvalitatīvai grauzdētai kafijai “Kafae Doi Tung” ir raksturīgs mērens skābums un vidējs garšas pilnīgums. Grauzdējumam var būt dažādas pakāpes – no viegla un vidēja līdz ļoti tumšam grauzdējumam. Grauzdētas kafijas krāsa var būt no gaiši brūnas līdz tumši brūnai, un tai ir unikāla, līdzsvarota garša ar saldenu augļu smaržu un augstu skābuma pakāpi, taču skābums nav ass; tā ir kafija ar vidēju garšas pilnīgumu.

Kafijas “Kafae Doi Tung” nosaukums 2006. gadā ir reģistrēts arī kā ģeogrāfiskās izcelsmes norāde Taizemes Tirdzniecības ministrijas Intelektuālā īpašuma departamentā, un tas nozīmē, ka zīmola nosaukums “Kafae Doi Tung” ir rezervēts kafijai no noteikta ģeogrāfiskā apgabala, kas tiek audzēta 800–1 200 metru augstumā virs jūras līmeņa.

3.3.   Izejvielas (tikai pārstrādātiem produktiem)

| 1. | Kafijas koka augļi ir no Doi Tung attīstības projekta teritorijas. |
| --- | --- |

1.

Kafijas koka augļi ir no Doi Tung attīstības projekta teritorijas.

| 2. | Kafijas jēlpupiņas tiek iegūtas no svaigiem kafijas koka augļiem Doi Tung attīstības projekta (kuru pārvalda Mae Fah Luang fonds) teritorijā un tiek apstrādātas Doi Tung attīstības projekta fabrikā. |
| --- | --- |

2.

Kafijas jēlpupiņas tiek iegūtas no svaigiem kafijas koka augļiem Doi Tung attīstības projekta (kuru pārvalda Mae Fah Luang fonds) teritorijā un tiek apstrādātas Doi Tung attīstības projekta fabrikā.

3.4.   Dzīvnieku barība (tikai dzīvnieku izcelsmes produktiem)

Neattiecas.

3.5.   Īpaši ražošanas posmi, kas jāveic noteiktajā ģeogrāfiskajā apgabalā

Audzēšana

| 1. | Sēklas atlasa no kokiem, kuri dod labu ražu, kurus nav skārušas slimības un uz kuriem nav kaitēkļu, kā arī kuriem ir augsta pumpurošanās pakāpe. Sēklas izraugās Mae Fah Luang fonda Lauksaimniecības departaments. |
| --- | --- |

1.

Sēklas atlasa no kokiem, kuri dod labu ražu, kurus nav skārušas slimības un uz kuriem nav kaitēkļu, kā arī kuriem ir augsta pumpurošanās pakāpe. Sēklas izraugās Mae Fah Luang fonda Lauksaimniecības departaments.

| 2. | Lauki, kuros tiek stādītas sēklas, atrodas 800–1 200 metru virs jūras līmeņa zaļa meža dabiskā paēnā. Šīs teritorijas ēnainums un kalnu slīpums kafijas augļiem ļauj nobriest lēnām, un tas piešķir augļiem bagātīgi niansētu, piesātinātu un intensīvu garšu. |
| --- | --- |

2.

Lauki, kuros tiek stādītas sēklas, atrodas 800–1 200 metru virs jūras līmeņa zaļa meža dabiskā paēnā. Šīs teritorijas ēnainums un kalnu slīpums kafijas augļiem ļauj nobriest lēnām, un tas piešķir augļiem bagātīgi niansētu, piesātinātu un intensīvu garšu.

| 3. | Augi tiek stādīti aptuveni 2 × 2 m attālumā viens no otra. |
| --- | --- |

3.

Augi tiek stādīti aptuveni 2 × 2 m attālumā viens no otra.

| 4. | Visu gadu regulāri tiek pļauta zāle un ravētas nezāles. Nopļauto zāli izmanto bedrītes nosegšanai, kurā iestādīts augs. |
| --- | --- |

4.

Visu gadu regulāri tiek pļauta zāle un ravētas nezāles. Nopļauto zāli izmanto bedrītes nosegšanai, kurā iestādīts augs.

| 5. | Atbilstošos intervālos tiek izmantots mēslojums lapu un augļu barošanai un mēslojums augsnei. |
| --- | --- |

5.

Atbilstošos intervālos tiek izmantots mēslojums lapu un augļu barošanai un mēslojums augsnei.

| 6. | Netiek izmantotas ķīmiskas vielas kaitēkļu apkarošanai vai iznīcināšanai. |
| --- | --- |

6.

Netiek izmantotas ķīmiskas vielas kaitēkļu apkarošanai vai iznīcināšanai.

| 7. | Zarus apgriež saskaņā ar Mae Fah Luang fonda standartiem, saglabājot pumpurus, no kuriem veidojas jauni zari. |
| --- | --- |

7.

Zarus apgriež saskaņā ar Mae Fah Luang fonda standartiem, saglabājot pumpurus, no kuriem veidojas jauni zari.

Ražas novākšana un izžāvētu kafijas pupiņu ražošana

| 1. | Ražas novākšanas laiks katru gadu ir aptuveni no oktobra līdz februārim. |
| --- | --- |

1.

Ražas novākšanas laiks katru gadu ir aptuveni no oktobra līdz februārim.

| 2. | Ar rokām rūpīgi novāc tikai nogatavojušos augļus. |
| --- | --- |

2.

Ar rokām rūpīgi novāc tikai nogatavojušos augļus.

| 3. | Novāktie augļi uzreiz tajā pašā dienā tiek nogādāti fabrikā. |
| --- | --- |

3.

Novāktie augļi uzreiz tajā pašā dienā tiek nogādāti fabrikā.

| 4. | Lai atbrīvotos no lapām un atsevišķiem negataviem augļiem (kas uzpeld virspusē un tiek izņemti), augļus mazgā, izmantojot iekārtas, kas atbilst augstiem standartiem. Tad labas kvalitātes augļiem no sēklas atdala mīkstumu. |
| --- | --- |

4.

Lai atbrīvotos no lapām un atsevišķiem negataviem augļiem (kas uzpeld virspusē un tiek izņemti), augļus mazgā, izmantojot iekārtas, kas atbilst augstiem standartiem. Tad labas kvalitātes augļiem no sēklas atdala mīkstumu.

| 5. | Izmeklētas pupiņas tiek iegūtas, izmantojot centrifūgas iekārtu, kura atbrīvo tās no gļotām. Pēc tam pupiņas aptuveni 36 stundas tiek fermentētas ūdenī, lai panāktu pilnīgu atbrīvošanu no gļotām, un tas palīdz izveidoties arī unikālajām kafijas pupiņu smaržas un garšas īpašībām. |
| --- | --- |

5.

Izmeklētas pupiņas tiek iegūtas, izmantojot centrifūgas iekārtu, kura atbrīvo tās no gļotām. Pēc tam pupiņas aptuveni 36 stundas tiek fermentētas ūdenī, lai panāktu pilnīgu atbrīvošanu no gļotām, un tas palīdz izveidoties arī unikālajām kafijas pupiņu smaržas un garšas īpašībām.

| 6. | Pēc fermentācijas pupiņas tiek nomazgātas svaigā tekošā ūdenī un pēc tam žāvētas uz cementa virsmas, kur tās ik pēc 30 minūtēm apgroza. To atkārto katru dienu, līdz mitruma saturs samazinās līdz 10–12 %. |
| --- | --- |

6.

Pēc fermentācijas pupiņas tiek nomazgātas svaigā tekošā ūdenī un pēc tam žāvētas uz cementa virsmas, kur tās ik pēc 30 minūtēm apgroza. To atkārto katru dienu, līdz mitruma saturs samazinās līdz 10–12 %.

Izžāvētu kafijas pupiņu iepakošana un uzglabāšana

Sausas kafijas pupiņas ar mitruma saturu 10–12 % iepako rupjaudekla maisos un uzglabā uz paliktņiem ēnainā un labi vēdinātā vietā.

Negrauzdētas kafijas ražošana

Šis process sastāv no četriem posmiem. No sausām pupiņām atdala endokarpu, un tad tās izlaiž cauri iekārtai, kurā ar gaisa plūsmu attīra no atlikušajiem gružiem. Jēlpupiņas tiek sadalītas pēc izmēra (diametra) un svara ar gravitācijas spēka palīdzību. Šajā procesā tiek iegūtas labas kvalitātes “Kafae Doi Tung” jēlpupiņas, kas pazīstamas ar nosaukumu Peaberry, Extra Fancy, Fancy, No 1 un Prime. To krāsa ir zilganzaļa vai pelēkzaļa, un mitruma saturs ir 10–12 %.

Grauzdētas kafijas ražošana

Jēlpupiņas augstas kvalitātes grauzdēšanas iekārtās grauzdē pieredzējuši grauzdētāji. Grauzdējumu var veikt dažādās pakāpēs – no viegla un vidēja līdz ļoti tumšam grauzdējumam. Vispirms grauzdē nelielu partiju, tad to degustē, un tikai pēc tam tiek grauzdētas lielas kafijas partijas. Katra partija pēc grauzdēšanas tiek degustēta, pēc tam rūpīgi veic oglekļa dioksīda izvadīšanas procedūru, gādājot, lai saglabātos kafijas aromāts. Parasti grauzdēšanas process aizņem apmēram 12–15 minūtes.

Pēc tam dažādu izmēru un kvalitātes grauzdētās kafijas pupiņas tiek sajauktas saskaņā ar attiecīgo formulu.

Grauzdētas kafijas pupiņas tiek maltas trīs veidos, veidojot rupja, vidēja un smalka maluma kafiju.

Izcelsmes apliecinājums

Viss ražošanas process tiek kontrolēts un uzraudzīts, reģistrējot kafijas audzētājus. Kontroli veic Mae Fah Luang fonds. Iepriekš minētais ražošanas process jādokumentē kafijas “Kafae Doi Tung” izsekojamības nolūkā.

Kafijas “Kafae Doi Tung” ražošanas process jāpārbauda saskaņā ar iekšējās kontroles sistēmu, un to organizē Mae Fah Luang fonds, kurš ir pilnvarots jebkurā laikā bez iepriekšējas paziņošanas pārbaudīt kafijas “Kafae Doi Tung” ražošanas un uzglabāšanas procesu.

Lauksaimnieki, kafijas vācēji, apstrādātāji, iepakotāji un kafijas “Kafae Doi Tung” izplatītāji, kuri vēlas izmantot ģeogrāfisko norādi “Kafae Doi Tung”, reģistrējas Mae Fah Luang fonda reģistrācijas birojā. Viņi sagatavo darbības rokasgrāmatu un iesniedz to reģistrācijas birojā.

Jebkuras izmaiņas dalībnieku datos paziņo Mae Fah Luang fondam. Ja izmaiņas netiek paziņotas, dalība Mae Fah Luang fondā automātiski tiek izbeigta.

3.6.   Īpaši noteikumi griešanai, rīvēšanai, iepakošanai u. c.

Iepakojumā ir svaiguma saglabāšanai paredzēts ventilis, kas ļauj gaisam izplūst no iepakojuma, bet neļauj tam iekļūt no ārpuses. “Kafae Doi Tung” tiek iepakota trīs veidu iepakojumos ar atšķirīgu svaru: 200 gramu, 500 gramu un 1 000 gramu. Lai nodrošinātu kvalitāti un izcelsmi, iepakošanas procesam jānotiek Mae Fah Luang fonda uzraudzībā.

3.7.   Īpaši noteikumi marķēšanai

| 1. | Uz iepakojuma jābūt nosaukumam “

  ” un/vai “KAFAE DOI TUNG”. |
| --- | --- |

1.

Image

| 2. | Izmantošanai uz iepakojuma ir piešķirts ANO Narkotiku un noziedzības novēršanas biroja (UNODC) zīmogs. Tā izmantošana nav obligāta. |
| --- | --- |

2.

Izmantošanai uz iepakojuma ir piešķirts ANO Narkotiku un noziedzības novēršanas biroja (UNODC) zīmogs. Tā izmantošana nav obligāta.

| 3. | Thai GI logotips un ES logotips (pēc reģistrēšanas Eiropā) ir obligāts. |
| --- | --- |

3.

Thai GI logotips un ES logotips (pēc reģistrēšanas Eiropā) ir obligāts.

Image

4.   Precīza ģeogrāfiskā apgabala definīcija

Noteiktais ģeogrāfiskais apgabals, kur notiek visas ražošanas procesa darbības, ir Doi Tung teritorija, kas atrodas uz robežas starp Chiang Rai provinces Mae Fah Luang apgabalu un Mae Sair apgabalu. Šī teritorija ir 93 515 rai jeb 149,62 km2 plaša, un tā atrodas starp 20° 13′ 45′′ un 20° 26′ 39′′ ziemeļu platuma un starp 99° 43′ 18′′ un 99° 52′ 52′′ austrumu garuma.

5.   Saikne ar ģeogrāfisko apgabalu

5.1.   Ģeogrāfiskā apgabala specifika

Lielākajā daļā noteiktā ģeogrāfiskā apgabala atrodas augstas kalnu grēdas, kas austrumu un rietumu pusē stiepjas no ziemeļiem uz dienvidiem, veidojot šauru ieleju. Doi Tung attīstības projekta teritorija sastāv no kompleksām kalnu grēdām, kuras veido dažādu veidu ieži ar līdzīgu noturības pakāpi pret laikapstākļiem. Stāvo nogāžu dēļ rodas daudz ūdens kanālu un straumju, piemēram, Nam Puen, Huay Pueng, Huey Jalaw, Huay Pa Kluey, Huey Nam Rin, Mae Nam Rai un Nam Dang. Šai teritorijai raksturīgas stipras lietusgāzes – līst ne mazāk kā 120 dienu gadā. Gada vidējais nokrišņu daudzums sasniedz 2 266 milimetrus, un vidējā temperatūra ir aptuveni 22 °C. Šajā teritorijā izplatītākā ir smilts, mālsmilts, smilšmāla un māla augsne, kurai ir vidēja ūdens absorbēšanas spēja.

5.2.   Produkta specifika

Negrauzdētas kafijas pupiņas

Šajā procesā tiek iegūtas labas kvalitātes “Kafae Doi Tung” jēlpupiņas, kas pazīstamas ar nosaukumu Peaberry, Extra Fancy, Fancy, No 1 un Prime. Pēc krāsas tās ir zilganzaļas vai pelēkzaļas, un to mitruma saturs ir 10–12 %. Kvalitatīvas Doi Tung apgabala kafijas pupiņas tiek iegūtas četros ražošanas posmos. Pirmkārt, no sausām pupiņām atdala endokarpu. Otrkārt, tās izlaiž cauri iekārtai, kurā ar gaisa plūsmu attīra no atlikušajiem gružiem un citiem svešķermeņiem, tostarp pupiņu daļām un bojātām pupiņām. Treškārt, jēlpupiņas tiek sadalītas pēc lieluma (diametra) un svara, izmantojot gravitācijas spēku un šādi atdalot tās no bojātām pupiņām un grants.

Grauzdēta kafija

Jēlpupiņas grauzdē pieredzējuši grauzdētāji augstas kvalitātes grauzdēšanas iekārtās Doi Tung attīstības projekta teritorijā. Grauzdējumu var veikt dažādās pakāpēs – no viegla un vidēja līdz ļoti tumšam. Vispirms grauzdē nelielu partiju, tad to degustē, un tikai pēc tam tiek grauzdētas lielas kafijas partijas. Pēc katras partijas grauzdēšanas notiek tās degustācija. Tiek veikta procedūra oglekļa dioksīda izvadīšanai, gādājot, lai saglabātos kafijas aromāts. Pēc tam dažādu izmēru un kvalitātes grauzdētās kafijas pupiņas tiek sajauktas saskaņā ar atšķirīgām formulām.

Grauzdētā kafija tiek hermētiski iepakota alumīnija folijas pakā ar ventili svaiguma saglabāšanai, kas ļauj izvadīt oglekļa dioksīdu un neļauj iekļūt gaisam no ārpuses. Tālāk izklāstīta grauzdētās kafijas “Kafae Doi Tung” specifikācija.

Mitruma saturs: mazāks par 5 %.

Invertcukurs: ne mazāk par 1,5 %.

Kopējais pelnu saturs: 3–6 % sausnā.

Ūdenī šķīstoši pelni: ne mazāk par 75 % no kopējā pelnu satura.

Kofeīns: ne mazāk par 1 %.

Petrolētera ekstrakts: 8–28 %.

5.3.   Saikne starp ģeogrāfisko apgabalu un produkta kvalitāti vai īpašībām (ACVN) vai produkta īpašo kvalitāti, reputāciju vai citām īpašībām (AĢIN)

Doi Tung attīstības projekts ir Karalistes iniciatīva, kas tika sākta 1988. gadā, lai veicinātu meža atjaunošanu un cīnītos pret narkotikām. ‘Arabica’ šķirnes kafija bija viena no kultūrām, kas tika izvēlēta kalnu cilšu iedzīvotājiem audzēšanai opija magoņu vietā. Šis Karalistes projekts ir radījis darbvietas un stabilus ienākumus vietējiem iedzīvotājiem, padarot viņus neatkarīgākus.

Doi Tung attīstības projektam tika piešķirts UNODC zīmogs izmantošanai uz “Kafae Doi Tung” iepakojuma.

Turklāt, tā kā kafija “Kafae Doi Tung” tiek audzēta teritorijā, kurā notiek meža atjaunošana, visi kafijas koki tiek audzēti zaļu mežu paēnā. Ēnainums, atrašanās augstu kalnos un organiskā mēslojuma izmantošana ļauj kafijas augļiem nogatavoties pakāpeniski, un tas palīdz veidoties Doi Tung apgabala kafijas pupiņu unikālajai un spēcīgajai garšai. Lapas, kas krīt no kuplajām koku lapotnēm, ir dabisks mēslojums, kas palīdz uzlabot augsnes barības vielu saturu, savukārt lielo koku ēna veicina līdzsvarotas ekosistēmas veidošanos un veido dabisku biotopu daudziem putniem, dzīvniekiem un dažādiem kokiem.

Kafijas “Kafae Doi Tung” ražošanu būtiski ietekmē gan dabas, gan cilvēka faktori. Doi Tung ir kalns, kas paceļas 800–1 200 metrus virs jūras līmeņa (vidējais augstums), – šis apvidus ir piemērots ‘Arabica’ šķirnes kafijas audzēšanai. Dabiskā paēna, kurā tiek audzēta kafija ‘Arabica’, ļauj kafijas augļiem nobriest lēnām un izveidoties bagātīgi niansētai, piesātinātai un intensīvai garšai un smaržai. Vides faktoru papildina rūpīga kafijas šķirņu izvēle, rūpīga audzēšana, sarežģītas ražas novākšanas procedūras un standarta ražošanas process.

Atsauce uz specifikācijas publikāciju

(Regulas (EK) Nr. 510/2006 5. panta 7. punkts (3))

---

(1)  OV L 343, 14.12.2012., 1. lpp.

(2)  OV L 93, 31.3.2006., 12. lpp. Aizstāta ar Regulu (ES) Nr. 1151/2012.

(3)  Skat. 2. atsauci.

---