# Gazzetta ufficiale C 48/2014

| | ISSN 1977-0944
  doi:10.3000/19770944.C_2014.048.ita |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | C 48 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 57° anno20 febbraio 2014 |

ISSN 1977-0944

doi:10.3000/19770944.C_2014.048.ita

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 48

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

57° anno20 febbraio 2014

---

| Numero d'informazione | Sommario | pagina |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicazioni |
| | COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2014/C 048/01 | Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso COMP/M.7114 — JLL/DSM/JV) (
  1
  ) | 1 |

Numero d'informazione

Sommario

pagina

II   Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2014/C 048/01

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso COMP/M.7114 — JLL/DSM/JV) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informazioni |
| --- | --- |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Consiglio |
| 2014/C 048/02 | Avviso all'attenzione delle persone, delle entità e degli organismi cui si applicano le misure restrittive previste dalla decisione 2011/101/PESC del Consiglio, modificata dalla decisione 2014/98/PESC del Consiglio, e dal regolamento (CE) n. 314/2004 del Consiglio modificato dal regolamento (UE) n. 153/2014 del Consiglio concernenti misure restrittive nei confronti dello Zimbabwe | 2 |
| | Commissione europea |
| 2014/C 048/03 | Tassi di cambio dell'euro | 3 |
| 2014/C 048/04 | Comunicazione della Commissione ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 3, della convenzione tra l'Unione europea e la Repubblica d'Islanda, il Principato del Liechtenstein, il Regno di Norvegia e la Confederazione svizzera sulla partecipazione di tali Stati ai lavori dei comitati che assistono la Commissione europea nell'esercizio dei suoi poteri esecutivi per quanto riguarda l'attuazione, l'applicazione e lo sviluppo dell'acquis di Schengen | 4 |
| | INFORMAZIONI RELATIVE ALLO SPAZIO ECONOMICO EUROPEO |
| | Autorità di vigilanza EFTA |
| 2014/C 048/05 | Comunicazione dell'Autorità di vigilanza EFTA concernente la transazione nei procedimenti per l'adozione di decisioni a norma del protocollo 4, capitolo II, articoli 7 e 23, dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte nei casi di cartelli | 6 |

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Consiglio

2014/C 048/02

Avviso all'attenzione delle persone, delle entità e degli organismi cui si applicano le misure restrittive previste dalla decisione 2011/101/PESC del Consiglio, modificata dalla decisione 2014/98/PESC del Consiglio, e dal regolamento (CE) n. 314/2004 del Consiglio modificato dal regolamento (UE) n. 153/2014 del Consiglio concernenti misure restrittive nei confronti dello Zimbabwe

2

Commissione europea

2014/C 048/03

Tassi di cambio dell'euro

3

2014/C 048/04

Comunicazione della Commissione ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 3, della convenzione tra l'Unione europea e la Repubblica d'Islanda, il Principato del Liechtenstein, il Regno di Norvegia e la Confederazione svizzera sulla partecipazione di tali Stati ai lavori dei comitati che assistono la Commissione europea nell'esercizio dei suoi poteri esecutivi per quanto riguarda l'attuazione, l'applicazione e lo sviluppo dell'acquis di Schengen

acquis

4

INFORMAZIONI RELATIVE ALLO SPAZIO ECONOMICO EUROPEO

Autorità di vigilanza EFTA

2014/C 048/05

Comunicazione dell'Autorità di vigilanza EFTA concernente la transazione nei procedimenti per l'adozione di decisioni a norma del protocollo 4, capitolo II, articoli 7 e 23, dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte nei casi di cartelli

6

---

| | V   Avvisi |
| --- | --- |
| | ALTRI ATTI |
| | Commissione europea |
| 2014/C 048/06 | Pubblicazione di una domanda a norma dell’articolo 50, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari | 14 |

V   Avvisi

ALTRI ATTI

Commissione europea

2014/C 048/06

Pubblicazione di una domanda a norma dell’articolo 50, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari

14

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

II Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 20.2.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 48/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 48/1

---

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata

(Caso COMP/M.7114 — JLL/DSM/JV)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2014/C 48/01)

In data 4 febbraio 2014 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato comune. La presente decisione si basa sull'articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/it/index.htm) con il numero di riferimento 32014M7114. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/it/index.htm) con il numero di riferimento 32014M7114. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Consiglio

| 20.2.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 48/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 48/2

---

Avviso all'attenzione delle persone, delle entità e degli organismi cui si applicano le misure restrittive previste dalla decisione 2011/101/PESC del Consiglio, modificata dalla decisione 2014/98/PESC del Consiglio, e dal regolamento (CE) n. 314/2004 del Consiglio modificato dal regolamento (UE) n. 153/2014 del Consiglio concernenti misure restrittive nei confronti dello Zimbabwe

(2014/C 48/02)

Le seguenti informazioni sono portate all'attenzione delle persone, delle entità e degli organismi che figurano nell'allegato I della decisione 2011/101/PESC del Consiglio, modificata dalla decisione 2014/98/PESC del Consiglio (1), e nell'allegato III del regolamento (CE) n. 314/2004 del Consiglio, modificato dal regolamento (UE) n. 153/2014 del Consiglio (2) concernenti misure restrittive nei confronti dello Zimbabwe.

Il Consiglio dell'Unione europea ha stabilito che le persone, le entità e gli organismi che figurano nei suddetti allegati devono continuare ad essere inclusi nell'elenco delle persone, delle entità e degli organismi oggetto delle misure restrittive contemplate dalla decisione 2011/101/PESC e dal regolamento (CE) n. 314/2004.

Si attira l'attenzione delle persone, delle entità e degli organismi in questione sulla possibilità di presentare una richiesta alle autorità competenti dello Stato o degli Stati membri pertinenti, indicate nell'allegato II del regolamento (CE) n. 314/2004, al fine di ottenere un'autorizzazione a utilizzare i fondi congelati per soddisfare bisogni fondamentali o per effettuare pagamenti specifici (cfr. l’articolo 7 del regolamento).

Le persone, le entità e gli organismi in questione possono presentare al Consiglio, insieme ai documenti giustificativi, una richiesta volta ad ottenere il riesame della decisione che li include nell'elenco summenzionato. Le eventuali richieste devono essere inoltrate al seguente indirizzo:

| Consiglio dell'Unione europea |
| --- |
| Segretariato generale |
| DG C 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-mail: sanctions@consilium.europa.eu |

Consiglio dell'Unione europea

Segretariato generale

DG C 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail: sanctions@consilium.europa.eu

Si richiama inoltre l'attenzione delle persone, delle entità e degli organismi in questione sulla possibilità di presentare ricorso contro la decisione del Consiglio dinanzi al Tribunale dell'Unione europea conformemente alle condizioni stabilite all'articolo 275, secondo comma, e all'articolo 263, quarto e sesto comma, del trattato sul funzionamento dell'Unione europea.

---

(1)  GU L 50 del 20.2.2014, pag. 20.

(2)  GU L 50 del 20.2.2014, pag. 1.

---

Commissione europea

| 20.2.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 48/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 48/3

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

19 febbraio 2014

(2014/C 48/03)

1 euro =

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,3745 |
| JPY | yen giapponesi | 140,08 |
| DKK | corone danesi | 7,4622 |
| GBP | sterline inglesi | 0,82510 |
| SEK | corone svedesi | 8,9382 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,2214 |
| ISK | corone islandesi | |
| NOK | corone norvegesi | 8,3185 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CZK | corone ceche | 27,430 |
| HUF | fiorini ungheresi | 313,26 |
| LTL | litas lituani | 3,4528 |
| PLN | zloty polacchi | 4,1734 |
| RON | leu rumeni | 4,5008 |
| TRY | lire turche | 3,0102 |
| AUD | dollari australiani | 1,5217 |
| CAD | dollari canadesi | 1,5051 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 10,6595 |
| NZD | dollari neozelandesi | 1,6515 |
| SGD | dollari di Singapore | 1,7335 |
| KRW | won sudcoreani | 1 467,01 |
| ZAR | rand sudafricani | 15,0484 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 8,3517 |
| HRK | kuna croata | 7,6678 |
| IDR | rupia indonesiana | 16 153,51 |
| MYR | ringgit malese | 4,5290 |
| PHP | peso filippino | 61,318 |
| RUB | rublo russo | 49,1420 |
| THB | baht thailandese | 44,739 |
| BRL | real brasiliano | 3,3069 |
| MXN | peso messicano | 18,2472 |
| INR | rupia indiana | 85,5300 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,3745

JPY

yen giapponesi

140,08

DKK

corone danesi

7,4622

GBP

sterline inglesi

0,82510

SEK

corone svedesi

8,9382

CHF

franchi svizzeri

1,2214

ISK

corone islandesi

NOK

corone norvegesi

8,3185

BGN

lev bulgari

1,9558

CZK

corone ceche

27,430

HUF

fiorini ungheresi

313,26

LTL

litas lituani

3,4528

PLN

zloty polacchi

4,1734

RON

leu rumeni

4,5008

TRY

lire turche

3,0102

AUD

dollari australiani

1,5217

CAD

dollari canadesi

1,5051

HKD

dollari di Hong Kong

10,6595

NZD

dollari neozelandesi

1,6515

SGD

dollari di Singapore

1,7335

KRW

won sudcoreani

1 467,01

ZAR

rand sudafricani

15,0484

CNY

renminbi Yuan cinese

8,3517

HRK

kuna croata

7,6678

IDR

rupia indonesiana

16 153,51

MYR

ringgit malese

4,5290

PHP

peso filippino

61,318

RUB

rublo russo

49,1420

THB

baht thailandese

44,739

BRL

real brasiliano

3,3069

MXN

peso messicano

18,2472

INR

rupia indiana

85,5300

---

(1)  Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

| 20.2.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 48/4 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 48/4

---

Comunicazione della Commissione ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 3, della convenzione tra l'Unione europea e la Repubblica d'Islanda, il Principato del Liechtenstein, il Regno di Norvegia e la Confederazione svizzera sulla partecipazione di tali Stati ai lavori dei comitati che assistono la Commissione europea nell'esercizio dei suoi poteri esecutivi per quanto riguarda l'attuazione, l'applicazione e lo sviluppo dell'acquis di Schengen

(2014/C 48/04)

In conformità dell'articolo 2, paragrafo 3, della convenzione tra l'Unione europea e la Repubblica d'Islanda, il Principato del Liechtenstein, il Regno di Norvegia e la Confederazione svizzera sulla partecipazione di tali Stati ai lavori dei comitati che assistono la Commissione europea nell’esercizio dei suoi poteri esecutivi per quanto riguarda l’attuazione, l’applicazione e lo sviluppo dell’acquis di Schengen (1), l'elenco dei comitati allegato alla convenzione è aggiornato come segue:

elenco dei comitati che coadiuvano la Commissione europea nell’esercizio dei suoi poteri esecutivi per quanto riguarda l’attuazione, l’applicazione e lo sviluppo dell’acquis di Schengen:

| — | comitato istituito dal regolamento (CE) n. 1638/95 del Consiglio, del 29 maggio 1995, che istituisce un modello uniforme per i visti (2), |
| --- | --- |

—

comitato istituito dal regolamento (CE) n. 1638/95 del Consiglio, del 29 maggio 1995, che istituisce un modello uniforme per i visti (2),

| — | comitato istituito con regolamento (CE) n. 1987/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 dicembre 2006, sull’istituzione, l’esercizio e l’uso del sistema d’informazione Schengen di seconda generazione (SIS II) (3) e con decisione 2007/533/GAI del Consiglio, del 12 giugno 2007, sull’istituzione, l’esercizio e l’uso del sistema d’informazione Schengen di seconda generazione (SIS II) (4); tale comitato coadiuva la Commissione europea anche nell'applicazione dei seguenti strumenti giuridici:






  — | regolamento (CE) n. 767/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 9 luglio 2008, concernente il sistema di informazione visti (VIS) e lo scambio di dati tra Stati membri sui visti per soggiorni di breve durata (regolamento VIS) (5), |
| --- | --- | --- |

—

comitato istituito con regolamento (CE) n. 1987/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 dicembre 2006, sull’istituzione, l’esercizio e l’uso del sistema d’informazione Schengen di seconda generazione (SIS II) (3) e con decisione 2007/533/GAI del Consiglio, del 12 giugno 2007, sull’istituzione, l’esercizio e l’uso del sistema d’informazione Schengen di seconda generazione (SIS II) (4); tale comitato coadiuva la Commissione europea anche nell'applicazione dei seguenti strumenti giuridici:

—

regolamento (CE) n. 767/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 9 luglio 2008, concernente il sistema di informazione visti (VIS) e lo scambio di dati tra Stati membri sui visti per soggiorni di breve durata (regolamento VIS) (5),

| — | regolamento (CE) n. 1104/2008 del Consiglio, del 24 ottobre 2008, sulla migrazione dal sistema d’informazione Schengen (SIS 1+) al sistema d’informazione Schengen di seconda generazione (SIS II) (6), |
| --- | --- |

—

regolamento (CE) n. 1104/2008 del Consiglio, del 24 ottobre 2008, sulla migrazione dal sistema d’informazione Schengen (SIS 1+) al sistema d’informazione Schengen di seconda generazione (SIS II) (6),

| — | decisione 2008/839/GAI del Consiglio, del 24 ottobre 2008, sulla migrazione dal sistema d’informazione Schengen (SIS 1+) al sistema d’informazione Schengen di seconda generazione (SIS II) (7), |
| --- | --- |

—

decisione 2008/839/GAI del Consiglio, del 24 ottobre 2008, sulla migrazione dal sistema d’informazione Schengen (SIS 1+) al sistema d’informazione Schengen di seconda generazione (SIS II) (7),

| — | comitato istituito con decisione 2004/201/GAI del Consiglio, del 19 febbraio 2004, sulle procedure di modifica del manuale Sirene (8), e con regolamento (CE) n. 378/2004 del Consiglio, del 19 febbraio 2004, sulle procedure di modifica del manuale Sirene (9), per coadiuvare la Commissione europea nella modifica del manuale Sirene, |
| --- | --- |

—

comitato istituito con decisione 2004/201/GAI del Consiglio, del 19 febbraio 2004, sulle procedure di modifica del manuale Sirene (8), e con regolamento (CE) n. 378/2004 del Consiglio, del 19 febbraio 2004, sulle procedure di modifica del manuale Sirene (9), per coadiuvare la Commissione europea nella modifica del manuale Sirene,

| — | comitato istituito con decisione 2005/267/CE del Consiglio, del 16 marzo 2005, relativa alla creazione sul web di una rete di informazione e coordinamento sicura per i servizi di gestione dell'immigrazione degli Stati membri (10), |
| --- | --- |

—

comitato istituito con decisione 2005/267/CE del Consiglio, del 16 marzo 2005, relativa alla creazione sul web di una rete di informazione e coordinamento sicura per i servizi di gestione dell'immigrazione degli Stati membri (10),

| — | comitato istituito con regolamento (CE) n. 562/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15 marzo 2006, che istituisce un codice comunitario relativo al regime di attraversamento delle frontiere da parte delle persone (codice frontiere Schengen) (11), per assistere la Commissione europea nel settore delle frontiere esterne, |
| --- | --- |

—

comitato istituito con regolamento (CE) n. 562/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15 marzo 2006, che istituisce un codice comunitario relativo al regime di attraversamento delle frontiere da parte delle persone (codice frontiere Schengen) (11), per assistere la Commissione europea nel settore delle frontiere esterne,

| — | comitato «Solidarietà e gestione dei flussi migratori» istituito con decisione n. 574/2007/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 maggio 2007, che istituisce il Fondo per le frontiere esterne per il periodo 2007-2013, nell’ambito del programma generale «Solidarietà e gestione dei flussi migratori», |
| --- | --- |

—

comitato «Solidarietà e gestione dei flussi migratori» istituito con decisione n. 574/2007/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 maggio 2007, che istituisce il Fondo per le frontiere esterne per il periodo 2007-2013, nell’ambito del programma generale «Solidarietà e gestione dei flussi migratori»,

| — | comitato istituito con regolamento (CE) n. 810/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 13 luglio 2009, che istituisce un codice comunitario dei visti (codice dei visti) (12) (comitato dei visti), |
| --- | --- |

—

comitato istituito con regolamento (CE) n. 810/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 13 luglio 2009, che istituisce un codice comunitario dei visti (codice dei visti) (12) (comitato dei visti),

| — | comitato istituito con regolamento (UE) n. 1053/2013 del Consiglio, del 7 ottobre 2013, che istituisce un meccanismo di valutazione e di controllo per verificare l’applicazione dell’acquis di Schengen e che abroga la decisione del comitato esecutivo del 16 settembre 1998 che istituisce una Commissione permanente di valutazione e di applicazione di Schengen (13). |
| --- | --- |

—

comitato istituito con regolamento (UE) n. 1053/2013 del Consiglio, del 7 ottobre 2013, che istituisce un meccanismo di valutazione e di controllo per verificare l’applicazione dell’acquis di Schengen e che abroga la decisione del comitato esecutivo del 16 settembre 1998 che istituisce una Commissione permanente di valutazione e di applicazione di Schengen (13).

---

(1)  GU L 103 del 13.4.2012, pag. 4.

(2)  GU L 164 del 14.7.1995, pag. 1.

(3)  GU L 381 del 28.12.2006, pag. 4.

(4)  GU L 205 del 7.8.2007, pag. 63.

(5)  GU L 218 del 13.8.2008, pag. 60.

(6)  GU L 299 dell'8.11.2008, pag. 1.

(7)  GU L 299 dell'8.11.2008, pag. 43.

(8)  GU L 64 del 2.3.2004, pag. 45.

(9)  GU L 64 del 2.3.2004, pag. 5.

(10)  GU L 83 dell'1.4.2005, pag. 48.

(11)  GU L 105 del 13.4.2006, pag. 1.

(12)  GU L 243 del 15.9.2009, pag. 23.

(13)  GU L 295 del 6.11.2013, pag. 27.

---

INFORMAZIONI RELATIVE ALLO SPAZIO ECONOMICO EUROPEO

Autorità di vigilanza EFTA

| 20.2.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 48/6 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 48/6

---

Comunicazione dell'Autorità di vigilanza EFTA concernente la transazione nei procedimenti per l'adozione di decisioni a norma del protocollo 4, capitolo II, articoli 7 e 23, dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte nei casi di cartelli

(2014/C 48/05)

| A. | La presente comunicazione è emanata ai sensi delle disposizioni dell'accordo sullo Spazio economico europeo («accordo SEE») e dell'accordo tra gli Stati EFTA sull'istituzione di un'Autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia («accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte»). |
| --- | --- |

A.

La presente comunicazione è emanata ai sensi delle disposizioni dell'accordo sullo Spazio economico europeo («accordo SEE») e dell'accordo tra gli Stati EFTA sull'istituzione di un'Autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia («accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte»).

| B. | La Commissione europea ha pubblicato una comunicazione concernente la transazione nei procedimenti per l'adozione di decisioni a norma dell'articolo 7 e dell'articolo 23 del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio nei casi di cartelli (1). Tale atto non vincolante stabilisce il quadro normativo che permette di ricompensare la cooperazione nei procedimenti avviati ai fini dell'applicazione dell'articolo 101 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea e dell'articolo 53 dell'accordo SEE nei casi di cartelli (2). |
| --- | --- |

B.

La Commissione europea ha pubblicato una comunicazione concernente la transazione nei procedimenti per l'adozione di decisioni a norma dell'articolo 7 e dell'articolo 23 del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio nei casi di cartelli (1). Tale atto non vincolante stabilisce il quadro normativo che permette di ricompensare la cooperazione nei procedimenti avviati ai fini dell'applicazione dell'articolo 101 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea e dell'articolo 53 dell'accordo SEE nei casi di cartelli (2).

| C. | L'Autorità di vigilanza EFTA («Autorità») considera l'atto summenzionato rilevante ai fini del SEE. Allo scopo di mantenere pari condizioni di concorrenza e di assicurare, in tutto lo Spazio economico europeo («SEE»), l'applicazione uniforme delle regole SEE in materia di concorrenza, l'Autorità di vigilanza EFTA adotta la presente comunicazione a norma dell'articolo 5, paragrafo 2, lettera b), e dell'articolo 25, paragrafo 1, dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte. |
| --- | --- |

C.

L'Autorità di vigilanza EFTA («Autorità») considera l'atto summenzionato rilevante ai fini del SEE. Allo scopo di mantenere pari condizioni di concorrenza e di assicurare, in tutto lo Spazio economico europeo («SEE»), l'applicazione uniforme delle regole SEE in materia di concorrenza, l'Autorità di vigilanza EFTA adotta la presente comunicazione a norma dell'articolo 5, paragrafo 2, lettera b), e dell'articolo 25, paragrafo 1, dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte.

1.   Introduzione

| (1) | La presente comunicazione illustra il quadro normativo che permette di ricompensare la cooperazione nei procedimenti avviati ai fini dell'applicazione dell'articolo 53 dell'accordo SEE nei casi di cartelli (3). La procedura di transazione potrebbe permettere all'Autorità di trattare un maggior numero di casi con le stesse risorse, suscitando quindi l'interesse del pubblico alla prescrizione di sanzioni efficaci e tempestive da parte dell'Autorità, rafforzando nel contempo l'effetto dissuasivo. La cooperazione di cui alla presente comunicazione è diversa dalla presentazione volontaria di elementi di prova al fine di far scattare o fare avanzare le indagini dell'autorità, che forma oggetto della comunicazione dell'Autorità relativa all'immunità dalle ammende o alla riduzione del loro importo nei casi di cartelli tra imprese (4) («la comunicazione sul trattamento favorevole»). Quando soddisfa le condizioni stabilite in entrambe le comunicazioni dell'Autorità, la cooperazione offerta da un'impresa può essere ricompensata di conseguenza in modo cumulativo (5). |
| --- | --- |

(1)

La presente comunicazione illustra il quadro normativo che permette di ricompensare la cooperazione nei procedimenti avviati ai fini dell'applicazione dell'articolo 53 dell'accordo SEE nei casi di cartelli (3). La procedura di transazione potrebbe permettere all'Autorità di trattare un maggior numero di casi con le stesse risorse, suscitando quindi l'interesse del pubblico alla prescrizione di sanzioni efficaci e tempestive da parte dell'Autorità, rafforzando nel contempo l'effetto dissuasivo. La cooperazione di cui alla presente comunicazione è diversa dalla presentazione volontaria di elementi di prova al fine di far scattare o fare avanzare le indagini dell'autorità, che forma oggetto della comunicazione dell'Autorità relativa all'immunità dalle ammende o alla riduzione del loro importo nei casi di cartelli tra imprese (4) («la comunicazione sul trattamento favorevole»). Quando soddisfa le condizioni stabilite in entrambe le comunicazioni dell'Autorità, la cooperazione offerta da un'impresa può essere ricompensata di conseguenza in modo cumulativo (5).

| (2) | Se le parti del procedimento sono disposte a riconoscere la propria partecipazione a un cartello in violazione dell'articolo 53 dell'accordo SEE e la loro responsabilità al riguardo, possono anche contribuire ad accelerare il procedimento che conduce all'adozione della corrispondente decisione ai sensi del protocollo 4, capitolo II, articoli 7 e 23 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte concernente l'applicazione delle regole di concorrenza di cui agli articoli 53 e 54 dell'accordo SEE, nei modi e con le garanzie precisate nella presente comunicazione. Se l'Autorità, in qualità di autorità investigativa e custode dell'accordo SEE autorizzata ad adottare decisioni di esecuzione fatto salvo il controllo della Corte EFTA, non negozia la questione dell'esistenza di un'infrazione al diritto SEE né la sanzione applicabile, ciò nondimeno può ricompensare la cooperazione descritta nella presente comunicazione. |
| --- | --- |

(2)

Se le parti del procedimento sono disposte a riconoscere la propria partecipazione a un cartello in violazione dell'articolo 53 dell'accordo SEE e la loro responsabilità al riguardo, possono anche contribuire ad accelerare il procedimento che conduce all'adozione della corrispondente decisione ai sensi del protocollo 4, capitolo II, articoli 7 e 23 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte concernente l'applicazione delle regole di concorrenza di cui agli articoli 53 e 54 dell'accordo SEE, nei modi e con le garanzie precisate nella presente comunicazione. Se l'Autorità, in qualità di autorità investigativa e custode dell'accordo SEE autorizzata ad adottare decisioni di esecuzione fatto salvo il controllo della Corte EFTA, non negozia la questione dell'esistenza di un'infrazione al diritto SEE né la sanzione applicabile, ciò nondimeno può ricompensare la cooperazione descritta nella presente comunicazione.

| (3) | Il capitolo III del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte relativo ai procedimenti svolti dall'Autorità a norma degli articoli 53 e 54 dell'accodo SEE stabilisce le principali regole pratiche concernenti lo svolgimento di procedimenti nei casi di antitrust, incluse quelle applicabili alla transazione. A tale riguardo, il capitolo III del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte lascia alla discrezionalità dell'Autorità il giudizio sull'opportunità o meno di una procedura di transazione nei casi di intese, pur garantendo al contempo che la procedura di transazione non possa essere imposta alle parti. |
| --- | --- |

(3)

Il capitolo III del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte relativo ai procedimenti svolti dall'Autorità a norma degli articoli 53 e 54 dell'accodo SEE stabilisce le principali regole pratiche concernenti lo svolgimento di procedimenti nei casi di antitrust, incluse quelle applicabili alla transazione. A tale riguardo, il capitolo III del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte lascia alla discrezionalità dell'Autorità il giudizio sull'opportunità o meno di una procedura di transazione nei casi di intese, pur garantendo al contempo che la procedura di transazione non possa essere imposta alle parti.

| (4) | L'applicazione efficace delle norme SEE in materia di concorrenza è compatibile con il pieno rispetto del diritto delle parti alla difesa, che costituisce un principio fondamentale del diritto SEE da rispettare in ogni circostanza, in particolare nei procedimenti antitrust che possono dare luogo a sanzioni. Ne consegue che le norme stabilite per i procedimenti svolti dall'Autorità a norma dell'articolo 53 dell'accordo SEE dovrebbero garantire che le imprese e le associazioni di imprese interessate siano messe in grado di esprimere efficacemente il loro punto di vista sulla realtà e sulla pertinenza dei fatti, degli addebiti e delle circostanze allegati dall'Autorità (6) durante l'intera procedura amministrativa. |
| --- | --- |

(4)

L'applicazione efficace delle norme SEE in materia di concorrenza è compatibile con il pieno rispetto del diritto delle parti alla difesa, che costituisce un principio fondamentale del diritto SEE da rispettare in ogni circostanza, in particolare nei procedimenti antitrust che possono dare luogo a sanzioni. Ne consegue che le norme stabilite per i procedimenti svolti dall'Autorità a norma dell'articolo 53 dell'accordo SEE dovrebbero garantire che le imprese e le associazioni di imprese interessate siano messe in grado di esprimere efficacemente il loro punto di vista sulla realtà e sulla pertinenza dei fatti, degli addebiti e delle circostanze allegati dall'Autorità (6) durante l'intera procedura amministrativa.

2.   Procedura

| (5) | L'Autorità gode di un ampio margine di discrezionalità per stabilire quali casi possano essere adatti per sondare l'interesse delle parti a partecipare a discussioni in vista di una transazione, nonché per decidere di avviare dette discussioni o di porvi fine o di giungere a una soluzione definitiva del caso. A tale riguardo è opportuno prendere in considerazione la probabilità di giungere, entro un termine ragionevole, ad un'intesa comune con le parti interessate per quanto riguarda la portata degli eventuali addebiti, tenuto conto di fattori quali il numero di parti in causa, le prevedibili contrastanti posizioni in merito all'imputazione della responsabilità, il livello di contestazione dei fatti. L'Autorità valuterà la prospettiva di conseguire una maggiore efficacia della procedura, sulla base dei progressi compiuti, inclusa l'entità dell'onere derivante dal fornire l'accesso a versioni non riservate di documenti contenuti nel fascicolo. Possono intervenire anche altri fattori, come l'eventuale determinazione di un precedente. L'Autorità può decidere di porre fine alle discussioni in vista di una transazione qualora le parti al procedimento si coordinino al fine di distorcere o distruggere elementi probatori rilevanti per la determinazione dell'infrazione, di una parte di essa o del calcolo dell'ammenda applicabile. La distorsione o la distruzione di elementi probatori rilevanti per la determinazione dell'infrazione o di una parte di essa può anche costituire una circostanza aggravante ai sensi del punto 28 degli orientamenti dell'Autorità sul metodo per stabilire l'importo delle ammende inflitte in applicazione del protocollo 4, capitolo II, articolo 23, paragrafo 2, lettera a), dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte (gli orientamenti sul calcolo delle ammende), e può essere considerata come una violazione dei doveri di collaborazione previsti ai punti 12 e 27 della comunicazione sul trattamento favorevole. L'Autorità può avviare discussioni di transazione unicamente su richiesta scritta delle parti interessate. |
| --- | --- |

(5)

L'Autorità gode di un ampio margine di discrezionalità per stabilire quali casi possano essere adatti per sondare l'interesse delle parti a partecipare a discussioni in vista di una transazione, nonché per decidere di avviare dette discussioni o di porvi fine o di giungere a una soluzione definitiva del caso. A tale riguardo è opportuno prendere in considerazione la probabilità di giungere, entro un termine ragionevole, ad un'intesa comune con le parti interessate per quanto riguarda la portata degli eventuali addebiti, tenuto conto di fattori quali il numero di parti in causa, le prevedibili contrastanti posizioni in merito all'imputazione della responsabilità, il livello di contestazione dei fatti. L'Autorità valuterà la prospettiva di conseguire una maggiore efficacia della procedura, sulla base dei progressi compiuti, inclusa l'entità dell'onere derivante dal fornire l'accesso a versioni non riservate di documenti contenuti nel fascicolo. Possono intervenire anche altri fattori, come l'eventuale determinazione di un precedente. L'Autorità può decidere di porre fine alle discussioni in vista di una transazione qualora le parti al procedimento si coordinino al fine di distorcere o distruggere elementi probatori rilevanti per la determinazione dell'infrazione, di una parte di essa o del calcolo dell'ammenda applicabile. La distorsione o la distruzione di elementi probatori rilevanti per la determinazione dell'infrazione o di una parte di essa può anche costituire una circostanza aggravante ai sensi del punto 28 degli orientamenti dell'Autorità sul metodo per stabilire l'importo delle ammende inflitte in applicazione del protocollo 4, capitolo II, articolo 23, paragrafo 2, lettera a), dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte (gli orientamenti sul calcolo delle ammende), e può essere considerata come una violazione dei doveri di collaborazione previsti ai punti 12 e 27 della comunicazione sul trattamento favorevole. L'Autorità può avviare discussioni di transazione unicamente su richiesta scritta delle parti interessate.

| (6) | Benché alle parti del procedimento non sia riconosciuto il diritto alla transazione, l'Autorità, se ritiene che un caso, in linea di principio, possa essere adatto alla transazione, sonderà l'interesse alla transazione di tutte le parti del medesimo procedimento. |
| --- | --- |

(6)

Benché alle parti del procedimento non sia riconosciuto il diritto alla transazione, l'Autorità, se ritiene che un caso, in linea di principio, possa essere adatto alla transazione, sonderà l'interesse alla transazione di tutte le parti del medesimo procedimento.

| (7) | Le parti del procedimento non possono rivelare a terzi in qualsiasi giurisdizione il contenuto delle discussioni o dei documenti cui abbiano avuto accesso ai fini della transazione, senza previa autorizzazione espressa dell'Autorità. Qualsiasi violazione di tale principio può indurre l'Autorità a non prendere in considerazione la richiesta dell'impresa di seguire la procedura di transazione. Tale divulgazione può anche costituire una circostanza aggravante ai sensi del punto 20 degli orientamenti sul calcolo delle ammende e può essere considerata come una violazione dei doveri di collaborazione previsti ai punti 12 e 27 della comunicazione sul trattamento favorevole. |
| --- | --- |

(7)

Le parti del procedimento non possono rivelare a terzi in qualsiasi giurisdizione il contenuto delle discussioni o dei documenti cui abbiano avuto accesso ai fini della transazione, senza previa autorizzazione espressa dell'Autorità. Qualsiasi violazione di tale principio può indurre l'Autorità a non prendere in considerazione la richiesta dell'impresa di seguire la procedura di transazione. Tale divulgazione può anche costituire una circostanza aggravante ai sensi del punto 20 degli orientamenti sul calcolo delle ammende e può essere considerata come una violazione dei doveri di collaborazione previsti ai punti 12 e 27 della comunicazione sul trattamento favorevole.

2.1   Avvio del procedimento e fasi esplorative riguardanti la transazione

| (8) | Qualora intenda adottare una decisione ai sensi dell'articolo 7 e/o dell'articolo 23 del capitolo II del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte, l'Autorità deve prima identificare e riconoscere come parti del procedimento le persone giuridiche alle quali può essere inflitta una sanzione a titolo di violazione dell'articolo 53 dell'accordo SEE. |
| --- | --- |

(8)

Qualora intenda adottare una decisione ai sensi dell'articolo 7 e/o dell'articolo 23 del capitolo II del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte, l'Autorità deve prima identificare e riconoscere come parti del procedimento le persone giuridiche alle quali può essere inflitta una sanzione a titolo di violazione dell'articolo 53 dell'accordo SEE.

| (9) | A tal fine, l'avvio del procedimento ai sensi dell'articolo 11, paragrafo 6, del capitolo II del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte per l'adozione di siffatta decisione può avvenire in qualsiasi momento, ma non oltre la data in cui l'Autorità emette la comunicazione degli addebiti nei confronti delle parti interessate. L'articolo 2, paragrafo 1, del capitolo III del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte precisa inoltre che, qualora ritenga opportuno sondare l'interesse delle parti ad avviare discussioni di transazione, l'Autorità avvia il procedimento entro la data in cui ha emesso la comunicazione degli addebiti o entro la data, se è anteriore, in cui ha richiesto alle parti di manifestare per iscritto il loro interesse a partecipare a siffatte discussioni. |
| --- | --- |

(9)

A tal fine, l'avvio del procedimento ai sensi dell'articolo 11, paragrafo 6, del capitolo II del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte per l'adozione di siffatta decisione può avvenire in qualsiasi momento, ma non oltre la data in cui l'Autorità emette la comunicazione degli addebiti nei confronti delle parti interessate. L'articolo 2, paragrafo 1, del capitolo III del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte precisa inoltre che, qualora ritenga opportuno sondare l'interesse delle parti ad avviare discussioni di transazione, l'Autorità avvia il procedimento entro la data in cui ha emesso la comunicazione degli addebiti o entro la data, se è anteriore, in cui ha richiesto alle parti di manifestare per iscritto il loro interesse a partecipare a siffatte discussioni.

| (10) | L'avvio del procedimento da parte dell'Autorità, ai sensi dell'articolo 11, paragrafo 6, del capitolo II del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte, priva le autorità garanti della concorrenza degli Stati EFTA della competenza ad applicare l'articolo 53 dell'accordo SEE al caso in esame. |
| --- | --- |

(10)

L'avvio del procedimento da parte dell'Autorità, ai sensi dell'articolo 11, paragrafo 6, del capitolo II del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte, priva le autorità garanti della concorrenza degli Stati EFTA della competenza ad applicare l'articolo 53 dell'accordo SEE al caso in esame.

| (11) | Qualora ritenga opportuno sondare l'interesse delle parti ad avviare discussioni di transazione, l'Autorità fissa un termine non inferiore a due settimane, ai sensi dell'articolo 10a, paragrafo 1, e dell'articolo 17, paragrafo 3, del capitolo III del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte, entro il quale le parti dello stesso procedimento devono dichiarare per iscritto se sono disposte a partecipare a discussioni per giungere a una transazione in vista dell'eventuale presentazione di proposte di transazione in una fase successiva. Detta dichiarazione scritta non implica il riconoscimento delle parti di partecipazione ad un'infrazione né di assunzione della relativa responsabilità. |
| --- | --- |

(11)

Qualora ritenga opportuno sondare l'interesse delle parti ad avviare discussioni di transazione, l'Autorità fissa un termine non inferiore a due settimane, ai sensi dell'articolo 10a, paragrafo 1, e dell'articolo 17, paragrafo 3, del capitolo III del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte, entro il quale le parti dello stesso procedimento devono dichiarare per iscritto se sono disposte a partecipare a discussioni per giungere a una transazione in vista dell'eventuale presentazione di proposte di transazione in una fase successiva. Detta dichiarazione scritta non implica il riconoscimento delle parti di partecipazione ad un'infrazione né di assunzione della relativa responsabilità.

| (12) | Ogniqualvolta avvii un procedimento contro due o più parti nell'ambito della stessa impresa, l'Autorità informerà ciascuna di esse degli altri soggetti giuridici che individua nell'ambito della stessa impresa e che sono del pari interessati dal procedimento. In tal caso, qualora intendano partecipare a discussioni per giungere ad una transazione, le parti interessate devono designare rappresentanti comuni debitamente autorizzati ad agire in loro nome e per loro conto, entro la scadenza del termine di cui al punto 11. La designazione di rappresentanti comuni mira unicamente a facilitare le discussioni in vista della transazione e non pregiudica affatto l'imputazione di responsabilità per l'infrazione alle diverse parti. |
| --- | --- |

(12)

Ogniqualvolta avvii un procedimento contro due o più parti nell'ambito della stessa impresa, l'Autorità informerà ciascuna di esse degli altri soggetti giuridici che individua nell'ambito della stessa impresa e che sono del pari interessati dal procedimento. In tal caso, qualora intendano partecipare a discussioni per giungere ad una transazione, le parti interessate devono designare rappresentanti comuni debitamente autorizzati ad agire in loro nome e per loro conto, entro la scadenza del termine di cui al punto 11. La designazione di rappresentanti comuni mira unicamente a facilitare le discussioni in vista della transazione e non pregiudica affatto l'imputazione di responsabilità per l'infrazione alle diverse parti.

| (13) | L'Autorità può non prendere in considerazione richieste di immunità dalle ammende o di riduzione delle ammende a norma della comunicazione sul trattamento favorevole adducendo che sono state presentate dopo la scadenza del termine di cui al punto 11. |
| --- | --- |

(13)

L'Autorità può non prendere in considerazione richieste di immunità dalle ammende o di riduzione delle ammende a norma della comunicazione sul trattamento favorevole adducendo che sono state presentate dopo la scadenza del termine di cui al punto 11.

2.2   Inizio della procedura di transazione: discussioni per giungere a una transazione

| (14) | Qualora alcune parti del procedimento richiedano di avviare discussioni di transazione e purché soddisfino le condizioni di cui ai punti 11 e 12, l'Autorità può decidere di avviare la procedura di transazione mediante contatti bilaterali tra l'Autorità e i candidati alla transazione. |
| --- | --- |

(14)

Qualora alcune parti del procedimento richiedano di avviare discussioni di transazione e purché soddisfino le condizioni di cui ai punti 11 e 12, l'Autorità può decidere di avviare la procedura di transazione mediante contatti bilaterali tra l'Autorità e i candidati alla transazione.

| (15) | L'Autorità mantiene un margine di discrezionalità per valutare l'opportunità e il ritmo delle discussioni bilaterali di transazione con le singole imprese. Conformemente all'articolo 10a, paragrafo 2, del capitolo III del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte, si tratta in particolare di determinare, visto il progresso compiuto in generale nella procedura di transazione, l'ordine e la sequenza delle discussioni bilaterali di transazione nonché il momento in cui rivelare informazioni, compresi gli elementi probatori contenuti nel fascicolo dell'Autorità utilizzati a sostegno degli addebiti previsti e per fissare l'ammenda irrogabile (7). Le informazioni verranno comunicate a tempo debito mano a mano che avanzano le discussioni di transazione. |
| --- | --- |

(15)

L'Autorità mantiene un margine di discrezionalità per valutare l'opportunità e il ritmo delle discussioni bilaterali di transazione con le singole imprese. Conformemente all'articolo 10a, paragrafo 2, del capitolo III del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte, si tratta in particolare di determinare, visto il progresso compiuto in generale nella procedura di transazione, l'ordine e la sequenza delle discussioni bilaterali di transazione nonché il momento in cui rivelare informazioni, compresi gli elementi probatori contenuti nel fascicolo dell'Autorità utilizzati a sostegno degli addebiti previsti e per fissare l'ammenda irrogabile (7). Le informazioni verranno comunicate a tempo debito mano a mano che avanzano le discussioni di transazione.

| (16) | Siffatta comunicazione preliminare nell'ambito delle discussioni di transazione ai sensi dell'articolo 10a, paragrafo 2, e dell'articolo 15, paragrafo 1a, del capitolo III del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte permetterà alle parti di essere informate in merito agli elementi essenziali presi in considerazione fino a quel momento, quali i fatti contestati, la loro classificazione, la gravità e la durata del presunto cartello, l'imputazione della responsabilità, una stima della di forcella delle ammende applicabili, nonché gli elementi probatori utilizzati a sostegno dei potenziali addebiti. Tale dispositivo permetterà alle parti di far valere il loro punto di vista sugli addebiti che potrebbero essere mossi nei loro confronti e permetterà loro di decidere, in perfetta cognizione di causa, se accedere o meno alla transazione. Su richiesta di una parte, l'Autorità può inoltre concederle l'accesso alle versioni non riservate di qualsiasi documento accessibile figurante in quel momento nel fascicolo del caso di specie, qualora l'accesso sia giustificato per permetterle di precisare la sua posizione riguardo a un periodo di tempo o a qualsiasi altro aspetto del cartello (8). |
| --- | --- |

(16)

Siffatta comunicazione preliminare nell'ambito delle discussioni di transazione ai sensi dell'articolo 10a, paragrafo 2, e dell'articolo 15, paragrafo 1a, del capitolo III del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte permetterà alle parti di essere informate in merito agli elementi essenziali presi in considerazione fino a quel momento, quali i fatti contestati, la loro classificazione, la gravità e la durata del presunto cartello, l'imputazione della responsabilità, una stima della di forcella delle ammende applicabili, nonché gli elementi probatori utilizzati a sostegno dei potenziali addebiti. Tale dispositivo permetterà alle parti di far valere il loro punto di vista sugli addebiti che potrebbero essere mossi nei loro confronti e permetterà loro di decidere, in perfetta cognizione di causa, se accedere o meno alla transazione. Su richiesta di una parte, l'Autorità può inoltre concederle l'accesso alle versioni non riservate di qualsiasi documento accessibile figurante in quel momento nel fascicolo del caso di specie, qualora l'accesso sia giustificato per permetterle di precisare la sua posizione riguardo a un periodo di tempo o a qualsiasi altro aspetto del cartello (8).

| (17) | Quando i progressi realizzati durante le discussioni di transazione permettono di giungere a un'intesa comune per quanto riguarda l'ambito dei potenziali addebiti e la stima della forcella delle probabili ammende inflitte dall'Autorità, e l'Autorità in via preliminare ritiene probabile una maggiore efficacia della procedura tenuto conto dei progressi globali compiuti, l'Autorità può accordare alle imprese un termine di almeno 15 giorni lavorativi per la presentazione di una proposta definitiva di transazione ai sensi dell'articolo 10a, paragrafo 2, e dell'articolo 17, paragrafo 3, del capitolo III del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte. Il termine può essere prorogato su richiesta motivata. Prima che sia loro accordato tale termine, le parti hanno diritto a che siano loro divulgate, su richiesta, le informazioni indicate al punto 16. |
| --- | --- |

(17)

Quando i progressi realizzati durante le discussioni di transazione permettono di giungere a un'intesa comune per quanto riguarda l'ambito dei potenziali addebiti e la stima della forcella delle probabili ammende inflitte dall'Autorità, e l'Autorità in via preliminare ritiene probabile una maggiore efficacia della procedura tenuto conto dei progressi globali compiuti, l'Autorità può accordare alle imprese un termine di almeno 15 giorni lavorativi per la presentazione di una proposta definitiva di transazione ai sensi dell'articolo 10a, paragrafo 2, e dell'articolo 17, paragrafo 3, del capitolo III del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte. Il termine può essere prorogato su richiesta motivata. Prima che sia loro accordato tale termine, le parti hanno diritto a che siano loro divulgate, su richiesta, le informazioni indicate al punto 16.

| (18) | Le parti possono rivolgersi al consigliere-auditore in qualsiasi momento della procedura di transazione in merito a qualsiasi questione inerente il principio del giusto processo. È compito del consigliere-auditore garantire il rispetto dell'esercizio effettivo del diritto alla difesa. |
| --- | --- |

(18)

Le parti possono rivolgersi al consigliere-auditore in qualsiasi momento della procedura di transazione in merito a qualsiasi questione inerente il principio del giusto processo. È compito del consigliere-auditore garantire il rispetto dell'esercizio effettivo del diritto alla difesa.

| (19) | Qualora le parti interessate non presentino una proposta di transazione, la procedura per l'adozione della decisione definitiva nei loro riguardi segue le disposizioni generali, in particolare quelle di cui all'articolo 10, paragrafo 2, all'articolo 12, paragrafo 1, e all'articolo 15, paragrafo 1, del capitolo III del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte anziché quelle che disciplinano la procedura di transazione. |
| --- | --- |

(19)

Qualora le parti interessate non presentino una proposta di transazione, la procedura per l'adozione della decisione definitiva nei loro riguardi segue le disposizioni generali, in particolare quelle di cui all'articolo 10, paragrafo 2, all'articolo 12, paragrafo 1, e all'articolo 15, paragrafo 1, del capitolo III del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte anziché quelle che disciplinano la procedura di transazione.

2.3   Proposte di transazione

| (20) | Le parti che optano per una procedura di transazione devono presentare una richiesta formale di transazione sotto forma di una proposta di transazione. La proposta di transazione di cui all'articolo 10a, paragrafo 2, del capitolo III del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte contiene:






  a) | un riconoscimento in termini chiari ed inequivocabili della responsabilità delle parti per l'infrazione, descritta sinteticamente per quanto riguarda l'oggetto, l'eventuale attuazione, i fatti principali, la loro qualificazione giuridica, inclusi il ruolo delle parti e la durata della loro partecipazione all'infrazione conformemente ai risultati delle discussioni di transazione; |
| --- | --- | --- |

(20)

Le parti che optano per una procedura di transazione devono presentare una richiesta formale di transazione sotto forma di una proposta di transazione. La proposta di transazione di cui all'articolo 10a, paragrafo 2, del capitolo III del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte contiene:

a)

un riconoscimento in termini chiari ed inequivocabili della responsabilità delle parti per l'infrazione, descritta sinteticamente per quanto riguarda l'oggetto, l'eventuale attuazione, i fatti principali, la loro qualificazione giuridica, inclusi il ruolo delle parti e la durata della loro partecipazione all'infrazione conformemente ai risultati delle discussioni di transazione;

| b) | un'indicazione (9) dell'importo massimo dell'ammenda che le parti prevedono sarà loro inflitta dall'Autorità e che esse accetterebbero nel quadro di una procedura di transazione; |
| --- | --- |

b)

un'indicazione (9) dell'importo massimo dell'ammenda che le parti prevedono sarà loro inflitta dall'Autorità e che esse accetterebbero nel quadro di una procedura di transazione;

| c) | la conferma delle parti che sono state sufficientemente informate degli addebiti che l'Autorità intende muovere nei loro confronti e che è stata loro sufficientemente accordata la possibilità di esprimere il proprio punto di vista all'Autorità; |
| --- | --- |

c)

la conferma delle parti che sono state sufficientemente informate degli addebiti che l'Autorità intende muovere nei loro confronti e che è stata loro sufficientemente accordata la possibilità di esprimere il proprio punto di vista all'Autorità;

| d) | la conferma delle parti che, in considerazione di quanto sopra, non intendono chiedere l'accesso al fascicolo né di essere nuovamente sentite in un'audizione orale, salvo che l'Autorità non rispecchi la loro proposta di transazione nella comunicazione degli addebiti e nella decisione; |
| --- | --- |

d)

la conferma delle parti che, in considerazione di quanto sopra, non intendono chiedere l'accesso al fascicolo né di essere nuovamente sentite in un'audizione orale, salvo che l'Autorità non rispecchi la loro proposta di transazione nella comunicazione degli addebiti e nella decisione;

| e) | il consenso delle parti di ricevere la comunicazione degli addebiti e la decisione definitiva ai sensi degli articoli 7 e 23 del capitolo II del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte in una lingua ufficiale concordata del SEE. |
| --- | --- |

e)

il consenso delle parti di ricevere la comunicazione degli addebiti e la decisione definitiva ai sensi degli articoli 7 e 23 del capitolo II del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte in una lingua ufficiale concordata del SEE.

| (21) | Le ammissioni e le conferme fornite dalle parti nell'ottica della transazione costituiscono l'espressione del loro impegno a cooperare alla rapida trattazione del caso secondo la procedura di transazione. Tuttavia, tali ammissioni e conferme sono subordinate all'accettazione da parte dell'Autorità della richiesta di transazione presentata dalle parti, compreso l'importo massimo previsto dell'ammenda. |
| --- | --- |

(21)

Le ammissioni e le conferme fornite dalle parti nell'ottica della transazione costituiscono l'espressione del loro impegno a cooperare alla rapida trattazione del caso secondo la procedura di transazione. Tuttavia, tali ammissioni e conferme sono subordinate all'accettazione da parte dell'Autorità della richiesta di transazione presentata dalle parti, compreso l'importo massimo previsto dell'ammenda.

| (22) | Le richieste di transazione non possono essere revocate unilateralmente dalle parti che le hanno presentate salvo che l'Autorità non le accolga in quanto si astiene dal rispecchiarne il contenuto innanzi tutto nella comunicazione degli addebiti e, successivamente, nella decisione definitiva (cfr. in questo senso i punti 27 e 29). Si considera che la comunicazione degli addebiti accetta le proposte di transazione se ne rispecchia il contenuto per quanto riguarda le questioni indicate al punto 20, lettera a). Inoltre, per ritenere che la decisione definitiva rispecchia le proposte di transazione, occorre che l'ammenda inflitta non ecceda l'importo massimo ivi indicato. |
| --- | --- |

(22)

Le richieste di transazione non possono essere revocate unilateralmente dalle parti che le hanno presentate salvo che l'Autorità non le accolga in quanto si astiene dal rispecchiarne il contenuto innanzi tutto nella comunicazione degli addebiti e, successivamente, nella decisione definitiva (cfr. in questo senso i punti 27 e 29). Si considera che la comunicazione degli addebiti accetta le proposte di transazione se ne rispecchia il contenuto per quanto riguarda le questioni indicate al punto 20, lettera a). Inoltre, per ritenere che la decisione definitiva rispecchia le proposte di transazione, occorre che l'ammenda inflitta non ecceda l'importo massimo ivi indicato.

2.4   Comunicazione degli addebiti e risposta

| (23) | Ai sensi dell'articolo 10, paragrafo 1, del capitolo III del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte, la notifica per iscritto di una comunicazione degli addebiti a ciascuna delle parti nei cui confronti sono mossi gli addebiti è una fase preparatoria obbligatoria prima di adottare qualsiasi decisione definitiva. Di conseguenza, l'Autorità emetterà una comunicazione degli addebiti anche in caso di procedura di transazione (10). |
| --- | --- |

(23)

Ai sensi dell'articolo 10, paragrafo 1, del capitolo III del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte, la notifica per iscritto di una comunicazione degli addebiti a ciascuna delle parti nei cui confronti sono mossi gli addebiti è una fase preparatoria obbligatoria prima di adottare qualsiasi decisione definitiva. Di conseguenza, l'Autorità emetterà una comunicazione degli addebiti anche in caso di procedura di transazione (10).

| (24) | Per garantire l'esercizio effettivo dei diritti delle parti alla difesa, l'Autorità deve sentire il loro punto di vista sugli addebiti mossi nei loro confronti e sugli elementi probatori utilizzati a sostegno prima di adottare una decisione definitiva e ne deve tener conto modificando, se del caso, la propria analisi preliminare (11). L'Autorità deve poter essere in grado non solo di accogliere o di respingere le argomentazioni addotte dalle parti durante la procedura amministrativa, ma anche di compiere la propria analisi delle questioni che le hanno sottoposto in modo da rinunciare a muovere simili addebiti in quanto siano risultati infondati oppure da completare e rivedere le proprie argomentazioni tanto di fatto che di diritto a sostegno degli addebiti che essa mantiene. |
| --- | --- |

(24)

Per garantire l'esercizio effettivo dei diritti delle parti alla difesa, l'Autorità deve sentire il loro punto di vista sugli addebiti mossi nei loro confronti e sugli elementi probatori utilizzati a sostegno prima di adottare una decisione definitiva e ne deve tener conto modificando, se del caso, la propria analisi preliminare (11). L'Autorità deve poter essere in grado non solo di accogliere o di respingere le argomentazioni addotte dalle parti durante la procedura amministrativa, ma anche di compiere la propria analisi delle questioni che le hanno sottoposto in modo da rinunciare a muovere simili addebiti in quanto siano risultati infondati oppure da completare e rivedere le proprie argomentazioni tanto di fatto che di diritto a sostegno degli addebiti che essa mantiene.

| (25) | Mediante la presentazione di una richiesta formale di transazione sotto forma di una proposta di transazione prima che sia loro notificata la comunicazione degli addebiti, le parti interessate permettono all'Autorità di tenere effettivamente conto del loro punto di vista già al momento della redazione della comunicazione degli addebiti, anziché soltanto prima della consultazione del comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti (in prosieguo «il comitato consultivo») o prima dell'adozione della decisione definitiva (12). |
| --- | --- |

(25)

Mediante la presentazione di una richiesta formale di transazione sotto forma di una proposta di transazione prima che sia loro notificata la comunicazione degli addebiti, le parti interessate permettono all'Autorità di tenere effettivamente conto del loro punto di vista già al momento della redazione della comunicazione degli addebiti, anziché soltanto prima della consultazione del comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti (in prosieguo «il comitato consultivo») o prima dell'adozione della decisione definitiva (12).

| (26) | Se la comunicazione degli addebiti rispecchia la proposta di transazione delle parti, le parti interessate rispondono a detta comunicazione entro un termine di almeno due settimane fissato dall'Autorità a norma dell'articolo 10a, paragrafo 3, e dell'articolo 17, paragrafo 3, del capitolo III del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte, semplicemente confermando (in termini inequivocabili) che la comunicazione degli addebiti corrisponde al contenuto delle loro proposte di transazione e che quindi mantengono l'impegno di seguire la procedura di transazione. In assenza di siffatta risposta, l'Autorità prenderà atto della violazione commessa dalla parte del suo impegno e può anche non prendere in considerazione la richiesta della parte di seguire la procedura di transazione. |
| --- | --- |

(26)

Se la comunicazione degli addebiti rispecchia la proposta di transazione delle parti, le parti interessate rispondono a detta comunicazione entro un termine di almeno due settimane fissato dall'Autorità a norma dell'articolo 10a, paragrafo 3, e dell'articolo 17, paragrafo 3, del capitolo III del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte, semplicemente confermando (in termini inequivocabili) che la comunicazione degli addebiti corrisponde al contenuto delle loro proposte di transazione e che quindi mantengono l'impegno di seguire la procedura di transazione. In assenza di siffatta risposta, l'Autorità prenderà atto della violazione commessa dalla parte del suo impegno e può anche non prendere in considerazione la richiesta della parte di seguire la procedura di transazione.

| (27) | L'Autorità ha il diritto di adottare una comunicazione degli addebiti che non rispecchi la proposta di transazione delle parti. In tal caso, si applicano le disposizioni generali di cui all'articolo 10, paragrafo 2, all'articolo 12, paragrafo 1, e all'articolo 15, paragrafo 1, del capitolo III del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte. Le ammissioni formulate dalle parti nella proposta di transazione si intendono ritirate e non possono essere utilizzate come prove contro nessuna parte del procedimento. Pertanto le parti interessate non sono più vincolate dalla loro proposta di transazione e viene loro fissato un nuovo termine in modo che possano, su richiesta, ripresentare elementi a propria difesa inclusa la possibilità di accedere al fascicolo e di chiedere un'audizione orale. |
| --- | --- |

(27)

L'Autorità ha il diritto di adottare una comunicazione degli addebiti che non rispecchi la proposta di transazione delle parti. In tal caso, si applicano le disposizioni generali di cui all'articolo 10, paragrafo 2, all'articolo 12, paragrafo 1, e all'articolo 15, paragrafo 1, del capitolo III del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte. Le ammissioni formulate dalle parti nella proposta di transazione si intendono ritirate e non possono essere utilizzate come prove contro nessuna parte del procedimento. Pertanto le parti interessate non sono più vincolate dalla loro proposta di transazione e viene loro fissato un nuovo termine in modo che possano, su richiesta, ripresentare elementi a propria difesa inclusa la possibilità di accedere al fascicolo e di chiedere un'audizione orale.

2.5   Decisione dell'Autorità e ricompensa a titolo della transazione

| (28) | Una volta che le parti abbiano confermato nella loro risposta alla comunicazione degli addebiti l'impegno di giungere a una transazione, il capitolo III del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte consente all'Autorità di procedere, senza ulteriori fasi procedurali, all'adozione della decisione definitiva ai sensi dell'articolo 7 e/o dell'articolo 23 del capitolo II del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte, previa consultazione del comitato consultivo ai sensi dell'articolo 14 del capitolo II del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte. In particolare, ciò significa che le parti non possono chiedere l'audizione orale o l'accesso al fascicolo quando le loro proposte di transazione siano state riportate nella comunicazione degli addebiti, in conformità con l'articolo 12, paragrafo 2, e con l'articolo 15, paragrafo 1a, del capitolo III del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte. |
| --- | --- |

(28)

Una volta che le parti abbiano confermato nella loro risposta alla comunicazione degli addebiti l'impegno di giungere a una transazione, il capitolo III del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte consente all'Autorità di procedere, senza ulteriori fasi procedurali, all'adozione della decisione definitiva ai sensi dell'articolo 7 e/o dell'articolo 23 del capitolo II del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte, previa consultazione del comitato consultivo ai sensi dell'articolo 14 del capitolo II del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte. In particolare, ciò significa che le parti non possono chiedere l'audizione orale o l'accesso al fascicolo quando le loro proposte di transazione siano state riportate nella comunicazione degli addebiti, in conformità con l'articolo 12, paragrafo 2, e con l'articolo 15, paragrafo 1a, del capitolo III del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte.

| (29) | L'Autorità mantiene il diritto di adottare una posizione definitiva che si discosti dalla sua posizione iniziale espressa in una comunicazione degli addebiti che riporta le proposte di transazione delle parti, tenuto conto del parere espresso dal comitato consultivo o di altre opportune considerazioni connesse all'autonomia decisionale ultima dell'Autorità in materia. Tuttavia, qualora decida di agire in tal senso, l'Autorità informa le parti e notifica loro una nuova comunicazione degli addebiti per garantire loro l'esercizio del diritto alla difesa secondo le norme generali di procedura applicabili. Ne consegue che le parti avranno quindi diritto di accedere al fascicolo, di chiedere un'audizione orale e di rispondere alla comunicazione degli addebiti. Le ammissioni formulate dalle parti nella loro proposta di transazione si intendono ritirate e non possono essere utilizzate come prove nei confronti di nessuna delle parti del procedimento. |
| --- | --- |

(29)

L'Autorità mantiene il diritto di adottare una posizione definitiva che si discosti dalla sua posizione iniziale espressa in una comunicazione degli addebiti che riporta le proposte di transazione delle parti, tenuto conto del parere espresso dal comitato consultivo o di altre opportune considerazioni connesse all'autonomia decisionale ultima dell'Autorità in materia. Tuttavia, qualora decida di agire in tal senso, l'Autorità informa le parti e notifica loro una nuova comunicazione degli addebiti per garantire loro l'esercizio del diritto alla difesa secondo le norme generali di procedura applicabili. Ne consegue che le parti avranno quindi diritto di accedere al fascicolo, di chiedere un'audizione orale e di rispondere alla comunicazione degli addebiti. Le ammissioni formulate dalle parti nella loro proposta di transazione si intendono ritirate e non possono essere utilizzate come prove nei confronti di nessuna delle parti del procedimento.

| (30) | L'importo finale dell'ammenda in un caso specifico è stabilito nella decisione in cui l'Autorità constata l'infrazione ai sensi dell'articolo 7 e commina una sanzione ai sensi dell'articolo 23 del capitolo II del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte. |
| --- | --- |

(30)

L'importo finale dell'ammenda in un caso specifico è stabilito nella decisione in cui l'Autorità constata l'infrazione ai sensi dell'articolo 7 e commina una sanzione ai sensi dell'articolo 23 del capitolo II del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte.

| (31) | Conformemente alla prassi dell'Autorità, il fatto che un'impresa abbia cooperato con questa nel quadro della presente comunicazione durante la procedura amministrativa sarà indicato nella decisione definitiva, in modo da spiegare le ragioni che giustificano il livello dell'ammenda. |
| --- | --- |

(31)

Conformemente alla prassi dell'Autorità, il fatto che un'impresa abbia cooperato con questa nel quadro della presente comunicazione durante la procedura amministrativa sarà indicato nella decisione definitiva, in modo da spiegare le ragioni che giustificano il livello dell'ammenda.

| (32) | Qualora decida di ricompensare una parte a titolo di transazione conclusa in base alla presente comunicazione, l'Autorità ridurrà del 10 % l'ammontare dell'ammenda da irrogare una volta applicato il massimale del 10 % stabilito negli orientamenti per il calcolo delle ammende inflitte in applicazione dell'articolo 23, paragrafo 2, lettera a), del capitolo II del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte. Qualsiasi specifica maggiorazione applicata a scopo dissuasivo (13) non potrà eccedere un fattore moltiplicatore pari a due. |
| --- | --- |

(32)

Qualora decida di ricompensare una parte a titolo di transazione conclusa in base alla presente comunicazione, l'Autorità ridurrà del 10 % l'ammontare dell'ammenda da irrogare una volta applicato il massimale del 10 % stabilito negli orientamenti per il calcolo delle ammende inflitte in applicazione dell'articolo 23, paragrafo 2, lettera a), del capitolo II del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte. Qualsiasi specifica maggiorazione applicata a scopo dissuasivo (13) non potrà eccedere un fattore moltiplicatore pari a due.

| (33) | Qualora casi risolti mediante transazione coinvolgano anche imprese che hanno chiesto di beneficiare del trattamento favorevole, la riduzione dell'ammenda accordata loro a titolo di transazione sarà aggiunta alla ricompensa concessa loro a titolo di trattamento favorevole. |
| --- | --- |

(33)

Qualora casi risolti mediante transazione coinvolgano anche imprese che hanno chiesto di beneficiare del trattamento favorevole, la riduzione dell'ammenda accordata loro a titolo di transazione sarà aggiunta alla ricompensa concessa loro a titolo di trattamento favorevole.

3.   Considerazioni generali

| (34) | La presente comunicazione si applica a tutti i casi di cartelli che formino oggetto di esame da parte dell'Autorità al momento della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea oppure ulteriormente. |
| --- | --- |

(34)

La presente comunicazione si applica a tutti i casi di cartelli che formino oggetto di esame da parte dell'Autorità al momento della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea oppure ulteriormente.

| (35) | L'accesso a proposte di transazione è accordato soltanto ai destinatari della comunicazione degli addebiti che non abbiano presentato richiesta di transazione, poiché si impegnino — e insieme con loro i consulenti legali ai quali sia consentito l'accesso in loro rappresentanza — a non copiare con qualsiasi mezzo meccanico o elettronico nessuna informazione contenuta nelle proposte di transazione alla quale è loro consentito l'accesso e ad utilizzare le informazioni ottenute dalle proposte di transazione unicamente ai fini dei procedimenti giudiziari o amministrativi per l'applicazione delle regole del SEE in materia di concorrenza sulle quali verte il relativo procedimento. Alle altre parti, quali ricorrenti, non è accordato l'accesso alle proposte di transazione. |
| --- | --- |

(35)

L'accesso a proposte di transazione è accordato soltanto ai destinatari della comunicazione degli addebiti che non abbiano presentato richiesta di transazione, poiché si impegnino — e insieme con loro i consulenti legali ai quali sia consentito l'accesso in loro rappresentanza — a non copiare con qualsiasi mezzo meccanico o elettronico nessuna informazione contenuta nelle proposte di transazione alla quale è loro consentito l'accesso e ad utilizzare le informazioni ottenute dalle proposte di transazione unicamente ai fini dei procedimenti giudiziari o amministrativi per l'applicazione delle regole del SEE in materia di concorrenza sulle quali verte il relativo procedimento. Alle altre parti, quali ricorrenti, non è accordato l'accesso alle proposte di transazione.

| (36) | L'utilizzo di tali informazioni per uno scopo diverso nel corso del procedimento può essere considerato quale mancanza di cooperazione, ai sensi dei punti 12 e 27 della comunicazione sul trattamento favorevole. Inoltre, se le informazioni vengono utilizzate in tal modo dopo che l'Autorità ha già adottato la decisione di divieto nell'ambito del procedimento, l'Autorità stessa può, in un procedimento intentato dinanzi alla Corte EFTA, chiedere che sia aumentato l'importo dell'ammenda da infliggere all'impresa responsabile. Se in qualsiasi momento le informazioni vengono utilizzate per uno scopo diverso con la partecipazione di un legale esterno, l'Autorità può segnalare il fatto, ai fini di un provvedimento disciplinare, al tribunale presso il quale esercita il legale. |
| --- | --- |

(36)

L'utilizzo di tali informazioni per uno scopo diverso nel corso del procedimento può essere considerato quale mancanza di cooperazione, ai sensi dei punti 12 e 27 della comunicazione sul trattamento favorevole. Inoltre, se le informazioni vengono utilizzate in tal modo dopo che l'Autorità ha già adottato la decisione di divieto nell'ambito del procedimento, l'Autorità stessa può, in un procedimento intentato dinanzi alla Corte EFTA, chiedere che sia aumentato l'importo dell'ammenda da infliggere all'impresa responsabile. Se in qualsiasi momento le informazioni vengono utilizzate per uno scopo diverso con la partecipazione di un legale esterno, l'Autorità può segnalare il fatto, ai fini di un provvedimento disciplinare, al tribunale presso il quale esercita il legale.

| (37) | Le proposte di transazione presentate in base alla presente comunicazione sono trasmesse unicamente alle autorità garanti della concorrenza negli Stati EFTA, a norma dell'articolo 12 del capitolo II del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte, purché siano soddisfatte le condizioni di cui alla comunicazione sulla cooperazione all'interno della rete (14) e purché il livello di salvaguardia contro la loro diffusione, assicurato dall'autorità di concorrenza che riceve tali informazioni, sia equivalente a quello applicato dall'Autorità. |
| --- | --- |

(37)

Le proposte di transazione presentate in base alla presente comunicazione sono trasmesse unicamente alle autorità garanti della concorrenza negli Stati EFTA, a norma dell'articolo 12 del capitolo II del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte, purché siano soddisfatte le condizioni di cui alla comunicazione sulla cooperazione all'interno della rete (14) e purché il livello di salvaguardia contro la loro diffusione, assicurato dall'autorità di concorrenza che riceve tali informazioni, sia equivalente a quello applicato dall'Autorità.

| (38) | Su richiesta dell'impresa interessata, l'Autorità può accettare che le proposte di transazione siano presentate oralmente. Le proposte di transazione orali saranno registrate e trascritte nei locali dell'Autorità. Conformemente all'articolo 19 del capitolo II del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte e all'articolo 3, paragrafo 3, e all'articolo 17, paragrafo 3, del capitolo III del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte, alle imprese che presentano proposte orali di transazione è accordata la possibilità di verificare l'accuratezza tecnica della registrazione, che sarà disponibile presso i locali dell'Autorità, nonché a correggere senza indugio il contenuto delle loro proposte orali di transazione e l'accuratezza della trascrizione. |
| --- | --- |

(38)

Su richiesta dell'impresa interessata, l'Autorità può accettare che le proposte di transazione siano presentate oralmente. Le proposte di transazione orali saranno registrate e trascritte nei locali dell'Autorità. Conformemente all'articolo 19 del capitolo II del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte e all'articolo 3, paragrafo 3, e all'articolo 17, paragrafo 3, del capitolo III del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte, alle imprese che presentano proposte orali di transazione è accordata la possibilità di verificare l'accuratezza tecnica della registrazione, che sarà disponibile presso i locali dell'Autorità, nonché a correggere senza indugio il contenuto delle loro proposte orali di transazione e l'accuratezza della trascrizione.

| (39) | L'Autorità non trasmette proposte di transazione alle giurisdizioni nazionali senza il consenso dell'impresa interessata, conformemente alle disposizioni della comunicazione dell'Autorità di vigilanza EFTA relativa alla cooperazione tra l'Autorità stessa e le giurisdizioni degli Stati EFTA ai fini dell'applicazione degli articoli 53 e 54 dell'accordo SEE (15). |
| --- | --- |

(39)

L'Autorità non trasmette proposte di transazione alle giurisdizioni nazionali senza il consenso dell'impresa interessata, conformemente alle disposizioni della comunicazione dell'Autorità di vigilanza EFTA relativa alla cooperazione tra l'Autorità stessa e le giurisdizioni degli Stati EFTA ai fini dell'applicazione degli articoli 53 e 54 dell'accordo SEE (15).

| (40) | L'Autorità ritiene che, in generale, la divulgazione al pubblico di documenti e di dichiarazioni scritte o registrate (incluse le proposte di transazione) ricevuti nel quadro della presente comunicazione arrechi pregiudizio a determinati interessi pubblici o privati quali, ad esempio, la tutela degli obiettivi delle attività ispettive e di indagine ai sensi dell'articolo 4 della decisione n. 300/12/COL dell'Autorità di vigilanza EFTA, del 5 settembre 2012, che adotta nuove norme sull'accesso del pubblico ai documenti e abroga la decisione 407/08/COL (16), anche dopo l'adozione della decisione. |
| --- | --- |

(40)

L'Autorità ritiene che, in generale, la divulgazione al pubblico di documenti e di dichiarazioni scritte o registrate (incluse le proposte di transazione) ricevuti nel quadro della presente comunicazione arrechi pregiudizio a determinati interessi pubblici o privati quali, ad esempio, la tutela degli obiettivi delle attività ispettive e di indagine ai sensi dell'articolo 4 della decisione n. 300/12/COL dell'Autorità di vigilanza EFTA, del 5 settembre 2012, che adotta nuove norme sull'accesso del pubblico ai documenti e abroga la decisione 407/08/COL (16), anche dopo l'adozione della decisione.

| (41) | Le decisioni definitive adottate dall'Autorità in applicazione del capitolo II del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte sono soggette al controllo giurisdizionale ai sensi dell'articolo 36 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte. Inoltre, ai sensi dell'articolo 35 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte e dell'articolo 31 del capitolo II del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte, la Corte EFTA ha competenza giurisdizionale illimitata per decidere sui ricorsi presentati contro decisioni concernenti le ammende adottate ai sensi dell'articolo 23 del capitolo II del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte. |
| --- | --- |

(41)

Le decisioni definitive adottate dall'Autorità in applicazione del capitolo II del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte sono soggette al controllo giurisdizionale ai sensi dell'articolo 36 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte. Inoltre, ai sensi dell'articolo 35 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte e dell'articolo 31 del capitolo II del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte, la Corte EFTA ha competenza giurisdizionale illimitata per decidere sui ricorsi presentati contro decisioni concernenti le ammende adottate ai sensi dell'articolo 23 del capitolo II del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte.

Sintesi della procedura per l'adozione di una decisione di transazione ai sensi degli articoli 7 e 23 del capitolo II del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte

I.   Indagine normale

| — | Le parti possono manifestare interesse ad un'ipotetica transazione. |
| --- | --- |

—

Le parti possono manifestare interesse ad un'ipotetica transazione.

II.   Passi preliminari concernenti la transazione

| — | Lettera a tutte le imprese (e Stati EFTA) per informarle della decisione di avviare il procedimento in vista della transazione (articolo 11, paragrafo 6) e invito a manifestare interesse alla transazione. |
| --- | --- |

—

Lettera a tutte le imprese (e Stati EFTA) per informarle della decisione di avviare il procedimento in vista della transazione (articolo 11, paragrafo 6) e invito a manifestare interesse alla transazione.

III.   Serie di discussioni bilaterali di transazione

| — | Divulgazione e scambio di argomenti su potenziali addebiti, responsabilità, forcella di ammende. |
| --- | --- |

—

Divulgazione e scambio di argomenti su potenziali addebiti, responsabilità, forcella di ammende.

| — | Divulgazione di elementi di prova utilizzati per accertare potenziali addebiti, responsabilità, ammende. |
| --- | --- |

—

Divulgazione di elementi di prova utilizzati per accertare potenziali addebiti, responsabilità, ammende.

| — | Divulgazione, se giustificata, di altre versioni non riservate di documenti contenuti nel fascicolo. |
| --- | --- |

—

Divulgazione, se giustificata, di altre versioni non riservate di documenti contenuti nel fascicolo.

IV.   Regolamento

| — | Proposte condizionali di transazione presentate dalle imprese, se del caso, congiuntamente rappresentate. |
| --- | --- |

—

Proposte condizionali di transazione presentate dalle imprese, se del caso, congiuntamente rappresentate.

| — | L'Autorità accusa ricezione. |
| --- | --- |

—

L'Autorità accusa ricezione.

V.   Comunicazione degli addebiti risolti mediante transazione

| — | Notifica di una CA sintetica in cui l'Autorità, se del caso, accetta le proposte di transazione dell'impresa. |
| --- | --- |

—

Notifica di una CA sintetica in cui l'Autorità, se del caso, accetta le proposte di transazione dell'impresa.

| — | Risposta dell'impresa alla CA in cui conferma chiaramente che la CA rispecchia la sua proposta di transazione. |
| --- | --- |

—

Risposta dell'impresa alla CA in cui conferma chiaramente che la CA rispecchia la sua proposta di transazione.

VI.   Decisione di «transazione» ai sensi degli articoli 7 e 23 del capitolo II del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte

| — | Comitato consultivo su un progetto sintetico di decisione definitiva. |
| --- | --- |

—

Comitato consultivo su un progetto sintetico di decisione definitiva.

| — | Se il collegio è d'accordo: |
| --- | --- |

—

Se il collegio è d'accordo:

| — | Adozione di una decisione definitiva in forma sintetica. |
| --- | --- |

—

Adozione di una decisione definitiva in forma sintetica.

---

(1)  La comunicazione fa riferimento al regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio, del 16 dicembre 2002, concernente l'applicazione delle regole di concorrenza di cui agli articoli (101) e (102 del TFUE) (GU C 167 del 2.7.2008, pag. 1).

(2)  La competenza a trattare i casi individuali rientranti nel campo di applicazione degli articoli 53 e 54 dell'accordo SEE è ripartita tra l'Autorità di vigilanza EFTA e la Commissione europea secondo le disposizioni dell'articolo 56 dell'accordo SEE. Per ogni singolo caso è competente una sola autorità.

(3)  I cartelli sono intese e/o pratiche concordate tra due o più concorrenti, volte a coordinare il loro comportamento competitivo sul mercato e/o ad influire sui pertinenti parametri della concorrenza mediante pratiche consistenti nel fissare i prezzi di acquisto o di vendita o altre condizioni di transazione, nell'assegnare quote di produzione o di vendita, nel ripartire i mercati, anche mediante manipolazione delle gare di appalto, restrizioni delle importazioni o delle esportazioni e/o azioni anticoncorrenziali dirette contro altre imprese concorrenti. Queste pratiche si configurano tra le violazioni più gravi dell'articolo 53 dell'accordo SEE.

(4)  GU C 294 del 3.12.2009, pag. 7 e supplemento SEE alla GU n. 64 del 3.12.2009, pag. 1.

(5)  Cfr. il punto 33.

(6)  Cfr. la causa 85/76, Hoffmann-La Roche/Commissione (Raccolta 1979, pag. 461, punti 9 e 11). L'Autorità è tenuta ad assicurare il rispetto dei diritti procedurali delle parti sanciti dall'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte e dalla giurisprudenza della Corte EFTA e della Corte di giustizia dell'Unione europea (cfr. la causa E-15/10, Posten Norge AS/Autorità di vigilanza EFTA (Raccolta 2012 della Corte EFTA, pag. 246, punti da 85 a 92).

(7)  Il riferimento alle «ammende applicabili» di cui all'articolo 10a, paragrafo 2, del capitolo III del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte offre all'Autorità la possibilità di fornire alle parti interessate dalle discussioni di transazione una stima dell'ammenda loro irrogabile tenuto conto delle modalità contenute negli orientamenti sul calcolo delle ammende, delle disposizioni di cui alla presente comunicazione e, se del caso, alla comunicazione sul trattamento favorevole.

(8)  A tale scopo, alle parti verrà fornito un elenco di tutti i documenti accessibili esistenti in quel momento nel fascicolo del caso di specie.

(9)  Risultante dalle discussioni di cui ai punti 16 e 17.

(10)  Nel contesto delle procedure di transazione, la comunicazione degli addebiti deve contenere le informazioni necessarie per consentire alle parti di constatare che rispecchia le loro proposte di transazione.

(11)  Secondo giurisprudenza consolidata, l'Autorità basa le sue decisioni unicamente su addebiti in merito ai quali le parti interessate hanno avuto modo di manifestare il proprio punto di vista e, a tal fine, hanno diritto di accedere al fascicolo dell'Autorità, fatto salvo l'interesse legittimo delle imprese alla tutela dei propri segreti aziendali.

(12)  A norma rispettivamente dell'articolo 11, paragrafo 1, del capitolo III del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte e dell'articolo 27, paragrafo 1, del capitolo II del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte.

(13)  Cfr. il punto 22 degli orientamenti sul metodo per stabilire l'importo delle ammende inflitte in applicazione del Protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte, capo ii, articolo 23, paragrafo 2, lettera (a) (GU C 314 del 21.12.2006, pag. 84 e supplemento SEE alla GU n. 63 del 21.12.2006, pag. 44).

(14)  Comunicazione dell'Autorità di vigilanza EFTA riguardante la cooperazione all'interno della rete delle autorità garanti della concorrenza negli Stati EFTA (GU C 227 del 21.9.2006, pag. 10 e supplemento SEE alla GU n. 47 del 21.9.2006, pag. 1).

(15)  GU C 305 del 14.12.2006, pag. 19 e supplemento SEE alla GU n. 62 del 14.12.2006, pag. 21.

(16)  Decisione dell'Autorità di vigilanza EFTA n. 300/12/COL, disponibile sul sito Internet dell'Autorità al seguente indirizzo http://www.eftasurv.int/press–publications/rules-on-access-to-documents/

---

V Avvisi

ALTRI ATTI

Commissione europea

| 20.2.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 48/14 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 48/14

---

Pubblicazione di una domanda a norma dell’articolo 50, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari

(2014/C 48/06)

La presente pubblicazione conferisce il diritto di opporsi alla registrazione a norma dell’articolo 51 del regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio (1).

DOCUMENTO UNICO

REGOLAMENTO (CE) N. 510/2006 DEL CONSIGLIO

relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d’origine dei prodotti agricoli e alimentari
   (2)

«Image» (KAFAE DOI TUNG)

N. CE: TH-PGI-0005-0814-27.05.2010

IGP ( X ) DOP ( )

1.   Denominazione

«Image» (Kafae Doi Tung)

2.   Stato membro o paese terzo

Tailandia

3.   Descrizione del prodotto agricolo o alimentare

3.1.   Tipo di prodotto

| Classe 1.8. | Altri prodotti dell’allegato I del trattato (spezie, ecc.) |
| --- | --- |

Classe 1.8.

Altri prodotti dell’allegato I del trattato (spezie, ecc.)

3.2.   Descrizione del prodotto a cui si applica la denominazione di cui al punto 1

La denominazione «Kafae Doi Tung» designa i chicchi di caffè Arabica, ottenuti a partire dalle piante del caffè coltivate sulle montagne del Nang Non, nella provincia di Chiang Rai, ad un’altitudine di 800-1 200 metri sul livello del mare, nella regione interessata dal Progetto di Sviluppo del Doi Tung, che comprende due circoscrizioni amministrative (amphur): Mae Fah Luang e Mae Sai, che abbracciano la zona sita fra 20°13′45′′ e 20°26′39′′ di latitudine Nord e 99°43′18′′ e 99°52′52′′ di longitudine Est (in appresso la «zona geografica delimitata»). Il «Kafae Doi Tung» proviene esclusivamente dagli ibridi commerciali Arabica, derivati dai seguenti incroci ibridi: Catimor, Caturra e Catuai.

Il «Kafae Doi Tung» ha un’unica origine. Le piante di caffè sono coltivate all’ombra di foreste verdeggianti ed il caffè è oggetto di attente cure in ogni singola fase della produzione, dalla piantagione fino alla torrefazione ed al condizionamento. Il «Kafae Doi Tung» è totalmente esente da tossine e da ocratossine. Queste caratteristiche conferiscono al «Kafae Doi Tung» un gusto equilibrato unico, che combina un profumo/aroma dolce e fruttato ad una acidità generosa senza aggressività, media pienezza e persistenza.

Caratteristiche del prodotto

| — | Caffè: Arabica, proveniente da incroci ibridi: Catimor, Caturra e Catuai, che gli conferiscono grande stabilità. |
| --- | --- |

—

Caffè: Arabica, proveniente da incroci ibridi: Catimor, Caturra e Catuai, che gli conferiscono grande stabilità.

Caratteristiche fisiche del «Kafae Doi Tung»:

| — | Caffè verde: i chicchi di caffè verde «Kafae Doi Tung» sono di color verde tendente all’azzurro e presentano un tasso di umidità del 10-12 %. |
| --- | --- |

—

Caffè verde: i chicchi di caffè verde «Kafae Doi Tung» sono di color verde tendente all’azzurro e presentano un tasso di umidità del 10-12 %.

| — | Caffè torrefatto: il caffè torrefatto «Kafae Doi Tung» ha acidità moderata e media pienezza. La torrefazione può essere leggera, media o forte. Il caffè torrefatto è di colore da marroncino a marrone scuro ed ha un inimitabile gusto ben equilibrato, un profumo/aroma dolce e fruttato, acidità generosa ma senza aggressività e media pienezza. |
| --- | --- |

—

Caffè torrefatto: il caffè torrefatto «Kafae Doi Tung» ha acidità moderata e media pienezza. La torrefazione può essere leggera, media o forte. Il caffè torrefatto è di colore da marroncino a marrone scuro ed ha un inimitabile gusto ben equilibrato, un profumo/aroma dolce e fruttato, acidità generosa ma senza aggressività e media pienezza.

Nel 2006, il «Kafae Doi Tung» è stato iscritto nel Registro delle indicazioni geografiche dal Dipartimento della Proprietà intellettuale del Ministero del Commercio tailandese, riservando in tal modo l’utilizzo del marchio «Kafae Doi Tung» al caffè di origine unica, coltivato ad un’altitudine di 800-1 200 metri.

3.3.   Materie prime (solo per i prodotti trasformati)

| 1) | Ciliegie di caffè provenienti dalla zona del Progetto di Sviluppo del Doi Tung. |
| --- | --- |

1)

Ciliegie di caffè provenienti dalla zona del Progetto di Sviluppo del Doi Tung.

| 2) | Caffè verde proveniente da ciliegie fresche degli alberi del caffè coltivati nella regione inclusa nel Progetto di Sviluppo del Doi Tung e trasformati nella fabbrica del suddetto Progetto sotto l’egida della Fondazione Mae Fah Luang. |
| --- | --- |

2)

Caffè verde proveniente da ciliegie fresche degli alberi del caffè coltivati nella regione inclusa nel Progetto di Sviluppo del Doi Tung e trasformati nella fabbrica del suddetto Progetto sotto l’egida della Fondazione Mae Fah Luang.

3.4.   Alimenti per animali (solo per i prodotti di origine animale)

Senza oggetto.

3.5.   Fasi specifiche della produzione che devono avere luogo nella zona geografica delimitata

Piantagione

| 1) | I semi selezionati provengono da alberi ad altissima resa, esenti da fitopatie e da parassiti che presentano un elevato tasso di fioritura. I semi sono selezionati dal Dipartimento dell’agricoltura della Fondazione Mae Fah Luang. |
| --- | --- |

1)

I semi selezionati provengono da alberi ad altissima resa, esenti da fitopatie e da parassiti che presentano un elevato tasso di fioritura. I semi sono selezionati dal Dipartimento dell’agricoltura della Fondazione Mae Fah Luang.

| 2) | Le piantagioni si collocano su terreni a 800-1 200 metri sul livello del mare, all’ombra naturale di foreste verdeggianti. L’ombra e i rilievi della zona fanno sì che le ciliegie di caffè maturino lentamente, il che conferisce loro complessità, densità e intensità. |
| --- | --- |

2)

Le piantagioni si collocano su terreni a 800-1 200 metri sul livello del mare, all’ombra naturale di foreste verdeggianti. L’ombra e i rilievi della zona fanno sì che le ciliegie di caffè maturino lentamente, il che conferisce loro complessità, densità e intensità.

| 3) | Densità approssimativa di impianto: 2 × 2 metri. |
| --- | --- |

3)

Densità approssimativa di impianto: 2 × 2 metri.

| 4) | La falciatura e la mondatura sono effettuate regolarmente durante tutto l’anno. L’erba tagliata è adoperata per ricoprire la buca alla base della pianta. |
| --- | --- |

4)

La falciatura e la mondatura sono effettuate regolarmente durante tutto l’anno. L’erba tagliata è adoperata per ricoprire la buca alla base della pianta.

| 5) | Si fa ricorso ad intervalli appropriati ai fertilizzanti destinati a nutrire le foglie e i frutti ed ai fertilizzati destinati al terreno. |
| --- | --- |

5)

Si fa ricorso ad intervalli appropriati ai fertilizzanti destinati a nutrire le foglie e i frutti ed ai fertilizzati destinati al terreno.

| 6) | Non si adoperano prodotti chimici per la prevenzione o l’eliminazione di parassiti. |
| --- | --- |

6)

Non si adoperano prodotti chimici per la prevenzione o l’eliminazione di parassiti.

| 7) | I rami vengono potati per consentire la nascita di nuovi germogli, nel rispetto delle norme imposte dalla Fondazione Mae Fah Luang. |
| --- | --- |

7)

I rami vengono potati per consentire la nascita di nuovi germogli, nel rispetto delle norme imposte dalla Fondazione Mae Fah Luang.

Raccolta e produzione di caffè pergamenato

| 1) | La raccolta annua viene effettuata nel periodo ottobre-febbraio. |
| --- | --- |

1)

La raccolta annua viene effettuata nel periodo ottobre-febbraio.

| 2) | La raccolta della ciliegia di caffè è manuale e meticolosa, limitandosi ai frutti completamente maturi. |
| --- | --- |

2)

La raccolta della ciliegia di caffè è manuale e meticolosa, limitandosi ai frutti completamente maturi.

| 3) | Le ciliegie raccolte sono trasportate alla fabbrica il giorno stesso in cui vengono raccolte. |
| --- | --- |

3)

Le ciliegie raccolte sono trasportate alla fabbrica il giorno stesso in cui vengono raccolte.

| 4) | Macchinari altamente perfezionati sono utilizzati per lavare le ciliegie ed eliminare le foglie e i frutti non ancora maturi, che vengono a galla prima di essere scartati. Successivamente, si procede all’estrazione delle sementi dalla polpa delle ciliegie di buona qualità. |
| --- | --- |

4)

Macchinari altamente perfezionati sono utilizzati per lavare le ciliegie ed eliminare le foglie e i frutti non ancora maturi, che vengono a galla prima di essere scartati. Successivamente, si procede all’estrazione delle sementi dalla polpa delle ciliegie di buona qualità.

| 5) | I chicchi selezionati passano in una centrifuga che elimina la mucillagine; in seguito vengono lasciati fermentare in apposite vasche colme di acqua nelle quali restano immersi per circa 36 ore onde eliminare completamente la mucillagine; in tal modo i chicchi svilupperanno quell’aroma e quel sapore che li contraddistinguono. |
| --- | --- |

5)

I chicchi selezionati passano in una centrifuga che elimina la mucillagine; in seguito vengono lasciati fermentare in apposite vasche colme di acqua nelle quali restano immersi per circa 36 ore onde eliminare completamente la mucillagine; in tal modo i chicchi svilupperanno quell’aroma e quel sapore che li contraddistinguono.

| 6) | Dopo la fermentazione, i chicchi vengono lavati con acqua corrente, quindi messi ad asciugare al sole su lastre di cemento e rivoltati ogni 30 minuti. L’operazione viene ripetuta ogni giorno fino a far scendere il tasso di umidità al 10-12 %. |
| --- | --- |

6)

Dopo la fermentazione, i chicchi vengono lavati con acqua corrente, quindi messi ad asciugare al sole su lastre di cemento e rivoltati ogni 30 minuti. L’operazione viene ripetuta ogni giorno fino a far scendere il tasso di umidità al 10-12 %.

Confezionamento e stoccaggio del caffè pergamenato

I chicchi essiccati di caffè pergamenato, con un tasso di umidità del 10-12 %, sono confezionati in sacchi di tela grossa e stoccati su pallet al riparo dalla luce solare in un luogo ben ventilato.

Produzione del caffè verde

Il processo comporta quattro fasi. Si separa l’endocarpo dalla pergamena secca e si sottopone all’azione di un ventilatore per eliminare qualsivoglia sedimento. Il caffè verde è selezionato per dimensioni — a seconda del diametro — e per peso servendosi della forza di gravità. Il caffè verde «Kafae Doi Tung» di qualità selezionata, noto come Peaberry, Extra Fancy, Fancy No 1 e Prime, si ottiene mediante questo processo. Presenta un colore verde-azzurrato o verde-grigio e un tasso di umidità del 10-12 %.

Produzione del caffè torrefatto

Il caffè verde è torrefatto da personale specializzato in macchine per la torrefazione di elevata qualità. La torrefazione può essere effettuata a diversi livelli, ovvero da leggero a medio a molto torrefatto. Si inizia con la torrefazione di una piccola partita di caffè, seguita da alcuni test, prima di procedere alla torrefazione di partite più grandi. Tutte le partite di caffè dopo la torrefazione vengono sottoposte a test e ad un accurato processo di eliminazione del diossido di carbonio per mantenere intatto l’aroma del caffè. In linea di massima, il processo di torrefazione richiede all’incirca 12-15 minuti.

Si procede quindi a miscelare il caffè torrefatto, di varie dimensioni e qualità, in base alle diverse formule.

Il caffè torrefatto presenta tre gradi di macinatura: fine, grossa, media.

Prova dell’origine

L’intero processo di produzione è controllato e monitorato grazie alla registrazione dei membri delle piantagioni. Il controllo spetta alla Fondazione Mae Fah Luang. Il processo di produzione sopra citato deve essere documentato ai fini della tracciabilità del «Kafae Doi Tung».

Il processo di produzione del «Kafae Doi Tung» è soggetto ad ispezione in base al Sistema di controllo interno («SIC») organizzato dalla Fondazione Mae Fah Luang, autorizzata ad ispezionare i processi di produzione e di stoccaggio del «Kafae Doi Tung» in ogni momento e senza preavviso.

I coltivatori, gli addetti al raccolto, i trasformatori, i condizionatori e i distributori del «Kafae Doi Tung» che desiderano utilizzare l’indicazione geografica protetta «Kafae Doi Tung» devono essere iscritti nel Registro della Fondazione Mae Fah Luang. Essi devono presentare al Registro un manuale operativo, debitamente compilato.

Il ritiro od eventuali modifiche di dati relativi alla situazione dei membri devono essere notificati al Registro della Fondazione Mae Fah Luang. I membri che non comunicano tali modifiche sono automaticamente radiati.

3.6.   Norme specifiche in materia di affettatura, grattugiatura, condizionamento, ecc.

Il condizionamento include una valvola di scarico che consente la fuoriuscita dell’aria dal sacco ma ne impedisce l’entrata. Le confezioni del «Kafae Doi Tung» possono essere di tre tipi: da 200, da 500 e da 1 000 grammi. Allo scopo di garantire la qualità e l’origine, il processo di condizionamento deve avere luogo sotto la supervisione della Fondazione Mae Fah Luang.

3.7.   Norme specifiche in materia di etichettatura

| 1) | Sulla confezione devono figurare le parole «

  » e/o «KAFAE DOI TUNG». |
| --- | --- |

1)

Image

| 2) | Può essere apposto sulla confezione anche il logo rilasciato dall’Ufficio delle Nazioni Unite contro la droga e il crimine (UNODC). Ciò è facoltativo. |
| --- | --- |

2)

Può essere apposto sulla confezione anche il logo rilasciato dall’Ufficio delle Nazioni Unite contro la droga e il crimine (UNODC). Ciò è facoltativo.

| 3) | Il logo della IGP tailandese e quello dell’UE (in appresso registrazione europea) sono obbligatori. |
| --- | --- |

3)

Il logo della IGP tailandese e quello dell’UE (in appresso registrazione europea) sono obbligatori.

Image

4.   Descrizione concisa della zona geografica

La zona geografica delimitata nella quale hanno luogo tutte le operazioni del processo di produzione è Doi Tung, sita al confine tra le circoscrizioni amministrative di Mae Fah Luang e Mae Sai, nella provincia di Chiang Rai. Essa occupa una superficie di 93 515rai o 149,62 chilometri quadrati, a 20°13′45′′-20°26′39′′ di latitudine Nord e 99°43′18′′-99°52′52′′ di longitudine Est.

5.   Legame con la zona geografica

5.1.   Specificità della zona geografica

La maggior parte della zona geografica delimitata consiste in alte catene montuose orientate da Nord a Sud, localizzate ad Est e ad Ovest, con formazione di una stretta valle intermedia. La zona del Doi Tung è costituita da complesse catene montuose formate da tipi di rocce diversi ma simili sotto il profilo della resistenza alle condizioni meteorologiche. Il terreno scosceso crea molti canali e fiumi fra i quali: Nam Puen, Huay Pueng, Huey Jalaw, Huay Pa Kluey, Huey Nam Rin, Mae Nam Rai, e 1Nam Dang. La pluviosità nella regione è intensa, con un minimo di 120 giorni di pioggia all’anno. La pluviosità media annua è di 2 266 millimetri e la temperatura media di circa 22 gradi Celsius. Predominano i suoli limosi, argillo-limosi, limo-arenosi e argillosi, che assorbono l’acqua moderatamente.

5.2.   Specificità del prodotto

Caffè verde

Il caffè verde «Kafae Doi Tung» di qualità selezionata, noto come Peaberry, Extra Fancy, Fancy n. 1 e Prime, si ottiene mediante questo processo. Presenta colore verde-azzurrino oppure verde-grigio e possiede un tasso di umidità del 10-12 %. Il caffè verde di qualità Doi Tung si ottiene attraverso quattro fasi di produzione. Innanzitutto, si separa l’endocarpo dalla pergamena secca, quindi i chicchi vengono puliti mediante esposizione ad un ventilatore che rimuove sedimenti ed altri corpi estranei, inclusi chicchi spezzati o imperfetti. Durante la terza fase, si procede alla selezione in base al diametro e, infine, ad un’altra selezione, questa volta per gravità, al fine di eliminare i chicchi imperfetti ed i corpi estranei.

Caffè torrefatto

Il caffè viene torrefatto da operatori specializzati in torrefazione di elevata qualità, nella zona del Progetto di Sviluppo del Doi Tung. La torrefazione avviene a vari livelli: leggero, medio o molto torrefatto. Si inizia con la torrefazione di una piccola partita di caffè, seguita da una serie di test, prima di procedere alla torrefazione di partite più grandi. Tutte le partite di caffè vengono sottoposte a test dopo la torrefazione e ad un accurato processo di eliminazione del diossido di carbonio in modo da mantenere intatto l’aroma del caffè. Quindi si procede a miscelare la partita di caffè torrefatto di diverse dimensioni e qualità, in base a diverse formule.

Dopo quest’operazione, il caffè torrefatto viene chiuso ermeticamente in sacchi di foglio di alluminio provvisti di valvola di eliminazione del diossido di carbonio che impedisce all’aria di entrare. Specifiche del «Kafae Doi Tung» torrefatto:

Tasso di umidità: inferiore al 5 %.

Zucchero invertito: non inferiore all’1,5 %.

Cenere totale: 3-6 % estratto secco.

Ceneri solubili in acqua: non inferiore al 75 % della cenere totale.

Caffeina: non inferiore all’1 %.

Estratto di etere di petrolio: 8-28 %.

5.3.   Legame causale tra la zona geografica e la qualità o le caratteristiche del prodotto (per le DOP), o una qualità specifica, la reputazione o altre caratteristiche del prodotto (per le IGP)

Il progetto di sviluppo del Doi Tung è un’iniziativa reale avviata nel 1988 per incrementare la riforestazione e combattere gli stupefacenti. Il caffè Arabica fu una delle coltivazioni scelte dalle popolazioni di montagna per sostituire il papavero. Questo progetto di iniziativa reale ha creato posti di lavoro e reddito stabile per le popolazioni locali, conferendo loro l’autosufficienza.

Il Progetto di Sviluppo Doi Tung beneficia dell’autorizzazione del logo dell’UNODC sulle confezioni del «Kafae Doi Tung».

Inoltre, poiché è coltivato in una zona di riforestazione, tutte le piante del «Kafae Doi Tung» crescono all’ombra di foreste verdeggianti. L’ombra e l’altitudine elevata, unite all’utilizzo di fertilizzanti organici, consentono la graduale maturazione della ciliegia, il che crea un unico ed intenso profilo aromatico nel chicco di caffè Doi Tung. Le foglie che cadono dagli alberi di questa foresta verdeggiante costituiscono un fertilizzante naturale che contribuisce a migliorare il tenore in sostanze nutritive del terreno e, al tempo stesso, l’ombra di alberi così grandi favorisce l’equilibrio dell’ecosistema, habitat naturale di numerose varietà di uccelli, animali ed alberi.

I fattori naturali ed umani incidono in maniera significativa sulla produzione del «Kafae Doi Tung». Il Doi Tung è una montagna di altitudine compresa fra 800 e 1 200 metri sul livello del mare (altitudine media di coltivazione), ovvero in posizione ideale per la coltivazione del caffè Arabica. L’ombra naturale che protegge il caffè Arabica consente alle ciliegie di caffè di maturare lentamente e crea un sapore ed un aroma complessi, densi ed intensi. Tali condizioni sono completate dalla meticolosa selezione dei ceppi di caffè, dalla attenta cura delle piante, dai complessi processi di raccolta e dai processi produttivi standard.

Riferimento alla pubblicazione del disciplinare

[Articolo 5, paragrafo 7, del regolamento (CE) n. 510/2006 (3)]

---

(1)  GU L 343 del 14.12.2012, pag. 1.

(2)  GU L 93 del 31.3.2006, pag. 12. Sostituito dal regolamento (UE) n. 1151/2012.

(3)  Cfr. nota 2.

---