# Europos Sąjungos C 48/2014

| | ISSN 1977-0960
  doi:10.3000/19770960.C_2014.048.lit |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 48 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir pranešimai | 57 tomas2014m. vasario 20d. |

ISSN 1977-0960

doi:10.3000/19770960.C_2014.048.lit

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 48

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir pranešimai

57 tomas2014m. vasario 20d.

---

| Pranešimo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikatai |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI |
| | Europos Komisija |
| 2014/C 048/01 | Neprieštaravimas praneštai koncentracijai (Byla COMP/M.7114 – JLL/DSM/JV) (
  1
  ) | 1 |

Pranešimo Nr.

Turinys

Puslapis

II   Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Europos Komisija

2014/C 048/01

Neprieštaravimas praneštai koncentracijai (Byla COMP/M.7114 – JLL/DSM/JV) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Pranešimai |
| --- | --- |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
| | Taryba |
| 2014/C 048/02 | Pranešimas asmenims, subjektams ir organizacijoms, kuriems taikomos Tarybos sprendime 2011/101/BUSP su pakeitimais, padarytais Tarybos sprendimu 2014/98/BUSP, ir Tarybos reglamente (EB) Nr. 314/2004 su pakeitimais, padarytais Tarybos reglamentu (ES) Nr. 153/2014, dėl ribojamųjų priemonių Zimbabvei numatytos ribojamosios priemonės | 2 |
| | Europos Komisija |
| 2014/C 048/03 | Euro kursas | 3 |
| 2014/C 048/04 | Komisijos pranešimas pagal Europos Sąjungos ir Islandijos Respublikos, Lichtenšteino Kunigaikštystės, Norvegijos Karalystės bei Šveicarijos Konfederacijos susitarimo dėl šių valstybių dalyvavimo komitetų, padedančių Europos Komisijai naudotis savo vykdomaisiais įgaliojimais įgyvendinant, taikant ir plėtojant Šengeno acquis, darbe, 2 straipsnio 3 dalį | 4 |
| | PRANEŠIMAI, SUSIJĘ SU EUROPOS EKONOMINE ERDVE |
| | ELPA Priežiūros tarnyba |
| 2014/C 048/05 | ELPA priežiūros institucijos pranešimas dėl susitarimo procedūrų tvarkos siekiant priimti sprendimus pagal Priežiūros institucijos ir Teismo susitarimo 4 protokolo II skyriaus 7 straipsnį ir 23 straipsnį | 6 |

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Taryba

2014/C 048/02

Pranešimas asmenims, subjektams ir organizacijoms, kuriems taikomos Tarybos sprendime 2011/101/BUSP su pakeitimais, padarytais Tarybos sprendimu 2014/98/BUSP, ir Tarybos reglamente (EB) Nr. 314/2004 su pakeitimais, padarytais Tarybos reglamentu (ES) Nr. 153/2014, dėl ribojamųjų priemonių Zimbabvei numatytos ribojamosios priemonės

2

Europos Komisija

2014/C 048/03

Euro kursas

3

2014/C 048/04

Komisijos pranešimas pagal Europos Sąjungos ir Islandijos Respublikos, Lichtenšteino Kunigaikštystės, Norvegijos Karalystės bei Šveicarijos Konfederacijos susitarimo dėl šių valstybių dalyvavimo komitetų, padedančių Europos Komisijai naudotis savo vykdomaisiais įgaliojimais įgyvendinant, taikant ir plėtojant Šengeno acquis, darbe, 2 straipsnio 3 dalį

acquis

4

PRANEŠIMAI, SUSIJĘ SU EUROPOS EKONOMINE ERDVE

ELPA Priežiūros tarnyba

2014/C 048/05

ELPA priežiūros institucijos pranešimas dėl susitarimo procedūrų tvarkos siekiant priimti sprendimus pagal Priežiūros institucijos ir Teismo susitarimo 4 protokolo II skyriaus 7 straipsnį ir 23 straipsnį

6

---

| | V   Nuomonės |
| --- | --- |
| | KITI AKTAI |
| | Europos Komisija |
| 2014/C 048/06 | Paraiškos paskelbimas pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1151/2012 dėl žemės ūkio ir maisto produktų kokybės sistemų 50 straipsnio 2 dalies a punktą | 14 |

V   Nuomonės

KITI AKTAI

Europos Komisija

2014/C 048/06

Paraiškos paskelbimas pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1151/2012 dėl žemės ūkio ir maisto produktų kokybės sistemų 50 straipsnio 2 dalies a punktą

14

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE

1

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

II Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Europos Komisija

| 20.2.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 48/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 48/1

---

Neprieštaravimas praneštai koncentracijai

(Byla COMP/M.7114 – JLL/DSM/JV)

(Tekstas svarbus EEE)

(2014/C 48/01)

2014 m. vasario 4 d. Komisija nusprendė neprieštarauti pirmiau nurodytai koncentracijai, apie kurią pranešta, ir pripažinti ją suderinama su bendrąja rinka. Šis sprendimas priimtas remiantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 6 straipsnio 1 dalies b punktu. Visas sprendimo tekstas pateikiamas tik anglų kalba ir bus viešai paskelbtas iš jo pašalinus visą konfidencialią su verslu susijusią informaciją. Sprendimo tekstą bus galima rasti:

| — | Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių, |
| --- | --- |

—

Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių,

| — | elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). Dokumento numeris 32014M7114. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Bendrijos teisės aktų. |
| --- | --- |

—

elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). Dokumento numeris 32014M7114. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Bendrijos teisės aktų.

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1.

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Taryba

| 20.2.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 48/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 48/2

---

Pranešimas asmenims, subjektams ir organizacijoms, kuriems taikomos Tarybos sprendime 2011/101/BUSP su pakeitimais, padarytais Tarybos sprendimu 2014/98/BUSP, ir Tarybos reglamente (EB) Nr. 314/2004 su pakeitimais, padarytais Tarybos reglamentu (ES) Nr. 153/2014, dėl ribojamųjų priemonių Zimbabvei numatytos ribojamosios priemonės

(2014/C 48/02)

Toliau pateikta informacija yra skirta asmenims, subjektams ir organizacijoms, kurie nurodyti Tarybos sprendimo 2011/101/BUSP su pakeitimais, padarytais Tarybos sprendimu 2014/98/BUSP (1), I priede ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 314/2004 su pakeitimais, padarytais Tarybos reglamentu (ES) Nr. 153/2014 (2) III priede, dėl ribojamųjų priemonių Zimbabvei.

Europos Sąjungos Taryba nusprendė, kad pirmiau nurodytuose prieduose išvardyti asmenys, subjektai ir organizacijos turėtų likti įtraukti į asmenų, subjektų ir organizacijų, kuriems taikomos sprendime 2011/101/BUSP ir reglamente (EB) Nr. 314/2004 numatytos ribojamosios priemonės, sąrašą.

Atitinkamų asmenų, subjektų ir organizacijų dėmesys atkreipiamas į tai, kad jie turi galimybę teikti paraiškas susijusios (-ių) valstybės (-ių) narės (-ių) kompetentingoms institucijoms, nurodytoms Reglamento (EB) Nr. 314/2004 II priede, siekiant gauti leidimą naudoti įšaldytas lėšas pagrindiniams poreikiams arba konkretiems mokėjimams (žr. reglamento 7 straipsnį).

Atitinkami asmenys, subjektai ir organizacijos gali pateikti Tarybai prašymą, kartu su patvirtinamaisiais dokumentais, kad būtų peržiūrėtas sprendimas įtraukti juos į pirmiau nurodytą sąrašą. Tokie prašymai turėtų būti siunčiami šiuo adresu:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DG C 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| El. paštas: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

DG C 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

El. paštas: sanctions@consilium.europa.eu

Atitinkamų asmenų, subjektų ir organizacijų dėmesys taip pat atkreipiamas į tai, kad jie turi galimybę apskųsti Tarybos sprendimą Europos Sąjungos Bendrajame Teisme laikantis Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 275 straipsnio antroje pastraipoje ir 263 straipsnio ketvirtoje bei šeštoje pastraipose nustatytų sąlygų.

---

(1)  OL L 50, 2014 2 20, p. 20.

(2)  OL L 50, 2014 2 20, p. 1.

---

Europos Komisija

| 20.2.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 48/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 48/3

---

Euro kursas (1)

2014 m. vasario 19 d.

(2014/C 48/03)

1 euro =

| | Valiuta | Valiutos kursas |
| --- | --- | --- |
| USD | JAV doleris | 1,3745 |
| JPY | Japonijos jena | 140,08 |
| DKK | Danijos krona | 7,4622 |
| GBP | Svaras sterlingas | 0,82510 |
| SEK | Švedijos krona | 8,9382 |
| CHF | Šveicarijos frankas | 1,2214 |
| ISK | Islandijos krona | |
| NOK | Norvegijos krona | 8,3185 |
| BGN | Bulgarijos levas | 1,9558 |
| CZK | Čekijos krona | 27,430 |
| HUF | Vengrijos forintas | 313,26 |
| LTL | Lietuvos litas | 3,4528 |
| PLN | Lenkijos zlotas | 4,1734 |
| RON | Rumunijos lėja | 4,5008 |
| TRY | Turkijos lira | 3,0102 |
| AUD | Australijos doleris | 1,5217 |
| CAD | Kanados doleris | 1,5051 |
| HKD | Honkongo doleris | 10,6595 |
| NZD | Naujosios Zelandijos doleris | 1,6515 |
| SGD | Singapūro doleris | 1,7335 |
| KRW | Pietų Korėjos vonas | 1 467,01 |
| ZAR | Pietų Afrikos randas | 15,0484 |
| CNY | Kinijos ženminbi juanis | 8,3517 |
| HRK | Kroatijos kuna | 7,6678 |
| IDR | Indonezijos rupija | 16 153,51 |
| MYR | Malaizijos ringitas | 4,5290 |
| PHP | Filipinų pesas | 61,318 |
| RUB | Rusijos rublis | 49,1420 |
| THB | Tailando batas | 44,739 |
| BRL | Brazilijos realas | 3,3069 |
| MXN | Meksikos pesas | 18,2472 |
| INR | Indijos rupija | 85,5300 |

Valiuta

Valiutos kursas

USD

JAV doleris

1,3745

JPY

Japonijos jena

140,08

DKK

Danijos krona

7,4622

GBP

Svaras sterlingas

0,82510

SEK

Švedijos krona

8,9382

CHF

Šveicarijos frankas

1,2214

ISK

Islandijos krona

NOK

Norvegijos krona

8,3185

BGN

Bulgarijos levas

1,9558

CZK

Čekijos krona

27,430

HUF

Vengrijos forintas

313,26

LTL

Lietuvos litas

3,4528

PLN

Lenkijos zlotas

4,1734

RON

Rumunijos lėja

4,5008

TRY

Turkijos lira

3,0102

AUD

Australijos doleris

1,5217

CAD

Kanados doleris

1,5051

HKD

Honkongo doleris

10,6595

NZD

Naujosios Zelandijos doleris

1,6515

SGD

Singapūro doleris

1,7335

KRW

Pietų Korėjos vonas

1 467,01

ZAR

Pietų Afrikos randas

15,0484

CNY

Kinijos ženminbi juanis

8,3517

HRK

Kroatijos kuna

7,6678

IDR

Indonezijos rupija

16 153,51

MYR

Malaizijos ringitas

4,5290

PHP

Filipinų pesas

61,318

RUB

Rusijos rublis

49,1420

THB

Tailando batas

44,739

BRL

Brazilijos realas

3,3069

MXN

Meksikos pesas

18,2472

INR

Indijos rupija

85,5300

---

(1)  Šaltinis: valiutų perskaičiavimo kursai paskelbti ECB.

---

| 20.2.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 48/4 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 48/4

---

Komisijos pranešimas pagal Europos Sąjungos ir Islandijos Respublikos, Lichtenšteino Kunigaikštystės, Norvegijos Karalystės bei Šveicarijos Konfederacijos susitarimo dėl šių valstybių dalyvavimo komitetų, padedančių Europos Komisijai naudotis savo vykdomaisiais įgaliojimais įgyvendinant, taikant ir plėtojant Šengeno acquis, darbe, 2 straipsnio 3 dalį

(2014/C 48/04)

Remiantis Europos Sąjungos ir Islandijos Respublikos, Lichtenšteino Kunigaikštystės, Norvegijos Karalystės bei Šveicarijos Konfederacijos susitarimo dėl šių valstybių dalyvavimo komitetų, padedančių Europos Komisijai naudotis savo vykdomaisiais įgaliojimais įgyvendinant, taikant ir plėtojant Šengeno acquis, darbe (1), 2 straipsnio 3 dalimi, prie šio susitarimo pridėtas komitetų sąrašas atnaujinamas taip:

Komitetų, padedančių Europos Komisijai naudotis savo vykdomaisiais įgaliojimais įgyvendinant, taikant ir plėtojant Šengeno acquis, sąrašas:

| — | 1995 m. gegužės 29 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1683/95, nustatančiu vienodą vizų formą (2), įsteigtas komitetas, |
| --- | --- |

—

1995 m. gegužės 29 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1683/95, nustatančiu vienodą vizų formą (2), įsteigtas komitetas,

| — | 2006 m. gruodžio 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1987/2006 dėl antrosios kartos Šengeno informacinės sistemos (SIS II) sukūrimo, veikimo ir naudojimo (3) ir 2007 m. birželio 12 d. Tarybos sprendimu 2007/533/TVR dėl antrosios kartos Šengeno informacinės sistemos (SIS II) sukūrimo, veikimo ir naudojimo (4) įsteigtas komitetas; šis komitetas taip pat padeda Europos Komisijai taikyti šias teisines priemones:






  — | 2008 m. liepos 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 767/2008 dėl Vizų informacinės sistemos (VIS) ir apsikeitimo duomenimis apie trumpalaikes vizas tarp valstybių narių (VIS reglamentas) (5), |
| --- | --- | --- |

—

2006 m. gruodžio 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1987/2006 dėl antrosios kartos Šengeno informacinės sistemos (SIS II) sukūrimo, veikimo ir naudojimo (3) ir 2007 m. birželio 12 d. Tarybos sprendimu 2007/533/TVR dėl antrosios kartos Šengeno informacinės sistemos (SIS II) sukūrimo, veikimo ir naudojimo (4) įsteigtas komitetas; šis komitetas taip pat padeda Europos Komisijai taikyti šias teisines priemones:

—

2008 m. liepos 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 767/2008 dėl Vizų informacinės sistemos (VIS) ir apsikeitimo duomenimis apie trumpalaikes vizas tarp valstybių narių (VIS reglamentas) (5),

| — | 2008 m. spalio 24 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1104/2008 dėl perėjimo iš Šengeno informacinės sistemos (SIS 1+) į antrosios kartos Šengeno informacinę sistemą (SIS II) (6), |
| --- | --- |

—

2008 m. spalio 24 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1104/2008 dėl perėjimo iš Šengeno informacinės sistemos (SIS 1+) į antrosios kartos Šengeno informacinę sistemą (SIS II) (6),

| — | 2008 m. spalio 24 d. Tarybos sprendimą 2008/839/TVR dėl perėjimo iš Šengeno informacinės sistemos (SIS 1+) į antrosios kartos Šengeno informacinę sistemą (SIS II) (7), |
| --- | --- |

—

2008 m. spalio 24 d. Tarybos sprendimą 2008/839/TVR dėl perėjimo iš Šengeno informacinės sistemos (SIS 1+) į antrosios kartos Šengeno informacinę sistemą (SIS II) (7),

| — | 2004 m. vasario 19 d. Tarybos sprendimu 2004/201/TVR dėl SIRENE vadovo keitimo tvarkos (8) ir 2004 m. vasario 19 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 378/2004 dėl Sirene vadovo keitimo tvarkos (9) įsteigtas komitetas, padedantis Europos Komisijai keisti Sirene vadovą, |
| --- | --- |

—

2004 m. vasario 19 d. Tarybos sprendimu 2004/201/TVR dėl SIRENE vadovo keitimo tvarkos (8) ir 2004 m. vasario 19 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 378/2004 dėl Sirene vadovo keitimo tvarkos (9) įsteigtas komitetas, padedantis Europos Komisijai keisti Sirene vadovą,

| — | 2005 m. kovo 16 d. Tarybos sprendimu 2005/267/EB, įsteigiančiu saugų žiniatinkliu pagrįstą informacijos ir koordinavimo tinklą, skirtą valstybių narių migracijos valdymo tarnyboms (10), įsteigtas komitetas, |
| --- | --- |

—

2005 m. kovo 16 d. Tarybos sprendimu 2005/267/EB, įsteigiančiu saugų žiniatinkliu pagrįstą informacijos ir koordinavimo tinklą, skirtą valstybių narių migracijos valdymo tarnyboms (10), įsteigtas komitetas,

| — | 2006 m. kovo 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 562/2006, nustatančiu taisyklių, reglamentuojančių asmenų judėjimą per sienas, Bendrijos kodeksą (Šengeno sienų kodeksas) (11), įsteigtas komitetas, padedantis Europos Komisijai išorės sienų kontrolės srityje, |
| --- | --- |

—

2006 m. kovo 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 562/2006, nustatančiu taisyklių, reglamentuojančių asmenų judėjimą per sienas, Bendrijos kodeksą (Šengeno sienų kodeksas) (11), įsteigtas komitetas, padedantis Europos Komisijai išorės sienų kontrolės srityje,

| — | 2007 m. gegužės 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos sprendimu Nr. 574/2007/EB dėl Išorės sienų fondo 2007–2013 m. laikotarpiui pagal Solidarumo ir migracijos srautų valdymo bendrąją programą įsteigimo įsteigtas Solidarumo ir migracijos srautų valdymo komitetas, |
| --- | --- |

—

2007 m. gegužės 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos sprendimu Nr. 574/2007/EB dėl Išorės sienų fondo 2007–2013 m. laikotarpiui pagal Solidarumo ir migracijos srautų valdymo bendrąją programą įsteigimo įsteigtas Solidarumo ir migracijos srautų valdymo komitetas,

| — | 2009 m. liepos 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 810/2009, nustatančiu Bendrijos vizų kodeksą (Vizų kodeksas) (12), įsteigtas Vizų komitetas, |
| --- | --- |

—

2009 m. liepos 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 810/2009, nustatančiu Bendrijos vizų kodeksą (Vizų kodeksas) (12), įsteigtas Vizų komitetas,

| — | 2013 m. spalio 7 d. Tarybos reglamentu (ES) Nr. 1053/2013, kuriuo sukuriamas tikrinimo, kaip taikoma Šengeno acquis, vertinimo ir stebėsenos mechanizmas, ir panaikinamas 1998 m. rugsėjo 16 d. Vykdomojo komiteto sprendimas, įsteigiantis Šengeno įvertinimo ir įgyvendinimo nuolatinį komitetą, įsteigtas Šengeno įvertinimo ir įgyvendinimo nuolatinis komitetas (13). |
| --- | --- |

—

2013 m. spalio 7 d. Tarybos reglamentu (ES) Nr. 1053/2013, kuriuo sukuriamas tikrinimo, kaip taikoma Šengeno acquis, vertinimo ir stebėsenos mechanizmas, ir panaikinamas 1998 m. rugsėjo 16 d. Vykdomojo komiteto sprendimas, įsteigiantis Šengeno įvertinimo ir įgyvendinimo nuolatinį komitetą, įsteigtas Šengeno įvertinimo ir įgyvendinimo nuolatinis komitetas (13).

---

(1)  OL L 103, 2012 4 13, p. 4.

(2)  OL L 164, 1995 7 14, p. 1.

(3)  OL L 381, 2006 12 28, p. 4.

(4)  OL L 205, 2007 8 7, p. 63.

(5)  OL L 218, 2008 8 13, p. 60.

(6)  OL L 299, 2008 11 8, p. 1.

(7)  OL L 299, 2008 11 8, p. 43.

(8)  OL L 64, 2004 3 2, p. 45.

(9)  OL L 64, 2004 3 2, p. 5.

(10)  OL L 83, 2005 4 1, p. 48.

(11)  OL L 105, 2006 4 13, p. 1.

(12)  OL L 243, 2009 9 15, p. 23.

(13)  OL L 295, 2013 11 6, p. 27.

---

PRANEŠIMAI, SUSIJĘ SU EUROPOS EKONOMINE ERDVE

ELPA Priežiūros tarnyba

| 20.2.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 48/6 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 48/6

---

ELPA priežiūros institucijos pranešimas dėl susitarimo procedūrų tvarkos siekiant priimti sprendimus pagal Priežiūros institucijos ir Teismo susitarimo 4 protokolo II skyriaus 7 straipsnį ir 23 straipsnį

(2014/C 48/05)

| A. | Šis pranešimas parengtas vadovaujantis Europos ekonominės erdvės susitarimo (toliau – EEE susitarimas) ir ELPA valstybių susitarimo dėl Priežiūros institucijos ir Teisingumo Teismo įsteigimo (toliau – PTS) taisyklėmis. |
| --- | --- |

A.

Šis pranešimas parengtas vadovaujantis Europos ekonominės erdvės susitarimo (toliau – EEE susitarimas) ir ELPA valstybių susitarimo dėl Priežiūros institucijos ir Teisingumo Teismo įsteigimo (toliau – PTS) taisyklėmis.

| B. | Europos Komisija paskelbė pranešimą „Komisijos pranešimas dėl susitarimo procedūrų tvarkos siekiant priimti sprendimus pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 7 ir 23 straipsnius kartelių bylose“ (1). Tame neprivalomame akte nustatyta atlygio už bendradarbiavimą sistema, kai bendradarbiavimas vyksta taikant procedūras, pradėtas siekiant Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnį ir EEE sutarties 53 straipsnį taikyti kartelių byloms (2). |
| --- | --- |

B.

Europos Komisija paskelbė pranešimą „Komisijos pranešimas dėl susitarimo procedūrų tvarkos siekiant priimti sprendimus pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 7 ir 23 straipsnius kartelių bylose“ (1). Tame neprivalomame akte nustatyta atlygio už bendradarbiavimą sistema, kai bendradarbiavimas vyksta taikant procedūras, pradėtas siekiant Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnį ir EEE sutarties 53 straipsnį taikyti kartelių byloms (2).

| C. | ELPA priežiūros institucijos (toliau – Institucija) nuomone, pirmiau nurodytas aktas yra svarbus EEE. Siekdama išlaikyti vienodas konkurencijos sąlygas ir užtikrinti vienodą EEE konkurencijos taisyklių taikymą visoje Europos ekonominėje erdvėje (toliau – EEE), ELPA priežiūros institucija šį pranešimą priima pagal PTS 5 straipsnio 2 dalies b punktą ir 25 straipsnio 1 dalį. |
| --- | --- |

C.

ELPA priežiūros institucijos (toliau – Institucija) nuomone, pirmiau nurodytas aktas yra svarbus EEE. Siekdama išlaikyti vienodas konkurencijos sąlygas ir užtikrinti vienodą EEE konkurencijos taisyklių taikymą visoje Europos ekonominėje erdvėje (toliau – EEE), ELPA priežiūros institucija šį pranešimą priima pagal PTS 5 straipsnio 2 dalies b punktą ir 25 straipsnio 1 dalį.

1.   Įžanga

| (1) | Šiame pranešime nustatyta sistema, pagal kurią atlyginama už bendradarbiavimą vykdant procedūras, pradėtas siekiant kartelių byloms taikyti EEE susitarimo 53 straipsnį (3). Taikant susitarimo procedūrą, Institucijai suteikiama galimybė, turint tuos pačius išteklius, išnagrinėti daugiau bylų, taip skatinant visuomenės susidomėjimą Institucijos sugebėjimu veiksmingai ir laiku bausti, tuo pačiu sėkmingiau atgrasant apskritai. Šiame pranešime aptariamas bendradarbiavimas skiriasi nuo savanoriško įrodymų teikimo siekiant paskatinti arba paspartinti Institucijos tyrimą, nurodytą Institucijos pranešime dėl baudos neskyrimo ir baudos sumažinimo kartelių bylose (4) (toliau – Pranešimas dėl baudos neskyrimo arba sumažinimo). Jeigu įmonės pasiūlytas bendradarbiavimas patenka į abiejų Komisijos pranešimų taikymo sritį, atlyginimas už jį gali būti atitinkamai sumuojamas (5). |
| --- | --- |

(1)

Šiame pranešime nustatyta sistema, pagal kurią atlyginama už bendradarbiavimą vykdant procedūras, pradėtas siekiant kartelių byloms taikyti EEE susitarimo 53 straipsnį (3). Taikant susitarimo procedūrą, Institucijai suteikiama galimybė, turint tuos pačius išteklius, išnagrinėti daugiau bylų, taip skatinant visuomenės susidomėjimą Institucijos sugebėjimu veiksmingai ir laiku bausti, tuo pačiu sėkmingiau atgrasant apskritai. Šiame pranešime aptariamas bendradarbiavimas skiriasi nuo savanoriško įrodymų teikimo siekiant paskatinti arba paspartinti Institucijos tyrimą, nurodytą Institucijos pranešime dėl baudos neskyrimo ir baudos sumažinimo kartelių bylose (4) (toliau – Pranešimas dėl baudos neskyrimo arba sumažinimo). Jeigu įmonės pasiūlytas bendradarbiavimas patenka į abiejų Komisijos pranešimų taikymo sritį, atlyginimas už jį gali būti atitinkamai sumuojamas (5).

| (2) | Kai procedūros šalys yra pasirengusios pripažinti savo dalyvavimą EEE susitarimo 53 straipsnį pažeidžiančiame kartelyje, taigi, ir iš to kylančią savo atsakomybę, jos taip pat gali padėti paspartinti atitinkamo sprendimo priėmimo pagal PTS 4 protokolo II skyriaus 7 ir 23 straipsnius dėl EEE susitarimo 53 ir 54 straipsniuose nustatytų konkurencijos taisyklių įgyvendinimo procedūrą šiame pranešime nurodytu būdu ir pagal numatytus teisių apsaugos mechanizmus. Nors Institucija, kaip viena iš tyrimo institucijų ir EEE susitarimo saugotojų, įgaliota priimti vykdymo užtikrinimo sprendimus, kurių teisminę kontrolę atlieka ELPA teismas, nesideri dėl to, ar buvo pažeista EEE teisė, ir dėl atitinkamos sankcijos, ji gali atlyginti už šiame pranešime apibūdintą bendradarbiavimą. |
| --- | --- |

(2)

Kai procedūros šalys yra pasirengusios pripažinti savo dalyvavimą EEE susitarimo 53 straipsnį pažeidžiančiame kartelyje, taigi, ir iš to kylančią savo atsakomybę, jos taip pat gali padėti paspartinti atitinkamo sprendimo priėmimo pagal PTS 4 protokolo II skyriaus 7 ir 23 straipsnius dėl EEE susitarimo 53 ir 54 straipsniuose nustatytų konkurencijos taisyklių įgyvendinimo procedūrą šiame pranešime nurodytu būdu ir pagal numatytus teisių apsaugos mechanizmus. Nors Institucija, kaip viena iš tyrimo institucijų ir EEE susitarimo saugotojų, įgaliota priimti vykdymo užtikrinimo sprendimus, kurių teisminę kontrolę atlieka ELPA teismas, nesideri dėl to, ar buvo pažeista EEE teisė, ir dėl atitinkamos sankcijos, ji gali atlyginti už šiame pranešime apibūdintą bendradarbiavimą.

| (3) | PTS 4 protokolo III skyriuje dėl Institucijos procedūrų, taikomų pagal EEE susitarimo 53 ir 54 straipsnius, nustatytos pagrindinės praktinės taisyklės dėl procedūrų taikymo antimonopolinėse bylose, įskaitant taisykles, taikomas susitarimo atveju. Šiuo atžvilgiu PTS 4 protokolo III skyriuje Institucijai suteikiama teisė spręsti, ar taikyti susitarimo procedūrą kartelių bylose, taip pat užtikrinama, kad šalys nebūtų verčiamos taikyti susitarimo procedūrą. |
| --- | --- |

(3)

PTS 4 protokolo III skyriuje dėl Institucijos procedūrų, taikomų pagal EEE susitarimo 53 ir 54 straipsnius, nustatytos pagrindinės praktinės taisyklės dėl procedūrų taikymo antimonopolinėse bylose, įskaitant taisykles, taikomas susitarimo atveju. Šiuo atžvilgiu PTS 4 protokolo III skyriuje Institucijai suteikiama teisė spręsti, ar taikyti susitarimo procedūrą kartelių bylose, taip pat užtikrinama, kad šalys nebūtų verčiamos taikyti susitarimo procedūrą.

| (4) | Veiksmingas EEE konkurencijos teisės vykdymas yra suderinamas su visapusiška šalių teise į gynybą, kuri yra pagrindinis EEE teisės principas, į kurį reikia atsižvelgti visais atvejais, o, visų pirma, taikant antimonopolinės teisės pažeidimo procedūras, ir atitinkamai pagal jas skiriant baudas. Tai reiškia, kad taisyklėmis dėl Institucijos procedūrų atlikimo siekiant užtikrinti EEE susitarimo 53 straipsnio laikymąsi turėtų būti užtikrinta, jog įmonėms ir susijusių įmonių asociacijoms būtų suteikta galimybė per administracinę procedūrą veiksmingai pareikšti savo požiūrį dėl Institucijos (6) pateiktų faktų, prieštaravimų ir aplinkybių teisingumo ir tinkamumo. |
| --- | --- |

(4)

Veiksmingas EEE konkurencijos teisės vykdymas yra suderinamas su visapusiška šalių teise į gynybą, kuri yra pagrindinis EEE teisės principas, į kurį reikia atsižvelgti visais atvejais, o, visų pirma, taikant antimonopolinės teisės pažeidimo procedūras, ir atitinkamai pagal jas skiriant baudas. Tai reiškia, kad taisyklėmis dėl Institucijos procedūrų atlikimo siekiant užtikrinti EEE susitarimo 53 straipsnio laikymąsi turėtų būti užtikrinta, jog įmonėms ir susijusių įmonių asociacijoms būtų suteikta galimybė per administracinę procedūrą veiksmingai pareikšti savo požiūrį dėl Institucijos (6) pateiktų faktų, prieštaravimų ir aplinkybių teisingumo ir tinkamumo.

2.   Procedūra

| (5) | Institucija gali laisvai nuspręsti, kada būtų tinkama tirti, ar šalys yra suinteresuotos dalyvauti susitarimo diskusijose, taip pat nuspręsti dalyvauti ar nutraukti savo dalyvavimą diskusijose, arba galutinai susitarti. Šiuo atveju galima atsižvelgti į tai, kokia yra tikimybė per pagrįstą terminą su susijusiomis šalimis pasiekti bendrą susitarimą dėl galimų prieštaravimų, atsižvelgiant, pavyzdžiui, į susijusių šalių skaičių, iš anksto numatomus nesuderinamus požiūrius dėl atsakomybės nustatymo, faktų ginčijimo mastą. Bus apsvarstyta, kokios yra galimybės veiksmingiau vykdyti procedūras, atsižvelgiant į bendrą pažangą vykdant susitarimo procedūrą, taip pat į naštą, kurią užkrauna prieigos prie nekonfidencialių bylos dokumentų versijų suteikimas. Taip pat gali būti atsižvelgiama į kitas aplinkybes, pavyzdžiui, galimybę nustatyti precedentą. Institucija gali nuspręsti nutraukti susitarimo diskusijas, jei procedūros šalys derina veiksmus dėl bet kokio įrodymo, susijusio su pažeidimo ar bet kokios jo dalies nustatymu arba taikytinos baudos apskaičiavimu, iškraipymo arba sunaikinimo. Įrodymo, susijusio su pažeidimo ar bet kokios jo dalies nustatymu, iškraipymas arba sunaikinimas taip pat gali būti vertinamas kaip sunkinanti aplinkybė pagal Institucijos gairių dėl baudų, taikomų pagal PTS 4 protokolo II skyriaus 23 straipsnio 2 dalies A punktą, nustatymo metodo (toliau – Gairės dėl baudų) 28 punktą, ir gali būti vertinamas kaip nepakankamas bendradarbiavimas pagal Pranešimo dėl baudos neskyrimo arba sumažinimo 12 ir 27 punktus. Institucija gali pradėti susitarimo diskusijas tik gavusi susijusių šalių rašytinį prašymą. |
| --- | --- |

(5)

Institucija gali laisvai nuspręsti, kada būtų tinkama tirti, ar šalys yra suinteresuotos dalyvauti susitarimo diskusijose, taip pat nuspręsti dalyvauti ar nutraukti savo dalyvavimą diskusijose, arba galutinai susitarti. Šiuo atveju galima atsižvelgti į tai, kokia yra tikimybė per pagrįstą terminą su susijusiomis šalimis pasiekti bendrą susitarimą dėl galimų prieštaravimų, atsižvelgiant, pavyzdžiui, į susijusių šalių skaičių, iš anksto numatomus nesuderinamus požiūrius dėl atsakomybės nustatymo, faktų ginčijimo mastą. Bus apsvarstyta, kokios yra galimybės veiksmingiau vykdyti procedūras, atsižvelgiant į bendrą pažangą vykdant susitarimo procedūrą, taip pat į naštą, kurią užkrauna prieigos prie nekonfidencialių bylos dokumentų versijų suteikimas. Taip pat gali būti atsižvelgiama į kitas aplinkybes, pavyzdžiui, galimybę nustatyti precedentą. Institucija gali nuspręsti nutraukti susitarimo diskusijas, jei procedūros šalys derina veiksmus dėl bet kokio įrodymo, susijusio su pažeidimo ar bet kokios jo dalies nustatymu arba taikytinos baudos apskaičiavimu, iškraipymo arba sunaikinimo. Įrodymo, susijusio su pažeidimo ar bet kokios jo dalies nustatymu, iškraipymas arba sunaikinimas taip pat gali būti vertinamas kaip sunkinanti aplinkybė pagal Institucijos gairių dėl baudų, taikomų pagal PTS 4 protokolo II skyriaus 23 straipsnio 2 dalies A punktą, nustatymo metodo (toliau – Gairės dėl baudų) 28 punktą, ir gali būti vertinamas kaip nepakankamas bendradarbiavimas pagal Pranešimo dėl baudos neskyrimo arba sumažinimo 12 ir 27 punktus. Institucija gali pradėti susitarimo diskusijas tik gavusi susijusių šalių rašytinį prašymą.

| (6) | Nors procedūros šalys neturi teisės susitarti, jeigu, Institucijos nuomone, byloje iš esmės gali būti tinkama susitarti, ji tirs visų tos pačios procedūros šalių suinteresuotumą susitarti. |
| --- | --- |

(6)

Nors procedūros šalys neturi teisės susitarti, jeigu, Institucijos nuomone, byloje iš esmės gali būti tinkama susitarti, ji tirs visų tos pačios procedūros šalių suinteresuotumą susitarti.

| (7) | Procedūros šalys negali atskleisti jokios jurisdikcijos trečiajai šaliai diskusijų, kuriose jos dalyvavo siekdamos susitarimo, turinio arba dokumentų, su kuriais, siekdamos susitarimo, jos turėjo galimybę susipažinti, turinio, nebent joms Institucija iš anksto suteikė aiškų leidimą. Įmonei padarius bet kurį šios tvarkos pažeidimą, Institucija gali neatsižvelgti į įmonės prašymą taikyti susitarimo procedūrą. Be to, toks turinio atskleidimas taip pat gali būti sunkinanti aplinkybė pagal Gairių dėl baudų 20 punktą ir gali būti vertinamas kaip nepakankamas bendradarbiavimas pagal Pranešimo dėl baudos neskyrimo arba sumažinimo 12 ir 27 punktus. |
| --- | --- |

(7)

Procedūros šalys negali atskleisti jokios jurisdikcijos trečiajai šaliai diskusijų, kuriose jos dalyvavo siekdamos susitarimo, turinio arba dokumentų, su kuriais, siekdamos susitarimo, jos turėjo galimybę susipažinti, turinio, nebent joms Institucija iš anksto suteikė aiškų leidimą. Įmonei padarius bet kurį šios tvarkos pažeidimą, Institucija gali neatsižvelgti į įmonės prašymą taikyti susitarimo procedūrą. Be to, toks turinio atskleidimas taip pat gali būti sunkinanti aplinkybė pagal Gairių dėl baudų 20 punktą ir gali būti vertinamas kaip nepakankamas bendradarbiavimas pagal Pranešimo dėl baudos neskyrimo arba sumažinimo 12 ir 27 punktus.

2.1.   Procedūros pradžia ir tyrimo etapai siekiant susitarimo

| (8) | Jeigu Institucija svarsto, ar vertėtų priimti sprendimą pagal PTS 4 protokolo II skyriaus 7 straipsnį ir (arba) 23 straipsnį, ji turi iš anksto nustatyti juridinius asmenis, kuriems už EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimą gali būti skirtos baudos, ir pripažinti juos procedūros šalimis. |
| --- | --- |

(8)

Jeigu Institucija svarsto, ar vertėtų priimti sprendimą pagal PTS 4 protokolo II skyriaus 7 straipsnį ir (arba) 23 straipsnį, ji turi iš anksto nustatyti juridinius asmenis, kuriems už EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimą gali būti skirtos baudos, ir pripažinti juos procedūros šalimis.

| (9) | Šiuo tikslu pagal PTS 4 protokolo II skyriaus 11 straipsnio 6 dalį tokio sprendimo priėmimo procedūra gali būti pradėta bet kuriuo metu, tačiau ne vėliau, negu Institucija susijusioms šalims pateikia pareiškimą dėl prieštaravimų. Be to, PTS 4 protokolo III skyriaus 2 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu, Institucijos nuomone, tinka tirti šalių suinteresuotumą dalyvauti susitarimo diskusijose, ji pradės procedūrą vieną iš šių datų: pareiškimo dėl prieštaravimo pateikimo dieną, arba dieną, kai ji paprašo šalių raštu išreikšti savo suinteresuotumą pradėti susitarimo diskusijas, pasirinkdama ankstesnę datą. |
| --- | --- |

(9)

Šiuo tikslu pagal PTS 4 protokolo II skyriaus 11 straipsnio 6 dalį tokio sprendimo priėmimo procedūra gali būti pradėta bet kuriuo metu, tačiau ne vėliau, negu Institucija susijusioms šalims pateikia pareiškimą dėl prieštaravimų. Be to, PTS 4 protokolo III skyriaus 2 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu, Institucijos nuomone, tinka tirti šalių suinteresuotumą dalyvauti susitarimo diskusijose, ji pradės procedūrą vieną iš šių datų: pareiškimo dėl prieštaravimo pateikimo dieną, arba dieną, kai ji paprašo šalių raštu išreikšti savo suinteresuotumą pradėti susitarimo diskusijas, pasirinkdama ankstesnę datą.

| (10) | Institucijai pradėjus procedūras pagal PTS 4 protokolo II skyriaus 11 straipsnio 6 dalį, ELPA valstybių konkurencijos institucijos turėtų būti atleistos nuo pareigos taikyti EEE susitarimo 53 straipsnį konkrečiai bylai. |
| --- | --- |

(10)

Institucijai pradėjus procedūras pagal PTS 4 protokolo II skyriaus 11 straipsnio 6 dalį, ELPA valstybių konkurencijos institucijos turėtų būti atleistos nuo pareigos taikyti EEE susitarimo 53 straipsnį konkrečiai bylai.

| (11) | Jeigu, Institucijos nuomone, tinkama ištirti šalių suinteresuotumą dalyvauti susitarimo diskusijose, ji pagal PTS 4 protokolo III skyriaus 10a straipsnio 1 dalį ir 17 straipsnio 3 dalį nustatys ne trumpesnį kaip dviejų savaičių terminą, per kurį tos pačios procedūros šalys raštu turi pareikšti, ar jos ketina dalyvauti susitarimo diskusijose, kad vėliau galėtų pateikti susitarimo pasiūlymus. Šis raštiškas pareiškimas nereiškia, kad šalys prisipažįsta padariusios pažeidimą arba prisiima už jį atsakomybę. |
| --- | --- |

(11)

Jeigu, Institucijos nuomone, tinkama ištirti šalių suinteresuotumą dalyvauti susitarimo diskusijose, ji pagal PTS 4 protokolo III skyriaus 10a straipsnio 1 dalį ir 17 straipsnio 3 dalį nustatys ne trumpesnį kaip dviejų savaičių terminą, per kurį tos pačios procedūros šalys raštu turi pareikšti, ar jos ketina dalyvauti susitarimo diskusijose, kad vėliau galėtų pateikti susitarimo pasiūlymus. Šis raštiškas pareiškimas nereiškia, kad šalys prisipažįsta padariusios pažeidimą arba prisiima už jį atsakomybę.

| (12) | Jei Institucija pradeda procedūrą prieš dvi arba daugiau šalių, priklausančių tai pačiai įmonei, ji kiekvienai iš jų praneša apie nustatytus kitus tos pačios įmonės juridinius asmenis, kuriems taip pat taikoma procedūra. Tokiu atveju, jeigu susijusios šalys pageidauja dalyvauti susitarimo diskusijose, iki 11 punkte nurodyto laikotarpio pabaigos jos turi paskirti bendrus atstovus, kurie būtų tinkamai įgalioti veikti jų vardu. Skiriant bendrus atstovus siekiama tik palengvinti susitarimo diskusijas ir jokiu būdu iš anksto nenusprendžiama, kuri iš skirtingų šalių laikoma atsakinga už pažeidimą. |
| --- | --- |

(12)

Jei Institucija pradeda procedūrą prieš dvi arba daugiau šalių, priklausančių tai pačiai įmonei, ji kiekvienai iš jų praneša apie nustatytus kitus tos pačios įmonės juridinius asmenis, kuriems taip pat taikoma procedūra. Tokiu atveju, jeigu susijusios šalys pageidauja dalyvauti susitarimo diskusijose, iki 11 punkte nurodyto laikotarpio pabaigos jos turi paskirti bendrus atstovus, kurie būtų tinkamai įgalioti veikti jų vardu. Skiriant bendrus atstovus siekiama tik palengvinti susitarimo diskusijas ir jokiu būdu iš anksto nenusprendžiama, kuri iš skirtingų šalių laikoma atsakinga už pažeidimą.

| (13) | Institucija gali neatsižvelgti į paraišką atleisti nuo baudų arba jas sumažinti, remdamasi tuo, kad paraiška buvo pateikta pasibaigus 11 punkte nurodytam terminui. |
| --- | --- |

(13)

Institucija gali neatsižvelgti į paraišką atleisti nuo baudų arba jas sumažinti, remdamasi tuo, kad paraiška buvo pateikta pasibaigus 11 punkte nurodytam terminui.

2.2.   Susitarimo procedūros pradžia: susitarimo diskusijos

| (14) | Jeigu kai kurios procedūros šalys prašo susitarimo diskusijų ir atitinka 11 ir 12 punktuose nurodytus reikalavimus, Institucija gali nuspręsti taikyti susitarimo procedūrą palaikydama dvišalius ryšius su susitarimo kandidatais. |
| --- | --- |

(14)

Jeigu kai kurios procedūros šalys prašo susitarimo diskusijų ir atitinka 11 ir 12 punktuose nurodytus reikalavimus, Institucija gali nuspręsti taikyti susitarimo procedūrą palaikydama dvišalius ryšius su susitarimo kandidatais.

| (15) | Institucija savo nuožiūra nustato, ar dvišalės susitarimo diskusijos su kiekviena įmone yra tinkamos ir kokiu tempu tai reikėtų daryti. Pagal PTS 4 protokolo III skyriaus 10a straipsnio 2 dalį tai apima dvišalių susitarimo diskusijų tvarkos ir sekos nustatymą, atsižvelgiant į padarytą bendrą susitarimo diskusijų pažangą, taip pat informacijos, įskaitant Institucijos byloje esančius įrodymus, naudojamus numatomiems prieštaravimams ir galimai baudai nustatyti, atskleidimo laiko nustatymą (7). Informacija bus atskleista tinkamu susitarimo diskusijų momentu. |
| --- | --- |

(15)

Institucija savo nuožiūra nustato, ar dvišalės susitarimo diskusijos su kiekviena įmone yra tinkamos ir kokiu tempu tai reikėtų daryti. Pagal PTS 4 protokolo III skyriaus 10a straipsnio 2 dalį tai apima dvišalių susitarimo diskusijų tvarkos ir sekos nustatymą, atsižvelgiant į padarytą bendrą susitarimo diskusijų pažangą, taip pat informacijos, įskaitant Institucijos byloje esančius įrodymus, naudojamus numatomiems prieštaravimams ir galimai baudai nustatyti, atskleidimo laiko nustatymą (7). Informacija bus atskleista tinkamu susitarimo diskusijų momentu.

| (16) | Dėl tokio ankstyvaus informacijos atskleidimo, vykstant susitarimo diskusijoms pagal PTS 4 protokolo III skyriaus 10a straipsnio 2 dalį ir 15 straipsnio 1a dalį, šalims bus suteikta galimybė gauti informaciją apie pagrindinius elementus, į kuriuos jau atsižvelgta, pavyzdžiui, įtariamus faktus, tų faktų klasifikavimą, įtariamo kartelio sunkumą ir trukmę, atsakomybės nustatymą, galimų baudų ribos apskaičiavimą, taip pat įrodymus, naudojamus galimiems prieštaravimams nustatyti. Tai suteiks galimybę šalims veiksmingai ginti savo požiūrį dėl joms galimai pareikštinų prieštaravimų ir priimti pagrįstą sprendimą dėl susitarimo. Gavusi šalies prašymą, Institucija taip pat suteiks jai galimybę susipažinti su bet kokių konkrečių dokumentų, su kuriais galima susipažinti ir kurie atitinkamu metu yra nurodyti Komisijos byloje, nekonfidencialiomis versijomis, jeigu šalies prašymas yra pagrįstas, siekdama šiai šaliai suteikti galimybę suformuluoti savo poziciją dėl kartelio laikotarpio arba bet kurio kito su karteliu susijusio aspekto (8). |
| --- | --- |

(16)

Dėl tokio ankstyvaus informacijos atskleidimo, vykstant susitarimo diskusijoms pagal PTS 4 protokolo III skyriaus 10a straipsnio 2 dalį ir 15 straipsnio 1a dalį, šalims bus suteikta galimybė gauti informaciją apie pagrindinius elementus, į kuriuos jau atsižvelgta, pavyzdžiui, įtariamus faktus, tų faktų klasifikavimą, įtariamo kartelio sunkumą ir trukmę, atsakomybės nustatymą, galimų baudų ribos apskaičiavimą, taip pat įrodymus, naudojamus galimiems prieštaravimams nustatyti. Tai suteiks galimybę šalims veiksmingai ginti savo požiūrį dėl joms galimai pareikštinų prieštaravimų ir priimti pagrįstą sprendimą dėl susitarimo. Gavusi šalies prašymą, Institucija taip pat suteiks jai galimybę susipažinti su bet kokių konkrečių dokumentų, su kuriais galima susipažinti ir kurie atitinkamu metu yra nurodyti Komisijos byloje, nekonfidencialiomis versijomis, jeigu šalies prašymas yra pagrįstas, siekdama šiai šaliai suteikti galimybę suformuluoti savo poziciją dėl kartelio laikotarpio arba bet kurio kito su karteliu susijusio aspekto (8).

| (17) | Kai per susitarimo diskusijas bendrai sutariama dėl potencialių prieštaravimų apimties ir baudų, kurias gali taikyti Institucija, ribų nustatymo, o Institucija laikosi preliminaraus požiūrio, kad procedūrų veiksmingumas gali būti užtikrintas atsižvelgiant į pasiektą bendrą pažangą, Institucija gali įstaigai suteikti galutinį ne trumpesnį kaip 15 darbo dienų terminą, per kurį ji turi pateikti galutinį susitarimo pareiškimą pagal PTS 4 protokolo III skyriaus 10a straipsnio 2 dalį ir 17 straipsnio 3 dalį. Terminas gali būti pratęstas gavus pagrįstą prašymą. Iki termino pratęsimo šalys turės teisę prašyti ir gauti 16 punkte nustatytą informaciją. |
| --- | --- |

(17)

Kai per susitarimo diskusijas bendrai sutariama dėl potencialių prieštaravimų apimties ir baudų, kurias gali taikyti Institucija, ribų nustatymo, o Institucija laikosi preliminaraus požiūrio, kad procedūrų veiksmingumas gali būti užtikrintas atsižvelgiant į pasiektą bendrą pažangą, Institucija gali įstaigai suteikti galutinį ne trumpesnį kaip 15 darbo dienų terminą, per kurį ji turi pateikti galutinį susitarimo pareiškimą pagal PTS 4 protokolo III skyriaus 10a straipsnio 2 dalį ir 17 straipsnio 3 dalį. Terminas gali būti pratęstas gavus pagrįstą prašymą. Iki termino pratęsimo šalys turės teisę prašyti ir gauti 16 punkte nustatytą informaciją.

| (18) | Bet kuriuo susitarimo procedūros momentu šalys gali kreiptis į bylą nagrinėjantį pareigūną dėl klausimų, kurie gali kilti dėl tinkamo proceso. Bylą nagrinėjančio pareigūno pareiga – užtikrinti, kad teisė į gynybą būtų veiksmingai įgyvendinta. |
| --- | --- |

(18)

Bet kuriuo susitarimo procedūros momentu šalys gali kreiptis į bylą nagrinėjantį pareigūną dėl klausimų, kurie gali kilti dėl tinkamo proceso. Bylą nagrinėjančio pareigūno pareiga – užtikrinti, kad teisė į gynybą būtų veiksmingai įgyvendinta.

| (19) | Jeigu susijusios šalys nepateikia susitarimo pareiškimo, galutinio sprendimo priėmimo procedūra jų atžvilgiu vyks pagal bendrąsias nuostatas, visų pirma nustatytas PTS 4 protokolo III skyriaus 10 straipsnio 2 dalyje, 12 straipsnio 1 dalyje ir 15 straipsnio 1 dalyje, o ne pagal susitarimo procedūrą reglamentuojančias nuostatas. |
| --- | --- |

(19)

Jeigu susijusios šalys nepateikia susitarimo pareiškimo, galutinio sprendimo priėmimo procedūra jų atžvilgiu vyks pagal bendrąsias nuostatas, visų pirma nustatytas PTS 4 protokolo III skyriaus 10 straipsnio 2 dalyje, 12 straipsnio 1 dalyje ir 15 straipsnio 1 dalyje, o ne pagal susitarimo procedūrą reglamentuojančias nuostatas.

2.3.   Susitarimo pareiškimai

| (20) | Susitarimo procedūrą pasirinkusios šalys turi pateikti oficialų prašymą susitarti susitarimo pareiškimo forma. PTS 4 protokolo III skyriaus 10a straipsnio 2 dalyje numatytame susitarimo pareiškime turėtų būti:






  a) | aiškus ir nedviprasmis šalių atsakomybės už pažeidimą pripažinimas, kuris trumpai apibūdinamas nurodant pažeidimo objektą, galimą pažeidimo įgyvendinimą, pagrindinius faktus, jų teisinį kvalifikavimą, įskaitant šalių vaidmenį ir trukmę pažeidimo veiksmuose, atsižvelgiant į susitarimo diskusijų rezultatus; |
| --- | --- | --- |

(20)

Susitarimo procedūrą pasirinkusios šalys turi pateikti oficialų prašymą susitarti susitarimo pareiškimo forma. PTS 4 protokolo III skyriaus 10a straipsnio 2 dalyje numatytame susitarimo pareiškime turėtų būti:

a)

aiškus ir nedviprasmis šalių atsakomybės už pažeidimą pripažinimas, kuris trumpai apibūdinamas nurodant pažeidimo objektą, galimą pažeidimo įgyvendinimą, pagrindinius faktus, jų teisinį kvalifikavimą, įskaitant šalių vaidmenį ir trukmę pažeidimo veiksmuose, atsižvelgiant į susitarimo diskusijų rezultatus;

| b) | nuoroda į didžiausią galimą baudą (9), kurią, kaip šalys numato, joms skirs Institucija ir su kuria šalys sutiktų remdamosi susitarimo procedūra; |
| --- | --- |

b)

nuoroda į didžiausią galimą baudą (9), kurią, kaip šalys numato, joms skirs Institucija ir su kuria šalys sutiktų remdamosi susitarimo procedūra;

| c) | šalių patvirtinimas, kad joms buvo tinkamai pranešta apie prieštaravimus, kuriuos Institucija numato joms pareikšti, ir kad joms buvo suteikta tinkama galimybė pareikšti savo požiūrį Institucijai; |
| --- | --- |

c)

šalių patvirtinimas, kad joms buvo tinkamai pranešta apie prieštaravimus, kuriuos Institucija numato joms pareikšti, ir kad joms buvo suteikta tinkama galimybė pareikšti savo požiūrį Institucijai;

| d) | šalių patvirtinimas, kad atsižvelgdamos į tai, kas išdėstyta pirmiau, jos nenumato prašyti leisti susipažinti su byla arba vėl būti išklausytoms žodiniame bylos nagrinėjime, nebent Institucija pareiškime dėl prieštaravimų ir sprendime neatsižvelgia į jų susitarimo pareiškimus; |
| --- | --- |

d)

šalių patvirtinimas, kad atsižvelgdamos į tai, kas išdėstyta pirmiau, jos nenumato prašyti leisti susipažinti su byla arba vėl būti išklausytoms žodiniame bylos nagrinėjime, nebent Institucija pareiškime dėl prieštaravimų ir sprendime neatsižvelgia į jų susitarimo pareiškimus;

| e) | šalių sutikimas gauti pareiškimą dėl prieštaravimų ir galutinį sprendimą pagal PTS 4 protokolo II skyriaus 7 ir 23 straipsnius sutarta oficialiąja EEE kalba. |
| --- | --- |

e)

šalių sutikimas gauti pareiškimą dėl prieštaravimų ir galutinį sprendimą pagal PTS 4 protokolo II skyriaus 7 ir 23 straipsnius sutarta oficialiąja EEE kalba.

| (21) | Siekiant susitarimo šalių pateikti pripažinimai ir patvirtinimai yra jų įsipareigojimo bendradarbiauti siekiant po susitarimo procedūros skubiai išnagrinėti bylą išraiška. Tačiau tie pripažinimai ir patvirtinimai priklauso nuo to, ar Institucija patenkins jų susitarimo prašymus, pvz., dėl numatomos didžiausios baudos sumos. |
| --- | --- |

(21)

Siekiant susitarimo šalių pateikti pripažinimai ir patvirtinimai yra jų įsipareigojimo bendradarbiauti siekiant po susitarimo procedūros skubiai išnagrinėti bylą išraiška. Tačiau tie pripažinimai ir patvirtinimai priklauso nuo to, ar Institucija patenkins jų susitarimo prašymus, pvz., dėl numatomos didžiausios baudos sumos.

| (22) | Susitarimo prašymus pateikusios šalys negali jų vienašališkai atšaukti, nebent Institucija nepatenkina susitarimo prašymų, neatsižvelgdama į susitarimo pareiškimus pirmiausia pareiškime dėl prieštaravimų, o galiausiai galutiniame sprendime (šiuo klausimu žr. 27 ir 29 punktus). Jeigu pareiškime dėl prieštaravimų atsižvelgiama į 20 punkto a papunktyje nurodytus susitarimo pareiškimų klausimus, laikoma, kad pareiškimu dėl prieštaravimų susitarimo pareiškimams buvo pritarta. Be to, kad būtų laikoma, jog galutinis sprendimas perteikia susitarimo pareiškimus, juo taip pat turėtų būti skiriama bauda, neviršijanti susitarimo pareiškimuose nurodytos didžiausios sumos. |
| --- | --- |

(22)

Susitarimo prašymus pateikusios šalys negali jų vienašališkai atšaukti, nebent Institucija nepatenkina susitarimo prašymų, neatsižvelgdama į susitarimo pareiškimus pirmiausia pareiškime dėl prieštaravimų, o galiausiai galutiniame sprendime (šiuo klausimu žr. 27 ir 29 punktus). Jeigu pareiškime dėl prieštaravimų atsižvelgiama į 20 punkto a papunktyje nurodytus susitarimo pareiškimų klausimus, laikoma, kad pareiškimu dėl prieštaravimų susitarimo pareiškimams buvo pritarta. Be to, kad būtų laikoma, jog galutinis sprendimas perteikia susitarimo pareiškimus, juo taip pat turėtų būti skiriama bauda, neviršijanti susitarimo pareiškimuose nurodytos didžiausios sumos.

2.4.   Pareiškimas dėl prieštaravimų ir atsakymas į jį

| (23) | Pagal PTS 4 protokolo III skyriaus 10 straipsnio 1 dalį rašytinio pareiškimo dėl prieštaravimų pateikimas kiekvienai šaliai, kuriai pareiškiami prieštaravimai, yra privalomas parengiamasis žingsnis prieš priimant bet kokį galutinį sprendimą. Todėl Institucija pateiks pareiškimą dėl prieštaravimų ir susitarimo procedūroje (10). |
| --- | --- |

(23)

Pagal PTS 4 protokolo III skyriaus 10 straipsnio 1 dalį rašytinio pareiškimo dėl prieštaravimų pateikimas kiekvienai šaliai, kuriai pareiškiami prieštaravimai, yra privalomas parengiamasis žingsnis prieš priimant bet kokį galutinį sprendimą. Todėl Institucija pateiks pareiškimą dėl prieštaravimų ir susitarimo procedūroje (10).

| (24) | Kad šalys galėtų veiksmingai įgyvendinti teises į gynybą, Institucija, prieš priimdama galutinį sprendimą, turėtų išklausyti jų požiūrį į joms pareikštus prieštaravimus ir juos patvirtinančius įrodymus ir atsižvelgti į juos, prireikus pataisydama savo pirminės analizės rezultatus (11). Institucija turi sugebėti ne tik priimti ar atmesti per administracinę procedūrą šalių pareikštus atitinkamus argumentus, bet ir savarankiškai ištirti šalių pateiktus faktus, kad galėtų tokių prieštaravimų atsisakyti, jei paaiškėtų, kad jie yra nepagrįsti, arba papildyti ir pakartotinai įvertinti savo argumentus faktiniu ir teisiniu požiūriu, siekdama pagrįsti tuos prieštaravimus, kurių neatsisako. |
| --- | --- |

(24)

Kad šalys galėtų veiksmingai įgyvendinti teises į gynybą, Institucija, prieš priimdama galutinį sprendimą, turėtų išklausyti jų požiūrį į joms pareikštus prieštaravimus ir juos patvirtinančius įrodymus ir atsižvelgti į juos, prireikus pataisydama savo pirminės analizės rezultatus (11). Institucija turi sugebėti ne tik priimti ar atmesti per administracinę procedūrą šalių pareikštus atitinkamus argumentus, bet ir savarankiškai ištirti šalių pateiktus faktus, kad galėtų tokių prieštaravimų atsisakyti, jei paaiškėtų, kad jie yra nepagrįsti, arba papildyti ir pakartotinai įvertinti savo argumentus faktiniu ir teisiniu požiūriu, siekdama pagrįsti tuos prieštaravimus, kurių neatsisako.

| (25) | Prieš pateikdamos pareiškimą dėl prieštaravimų, susijusios šalys, pateikdamos oficialų susitarimo prašymą susitarimo pareiškimo forma, suteikia Institucijai galimybę veiksmingai atsižvelgti į jų nuomonę dar rengiant pareiškimą dėl prieštaravimų, o ne tik prieš konsultuojantis su Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių patariamuoju komitetu (toliau – Patariamasis komitetas) arba prieš priimant galutinį sprendimą (12). |
| --- | --- |

(25)

Prieš pateikdamos pareiškimą dėl prieštaravimų, susijusios šalys, pateikdamos oficialų susitarimo prašymą susitarimo pareiškimo forma, suteikia Institucijai galimybę veiksmingai atsižvelgti į jų nuomonę dar rengiant pareiškimą dėl prieštaravimų, o ne tik prieš konsultuojantis su Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių patariamuoju komitetu (toliau – Patariamasis komitetas) arba prieš priimant galutinį sprendimą (12).

| (26) | Jeigu pareiškime dėl prieštaravimų perteikiami šalių susitarimo pareiškimai, susijusios šalys per bent dviejų savaičių terminą, nustatytą Institucijos pagal PTS 4 protokolo III skyriaus 10a straipsnio 3 dalį ir 17 straipsnio 3 dalį, turėtų į jį atsakyti, paprasčiausiai (nedviprasmiškai) patvirtindamos, kad pareiškimas dėl prieštaravimų atitinka jų susitarimo pareiškimų turinį ir kad todėl jos toliau lieka įsipareigojusios taikyti susitarimo procedūrą. Jeigu Institucija tokio atsakymo negauna, ji pasižymi, kad šalis nesilaiko savo įsipareigojimo, ir gali neatsižvelgti į šalies prašymą taikyti susitarimo procedūrą. |
| --- | --- |

(26)

Jeigu pareiškime dėl prieštaravimų perteikiami šalių susitarimo pareiškimai, susijusios šalys per bent dviejų savaičių terminą, nustatytą Institucijos pagal PTS 4 protokolo III skyriaus 10a straipsnio 3 dalį ir 17 straipsnio 3 dalį, turėtų į jį atsakyti, paprasčiausiai (nedviprasmiškai) patvirtindamos, kad pareiškimas dėl prieštaravimų atitinka jų susitarimo pareiškimų turinį ir kad todėl jos toliau lieka įsipareigojusios taikyti susitarimo procedūrą. Jeigu Institucija tokio atsakymo negauna, ji pasižymi, kad šalis nesilaiko savo įsipareigojimo, ir gali neatsižvelgti į šalies prašymą taikyti susitarimo procedūrą.

| (27) | Institucija pasilieka teisę priimti šalių susitarimo pareiškimo neperteikiantį pareiškimą dėl prieštaravimų. Tokiu atveju taikomos PTS 4 protokolo III skyriaus 10 straipsnio 2 dalyje, 12 straipsnio 1 dalyje ir 15 straipsnio 1 dalyje pateiktos bendrosios nuostatos. Susitarimo pareiškime šalių pateikti pripažinimai būtų laikomi atšaukti ir negalėtų būti naudojami kaip įrodymai prieš bet kurią iš procedūros šalių. Taigi susijusios šalys nebebūtų įpareigotos savo susitarimo pareiškimų, ir joms būtų nustatytas terminas, per kurį jos, pateikusios prašymą, galėtų iš naujo pateikti savo gynybos argumentus, įskaitant galimybę prašyti leisti susipažinti su byla ir žodinio bylos nagrinėjimo. |
| --- | --- |

(27)

Institucija pasilieka teisę priimti šalių susitarimo pareiškimo neperteikiantį pareiškimą dėl prieštaravimų. Tokiu atveju taikomos PTS 4 protokolo III skyriaus 10 straipsnio 2 dalyje, 12 straipsnio 1 dalyje ir 15 straipsnio 1 dalyje pateiktos bendrosios nuostatos. Susitarimo pareiškime šalių pateikti pripažinimai būtų laikomi atšaukti ir negalėtų būti naudojami kaip įrodymai prieš bet kurią iš procedūros šalių. Taigi susijusios šalys nebebūtų įpareigotos savo susitarimo pareiškimų, ir joms būtų nustatytas terminas, per kurį jos, pateikusios prašymą, galėtų iš naujo pateikti savo gynybos argumentus, įskaitant galimybę prašyti leisti susipažinti su byla ir žodinio bylos nagrinėjimo.

2.5.   Institucijos sprendimas ir atlygis už susitarimą

| (28) | PTS 4 protokolo III skyriuje numatyta, kad, šalims atsakius į pareiškimą dėl prieštaravimų ir taip patvirtinus įsipareigojimą susitarti, Institucija turi teisę be jokio kito procedūrinio veiksmo priimti tolesnį galutinį sprendimą pagal PTS 4 protokolo II skyriaus 7 ir (arba) 23 straipsnį, pasikonsultavus su Patariamuoju komitetu pagal PTS 4 protokolo II skyriaus 14 straipsnį. Visų pirma, tai reiškia, kad tos šalys negali prašyti žodinio bylos nagrinėjimo arba leisti susipažinti su byla po to, kai jų susitarimo pareiškimai perteikiami pareiškime dėl prieštaravimų pagal PTS 4 protokolo III skyriaus 12 straipsnio 2 dalį ir 15 straipsnio 1a dalį. |
| --- | --- |

(28)

PTS 4 protokolo III skyriuje numatyta, kad, šalims atsakius į pareiškimą dėl prieštaravimų ir taip patvirtinus įsipareigojimą susitarti, Institucija turi teisę be jokio kito procedūrinio veiksmo priimti tolesnį galutinį sprendimą pagal PTS 4 protokolo II skyriaus 7 ir (arba) 23 straipsnį, pasikonsultavus su Patariamuoju komitetu pagal PTS 4 protokolo II skyriaus 14 straipsnį. Visų pirma, tai reiškia, kad tos šalys negali prašyti žodinio bylos nagrinėjimo arba leisti susipažinti su byla po to, kai jų susitarimo pareiškimai perteikiami pareiškime dėl prieštaravimų pagal PTS 4 protokolo III skyriaus 12 straipsnio 2 dalį ir 15 straipsnio 1a dalį.

| (29) | Institucija pasilieka teisę priimti galutinę poziciją, kuri skiriasi nuo pareiškime dėl prieštaravimų pateiktos pirminės pozicijos, kuria patvirtinami šalių susitarimo pareiškimai, arba atsižvelgdama į Patariamojo komiteto pateiktą nuomonę, arba dėl kitų atitinkamų aplinkybių siekdama galutinio savo sprendimų nepriklausomumo šiuo atžvilgiu. Tačiau jeigu Institucija pasirenka tęsti ta linkme, ji praneš šalims apie šį ketinimą ir pateiks joms naują pareiškimą dėl prieštaravimų, kad sudarytų sąlygas užtikrinti jų gynybos teises pagal taikomas bendrąsias procedūros taisykles. Tai reiškia, kad šalims būtų suteikta teisė susipažinti su byla, prašyti žodinio bylos nagrinėjimo ir atsakyti į pareiškimą dėl prieštaravimų. Susitarimo pareiškimuose šalių pateikti pripažinimai būtų laikomi atšaukti ir negalėtų būti naudojami kaip įrodymai prieš bet kurią iš procedūros šalių. |
| --- | --- |

(29)

Institucija pasilieka teisę priimti galutinę poziciją, kuri skiriasi nuo pareiškime dėl prieštaravimų pateiktos pirminės pozicijos, kuria patvirtinami šalių susitarimo pareiškimai, arba atsižvelgdama į Patariamojo komiteto pateiktą nuomonę, arba dėl kitų atitinkamų aplinkybių siekdama galutinio savo sprendimų nepriklausomumo šiuo atžvilgiu. Tačiau jeigu Institucija pasirenka tęsti ta linkme, ji praneš šalims apie šį ketinimą ir pateiks joms naują pareiškimą dėl prieštaravimų, kad sudarytų sąlygas užtikrinti jų gynybos teises pagal taikomas bendrąsias procedūros taisykles. Tai reiškia, kad šalims būtų suteikta teisė susipažinti su byla, prašyti žodinio bylos nagrinėjimo ir atsakyti į pareiškimą dėl prieštaravimų. Susitarimo pareiškimuose šalių pateikti pripažinimai būtų laikomi atšaukti ir negalėtų būti naudojami kaip įrodymai prieš bet kurią iš procedūros šalių.

| (30) | Galutinis baudos dydis konkrečioje byloje nustatomas sprendimu, kuriuo pažeidimas patvirtinamas pagal PTS 4 protokolo II skyriaus 7 straipsnį, o bauda skiriama pagal 23 straipsnį. |
| --- | --- |

(30)

Galutinis baudos dydis konkrečioje byloje nustatomas sprendimu, kuriuo pažeidimas patvirtinamas pagal PTS 4 protokolo II skyriaus 7 straipsnį, o bauda skiriama pagal 23 straipsnį.

| (31) | Laikantis Institucijos praktikos, įmonės bendradarbiavimo su Institucija pagal šį pranešimą faktas bus nurodytas galutiniame sprendime, siekiant paaiškinti priežastį, dėl kurios buvo skirta atitinkamo dydžio bauda. |
| --- | --- |

(31)

Laikantis Institucijos praktikos, įmonės bendradarbiavimo su Institucija pagal šį pranešimą faktas bus nurodytas galutiniame sprendime, siekiant paaiškinti priežastį, dėl kurios buvo skirta atitinkamo dydžio bauda.

| (32) | Jeigu Institucija nusprendžia atlyginti šaliai už susitarimą pagal šį pranešimą, ji skirtinos baudos dydį sumažina 10 % nuo taikytinos 10 % ribos pagal Gaires dėl baudų, skiriamų pagal PTS 4 protokolo II skyriaus 23 straipsnio 2 dalies a punktą, nustatymo metodo. Bet koks konkretus šalims skiriamos baudos padidinimas atgrasymo tikslais (13) neturi būti didesnis už baudą, gautą ją padauginus du kartus. |
| --- | --- |

(32)

Jeigu Institucija nusprendžia atlyginti šaliai už susitarimą pagal šį pranešimą, ji skirtinos baudos dydį sumažina 10 % nuo taikytinos 10 % ribos pagal Gaires dėl baudų, skiriamų pagal PTS 4 protokolo II skyriaus 23 straipsnio 2 dalies a punktą, nustatymo metodo. Bet koks konkretus šalims skiriamos baudos padidinimas atgrasymo tikslais (13) neturi būti didesnis už baudą, gautą ją padauginus du kartus.

| (33) | Tais atvejais, kai bylų, dėl kurių susitarta, šalys taip pat yra prašymų neskirti baudos arba ją sumažinti pateikėjos, joms remiantis susitarimu skirtos baudos sumažinimas bus pridėtas prie atlygio, suteikiamo remiantis prašymu neskirti baudos. |
| --- | --- |

(33)

Tais atvejais, kai bylų, dėl kurių susitarta, šalys taip pat yra prašymų neskirti baudos arba ją sumažinti pateikėjos, joms remiantis susitarimu skirtos baudos sumažinimas bus pridėtas prie atlygio, suteikiamo remiantis prašymu neskirti baudos.

3.   Bendros pastabos

| (34) | Šis pranešimas taikomas visoms byloms, kurias Institucija nagrinėja jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje metu arba vėliau. |
| --- | --- |

(34)

Šis pranešimas taikomas visoms byloms, kurias Institucija nagrinėja jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje metu arba vėliau.

| (35) | Galimybė susipažinti su susitarimo pareiškimais suteikiama tik tiems pareiškimo dėl prieštaravimų adresatams, kurie nepateikė susitarimo prašymo, jei jie ir jų vardu su dokumentais siekiantys susipažinti advokatai įsipareigoja nekopijuoti mechaniniu arba elektroniniu būdu jokios susitarimo pareiškime esančios informacijos, su kuria susipažinti jiems buvo leista, ir užtikrinti, kad iš susitarimo pareiškimo gauta informacija būtų naudojama tik per teisminę arba administracinę bylą, kurioje taikomos EEE konkurencijos teisės nuostatos tuo pačiu klausimu kaip ir susijusioje procedūroje. Kitoms šalims, pavyzdžiui, skundų pateikėjams, teisė susipažinti su susitarimo pareiškimais nesuteikiama. |
| --- | --- |

(35)

Galimybė susipažinti su susitarimo pareiškimais suteikiama tik tiems pareiškimo dėl prieštaravimų adresatams, kurie nepateikė susitarimo prašymo, jei jie ir jų vardu su dokumentais siekiantys susipažinti advokatai įsipareigoja nekopijuoti mechaniniu arba elektroniniu būdu jokios susitarimo pareiškime esančios informacijos, su kuria susipažinti jiems buvo leista, ir užtikrinti, kad iš susitarimo pareiškimo gauta informacija būtų naudojama tik per teisminę arba administracinę bylą, kurioje taikomos EEE konkurencijos teisės nuostatos tuo pačiu klausimu kaip ir susijusioje procedūroje. Kitoms šalims, pavyzdžiui, skundų pateikėjams, teisė susipažinti su susitarimo pareiškimais nesuteikiama.

| (36) | Tokios informacijos naudojimas kitiems tikslams procedūros metu gali būti vertinamas kaip nepakankamas bendradarbiavimas pagal Pranešimo dėl baudos neskyrimo arba sumažinimo 12 ir 27 punktus. Be to, jei informacija panaudojama kitais tikslais, Institucija, jau priėmusi draudžiamąjį sprendimą procedūroje, gali per bet kokią ELPA teismo procedūrą paprašyti teismo padidinti atitinkamai įmonei skirtą baudą. Jeigu informacija bet kuriuo metu naudojama kitiems tikslams ir jeigu dalyvauja nepriklausomas advokatas, Institucija apie incidentą gali pranešti to advokato advokatūrai, siekiant, kad incidente dalyvavusio advokato atžvilgiu būtų svarstomos drausminės priemonės. |
| --- | --- |

(36)

Tokios informacijos naudojimas kitiems tikslams procedūros metu gali būti vertinamas kaip nepakankamas bendradarbiavimas pagal Pranešimo dėl baudos neskyrimo arba sumažinimo 12 ir 27 punktus. Be to, jei informacija panaudojama kitais tikslais, Institucija, jau priėmusi draudžiamąjį sprendimą procedūroje, gali per bet kokią ELPA teismo procedūrą paprašyti teismo padidinti atitinkamai įmonei skirtą baudą. Jeigu informacija bet kuriuo metu naudojama kitiems tikslams ir jeigu dalyvauja nepriklausomas advokatas, Institucija apie incidentą gali pranešti to advokato advokatūrai, siekiant, kad incidente dalyvavusio advokato atžvilgiu būtų svarstomos drausminės priemonės.

| (37) | Pagal šį pranešimą pateikti susitarimo pareiškimai pagal PTS 4 protokolo II skyriaus 23 straipsnio 12 straipsnį bus perduoti ELPA valstybių konkurencijos institucijoms tik tokiu atveju, jei yra įvykdytos Tinklo pranešime (14) nustatytos sąlygos ir jei gaunančiosios konkurencijos institucijos užtikrinamas apsaugos nuo atskleidimo lygis atitinka Institucijos užtikrinamą apsaugos lygį. |
| --- | --- |

(37)

Pagal šį pranešimą pateikti susitarimo pareiškimai pagal PTS 4 protokolo II skyriaus 23 straipsnio 12 straipsnį bus perduoti ELPA valstybių konkurencijos institucijoms tik tokiu atveju, jei yra įvykdytos Tinklo pranešime (14) nustatytos sąlygos ir jei gaunančiosios konkurencijos institucijos užtikrinamas apsaugos nuo atskleidimo lygis atitinka Institucijos užtikrinamą apsaugos lygį.

| (38) | Pareiškėjui pageidaujant, Institucija gali sutikti, kad pareiškėjas pateiktų žodinį susitarimo pareiškimą. Žodiniai susitarimo pareiškimai įrašomi ir užprotokoluojami Institucijos patalpose. Pagal PTS 4 protokolo II skyriaus 19 straipsnį ir PTS 4 protokolo III skyriaus 3 straipsnio 3 dalį ir 17 straipsnio 3 dalį įmonėms, pateikusioms žodinius susitarimo pareiškimus, bus suteikiama galimybė patikrinti įrašo, kuris bus prieinamas Institucijos patalpose, techninį tikslumą ir nedelsiant ištaisyti žodinio susitarimo pareiškimo turinį ir pareiškimo protokolo netikslumus. |
| --- | --- |

(38)

Pareiškėjui pageidaujant, Institucija gali sutikti, kad pareiškėjas pateiktų žodinį susitarimo pareiškimą. Žodiniai susitarimo pareiškimai įrašomi ir užprotokoluojami Institucijos patalpose. Pagal PTS 4 protokolo II skyriaus 19 straipsnį ir PTS 4 protokolo III skyriaus 3 straipsnio 3 dalį ir 17 straipsnio 3 dalį įmonėms, pateikusioms žodinius susitarimo pareiškimus, bus suteikiama galimybė patikrinti įrašo, kuris bus prieinamas Institucijos patalpose, techninį tikslumą ir nedelsiant ištaisyti žodinio susitarimo pareiškimo turinį ir pareiškimo protokolo netikslumus.

| (39) | Pagal Institucijos pranešimo dėl Institucijos ir ELPA valstybių teismų bendradarbiavimo taikant EEE susitarimo 53 ir 54 straipsnius (15) nuostatas Institucija neperduoda susitarimo pareiškimų valstybių narių teismams be atitinkamų pareiškėjų sutikimo. |
| --- | --- |

(39)

Pagal Institucijos pranešimo dėl Institucijos ir ELPA valstybių teismų bendradarbiavimo taikant EEE susitarimo 53 ir 54 straipsnius (15) nuostatas Institucija neperduoda susitarimo pareiškimų valstybių narių teismams be atitinkamų pareiškėjų sutikimo.

| (40) | Institucijos nuomone, paprastai viešas dokumentų ir rašytinių arba įrašytų pareiškimų (įskaitant susitarimo pareiškimus), gautų pagal šį pranešimą, atskleidimas pažeistų kai kuriuos viešuosius arba privačiuosius interesus, pavyzdžiui, apsaugą patikrinimų ir tyrimų atveju pagal 2012 m. rugsėjo 5 d. Institucijos sprendimo Nr. 300/12/COL dėl galimybės visuomenei susipažinti su dokumentais ir panaikinančio Sprendimą 407/08/COL (16) 4 straipsnį, net po sprendimo priėmimo. |
| --- | --- |

(40)

Institucijos nuomone, paprastai viešas dokumentų ir rašytinių arba įrašytų pareiškimų (įskaitant susitarimo pareiškimus), gautų pagal šį pranešimą, atskleidimas pažeistų kai kuriuos viešuosius arba privačiuosius interesus, pavyzdžiui, apsaugą patikrinimų ir tyrimų atveju pagal 2012 m. rugsėjo 5 d. Institucijos sprendimo Nr. 300/12/COL dėl galimybės visuomenei susipažinti su dokumentais ir panaikinančio Sprendimą 407/08/COL (16) 4 straipsnį, net po sprendimo priėmimo.

| (41) | Pagal PTS 4 protokolo II skyrių Institucijos priimtus galutinius sprendimus pagal PTS 36 straipsnį gali peržiūrėti teismai. Be to, kaip numatyta PTS 35 straipsnyje ir PTS 4 protokolo II skyriaus 31 straipsnyje, ELPA teismas turi neribotą jurisdikciją peržiūrėti pagal PTS 4 protokolo II skyriaus 23 straipsnį priimtus sprendimus, kuriais nustatomos baudos. |
| --- | --- |

(41)

Pagal PTS 4 protokolo II skyrių Institucijos priimtus galutinius sprendimus pagal PTS 36 straipsnį gali peržiūrėti teismai. Be to, kaip numatyta PTS 35 straipsnyje ir PTS 4 protokolo II skyriaus 31 straipsnyje, ELPA teismas turi neribotą jurisdikciją peržiūrėti pagal PTS 4 protokolo II skyriaus 23 straipsnį priimtus sprendimus, kuriais nustatomos baudos.

(Susitarimo) sprendimo procedūros pagal PTS 4 protokolo II skyriaus 7 ir 23 straipsnius apžvalga

I.   Įprastas tyrimas

| — | Šalys gali pareikšti suinteresuotumą hipotetiniu susitarimu. |
| --- | --- |

—

Šalys gali pareikšti suinteresuotumą hipotetiniu susitarimu.

II.   Tyrimo etapai siekiant susitarimo

| — | Raštas visoms įmonėms (ir ELPA valstybėms), kuriuo pranešama apie sprendimą pradėti procedūrą siekiant susitarimo (11 straipsnio 6 dalis) ir prašoma įmonių išreikšti suinteresuotumą susitarimu. |
| --- | --- |

—

Raštas visoms įmonėms (ir ELPA valstybėms), kuriuo pranešama apie sprendimą pradėti procedūrą siekiant susitarimo (11 straipsnio 6 dalis) ir prašoma įmonių išreikšti suinteresuotumą susitarimu.

III.   Susitarimo diskusijų dvišaliai raundai

| — | Argumentų dėl galimų prieštaravimų, atsakomybės, baudų ribų atskleidimas ir apsikeitimas jais. |
| --- | --- |

—

Argumentų dėl galimų prieštaravimų, atsakomybės, baudų ribų atskleidimas ir apsikeitimas jais.

| — | Įrodymų, naudotų galimiems prieštaravimams, atsakomybei, baudoms nustatyti, atskleidimas. |
| --- | --- |

—

Įrodymų, naudotų galimiems prieštaravimams, atsakomybei, baudoms nustatyti, atskleidimas.

| — | Kitų bylos dokumentų nekonfidencialių versijų atskleidimas, kai tam yra pagrindas. |
| --- | --- |

—

Kitų bylos dokumentų nekonfidencialių versijų atskleidimas, kai tam yra pagrindas.

IV.   Susitarimas

| — | Sąlyginio susitarimo pareiškimai, teikiami įmonių, kurioms atitinkamais atvejais atstovaujama bendrai. |
| --- | --- |

—

Sąlyginio susitarimo pareiškimai, teikiami įmonių, kurioms atitinkamais atvejais atstovaujama bendrai.

| — | Institucijos siunčiami gavimo patvirtinimai. |
| --- | --- |

—

Institucijos siunčiami gavimo patvirtinimai.

V.   Sutartas pareiškimas dėl prieštaravimų.

| — | Pranešimas apie supaprastintą pareiškimą dėl prieštaravimų, kuriuo patvirtinamas įmonės susitarimo pareiškimas, kai tinkama. |
| --- | --- |

—

Pranešimas apie supaprastintą pareiškimą dėl prieštaravimų, kuriuo patvirtinamas įmonės susitarimo pareiškimas, kai tinkama.

| — | Įmonės atsakymas į pareiškimą dėl prieštaravimų, kuriuo aiškiai patvirtinama, kad pranešimas perteikia susitarimo pareiškimą. |
| --- | --- |

—

Įmonės atsakymas į pareiškimą dėl prieštaravimų, kuriuo aiškiai patvirtinama, kad pranešimas perteikia susitarimo pareiškimą.

VI.   Susitarimo sprendimas pagal PTS 4 protokolo II skyriaus 7 ir 23 straipsnius

| — | Patariamasis komitetas dėl supaprastinto galutinio sprendimo projekto |
| --- | --- |

—

Patariamasis komitetas dėl supaprastinto galutinio sprendimo projekto

| — | Kolegijai susitarus, |
| --- | --- |

—

Kolegijai susitarus,

| — | priimamas supaprastintas galutinis sprendimas. |
| --- | --- |

—

priimamas supaprastintas galutinis sprendimas.

---

(1)  Pranešime daroma nuoroda į 2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų (SESV 101) ir (102) straipsniuose, įgyvendinimo (OL C 167, 2008 7 2, p. 1).

(2)  Atskirų bylų, kurioms taikomi EEE susitarimo 53 ir 54 straipsniai, nagrinėjimo kompetencija pagal EEE susitarimo 56 straipsnį dalijasi ELPA priežiūros institucija ir Europos Komisija. Už konkrečios bylos nagrinėjimą yra atsakinga tik viena valdžios institucija.

(3)  Karteliai yra dviejų arba daugiau konkurentų susitarimai ir (arba) suderinti veiksmai, kuriais siekiama koordinuoti savo konkurencinę veiklą rinkoje ir (arba) daryti įtaką svarbiems konkurencijos veiksniams. Veiksmai gali būti tokie: pirkimo ar pardavimo kainų arba kitų prekybos sąlygų nustatymas, gamybos arba pardavimo kvotų paskirstymas, pasidalijimas rinkomis, įskaitant antikonkurencinį veiksmų derinimą konkursuose, importo arba eksporto apribojimai ir (arba) antikonkurenciniai veiksmai kitų konkurentų atžvilgiu. Tokie veiksmai priskiriami sunkiausiems EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimams.

(4)  OL C 294, 2009 12 3, p. 7 ir OL EEE priedas Nr. 64, 2009 12 3, p. 1.

(5)  Žr. 33 punktą.

(6)  Byla 85/76 Hoffmann–La Roche prieš Komisiją, [1979] Rink. p. 461, 9 ir 11 punktai. Institucija privalo užtikrinti šalių procesinių teisių laikymąsi, kaip nurodyta PTS ir ELPA teismo bei Europos Sąjungos Teisingumo Teismo praktikoje (žr. bylą E-15/10 Posten Norge AS prieš ELPA priežiūros instituciją, ELPA teismo 2012 m. teismo ataskaitos Nr. 246 85–92 punktai).

(7)  PTS 4 protokolo III skyriaus 10a straipsnio 2 dalyje pateikta nuoroda į „galimą baudą“ suteikia Institucijai galimybę pranešti su susitarimo diskusijomis susijusioms šalims apie galimos joms skirti baudos dydį, apskaičiuotą remiantis Gairėse dėl baudų pateiktais paaiškinimais, šio pranešimo ir Pranešimo dėl baudos neskyrimo arba sumažinimo nuostatomis, jeigu tinkama.

(8)  Tuo tikslu šalims bus pateiktas visų atitinkamu metu Komisijos byloje esančių dokumentų, su kuriais galima susipažinti, sąrašas.

(9)  Tai įvyktų dėl diskusijų, kaip nustatyta 16 ir 17 punktuose.

(10)  Jei taikomos susitarimų procedūros, pareiškimuose dėl prieštaravimų turėtų būti informacija, kuri yra būtina, kad šalys įsitikintų, jog jų susitarimo pareiškimai yra perteikti.

(11)  Pagal nusistovėjusią teismų praktiką Institucija turi pagrįsti savo sprendimus tik tais prieštaravimais, dėl kurių susijusios šalys turėjo galimybę pareikšti savo nuomonę, ir šiuo tikslu joms turėtų būti suteikta teisė susipažinti su Institucijos byla su sąlyga, kad užtikrinamas teisėtas įmonių interesas apsaugoti savo verslo paslaptis.

(12)  Kaip reikalaujama atitinkamai PTS 4 protokolo III skyriaus 11 straipsnio 1 dalyje ir 4 protokolo II skyriaus 27 straipsnio 1 dalyje.

(13)  Gaires dėl baudų, skiriamų pagal PTS 4 protokolo II skyriaus 23 straipsnio 2 dalies a punktą, nustatymo metodo 22 punktas (OL C 314, 2006 12 21, p. 84 ir OL EEE priedas Nr. 63, 2006 12 21, p. 44).

(14)  ELPA priežiūros institucijos pranešimas apie bendradarbiavimą ELPA konkurencijos institucijų tinkle (OL C 227, 2006 9 21, p. 10 ir OL EEE priedas Nr. 47, 2006 9 21, p. 1).

(15)  OL C 305, 2006 12 14, p. 19 ir OL EEE priedas Nr. 62, 2006 12 14, p. 21.

(16)  ELPA priežiūros institucijos sprendimą Nr. 300/12/COL galima rasti Institucijos interneto svetainėje: http://www.eftasurv.int/press–publications/rules-on-access-to-documents/

---

V Nuomonės

KITI AKTAI

Europos Komisija

| 20.2.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 48/14 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 48/14

---

Paraiškos paskelbimas pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1151/2012 dėl žemės ūkio ir maisto produktų kokybės sistemų 50 straipsnio 2 dalies a punktą

(2014/C 48/06)

Šiuo paskelbimu suteikiama teisė pareikšti prieštaravimą paraiškai pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1151/2012 (1) 51 straipsnį.

BENDRASIS DOKUMENTAS

TARYBOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 510/2006

dėl žemės ūkio produktų ir maisto produktų geografinių nuorodų ir kilmės vietos nuorodų apsaugos
   (2)

„Image“ („KAFAE DOI TUNG“)

EB Nr.: TH-PGI-0005-0814-27.05.2010

SGN ( X ) SKVN ( )

1.   Pavadinimas

„Image“ („Kafae Doi Tung“)

2.   Valstybė narė arba trečioji šalis

Tailand

3.   Žemės ūkio produkto arba maisto produkto aprašymas

3.1.   Produkto rūšis

| 1.8 klasė. | Kiti Sutarties I priede išvardyti produktai (prieskoniai ir kt.) |
| --- | --- |

1.8 klasė.

Kiti Sutarties I priede išvardyti produktai (prieskoniai ir kt.)

3.2.   Produkto, kuriam taikomas 1 punkte nurodytas pavadinimas, aprašymas

„Kafae Doi Tung“ – arabinių kavamedžių pupelės. Šie kavamedžiai auginami Čiangrai (Chiang Rai) provincijoje, ant Nangnonos („Miegančiosios damos“) (Nang Non) kalnagūbrio, 800–1 200 m aukštyje virš jūros lygio, Tungo kalno plėtros projekto (Doi Tung Development Project) teritorijoje, kuriai priskiriami du administraciniai vienetai – Mefaluanga (Mae Fah Luang) ir Mesai (Mae Sai) nuo 20°13′45′′ iki 20°26′39′′ šiaurės platumos ir nuo 99°43′18′′ iki 99°52′52′′ rytų ilgumos (toliau – nustatyta geografinė vietovė). „Kafae Doi Tung“ pupelės gaunamos tik iš komercinių arabinio kavamedžio hibridų, išvestų sukryžminus „Catimor“, „Caturra“ ir „Catuai“ hibridus, vaisių.

„Kafae Doi Tung“ – vienoje vietovėje išauginta kava. Kavamedžiai auginami visžalių miškų paunksnėje, kruopščiai prižiūrimi kiekvienu gamybos etapu. Kruopščiai vykdomas visas kavos gamybos procesas – nuo kavamedžių pasodinimo iki pupelių skrudinimo ir pakavimo. „Kafae Doi Tung“ nėra toksinų ir ochratoksino. Todėl ši kava nepaprasto, puikiai subalansuoto skonio, saldaus vaisių aromato, sodriai rūgšti, bet ne aitri, vidutinio tirštumo.

Produkto savybės

| — | Kava gaunama iš arabinių kavamedžių, išvestų sukryžminus „Catimor“, „Caturra“ ir „Catuai“ hibridus, kad būtų užtikrintos pastovios savybės. |
| --- | --- |

—

Kava gaunama iš arabinių kavamedžių, išvestų sukryžminus „Catimor“, „Caturra“ ir „Catuai“ hibridus, kad būtų užtikrintos pastovios savybės.

Fizinės „Kafae Doi Tung“ savybės:

| — | neskrudintos „Kafae Doi Tung“ pupelės yra melsvai žalios ar žalios spalvos, 10–12 % drėgnio, |
| --- | --- |

—

neskrudintos „Kafae Doi Tung“ pupelės yra melsvai žalios ar žalios spalvos, 10–12 % drėgnio,

| — | skrudinta „Kafae Doi Tung“ kava yra vidutinio rūgštumo ir vidutinio tirštumo. Kava gali būti švelniai, vidutiniškai ar stipriai skrudinta. Skrudinta kava yra nuo rusvos iki tamsiai rudos spalvos, nepaprasto, puikiai subalansuoto skonio ir saldaus vaisių aromato, sodriai rūgšti, bet ne aitri, vidutinio tirštumo. |
| --- | --- |

—

skrudinta „Kafae Doi Tung“ kava yra vidutinio rūgštumo ir vidutinio tirštumo. Kava gali būti švelniai, vidutiniškai ar stipriai skrudinta. Skrudinta kava yra nuo rusvos iki tamsiai rudos spalvos, nepaprasto, puikiai subalansuoto skonio ir saldaus vaisių aromato, sodriai rūgšti, bet ne aitri, vidutinio tirštumo.

2006 m. Tailando prekybos ministerijos Intelektinės nuosavybės skyrius įtraukė „Kafae Doi Tung“ į saugomų geografinių nuorodų registrą, todėl „Kafae Doi Tung“ prekės ženklu gali būti vadinama tik vienoje vietovėje, 800–1 200 m aukštyje virš jūros lygio išauginta kava.

3.3.   Žaliavos (taikoma tik perdirbtiems produktams)

| 1) | Kavamedžių vaisiai iš Tungo kalno plėtros projekto teritorijos. |
| --- | --- |

1)

Kavamedžių vaisiai iš Tungo kalno plėtros projekto teritorijos.

| 2) | Neskrudintos kavos pupelės, gaunamos iš šviežių Tungo kalno plėtros projekto teritorijoje auginamų kavamedžių vaisių ir perdirbamos Mefaluangos fondo (Mae Fah Luang Foundation) Tungo kalno plėtros projekto gamykloje. |
| --- | --- |

2)

Neskrudintos kavos pupelės, gaunamos iš šviežių Tungo kalno plėtros projekto teritorijoje auginamų kavamedžių vaisių ir perdirbamos Mefaluangos fondo (Mae Fah Luang Foundation) Tungo kalno plėtros projekto gamykloje.

3.4.   Pašarai (taikoma tik gyvūniniams produktams)

Netaikoma.

3.5.   Specialūs gamybos veiksmai, atliktini nustatytoje geografinėje vietovėje

Sodinimas

| 1) | Sėklos renkamos nuo derliausių, ligų ir kenkėjų neapniktų, daug pumpurų turinčių kavamedžių. Sėklų atranką vykdo Mefaluangos fondo Žemės ūkio departamentas. |
| --- | --- |

1)

Sėklos renkamos nuo derliausių, ligų ir kenkėjų neapniktų, daug pumpurų turinčių kavamedžių. Sėklų atranką vykdo Mefaluangos fondo Žemės ūkio departamentas.

| 2) | Kavamedžių plantacijos plyti 800–1 200 m aukštyje virš jūros lygio, natūralioje visžalių miškų paunksnėje. Pavėsinguose kalnų šlaituose augančių kavamedžių vaisiai noksta lėtai, o sunokę yra intensyvaus, sodraus skonio. |
| --- | --- |

2)

Kavamedžių plantacijos plyti 800–1 200 m aukštyje virš jūros lygio, natūralioje visžalių miškų paunksnėje. Pavėsinguose kalnų šlaituose augančių kavamedžių vaisiai noksta lėtai, o sunokę yra intensyvaus, sodraus skonio.

| 3) | Augalai sodinami maždaug 2 × 2 metrų atstumu vienas nuo kito. |
| --- | --- |

3)

Augalai sodinami maždaug 2 × 2 metrų atstumu vienas nuo kito.

| 4) | Visus metus reguliariai pjaunama žolė ir ravimos piktžolės. Nupjauta žolė naudojama dirvai po kavamedžiais mulčiuoti. |
| --- | --- |

4)

Visus metus reguliariai pjaunama žolė ir ravimos piktžolės. Nupjauta žolė naudojama dirvai po kavamedžiais mulčiuoti.

| 5) | Dirva tręšiama tinkamais intervalais, kad lapams ir vaisiams netrūktų maisto medžiagų. |
| --- | --- |

5)

Dirva tręšiama tinkamais intervalais, kad lapams ir vaisiams netrūktų maisto medžiagų.

| 6) | Kenkėjams naikinti ar jų prevencijai nenaudojamos cheminės medžiagos. |
| --- | --- |

6)

Kenkėjams naikinti ar jų prevencijai nenaudojamos cheminės medžiagos.

| 7) | Šakos genimos laikantis Mefaluangos fondo standartų, kad nebūtų pažeisti pumpurai, iš kurių išauga naujos šakos. |
| --- | --- |

7)

Šakos genimos laikantis Mefaluangos fondo standartų, kad nebūtų pažeisti pumpurai, iš kurių išauga naujos šakos.

Derliaus nuėmimas ir džiovinimas

| 1) | Derlius nuimamas spalio–vasario mėn. |
| --- | --- |

1)

Derlius nuimamas spalio–vasario mėn.

| 2) | Rankomis kruopščiai skinami tik sunokę vaisiai. |
| --- | --- |

2)

Rankomis kruopščiai skinami tik sunokę vaisiai.

| 3) | Nuskinti vaisiai dar tą pačią dieną nugabenami į gamyklą. |
| --- | --- |

3)

Nuskinti vaisiai dar tą pačią dieną nugabenami į gamyklą.

| 4) | Vaisiams plauti, lapams pašalinti ir nesunokusiems, vandens paviršiuje plūduriuojantiems vaisiams atskirti naudojami aukštos kokybės įrenginiai. Geros kokybės vaisių minkštimas atskiriamas nuo sėklų. |
| --- | --- |

4)

Vaisiams plauti, lapams pašalinti ir nesunokusiems, vandens paviršiuje plūduriuojantiems vaisiams atskirti naudojami aukštos kokybės įrenginiai. Geros kokybės vaisių minkštimas atskiriamas nuo sėklų.

| 5) | Rinktinės pupelės gaunamos naudojant centrifugą, kuria pašalinama gliti sėklų plėvelė. Tada pupelės maždaug 36 val. fermentuojamos vandenyje, kad visiškai neliktų glitimo. Fermentacija taip pat turi įtakos išskirtinėms pupelių kvapo ir skonio savybėms. |
| --- | --- |

5)

Rinktinės pupelės gaunamos naudojant centrifugą, kuria pašalinama gliti sėklų plėvelė. Tada pupelės maždaug 36 val. fermentuojamos vandenyje, kad visiškai neliktų glitimo. Fermentacija taip pat turi įtakos išskirtinėms pupelių kvapo ir skonio savybėms.

| 6) | Pasibaigus fermentacijai, pupelės plaunamos šviežiu tekančiu vandeniu, džiovinamos saulėje ant cementinio grindinio, vartant kas 30 min. Džiovinama, kol pasiekiamas 10–12 % drėgnis. |
| --- | --- |

6)

Pasibaigus fermentacijai, pupelės plaunamos šviežiu tekančiu vandeniu, džiovinamos saulėje ant cementinio grindinio, vartant kas 30 min. Džiovinama, kol pasiekiamas 10–12 % drėgnis.

Džiovintų pupelių pakavimas ir laikymas

10–12 % drėgnio pupelės supilamos į storo audeklo maišus, kurie laikomi ant padėklų tamsioje, gerai vėdinamoje vietoje.

Neskrudintų pupelių gamyba

Gamybos procesą sudaro keturi etapai. Pirmiausia nuo pupelių atskiriama pergamentinė odelė, jos likučiai pašalinami orpūte. Neskrudintos pupelės rūšiuojamos pagal dydį (skersmenį) ir svorį naudojant sunkio jėgą. Taip gaunamos „Peaberry“, „Extra Fancy“, „Fancy“, „No 1“ ir „Prime“ rūšių neskrudintos „Kafae Doi Tung“ pupelės. Pupelės yra melsvai ar pilkšvai žalios spalvos, 10–12 % drėgnio.

Skrudintos kavos gamyba

Pupeles kokybiškais skrudinimo įrenginiais skrudina patyrę skrudintojai. Kava gali būti švelniai, vidutiniškai ar stipriai skrudinta. Prieš skrudinant didelę kavos partiją, pirmiausia paskrudinamas nedidelis kavos kiekis, kava degustuojama. Kiekviena skrudintos kavos partija vėl degustuojama ir kruopščiai pašalinamas anglies dioksidas, kad kava neprarastų aromato. Paprastai skrudinimo procesas trunka 12–15 min.

Iš skrudintų įvairaus dydžio ir kokybės pupelių pagal skirtingas receptūras ruošiami mišiniai.

Skrudinta kava gali būti stambiai, vidutiniškai ir smulkiai malta.

Kilmės įrodymas

Visas gamybos procesas prižiūrimas ir stebimas registruojant kavos augintojus. Priežiūrą vykdo Mefaluangos fondas. Siekiant užtikrinti atsekamumą, aprašytas „Kafae Doi Tung“ gamybos procesas turi būti įforminamas dokumentais.

„Kafae Doi Tung“ gamybos procesas kontroliuojamas pagal Mefaluangos fondo parengtą vidaus kontrolės sistemą. Fondo atstovai turi teisę bet kada iš anksto neįspėję patikrinti „Kafae Doi Tung“ gamybos ir laikymo procesus.

„Kafae Doi Tung“ augintojai, supirkimo, perdirbimo, pakavimo ir platinimo įmonės, norinčios naudoti „Kafae Doi Tung“ geografinę nuorodą, turi būti įtraukti į Mefaluangos fondo registrą. Tam jie turi parengti ir pateikti registrui vykdomų procesų instrukciją.

Atšaukę bet kuriuos duomenis ar juos pakeitę, nariai apie tai turi informuoti registro tarnybą. Nepranešus narystė automatiškai nutraukiama.

3.6.   Specialios pjaustymo, trynimo, pakavimo ir kt. taisyklės

Kiekvienoje pakuotėje, kad kava išliktų šviežia, yra vienkryptis vožtuvas, per kurį iš pakuotės išleidžiamas oras, tačiau negali patekti oro iš išorės. „Kafae Doi Tung“ pakuotės yra trijų dydžių: 200 g, 500 g ir 1 000 g. Siekiant užtikrinti kavos kokybę ir kilmę, pakavimo procesas turi vykti prižiūrint Mefaluangos fondui.

3.7.   Specialios ženklinimo etiketėmis taisyklės

| 1) | Ant pakuotės turi būti užrašas „

  “ ir (arba) „KAFAE DOI TUNG“. |
| --- | --- |

1)

Image

| 2) | Leista ant pakuočių naudoti Jungtinių Tautų narkotikų kontrolės ir nusikalstamumo prevencijos biuro (angl. UNODC) ženklą. Jis neprivalomas. |
| --- | --- |

2)

Leista ant pakuočių naudoti Jungtinių Tautų narkotikų kontrolės ir nusikalstamumo prevencijos biuro (angl. UNODC) ženklą. Jis neprivalomas.

| 3) | Taip pat privalomas Tailando geografinės nuorodos logotipas ir ES logotipas (įregistravus Europoje). |
| --- | --- |

3)

Taip pat privalomas Tailando geografinės nuorodos logotipas ir ES logotipas (įregistravus Europoje).

Image

4.   Glaustas geografinės vietovės apibūdinimas

Nustatyta geografinė vietovė, kurioje vyksta visas gamybos procesas, – Tungo kalno teritorija ties skiriamąja dviejų Čiangrai provincijos administracinių vienetų – Mefaluangos ir Mesai – riba. Ji užima 93 515 rai arba 149,62 kvadratinių kilometrų plotą nuo 20°13′45′′ iki 20°26′39′′ šiaurės platumos ir nuo 99°43′18′′ iki 99°52′52′′ rytų ilgumos.

5.   Ryšys su geografine vietove

5.1.   Geografinės vietovės ypatumai

Didžiąją nustatytos geografinės vietovės dalį rytų ir vakarų pusėje sudaro aukšti kalnagūbriai, besidriekiantys iš šiaurės į pietus ir supantys siaurą slėnį viduryje. Tungo kalno plėtros projekto teritorijos kalnagūbriai sudaryti iš įvairių uolienų, kurių dauguma vienodai atsparios dūlėjimui. Stačius šlaitus vagoja daug upių – Nampuenas, Huaipuengas, Hueidzalavas, Huaipakluėjus, Hueinamrinas, Menamrai ir Namdangas (Nam Puen, Huay Pueng, Huey Jalaw, Huay Pa Kluey, Huey Nam Rin, Mae Nam Rai ir Nam Dang). Vietovėje gausiai lyja, ne mažiau kaip 120 dienų per metus. Vidutinis metinis kritulių kiekis – 2 266 ml, vidutinė oro temperatūra – 22 laipsniai Celsijaus. Dirvos daugiausia priemoliai, sunkūs priemoliai, priesmėliai ir moliai, vidutiniškai geriantys vandenį.

5.2.   Produkto ypatumai

Neskrudintos pupelės

„Peaberry“, „Extra Fancy“, „Fancy“, „No 1“ ir „Prime“ rūšių neskrudintos „Kafae Doi Tung“ pupelės gaminamos aprašytu būdu. Pupelės yra melsvai ar pilkšvai žalios spalvos, 10–12 % drėgnio. Neskrudintų „Kafae Doi Tung“ pupelių gamybos procesą sudaro keturi etapai. Pirmiausia atskiriama džiovintų sėklų pergamentinė odelė. Tada pupelės valomos orpūte, kuria pašalinamos liekanos ir svetimkūniai, sueižėjusios ar aptrupėjusios pupelės. Neskrudintos pupelės rūšiuojamos pagal dydį, po to pagal svorį, akmenėliams ir nekokybiškoms pupelėms pašalinti naudojama sunkio jėga.

Skrudinta kava

Pupelės patyrusių skrudintojų kokybiškais skrudinimo įrenginiais skrudinamos Tungo kalno plėtros projekto teritorijoje. Kava gali būti švelniai, vidutiniškai ar stipriai skrudinta. Prieš skrudinant didelę kavos partiją, pirmiausia paskrudinamas nedidelis kavos kiekis, kava degustuojama. Kiekviena partija po skrudinimo vėl degustuojama. Kruopščiai pašalinamas anglies dioksidas, kad kava neprarastų aromato. Iš skrudintų įvairaus dydžio ir kokybės pupelių pagal skirtingas receptūras ruošiami mišiniai.

Skrudinta kava sandariai supakuojama į aliuminio folijos maišelius su vienkrypčiais vožtuvais, per kuriuos iš pakuočių išleidžiamas anglies dioksidas, tačiau negali patekti oro iš išorės. Skrudintos „Kafae Doi Tung“ specifikacija:

drėgnis– mažesnis kaip 5 %;

invertuotasis cukrus– ne mažiau kaip 1,5 %;

bendras pelenų kiekis– 3–6 % (sausos masės);

vandenyje tirpūs pelenai– ne mažiau kaip 75 % bendro pelenų kiekio;

kofeinas– ne mažiau kaip 1 %;

petroleterio ekstraktas– 8–28 %.

5.3.   Priežastinis geografinės vietovės ir produkto, kuriam suteikta SKVN, kokybės ar savybių arba geografinės vietovės ir kurios nors produkto, kuriam suteikta SGN, savybės, gero vardo ar kitos ypatybės ryšys

Tungo kalno plėtros projektas – 1988 m. pradėta karališkoji iniciatyva, kuria skatinamas miškų atželdinimas ir kovojama su narkotikų auginimu. Arabiniai kavamedžiai – viena iš kultūrų, pasiūlytų kalnų gentims auginti vietoj aguonų. Šiuo karališkosios šeimos inicijuotu projektu sukurta darbo vietų, vietos gyventojai gauna stabilių pajamų, užtikrinamas jų pragyvenimo šaltinis.

Ant pagal Tungo kalno plėtros projektą pagamintos kavos „Kafae Doi Tung“ pakuočių leidžiama naudoti UNODC ženklą.

Be to, „Kafae Doi Tung“ auginama atželdinamų miškų teritorijoje, visi kavamedžiai auga visžaliuose miškuose, teikiančiuose jiems pavėsį. Pavėsingose aukštumose augančių ir organinėmis trąšomis tręšiamų kavamedžių vaisiai noksta tolygiai, todėl „Kafae Doi Tung“ pupelės yra nepaprasto, intensyvaus skonio. Nukritę visžalių miškų medžių lapai – natūralios trąšos, dėl kurių dirvoje yra daugiau maisto medžiagų, o aukštų medžių pavėsyje susiformavusi subalansuota ekosistema yra natūrali įvairių rūšių paukščių, gyvūnų ir augalų buveinė.

Gamtos ir žmogaus įtaka turi didelės reikšmės „Kafae Doi Tung“ gamybai. Tungo kalnas iškilęs 800–1 200 m virš jūros lygio, tokios aukštumos itin tinka arabiniams kavamedžiams auginti. Natūraliame pavėsyje augančių arabinių kavamedžių vaisiai noksta lėtai, o sunokę yra intensyvaus, sodraus skonio ir aromato. Be palankių auginimo sąlygų, pažymėtina skrupulinga kavamedžių veislių atranka, rūpestinga kavamedžių priežiūra, sudėtingos derliaus nuėmimo procedūros ir standartizuotas gamybos procesas.

Nuoroda į paskelbtą specifikaciją

(Reglamento (EB) Nr. 510/2006 5 straipsnio 7 dalis (3))

---

(1)  OL L 343, 2012 12 14, p. 1.

(2)  OL L 93, 2006 3 31, p. 12. Pakeistas Reglamentu (ES) Nr. 1151/2012.

(3)  Žr. 2 išnašą.

---