# Europos Sąjungos C 359/2013

| | ISSN 1977-0960
  doi:10.3000/19770960.C_2013.359.lit |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 359 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir prane_imai | 56 tomas2013m. gruodžio 7d. |

ISSN 1977-0960

doi:10.3000/19770960.C_2013.359.lit

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 359

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir prane_imai

56 tomas2013m. gruodžio 7d.

---

| Prane_imo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | IV   Pranešimai |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
| | Europos Sąjungos Teisingumo Teismas |
| 2013/C 359/01 | Paskutinis Europos Sąjungos Teisingumo Teismo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje skelbiamas leidinys OL C 352, 2013 11 30 | 1 |
| 2013/C 359/02 | 2013 m. lapkričio 19 d. Teisingumo Teismo Sprendimas dėl oficialiųjų švenčių ir teismo atostogų | 2 |

Prane_imo Nr.

Turinys

Puslapis

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Sąjungos Teisingumo Teismas

2013/C 359/01

Paskutinis Europos Sąjungos Teisingumo Teismo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje skelbiamas leidinys OL C 352, 2013 11 30

Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje

1

2013/C 359/02

2013 m. lapkričio 19 d. Teisingumo Teismo Sprendimas dėl oficialiųjų švenčių ir teismo atostogų

2

| | V   Nuomonės |
| --- | --- |
| | TEISINĖS PROCEDŪROS |
| | Teisingumo Teismas |
| 2013/C 359/03 | Byla C-475/13: 2013 m. rugpjūčio 30 d.Bundesgerichtshof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Walter Jubin prieš easyJet Airline Co. Ltd | 3 |
| 2013/C 359/04 | Byla C-476/13: 2013 m. rugpjūčio 30 d.Bundesgerichtshof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Heidemarie Retzlaff prieš easyJet Airline Co. Ltd | 3 |
| 2013/C 359/05 | Byla C-507/13: 2013 m. rugsėjo 20 d. pareikštas ieškinys byloje Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė prieš Europos Parlamentą, Europos Sąjungos Tarybą | 4 |
| 2013/C 359/06 | Byla C-515/13: 2013 m. rugsėjo 25 d.Østre Landsret (Danija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Ingeniørforeningen i Danmark, veikianti kaip Poul Landin įgaliotinė, prieš TEKNIQ, veikiančią kaip ENCO A/S — VVS įgaliotinė | 5 |
| 2013/C 359/07 | Byla C-526/13: 2013 m. spalio 7 d.Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (Lietuva) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje UAB Fast Bunkering Klaipėda prieš Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos | 5 |
| 2013/C 359/08 | Byla C-534/13: 2013 m. spalio 10 d.Consiglio di Stato (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare ir kt. prieš Fipa Group ir kt. | 6 |
| 2013/C 359/09 | Byla C-540/13: 2013 m. spalio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Parlamentas prieš Europos Sąjungos Tarybą | 6 |
| | Bendrasis Teismas |
| 2013/C 359/10 | Byla T-231/10: 2013 m. spalio 25 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Merlin ir kt. prieš VRDT — Dusyma (Žaislai) (Bendrijos dizainas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Registruotas Bendrijos dizainas, vaizduojantis žaislus — Ankstesnis dizainas — Negaliojimo pagrindai — Naujumas — Individualios savybės — Skirtumas tarp produkto ir dizaino — Reglamento Nr. 6/2002 3, 4, 6 straipsniai ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas) | 7 |
| 2013/C 359/11 | Byla T-416/11: 2013 m. spalio 25 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Biotronik SE prieš VRDT — Cardios Sistemas (CARDIO MANAGER) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo CARDIO MANAGER paraiška — Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas CardioMessenger — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybės supainioti nebuvimas — Ankstesnio prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų įrodymo nebuvimas — Reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys) | 7 |
| 2013/C 359/12 | Byla T-476/11 P: 2013 m. spalio 25 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Komisija prieš Moschonaki (Apeliacinis skundas — Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pranešimas apie laisvą darbo vietą — Kandidatūros atmetimas — Ieškinys dėl panaikinimo — Suinteresuotumas pareikšti ieškinį — Priimtinumas — Ieškinio ir skundo atitikties taisyklė — Pareigūnų tarnybos nuostatų 91 straipsnio 2 dalis — Ieškinys dėl žalos atlyginimo) | 8 |
| 2013/C 359/13 | Bylos T-566/11 ir T-567/11: 2013 m. spalio 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Viejo Valle prieš VRDT — Établissements Coquet (Puodelis ir lėkštutė su išraižymais ir gili lėkštė su išraižymais) (Bendrijos dizainas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Įregistruoti Bendrijos dizainai, vaizduojantys puodelį ir lėkštutę su išraižymais ir gilią lėkštę su išraižymais — Negaliojimo pagrindas — Valstybės narės autorių teisės saugomo kūrinio naudojimas be leidimo — Reglamento (EB) Nr. 6/2002 25 straipsnio 1 dalies f punktas) | 8 |
| 2013/C 359/14 | Byla T-581/11: 2013 m. spalio 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Dimian prieš VRDT — Bayer Design Fritz Bayer (Baby Bambolina) (Bendrijos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Vaizdinis Bendrijos prekių ženklas Baby Bambolina — Anksčiau neregistruotas nacionalinis prekių ženklas Bambolina — Santykinis atmetimo pagrindas — Didesnę negu vietinę reikšmę turinčio žymens nenaudojimas prekyboje — Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 4 dalis ir 53 straipsnio 1 dalies c punktas) | 9 |
| 2013/C 359/15 | Byla T-114/12: 2013 m. spalio 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Bode Chemie prieš VRDT — Laros (sterilina) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo sterilina paraiška — Ankstesni žodinis ir vaizdinis Bendrijos prekių ženklai STERILLIUM ir BODE Sterillium — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybės supainioti nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) | 9 |
| 2013/C 359/16 | Byla T-155/12: 2013 m. spalio 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Schulze prieš VRDT — GKL (Klassiklotterie) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo Klassiklotterie paraiška — Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas NKL Klassiklotterie — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) | 10 |
| 2013/C 359/17 | Byla T-417/12: 2013 m. spalio 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje SFC Jardibric prieš VRDT — Aqua Center Europa (AQUA FLOW) (Bendrijos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Vaizdinis Bendrijos prekių ženklas AQUA FLOW — Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas VAQUA FLOW — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Registracijos pripažinimas negaliojančia — Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Teisės nepraradimas dėl toleravimo — Reglamento Nr. 207/2009 54 straipsnio 2 dalis) | 10 |
| 2013/C 359/18 | Byla T-561/12: 2013 m. spalio 25 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Beninca prieš Komisiją (Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Komisijos parengtas dokumentas vykstant Deutsche Börse irNYSE Euronext susijungimo procedūrai — Atsisakymas suteikti galimybę susipažinti — Išimtis, susijusi su sprendimų priėmimo proceso apsauga) | 11 |
| 2013/C 359/19 | Byla T-259/11: 2013 m. spalio 9 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Zinātnes, inovāciju un testēšanas centrs prieš Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Phare programa — Inovacijų ir statybinių medžiagų bandymų centro kūrimo projektas — Komisijos sprendimas susigrąžinti dalį išmokėtų lėšų — Tiesioginės sąsajos nebuvimas — Nepriimtinumas) | 11 |
| 2013/C 359/20 | Byla T-367/11: 2013 m. spalio 21 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Lyder Enterprises prieš BAVT — Liner Plants (1993) (SOUTHERN SPLENDOUR) (Augalų veislės — Paraiška suteikti augalų veislių teisinę apsaugą Bendrijoje veislei SOUTHERN SPLENDOUR — Prieštaravimai — BAVT apeliacinės tarybos sprendimas atmesti prašymą — BAVT kompetencija — Įrodymų vertinimas — Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys) | 11 |
| 2013/C 359/21 | Byla T-597/11 P: 2013 m. spalio 8 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Michail prieš Komisiją (Apeliacinis skundas — Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pagalbos prašymas — Pareigūnų tarnybos nuostatų 24 straipsnis — Psichologinis priekabiavimas — Akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas) | 12 |
| 2013/C 359/22 | Byla T-13/12: 2013 m. spalio 15 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Andechser Molkerei Scheitz prieš Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo ir žalos atlyginimo — Visuomenės sveikata — Maisto priedų, leistinų vartoti maisto produktuose, sąrašas — Steviolio glikozidai — Nepriimtinas arba akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys) | 12 |
| 2013/C 359/23 | Byla T-191/12: 2013 m. spalio 7 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Roland prieš VRDT — Textiles Well (wellness inspired by nature) (Bendrijos prekių ženklas — Protestas — Protesto atsiėmimas — Poreikio priimti sprendimą nebuvimas) | 13 |
| 2013/C 359/24 | Byla T-128/13: 2013 m. spalio 14 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Vicente Gandia Pla prieš VRDT — Tesco Stores (MARQUES DE CHIVÉ) (Bendrijos prekių ženklas — Protestas — Nacionalinio prekių ženklo atsisakymas — Ginčo dalyko išnykimas — Poreikio priimti sprendimą nebuvimas) | 13 |
| 2013/C 359/25 | Byla T-148/13: 2013 m. spalio 15 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Ispanija prieš Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Ieškinio pareiškimo terminas — Eigos pradžia — Paskelbimas Oficialiajame leidinyje — Nepriimtinumas) | 13 |
| 2013/C 359/26 | Byla T-149/13: 2013 m. spalio 15 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Ispanija prieš Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Ieškinio pareiškimo terminas — Eigos pradžia — Paskelbimas Oficialiajame leidinyje — Nepriimtinumas) | 14 |
| 2013/C 359/27 | Byla T-226/13 P: 2013 m. spalio 21 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Marcuccio prieš Komisiją (Apeliacinis skundas — Viešoji tarnyba — Ieškinio pirmojoje instancijoje atmetimas kaip akivaizdžiai teisiškai nepagrįsto — Laiško, susijusio su Tarnautojų teismo sprendimo vykdymu, išsiuntimas apeliacinėje byloje dėl šio sprendimo ieškovui atstovaujančiam advokatui — Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas) | 14 |
| 2013/C 359/28 | Byla T-461/13 R: 2013 m. spalio 16 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Ispanija prieš Komisiją (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Valstybės pagalba — Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka ir kuriuo nurodoma susigrąžinti bei nutraukti vykdomus mokėjimus — Prašymas sustabdyti vykdymą — Fumus boni juris ir skubos nebuvimas) | 15 |
| 2013/C 359/29 | Byla T-462/13 R: 2013 m. spalio 16 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Comunidad Autónoma del País Vasco ir Itelazpi prieš Komisiją (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Valstybės pagalba — Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka ir kuriuo nurodoma susigrąžinti bei nutraukti vykdomus mokėjimus — Prašymas sustabdyti vykdymą — Skubos nebuvimas) | 15 |
| 2013/C 359/30 | Byla T-525/13: 2013 m. rugsėjo 30 d. pareikštas ieškinys byloje H&M Hennes & Mauritz prieš VRDT — Yves Saint Laurent (rankinės) | 15 |
| 2013/C 359/31 | Byla T-526/13: 2013 m. rugsėjo 30 d. pareikštas ieškinys byloje H&M Hennes & Mauritz prieš VRDT — Yves Saint Laurent (rankinukai) | 16 |
| 2013/C 359/32 | Byla T-531/13: 2013 m. rugsėjo 26 d. pareikštas ieškinys byloje Kicks Kosmetikkedjan prieš VRDT — Kik Textilien und Non-Food (KICKS) | 16 |
| 2013/C 359/33 | Byla T-532/13: 2013 m. rugsėjo 26 d. pareikštas ieškinys byloje Kicks Kosmetikkedjan prieš VRDT — Kik Textilien und Non-Food (KICKS) | 17 |
| 2013/C 359/34 | Byla T-533/13: 2013 m. spalio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Lietuva prieš Komisiją | 17 |
| 2013/C 359/35 | Byla T-545/13: 2013 m. spalio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Al Matri prieš Tarybą | 18 |
| 2013/C 359/36 | Byla T-552/13: 2013 m. spalio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Oil Turbo Compressor prieš Tarybą | 19 |
| 2013/C 359/37 | Byla T-192/13: 2013 m. spalio 17 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Transworld Oil Computer Centrum ir kt. prieš Eurojustą | 20 |
| 2013/C 359/38 | Byla T-399/13: 2013 m. spalio 10 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje KO-Invest prieš VRDT — Kraft Foods Schweiz (Milkoshake For Active People) | 20 |

V   Nuomonės

TEISINĖS PROCEDŪROS

Teisingumo Teismas

2013/C 359/03

Byla C-475/13: 2013 m. rugpjūčio 30 d.Bundesgerichtshof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Walter Jubin prieš easyJet Airline Co. Ltd

Bundesgerichtshof

Walter Jubin prieš easyJet Airline Co. Ltd

3

2013/C 359/04

Byla C-476/13: 2013 m. rugpjūčio 30 d.Bundesgerichtshof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Heidemarie Retzlaff prieš easyJet Airline Co. Ltd

Bundesgerichtshof

Heidemarie Retzlaff prieš easyJet Airline Co. Ltd

3

2013/C 359/05

Byla C-507/13: 2013 m. rugsėjo 20 d. pareikštas ieškinys byloje Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė prieš Europos Parlamentą, Europos Sąjungos Tarybą

Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė prieš Europos Parlamentą, Europos Sąjungos Tarybą

4

2013/C 359/06

Byla C-515/13: 2013 m. rugsėjo 25 d.Østre Landsret (Danija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Ingeniørforeningen i Danmark, veikianti kaip Poul Landin įgaliotinė, prieš TEKNIQ, veikiančią kaip ENCO A/S — VVS įgaliotinė

Østre Landsret

Ingeniørforeningen i Danmark, veikianti kaip Poul Landin įgaliotinė, prieš TEKNIQ, veikiančią kaip ENCO A/S — VVS įgaliotinė

5

2013/C 359/07

Byla C-526/13: 2013 m. spalio 7 d.Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (Lietuva) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje UAB Fast Bunkering Klaipėda prieš Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės

5

2013/C 359/08

Byla C-534/13: 2013 m. spalio 10 d.Consiglio di Stato (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare ir kt. prieš Fipa Group ir kt.

Consiglio di Stato

Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare ir kt. prieš Fipa Group ir kt.

6

2013/C 359/09

Byla C-540/13: 2013 m. spalio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Parlamentas prieš Europos Sąjungos Tarybą

Europos Parlamentas prieš Europos Sąjungos Tarybą

6

Bendrasis Teismas

2013/C 359/10

Byla T-231/10: 2013 m. spalio 25 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Merlin ir kt. prieš VRDT — Dusyma (Žaislai) (Bendrijos dizainas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Registruotas Bendrijos dizainas, vaizduojantis žaislus — Ankstesnis dizainas — Negaliojimo pagrindai — Naujumas — Individualios savybės — Skirtumas tarp produkto ir dizaino — Reglamento Nr. 6/2002 3, 4, 6 straipsniai ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas)

Merlin ir kt. prieš VRDT — Dusyma (Žaislai)

7

2013/C 359/11

Byla T-416/11: 2013 m. spalio 25 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Biotronik SE prieš VRDT — Cardios Sistemas (CARDIO MANAGER) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo CARDIO MANAGER paraiška — Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas CardioMessenger — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybės supainioti nebuvimas — Ankstesnio prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų įrodymo nebuvimas — Reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys)

Biotronik SE prieš VRDT — Cardios Sistemas (CARDIO MANAGER)

7

2013/C 359/12

Byla T-476/11 P: 2013 m. spalio 25 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Komisija prieš Moschonaki (Apeliacinis skundas — Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pranešimas apie laisvą darbo vietą — Kandidatūros atmetimas — Ieškinys dėl panaikinimo — Suinteresuotumas pareikšti ieškinį — Priimtinumas — Ieškinio ir skundo atitikties taisyklė — Pareigūnų tarnybos nuostatų 91 straipsnio 2 dalis — Ieškinys dėl žalos atlyginimo)

Komisija prieš Moschonaki

8

2013/C 359/13

Bylos T-566/11 ir T-567/11: 2013 m. spalio 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Viejo Valle prieš VRDT — Établissements Coquet (Puodelis ir lėkštutė su išraižymais ir gili lėkštė su išraižymais) (Bendrijos dizainas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Įregistruoti Bendrijos dizainai, vaizduojantys puodelį ir lėkštutę su išraižymais ir gilią lėkštę su išraižymais — Negaliojimo pagrindas — Valstybės narės autorių teisės saugomo kūrinio naudojimas be leidimo — Reglamento (EB) Nr. 6/2002 25 straipsnio 1 dalies f punktas)

Viejo Valle prieš VRDT — Établissements Coquet (Puodelis ir lėkštutė su išraižymais ir gili lėkštė su išraižymais)

8

2013/C 359/14

Byla T-581/11: 2013 m. spalio 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Dimian prieš VRDT — Bayer Design Fritz Bayer (Baby Bambolina) (Bendrijos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Vaizdinis Bendrijos prekių ženklas Baby Bambolina — Anksčiau neregistruotas nacionalinis prekių ženklas Bambolina — Santykinis atmetimo pagrindas — Didesnę negu vietinę reikšmę turinčio žymens nenaudojimas prekyboje — Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 4 dalis ir 53 straipsnio 1 dalies c punktas)

Dimian prieš VRDT — Bayer Design Fritz Bayer (Baby Bambolina)

9

2013/C 359/15

Byla T-114/12: 2013 m. spalio 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Bode Chemie prieš VRDT — Laros (sterilina) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo sterilina paraiška — Ankstesni žodinis ir vaizdinis Bendrijos prekių ženklai STERILLIUM ir BODE Sterillium — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybės supainioti nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

Bode Chemie prieš VRDT — Laros (sterilina)

9

2013/C 359/16

Byla T-155/12: 2013 m. spalio 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Schulze prieš VRDT — GKL (Klassiklotterie) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo Klassiklotterie paraiška — Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas NKL Klassiklotterie — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

Schulze prieš VRDT — GKL (Klassiklotterie)

10

2013/C 359/17

Byla T-417/12: 2013 m. spalio 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje SFC Jardibric prieš VRDT — Aqua Center Europa (AQUA FLOW) (Bendrijos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Vaizdinis Bendrijos prekių ženklas AQUA FLOW — Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas VAQUA FLOW — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Registracijos pripažinimas negaliojančia — Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Teisės nepraradimas dėl toleravimo — Reglamento Nr. 207/2009 54 straipsnio 2 dalis)

SFC Jardibric prieš VRDT — Aqua Center Europa (AQUA FLOW)

10

2013/C 359/18

Byla T-561/12: 2013 m. spalio 25 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Beninca prieš Komisiją (Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Komisijos parengtas dokumentas vykstant Deutsche Börse irNYSE Euronext susijungimo procedūrai — Atsisakymas suteikti galimybę susipažinti — Išimtis, susijusi su sprendimų priėmimo proceso apsauga)

Beninca prieš Komisiją

11

2013/C 359/19

Byla T-259/11: 2013 m. spalio 9 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Zinātnes, inovāciju un testēšanas centrs prieš Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Phare programa — Inovacijų ir statybinių medžiagų bandymų centro kūrimo projektas — Komisijos sprendimas susigrąžinti dalį išmokėtų lėšų — Tiesioginės sąsajos nebuvimas — Nepriimtinumas)

Zinātnes, inovāciju un testēšanas centrs prieš Komisiją

11

2013/C 359/20

Byla T-367/11: 2013 m. spalio 21 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Lyder Enterprises prieš BAVT — Liner Plants (1993) (SOUTHERN SPLENDOUR) (Augalų veislės — Paraiška suteikti augalų veislių teisinę apsaugą Bendrijoje veislei SOUTHERN SPLENDOUR — Prieštaravimai — BAVT apeliacinės tarybos sprendimas atmesti prašymą — BAVT kompetencija — Įrodymų vertinimas — Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys)

Lyder Enterprises prieš BAVT — Liner Plants (1993) (SOUTHERN SPLENDOUR)

11

2013/C 359/21

Byla T-597/11 P: 2013 m. spalio 8 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Michail prieš Komisiją (Apeliacinis skundas — Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pagalbos prašymas — Pareigūnų tarnybos nuostatų 24 straipsnis — Psichologinis priekabiavimas — Akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas)

Michail prieš Komisiją

12

2013/C 359/22

Byla T-13/12: 2013 m. spalio 15 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Andechser Molkerei Scheitz prieš Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo ir žalos atlyginimo — Visuomenės sveikata — Maisto priedų, leistinų vartoti maisto produktuose, sąrašas — Steviolio glikozidai — Nepriimtinas arba akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys)

Andechser Molkerei Scheitz prieš Komisiją

12

2013/C 359/23

Byla T-191/12: 2013 m. spalio 7 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Roland prieš VRDT — Textiles Well (wellness inspired by nature) (Bendrijos prekių ženklas — Protestas — Protesto atsiėmimas — Poreikio priimti sprendimą nebuvimas)

Roland prieš VRDT — Textiles Well (wellness inspired by nature)

13

2013/C 359/24

Byla T-128/13: 2013 m. spalio 14 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Vicente Gandia Pla prieš VRDT — Tesco Stores (MARQUES DE CHIVÉ) (Bendrijos prekių ženklas — Protestas — Nacionalinio prekių ženklo atsisakymas — Ginčo dalyko išnykimas — Poreikio priimti sprendimą nebuvimas)

Vicente Gandia Pla prieš VRDT — Tesco Stores (MARQUES DE CHIVÉ)

13

2013/C 359/25

Byla T-148/13: 2013 m. spalio 15 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Ispanija prieš Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Ieškinio pareiškimo terminas — Eigos pradžia — Paskelbimas Oficialiajame leidinyje — Nepriimtinumas)

Ispanija prieš Komisiją

13

2013/C 359/26

Byla T-149/13: 2013 m. spalio 15 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Ispanija prieš Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Ieškinio pareiškimo terminas — Eigos pradžia — Paskelbimas Oficialiajame leidinyje — Nepriimtinumas)

Ispanija prieš Komisiją

14

2013/C 359/27

Byla T-226/13 P: 2013 m. spalio 21 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Marcuccio prieš Komisiją (Apeliacinis skundas — Viešoji tarnyba — Ieškinio pirmojoje instancijoje atmetimas kaip akivaizdžiai teisiškai nepagrįsto — Laiško, susijusio su Tarnautojų teismo sprendimo vykdymu, išsiuntimas apeliacinėje byloje dėl šio sprendimo ieškovui atstovaujančiam advokatui — Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas)

Marcuccio prieš Komisiją

14

2013/C 359/28

Byla T-461/13 R: 2013 m. spalio 16 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Ispanija prieš Komisiją (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Valstybės pagalba — Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka ir kuriuo nurodoma susigrąžinti bei nutraukti vykdomus mokėjimus — Prašymas sustabdyti vykdymą — Fumus boni juris ir skubos nebuvimas)

Ispanija prieš Komisiją

15

2013/C 359/29

Byla T-462/13 R: 2013 m. spalio 16 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Comunidad Autónoma del País Vasco ir Itelazpi prieš Komisiją (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Valstybės pagalba — Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka ir kuriuo nurodoma susigrąžinti bei nutraukti vykdomus mokėjimus — Prašymas sustabdyti vykdymą — Skubos nebuvimas)

Comunidad Autónoma del País Vasco ir Itelazpi prieš Komisiją

15

2013/C 359/30

Byla T-525/13: 2013 m. rugsėjo 30 d. pareikštas ieškinys byloje H&M Hennes & Mauritz prieš VRDT — Yves Saint Laurent (rankinės)

H&M Hennes & Mauritz prieš VRDT — Yves Saint Laurent (rankinės)

15

2013/C 359/31

Byla T-526/13: 2013 m. rugsėjo 30 d. pareikštas ieškinys byloje H&M Hennes & Mauritz prieš VRDT — Yves Saint Laurent (rankinukai)

H&M Hennes & Mauritz prieš VRDT — Yves Saint Laurent (rankinukai)

16

2013/C 359/32

Byla T-531/13: 2013 m. rugsėjo 26 d. pareikštas ieškinys byloje Kicks Kosmetikkedjan prieš VRDT — Kik Textilien und Non-Food (KICKS)

Kicks Kosmetikkedjan prieš VRDT — Kik Textilien und Non-Food (KICKS)

16

2013/C 359/33

Byla T-532/13: 2013 m. rugsėjo 26 d. pareikštas ieškinys byloje Kicks Kosmetikkedjan prieš VRDT — Kik Textilien und Non-Food (KICKS)

Kicks Kosmetikkedjan prieš VRDT — Kik Textilien und Non-Food (KICKS)

17

2013/C 359/34

Byla T-533/13: 2013 m. spalio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Lietuva prieš Komisiją

Lietuva prieš Komisiją

17

2013/C 359/35

Byla T-545/13: 2013 m. spalio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Al Matri prieš Tarybą

Al Matri prieš Tarybą

18

2013/C 359/36

Byla T-552/13: 2013 m. spalio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Oil Turbo Compressor prieš Tarybą

Oil Turbo Compressor prieš Tarybą

19

2013/C 359/37

Byla T-192/13: 2013 m. spalio 17 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Transworld Oil Computer Centrum ir kt. prieš Eurojustą

Transworld Oil Computer Centrum ir kt. prieš Eurojustą

20

2013/C 359/38

Byla T-399/13: 2013 m. spalio 10 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje KO-Invest prieš VRDT — Kraft Foods Schweiz (Milkoshake For Active People)

KO-Invest prieš VRDT — Kraft Foods Schweiz (Milkoshake For Active People)

20

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Sąjungos Teisingumo Teismas

| 7.12.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 359/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 359/1

---

2013/C 359/01

Paskutinis Europos Sąjungos Teisingumo Teismo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje skelbiamas leidinys

OL C 352, 2013 11 30

Skelbti leidiniai:

OL C 344, 2013 11 23

OL C 336, 2013 11 16

OL C 325, 2013 11 9

OL C 313, 2013 10 26

OL C 304, 2013 10 19

OL C 298, 2013 10 12

Šiuos tekstus galite rasti adresu:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

| 7.12.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 359/2 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 359/2

---

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

2013 m. lapkričio 19 d.

dėl oficialiųjų švenčių ir teismo atostogų

2013/C 359/02

TEISINGUMO TEISMAS

atsižvelgdamas į Procedūros reglamento 24 straipsnio 2, 4 ir 6 dalis,

kadangi taikant šią nuostatą reikia sudaryti oficialiųjų švenčių sąrašą ir nustatyti teismo atostogų laikotarpius,

PRIIMA ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Pagal Procedūros reglamento 24 straipsnio 4 ir 6 dalis sudaromas toks oficialiųjų švenčių sąrašas:

| — | Naujieji metai, |
| --- | --- |

—

Naujieji metai,

| — | Velykų pirmadienis, |
| --- | --- |

—

Velykų pirmadienis,

| — | gegužės 1 d., |
| --- | --- |

—

gegužės 1 d.,

| — | Šeštinės, |
| --- | --- |

—

Šeštinės,

| — | Sekminių pirmadienis, |
| --- | --- |

—

Sekminių pirmadienis,

| — | birželio 23 d., |
| --- | --- |

—

birželio 23 d.,

| — | rugpjūčio 15 d., |
| --- | --- |

—

rugpjūčio 15 d.,

| — | lapkričio 1 d., |
| --- | --- |

—

lapkričio 1 d.,

| — | gruodžio 25 d., |
| --- | --- |

—

gruodžio 25 d.,

| — | gruodžio 26 d. |
| --- | --- |

—

gruodžio 26 d.

2 straipsnis

Nuo 2013 m. lapkričio 1 d. iki 2014 m. spalio 31 d. pagal Procedūros reglamento 24 straipsnio 2 ir 6 dalis nustatomi tokie teismo atostogų laikotarpiai:

| — | 2013 m. Kalėdos: nuo 2013 m. gruodžio 16 d., pirmadienio, iki 2014 m. sausio 5 d., sekmadienio, |
| --- | --- |

—

2013 m. Kalėdos: nuo 2013 m. gruodžio 16 d., pirmadienio, iki 2014 m. sausio 5 d., sekmadienio,

| — | 2014 m. Velykos: nuo 2014 m. balandžio 14 d., pirmadienio, iki 2014 m. balandžio 27 d., sekmadienio, |
| --- | --- |

—

2014 m. Velykos: nuo 2014 m. balandžio 14 d., pirmadienio, iki 2014 m. balandžio 27 d., sekmadienio,

| — | 2014 m. vasara: nuo 2014 m. liepos 18 d., penktadienio, iki 2014 m. rugpjūčio 31 d., sekmadienio. |
| --- | --- |

—

2014 m. vasara: nuo 2014 m. liepos 18 d., penktadienio, iki 2014 m. rugpjūčio 31 d., sekmadienio.

3 straipsnis

Šis sprendimas įsigalioja jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dieną.

Priimta Liuksemburge,

Kancleris

A. CALOT ESCOBAR

Pirmininkas

V. SKOURIS

---

V Nuomonės

TEISINĖS PROCEDŪROS

Teisingumo Teismas

| 7.12.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 359/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 359/3

---

2013 m. rugpjūčio 30 d.Bundesgerichtshof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Walter Jubin prieš easyJet Airline Co. Ltd

(Byla C-475/13)

2013/C 359/03

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Bundesgerichtshof

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovas: Walter Jubin

Atsakovė: easyJet Airline Co. Ltd

Prejudiciniai klausimai

| 1. | Ar pagal nacionalinę teisę suteikiamas žalos atlyginimas, skirtas kompensuoti papildomas kelionės išlaidas, susidariusias dėl rezervuoto skrydžio atšaukimo, gali būti įskaitytas į kompensaciją pagal reglamento (1) 7 straipsnį, jeigu oro vežėjas įvykdė savo pareigas pagal 8 straipsnio 1 dalį? |
| --- | --- |

1.

Ar pagal nacionalinę teisę suteikiamas žalos atlyginimas, skirtas kompensuoti papildomas kelionės išlaidas, susidariusias dėl rezervuoto skrydžio atšaukimo, gali būti įskaitytas į kompensaciją pagal reglamento (1) 7 straipsnį, jeigu oro vežėjas įvykdė savo pareigas pagal 8 straipsnio 1 dalį?

| 2. | Jeigu įskaityti negalima: Ar tai taikoma ir pakaitinio vežimo iki skrydžio galutinės paskirties vietos išlaidoms? |
| --- | --- |

2.

Jeigu įskaityti negalima: Ar tai taikoma ir pakaitinio vežimo iki skrydžio galutinės paskirties vietos išlaidoms?

| 3. | Jeigu įskaityti galima: Ar oro vežėjas gali visuomet tai daryti, ar tai priklauso nuo to, kiek tai leidžiama pagal nacionalinę teisę arba teismas laiko tai tinkama? |
| --- | --- |

3.

Jeigu įskaityti galima: Ar oro vežėjas gali visuomet tai daryti, ar tai priklauso nuo to, kiek tai leidžiama pagal nacionalinę teisę arba teismas laiko tai tinkama?

| 4. | Jeigu reikia vadovautis nacionaline teise arba teismas turi priimti diskrecinį sprendimą: Ar kompensacija pagal reglamento 7 straipsnį turi būti kompensuojami tik nepatogumai ir dėl skrydžio atšaukimo keleivių prarastas laikas, ar ir materialinė žala? |
| --- | --- |

4.

Jeigu reikia vadovautis nacionaline teise arba teismas turi priimti diskrecinį sprendimą: Ar kompensacija pagal reglamento 7 straipsnį turi būti kompensuojami tik nepatogumai ir dėl skrydžio atšaukimo keleivių prarastas laikas, ar ir materialinė žala?

---

(1)  2004 m. vasario 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 261/2004, nustatantis bendras kompensavimo ir pagalbos keleiviams taisykles atsisakymo vežti ir skrydžių atšaukimo arba atidėjimo ilgam laikui atveju, panaikinantis Reglamentą (EEB) Nr. 295/91 (OL L 46, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 7 sk., 8 t., p. 10).

---

| 7.12.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 359/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 359/3

---

2013 m. rugpjūčio 30 d.Bundesgerichtshof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Heidemarie Retzlaff prieš easyJet Airline Co. Ltd

(Byla C-476/13)

2013/C 359/04

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Bundesgerichtshof

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Heidemarie Retzlaff

Atsakovė: easyJet Airline Co. Ltd

Prejudiciniai klausimai

| 1. | Ar pagal nacionalinę teisę suteikiamas žalos atlyginimas, skirtas kompensuoti papildomas kelionės išlaidas, susidariusias dėl rezervuoto skrydžio atšaukimo, gali būti įskaitytas į kompensaciją pagal reglamento (1) 7 straipsnį, jeigu oro vežėjas įvykdė savo pareigas pagal 8 straipsnio 1 dalį? |
| --- | --- |

1.

Ar pagal nacionalinę teisę suteikiamas žalos atlyginimas, skirtas kompensuoti papildomas kelionės išlaidas, susidariusias dėl rezervuoto skrydžio atšaukimo, gali būti įskaitytas į kompensaciją pagal reglamento (1) 7 straipsnį, jeigu oro vežėjas įvykdė savo pareigas pagal 8 straipsnio 1 dalį?

| 2. | Jeigu įskaityti negalima: Ar tai taikoma ir pakaitinio vežimo iki skrydžio galutinės paskirties vietos išlaidoms? |
| --- | --- |

2.

Jeigu įskaityti negalima: Ar tai taikoma ir pakaitinio vežimo iki skrydžio galutinės paskirties vietos išlaidoms?

| 3. | Jeigu įskaityti galima: Ar oro vežėjas gali visuomet tai daryti, ar tai priklauso nuo to, kiek tai leidžiama pagal nacionalinę teisę arba teismas laiko tai tinkama? |
| --- | --- |

3.

Jeigu įskaityti galima: Ar oro vežėjas gali visuomet tai daryti, ar tai priklauso nuo to, kiek tai leidžiama pagal nacionalinę teisę arba teismas laiko tai tinkama?

| 4. | Jeigu reikia vadovautis nacionaline teise arba teismas turi priimti diskrecinį sprendimą: Ar kompensacija pagal reglamento 7 straipsnį turi būti kompensuojami tik nepatogumai ir dėl skrydžio atšaukimo keleivių prarastas laikas, ar ir materialinė žala? |
| --- | --- |

4.

Jeigu reikia vadovautis nacionaline teise arba teismas turi priimti diskrecinį sprendimą: Ar kompensacija pagal reglamento 7 straipsnį turi būti kompensuojami tik nepatogumai ir dėl skrydžio atšaukimo keleivių prarastas laikas, ar ir materialinė žala?

---

(1)  2004 m. vasario 11 d. Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 261/2004, nustatantis bendras kompensavimo ir pagalbos keleiviams taisykles atsisakymo vežti ir skrydžių atšaukimo arba atidėjimo ilgam laikui atveju, panaikinantis Reglamentą (EEB) Nr. 295/91 (OL L 46, 2004 2 17, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 7 sk., 8 t., p. 10).

---

| 7.12.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 359/4 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 359/4

---

2013 m. rugsėjo 20 d. pareikštas ieškinys byloje Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė prieš Europos Parlamentą, Europos Sąjungos Tarybą

(Byla C-507/13)

2013/C 359/05

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė, atstovaujama E. Jenkinson, S. Behzadi-Spencer ir QC K. Beal

Atsakovai: Europos Parlamentas, Europos Sąjungos Taryba

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti Direktyvos CRD IV (1) 94 straipsnio 1 dalies g punktą, 94 straipsnio 2 dalį ir (arba) 162 straipsnio 1 ir 3 dalis; |
| --- | --- |

—

Panaikinti Direktyvos CRD IV (1) 94 straipsnio 1 dalies g punktą, 94 straipsnio 2 dalį ir (arba) 162 straipsnio 1 ir 3 dalis;

| — | Panaikinti Reglamento CR (2) 450 straipsnio 1 dalies d ir i punktus ir (arba) j punktą ir (arba) 521 straipsnio 2 dalį; |
| --- | --- |

—

Panaikinti Reglamento CR (2) 450 straipsnio 1 dalies d ir i punktus ir (arba) j punktą ir (arba) 521 straipsnio 2 dalį;

| — | Priteisti iš Europos Parlamento ir Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Europos Parlamento ir Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Jungtinė Karalystė (toliau — JK) prašo panaikinti tam tikras Europos Parlamento ir Europos Sąjungos Tarybos teisės aktų nuostatas pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (toliau — SESV) 263 straipsnį. Ieškinys dėl panaikinimo susijęs su CRD-IV Rinkiniu (angl. CRD-IV Package), įsigaliojusiu 2013 m. liepos 17 d. Rinkinį sudaro nauja direktyva dėl reikalavimų kapitalui, t. y. Direktyva 2013/36/ES, ir naujas reglamentas dėl reikalavimų kapitalui. JK siekia užginčyti tik šių priemonių tam tikras nuostatas, o būtent:

| i) | Direktyvos 2013/36/ES (Direktyva CRD IV), kuri Oficialiajame leidinyje paskelbta 2013 m. birželio 27 d., 94 straipsnio 1 dalies g punktą, 94 straipsnio 2 dalį ir 162 straipsnio 1 bei 3 dalis. Remiantis šios direktyvos 164 straipsniu, ji įsigaliojo 2013 m. liepos 17 d. |
| --- | --- |

i)

Direktyvos 2013/36/ES (Direktyva CRD IV), kuri Oficialiajame leidinyje paskelbta 2013 m. birželio 27 d., 94 straipsnio 1 dalies g punktą, 94 straipsnio 2 dalį ir 162 straipsnio 1 bei 3 dalis. Remiantis šios direktyvos 164 straipsniu, ji įsigaliojo 2013 m. liepos 17 d.

| ii) | Reglamento (ES) Nr. 575/2013 (Reglamentas CR), t. y. Reglamento dėl reikalavimų kapitalui, 450 straipsnio 1 dalies d, i ir j punktus bei 521 straipsnio 2 dalį. Reglamentas CR Oficialiajame leidinyje buvo paskelbtas 2013 m. birželio 27 d., tačiau pagal jo 521 straipsnio 1 dalį įsigaliojo 2013 m. birželio 28 d. Remiantis jo 521 straipsnio 2 dalimi, jis turi būti taikomas nuo 2014 m. sausio 1 d. |
| --- | --- |

ii)

Reglamento (ES) Nr. 575/2013 (Reglamentas CR), t. y. Reglamento dėl reikalavimų kapitalui, 450 straipsnio 1 dalies d, i ir j punktus bei 521 straipsnio 2 dalį. Reglamentas CR Oficialiajame leidinyje buvo paskelbtas 2013 m. birželio 27 d., tačiau pagal jo 521 straipsnio 1 dalį įsigaliojo 2013 m. birželio 28 d. Remiantis jo 521 straipsnio 2 dalimi, jis turi būti taikomas nuo 2014 m. sausio 1 d.

Ginčijamasi aktais Parlamentas ir Taryba nustatė tam tikras priemones dėl kintamos atlygio dalies, kuri gali būti išmokėta tam tikriems institucijų (pvz. Reglamento CR 4 straipsnyje apibrėžtų kredito institucijų ir investicinių bendrovių) darbuotojams. Konkrečiai kalbant, Direktyvos CRD IV 94 straipsnio 1 dalies g punkte nustatyta riba kintamai atlygio daliai, kuri gali būti išmokėta tam tiktiems „materialinę riziką prisiimantiems asmenims“. Paprastai šnekant tai yra „bankininkų premijų viršutinė riba“. Be to, remiantis Direktyvos CRD IV 94 straipsnio 2 dalimi, ES teisės aktų leidėjas pagal SESV 114 straipsnį įsteigtai Europos bankininkystės institucijai (toliau — EBI) numatė užduotį nustatyti kriterijus, kaip identifikuoti „materialinę riziką prisiimančius asmenis“ konkrečioje institucijoje ir kaip nustatyti gaires dėl nuolaidos, kuri gali būti pritaikyta ilgalaikei kintamai atlygio daliai. Identifikavus, pagal Reglamento CR 450 straipsnį reikalaujama, kad institucijos viešai paskelbtų tam tikrą informaciją apie šių asmenų atlyginimus.

JK teigia, kad ginčijamos nuostatos turi būti panaikintos dėl šių priežasčių:

| i) | ginčijamos nuostatos neturi tinkamo teisinio pagrindo Sutartyje; |
| --- | --- |

i)

ginčijamos nuostatos neturi tinkamo teisinio pagrindo Sutartyje;

| ii) | ginčijamos nuostatos yra neproporcingos ir (arba) neatitinka subsidiarumo principo; |
| --- | --- |

ii)

ginčijamos nuostatos yra neproporcingos ir (arba) neatitinka subsidiarumo principo;

| iii) | ginčijamos nuostatos įsigaliojo tokiu būdu, kuris pažeidžia teisinio tikrumo principą; |
| --- | --- |

iii)

ginčijamos nuostatos įsigaliojo tokiu būdu, kuris pažeidžia teisinio tikrumo principą;

| iv) | tam tikrų užduočių priskyrimas EBI ir tam tikrų įgaliojimų suteikimas Komisijai yra ultra vires; |
| --- | --- |

iv)

tam tikrų užduočių priskyrimas EBI ir tam tikrų įgaliojimų suteikimas Komisijai yra ultra vires;

| v) | nurodyti Reglamento CR reikalavimai atskleisti pažeidžia ES teisėje įtvirtintus duomenų apsaugos ir privatumo principus. |
| --- | --- |

v)

nurodyti Reglamento CR reikalavimai atskleisti pažeidžia ES teisėje įtvirtintus duomenų apsaugos ir privatumo principus.

Tiek, kiek 94 straipsnio 1 dalies g punktas turi būti taikomas už EEE ribų esančių institucijų darbuotojams, jis pažeidžia ESS 3 straipsnio 5 dalį ir tarptautinėje paprotinėje teisėje įtvirtintą teritoriškumo principą.

---

(1)  2013 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2013/36/ES dėl galimybės verstis kredito įstaigų veikla ir dėl riziką ribojančios kredito įstaigų ir investicinių įmonių priežiūros, kuria iš dalies keičiama Direktyva 2002/87/EB ir panaikinamos direktyvos 2006/48/EB bei 2006/49/EB (OL L 176, p. 338).

(2)  2013 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 575/2013 dėl prudencinių reikalavimų kredito įstaigoms ir investicinėms įmonėms ir kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 648/2012 (OL L 176, p. 1).

---

| 7.12.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 359/5 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 359/5

---

2013 m. rugsėjo 25 d.Østre Landsret (Danija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Ingeniørforeningen i Danmark, veikianti kaip Poul Landin įgaliotinė, prieš TEKNIQ, veikiančią kaip ENCO A/S — VVS įgaliotinė

(Byla C-515/13)

2013/C 359/06

Proceso kalba: danų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Østre Landsret

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Ingeniørforeningen i Danmark, veikianti kaip Poul Landin įgaliotinė

Atsakovė: TEKNIQ, veikianti kaip ENCO A/S — VVS įgaliotinė

Prejudicinis klausimas

Ar Tarybos direktyvos 2000/78/EB (1) 2 ir 6 straipsniuose nustatytas tiesioginės diskriminacijos draudimas dėl amžiaus turi būti aiškinamas taip, kad valstybė narė negali palikti tokios teisinės padėties, pagal kurią darbdavys, atleidęs iš darbo darbuotoją, toje pačioje bendrovėje be pertraukos išdirbusį 12, 15 ar 18 metų, privalo išmokėti sumą, lygią atitinkamai vieno, dviejų ar trijų mėnesių atlyginimui, tačiau ši išmoka nemokama, jei atleidimo iš darbo momentu darbuotojas turi teisę gauti valstybinę senatvės pensiją?

---

(1)  2000 m. lapkričio 27 d. Tarybos direktyva 2000/78/EB nustatanti vienodo požiūrio užimtumo ir profesinėje srityje bendruosius pagrindus (OL L 303, p. 16; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 4 t., p. 79).

---

| 7.12.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 359/5 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 359/5

---

2013 m. spalio 7 d.Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (Lietuva) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje UAB „Fast Bunkering Klaipėda“ prieš Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

(Byla C-526/13)

2013/C 359/07

Proceso kalba: lietuvių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos vyriausybės

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: UAB „Fast Bunkering Klaipėda“

Atsakovė: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

Prejudiciniai klausimai

Ar Direktyvos (1) 148 straipsnio a punkto nuostatos turi būti aiškinamos taip, kad šio punkto nuostatos dėl neapmokestinimo PVM yra taikomos ne tik tiekimams laivo, naudojamo navigacijoje atviroje jūroje, valdytojui, kuris sunaudoja šias prekes kaip laivo atsargas, bet ir tiekimams ne laivo valdytojui, t. y. neatsiskleidusiems tarpininkams, kai tiekimo momentu iš anksto žinoma ir tinkamai nustatyta galutinė prekių paskirtis, ir mokesčių administratoriui pagal teisės aktų reikalavimus pateikiami tai patvirtinantys įrodymai?

---

(1)  2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyva 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, p. 1)

---

| 7.12.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 359/6 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 359/6

---

2013 m. spalio 10 d.Consiglio di Stato (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare ir kt. prieš Fipa Group ir kt.

(Byla C-534/13)

2013/C 359/08

Proceso kalba: italų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Consiglio di Stato

Šalys pagrindinėje byloje

Apeliantai: Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero della Salute, Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale (ISPRA)

Kitos proceso šalys: Fipa Group srl, Ivan srl, Tws Automation srl

Prejudiciniai klausimai

Ar Europos Sąjungos principais aplinkos apsaugos srityje, įtvirtintais Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 191 straipsnio 2 dalyje ir 2004 m. balandžio 21 d. Direktyvoje 2004/35/EB (1) (1 straipsnis ir 8 straipsnio 3 dalis, 13 ir 24 konstatuojamosios dalys) ir konkrečiai principu, kad „teršėjas moka“, atsargumo principu bei principais, kad reikia imtis prevencinių veiksmų, ir kad žala aplinkai pirmiausia turėtų būti ištaisyta ten, kur yra jos šaltinis, draudžiamos nacionalinės teisės normos, kaip antai 2006 m. balandžio 3 d. Įstatyminio dekreto Nr. 152 244, 245 ir 253 straipsniai, pagal kuriuos tuo atveju, kai nustatoma, kad teritorija buvo užteršta ir neįmanoma nustatyti už taršą atsakingo subjekto bei pasiekti, kad šis imtųsi žalos ištaisymo priemonių, administracinės valdžios institucijoms neleidžiama įpareigoti už taršą neatsakingo teritorijų savininko imtis skubių apsaugos ir valymo priemonių, taikant jam finansinę atsakomybę, kuri negali viršyti teritorijos vertės po valymo veiksmų įgyvendinimo?

---

(1)  2004 m. balandžio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2004/35/EB dėl atsakomybės už aplinkos apsaugą siekiant išvengti žalos aplinkai ir ją ištaisyti (atlyginti) (OL L 143, p. 56; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 8 t., p. 357).

---

| 7.12.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 359/6 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 359/6

---

2013 m. spalio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Parlamentas prieš Europos Sąjungos Tarybą

(Byla C-540/13)

2013/C 359/09

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas F. Drexler, A. Caiola, M. Pencheva

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

Reikalavimai

| — | Panaikinti 2013 m. liepos 22 d. Tarybos sprendimą 2013/392/ES, kuriuo nustatoma Sprendimo 2008/633/TVR dėl valstybių narių paskirtų institucijų ir Europolo prieigos prie Vizų informacinės sistemos (VIS) teroristinių ir kitų sunkių nusikaltimų prevencijos, atskleidimo ir tyrimo tikslais įsigaliojimo data (1). |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2013 m. liepos 22 d. Tarybos sprendimą 2013/392/ES, kuriuo nustatoma Sprendimo 2008/633/TVR dėl valstybių narių paskirtų institucijų ir Europolo prieigos prie Vizų informacinės sistemos (VIS) teroristinių ir kitų sunkių nusikaltimų prevencijos, atskleidimo ir tyrimo tikslais įsigaliojimo data (1).

| — | Palikti galioti Tarybos sprendimo 2013/392/ES padarinius iki tol, kol jis bus pakeistas kitu tinkamai priimtu teisės aktu. |
| --- | --- |

—

Palikti galioti Tarybos sprendimo 2013/392/ES padarinius iki tol, kol jis bus pakeistas kitu tinkamai priimtu teisės aktu.

| — | Priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamas ieškinį Europos Parlamentas nurodo du pagrindus.

Pirma, Europos Parlamentas tvirtina, kad priimdama Sprendimą 2013/392/ES Taryba naudojo klaidingą sprendimų priėmimo procedūrą. Pagal įprastą teisėkūros procedūrą Europos Parlamentas turėjo būti įtrauktas į ginčijamo sprendimo priėmimo procesą. Europos Parlamento teigimu, dėl to, kad jis nedalyvavo priimant šį teisės aktą, Taryba pažeidė esminį procedūrinį reikalavimą.

Antra, Europos Parlamentas kaltina Tarybą tuo, kad ji naudojosi arba Lisabonos sutarčiai įsigaliojus panaikintu teisiniu pagrindu, arba antriniu teisiniu pagrindu, o tai pagal Teisingumo Teismo praktiką yra neteisėta.

Galiausiai, tuo atveju, jeigu Teisingumo Teismas nuspręstų panaikinti ginčijamą sprendimą, Parlamentas mano, kad Teisingumo Teismui būtų tikslinga pagal SESV 264 straipsnio antrą pastraipą palikti galioti ginčijamo sprendimo padarinius tol, kol jis bus pakeistas nauju tinkamai priimtu teisės aktu.

---

(1)  OL L 198, p. 45.

---

Bendrasis Teismas

| 7.12.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 359/7 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 359/7

---

2013 m. spalio 25 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Merlin ir kt. prieš VRDT — Dusyma (Žaislai)

(Byla T-231/10) (1)

(Bendrijos dizainas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Registruotas Bendrijos dizainas, vaizduojantis žaislus - Ankstesnis dizainas - Negaliojimo pagrindai - Naujumas - Individualios savybės - Skirtumas tarp produkto ir dizaino - Reglamento Nr. 6/2002 3, 4, 6 straipsniai ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas)

2013/C 359/10

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovai: Merlin Handelsgesellschaft mbH (Forchtenberg, Vokietija), Rolf Krämer (Forchtenberg), BLS Basteln Lernen Spielen GmbH (Forchtenberg) ir Andreas Hohl (Kiuncelsau, Vokietija) atstovaujamos advokato R. Kramer

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama G. Schneider

Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Dusyma Kindergartenbedarf GmbH (Šorndorfas, Vokietija), atstovaujama advokato A. Zinnecker

Dalykas

Ieškinys dėl 2010 m. kovo 17 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) trečiosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 879/2009-3), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Merlin Handelsgesellschaft mbH ir kt. ir Dusyma Kindergartenbedarf GmbH.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Merlin Handelsgesellschaft mbH, Rolf Krämer, BLS Basteln Lernen Spielen GmbH ir Andreas Hohl padengia bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Merlin Handelsgesellschaft mbH, Rolf Krämer, BLS Basteln Lernen Spielen GmbH ir Andreas Hohl padengia bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 209, 2010 7 31.

---

| 7.12.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 359/7 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 359/7

---

2013 m. spalio 25 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Biotronik SE prieš VRDT — Cardios Sistemas (CARDIO MANAGER)

(Byla T-416/11) (1)

(Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Bendrijos prekių ženklo CARDIO MANAGER paraiška - Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas „CardioMessenger“ - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybės supainioti nebuvimas - Ankstesnio prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų įrodymo nebuvimas - Reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys)

2013/C 359/11

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Biotronik SE & Co. KG (Berlynas, Vokietija), atstovaujama advokatų A. Reich, S. Pietzcker ir R. Jacobs

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama P. Geroulakos

Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Cardios Sistemas Comercial e Industrial Ltda (San Paulas, Brazilija)

Dalykas

Ieškinys, pareikštas dėl 2011 m. gegužės 27 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1156/2010-2), susijusio su protesto procedūra tarp Biotronik SE & Co. KG ir Cardios Sistemas Comercial e Industrial Ltda.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš Biotronik SE & Co. KG bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Biotronik SE & Co. KG bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 298, 2011 10 8.

---

| 7.12.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 359/8 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 359/8

---

2013 m. spalio 25 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Komisija prieš Moschonaki

(Byla T-476/11 P) (1)

(Apeliacinis skundas - Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Pranešimas apie laisvą darbo vietą - Kandidatūros atmetimas - Ieškinys dėl panaikinimo - Suinteresuotumas pareikšti ieškinį - Priimtinumas - Ieškinio ir skundo atitikties taisyklė - Pareigūnų tarnybos nuostatų 91 straipsnio 2 dalis - Ieškinys dėl žalos atlyginimo)

2013/C 359/12

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Apeliantė: Europos Komisija, atstovaujama J. Currall ir B. Eggers

Kita proceso šalis: Chrysanthe Moschonaki (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokato N. Lhoëst

Apeliantės pusėje įstojusi į bylą šalis: Europos Sąjungos Audito Rūmai, atstovaujami T. Kennedy ir I. Ní Riagáin Düro

Dalykas

Apeliacinis skundas dėl 2011 m. birželio 28 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimo AS prieš Komisiją (F-55/10, dar nepaskelbtas Rinkinyje) panaikinimo.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Panaikinti 2011 m. birželio 28 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimą AS prieš Komisiją (F-55/10, dar nepaskelbtas Rinkinyje), kiek jame pripažįstamas priimtinu ieškinio pagrindas, susijęs su Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų 7 straipsnio pažeidimu, panaikinamas 2009 m. rugsėjo 30 d. sprendimas, kuriuo Europos Komisija, remdamasi šiuo ieškinio pagrindu, atmetė Chrysanthe Moschonaki kandidatūrą ir iš Komisijos priteista sumokėti C. Moschonaki 3 000 eurų. |
| --- | --- |

1.

Panaikinti 2011 m. birželio 28 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimą AS prieš Komisiją (F-55/10, dar nepaskelbtas Rinkinyje), kiek jame pripažįstamas priimtinu ieškinio pagrindas, susijęs su Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų 7 straipsnio pažeidimu, panaikinamas 2009 m. rugsėjo 30 d. sprendimas, kuriuo Europos Komisija, remdamasi šiuo ieškinio pagrindu, atmetė Chrysanthe Moschonaki kandidatūrą ir iš Komisijos priteista sumokėti C. Moschonaki 3 000 eurų.

| 2. | Atmesti likusią apeliacinio skundo dalį. |
| --- | --- |

2.

Atmesti likusią apeliacinio skundo dalį.

| 3. | Grąžinti bylą nagrinėti Tarnautojų teismui. |
| --- | --- |

3.

Grąžinti bylą nagrinėti Tarnautojų teismui.

| 4. | Bylinėjimosi išlaidų klausimas atidedamas. |
| --- | --- |

4.

Bylinėjimosi išlaidų klausimas atidedamas.

---

(1)  OL C 319, 2011 10 29.

---

| 7.12.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 359/8 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 359/8

---

2013 m. spalio 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Viejo Valle prieš VRDT — Établissements Coquet (Puodelis ir lėkštutė su išraižymais ir gili lėkštė su išraižymais)

(Bylos T-566/11 ir T-567/11) (1)

(Bendrijos dizainas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Įregistruoti Bendrijos dizainai, vaizduojantys puodelį ir lėkštutę su išraižymais ir gilią lėkštę su išraižymais - Negaliojimo pagrindas - Valstybės narės autorių teisės saugomo kūrinio naudojimas be leidimo - Reglamento (EB) Nr. 6/2002 25 straipsnio 1 dalies f punktas)

2013/C 359/13

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovė: Viejo Valle, SA (L'Olleria, Ispanija), atstovaujama advokato I. Temiño Ceniceros

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama V. Melgar

Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Établissements Coquet (Sen Leonar de Nobla, Prancūzija), atstovaujama advokato C. Bouchenard

Dalykas

Ieškiniai, pareikšti dėl 2011 m. liepos 29 d. VRDT trečiosios apeliacinės tarybos sprendimų (bylos R 1054/2010-3 ir R 1055/2010-3), susijusių su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūromis tarp Établissements Coquet ir Viejo Valle, SA.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Sujungti bylas T-566/11 ir T-567/11 ir priimti bendrą sprendimą. |
| --- | --- |

1.

Sujungti bylas T-566/11 ir T-567/11 ir priimti bendrą sprendimą.

| 2. | Atmesti ieškinius. |
| --- | --- |

2.

Atmesti ieškinius.

| 3. | Viejo Valle, SA padengia savo ir Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) bei Établissements Coquets bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Viejo Valle, SA padengia savo ir Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) bei Établissements Coquets bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 32, 2012 2 4.

---

| 7.12.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 359/9 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 359/9

---

2013 m. spalio 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Dimian prieš VRDT — Bayer Design Fritz Bayer (Baby Bambolina)

(Byla T-581/11) (1)

(Bendrijos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Vaizdinis Bendrijos prekių ženklas Baby Bambolina - Anksčiau neregistruotas nacionalinis prekių ženklas Bambolina - Santykinis atmetimo pagrindas - Didesnę negu vietinę reikšmę turinčio žymens nenaudojimas prekyboje - Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 4 dalis ir 53 straipsnio 1 dalies c punktas)

2013/C 359/14

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Dimian AG (Niurnbergas, Vokietija), atstovaujama advokatų P. Pozzi ir G. Ghisletti

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama P. Bullock

Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Bayer Design Fritz Bayer GmbH & Co. KG (Michelau, Vokietija), atstovaujama advokato Pröll

Dalykas

Ieškinys dėl 2011 m. rugpjūčio 3 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1822/2010-2) dėl registracijos pripažinimo negaliojančia procedūros tarp Dimian AG ir Bayer Design Fritz Bayer GmbH & Co. KG.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš Dimian AG bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Dimian AG bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 25, 2012 1 28.

---

| 7.12.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 359/9 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 359/9

---

2013 m. spalio 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Bode Chemie prieš VRDT — Laros (sterilina)

(Byla T-114/12) (1)

(Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „sterilina“ paraiška - Ankstesni žodinis ir vaizdinis Bendrijos prekių ženklai STERILLIUM ir „BODE Sterillium“ - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybės supainioti nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

2013/C 359/15

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Bode Chemie GmbH (Hamburgas, Vokietija), atstovaujama advokato N. Aicher

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama V. Melgar

Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Laros Srl (Kremona, Italija), atstovaujama advokato F. Caricato

Dalykas

Ieškinys dėl 2012 m. sausio 16 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2423/2010-4), susijusio su protesto procedūra tarp Bode Chemie GmbH ir Laros Srl.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Bode Chemie GmbH padengia bylinėjimosi išlaidas, įskaitant būtinąsias išlaidas, kurias Laros Srl patyrė per procedūrą Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) apeliacinėje taryboje. |
| --- | --- |

2.

Bode Chemie GmbH padengia bylinėjimosi išlaidas, įskaitant būtinąsias išlaidas, kurias Laros Srl patyrė per procedūrą Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) apeliacinėje taryboje.

---

(1)  OL C 165, 2012 6 9.

---

| 7.12.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 359/10 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 359/10

---

2013 m. spalio 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Schulze prieš VRDT — GKL (Klassiklotterie)

(Byla T-155/12) (1)

(Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Bendrijos prekių ženklo „Klassiklotterie“ paraiška - Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas „NKL Klassiklotterie“ - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

2013/C 359/16

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovas: Hans Gerd Schulze (Hamburgas, Vokietija), atstovaujamas advokato K. Lodigkeit

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama G. Schneider

Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: GKL Gemeinsame Klassenlotterie der Länder, buvusi NKL Nordwestdeutsche Klassenlotterie (Hamburgas), atstovaujama advokato S. Russlies

Dalykas

Ieškinys, pareikštas dėl 2012 m. sausio 30 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 600/2011-4), susijusio su protesto procedūra tarp NKL Nordwestdeutsche Klassenlotterie ir Hans Gerd Schulze.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš Hans Gerd Schulze bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Hans Gerd Schulze bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 165, 2012 6 9.

---

| 7.12.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 359/10 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 359/10

---

2013 m. spalio 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje SFC Jardibric prieš VRDT — Aqua Center Europa (AQUA FLOW)

(Byla T-417/12) (1)

(Bendrijos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Vaizdinis Bendrijos prekių ženklas AQUA FLOW - Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas VAQUA FLOW - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Registracijos pripažinimas negaliojančia - Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Teisės nepraradimas dėl toleravimo - Reglamento Nr. 207/2009 54 straipsnio 2 dalis)

2013/C 359/17

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: SFC Jardibric (Sen Žan de la Riuelis, Prancūzija), atstovaujama advokato J.-L. Fourgoux

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama Ó. Mondéjar Ortuño

Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Aqua Center Europa, SA (Madridas, Ispanija), atstovaujama advokato M. J. Martín Izquierdo

Dalykas

Ieškinys dėl 2012 m. liepos 20 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2230/2010-4), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Aqua Center Europa, SA ir SFC Jardibric.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš SFC Jardibric bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš SFC Jardibric bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 373, 2012 12 1.

---

| 7.12.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 359/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 359/11

---

2013 m. spalio 25 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Beninca prieš Komisiją

(Byla T-561/12) (1)

(Galimybė susipažinti su dokumentais - Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 - Komisijos parengtas dokumentas vykstant Deutsche Börse irNYSE Euronext susijungimo procedūrai - Atsisakymas suteikti galimybę susipažinti - Išimtis, susijusi su sprendimų priėmimo proceso apsauga)

2013/C 359/18

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovas: Jürgen Beninca (Frankfurtas prie Maino, Vokietija), atstovaujamas advokato C. Zschocke

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama J. Baquero Cruz ir F. Clotuche-Duvieusart

Dalykas

Prašymas panaikinti 2012 m. spalio 9 d. Komisijos sprendimą, kuriuo atsisakyta leisti susipažinti su Įmonių ir pramonės generalinio direktorato už konkurencijos bylas atsakingo skyriaus vadovo memorandumu.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš Jürgen Beninca bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Jürgen Beninca bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 46, 2013 2 16.

---

| 7.12.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 359/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 359/11

---

2013 m. spalio 9 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Zinātnes, inovāciju un testēšanas centrs prieš Komisiją

(Byla T-259/11) (1)

(Ieškinys dėl panaikinimo - Phare programa - Inovacijų ir statybinių medžiagų bandymų centro kūrimo projektas - Komisijos sprendimas susigrąžinti dalį išmokėtų lėšų - Tiesioginės sąsajos nebuvimas - Nepriimtinumas)

2013/C 359/19

Proceso kalba: latvių

Šalys

Ieškovas: Zinātnes, inovāciju un testēšanas centrs (Jelgava, Latvija), atstovaujamas advokato E. Darapoļskis

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama P. van Nuffel ir A. Sauka

Dalykas

Asociacijos Zinātnes, inovāciju un testēšanas centrs pareikštas ieškinys pagal SESV 263 straipsnį, kuriuo prašoma panaikinti Komisijos sprendimą, apie kurį Latvijos Respublikos finansų ministerijai pranešta 2010 m. lapkričio 16 d. raštu.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Ieškinį atmesti kaip nepriimtiną. |
| --- | --- |

1.

Ieškinį atmesti kaip nepriimtiną.

| 2. | Taip pat atmesti prašymą leisti susipažinti su Komisijos dokumentais. |
| --- | --- |

2.

Taip pat atmesti prašymą leisti susipažinti su Komisijos dokumentais.

| 3. | Priteisti iš Zinātnes, inovāciju un testēšanas centrs bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Priteisti iš Zinātnes, inovāciju un testēšanas centrs bylinėjimosi išlaidas.

| 4. | Nereikia priimti sprendimo dėl Latvijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos prašymų įstoti į bylą. |
| --- | --- |

4.

Nereikia priimti sprendimo dėl Latvijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos prašymų įstoti į bylą.

---

(1)  OL C 252, 2011 8 27.

---

| 7.12.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 359/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 359/11

---

2013 m. spalio 21 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Lyder Enterprises prieš BAVT — Liner Plants (1993) (SOUTHERN SPLENDOUR)

(Byla T-367/11) (1)

(Augalų veislės - Paraiška suteikti augalų veislių teisinę apsaugą Bendrijoje veislei SOUTHERN SPLENDOUR - Prieštaravimai - BAVT apeliacinės tarybos sprendimas atmesti prašymą - BAVT kompetencija - Įrodymų vertinimas - Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys)

2013/C 359/20

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Lyder Enterprises Ltd (Oklandas, Naujoji Zelandija), atstovaujama solisitoriaus G. J. Pickering

Atsakovė: Bendrijos augalų veislių tarnyba (BAVT), atstovaujama advokatų A. von Mühlendahl ir H. Hartwig

Kita procedūros BAVT apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Liner Plants (1993) Ltd (Vaitakerė, Naujoji Zelandija), atstovaujama advokato P. Jonker

Dalykas

Ieškinys, pareikštas dėl 2011 m. gegužės 4 d. BAVT apeliacinės tarybos sprendimo (byla A 7/2010), susijusio su paraiška suteikti augalų veislių teisinę apsaugą Bendrijoje veislei SOUTHERN SPLENDOUR.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš Lyder Enterprises Ltd bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Lyder Enterprises Ltd bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 282, 2011 9 24.

---

| 7.12.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 359/12 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 359/12

---

2013 m. spalio 8 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Michail prieš Komisiją

(Byla T-597/11 P) (1)

(Apeliacinis skundas - Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Pagalbos prašymas - Pareigūnų tarnybos nuostatų 24 straipsnis - Psichologinis priekabiavimas - Akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas)

2013/C 359/21

Proceso kalba: graikų

Šalys

Apeliantas: Christos Michail (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokato C. Meïdanis

Kita proceso šalis: Europos Komisija, atstovaujama J. Currall ir J. Baquero Cruz, padedamų advokatų E. Bourtzalas ir E. Antypas

Dalykas

Apeliacinis skundas dėl 2011 m. rugsėjo 13 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimo Michail prieš Komisiją (F-100/09, dar nepaskelbto Rinkinyje), kuriuo prašoma šį sprendimą panaikinti.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti apeliacinį skundą. |
| --- | --- |

1.

Atmesti apeliacinį skundą.

| 2. | Christos Michail padengia savo ir Europos Komisijos šioje instancijoje patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Christos Michail padengia savo ir Europos Komisijos šioje instancijoje patirtas bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 39, 2012 2 11.

---

| 7.12.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 359/12 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 359/12

---

2013 m. spalio 15 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Andechser Molkerei Scheitz prieš Komisiją

(Byla T-13/12) (1)

(Ieškinys dėl panaikinimo ir žalos atlyginimo - Visuomenės sveikata - Maisto priedų, leistinų vartoti maisto produktuose, sąrašas - Steviolio glikozidai - Nepriimtinas arba akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys)

2013/C 359/22

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Andechser Molkerei Scheitz GmbH (Andechsas, Vokietija), atstovaujama advokato H. Schmidt

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama S. Grünheid ir P. Ondrůšek

Dalykas

Prašymas panaikinti 2011 m. lapkričio 11 d. Komisijos reglamentą (ES) Nr. 1131/2011, kuriuo dėl steviolio glikozidų iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1333/2008 II priedas, (JO L 295, p. 205) tiek, kiek juo leidžiama iš Stevia rebaudiana Bertoni augalo lapų ekstrahuotus steviolio glikozidus naudoti tik kaip maisto priedus, o ne kaip žemės ūkio kilmės augalines maisto produktų sudedamąsias dalis arba kaip kvapiąsias medžiagas, ir prašymas atlyginti žalą.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Andechser Molkerei Scheitz GmbH padengia savo pačios ir Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Andechser Molkerei Scheitz GmbH padengia savo pačios ir Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 89, 2012 3 24.

---

| 7.12.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 359/13 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 359/13

---

2013 m. spalio 7 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Roland prieš VRDT — Textiles Well (wellness inspired by nature)

(Byla T-191/12) (1)

(Bendrijos prekių ženklas - Protestas - Protesto atsiėmimas - Poreikio priimti sprendimą nebuvimas)

2013/C 359/23

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Roland SE (Esenas, Vokietija), atstovaujama advokatų O. Rauscher ir C. Onken

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama P. Geroulakos

Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Textiles Well (Le Vigan, Prancūzija), atstovaujama advokatų E. Cornu ir É. De Gryse

Dalykas

Ieškinys dėl 2012 m. vasario 15 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2552/2010-1), susijusio su protesto procedūra tarp Textiles Well SA ir Roland SE, buvusios Roland-Schuhe GmbH & Co. Handels KG.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Nebereikia priimti sprendimo dėl ieškinio. |
| --- | --- |

1.

Nebereikia priimti sprendimo dėl ieškinio.

| 2. | Ieškovė ir įstojusi į bylą šalis padengia savo pačių bylinėjimosi išlaidas ir po pusę atsakovės bylinėjimosi išlaidų. |
| --- | --- |

2.

Ieškovė ir įstojusi į bylą šalis padengia savo pačių bylinėjimosi išlaidas ir po pusę atsakovės bylinėjimosi išlaidų.

---

(1)  OL C 209, 2012 7 14.

---

| 7.12.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 359/13 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 359/13

---

2013 m. spalio 14 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Vicente Gandia Pla prieš VRDT — Tesco Stores (MARQUES DE CHIVÉ)

(Byla T-128/13) (1)

(Bendrijos prekių ženklas - Protestas - Nacionalinio prekių ženklo atsisakymas - Ginčo dalyko išnykimas - Poreikio priimti sprendimą nebuvimas)

2013/C 359/24

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Vicente Gandia Pla, SA (Čiva, Ispanija), atstovaujama advokato I. Temiño Ceniceros

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama L. Rampini

Kita procedūros VRDT apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Tesco Stores Ltd (Cheshunt, Jungtinė Karalystė)

Dalykas

Ieškinys dėl 2012 m. gruodžio 13 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 854/2012-1), susijusio su protesto procedūra tarp Tesco Stores Ltd ir Vicente Gandia Pla, SA.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Nebereikia priimti sprendimo dėl ieškinio. |
| --- | --- |

1.

Nebereikia priimti sprendimo dėl ieškinio.

| 2. | Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 123, 2013 4 27.

---

| 7.12.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 359/13 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 359/13

---

2013 m. spalio 15 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Ispanija prieš Komisiją

(Byla T-148/13) (1)

(Ieškinys dėl panaikinimo - Ieškinio pareiškimo terminas - Eigos pradžia - Paskelbimas Oficialiajame leidinyje - Nepriimtinumas)

2013/C 359/25

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovė: Ispanijos Karalystė, iš pradžių atstovaujama abogados del Estado S. Centeno Huerta, vėliau M. J. García-Valdecasas Dorrego,

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama J. Currall, J. Baquero Cruz ir B. Eggers

Dalykas

Prašymas panaikinti pranešimą apie viešą konkursą EPSO/AST/125/12, skirtą sudaryti asistentų (AST 3) „Auditas“, „Finansai/Apskaita“ ir „Ekonomika/Statistika“ srityse įdarbinimo rezervo sąrašą (OL C 394 A, 2012, p. 1).

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

| 2. | Ispanijos Karalystė padengia savo pačios ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Ispanijos Karalystė padengia savo pačios ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 123, 2013 4 27.

---

| 7.12.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 359/14 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 359/14

---

2013 m. spalio 15 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Ispanija prieš Komisiją

(Byla T-149/13) (1)

(Ieškinys dėl panaikinimo - Ieškinio pareiškimo terminas - Eigos pradžia - Paskelbimas Oficialiajame leidinyje - Nepriimtinumas)

2013/C 359/26

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovė: Ispanijos Karalystė, iš pradžių atstovaujama abogados del Estado S. Centeno Huerta, vėliau M. J. García-Valdecasas Dorrego

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama J. Currall, J. Baquero Cruz ir B. Eggers

Dalykas

Prašymas panaikinti pranešimą apie viešą konkursą EPSO/AST/126/12, skirtą sudaryti asistentų (AST 3) „Biologijos, gyvosios gamtos ir sveikatos mokslų“, „Chemijos“, „Fizikos ir medžiagotyros“, „Branduolinių tyrimų“, „Civilinės ir mechaninės inžinerijos“ ir „Elektros ir elektronikos inžinerijos“ srityse įdarbinimo rezervo sąrašą (OL C 394 A, 2012, p. 11).

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

| 2. | Ispanijos Karalystė padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Ispanijos Karalystė padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 123, 2013 4 27.

---

| 7.12.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 359/14 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 359/14

---

2013 m. spalio 21 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Marcuccio prieš Komisiją

(Byla T-226/13 P) (1)

(Apeliacinis skundas - Viešoji tarnyba - Ieškinio pirmojoje instancijoje atmetimas kaip akivaizdžiai teisiškai nepagrįsto - Laiško, susijusio su Tarnautojų teismo sprendimo vykdymu, išsiuntimas apeliacinėje byloje dėl šio sprendimo ieškovui atstovaujančiam advokatui - Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas)

2013/C 359/27

Proceso kalba: italų

Šalys

Apeliantas: Luigi Marcuccio (Trikazė, Italija), atstovaujamas advokato G. Cipressa

Kita proceso šalis: Europos Komisija, atstovaujama C. Berardis-Kayser ir G. Gattinara

Dalykas

Apeliacinis skundas dėl 2013 m. vasario 6 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo (trečioji kolegija) nutarties Marcuccio prieš Komisiją (F-67/12, dar nepaskelbta Rinkinyje), kuriuo prašoma šią nutartį panaikinti.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti apeliacinį skundą. |
| --- | --- |

1.

Atmesti apeliacinį skundą.

| 2. | Nurodyti Luigi Marcuccio padengti savo ir Europos Komisijos šioje instancijoje patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Nurodyti Luigi Marcuccio padengti savo ir Europos Komisijos šioje instancijoje patirtas bylinėjimosi išlaidas.

| 3. | Priteisti iš Luigi Marcuccio Tarnautojų teismui 2 000 EUR sumą pagal jo Procedūros reglamento 90 straipsnį. |
| --- | --- |

3.

Priteisti iš Luigi Marcuccio Tarnautojų teismui 2 000 EUR sumą pagal jo Procedūros reglamento 90 straipsnį.

---

(1)  OL C 171, 2013 6 15.

---

| 7.12.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 359/15 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 359/15

---

2013 m. spalio 16 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Ispanija prieš Komisiją

(Byla T-461/13 R)

(Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Valstybės pagalba - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka ir kuriuo nurodoma susigrąžinti bei nutraukti vykdomus mokėjimus - Prašymas sustabdyti vykdymą - Fumus boni juris ir skubos nebuvimas)

2013/C 359/28

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovė: Ispanijos Karalystė, atstovaujama abogado del Estado A. Rubio González

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama É. Gippini Fournier, B. Stromsky ir P. Němečková

Dalykas

Prašymas sustabdyti 2013 m. birželio 19 d. Komisijos sprendimo C(2013) 3204 galutinis dėl valstybės pagalbos SA.28599 (C 23/2010) (ex NN 36/2010, ex CP 163/2009), kurią Ispanijos Karalystė suteikė skaitmeninės antžeminės televizijos diegimui nuošaliose ir menkiausiai urbanizuotose zonose (išskyrus — Kastilija-La Mančoje), vykdymą.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones. |
| --- | --- |

1.

Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

| 2. | Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą. |
| --- | --- |

2.

Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.

---

| 7.12.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 359/15 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 359/15

---

2013 m. spalio 16 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Comunidad Autónoma del País Vasco ir Itelazpi prieš Komisiją

(Byla T-462/13 R)

(Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Valstybės pagalba - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka ir kuriuo nurodoma susigrąžinti bei nutraukti vykdomus mokėjimus - Prašymas sustabdyti vykdymą - Skubos nebuvimas)

2013/C 359/29

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovės: Comunidad Autónoma del País Vasco ir Itelazpi, SA (Zamudio, Ispanija), atstovaujamos advokatų J. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo, M. Muñoz de Juan ir N. Ruiz García

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama É. Gippini Fournier, B. Stromsky ir P. Němečková

Dalykas

Prašymas sustabdyti 2013 m. birželio 19 d. Komisijos sprendimo C(2013) 3204 galutinis dėl valstybės pagalbos SA.28599 (C 23/2010) (ex NN 36/2010, ex CP 163/2009), kurią Ispanijos Karalystė suteikė skaitmeninės antžeminės televizijos diegimui nuošaliose ir menkiausiai urbanizuotose zonose (išskyrus — Kastilija-La Mančoje), 3 ir 4 straipsnių vykdymą.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones. |
| --- | --- |

1.

Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

| 2. | Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą. |
| --- | --- |

2.

Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.

---

| 7.12.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 359/15 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 359/15

---

2013 m. rugsėjo 30 d. pareikštas ieškinys byloje H&M Hennes & Mauritz prieš VRDT — Yves Saint Laurent (rankinės)

(Byla T-525/13)

2013/C 359/30

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: H&M Hennes & Mauritz (Hamburgas, Vokietija), atstovaujama advokatų H. Hartwig ir A. von Mühlendahl

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Yves Saint Laurent SAS (Paryžius, Prancūzija)

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti 2013 m. liepos 8 d. atsakovės Trečiosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 207/2012-3, |
| --- | --- |

—

panaikinti 2013 m. liepos 8 d. atsakovės Trečiosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 207/2012-3,

| — | pripažinti Bendrijos dizaino registraciją Nr. 613294-0001 negaliojančia, |
| --- | --- |

—

pripažinti Bendrijos dizaino registraciją Nr. 613294-0001 negaliojančia,

| — | priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas, ieškovės patirtas Apeliacinėje taryboje, |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas, ieškovės patirtas Apeliacinėje taryboje,

| — | be to, jeigu kita šalis įstotų į šią bylą, priteisti iš Yves Saint Laurent SAS bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas, ieškovės patirtas Apeliacinėje taryboje. |
| --- | --- |

—

be to, jeigu kita šalis įstotų į šią bylą, priteisti iš Yves Saint Laurent SAS bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas, ieškovės patirtas Apeliacinėje taryboje.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Įregistruotas Bendrijos dizainas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: gaminio „rankinės“ dizainas — įregistruotas Bendrijos dizainas Nr. 613294-0001

Bendrijos dizaino savininkas: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos dizaino registraciją negaliojančia: ieškovė

Prašymo pripažinti registraciją negaliojančia motyvai: individualių savybių nebuvimas pagal Tarybos reglamento Nr. 6/2002 6 straipsnį

Anuliavimo skyriaus sprendimas: atmesti prašymą pripažinti registraciją negaliojančia

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 6/2002 6 straipsnio pažeidimas.

---

| 7.12.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 359/16 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 359/16

---

2013 m. rugsėjo 30 d. pareikštas ieškinys byloje H&M Hennes & Mauritz prieš VRDT — Yves Saint Laurent (rankinukai)

(Byla T-526/13)

2013/C 359/31

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: H&M Hennes & Mauritz (Hamburgas, Vokietija), atstovaujama advokatų H. Hartwig ir A. von Mühlendahl

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Yves Saint Laurent SAS (Paryžius, Prancūzija)

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | Panaikinti 2013 m. liepos 8 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) trečiosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 208/2012-3; |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2013 m. liepos 8 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) trečiosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 208/2012-3;

| — | pripažinti registruotą Bendrijos dizainą Nr. 61 3294-0002 negaliojančiu ir |
| --- | --- |

—

pripažinti registruotą Bendrijos dizainą Nr. 61 3294-0002 negaliojančiu ir

| — | Priteisti iš atsakovės padengti bylinėjimosi išlaidas, įskaitant tas, kurios patirtos Apeliacinėje taryboje. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš atsakovės padengti bylinėjimosi išlaidas, įskaitant tas, kurios patirtos Apeliacinėje taryboje.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Įregistruotas Bendrijos dizainas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: 03-01 klasės produkto „rankinukai“ dizainas –registruotas Bendrijos dizainas Nr. 61 3294-0002

Bendrijos dizaino savininkas: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos dizaino registraciją negaliojančia: ieškovė

Prašymo pripažinti registraciją negaliojančia motyvai: pagrindai, nustatyti Tarybos reglamento Nr. 6/2002 4–9 straipsniais ir 25 straipsnio 1 dalies c, d, e, f ir g punktais

Anuliavimo skyriaus sprendimas: atmesti prašymą pripažinti registraciją negaliojančia

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 6/2002 6 straipsnio pažeidimas

---

| 7.12.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 359/16 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 359/16

---

2013 m. rugsėjo 26 d. pareikštas ieškinys byloje Kicks Kosmetikkedjan prieš VRDT — Kik Textilien und Non-Food (KICKS)

(Byla T-531/13)

2013/C 359/32

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Kicks Kosmetikkedjan AB (Stokholmas, Švedija), atstovaujama advokato K. Strömholm

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Kik Textilien und Non-Food GmbH (Bėnenas, Vokietija)

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti sprendimą, |
| --- | --- |

—

panaikinti sprendimą,

| — | priteisti iš VRDT arba, jei galima, iš įstojusios į bylą šalies bylinėjimosi išlaidas, |
| --- | --- |

—

priteisti iš VRDT arba, jei galima, iš įstojusios į bylą šalies bylinėjimosi išlaidas,

| — | leisti visa apimtimi įregistruoti ginčijamą prekių ženklą Nr. 9246166. |
| --- | --- |

—

leisti visa apimtimi įregistruoti ginčijamą prekių ženklą Nr. 9246166.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: Kicks Kosmetikkedjan AB.

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas KICKS 3, 8, 14, 21 ir 35 klasių prekėms ir paslaugoms — paraiška Nr. 9246166.

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: Kik Textilien und Non-Food GmbH.

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: Vokietijos ir tarptautinis prekių ženklas „kik“ 35 klasės paslaugoms.

Protestų skyriaus sprendimas: tenkinti protestą ginčijamų prekių ir paslaugų atžvilgiu.

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.

---

| 7.12.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 359/17 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 359/17

---

2013 m. rugsėjo 26 d. pareikštas ieškinys byloje Kicks Kosmetikkedjan prieš VRDT — Kik Textilien und Non-Food (KICKS)

(Byla T-532/13)

2013/C 359/33

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Kicks Kosmetikkedjan AB (Stokholmas, Švedija), atstovaujama advokato K. Strömholm

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Kik Textilien und Non-Food GmbH (Bėnenas, Vokietija)

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti sprendimą, |
| --- | --- |

—

panaikinti sprendimą,

| — | priteisti iš VRDT arba, jei galima, iš įstojusios į bylą šalies bylinėjimosi išlaidas, |
| --- | --- |

—

priteisti iš VRDT arba, jei galima, iš įstojusios į bylą šalies bylinėjimosi išlaidas,

| — | leisti visa apimtimi įregistruoti ginčijamą prekių ženklą Nr. 9245473. |
| --- | --- |

—

leisti visa apimtimi įregistruoti ginčijamą prekių ženklą Nr. 9245473.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: Kicks Kosmetikkedjan AB.

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas KICKS 3, 8, 14, 21 ir 35 klasių prekėms ir paslaugoms — paraiška Nr. 9245473.

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: Kik Textilien und Non-Food GmbH.

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: Vokietijos ir tarptautinis prekių ženklas „kik“ 35 klasės paslaugoms.

Protestų skyriaus sprendimas: tenkinti protestą ginčijamų prekių ir paslaugų atžvilgiu.

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.

---

| 7.12.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 359/17 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 359/17

---

2013 m. spalio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Lietuva prieš Komisiją

(Byla T-533/13)

2013/C 359/34

Proceso kalba: lietuvių

Šalys

Ieškovė: Lietuvos Respublika, atstovaujama D. Kriaučiūno, R. Krasuckaitės ir A. Karbausko

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti Europos Komisijos 2013 m. liepos 19 d. įgyvendinimo sprendimo (C(2013) 4487 final), kuriuo leidžiama Lietuvoje skirti pereinamojo laikotarpio nacionalinę paramą už 2013 m. (toliau — ginčijamas sprendimas), 1 straipsnio 4 dalį; |
| --- | --- |

—

panaikinti Europos Komisijos 2013 m. liepos 19 d. įgyvendinimo sprendimo (C(2013) 4487 final), kuriuo leidžiama Lietuvoje skirti pereinamojo laikotarpio nacionalinę paramą už 2013 m. (toliau — ginčijamas sprendimas), 1 straipsnio 4 dalį;

| — | priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi keturiais pagrindais.

| 1. | Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 39 straipsnio, skaitomo kartu su SESV 40 straipsnio 2 dalies antra pastraipa, ir nediskriminavimo principo pažeidimu
  Komisija, priimdama ginčijamo sprendimo 1 straipsnio 4 dalį, padarė Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (toliau — SESV) 39 straipsnio, skaitomo kartu su SESV 40 straipsnio 2 dalies antra pastraipa, pažeidimą, nes nesilaikė SESV nurodytų bendrosios žemės ūkio politikos tikslų (ypač SESV 39 straipsnio 1 dalies b punkto) ir bendros žemės ūkio politikos kriterijų, o taip pat pažeidė nediskriminavimo principą. |
| --- | --- |

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 39 straipsnio, skaitomo kartu su SESV 40 straipsnio 2 dalies antra pastraipa, ir nediskriminavimo principo pažeidimu

Komisija, priimdama ginčijamo sprendimo 1 straipsnio 4 dalį, padarė Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (toliau — SESV) 39 straipsnio, skaitomo kartu su SESV 40 straipsnio 2 dalies antra pastraipa, pažeidimą, nes nesilaikė SESV nurodytų bendrosios žemės ūkio politikos tikslų (ypač SESV 39 straipsnio 1 dalies b punkto) ir bendros žemės ūkio politikos kriterijų, o taip pat pažeidė nediskriminavimo principą.

| 2. | Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su Reglamento Nr. 73/2009 nuostatų pažeidimu
  Komisija, be teisinio pagrindo priimdama ginčijamo sprendimo 1 straipsnio 4 dalį, pažeidė Reglamento Nr. 73/2009 (1) nuostatas neteisingai pritaikiusi šio reglamento 10a straipsnio 4 dalį. |
| --- | --- |

2.

Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su Reglamento Nr. 73/2009 nuostatų pažeidimu

Komisija, be teisinio pagrindo priimdama ginčijamo sprendimo 1 straipsnio 4 dalį, pažeidė Reglamento Nr. 73/2009 (1) nuostatas neteisingai pritaikiusi šio reglamento 10a straipsnio 4 dalį.

| 3. | Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su Komisijos vertinimo klaida
  Komisija, priimdama ginčijamo sprendimo 1 straipsnio 4 dalį, padarė vertinimo klaidą, nes klaidingai įvertino 2012 m. senųjų ir naujųjų valstybių narių tiesioginių išmokų lygius ir tokiu klaidingu vertinimu pagrindė skiriamos pereinamojo laikotarpio nacionalinės paramos apskaičiavimą. |
| --- | --- |

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su Komisijos vertinimo klaida

Komisija, priimdama ginčijamo sprendimo 1 straipsnio 4 dalį, padarė vertinimo klaidą, nes klaidingai įvertino 2012 m. senųjų ir naujųjų valstybių narių tiesioginių išmokų lygius ir tokiu klaidingu vertinimu pagrindė skiriamos pereinamojo laikotarpio nacionalinės paramos apskaičiavimą.

| 4. | Ketvirtasis ieškinio pagrindas, susijęs su gero administravimo principo pažeidimu
  Komisija, priimdama ginčijamo sprendimo 1 straipsnio 4 dalį, padarė gero administravimo principo pažeidimą, nes nesilaikė pareigos remtis naujausia Lietuvos Respublikos pateikta informacija apie tiesioginių išmokų lygius valstybėse narėse ir neįvertino realios tiesioginių išmokų Lietuvos ūkiams svarbos. |
| --- | --- |

4.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas, susijęs su gero administravimo principo pažeidimu

Komisija, priimdama ginčijamo sprendimo 1 straipsnio 4 dalį, padarė gero administravimo principo pažeidimą, nes nesilaikė pareigos remtis naujausia Lietuvos Respublikos pateikta informacija apie tiesioginių išmokų lygius valstybėse narėse ir neįvertino realios tiesioginių išmokų Lietuvos ūkiams svarbos.

---

(1)  2009 m. sausio 19 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 73/2009, nustatantis bendrąsias tiesioginės paramos schemų ūkininkams pagal bendrą žemės ūkio politiką taisykles ir nustatantis tam tikras paramos schemas ūkininkams, iš dalies keičiantis Reglamentus (EB) Nr. 1290/2005, (EB) Nr. 247/2006, (EB) Nr. 378/2007 ir panaikinantis Reglamentą (EB) Nr. 1782/2003 (OL L 30, 2009 1 31, p. 16, klaidų ištaisymas OL L 43, 2010 2 18, p. 7, klaidų ištaisymas OL L 130, 2013 5 15, p. 60).

---

| 7.12.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 359/18 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 359/18

---

2013 m. spalio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Al Matri prieš Tarybą

(Byla T-545/13)

2013/C 359/35

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovas: Fahed Mohamed Sakher Al Matri (Doha, Kataras), atstovaujamas baristerio M. Lester ir solisitoriaus G. Martin

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

Reikalavimai

Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti Tarybos įgyvendinimo sprendimą 2013/409/BUSP (1) ir Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 735/2013 (2) tiek, tiek jie taikomi ieškovui, ir |
| --- | --- |

—

panaikinti Tarybos įgyvendinimo sprendimą 2013/409/BUSP (1) ir Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 735/2013 (2) tiek, tiek jie taikomi ieškovui, ir

| — | priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi keturiais pagrindais.

| 1. | Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad atsakovė padarė akivaizdžią vertinimo klaidą nusprendusi, jog ieškovo įtraukimo į ginčijamų teisės aktų sąrašus kriterijai buvo įvykdyti. |
| --- | --- |

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad atsakovė padarė akivaizdžią vertinimo klaidą nusprendusi, jog ieškovo įtraukimo į ginčijamų teisės aktų sąrašus kriterijai buvo įvykdyti.

| 2. | Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su ieškovo teisių į gynybą ir teisės į veiksmingą teisminę gynybą pažeidimu. |
| --- | --- |

2.

Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su ieškovo teisių į gynybą ir teisės į veiksmingą teisminę gynybą pažeidimu.

| 3. | Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad nebuvo nurodyti pakankami motyvai. |
| --- | --- |

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad nebuvo nurodyti pakankami motyvai.

| 4. | Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su nepagrįstu ir neproporcingu ieškovo teisės į nuosavybę ir teisės užsiimti verslu apribojimu. |
| --- | --- |

4.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su nepagrįstu ir neproporcingu ieškovo teisės į nuosavybę ir teisės užsiimti verslu apribojimu.

---

(1)  2013 m. liepos 30 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimas 2013/409/BUSP, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2011/72/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims ir subjektams atsižvelgiant į padėtį Tunise (OL L 204, 2013, p. 52).

(2)  2013 m. liepos 30 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 735/2013, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 101/2011 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Tunise (OL L 204, 2013, p. 23).

---

| 7.12.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 359/19 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 359/19

---

2013 m. spalio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Oil Turbo Compressor prieš Tarybą

(Byla T-552/13)

2013/C 359/36

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Oil Turbo Compressor Co. (Private Joint Stock) (Teheranas, Iranas), atstovaujama advokato K. Kleinschmidt

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti 2011 m. gruodžio 1 d. Tarybos įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 1245/2011, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 961/2010 dėl ribojamųjų priemonių Iranui, priedo B lentelės 48 punktą tiek, kiek jis susijęs su ieškove; |
| --- | --- |

—

panaikinti 2011 m. gruodžio 1 d. Tarybos įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 1245/2011, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 961/2010 dėl ribojamųjų priemonių Iranui, priedo B lentelės 48 punktą tiek, kiek jis susijęs su ieškove;

| — | panaikinti 2012 m. kovo 23 d. Tarybos įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 267/2012 dėl ribojamųjų priemonių Iranui, kuriuo panaikinamas Reglamentas (ES) Nr. 961/2010, VIII priedo B lentelės 103 punktą tiek, kiek jis susijęs su ieškove; |
| --- | --- |

—

panaikinti 2012 m. kovo 23 d. Tarybos įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 267/2012 dėl ribojamųjų priemonių Iranui, kuriuo panaikinamas Reglamentas (ES) Nr. 961/2010, VIII priedo B lentelės 103 punktą tiek, kiek jis susijęs su ieškove;

| — | priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė iš esmės nurodo toliau pateikiamus pagrindus.

| 1. | Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su akivaizdžiai klaidingu faktinių aplinkybių, kuriomis grindžiamas Tarybos sprendimas, vertinimu.
  Grįsdama šį ieškinio pagrindą ieškovė, be kita ko, nurodo, kad ginčijamas teisės aktas buvo priimtas akivaizdžiai remiantis klaidingomis prielaidomis ir jis prieštarauja 2012 m. spalio 26 d. Bendrojo Teismo sprendimui Oil Turbo Compressor prieš Tarybą (T-63/12, dar nepaskelbtas Rinkinyje) ir 2013 m. balandžio 17 d. Sprendimui TCMFG prieš Tarybą (T-404/11, dar nepaskelbtas Rinkinyje). Ieškovė nurodo, kad nėra jokių faktinių aplinkybių, kurios galėtų pakankamai pagrįsti ir pateisinti atsakovės sprendimą bei ieškovės pagrindinių teisių apribojimą. |
| --- | --- |

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su akivaizdžiai klaidingu faktinių aplinkybių, kuriomis grindžiamas Tarybos sprendimas, vertinimu.

Grįsdama šį ieškinio pagrindą ieškovė, be kita ko, nurodo, kad ginčijamas teisės aktas buvo priimtas akivaizdžiai remiantis klaidingomis prielaidomis ir jis prieštarauja 2012 m. spalio 26 d. Bendrojo Teismo sprendimui Oil Turbo Compressor prieš Tarybą (T-63/12, dar nepaskelbtas Rinkinyje) ir 2013 m. balandžio 17 d. Sprendimui TCMFG prieš Tarybą (T-404/11, dar nepaskelbtas Rinkinyje). Ieškovė nurodo, kad nėra jokių faktinių aplinkybių, kurios galėtų pakankamai pagrįsti ir pateisinti atsakovės sprendimą bei ieškovės pagrindinių teisių apribojimą.

| 2. | Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su teisinės valstybės proporcingumo principo pažeidimu.
  Ieškovė mano, kad pažeidžiamas proporcingumo principas, nes jos įtraukimas į ginčijamą teisės aktą nėra tinkamai proporcingas teisės akto tikslui, kuriuo siekiama sudaryti kliūtis su branduolinių ginklų platinimo rizika susijusiai veiklai, branduolinių ginklų siuntimo į taikinį sistemų ar kitų ginklų sistemų prekybai ir (arba) jų kūrimui Irano Islamo Respublikoje. Be to, atsakovė nenurodė, kad ieškovei pritaikytas ekonominės veiklos su Europos Sąjunga draudimas, pirmiausia kaip mažiausiai ribojanti priemonė, yra tinkamas užsibrėžtam tikslui pasiekti. Ieškovė taip pat mano, kad atsakovė akivaizdžiai atsisakė įvertinti tokio plataus masto jos pagrindinių teisių apribojimą atsižvelgiant į atsakovės tariamai siekiamą tikslą. |
| --- | --- |

2.

Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su teisinės valstybės proporcingumo principo pažeidimu.

Ieškovė mano, kad pažeidžiamas proporcingumo principas, nes jos įtraukimas į ginčijamą teisės aktą nėra tinkamai proporcingas teisės akto tikslui, kuriuo siekiama sudaryti kliūtis su branduolinių ginklų platinimo rizika susijusiai veiklai, branduolinių ginklų siuntimo į taikinį sistemų ar kitų ginklų sistemų prekybai ir (arba) jų kūrimui Irano Islamo Respublikoje. Be to, atsakovė nenurodė, kad ieškovei pritaikytas ekonominės veiklos su Europos Sąjunga draudimas, pirmiausia kaip mažiausiai ribojanti priemonė, yra tinkamas užsibrėžtam tikslui pasiekti. Ieškovė taip pat mano, kad atsakovė akivaizdžiai atsisakė įvertinti tokio plataus masto jos pagrindinių teisių apribojimą atsižvelgiant į atsakovės tariamai siekiamą tikslą.

| 3. | Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs teisinės valstybės principų pažeidimu.
  Šiuo klausimu ieškovė tvirtina, kad atsakovė nenurodė pakankamai motyvų, kurie pateisintų jos įtraukimą į ginčijamą teisės aktą. Atsakovė nenurodė faktinių aplinkybių ir nepateikė įrodymų, kuriuos teigia turinti. Be to, ieškovė teigia, jog dėl to, kad ji nežino jokios faktinės aplinkybės ir jokio įrodymo, kurie galėtų pateisinti ginčijamą teisės aktą, ir dėl to, kad atsakovė nepateikė jokios galimos informacijos, jai buvo uždrausta pasinaudoti teise į teisingą teismo procesą pagal teisinės valstybės principus. Ieškovė taip pat nurodo, kad atsakovė vis dar neleido jai susipažinti su nagrinėjamos bylos medžiaga. Be to, ieškovė tvirtina, kad nepaisydama nurodytų sprendimų atsakovė taikė ginčijamus teisės aktus. |
| --- | --- |

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs teisinės valstybės principų pažeidimu.

Šiuo klausimu ieškovė tvirtina, kad atsakovė nenurodė pakankamai motyvų, kurie pateisintų jos įtraukimą į ginčijamą teisės aktą. Atsakovė nenurodė faktinių aplinkybių ir nepateikė įrodymų, kuriuos teigia turinti. Be to, ieškovė teigia, jog dėl to, kad ji nežino jokios faktinės aplinkybės ir jokio įrodymo, kurie galėtų pateisinti ginčijamą teisės aktą, ir dėl to, kad atsakovė nepateikė jokios galimos informacijos, jai buvo uždrausta pasinaudoti teise į teisingą teismo procesą pagal teisinės valstybės principus. Ieškovė taip pat nurodo, kad atsakovė vis dar neleido jai susipažinti su nagrinėjamos bylos medžiaga. Be to, ieškovė tvirtina, kad nepaisydama nurodytų sprendimų atsakovė taikė ginčijamus teisės aktus.

---

| 7.12.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 359/20 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 359/20

---

2013 m. spalio 17 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Transworld Oil Computer Centrum ir kt. prieš Eurojustą

(Byla T-192/13) (1)

2013/C 359/37

Proceso kalba: olandų

Trečiosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 171, 2013 6 15.

---

| 7.12.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 359/20 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 359/20

---

2013 m. spalio 10 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje KO-Invest prieš VRDT — Kraft Foods Schweiz (Milkoshake For Active People)

(Byla T-399/13) (1)

2013/C 359/38

Proceso kalba: lenkų

Šeštosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 284, 2013 9 28.

---