N ÚMERO I DENTIFICADOR

SEN 20 2 4

___________________



### ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO
TRIBUNAL DE APELACIONES

PANEL I X

SECRETARIO DEL TRABAJO Y RECURSOS HUMANOS DE PUERTO RICO, en representación y para beneficio de
GLORIA ESTHER CEDEÑO

PETICIONARIO

V

.

GENESIS SECURITY SERVICES, INC. Y/O
MAPFRE PRAICO INSURANCE Y/O UNITED SURETY &
INDEMNITY COMPANY

RECURRIDA KLRA20 2 400197 REVISIÓN JUDICIAL procedente d el Departamento de l Trabajo y Recursos Humanos; Oficina de Mediación y Adjudicación

_____________ Caso Númer o: AC

- 23

- 139

______________ SOB RE: Vacaciones (Ley Número 180

P anel integrado por su president e el Juez Rodríguez Casillas , el Juez Salgado Schwarz y el Juez Ronda Del Toro

.

Salgado Schwarz, Carlo, G., Juez Ponente.



## SENTENCIA

En San Juan, Puerto Rico, a 16 de a bril de 202 4

.
Comparece el Secretario del Trabajo y Recursos Humanos de

Puerto Rico en representación de Gloria Esther Cedeño (en

adelante “Sra. Cedeño”) mediante una Petición de Certiorari

y/o Revisión Judicial Administrativa y Solicitud de Orden en

Auxilio de Jurisdicción en la que solicita que revisemos una

Resolución Interlocutoria 1 emitida por la Oficina de Mediación

y Adjudicación (en adelante “OMA” ). Mediante el referido

dictamen, la OMA declaró No Ha Lugar la Moción Enmendada

Solicitando Sentencia Sumaria 2 presentada por la Sra. Cedeño

el 15 de marzo de 2024

.

Luego d el correspondiente análisis , el Tribunal desestima

el recurso por falta de jurisdicción. Veamos.

1 Véase págs. 63

- 65 del Apéndice.

2 Véase págs. 45

- 58 del Apéndice.KLRA202 400197 Pág. 2 de 3

La jurisdicción es el poder o autoridad de los tribunales

para considerar y decidir casos y controversias. 3 Por lo tanto,

si un tribunal carece de jurisdicción, sólo resta declararlo

y desestimar la reclamación sin entrar en los méritos de la

controversia. 4

Conforme a dicho principio , “[...] los tribunales debemos

ser celosos guardiane s de nuestra jurisdicción, por lo cual

los asuntos concernientes a ella son privilegiados y deben

atenderse de manera preferente .” 5 Como es sabido, es deber

ministerial de todo tribunal, cuestionada su jurisdicción por

alguna de las partes o incluso cuand o no haya sido planteado

por estas , examinar y evaluar con rigurosidad el asunto

jurisdiccional, pues e ste incide directamente sobre el poder

mismo para adjudicar una controversia. 6

El Reglamento del Tribunal de Apelaciones 7 (en adelante

“Reglamento”) atiende, entre otros asuntos, lo referente a la

revisión de decisiones administrativas. Sobre este particular,

la Regla 56 dispone lo siguiente:

Esta parte gobernará el trámite de las revisiones de todos los recursos instados

a nte el Tribunal de Apelaciones para la revisión de las decisiones, los reglamentos, las órdenes, las resoluciones y las providencias finales dictadas por organismos o agencias administrativas o por sus funcionarios o funcionarias, ya sea en su función adju dicativa o cuasi legislativa, conforme lo dispuesto en ley.

A tenor con lo anterior, la Regla 83 (C) del Reglamento

del Tribunal de Apelaciones 8 , nos autoriza a desestimar a

iniciativa propia un recurso por falta de jurisdicción.

3 Allied Mgmt. Grp., Inc. v. Oriental Bank, 204 DRP 374, 385 (2004); Solá Moreno v. Bengoa Becerra , 182 DPR 675, 682 (2011).

4 Mun. de San Sebastián v. QMC Telecon , 190 DPR 652, 660 (2014).

5 Mun. de San Sebastián v. QMC Telecom, 190 DPR 652, 660 (2014); Horizon v. Jta. Revisora, RA Holdings, 191 DPR 228 , 234; Cordero et al. v. ARPe et al., 187 DPR 445 , 457.

6 Shell v. Srio. Hacienda, 187 DPR 109 , 123; Yumac Home v. Empresas Massó, 194 DPR 96, 103; Constructora Estelar v. Aut. Edif. Púb., 183 DPR 1, 22 (2011); Souffront v. A.A.A., 164 DPR 663, 674 (2005).

7 4 LPRA Ap. XXII

- B

. 8 4 LPRA Ap. XXII

- B

.KLRA202 400197 Pág. 3 de 3

El asunto que nos plantea el Peticionario, a saber, la

determinación de una solicitud de sentencia sumaria , es uno

interlocutorio. Por lo tanto, este Tribunal carece de

jurisdicción para entrar en sus méritos.

Aunque en t é rminos de debido proceso , sería beneficioso

poder atender este tipo de asuntos interlocutorios de carácter

dispositivo, con miras a evitarle a la ciudadanía y a la

administración pública el incurrir en un gasto innecesario de

litigio, la Ley vigente es clara y no está sujeta a otra

interpretación.

Por todo lo cual, conforme a la Regla 83 (c) del

Reglamento del Tribunal de Apelaciones se declara No Ha Lugar

la Petición de Certiorari y/o Revisión Judicial Administrativa

y Solicitud de Orden en Auxilio de Jurisdicción y se desestima

el recurso por falta de jurisdicción.

Notifíquese inmediatamente

Lo acuerda y manda el Tribunal y lo certifica la

Secretaria del Tribunal.

Lcda. Lilia M. Oquendo Solís
Secr etaria del Tribunal de Apelaciones